WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«- 1 (22) • 2003 1 ( 2 2 ) 2 0 0 3 Р.М. ТИМЕРБАЕВ Первоначальные ...»

-- [ Страница 6 ] --

буется решить проблему выделения специальных установок для целей международного контроля за сокращаемыми бое В последующем задача контроля будет состоять в подтвержде припасами. В настоящее время ни в одном ядерном государст нии двух фактов: во первых, того, что контейнеры, вывозимые с ве таких специально приспособленных установок нет. В этой предприятия по демонтажу и направляемые в хранилище, дей связи можно было бы рассмотреть следующую возможность.

ствительно содержат оружейные делящиеся материалы: во вто В России принято решение о закрытии в 2003 г. двух из четы рых, того, что эти материалы действительно извлечены из де рех заводов по сборке/разборке ядерного оружия – «Старт» в монтированного боезаряда. Методы гамма спектроскопии, поз Заречном (бывший Пенза 19) и «Авангард» в Сарове410. Либо воляющие достаточно надежно определять оружейное качество делящихся материалов, апробированы специалистами двух стран в совместных экспериментах, и их использование не Дьяков. С. 41;

Гердс, Джонстон и Дойл. Наука и Всеобщая Безопасность.

должно встретить трудностей технического плана. Что же каса Том 9. № 2. 2001. С. 18–30.

ется гарантий того, что делящиеся материалы, содержащиеся в Дьяков. С. 42;

Bukharin Oleg and Doyle James. Verification of the Shutdown or Converted Status of Excess Warhead Production Capacity: Technology Options and контейнерах, в действительности были извлечены из уничто Policy Issues. (Accepted for Publication in Science and Global Security, May 2002).

женных боезарядов, то они могут быть получены за счет опреде Журнал издается на русском языке под названием Наука и Всеобщая Безопас ленной организации демонтажа боезарядов и контрольных про ность.

цедур. Проще всего это можно реализовать на предприятии, за Bukharin and Luongo. P. 6.

304 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... тот, либо другой из них могли бы быть использованы для осу ше, предлагают следующие варианты мониторинга, которые ществления только демонтажа боезарядов и последующего могли бы использоваться и в комбинации: мониторинг ликвида международного последовательного контроля (chain of cus ции предприятия;

постоянный мониторинг по периметру пред tody) вплоть до доставки боезарядов в специальных контейне приятия (по примеру инспекции по Договору о РСМД);

мони рах и размещения в долговременном хранилище на комбинате торинг окружающей среды;

наблюдение из космоса и по Дого Маяк в Челябинской области. Аналогичным образом США вору об открытом небе;

инспекции на месте;

дистанционный могли бы производить такие же операции под международным мониторинг (с использованием опыта МАГАТЭ по дистанцион контролем, например на установке по сборке ядерных уст ному наблюдению за операциями по хранению плутония и пере ройств, расположенной на Невадском полигоне (Device работке ОЯТ);

инспекции по краткосрочному уведомлению Assembly Facility – DAF)411, которую, однако, пришлось бы со (также по примеру Договора о РСМД). По мнению авторов это ответствующим образом переоборудовать, поскольку в настоя го исследования, следует разработать специальные методы мо щее время она для этой цели не подготовлена. По мнению аме ниторинга для предприятий по сборке/разборке ядерных бое риканского специалиста Э. Иффта, много лет занимающегося припасов, которые после прекращения на них работ с ядерным проблемами контроля и инспекций, наиболее подходящим ме оружием могут продолжать изготовлять неядерные компоненты стом был бы завод «Пантекс»412.

ядерного оружия или быть переоборудованы для закрытых воен ных работ с обычным оружием. К этой категории они, в частно В Великобритании также имеются два объекта – Алдермастон сти, относят предприятие «Авангард» в Сарове.

(Aldermaston) и Бергфилд (Burghfield)413. Собственно, это фак тически два отделения одного комплекса: Алдермастон являет Определенная работа по изучению методов контроля за сокраще ся научно исследовательским центром, где производятся ком нием и ликвидацией ядерного оружия проводится также в Велико поненты ядерных боеприпасов, тогда как в Бергфилде осуще британии. В 1998 г. при представлении в Палату общин Страте ствляется серийная сборка боезарядов. Существуют планы гической доктрины (Strategic Defence Review) государственный строительства сборочного предприятия в Алдермастоне, после министр по обороне заявил, что Великобритания обладает экс чего Бергфилд был бы закрыт. Так или иначе, одно из предпри пертизой в области мониторинга расщепляющихся материалов ятий могло бы быть задействовано для контроля за сокращени и ядерных испытаний и теперь планируется разработать спосо ем ядерных боезарядов.

бы проверки сокращения ядерного оружия. Он сказал, что такое исследование будет проведено Организацией по атомному ору Во Франции сейчас функционирует одно предприятие по сбор жию (Atomic Weapons Establishment – AWE) в Алдермастоне.

ке боезарядов (Ile Longue/Finistere), но в прошлом существовали еще три предприятия. Имеются сведения, что в Китае действует В результате в 2000 г. был выпущен первый доклад по этому во одно предприятие и существуют еще три, однако неизвестно, просу: «Надежность, безопасность и контроль»415. Само появле функционируют ли они в настоящее время. В Израиле имеется ние такого рода исследования не может не свидетельствовать о одно подземное предприятие414. том, что в Великобритании начали задумываться над перспекти вой достижения соглашения о сокращении запасов ядерного О.А. Бухарин и Дж. Дойл в исследовании, подготовленном для оружия и, во всяком случае, о возможности начала переговоров журнала Science and Global Security, на которое мы ссылались вы по этой проблеме. Как известно, до сих пор Великобритания ук лонялась от выполнения своего обязательства по статье VI Bukharin and Luongo. P. 6.

Ifft. P. 39.

Сhalmers Malcolm and Walker William. Uncharted Waters. The UK, Nuclear Weapons and the Scottish Question. East Lothian, Scotland: Tuckwell Press, 2001. P. 51. Confidence, Security & Verification. The Challenge of Global Nuclear Weapons Bukharin and Doyle. Arms Control. Atomic Weapons Establishment: Media & Publishing Group, 2000.

306 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... ДНЯО об участии в переговорах по ядерному разоружению, При этом в докладе подчеркивается, что по мере сокращения за предпочитая действовать в одностороннем порядке416. пасов ядерных боеголовок и «приближения их к нулю» контроль должен становиться все более строгим и интрузивным. Обраща В указанном британском докладе делается вывод о том, что для ется внимание на необходимость учета политических факторов, установления «строгого глобального режима контроля за сокра что важно для установления необходимого доверия между госу щением ядерных боезарядов» необходимо осуществить следую дарствами. Тем не менее стопроцентная уверенность в надежно щие меры:

сти режима контроля не может быть гарантирована, хотя «при • боезаряды не должны пополнять существующие запасы емлемая надежность» контроля достижима419.

выше согласованного уровня (учет);

В опубликованном в 2001 г. обзоре проводимых в Алдермастоне • должен быть установлен адекватный последовательный работ по исследованию проблем контроля, подготовленном со контроль (chain of custody) для боезарядов, направляе трудниками Атомного центра Г. Джорджем и М. Леем, подчерки мых на демонтаж (установление происхождения боеза вается необходимость универсальности применения междуна рядов);

родного контроля, а именно: Великобритания будет участвовать в • боезаряды, поступающие на демонтаж, должны быть мерах контроля «только тогда, когда все государства, потенциаль должным образом идентифицированы, с тем чтобы их но де юре или де факто (в зависимости от политических сообра подлинность была подтверждена;

жений) располагающие ядерным оружием, будут также в нем уча • демонтаж по возможности должен быть необратимым ствовать». Первыми стадиями в процессе установления контроля (утилизация)417.

должны быть транспарентность (поскольку она, полагают анг Наиболее сложным и важным компонентом этого процесса авто лийские специалисты, облегчит процесс переговоров по контро ры доклада считают идентификацию и подтверждение подлинно лю) и учет (accountability). Исследования в Алдермастоне и Берг сти данного конкретного боезаряда. «Решение о том, является ли филде проводятся с использованием боеголовок ракет Chevaline, предлагаемая для сокращения боеголовка той, которая таковой выводимых из вооружений. Отчет о проделанной работе должен объявлена участвующим государством, будет одним из самых быть представлен Министерству обороны Великобритании в критических аспектов любого соглашения»418. В докладе предла 2003 г. В обзоре содержится призыв к другим странам приступить гаются различные методы подтверждения подлинности, включая к аналогичным исследованиям «в качестве подготовки к много радиометрические, отмечается необходимость разработки мето сторонней транспарентности и мерам доверия и к обсуждению дов информационных барьеров для обеспечения нераспростране потенциальных режимов проверки»420. На состоявшейся в апреле ния, а также предлагаются различные методы контроля в зависи 2002 г. сессии Подготовительного комитета Конференции по мости от типа ядерного боезаряда (плутониевого, уранового, сме ДНЯО 2005 г. представитель Великобритании заявил, что в 2005 г.

шанного уран плутониевого, двухступенчатого водородного).

будет представлена информация о проводимой работе для оказа ния содействия установлению международного контроля, «по К настоящему времени Великобритания, отказавшись от воздушного ком скольку это будет иметь жизненно важное значение для подлин понента ядерных сил, располагает только морским – четырьмя атомными под но глобального ядерного разоружения»421.

лодками типа Vanguard с общим числом 160 боеголовок на ракетах Trident II и боеголовками в резерве (SIPRI Yearbook 2002. Oxford: Oxford University Press, 2002. P. 545). По мнению отдельных специалистов, одной из причин возникше го интереса к вопросам контроля может являться проблема Шотландии, где Confidence, Security & Verification. P. 9 and 21.

в последнее время заметно усиливается тенденция к обретению независимости, George J. Garry and Ley Martin D. Nuclear warhead arms control research at а между тем все ядерные силы Великобритании базируются именно в Шотлан AWE. VERTIC Yearbook 2001. P. 189–206.

дии (в устье реки Клайд недалеко от Глазго). Автор выражает признательность Г. Джорджу за полученную информацию о Confidence, Security & Verification. P. 4. работах в Великобритании в области контроля и о планах публикации результа Ibid. P. 11. тов исследований.

308 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... По данным некоторых французских источников, во Франции Ликвидация ядерного оружия неизбежно потребует поэтапного исследования по транспарентности и контролю за уничтожени подхода, и соответствующие этапы сокращений должны быть ем ядерного оружия не проводятся. Данных по Китаю не имеет тщательно и заблаговременно проработаны. Но очевидно и то, ся, но известно, что представители КНР на международных фо что все заранее предусмотреть будет невозможно. Поэтому воз румах, в частности на Конференции по ДНЯО 2000 г., резко никнет необходимость в создании соответствующей подготови критически выступали против формулировок заключительного тельной комиссии или иного международного механизма, кото документа, относящихся к транспарентности. рый до вступления в силу будущего соглашения или соглашений будет заниматься разработкой детальных процедур международ * * * ного контроля, как это сейчас имеет место с ДВЗЯИ и, очевид Рассмотрение перечисленных в данном разделе настоящего ис но, будет предусмотрено при заключении Договора о ЗПРМ.

следования мер и предложений по контролю на международном Что касается того основного международного механизма по уровне давно назрело, тем более что уже накоплен немалый опыт обеспечению соблюдения соглашения о сокращении и ликвида в этой области. Целесообразно не только продолжить обсуждение ции ядерного оружия, который должен быть учрежден, то тут этих вопросов на двустороннем межправительственном россий возможны варианты, в том числе создание специальной между ско американском уровне (которое, к сожалению, в последнее народной организации (типа ОДВЗЯИ) или возложение этих время замедлилось), но и постепенно вовлечь в дискуссию другие функций на МАГАТЭ, что, однако, потребует внесения измене ядерные государства. Хотелось бы надеяться, что заключение в ний в Устав Агентства.

мае 2002 г. нового Договора о сокращении стратегических потен циалов между РФ и США и решения последнего саммита «Боль шой восьмерки» в Канаде дадут дополнительный импульс про Международный контроль при создании мира, движению вперед в вопросах транспарентности и контроля.

свободного от ядерного оружия Опыт сотрудничества, накопленный к настоящему времени, не С самого начала атомной эры, и даже до того как она наступила, должен быть утрачен, в дальнейшем он может быть использован до первого испытательного атомного взрыва в июле 1945 г., пе для создания всеобъемлющей системы контроля на последующих редовые умы того времени, в первую очередь ученые физики, этапах сокращения и ликвидации ядерного оружия. Междуна стали обдумывать и обсуждать идею создания мира, в котором родный контроль над атомной энергией является делом дорого не было бы ядерного оружия и атомная энергия использовалась стоящим, но он стоит того, чтобы мировое сообщество загодя раз бы исключительно в мирных целях. Уже в 1943–1944 гг. была рабатывало научные и технические методы и процедуры контро высказана мысль о целесообразности установления междуна ля. Хотя точных сведений о расходах в мире на эти цели не имеет родного контроля над атомной энергией с целью недопущения ся, по данным Центра исследований, обучения и информации по гонки ядерных вооружений и последующего полного уничтоже верификации (Verification Research, Training and Information ния ядерного оружия как единственно реального, хотя и чрезвы Centre – VERTIC), они составляют сейчас порядка 2 млрд долл.

чайно сложного способа достижения безъядерного мира.

в год. Львиная доля этой суммы приходится на Соединенные Как отмечалось в первой главе, эту идею выдвинули Н. Бор, Штаты422. Международному сообществу должны быть предостав Л. Сцилард, Р. Оппенгеймер и некоторые другие физики ядер лены убедительные доказательства практической возможности щики. Они высказывали глубокую озабоченность относительно осуществления и неуклонного продвижения по пути к полному перспективы послевоенных разногласий между государствами уничтожению ядерного оружия.

по атомной проблеме и потенциальной опасности, которую не сет в себе наступающая атомная эра. Ученые предупреждали, что временное преимущество, которое может возникнуть в ре Milne Tom. Global Spending on Nuclear Disarmament Work. VERTIC Research Reports. No. 3, April 2002. P. 43. зультате успешного создания атомной бомбы, может быть «пе 310 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... ревешено вечной угрозой человеческому обществу» и что поэто Но ни американские, ни советские предложения не отличались му вопрос об установлении международного контроля за ис реалистичностью. Шанс был упущен, и в итоге мир оказался пользованием атомных материалов требует «самого неотложно ввергнутым в изнурительную и взрывоопасную гонку ядерных го внимания». Они выступали за то, чтобы информировать со вооружений.

юзников по антигитлеровской коалиции об американском И все же было бы ошибочным полагать, что обсуждение в атомном проекте, включая Советский Союз, с тем чтобы избе 1940 е гг. планов установления международного контроля над жать в дальнейшем гонки ядерных вооружений и заложить ос атомной энергией прошло впустую. Сама идея международного нову для послевоенного сотрудничества. Ими подчеркивалось, контроля в дальнейшем – хотя и в сильно урезанном виде – во что только «открытый мир» позволит создать надлежащую среду плотилась в международном органе по атомной энергии, со для установления международного контроля.

зданном в 1950 е гг., – МАГАТЭ, во всем глобальном режиме Идея международного контроля получила свое развитие в «докла ядерного нераспространения, состоящего из широкой системы де Ачесона–Лилиенталя», предусматривавшем учреждение меж международных механизмов и национальных мер, основанных дународного органа по развитию атомной энергии, обладающего на принципах контроля. Идея международного контроля широчайшими правами, вплоть до распоряжения мировыми за 1940 х гг. в определенной мере лежит в основе тех принципов и пасами урана и тория на правах владения или лизинга и осуществ процедур контроля, на которых базируются меры по соблюде ления их добычи. Однако в дальнейшем правительство США вне нию двусторонних и многосторонних соглашений по ограниче сло два радикальных изменения в «план Ачесона–Лилиенталя»:

нию и сокращению ядерных вооружений, заключенных в тече во первых, на деятельность международного органа не будет рас ние последних десятилетий.

пространяться правило единогласия постоянных членов Совета Безопасности (право вето) и, во вторых, этот орган будет обла Как уже было показано в предыдущих главах, из действующих дать полномочиями принятия принудительных мер против воз международных механизмов контроля особо выделяются систе можных нарушителей, т.е. действовать фактически в обход Сове ма гарантий МАГАТЭ для отдельных ядерных объектов 1965 г.

та Безопасности, который по Уставу ООН является тем междуна (INFCIRC/66/Rev.2), система гарантий для всей ядерной дея родным механизмом, который располагает такими полномочия тельности неядерных государств участников ДНЯО 1971 г.

ми. Именно эти дополнительно выдвинутые требования в значи (INFCIRC/153), Дополнительный протокол к соглашениям о тельной мере и привели к тому, что «план Баруха» не получил гарантиях 1997 г. (INFCIRC/540), контрольные системы за со поддержки в ООН ни со стороны СССР, ни, как позднее выясни блюдением Договоров РСМД 1987 г. и СНВ 1 1991 г. Создается лось, со стороны Великобритании и Франции.

международная система мониторинга и инспекций на местах В противовес американскому плану Советский Союз внес в Ко для обеспечения соблюдения ДВЗЯИ. Завершилась разработка миссию ООН проект конвенции о запрещении и уничтожении подходов к международному контролю над ядерными материа всех запасов готовой и незаконченной продукции атомного ору лами оружейного происхождения России и США, которые мог жия. Что касается контроля, то предложения по этому вопросу ли бы быть использованы и для контроля над высвобождаемыми были представлены Советским Союзом только через год – в ию в результате разоружения такого рода материалами других ядер не 1947 г., причем эти предложения намеренно не затрагивали ных государств (так называемая «Трехсторонняя инициатива научно исследовательские работы в атомной области, которые России/США/МАГАТЭ»).

тогда в СССР широко разворачивались. Соглашаясь на кон За годы, прошедшие с появления первых планов международно троль, Советский Союз настаивал, однако, на том, чтобы внача го контроля над атомной энергией, на основе этих планов и их ле была заключена конвенция о запрещении и уничтожении атомного оружия и лишь после нее – конвенция о международ последующего развития и с учетом накопленного опыта сфор ном контроле. мировались следующие основные принципы контроля, которые 312 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... могли бы быть применимы к условиям достижения и поддержа По многим из этих основных принципов уже разработаны и ния безъядерного мира: применяются конкретные процедуры контроля.

• контроль должен быть всеобъемлющим, глобальным и После окончания холодной войны наблюдается заметное воз охватывать все страны и территории мира;

рождение интереса к концепции всеобщего международного контроля над атомной энергией. Появляется все больше публи • контроль должен распространяться на все звенья атом каций, докладов независимых международных комиссий, заяв ного топливного цикла, начиная с добычи сырья и лений бывших военных и дипломатов, ученых и политических вплоть до утилизации отработанных ядерных материа деятелей в пользу возобновления работы по продвижению идеи лов;

мира, свободного от ядерного оружия. И, пожалуй, ни в одном из • контроль должен быть подлинно международным, что предложений о ликвидации ядерных арсеналов не высказывает бы в его осуществлении участвовали все государства, и ся сомнения в том, что достижение этой цели возможно только непременно государства, обладающие ядерным оружи на основе установления международного контроля над атомной ем или имеющие технико производственные возмож энергией. Из этих заявлений, исследований и разработок по ности для его изготовления;

международному контролю и ядерному разоружению можно бы ло бы выделить (в хронологическом порядке) следующие:

• создание некоторых атомных предприятий, например по обогащению урана и выделению плутония, может • A Nuclear Weapon Free World. Desirable? Feasible?

иметь место только с согласия международного кон Pugwash Monograph. Ed. by Joseph Rotblat, Jack трольного органа и с санкции Совета Безопасности Steinberger and Bhalchandra Udgaonkar. Executive Editor ООН;

Frank Blackaby. Boulder – San Franciscо – Oxford:

Westview Press, 1993, 280 рр. Имеется русское издание:

• контроль на наиболее чувствительных ядерных объек Мир без ядерного оружия: насколько он желателен и тах при необходимости должен обеспечиваться присут осуществим?/Редакторы Дж. Ротблат, Дж. Стейнбер ствием международного вооруженного персонала гер, Б. Удгаонкар. Исп. редактор Ф. Блэкэби. Ред. рус ООН;

ского издания О. Прилуцкий и С. Родионов. М.: Рос • контроль должен быть построен таким образом, чтобы сийский Пагуошский комитет, 1994. 218 с. (В 1996 г.

не допускать дальнейшего распространения знаний и вышло в свет 2 е перераб. и доп. издание).

технологий, могущих способствовать возобновлению • Спид Роджер. Международный контроль над ядерным производства ядерного оружия и использованию ядер оружием (Speed Roger D.. The International Control of ных материалов во вред человечеству, особенно в тер Nuclear Weapons. Center for International Security and рористических целях;

Arms Control. Stanford University, June 1994. 59 pp.).

• контроль не должен препятствовать использованию • Тимербаев Роланд. Перспективы установления между атомной энергии в мирных целях на благо социально народного контроля над атомной энергией: взгляд из экономического прогресса;

при этом должна быть пол России (Timerbaev Roland. Prospects for International ностью исключена возможность переключения ядер Control of Nuclear Energy: A Russian Perspective. In:

ных материалов и технологий на недозволенные цели;

Kernwaffenverbreitung und Internationaler Systemwandel.

• контроль должен вводиться постепенно, поэтапно, по Joachim Krause (Hrsg.). Baden Baden. Deutschland:

мере достижения договоренностей о все более глубоких NOMOS Verlagsgesellschaft, 1994. P. 477–484).

сокращениях ядерных вооружений – вплоть до полной контролируемой ликвидации всех видов ядерного ору • Доклад Канберрской комиссии об уничтожении ядер жия. ного оружия (Report of the Canberra Commission on the 314 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... Elimination of Nuclear Weapons. Canberra. Australia: зы применения ядерного оружия и его уничтожения National Capital Printers, August 1996. 120 pp.).

(Security and Survival. The Case for a Nuclear Weapons Convention. The Model Convention on the Prohibition of • Заявление 61 отставных генералов и адмиралов из the Development, Testing, Production, Stockpiling, стран в пользу создания мира, свободного от ядерного Transfer, Use and Threat of Use of Nuclear Weapons and оружия от 5 декабря 1996 г. (Statement on Nuclear Their Elimination. International Association of Lawyers Weapons by International Generals and Admirals. Arms Against Nuclear Arms, International Network of Engineers Control Today, November/December 1996. P. 14–15 and 18)423. and Scientists Against Proliferation, International Physicians for the Prevention of Nuclear War. Cambridge, • Будущее политики США по ядерному оружию (The MA: IPPNW, 1999).

Future of U.S. Nuclear Weapons Policy. Committee on International Security and Arms Control. National • Мартин Дэвид и Рокар Мишель. Угроза ядерного ору Academy of Sciences. Wash. – D.C.: National Academy жия не должна оставаться вечной (Martin David et Press, 1997. 110 pp.).

Rocard Michel. La menace des armes nuclaires ne dois pas tre ternelle. Politique Etrangere, № 1, Printemps 2000.

• Ядерное оружие. Путь к нулю (Nuclear Weapons. The P. 213–223).

Road to Zero. A Pugwash Monograph. Ed. by Joseph Rotblat. Executive Editor Frank Blackaby. Boulder – • Шелл Джонатан. Безрассудство контроля над вооруже Oxford: Westview Press, 1998. 331 рр.

ниями (Schell Johnathan. The Folly of Arms Control.

• Шапер Аннет и Франк Катя. Мир, свободный от ядер Foreign Affairs, September/October 2000. P. 22–46)424.

ного оружия, – поддается ли он верификации? (Schaper • Глобальное уничтожение ядерного оружия. (Global Annette and Frank Katja. A Nuclear Weapon Free World – Elimination of Nuclear Weapons. Martin B. Kalinowski Can It be Verified? Peace Research Institute Frankfurt.

(ed.). Baden Baden: NOMOS Verlagsgesellschaft, 2000.

PRIF Reports No. 53, November 1999. 76 pp.).

278 pp.).

• Перед лицом ядерной угрозы. План действий для 21 го • Ядерное разоружение. Препятствия к запрещению века. Доклад Токийского форума по ядерному нерас ядерного оружия (Nuclear Disarmament. Obstacles to пространению и разоружению (Facing Nuclear Dangers:

Banishing the Bomb. Josef Goldblat. (Ed.). L. and N.Y.: I.B.

An Action Plan for the 21st Century. The Report of the Tauris & Co Ltd Publishers, 2000. 269 pp.).

Tokyo Forum for Nuclear Non Proliferation and Disarmament. Tokyo, Japan: Institute of International • Орлов В.А., Тимербаев Р.М., Хлопков А.В. Проблемы Affairs and Hiroshima Peace Institute, 1999. 68 pp.).

ядерного нераспространения в российско американ • Феоктистов Л.П. Оружие, которое себя исчерпало. М.: ских отношениях. История, возможности и перспекти Российский комитет ВМПЯВ, 1999. 248 с.

• Безопасность и выживание. Доводы в пользу заключе Статья Дж. Шелла, написанная с позиции аболициониста (так в западной ния Конвенции о запрещении ядерного оружия. Типо литературе часто называют сторонников упразднения, уничтожения ядерного оружия), вызвала несправедливо критическую, на наш взгляд, реакцию амери вая конвенция о запрещении разработки, испытания, канского журнала Arms Control Today, который в октябрьском номере за 2000 г.

производства, хранения, передачи, применения и угро обвинил автора в том, что он будто бы осуждает политику контроля над воору жениями (р. 2). Внимательный и беспристрастный читатель заметит, что Шелл, горячо и аргументированно выступая за ядерное разоружение, как раз в уста От России заявление было подписано восемнадцатью отставными генерала новлении контроля над ядерными вооружениями видит путь к поэтапному до ми и адмиралами, среди которых были А.И. Лебедь и Б.В. Громов. стижению мира, свободного от ядерного оружия.

316 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... вы дальнейшего взаимодействия. М.: ПИР Центр по Аналогичное решение – и также на основе консенсуса – было литических исследований, 2001. 328 с. принято на Конференции по ДНЯО 2000 г. (так называемые «13 шагов»).

• Шелл Джонатан, Форсберг Рэндалл и Кортрайт Дэвид.

Положить конец ядерной опасности: срочный призыв Следовало бы подчеркнуть, что в последние годы актуальность и (Schell Jonathan, Forsberg Randall and Cortright David.

неотложность проблемы ядерного разоружения еще больше воз End the Nuclear Danger: an Urgent Call. Disarmament росла. Если в результате окончания холодной войны наметились Diplomacy. July/August 2002. P. 49).

определенно позитивные изменения в продвижении решения этой проблемы, так сказать, в трансатлантическо евроазиатском Поскольку настоящее исследование посвящено проблемам пространстве, что выразилось, в частности, в заключении между международного контроля над атомной энергией, мы намеренно РФ и США в мае 2002 г. Договора о СНП, то параллельно с этим не затрагиваем здесь такие вопросы, как, например, стоит ли в Азии гонка ядерных вооружений, наоборот, все больше начина вообще добиваться ядерного разоружения, какие временные ет набирать силу. Причем если во времена холодной войны мир рамки могут потребоваться для достижения этой цели, следует имел дело с биполярным соревнованием между державами с бо ли и дальше полагаться на ядерное сдерживание в качестве лее или менее сравнимыми ядерными потенциалами, то здесь, средства поддержания мира и обеспечения безопасности и т.д.

в Азии, налицо неравносторонний ядерный треугольник, да к то По этим вопросам уже долгие годы не утихают споры между му же еще с двумя очевидными асимметриями (Китай–Индия и сторонниками и противниками ядерного оружия и ядерного Индия–Пакистан), с собственными амбициями, территориаль сдерживания, существует огромное количество литературы.

ными притязаниями, разными и даже диаметрально противопо При этом важно, что число сторонников ядерного разоружения ложными менталитетами и резко выраженными понятиями о неуклонно растет.

престиже и международном статусе. Найти какой то способ ядер ного урегулирования и примирения в этом случае будет намного Ведь в принципиальном плане вопрос о необходимости ядерно сложнее. Нельзя исключать и того, что треугольник может пре го разоружения сомнений у подавляющего большинства челове вратиться в ядерный четырехугольник (плюс Япония). В этих ус чества сомнений не вызывает. На этот счет имеются решения ловиях путь универсального и прямого (но, разумеется, поэтапно ООН и других международных форумов, и даже международные го) ядерного разоружения более соответствует реалиям геополи обязательства, в частности такой важный международно право тической обстановки как в данном регионе, так и в мире в целом.

вой инструмент, как Договор о нераспространении ядерного оружия. На конференции участников этого договора, состояв При оценке перспектив роли ядерного фактора в будущем целе шейся в 1995 г., где этот договор был продлен бессрочно, в каче сообразно учитывать взгляды многих военных стратегов относи стве политического условия такого продления была на основе тельно того, что война в ее прежнем понимании с точки зрения консенсуса подтверждена необходимость использования традиционного оружия, в том числе ядерного (если его считать таковым), исторически себя изживает. Даль «решительного продолжения всеми ядерными государст нейшее широкомасштабное применение современного оружия вами систематических и последовательных усилий для вело бы к глобальной катастрофе, гибели цивилизации и среды сокращения ядерного оружия на глобальном уровне с ко обитания человечества. Мир, очевидно, вступает в эпоху таких нечной целью ликвидации этого оружия, а также всеми войн, где основную роль будет играть качественно новое оружие государствами – усилий по достижению всеобщего и пол следующих поколений, основанное на новейших информаци ного разоружения под строгим и эффективным междуна онных технологиях (высокоточное оружие, новые виды оружия родным контролем»425.

на базе нанотехнологий, радиоэлектронное подавление, инфор мационно психологическое и другие виды «несмертельного» NPT/CONF.1995/32 (Part I). оружия, проведение специальных операций и т.д.).

318 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... С учетом сказанного выше представляется своевременным уже В этих условиях можно, очевидно, с достаточной долей уверенно на данном этапе прогностически подойти к вопросу о движении сти говорить о том, что тот конкретный единый план международ ного контроля с единым органом, который обсуждался в Комис к миру, свободному от ядерного оружия, и попытаться дать от сии ООН по атомной энергии в 1940 е гг., к сегодняшней обста вет на вопрос: каким мог бы быть такой мир с точки зрения его новке и тем более в расчете на дальнейшее развитие событий в построения, а также безопасного и надежного поддержания по атомной сфере неприменим, и ныне следует рассматривать целе средством адекватного международного контроля?

сообразность образования многофигурного механизма обеспече Следует в первую очередь отдавать отчет в том – с учетом разви ния надежно контролируемого ядерного разоружения и поддер тия военного и мирного атома, которое произошло со времени жания мира, свободного от ядерного оружия, но непременно на появления первых планов международного контроля над атом ходящегося под единым надзором, контролем Совета Безопасно ной энергией в 1940 х гг., – что мы имеем сегодня дело с гигант сти ООН как органа, несущего по Уставу «главную ответствен ски разросшейся атомной инфраструктурой, охватившей десят ность за поддержание международного мира и безопасности» (на ки государств (в списке стран, занимающихся «значительной пример, в виде какого то специального органа Совета Безопасно ядерной деятельностью», который ведется Международным сти, о котором мы скажем ниже). Такой универсальный механизм или комплекс мер международного контроля, который охватывал агентством по атомной энергии, числится 70 государств426, и бы все государства, мог бы состоять из следующих компонентов:

число их, несомненно, будет увеличиваться.

1. Для государств участников ДНЯО, не обладающих ядерным Если в 1946 г., в период выдвижения американского «плана Ба оружием, в качестве базовой действовала бы уже существующая руха», лишь США имели ядерное оружие, да и то в количестве система гарантий МАГАТЭ, основывающаяся на известном до нескольких единиц427, то, по данным Bulletin of the Atomic кументе INFCIRC/153, которая накопила более чем 30 летний Scientists, только у пяти официально признаваемых ядерных дер опыт достаточно успешного функционирования. Дополнитель жав в 2000 г. насчитывалось 31 500 боезарядов428. В 1946 г. не бы ный протокол 1997 г. (INFCIRC/540), позволяющий контроли ло ни одной АЭС, и у США имелось лишь несколько промыш ровать и необъявленную ядерную деятельность, должен будет ленных реакторов для наработки оружейного плутония и заво стать обязательной составной частью и нормой контроля в не дов по обогащению урана. В настоящее же время в мире нахо ядерных странах.

дятся в эксплуатации почти 440 энергоблоков, не считая многих других атомных объектов – заводов по обогащению урана, изго Но и этого, по всей видимости, будет недостаточно для обеспе чения надлежащего контроля в условиях безъядерного мира.

товлению ядерного топлива, переработке облученного ядерного Поэтому необходимо будет разработать некоторые дополни топлива, хранилищ топлива и радиоактивных отходов, исследо тельные меры, в частности для исключения возможности ис вательских реакторов и т.д.

пользования в недозволенных целях накопленных запасов граж данского (энергетического) плутония, который, как уже было Док. МАГАТЭ GC(46)/2. С. 140.

давно доказано, тоже может быть использован промышленно В июне 1946 г. американские запасы атомных бомб составляли 9 единиц ти развитыми странами для изготовления ядерного оружия. Суще па Толстяк с плутониевой начинкой, но из за отсутствия нейтронных источни ствует, в частности, лазерный метод обогащения энергетическо ков только две из них могли быть приведены в состояние оперативной готовно сти. Через год – в 1947 г. – боезапас насчитывал 13 бомб (по другим данным го плутония, с помощью которого можно превратить получае меньше). Но в конце 1949 г. США имели уже около 200 бомб (Rhodes Richard.

мый на водо водяных реакторах плутоний в более пригодный The Making of the Atomic Bomb. N.Y.: Simon & Schuster, 1986. P. 765, 769).

для использования в оружии.

The Bulletin of the Atomic Scientists. March April 2000. По данным этого журна ла, всего за 55 лет атомной эры было произведено 128 060 ядерных боеприпасов:

По данным МАГАТЭ, всего на конец 1998 г. насчитывалось 70 тыс. в США, 55 тыс. в СССР/России, 1260 во Франции, 1200 в Великобрита нии, 600 в Китае. 195,3 т выделенного гражданского плутония в хранилищах при за 320 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... водах по переработке, на предприятиях по изготовлению топлива, не выйдет из договора и, заблаговременно подготовившись, не в виде необлученного МОКС топлива и т.д. В том числе в Бель воспользуется своим плутонием для целей агрессии или угрозы гии имелось 3,8 т, в Китае – 0, во Франции – 75,9 т, в Германии – агрессии.

6,6 т, в Японии – 4,9 т, в России – 30,9 т, в Швейцарии – менее С учетом этого, возможно, нужно будет предусмотреть присут 50 кг, в Соединенном Королевстве – 69,1 т и в США – 4,6 т429. Эти ствие вооруженного персонала ООН по решению Совета Безо данные, основанные на заявлениях соответствующих государств, пасности ООН в местах хранения запасов гражданского плуто не дают, однако, полного представления о количествах плутония, ния и изготовления смешанного уран плутониевого топлива, которыми обладают эти страны, поскольку в ряде случаев плуто используемого в атомных электростанциях.

ний, принадлежащий одной стране, находится на хранении в дру гой. Так, значительная часть выделенного японского плутония Кроме того, необходимо будет учитывать то обстоятельство, что находится во Франции и Великобритании. Кроме того, в приве существуют некоторые страны, отказавшиеся от обладания и со денный список включены только девять стран, участвовавших в здания ядерного оружия и присоединившиеся к ДНЯО, но в разработке Руководящих принципов обращения с плутонием и свое время накопившие определенный опыт и знания в военной представивших Агентству соответствующие данные о граждан атомной области и, возможно, продолжающие сохранять и раз ском плутонии (Plutonium Management Guidelines). вивать экспертизу в этой сфере. К странам, имевшим военные ядерные программы, относятся ЮАР, Аргентина, Бразилия, По другим оценкам, сделанным Д. Олбрайтом, директором аме Швеция и ряд других. Не исключено, что могут потребоваться риканского Института научных исследований в области между дополнительные меры контроля для подобных государств.

народной безопасности (Institute for Science and International Security), на конец 1998 г. складывалась следующая картина от 2. Для восьми государств, обладающих ядерным оружием (Рос носительно запасов выделенного гражданского плутония: Со сии, США, Великобритании, Франции, Китая, а также Индии, единенное Королевство – 59,8 т, Франция – 40,3 т, Бельгия – Пакистана и Израиля), по всей видимости, следовало бы на пер ~2,8 т, Германия – ~23 т, Япония – 29,3 т430, Швейцария – ~1 т, вых этапах установить отдельные режимы контроля за мирной и Россия – 30,3 т, США – ~4–5 т, Китай – 0, Индия – 0,7 т, Ни за военной ядерной деятельностью. Что касается мирной дея дерланды – 1,2 т, Италия – ~0,5 т, Швеция – 0,83 т, Испа тельности, то следует предусмотреть постановку всей граждан ния – 0. Итого – 195 т. По прогнозам Д. Олбрайта, количество ской ядерной деятельности под такие же гарантии МАГАТЭ, как плутония в 2003–2004 гг. возрастет до ~240 т, но затем, очевид и для неядерных государств, согласно пункту 1 выше. Это отно но, начнет постепенно снижаться по мере его использования в силось бы к любым атомным установкам, включая и исследова энергетических реакторах в виде МОКС топлива431. тельские реакторы двойного назначения, существующим в не которых государствах, как, например, в России, где историчес Хотя энергетический плутоний в неядерных странах участницах ки гражданский и военный секторы не были четко разделены.

ДНЯО находится под гарантиями МАГАТЭ, никто не может га рантировать того, что в безъядерном мире какая нибудь страна В соответствии с системой гарантий Агентства потребовалось бы создание во всех ядерных странах национальных систем уче та и контроля за ядерным материалом и представление Агентст INFCIRC/549.

ву инвентарных списков всего находящегося в этих государствах По данным Института ядерного контроля (Nuclear Control Institute), в 2002 г.

ядерного материала с последующей проверкой инспекторами Япония имела 38 т энергетического плутония, из которых 5 т находились в стра МАГАТЭ в установленные сроки точности и полноты таких не, а остальные во Франции и Великобритании.

(http:/www.nci.org/02NCI/04/mm jpu paper.htm).

списков. В связи с этим ядерные государства должны будут вос Albright David. Civil Plutonium Inventories – Quantities and Uncertainties.

становить историю наработки расщепляющихся материалов, Presentation at the Сonference «Civil Separated Plutonium Stocks – Planning for the как это было сделано ЮАР в связи с ее решением о денуклеари Future», Carnegie Endowment for International Peace, Wash., D.C. March 2000.

(http://www.isisonline.org/publications/civil_pu_conference/index.html). зации. Oпределенный опыт в отношении истории накопления 322 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... расщепляющихся материалов ядерной державой имеется в Ве Но в дальнейшем должен быть разработан многосторонний дого вор о ликвидации и утилизации всех ядерных боезарядов, вклю ликобритании432.

чая и тактические, а также средств их доставки, предусмотрев в 3. Для тех же восьми ядерных государств предусмотреть между то же время возможность конверсии баллистических ракет для народный контроль с участием МАГАТЭ за высвобождающими мирного использования космоса. Определенный опыт по кон ся в процессе сокращений ядерными материалами оружейного тролю за ликвидацией средств доставки ядерных боезарядов уже происхождения на основе разработанных процедур в соответст накоплен по договорам РСМД и СНВ 1, но для уничтожения са вии с Трехсторонней инициативой России/США/МАГАТЭ. Та мих боеголовок потребуется гораздо большая транспарентность кой контроль должен соответствовать условиям статьи I ДНЯО и более интрузивный контроль, о чем говорилось в предыдущем и предусматривать установление так называемых информацион разделе настоящей главы, поэтому для реализации этого про ных барьеров, которые позволяли бы международным инспекто цесса будет необходим и неизбежен поэтапный подход.

рам получать необходимую информацию для обеспечения на На заключительном этапе потребуется установление строгого дежности и независимости результатов контроля и необратимо международного контроля, по видимому, с участием вооружен сти разоруженческого процесса, исключая при этом доступ к се ного персонала ООН за местами хранения и утилизации ядерных кретной информации.

боезарядов, с сохранением такого контроля за хранилищами Процесс ядерного разоружения для восьми перечисленных выше ядерных материалов оружейного происхождения на весьма дли государств по необходимости будет проходить поэтапно и осуще тельный период до тех пор, пока такие материалы не будут надле ствляться на основе договорных двусторонних или многосторон жащим образом утилизированы и не будут представлять никако них юридически обязательных соглашений. В соответствии с име го риска ядерного распространения. Согласно экспертным оцен ющимися решениями ООН и Конференции по разоружению (в кам по состоянию на конец 1999 г. имелось следующее количест рамках которой уже согласован переговорный мандат для соответ во оружейного плутония и высокообогащенного урана (в тоннах):

ствующего специального комитета) первоначальным междуна родным соглашением, как уже отмечалось в первом разделе насто Плутоний ВОУ ящей главы, стали бы договор или конвенция о прекращении про Соединенные Штаты 100 изводства расщепляющихся материалов для ядерного оружия Российская Федерация 130 (ЗПРМ). Соединенное Королевство 7,6 Франция 5 Для начального этапа ядерных сокращений возможен и путь Китай 4 принятия односторонних обязательств. Учитывая чрезвычайно Итого 247 важное значение вовлечения в процесс ядерных сокращений Израиль 0,51 ?

всех без исключения государств, располагающих ядерным и Индия 0,310 ?

взрывными устройствами, включая Индию, Пакистан и Изра Пакистан 0,005 0, иль, можно было бы пойти на то, чтобы поначалу они взяли на КНДР 0,03–0,04 – себя односторонние обязательства. Однако, конечно, намного ЮАР – 0, предпочтительнее путь юридически обязывающих соглашений в Итого 0,86 1, духе того договора о сокращении стратегических наступатель Общий итог 248 ных потенциалов, который был подписан президентами РФ и США в мае 2002 г. и который предусматривает почти трехкрат Institute for Science and International Security (ISIS) Website: http://www.isis ное сокращение таких потенциалов к 2012 г.

online.org/mapproject/supplements.html. По данным ISIS, в ЮАР, демонтиро вавшей свои боезапасы и присоединившейся к ДНЯО в начале 1990 х гг., ВОУ превращен в уран неоружейного качества. Ядерный материал находится под га Confidence, Security and Verification. P. 9. рантиями МАГАТЭ.

324 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... Между США и Россией имеется межправительственное согла их реакторы работают на обогащенном уране. Система гаран шение об утилизации каждым государством по 34 т оружейного тий МАГАТЭ (документ INFCIRC/153, пункт 14) предусмат плутония. Стороны намерены переработать плутоний в МОКС ривает определенные положения на этот счет, однако, воз топливо для последующего сжигания в энергетических реакто можно, придется эти положения усилить, чтобы полностью рах. По договоренности между двумя странами и при содейст закрыть какие либо лазейки для неразрешенного использова вии США на Урале сооружается хранилище для плутония, вы ния ВОУ.

свобождаемого из военной программы. В Великобритании пра 6. Особые меры контроля должны быть приняты в отношении вительственной программы по утилизации оружейных и граж ядерных научных центров и лабораторий, занимающихся в на данских расщепляющихся материалов не имеется434. По всей стоящее время конструированием и поддержанием боеготовно видимости, и в двух других официально признанных ядерных сти и надежности ядерного оружия (таких, как ВНИИЭФ, государствах таких программ также нет.

ВНИИТФ, ВНИИ автоматики, Лос Аламосская лаборатория, Кроме того, потребуются соответствующие меры контроля в от Ливерморская лаборатория, лаборатория Сандия, соответству ношении высокообогащенного урана, как находящегося на хра ющие ядерные научные центры во Франции, Китае, Индии, нении, так и используемого в атомных подводных лодках. Меж Пакистане, Израиле). Такие особые меры контроля потребуют ду РФ и США, как указывалось, имеется соглашение о продаже ся и на предприятиях, производящих монтаж и демонтаж ядер Россией американцам 500 т ВОУ в разбавленном виде для снаб ных боезарядов. Необходимый международный контроль дол жения топливом АЭС. жен быть установлен и в научно исследовательских центрах, связанных с созданием носителей ядерного оружия. Возможно, 5. Необходимо будет полностью реализовать существующую уже и в данном случае нужно будет рассмотреть целесообразность 25 лет международную программу по замене высокообогащен присутствия на подобных объектах вооруженного персонала ного урана на низкообогащенный (т.е. ниже 20% по U 235) в ка ООН.

честве загрузки исследовательских и экспериментальных реак торов (Reduced Enrichment for Research and Test Reactors – 7. При производстве ядерного оружия используются многочис RERTR). Около 350 таких действующих или остановленных ре ленные неядерные технологии, а также мощные обычные акторов существуют в 58 странах435. взрывчатые вещества. Именно поэтому государства, входящие в Группу ядерных поставщиков (ГЯП), в 1992 г. разработали меры Потребует адекватного решения и проблема ядерного топлива экспортного контроля и в этой области – Руководящие принци для атомных подводных лодок и атомных двигателей граждан пы для передачи имеющих отношение к ядерной деятельности ских судов, в частности ледоколов, которые нашли широкое оборудования, материалов, программного обеспечения и соот применение в России. Атомные подлодки стратегического на ветствующей технологии двойного использования и согласова значения, т.е. несущие баллистические ракеты с ядерными ли список такого оборудования, материалов и технологии боеголовками, в условиях безъядерного мира будут ликвиди (INFIRC/254/Rev.4/Part.2).

рованы или переоборудованы для разрешенных целей, но дру гие субмарины, не имеющие носителей ядерного оружия, и, В условиях мира, свободного от ядерного оружия, потребуется конечно, гражданские атомные суда сохранятся. Как правило, введение контроля за некоторыми видами неядерной деятель ности, имеющей возможное отношение к разработке и созда нию ядерного оружия как в ядерных, так и неядерных государст Chalmers and Walker. P. 152. вах. Научные сотрудники ВНИИТФ в рамках проекта МНТЦ Bunn Matthew, Holdren John P., Wier Anthony. Securing Nuclear Weapons and «Технические проблемы обеспечения международной стабиль Materials: Seven Steps for Immediate Action. Project for Managing the Atom. Belfer ности в условиях безъядерного мира» предложили некоторые Center for Science and International Affairs. John F. Kennedy School of Government.

Harvard University. Cambridge, MA, May 2002. методы контроля за неядерной деятельностью, в частности со 326 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... здание специального аналитического центра по контролю не участвуют США и Канада). Такой режим должен быть распрост ядерных установок двойного использования, располагающего ранен и на другие государства мира. Следовало бы также обду правом проведения инспекций, и введение системы монито мать целесообразность использования для контроля беспилот ных самолетов.

ринга неядерных площадок и объектов, где возможна деятель ность по разработке ядерного оружия436.

Разумеется, каждое государство имело бы право пользоваться национальными техническими средствами контроля, при этом 8. Должен быть введен в силу ДВЗЯИ, для чего необходима ра должно быть гарантировано, что этим средствам контроля не тификация Договора всеми 44 государствами, перечисленными должно чиниться каких либо помех.

в Приложении 2 к договору, включая Соединенные Штаты, Ки тай, Индию, Пакистан, Израиль, КНДР и другие государства437.

10. На соответствующем этапе, когда процесс ядерного разору Контроль за соблюдением договора будет осуществляться, как жения достаточно продвинется, при Совете Безопасности ООН это предусмотрено договором, Организацией по ДВЗЯИ, нахо целесообразно создать специальную комиссию или какой либо дящейся, как и МАГАТЭ, в Вене, что позволит лучше координи другой соответствующий орган по обеспечению соблюдения ровать деятельность обеих организаций в условиях решения всех соглашений по ядерному разоружению. Комиссия должна проблемы ЗПРМ и принятия других мер, ведущих к созданию будет располагать по решению СБ весьма широкими полномо безъядерного мира.

чиями, в том числе правом иметь вооруженный персонал ООН для соблюдения обязательств по ядерному разоружению, вклю В развитие обязательств по этому договору необходимо будет за чая обеспечение сохранности ядерных материалов, которые мо крыть и ликвидировать под соответствующим международным гут быть использованы для возобновления производства ядер контролем существующие испытательные полигоны (Невад ного оружия и других ядерных взрывных устройств, и обеспече ский, Ново Земельский, Лобнорский, Похранский и Чагай ния необратимости процесса разоружения438.

ский). При этом можно будет использовать опыт ликвидации Семипалатинского полигона в Казахстане. Само собой разуме Определенный опыт создания подобных комиссий уже имеется ется, что ко времени полной ликвидации ядерного оружия (комиссии Совета Безопасности по разоружению Ирака – должны быть запрещены и так называемые «субкритические UNSCOM и UNMOVIC). Следует также использовать богатый ядерные эксперименты», допускаемые по ДВЗЯИ.

опыт миротворческих операций ООН с использованием воору женных формирований, предоставляемых государствами чле 9. Для международного контроля в условиях безъядерного мира нами ООН. Конечно, потребуется специальная подготовка та следует использовать спутники слежения, для чего можно было бы создать специальный координационный центр, в который стекалась бы информация, поступающая с национальных спут Существует и идея создания ядерных сил ООН под эгидой Совета Безопас ников. Следовало бы также рассмотреть целесообразность ис ности в качестве промежуточного шага к безъядерному миру, которую высказы вали, в частности, председатель Российского Пагуошского комитета, ныне по пользования Договора по открытому небу 1992 г., который уста койный академик В.И. Гольданский (Известия. 1991, 8 ноября), Роджер Спид в навливает режим открытого неба для проведения наблюдатель исследовании, выпущенном Стэнфордским университетом (Speed Roger.

ных полетов над территориями государств, входящих в Органи Р. 31–36), Комитет по международной безопасности и контролю над вооруже ниями Национальной академии наук США (The Future of U.S. Nuclear Weapons зацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (в ней также Policy. Р. 94–95). Мы не разделяем это предложение, полагая, что более целесо образно идти непосредственно, но, разумеется, поэтапно, под надлежащим международным контролем, к миру, свободному от ядерного оружия. Акад.

Рубаненко Н.Ф., Чернокун С.П. (ВНИИТФ). Неядерные признаки деятель Л.П. Феоктистов также отрицательно относился к идее создания международ ности по разработке ядерного оружия. Доклад по проекту МНТЦ № 656, пред ных ядерных сил, справедливо считая, что эксплуатация такого сложного уст ставленный на семинаре в Москве 12 июля 2002 г. ройства, как ядерный заряд, требует навыков, знаний, обновления таких зна К настоящему времени (2002 г.) из этих 44 государств только 31, включая ний. В результате оружие может остаться принадлежностью некоторых стран, и Россию, Великобританию и Францию, ратифицировало ДВЗЯИ. даже одной страны (Феоктистов. С. 192–194).

328 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... ких формирований для осуществления тех специфических первоначальных постоянных членов, которые являются и офи функций, которые будут возложены на них для обеспечения циально признанными государствами, обладающими ядерным контроля за ликвидацией ядерного оружия. оружием. При этом, в случае расширения состава Совета и включения в него дополнительных постоянных членов, нынеш Для того чтобы Совет Безопасности ООН мог эффективно вы ние постоянные члены взяли бы на себя торжественное обяза полнять свою роль высшего международного органа по контро тельство применять его лишь в тех исключительных случаях, ко лю за осуществлением ядерного разоружения и по обеспечению торые могли бы привести к катастрофическим последствиям для необратимости разоруженческого процесса, необходимо суще человечества. Новые постоянные члены, по всей вероятности, ственно повысить его авторитет и придать ему более представи потребуют уравнения в правах с уже существующими, и этот во тельный характер. Эффективность деятельности и авторитет прос должен быть всесторонне рассмотрен. Но, учитывая ту ность Совета во многом будет зависеть от согласованности дей роль, которую продолжают играть в сегодняшнем мире те пять ствий его нынешних постоянных членов, в первую очередь Со держав, которые изначально стали обладателями права вето и единенных Штатов, России и Китая, так как очевидно, что без являются официально признанными ядерными державами, согласия между ними никакое ядерное разоружение вообще не больше доводов в пользу того, чтобы этим правом располагали может быть осуществлено. Хотелось бы надеяться, что новые только нынешние постоянные члены.

глобальные вызовы безопасности, такие, как угроза терроризма с использованием оружия массового уничтожения и опасность В обстановке, когда Соединенные Штаты предпочитают в дан распространения такого оружия, дадут новый импульс усилиям ный исторический момент больше полагаться на свои односто государств в направлении принятия коллективных мер по под ронние действия по поддержанию безопасности, иногда созда держанию международного мира и безопасности через Органи вая на одноразовой основе коалиции государств в этих целях, зацию Объединенных Наций.

ООН переживает не лучшие времена. Но вряд ли кто либо возь мется оспаривать тот факт, что всемирная организация основа Что касается придания Совету более представительного характе на на единственно возможном принципе в мире, базирующем ра, то давно назрел вопрос о расширении его членского состава.

ся на существовании суверенных наций государств, – на согла Необходимо, прежде всего, увеличить число его постоянных чле сии и коллективных действиях основных государств, без кото нов. По нашему мнению, целесообразно ввести в состав Совета Безопасности в качестве постоянных членов пять государств – рых поддержание международного мира и безопасности просто Германию, Японию, Индию, одну страну Африки и одно государ невозможно. Не стоит забывать, что этот подход был предложен ство Латинской Америки. Для большей представительности сле при создании ООН во время Второй мировой войны Ф. Руз дует также расширить количество избираемых членов Совета с 10 вельтом при полной поддержке И.В. Сталина и У. Черчилля.

до 15. Таким образом состав Совета Безопасности имел бы 25 чле Поэтому представляется очевидным, что когда дело дойдет до нов, что адекватнее отражало бы общий членский состав ООН, ядерного разоружения, этот принцип будет полностью востре который насчитывает сейчас 191 государство439.

бован.

Что касается права вето постоянных членов Совета Безопаснос Образование международного механизма обеспечения ядерного ти, то, на наш взгляд, следовало бы сохранить его только для разоружения на сегодняшний день, разумеется, не является са мым насущным вопросом. Прежде всего необходима коллектив ная воля для того, чтобы начать и завершить путь радикальных Международное агентство по атомной энергии, которое также должно будет ядерных сокращений. Но к созданию такого механизма необхо играть значительную роль в осуществлении контроля за ядерной деятельностью димо исподволь готовиться.

государств в процессе разоружения, в 1999 г. приняло решение о расширении со става Совета управляющих с 35 до 43 членов (при общем числе членов 134 и пред 11. Нельзя исключать, что по мере сокращения ядерных арсена стоящем, в связи с решениями сессии МАГАТЭ 2002 г., расширении до 137). Ис полнительный совет Организации по ДВЗЯИ будет насчитывать 51 члена. лов фактор ядерных вооружений, уменьшающихся в своих коли 330 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... чествах в процессе движения к безъядерному миру, мог бы при акты, предусматривающие создание мира, свободного от ядер обрести большее значение в качестве средства решения военны ного оружия, должны будут также содержать необходимые по ми средствами конфликтов и противоречий между государства ложения, обеспечивающие постоянное поддержание во всем ми ми. С учетом этого следовало бы рассмотреть целесообразность ре режима ядерного нераспространения.

создания всемирной системы противоракетной обороны при на В частности, в целях предотвращения ядерного терроризма нуж учно техническом сотрудничестве государств, располагающих но будет создать глобальный режим физической защиты и обес соответствующими технологиями, прежде всего США и России.

печения надежной сохранности ядерных материалов, которые Подобная всемирная система ПРО, на наш взгляд, тоже должна будут использоваться в мирных целях, для чего потребуется зна быть создана под эгидой Совета Безопасности ООН.

чительно укрепить действующую Конвенцию о физической за 12. Соблюдению условий безъядерного мира содействовало бы щите ядерного материала 1980 г. и разрабатываемую новую, уси широкое использование общественного контроля. Пагуошские ленную конвенцию о физической защите ядерного материала и конференции по науке и мировым проблемам (Pugwash ядерных установок, придать им универсальный характер, вклю Conferences on Science and World Affairs) уже не один год высту чая положения об обязательности норм физзащиты для всех го пают за такой общественный контроль. На сегодняшний день сударств, причем не только при международных перевозках, но достижение некоторого успеха приходится в основном на долю и при перемещениях и хранении внутри страны.

неправительственных экологических организаций, прилагаю 14. Ядерное разоружение в своей совокупности (проведение пе щих усилия по защите окружающей среды, но и они сталкива реговоров, разработка и осуществление контроля, функциони ются с трудностями в ряде стран, не исключая и Россию440.

рование международного контрольного механизма, ликвидация Однако в условиях мира, свободного от ядерного оружия, многие или переоборудование оружия и средств его доставки, расходы «секреты» станут пережитком прошлого, сохранится только задача на переподготовку и социально экономическое обустройство обеспечения нераспространения ядерных знаний, технологий и высвобождающегося военного персонала, восстановление эко материалов, которые могли бы стать объектом интереса со стороны логически загрязненной окружающей среды и т.п.) будет до террористов или иных злоумышленников. Поэтому появятся ши вольно дорогостоящим процессом, и тем, кому придется иметь рокие возможности для вовлечения общественных организаций и дело с решением этой проблемы, придется все это учитывать. Не отдельных граждан в поддержание статуса безъядерного мира.

подлежит, однако, сомнению, что такие расходы не идут ни в ка кое сравнение с тем ущербом, который может быть нанесен при 13. Осуществление ядерного разоружения отнюдь не снимало менением ядерного оружия даже в ограниченном размере, и бы задачу поддержания и укрепления универсального режима объемами тех средств, которые тратятся на ядерные, ракетные и ядерного нераспространения, поскольку даже в случае ликвида другие вооружения.

ции всего без исключения ядерного оружия оставались бы ядер ные материалы, используемые для мирных задач, таких, как В подтверждение приведем только некоторые данные, лежащие атомная энергетика, но которые могли бы быть при соответству на поверхности. Один индийский специалист подсчитал, что ющей переработке приспособлены и для запрещенных целей.

применение 15 килотонной ядерной бомбы против Мумбая Сохранялись бы также технологии и оставались бы специалис (Бомбея) приведет к единовременной гибели от 200 до 800 тыс.

ты – носители знаний в области конструирования и изготовле человек441. Общие военные расходы в мире составляют порядка ния ядерного оружия. Поэтому любые международно правовые Ramana M.V. Bombing Bombay? Effects of Nuclear Weapons and a Case Study of См. основательную обзорную статью на тему общественного контроля: Meier a Hypothetical Explosion. Security Study Program. Center for International Studies.

Oliver and Tenner Clare. Non governmental monitoring of international agreements. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology. (httr://www.fas.org/nuke/ In: VERTIC Yearbook 2001. L.: VERTIC, 2001. P. 207–227. guide/india/target/primer/bombay.pdf).

332 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... 800 млрд долл. Между тем МАГАТЭ расходует на гарантии всего Как представляется, Россия могла бы проявить инициативу в этом отношении, высказавшись за то, чтобы совместить рассмо лишь менее 90 млн долл. в год, включая и внебюджетные средст трение проблемы ядерного разоружения с одним из ближайших ва. Конечно, восстановление окружающей среды от последствий саммитов «Большой восьмерки» по текущим международным производства ядерного оружия потребует колоссальных расходов политическим и экономическим вопросам.

(в 1995 г. Генеральное счетное управление США подсчитало, что только для Соединенных Штатов это обойдется в 300 млрд, а воз Мы отдаем себе отчет в том, что некоторые из положений, кото можно, и в один триллион долл.), но эти расходы так или иначе рые высказаны в этом исследовании, неизбежно носят предпо понадобятся, поскольку восстановление окружающей среды не ложительный характер и время будет постоянно вносить кор обходимо даже и без соглашений о разоружении442. рективы в те представления о путях достижения сокращения и ликвидации ядерных вооружений, которые на сегодняшний 15. Совместное заявление ядерных держав об их намерении от день в общих чертах могут выглядеть логичными. Очевидно и то, казаться от ядерного сдерживания и об их твердой привержен что в данном исследовании мы не смогли охватить все вопросы, ности полной ликвидации ядерного оружия не в качестве какой которые возникают в связи с ликвидацией ядерного оружия. Од то отдаленной цели, что они беспрестанно акцентируют в своих нако, на наш взгляд, важно и даже необходимо попытаться со индивидуальных или коллективных декларациях и даже в юри ставить хотя бы самое общее представление о том, как на сего дически обязывающих соглашениях (в частности, в ДНЯО), а в дняшний день могли бы выглядеть контуры мира, в котором не качестве практически разрешимой задачи, уже само по себе яви было бы ядерного оружия. Это нужно сделать прежде всего для лось бы принципиально новым фактором для начала процесса того, чтобы яснее видеть, каким должен быть международный контроль, обеспечивающий соблюдение мира и безопасности в реализации цели создания мира, свободного от ядерного ору условиях отсутствия ядерного оружия и продолжающегося раз жия. Для этого следовало бы провести специальный саммит пя вития мирного использования атомной энергии и в каком на ти ядерных держав (другой вариант – «Большой восьмерки») и правлении следовало бы дальше вести работу над созданием и пригласить на него представителей Индии, Пакистана, Израиля установлением такого контроля.

и некоторых других государств (в частности, Германии и Япо нии), а также в качестве наблюдателей – Генерального секрета ря ООН и Генерального директора МАГАТЭ.

На такой встрече следовало бы определить порядок подготовки всех необходимых юридических документов, требуемых для вы работки условий и путей построения мира, свободного от ядер ного оружия, и образовать соответствующие группы правитель ственных и технических экспертов. Было бы важно привлечь к этой работе в той или иной форме и представителей междуна родных и национальных неправительственных организаций, которые уже в течение многих лет исследуют данную проблему и выработали немало практических предложений на этот счет.

Полезную работу на эту тему опубликовал в 2002 г. Институт ООН по иссле дованию проблем разоружения (UNIDIR): Willett Susan. Costs of Disarmament – Rethinking the Price Tag: A Methodological Inquiry into the Costs and Benefits of Arms Control (UNIDIR/2002/5).

Заключение ватного ответа, а также рост опасности международного терро ризма, что в особо трагической форме проявилось в сентябре 2001 г. во время нападения на Всемирный торговый центр в Нью Йорке. Соединенные Штаты, первыми ставшие обладате лями ядерного оружия, первыми же испытали на себе иллюзор ность того, что ядерное оружие действительно может служить надежным средством сдерживания против нападения на страну международных террористов или каких либо других сил.

Заключение Другим существенным обстоятельством, заставляющим всерьез задуматься о тщетности расчета на всесильность ядерного ору жия как средства обеспечения безопасности, является угроза ис пользования ядерных материалов, накопленных в огромных ко События, развивающиеся в мире в конце ХХ – начале XXI в., со личествах во многих государствах за более чем пятидесятилет здают благоприятные условия для пересмотра роли ядерного фак нюю историю атомной эры, в качестве «грязной бомбы» – ра тора в быстро меняющейся международной обстановке, для даль диологического оружия, опасность нападений на атомные элек нейшего наращивания усилий по продвижению к миру, свобод тростанции и даже возможность создания террористами прими ному от ядерного оружия, и – соответственно – к поступательно тивного ядерного взрывного устройства для осуществления сво му воплощению в жизнь концепции и практики международного их преступных целей. Угроза ядерного терроризма – еще один контроля над атомной энергией.

весомый аргумент в пользу полного отказа от ядерного оружия.

Прежде всего, это окончание многолетнего идеологического и В настоящем исследовании мы попытались показать, что хотя политического противостояния между Соединенными Штатами первоначальные обсуждения в 1940 х гг. концепции установле и Советским Союзом/Россией и их союзниками, завершение ния международного контроля над атомной энергией успеха не холодной войны и усиливающаяся тенденция к всесторонней интеграции государств в мировом сообществе наций в интересах имели по ряду объективных и субъективных причин, о чем, ко ускорения социально экономического прогресса человечества. нечно, сейчас можно только сожалеть, сама она в принципе бы Договор между Российской Федерацией и Соединенными Шта ла здравой и в целом рациональной. Более того, за многие деся тами о сокращении стратегических наступательных потенциа тилетия, что прошли с тех пор, по ряду направлений ограниче лов от 24 мая 2002 г. формально закрепил факт окончания хо ния ядерных вооружений некоторые из обсуждавшихся тогда лодной войны и положил начало процессу построения новых принципов и методов контроля были реализованы на междуна стратегических отношений между державами, а также в более родном или двустороннем (СССР/Россия – США) уровне. Уси широком международном контексте, включая перспективу от лиями правительств и их экспертов в ходе переговоров были со каза от военных доктрин, построенных на принципе ядерного гласованы и многие другие способы и процедуры международ сдерживания, и возможность ускорения движения к миру, сво ного контроля. Немалую роль в проведении исследований и осу бодному от ядерного оружия.

ществлении разработок в данной сфере играли и играют много численные международные и национальные неправительствен Еще одним фактором, подталкивающим к форсированию со ные организации. Культура транспарентности и контроля до кращения ядерных вооружений, укреплению международного статочно глубоко проникла в ткань международного общения, и режима ядерного нераспространения и усилению ядерной безо этот процесс продолжает неуклонно развиваться. Тем самым со пасности, является возникновение в последнее время новых уг роз и вызовов мирному существованию человечества, на кото здана солидная база для продолжения и наращивания усилий в рые обладание ядерным оружием не дает и не может дать адек этой области.

336 Международный контроль над атомной энергией Заключение Многолетний опыт показывает, что сложность разработки мер оружения. Ядерные амбиции – этого исключать нельзя – могут контроля говорит в пользу заблаговременной подготовки предло лелеять и некоторые другие государства, например Иран.

жений о методах и процедурах контроля, не дожидаясь того, ког Из общения с представителями перечисленных выше стран и да правительства будут готовы приступить к переговорам и согла независимыми экспертами складывается убеждение, что в усло сованию международных договоренностей о сокращении или виях наличия между ними многочисленных территориальных, уничтожении тех или иных видов ядерных вооружений. Неподго этнических и религиозных конфликтов отношение к роли ядер товленность к этому может оказаться причиной последующих ос ного оружия как средства решения таких споров в этих регионах ложнений и даже негативных последствий для той или иной сто может быть иным, чем то, которое выработалось между государ роны соглашения. Контроль неизбежно затрагивает интересы на ствами, обладающими ядерным оружием, на протяжении мно циональной безопасности, и ее обеспечение требует кропотливой гих десятилетий. Кроме того, в данных регионах могут преобла работы над изысканием таких способов контроля, которые, со дать и другие представления о ценности человеческой жизни. Да здавая уверенность в выполнении соглашений их участниками, в и опыта общения с ядерным оружием, разработки ядерных док то же время не наносили бы ущерба интересам государств.

трин и понимания всех сложностей и тонкостей ядерного фак Многое в развитии концепции международного контроля над тора и многих технических аспектов, относящихся к ядерному атомной энергией и в ее реализации на практике будет зависеть оружию, в этих странах гораздо меньше, чем там, где с этим ору жием политические, военные и научные руководители, а также от политической обстановки, которая будет складываться в ми многочисленные независимые эксперты имеют дело в течение ре, а также и от вовлеченности в этот процесс широкой между многих лет и где за эти годы они научились преодолевать кри народной общественности. Международный контроль – это зисные ситуации, – а их было немало, – не обращаясь к реаль прежде всего активная готовность к коллективным действиям, ной угрозе применения ядерного оружия.

что по самой природе вещей должно исключать какие либо од носторонние шаги, тем более в такой критической области с По мере более глубокого постижения сущности атомного ору точки зрения обеспечения национальной безопасности, как жия на протяжении последних десятилетий, а также его места и ядерные вооружения. Только время покажет, пойдут ли на это роли в человеческом обществе все больше людей начинают по вообще, и если да, то как скоро крупные державы, прежде всего нимать, что провидческая идея Н. Бора, высказанная еще в пер Соединенные Штаты.

вой половине 1940 х гг., о необходимости открытого мира, обре тает под собой все более твердую почву. Международный кон Но, как нам представляется, складывающаяся в мире ситуация троль над атомной энергией – прямой, хотя и не простой путь к уже сейчас и тем более в дальнейшем будет способствовать тому, большей открытости и предсказуемости, столь необходимым что только коллективный путь к решению вопросов контроля и для поступательного развития человечества и решения тех мно отказа от ядерного фактора как средства обеспечения безопас гочисленных глобальных проблем, которые стоят перед миром ности (неважно какого – реального или виртуального) может сегодняшним и грядущим.

дать желаемые результаты на благо отдельных государств и чело вечества в целом.

Поэтому тем, кто и дальше будет исследовать проблему междуна родного контроля над атомной энергией и искать пути приближе Необходимо будет учитывать и то важное и чрезвычайно сложное ния к миру, свободному от ядерного оружия, – а в перспективно обстоятельство, что в процессе установления международного сти такого развития не приходится сомневаться, – придется контроля непременно должны будут участвовать и сравнительно пройти нелегкий и немалый путь, тщательно взвешивая и анали новые, и совсем еще недавно появившиеся на «атомной сцене» зируя все политические, юридические, технические и практичес «актеры» – такие азиатские страны, как Индия, Пакистан, Изра кие ее составляющие. Если настоящее исследование окажет им в иль, Северная Корея, а также государства этой части мира (на этом хоть малую пользу, автор будет считать свою задачу пример, Япония), которые при соответствующем политическом выполненной.

решении тоже могут в короткие сроки встать на путь ядерного во Библиография СССР Советский Союз в борьбе за разоружение за разоружение. Сборник документов.

М.: МИД СССР. Политиздат, 1977.

Атомный проект СССР. Том II. Книга 1.

Атомная бомба. 1945–1954. Документы и материалы/ Под общей редакцией Л.Д. Рябева.

Саров: РФНЦ–ВНИИЭФ, 1999.

Док. ООН Официальные документы Организации Библиография Объединенных Наций. Н. Й.

Док. МАГАТЭ Официальные документы Международного агентства по атомной энергии. Вена.

Док. CD Официальные документы Конференции Архивные материалы по разоружению. Женева.

АВП РФ Архив внешней политики Российской Arms Control Arms Control and Disarmament.

Федерации. Москва.

Agreements Agreements. Texts and Histories of Negotiations.

Wash., D.C.: U.S. Arms Control and Disarmament АП РФ Архив президента Российской Федерации.

Agency, 1990 Edition.

Москва.

Documents on Documents on Disarmament. Department РГАСПИ Российский государственный архив Disarmament of State and Arms Control and Disarmament социально политической истории. Москва.

Agency. 1945–1968. Wash., D.C.: U.S.

Government Printing Office.

NSA National Security Archive. Washington. D.C.

FRUS Foreign Relations of the United States. Wash., U.S. NARA U.S. National Archives and Records D.C.: U.S. Government Printing Office.

Administration. Washington. D.C. and College Park, MD.

PPNN Briefing PPNN Briefing Book. Volume II. Treaties, Book Agreements and Other Relevant Documents (Sixth Архив МАГАТЭ Архив Международного агентства по атомной Edition). Programme for Promoting Nuclear Non энергии. Вена.

Proliferation (PPNN). Southampton, UK, 1998.

Документы Литература Сборник Сборник основных документов по Архангельский И.А. Система международного контроля основных вопросу о разоружении. Тома I–XXX Ермаков С.В. за мирным использованием атомной документов (1945–1988). М.: МИД СССР.

Толченков Д.Л. энергии. М.: Энергоатомиздат, МИД СССР Хлебников Н.Н. 1986.

Сборник Сборник предложений СССР, УССР Атом и мир. Договор о нераспространении предложений и БССР, вносившихся в ООН в 1946– ядерного оружия и Международное агентство СССР, УССР 1950 гг. М.: МИД СССР, 1952.

по атомной энергии. М.: Международные и БССР отношения, 1974.

340 Международный контроль над атомной энергией Библиография Ахромеев С.Ф. Глазами маршала и дипломата. Зорин В.А. Борьба Советского Союза за разоружение.

Корниенко Г.М. Критический взгляд на внешнюю политику 1946–1960 гг. В.А.Зорин (ред.). М.: Изд во СССР до и после 1985 года. М.: Инст та международных отношений, 1961.

Международные отношения, 1992.

История советского атомного проекта.

Бабаев Н.С. МАГАТЭ. М.: Грин Лон, 1997. Документы, воспоминания, исследования.

Адамов Е.О. ИИЕТ РАН. Выпуск 2. СПб.: Изд во Русского Рыжов М.Н. Христианского гуманитарного Института, Соболев И.А. 2002.

Батюк В. Первые заморозки. Советско Калядин А.Н. Проблемы запрещения испытаний и Евстафьев Д. американские отношения в 1945–50 гг. М.: распространения ядерного оружия. М.: Наука, Российское университетское издательство, 1976.

1995.

Капица П.Л. Письма о науке. М., 1989.

Богданов О.В. Договор, который нужен людям. Договор о Капица П.Л. О науке и власти. М.: Правда, 1990.

нераспространении ядерного оружия и международно правовые проблемы ядерного Корниенко Г.М. Холодная война. Свидетельство ее участника.

разоружения. М.: Международные отношения, М.: Олма Пресс, 2001.

1968.

Кохрэн Томас Б. Создание русской бомбы. От Сталина Горелик Г.Е. Андрей Сахаров. Наука и Свобода. Ижевск: Норрис Роберт С. до Ельцина. Вествью Пресс, Боулдер, 1995.

НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Бухарин О.А. Русский перевод, 1995.

2000.

К переговорам между правительством СССР и Громыко А.А. Памятное. Книги первая и вторая. М.: правительством США по атомной проблеме.

Госполитиздат, 1988. М.: Госполитиздат, 1954.

Громыко Анат.А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. Контроль над вооружениями и военной Воспоминания и размышления сына. М.: ИПО деятельностью. Справочник. Колл. авторов.

«Автор», 1997. М.: ПИР Центр, 2001.

Давыдов В.Ф. Нераспространие ядерного оружия и политика Кривохижа В.И. Ядерный фактор в современном мире.

США. М.: Наука, 1980. (ред.) М.: РИСИ, 1996.

Давыдов В.Ф. Россия и США: проблемы взаимодействия Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность в укреплении режима нераспространения в СССР. М.: ЦНИИатоминформ, 1995.

ядерного оружия. М.: ИСКАН РАН, 1997.

Ларин В. Международное агентство по атомной энергии.

Ежегодник СИПРИ 2001. Русское издание. М.: М.: Госюриздат, 1957.

Наука, 2002.

Люди «Объекта». Саров – Москва, ИНФО, Емельянов В.С. Проблемы нераспространения ядерного Человек К°, 1996.

оружия. М.: Наука, 1981.

Малинин С. Международное сотрудничество Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: Изд во Онушкин В. в области мирного использования атомной Агентства печати Новости, 1974. Тт. 1 и 2. энергии. М.: Соцэгиз, 1961.

342 Международный контроль над атомной энергией Библиография Малинин С.А. Мирное использование атомной энергии. Последствия возможного применения Международно правовые вопросы. М.: ядерного оружия, а также последствия Международные отношения, 1971. приобретения и дальнейшего развития ядерного оружия для безопасности и Мальков В.Л. «Манхэттенский проект». Разведка и экономики государств. Доклад Генерального дипломатия. М.: Наука, 1995.

секретаря, препровождающий исследование Мишарин В.Н. Мирное использование атомной энергии. его консультативной группы. ООН. Нью Йорк, Правовые вопросы. М.: Международные 1968 (Док. ООН А/6858).

отношения, 1986.

Рощин А.А. Международная безопасность и ядерное Михайлов В.Н. Создание первой советской ядерной бомбы. оружие. М.: Международные отношения, 1980.

(гл. ред.) М.: Энергоатомиздат, 1995.

Сахаров А.Д. Воспоминания. В 2 х т. М.: Права человека, Михайлов В.Н. Ядерные испытания СССР. М.: ИздАТ, 1996.

(ред.) 1997.

Сахаров А.Д. Мир, прогресс, права человека: Статьи и Наука и общество. История советского выступления. Л.: Советский писатель, 1990.

атомного проекта (40 е – 50 е годы). Труды Советская внешняя политика в годы «холодной международного симпозиума, Дубна, войны» (1945–1985). Новое прочтение. М.:

14–18 мая 1996. Том 1. М.: ИздАТ, 1997.

Международные отношения, 1995.

Негин Е.А. Советский атомный проект. Конец атомной Соколовский В.Д. Военная стратегия. Изд. второе, исправленное (рук. авт. колл.) монополии. Как это было... Нижний и дополненное. М.: Воениздат, 1963.

Новгород – Арзамас 16, 1995.

Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. Записки нежелательного Новиков Н.В. Воспоминания дипломата. М.: Политиздат, свидетеля. М., ТОО «Гея», 1996.

1989.

Тимербаев Р.М. Группа ядерных поставщиков: история Огарков Н.В. История учит бдительности. М.: Воениздат, создания (1974–1978). М.: ПИР Центр, 2000.

1985.

Тимербаев Р.М. Контроль за ограничением воружений и Орлов В.А. Перспективы международного режима разоружением. М.: Международные нераспространения ядерного оружия во второй отношения, 1983.

половине 90 х годов и Конференция 1995 года по продлению Договора о нераспространении Тимербаев Р.М. Мирный атом на международной арене. М.:

ядерного оружия. (Кандидатская диссертация).

Международные отношения, 1969.

М.: 1997.

Тимербаев Р.М. Полное запрещение ядерных испытаний. М.:

Орлов В.А. (ред.) Ядерное нераспространение. В 2 х тт. Второе Наука, 1986.

издание. М.: ПИР Центр, 2002.

Тимербаев Р.М. Проблемы контроля. М.: Наука, 1984.

Орлов В.А. Проблемы ядерного нераспространения в Тимербаев Р.М. Россия и ядерное нераспространение.

Тимербаев Р.М. российско американских отношениях. М.:

1945–1968. М.: Наука, 1999.

Хлопков А.В. ПИР Центр, 2001.

Петросьянц А.М. Атом – только мирный. Трояновский О.А. Через годы и расстояния. М.: Вагриус, 1997.

(ред.) М.: Наука, 1985.

Трухановский В.Г. Английское ядерное оружие. Историко Петр Леонидович Капица. Воспоминания, политический аспект. М.: Международные письма, документы. М.: Наука,1994. отношения, 1985.

344 Международный контроль над атомной энергией Библиография Трухановский В.Г. Советско английские отношения. Berezhkov Valentin Origins of the Cold War: Lessons for Future U.S.– Капитонова Н.К. 1945–1978. М.: Международные отношения, Russian Relations. Occasional Paper. № 4.

1979.

Monterey CA: Monterey Institute of International Феклисов А. За океаном и на острове. Записки Studies, 1994.

разведчика. М.: ДЭМ, 1994.

Bernstein Hans Bethe, Prophet of Energy. N.Y.: Basic Феоктистов Л.П. Оружие, которое себя исчерпало. М.:

Jeremy Books, Inc., 1992.

Российский комитет ВМПЯВ, 1999.

Botti Timothy J. Ace in the Hole. Why the United States Did Not Филитов А.М. Германский вопрос: от раскола к объединению.

Use Nuclear Weapons in the Cold War, Новое прочтение. М.: Международные 1945–1965. Westport, CТ, and L.: Greenwood отношения, 1993.

Press, 1996.

Хрущев Н.С. Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева.

Bundy McGeorge Danger and Survival. N.Y.: Random House, 1988.

Вопросы истории, 1990–1995.

Bunn George Arms Control by Committee. Managing Хрущев С.Н. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. Взгляд Negotiations with the Russians. Stanford: Stanford изнутри. Тт. 1 и 2. М.: Новости, 1994.

University Press, 1992.

Ядерная энциклопедия. Благотворительный Bunn George and Nuclear Disarmament: How Much have the Five фонд Ярошинской. М.: 1996.

Timerbaev Roland Nuclear Powers Promised in the Non Proliferation Treaty? In: At the Nuclear Аcheson Dean Present at the Creation. My Years at the State Department. N.Y.: W.W. Norton & Company, Crossroads. Eds. John A. Rhinelander and Adam 1969. M. Scheinman. Lanham, MD: University Press of America, Inc., 1995.

Albright David, Plutonium and Highly Enriched Berkhout Frans Uranium 1996. World Inventories, Bunn George and Nuclear Verification Under The NPT:

and Walker Capabilities and Policies. SIPRI. Оxford:

Timerbaev Roland What Should It Cover – How Far It May Gо?

William Oxford University Press, 1997.

PPNN Study Five. The Mоuntbatten Centre for International Studies. University of Southampton, Alperovitz Gar The Decision to Use the Atomic Bomb. N.Y.:

UK, 1994.

Vintage Books. A Division of Random House, Inc., 1996.

Bunn George, Van Options & Opportunities: The NPT Doren Charles & Extension Conference of 1995.

Barnaby Frank How Nuclear Weapons Spread. Nuclear Weapon Fischer David PPNN Study Two. Published by The Mountbatten Proliferation in the 1990s. L. and N.Y.: Routledge, Centre for International Studies, University of 1993.

Southampton, UK, 1991.

Bechhoeffer Postwar Negotiations for Arms Control.

Byrnes James All in One Lifetime. N.Y.: Harper & Bros., 1958.

Bernhard G. Wash., D.C.: The Brookings Institution, 1961.

Cassidy David C. Uncertainty. The Life and Science of Werner Beckman Robert L. Nuclear Non Proliferation. Congress and the Heisenberg. N.Y.: W.H. Freeman and Company, Control of Peaceful Nuclear Activities. Boulder 1992.

and L.: Westview Press, 1985.

Chace James After Hiroshima. Sharing the Atom Bomb. In:

Berezhkov Valentin At Stalin’s Side. His Interpreter’s Memoirs from the October Revolution to the Fall of the Dictator’s Foreign Affairs, January/February 1996, Volume 75, Empire. N.Y.: A Birch Lane Press Book, 1994. №1.

346 Международный контроль над атомной энергией Библиография Chace James Acheson. The Secretary of State Who Created the Fischer David Towards 1995: The Prospects for Ending the American World. Cambridge, MA: Harvard Proliferation of Nuclear Weapons. UNIDIR.

University Press, 1998. Dartmouth Aldershot, UK, 1993.

Clausen Peter A. Nonproliferation and the National Interest. Forland Astrid Hope over Fear. The Establishment of the America’s Response to the Spread of Nuclear International Atomic Energy Agency.

Weapons. N.Y.: Harper Collins College Publishers, Forsvarsstudier 3/1995. Oslo: Institutt for 1993. Forsvarsstudier, 1995.

Cohen Avner Stumbling into Opacity: The United States, Israel, La France et l’Atome. Etudes d’histoire nuclare.

and the Atom, 1960–1963, Security Studies 4. № 2, Sous la direction de Maurice Vasse. Bruxelles:

Winter 1994. Bruylant, 1994.

Confidence, Security & Verification. Atomic French A.P. and Niels Bohr. A Centenary Volume.

Weapons Establishment at Aldermaston. Media Kennedy P.J. (Eds). Cambridge, MA, and L.: Harvard University Press, &Publishing Group, 2000. 1985.

Deadly Arsenals. Tracking Weapons of Mass The Future of U.S. Nuclear Weapons Policy.

Destruction. Carnegie Endowment for Committee on International Security and Arms International Peace. Wash., D.C., 2002. Control. National Academy of Sciences, Wash., D.C.: National Academy Press, 1997.

Dewitt David B. (Ed.) Nuclear Non Proliferation and Global Security.

L.& Sydney: Croom Helm, 1987. Gallagher Nancy The Politics of Verification. Baltimore and L.: The Johns Hopkins University Press, 1999.

Djilas Milivan Conversations with Stalin. N.Y.: Harcourt, Brace and World, Inc., 1962. Gard Robert Gibbins, Arms Control Policy Formulation and Negotiation:

Jr. 1945–1946. A thesis presented in partial fulfillment Dobrynin Anatoly In Confidence. Moscow’s Ambassador to of the requirements for the degree of Doctor of America’s Six Cold War Presidents. N.Y.: Times Philosophy in the subject of Political Economy and Books. Random House. 1995.

Government. Harvard University, June 1961.

Drell Sidney D. In the Shadow of the Bomb. Physics and Arms Geyelin Philip Lyndon B. Johnson and the World, N.Y.: Frederick Control. N.Y.: The American Institute of Physics, A. Praeger, 1966.

1993.

Goldblat Jozef (Ed.) Non Proliferation: The Why and the Wherefore.

Dunn Lewis A. Controlling the Bomb. Nuclear Proliferation in the SIPRI Publication. L. and Philadelphia: Taylor & 1980s. New Haven and L.: Yale University Press, Francis, 1985.

1982.

Goldblat Jozef Arms Control. A Guide to Negotiations and Epstein William The Last Chance. Nuclear Proliferation and Arms Agreements. PRIO. International Peace Research Control. N.Y.: The Free Press, 1976.

Institute, Oslo, L., Thousand Oaks, New Delhi:

Feis Herbert The Atomic Bomb. Princeton: Princeton Sage Publications, 1994.

University Press, 1970.

Goldblat Jozef (Ed.) Safeguarding the Atom: A Critical Feldman Shai Nuclear Weapons and Arms Control in the Middle Fischer David Appraisal. SIPRI Publication.

East, Cambridge, MA: The MIT Press, 1997. Szasz Paul L. and Philadelphia: Taylor & Francis, 1985.

Fischer David History of the International Atomic Energy Agency. The First Forty Years. Vienna: IAEA, Goldschmidt Bertrand The Atomic Complex. La Grange Park, IL:

1997. American Nuclear Society, 1982.

348 Международный контроль над атомной энергией Библиография Goldschmidt Bertrand Atomic Rivals. A Candid Memoir of Rivalries Kuntzel Matthias Bonn & the Bomb, German Politics and the Among the Allies over the Bomb. New Brunswick Nuclear Option. L.: Pluto Press, 1995.

and L.: Rutgers University Press, 1990.

Lanouette William Genius in the Shadows. A Biography Goldschmidt Bertrand A Forerunner of the Non Proliferation Treaty? The with Silard Bela. of Leo Szilard, Chicago: The University of Chicago Soviet 1947 Proposals, Unpublished paper prepared Press, 1994.

for Niels Bohr Centennial in the University of Muller Harald (Ed.) A European Non Proliferation Policy. Prospects Copenhagen, September 27–29, 1985.

and Problems. Oxford: Clarendon Press, 1987.

Gowing Margaret Independence and Deterrence. Britain and Atomic Muller Harald Nuclear Non Proliferation and assisted by Arnold Energy, 1945–1952. Vol. I. Policy Making. L. and Fischer David Global Order. SIPRI Publication. Oxford:

Lorna Basingstoke: Macmillan, 1974.

Kotter Wolfgang Oxford University Press, 1994.

Johnson Lyndon The Vantage Point. Perspectives Myrdal Alva The Game of Disarmament. How the United Baines of the Presidency, N.Y.: Holt, Rinehhart and Winston, 1971. States and Russia Run the Arms Race.

Nottingham, UK: Spokesman, 1980.

Hershberg James B. Conant. Harvard to James G. Hiroshima and the Making of the Nuclear Age.

Nogee Joseph L. Soviet Policy Towards International Control of N.Y.: Knopf, 1993.

Atomic Energy. Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press, 1961.

Hewlett Richard A History of the United States Anderson, Jr.Oscar Atomic Energy Commission. Volume 1, The New Norris Robert S. Racing for the Bomb. General Leslie Groves, The World, 1939/1946. University Park: The Manhattan Project’s Indispensable Man. South Pennsylvania State University Press, 1962.

Royalton, Vermont: Steerforth Press, 2002.

Holloway David Stalin and the Bomb. The Soviet Union and Ozga Deborah Ann The Principles of Nuclear Control. Thesis submit Atomic Energy. 1939–1956. New Haven & L.: Yale ted in partial fulfillment of requirements for the University Press, 1994.

degree of Doctor of Philosophy. Department of Politics. University of Southampton, UK, May International Atomic Energy Agency. Personal 2001.

Reflections. Vienna: IAEA, 1997.

Inventory of International Nonproliferation Pean Pierre Les Deux Bombes. Paris: Fayard, 1982.

Organizations and Regimes. 2000 Edition. Updated Pilat Joseph F. Beyond 1995. The Future of the NPT by Tariq Rauf, Mary Beth Nikitin and Jenni Pendley Robert E. Regime. N.Y. and L.: Plenum Press, 1990.

Rissanen. Center for Nonproliferation Studies.

Monterey Institute of International Studies.

Pilat Joseph F. 1995. A New Beginning for the NPT. N.Y. and L.:

Monterey, CA.

Pendley Robert E. Plenum Press, 1995.

(Eds.) Kelleher Germany & the Politics of Nuclear Catherine Weapons. N.Y. and L.: Columbia University Press, Potter William Nuclear Power and Nonproliferation. An 1975.

Interdisciplinary Perspective. Cambridge, MA:

Oelgeschlager, Gunn & Nain Publishers, Inc., Kissinger Henry The Troubled Partnership. McGraw Hill Book 1982.

Company, N.Y., 1965.

Potter William (Ed). International Nuclear Trade and Nonproliferation.

Kolko Joyce and The Limits of Power. The World and Gabriel United States Foreign Policy, 1945–1954. N.Y.: The Challenge of the Emerging Suppliers.

Harper & Row, 1972. Lexington, MA: Lexington Books, 1990.

350 Международный контроль над атомной энергией Библиография Powers Thomas Heisenberg’s War. The Secret History of the Seaborg Glenn T. Man and Atom. Building a New World German Bomb. Da Capo Press, 2000. and Corliss William R. Through Nuclear Technology. N.Y.: Dutton & Co., Inc., 1971.

Prawitz Jan From Nuclear Option to Non Nuclear Promotion:

Seaborg Glenn T. Stemming the Tide. Arms Control in The Sweden Case. The Swedish Institute of with Loeb Benjamin S. the Johnson Years. Lexington, MA/Toronto:

International Affairs, Research Report 20, Lexington Books, 1986.

Stockholm, Seaborg Glenn T. The Atomic Energy Commission under A Report on the International Control of Atomic with Loeb Benjamin S. Nixon. Adjusting to Troubled Times.

Energy. Prepared for the Secretary of State’s N.Y.: St. Martin’s Press, 1993.

Committee on Atomic Energy (Acheson – Lilienthal Report). Department of State Shaker Mohamed The Nuclear Non Proliferation Treaty. Origin and Publication 2498. Wash., D.C., March 16, 1946.

Implementation. 1959–1979. Volumes I–III.

L./Rome/N.Y.: Oceana Publications, Inc., 1980.

Rhodes Richard Dark Sun. The Making of the Hydrogen Bomb.

N.Y.: Simon & Schuster, 1995. Sherwin Martin J. World Destroyed. Hiroshima and the Origins of the Arms Race. N.Y.: Vintage Books, 1987.

Rhodes Richard The Making of the Atomic Bomb. N.Y.:

Simpson John The International Nuclear A Touchstone Book, 1986.

McGrew Anthony Non Proliferation System. Challenges Rainer Reinhard The Law and Practices of the (Eds.) and Choices. L.: Macmillan, 1984.

and Szasz Paul International Atomic Energy Agency. 1970–1980.

Simpson John Nuclear Non Рroliferation: an Agenda Supplement 1 to the 1970 Edition of Legal Series.

(Ed.) for the 1990s. Cambridge, MA: Cambridge №7. Vienna: IAEA, 1993.

University Press, 1987.

Rusk Dean As I Saw It. N.Y.: Penguin Books, 1990.

Sokolski Henry Fighting Proliferation. New Concerns Savel’yev The Big Five. Arms Control Decision (Ed.) for the Nineties. Air University Press, Maxwell Air Aleksandr G. and Making in the Soviet Union. Westport, CT:

Force Base, Alabama, 1996.

Detinov Nikolay N. Praeger, 1995.

Spanier John W. The Politics of Disarmament. A Study Schaper Annette A Treaty on the Cutoff of Fissile Material for Nogee Joseph L. of Soviet – American Gamesmanship, N.Y.:

Nuclear Weapons – What to Cover? How to F. Praeger, 1962.

Verify? Frankfurt: Peace Research Institute Spector Leonard Nuclear Ambitions. The Spread of Frankfurt. PRIF Reports No. 48, July 1997.

with Smith Nuclear Weapons 1989–1990. Boulder, Jaqueline CO: Westview Press, 1990.

Schaper Annette A Nuclear Weapon Free World – Can it be Frank Katja Verified? Frankfurt: Peace Research Institute Speed Roger D. The International Control of Nuclear Weapons.

Frankfurt. PRIF Reports No. 53, November 1999.

Center for International Security and Arms Control. Stanford University, Stanford, 1994.

Scheinman The International Atomic Energy Lawrence Agency and World Nuclear Order. Wash., Smith Gerard Disarming Diplomat. The Memoirs of Gerard D.C.: Resources for the Future, 1987.

Smith, Arms Control Negotiator. Lanham, N.Y., L.: Madison Books, 1996.

Schlesinger, Jr. A Thousand Days. John F. Kennedy in Arthur M. the White House. Boston: Houghton Miffin Stimson Henry L. & On Active Service in Peace and War. N.Y.:

Company;

Cambridge: The Riverside Press, 1965. McGeorge Bundy Random House, 1947.

352 Международный контроль над атомной энергией Библиография Strauss Lewis L. Men and Decisions. Garden City, N.Y.: Doubleday Van Creveld Nuclear Proliferation and the & Company, Inc., 1962. Martin Future of Conflict. N.Y.: The Free Press, 1993.

Szasz Paul C. The Law and Practices of the International Atomic VERTIC Yearbook 2001. L.: VERTIC, 2001.

Energy Agency, Legal Series. №7. Vienna: IAEA, Wyden Peter Day One. Before Hiroshima and After. N.Y.:

1970.

Simon & Schuster, 1984.

Technical Issues Related to the Comprehensive Willrich Mason Non Proliferation Treaty: Framework for Nuclear Nuclear Test Ban Treaty. Committee on Technical Arms Control. Charlottesvile, VA: The Michie Issues Related to Ratification of the Company, 1969.

Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty. National Academy of Sciences. Wash., D.C.: National Yager Josef A. Nonproliferation and U.S. Foreign Academy Press, 2002. (Ed.) Policy. Wash., D.C.: Brookings Institution, 1980.

Teller Edward Revival of the Baruch Plan. Unpublished York Herbert F. Making Weapons, Talking Peace. N.Y.: Basic Memorandum. Lawrence Liveremore National Books, Inc., 1987.

Laboratory. January 29, 1992.

Zubok Vladislav Inside the Kremlin’s Cold War. From Timerbaev Roland Evolution of the Soviet Approach to International and Pleshakov Stalin to Khrushchev. Cambridge, MA: Harvard Control of Nuclear Energy. Unpublished Paper for Constantine University Press, 1996.

the Symposium «Proliferation of Nuclear Weapons:

Past, Present, and Future». Chicago, December 3–5, 1992.

Периодические издания Timerbaev Roland The IAEA’s Role in Nuclear Arms Большевик/Коммунист and Welsh Susan Control: its Evolution and Future Prospects. In:

Бюллетень Центра общественной информации ЦНИИатоминформа Nonproliferation Review, Spring – Summer 1994, Volume 1, №3. Monterey Institute of International Вестник МИД СССР Studies. Monterey, CA.

Военная Мысль Timerbaev Roland Nonproliferation Organizations and Regimes Военно исторический Журнал beyond 1995. In: 1995. A New Beginning for the NPT? Eds. Josef Pilat and Robert Pendley. N.Y., Вопросы Истории and L.: Plenum Press, 1995.

За Рубежом Timerbaev Roland Prospects for International Control of Nuclear Известия Energy: A Russian Perspective. In:

Kernwaffenverbreitung und internationaler Известия ЦК КПСС Systemwandel. Joachim Krause (Hrsg.). Baden Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1994. Исторический Архив Truman Harry S. Memoirs. Vol. 1: 1945 Year of Decision. N.Y.: История Науки и Техники Signet Books, 1965.

Международная Жизнь Ulam Adam Stalin. The Man and His Era. Boston, 1989.

Московские Новости U.S. ACDA, International Negotiations on the Наука и Всеобщая Безопасность Treaty on the Nonproliferation of Nuclear Weapons. Publication 48, Washington, D.C., 1969. Независимое Военное Обозрение 354 Международный контроль над атомной энергией Новое Время Новый Мир Правда Советское Государство и Право Успехи Физических Наук Ядерное Распространение Ядерный Контроль Именной указатель Arms Control Today Bulletin of the Atomic Scientists Department of State Bulletin Абрахам Спенсер 190 150, 152, 153, 156, 157,158, Адамский В.Б. 160, 178, 264, 287, 310, Foreign Affairs Аддисон, лорд Бевин Эрнест 64, 71, 72, 73, International Herald Tribune Александер А.В. 100, 121, New York Times Алиханов А.И. 67, Бережков В.М. 34, Альварес Луис Nonproliferation Review Берия Л.П. 66, 67, 102, 105, Андерсон Джон 15, 16, 24, 25, 132, 133, 134, 136, 137, Survival 26, 29,32,116, 140, 142, Trust & Verify Андерсон Оскар Беркхут Франц Аркадьев Г.П. U.S. News and World Report Бете Ганс Арнсон Гордон Washington Post Бечхофер Бернхард Арцимович Л.А. 144, Бирнс Джеймс 40, 41, 43, 44, Ачесон Дин 31, 56, 57, 58, 59, 77, 78, 80, 81, 82, 83, 84, 49, 56, 60, 63, 67, 68, 71, 101, 115, 119, 122, 72, 73, 74, 75, 77, 81, 82, 84, Богденко Банди Макджордж 13, 63, 64, Бор Нильс 7, 21, 24, 25, 26, 27, 148, 149, 28, 29, 31, 32, 36, 37, 42, Банди Харви 18, 19, 45, 48, 136, 138, 139, 309, Банн Джордж Бард Ральф Брежнев Л.И. Бартки Уолтер Бриджес Эдвард 116, Барух Бернард 82, 83, 84, 85, Булганин Н.А. 106, 86, 87, 88, 91, 94, 99, 100, 101, 102, 116, 120, 124,126, Бухарин О.А. 356 Международный контроль над атомной энергией Именной указатель Буш Ванневар 15, 16, 23, 29, 32, Горбачев М.С. 217, 265 Завенягин А.П. 146 Курчатов И.В. 52, 53, 67, 132, 33, 36, 37, 40, 42, 45, 59, Гречко А.А. 96 Зарубин Г.Н. 160 134, 137, 142, 144, 147, 60, 74, 77, 155 Гровс Лесли 14, 17, 18, 22, 39, Зельдович Я.Б. 66 154, 40, 41, 60, 62, 77, 78, 81, Буш Джордж 208, 210, 217, 237, 84, 85, 88, Громыко А.А. 52, 85, 93, 102, Иден Антони 19, 32, 50, 51 Лангмюир Ирвинг 105, 107, 108, 109, 112, Иванов И.С. 244 Ландау Л.Д. 145, 113, 114, 150, Вайцзекер Карл Фридрих, фон Иоффе А.Ф. 32, 67 Лей Мартин Громыко Анатолий А. 20, 49 Иффт Эдвард 304 Лемэй Кэртис Гудби Джим 286, 287, 288, 289, Ванденберг Артур 122 Лилиенталь Дэвид 31, 61, 77, Ванников Б.Л. 67, 132, 137 78, 81, 82, 83, 85, 101, 119, Гудсмит Сэмюэль Васильев А. 112 Кадоган Александр 120 122, 124, 264, Верт Александр 96 Капица А.А. 134 Литвинов М.М. Велихов Е.П. 286 Капица П.Л. 26, 27, 32, 132, Лозовский С.А. Даллес Джон Фостер 115, 116, Вигнер Юджин 21, 22 133, 134, 135, 136, 137, Лоуренс Эрнест 40, 42, 59, 60, 160, Виноградов С.А. 109 138, 139, 140, 141, 142, Де Голль Шарль 19, Вознесенский Н.А. 133 143, 144, 145 Лугар Ричард Де Мелло Фернандо Колор Вышинский А.Я. 109, 129 Картер Джимми 195, 220 Любимов Ю.П. Дейл Генри Кеннан Джордж 86, Деканозов В.Г. 104, Кеннеди Джон 13, 85, 156, Джефрис Зей Галифакс Эдвард, лорд 26, 29, Кикоин И.К. 67 Макклой Джон 54, Джилас Милован 32 Кинг Маккензи 69 Макмагон Брайан 88, 119, 122, Джонсон Линдон 85, 122, Ган Отто 20, 49 Кини Сперджен 239 150, Джонсон Эдвин Гарвин Ричард 239 Кириллин В.А. 145 Макмиллан Гарольд Джордж Гэрри Гард Роберт 45, 79 Клаузен Питер 157 Маленков Г.М. 129, Диллон Гарри Гарриман Аверелл 68 Клинтон Билл 238, 265, 286, Малышев В.А. Дирак Пол Гаррисон Джордж 40, 60 287, 293 Мамедов Г.Э. Добрынин А.Ф. Гауинг Маргарет 13, 14, 16, 26, Коварски Лев 15, 123, 125 Маршалл Джордж Дойл Джеймс 27, 28, 64, 117, 118, 119, Кокрофт Джон 165, 211 Менем Карлос Дэвис Линн 120, 122 Колко Габриел 88 Мендес Франс Пьер Гейзенберг Вернер 19, 20, 49 Колко Джойс 88 Мензис Стюарт Геринг Герман 49 Комптон Артур 31, 32, 40, 42, Миллионщиков М.Д. Ельцин Б.Н. 198, 286, Геттемюллер Роуз 257 45, 47, 59, 60 Михайлов В.Н. Емельянов В.С. Гинзбург В.Л. 146 Комптон Карл 40 Молотов В.М. 35, 51, 66, 67, 68, Гитлер Адольф 48 Конэнт Джеймс 16, 23, 29, 31, 71, 72, 73, 74, 75, 88, 89, Гольданский В.И. 327 32, 40, 44, 45, 74, 75, 77, 91, 94, 99, 102, 105, 110, Жолио Кюри Ирен Гольдшмидт Бертран 23, 107, Жолио Кюри Фредерик 15, 19, 81, 84, 102 127, 134, 136, 137, 140, 124, 125, 126, 170, 175, 177 23, 123, 125, 126 Коул Стерлинг 115, 201, 202 150, 160, 161, Гор Альберт 288 Жуков Г.К. 51 Крепон Майкл 247 Моран Чарльз, лорд 358 Международный контроль над атомной энергией Именной указатель Моррисон Герберт 121 Раби Исидор 165, 166 68, 74, 75, 76, 88, 89, 90, 91, Феоктистов Л.П. 146, 147, Моэр Марк 269 Рабинович Юджин 46 96, 97, 98, 99, 130, 131, 132, Ферми Энрико 40, 46, Райнлендер Джон 246 134, 140, 142, 145, 148, 150, Фиск Д. Мэй Эндрю Рандерс Гуннар 174, 176 157, 159, 162, 329 Фишер Дэвид Мюрдаль Альва 87, Раск Дин 47, 85 Стассен Гарольд 98 Флеров Г.Н. Рейган Рональд 220 Стимсон Генри 18, 32, 34, 37, Форрестол Джеймс Ромуло Карлос 113, 114 38, 39, 40, 42, 44, 45, 46, Фостер Уильям Накиченович Слободан Роудс Ричард 129 48, 49, 54, 55, 56, 59, 60, Франк Джеймс 46, Нанн Сэм Рощин А.А. 91, 104, 105, 109 68, 148, 150, 152 Франкфуртер Феликс 27, Нарат Альберт Рощина О.А. 91 Страус Люис 115, 139, 157 Фриш Отто 13, Неру Джавахарлал Рубинин П.Е. 138 Суслов М.А. 144 Фукс Клаус 66, 121, Новиков К.В. Рубинштейн Модест 89 Сцилард Лео 7, 20, 21, 22, 23, Новиков Н.В. Рузвельт Франклин 14, 16, 17, 24, 35, 36, 40, 41, 42, 46, Норрис Роберт 18, 21, 22, 26, 27, 28, 29,32, 47, 61, 62, 309 Халатников И.М. 142, 34, 35, 36, 37, 48, 97, 148, Хальбан Ханс 15, 149, 151, 329 Харитон Ю.Б. 66, Ожэ Пьер Рузвельт Элеонора 36 Тамм И.Е. 143, 211 Хатчинс Роберт Олбрайт Дэвид 265, Рузвельт Эллиот 97 Теллер Эдвард 21, 22, 47, 77, Хершберг Джеймс 29, 31, 75, О'Лири Хейзел Румянцев А.Ю. 189 81, 115 Олифант Марк Тито Броз Иосип 99 Хефеле Вольф Оппенгеймер Роберт 7, 25, 31, Толченов 89 Хикенлупер Бэрк 40, 41, 42, 43, 45, 59, 60, Сакс Александр 22 Тривелпис Альвин 239 Хлопин В.Г. 62, 64, 77, 85, 86, 147, 155, Сахаров А.Д. 143, 144 Трояновский О.А. 152 Холдрен Джон 157, Семенов Н.Н. 211 Трумэн Гарри 36, 38, 39, 40, 43, Холлоуэй Дэвид 74, 75, Осборн Сергеев И. Д. 241 44, 47, 49, 50, 51, 52, 53, Хоффман Вольфганг Серов И.А. 145, 146 54, 56, 57, 60, 63, 64, 69, Хрущев Н.С. 133, 140, 144, 211, Сиборг Гленн 46, 47, 187 82, 84, 86, 88, 101, 118, Павлов В.Н. Скобельцын Д.В. 105, 103, 104, 119, 122, 124, 149, 150, Хэнкок Джон Пайерлс Рудольф 13, 105, 165 151, 152 Хью Бейли Панофски Вольфганг Славский Е.П. 76, 144 Трухановский В.Г. 51 Хьюлетт Ричард Пароди Александр 125, Смайс Генри 70 Уайден Питер 29, Паттерсон Роберт Смит Беделл 155 Уилмот Джон Пенни Уильям 121, Смит К. 98 Улам Адам 75 Цангер Клод 191, 193, 194, 195, Первухин М.Г. 67, Смэтс Ян 26 Уокер Уильям 265 197, Перрен Франсис 123, Соколовский В.Д. 95, 162 Уоллес Генри 56, 61, Перетерский И.С. Сокольски Генри Петржак К.А. Спид Роджер 313 Чедвик Джеймс 13, Портал Чарльз, лорд 121 Сталин И.В. 26, 27, 34, 35, 43, Файс Герберт 53 Чейс Джеймс 54, 59, 148, Путин В.В. 198 49, 50, 51, 52, 53, 62, 64, 65, Федоров Е.К. 211 Черномырдин В.С. 360 Международный контроль над атомной энергией Черуэлл, лорд (Линдеман Фре Шпеер Альберт Штейн Б.Е. 110, 111, дерик) 13, 24, 26, 29, Черчилль Уинстон 13, 15, 16, Эберштадт 17, 18, 19, 24, 25, 26, 27, Эгню Гарольд 28, 29, 34, 49, 50, 51, 52, Эйзенхауэр Дуайт 115, 116, 90, 155, 156, 157, 158, 159, 202, 211, Об авторе Эйнштейн Альберт 20, 21, 22, Шайнмэн Лоуренс 176, 31, 32, Шаликашвили Джон Эттли Клемент 64, 65, 69, 90, Шеннон 268, 117, 118, 119, 121, 122, Тимербаев Роланд Махмутович – Чрезвычайный и Полномоч Шарапов А. ный Посол;

председатель Совета и старший советник ПИР Шлезинджер Артур 151 Юри Гарольд 40, Центра политических исследований. Р.М. Тимербаев является ведущим специалистом в области нераспространения и контро ля над ядерными вооружениями.

После окончания МГИМО в 1949 г. Р.М. Тимербаев более 40 лет проработал в МИД СССР и МИД РФ. Последней его должнос тью на дипломатической службе в 1988–1992 гг. был пост пред ставителя СССР/России при МАГАТЭ и других международных организациях в Вене. Принимал участие в выработке ряда клю чевых международных соглашений в ядерной области, в том чис ле Договора о нераспространении ядерного оружия, Договора об ограничении систем противоракетной обороны, системы гаран тий МАГАТЭ, Договора об ограничении подземных испытаний ядерного оружия. Участвовал в создании Группы ядерных по ставщиков. Был участником всех шести конференций по рассмо трению действия ДНЯО. В 1992–2002 гг. работал в качестве кон сультанта МАГАТЭ по вопросам ядерного нераспространения.

Доктор исторических наук профессор Р.М. Тимербаев в течение многих лет занимается научно исследовательской и преподава тельской деятельностью (МГИМО МИД РФ, Монтерейский институт международных исследований, Московский инженер но физический институт, Санкт Петербургский государствен ный университет, Томский политехнический университет и др.). Перу Р.М. Тимербаева принадлежат многочисленные мо нографии, а также множество публикаций по проблемам огра ничения вооружений, ядерного нераспространения и разоруже ния.

362 Международный контроль над атомной энергией Это в первую очередь такие работы, как «Мирный атом на меж дународной арене» (1969), «Контроль за ограничением вооруже ний и разоружением» (1983), «Проблемы контроля» (1984), «Полное запрещение ядерных испытаний» (1986), «Inventory of International Nonproliferation Organizations and Regimes», (соавтор), «Россия и ядерное нераспространение. 1945–1968» (1999), «Группа ядерных поставщиков: история создания (1974–1978)» (2000), «Проблемы ядерного нераспространения в Summary российско американских отношениях. История, возможности и перспективы дальнейшего взаимодействия» (соавтор, 2001), учебник «Ядерное нераспространение» (соавтор, 2002).

In his new book «International Control of Atomic Energy: Past, Present, and Future» Ambassador Roland Timerbaev describes the genesis of the idea for international control of atomic energy at the dawn of the atomic age, analyses the existing systems of nuclear arms control that have been developed and implemented over the last half a century, and, finally, offers some forward looking ideas about prospects for verified nuclear disarmament.

The idea of international control as a means of harnessing atomic energy and preventing its use to the detriment of mankind was con ceived by a pioneering group of international nuclear scientists, led by Niels Bohr and Leo Szilard, in early 1940s, even prior to the actual production, testing and use of the A bomb. Some statesmen and administrators, that also came to share this approach to nuclear ener gy, included U.S. Secretary of War Henry Stimson and Dr. Vannevar Bush, Director of the Office of Scientific Research and Development.

The concept of international control was introduced in the March 1946 Acheson Lilienthal Report. While it was virtually the work of one man, Robert Oppenheimer, since the report’s presentation to the UN Atomic Energy Commission by U.S. representative financier Bernard Baruch, it has been known as the Baruch Plan. However, with the approval of President Harry Truman, Baruch inserted into the original text a radical change, which would exclude the use of the right of veto by the permanent members of the UN Security Council in matters relating to atomic energy. The Baruch Plan was unacceptable to Joseph Stalin who viewed the plan as an attempt to perpetuate the U.S. monopoly in atomic weapons. The United Kingdom and France were not enthusiastic about the Baruch Plan either. The Soviet pro posal submitted to the UN, in its turn, was not acceptable to the U.S., 364 Международный контроль над атомной энергией Summary since it provided for the prohibition and elimination, within a short Russia and the U.S. work more closely together on the disposition of time frame, of the American nuclear weapon stocks. Thus, the first excess weapon origin fissile materials as well as on many other indus attempt to place atomic energy under international control failed. trial, scientific and technological projects. A good example is the ongoing implementation of the Cooperative Threat Reduction Nonetheless, many ideas, principles and methods relating to the inter (Nunn Lugar) Program. Lab to lab cooperation under the U.S.

national control of atomic energy, that were considered in the 1940s, Russia Warhead Safety and Security Exchange Agreement (WSSX) is appeared to be quite sound and were adopted by the international yet another illustration of the efforts pursued by both sides to promote community in the 1950s and in subsequent years, though in a still lim the study, in depth research and transparency of complex technical ited (but ever increasing) way. They were duly reflected in the IAEA issues associated with nuclear warhead monitoring and verification.

system of safeguards and, in particular, after the conclusion of the Progress in this area, however, has been slow and should be signifi Treaty on the Non Proliferation of Nuclear Weapons in 1968, which cantly more rapid.

made the acceptance and application of the Agency comprehensive In the last chapter of his book, the author suggests monitoring and ver safeguards a mandatory provision for non nuclear weapon states ification procedures for the Fissile Material Cut off Treaty (FMCT), party to the NPT. In addition, the nuclear weapon states party to the which is to be negotiated within the framework of the Geneva treaty have concluded, with the IAEA, voluntary offer agreements by Conference on Disarmament, as well as proposes some approaches to which their civilian nuclear activities were placed under international transparency and verification measures for nuclear weapons reduction safeguards.

and their eventual elimination.

The safeguards have been applied on a regional basis as well, in coun Finally, Ambassador Timerbaev offers his suggestions and views about tries that participate in Euratom and in those that have joined the a nuclear weapon free world under the comprehensive international nuclear weapon free zones in various regions of the world. A major control of atomic energy.

effort to expand nuclear monitoring was undertaken in 1996, when the Comprehensive Test Ban Treaty was concluded. The treaty provides for a global network of seismic, radionuclide, hydro acoustic and The book contains the following chapters and sub sections:

infrasound stations, as well as for on site inspections. The treaty has Preface been signed by the vast majority of states and ratified by almost a hun dred. It has not yet entered into force since only 31 of the 44 states that Chapter I. Origin of the Idea for International Control of Atomic have a capability for manufacturing nuclear weapons have ratified it. Energy Among the remaining states, which have not ratified the treaty, are the Realization of the Military Danger and Political Consequences U.S., China, India, Pakistan and Israel.

Resulting from the Discovery of Atomic Energy The Russian American treaties for limiting and reducing intermedi Idea of International Control of Atomic Energy ate range and strategic offensive nuclear arms (the INF Treaty, Beginning of the Nuclear Era START 1 Treaty and the new Moscow Treaty of May 24, 2002) also have extensive provisions for mutual verification. The transparency Attempts by Some U.S. Politicians and Scientists to Encourage Direct and verification procedures apply, however, to launchers and delivery U.S. Soviet Contact on the Nuclear Issue vehicles rather than to nuclear weapons. Notwithstanding that, these Soviet Atomic Project agreements have at least some auxiliary procedures for radiation mon itoring of nuclear warheads.

Chapter II. Consideration by the UN in the 1940s of Plans for Over the last decade, both the United States and Russia have accumu Establishing International Control of Atomic Energy lated a rich and diverse store of experience in the practical application of transparency (some call it «natural transparency»), which occurs as Establishment of the UN Atomic Energy Commission 366 Международный контроль над атомной энергией Summary U.S. Plan for International Control etc.). His last post was as Permanent Representative to the IAEA and to other international organizations in Vienna. In 1992 2002 he was a USSR Proposal for the Prohibition of Atomic Weapons consultant to the IAEA for nuclear nonproliferation affairs. Prior to Work of the UN Atomic Energy Commission and especially since his retirement in 1992, he has been teaching and writing about nuclear arms control and nonproliferation. Among his United Kingdom’s Attitude to the Baruch Plan major publications are «Peaceful Atom on International Arena» Approach of France to International Control (1969), «Verification of Arms Control and Disarmament» (1983), End of the U.S. Atomic Monopoly «Inventory of International Nonproliferation Organizations and Regimes,» 1994 Edition (co author), «Russia and Nuclear Soviet Scientists and International Control Nonproliferation» (1999), «Nuclear Suppliers Group: Why and How it Was Created» (2000), «Nuclear Nonproliferation in U.S. Russian Chapter III. Existing Systems for Nuclear Control Relations: Challenges and Opportunities» (co author, 2002) and text book «Nuclear Nonproliferation» (co author, 2002). At present, Dr.

IAEA System of Safeguards Timerbaev is the Executive Council Chair and a senior advisor at the Regional Systems of Safeguards PIR Center for Policy Studies in Moscow.

International Monitoring of the Nuclear Test Ban Verification of Bilateral USSR/Russia U.S. Agreements for the Limiting and Reduction of Strategic Arms Practical Transparency Activities Chapter IV. Prospects for Establishing International Verification for the Reduction and Elimination of Nuclear Weapons Verification of the Fissile Material Cut Off Treaty (FMCT) Transparency and Verification for Nuclear Weapons Reduction and Elimination International Monitoring and Verification in a Nuclear Weapon Free World Conclusion Bibliography Index Summary Ambassador Roland M. Timerbaev was a professional diplomat for over 40 years. During most of his time in the diplomatic service, he served as an arms control negotiator (NPT, ABM Treaty, CTBT, ИД № 02184 от 30.06.2000. Подписано в печать 31.03.2003.

Формат 60Х90/16. Бумага офсетная. Гарнитура Ньютон.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.