WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«- 1 (22) • 2003 1 ( 2 2 ) 2 0 0 3 Р.М. ТИМЕРБАЕВ Первоначальные ...»

-- [ Страница 5 ] --

В прошлом СССР и США испытывали противоспутниковые Со стороны российских официальных лиц, очевидно в качестве ответного ша средства (американское сокращение ASAT) наземного и воздуш га, также делались заявления о «теоретической возможности» возобновления ядерных испытаний. ного базирования, но позднее отказались от развития соответст 244 Международный контроль над атомной энергией Системы контроля в области ядерных вооружений вующих технологий. Договор по ПРО (ст. V) запрещал создание, но правовой договоренности о предотвращении размещения испытание и развертывание систем и компонентов космического оружия в космическом пространстве, применения силы или уг базирования. Но сейчас, после одностороннего выхода США из розы силой в отношении космических объектов».

Договора по ПРО, они свободны от подобного обязательства и В том, что касается механизма контроля и осуществления мер могут испытывать и развертывать SBIRS Low (Space Based Infra укрепления доверия в космосе, в российско китайском предло Red, Low earth orbits) – ключевые компоненты систем НПРО и жении предусматривается, что участники договора обнародуют ПРО театра военных действий. Развитие этих средств идет с от свои космические программы, будут объявлять о местах запус ставанием от графика, и их будущее пока неизвестно374, но, тем не ков и размерах своих космических пусковых площадок, собст менее, вопрос о предотвращении размещения оружия в космосе, венности и параметрах объектов, запускаемых в космическое или, пользуясь американской терминологией, о запрещении «ве пространство, и уведомлять о пусковой деятельности. При этом понизации» (weaponization) космоса приобретает актуальность.

будет создана исполнительная организация, в функции которой На сессии Генеральной Ассамблеи ООН 24 сентября 2001 г. ми будет входить:

нистр иностранных дел РФ И.С. Иванов выступил в пользу «все • принятие к рассмотрению обращений участников в объемлющей договоренности о неразмещении оружия в космо связи с возникшим подозрением в нарушении договора се, неприменении силы или угрозы силой в отношении космиче каким либо участником;

ских объектов», состоящей из следующих ключевых элементов:

• рассмотрение вопросов, касающихся выполнения при • «использование космического пространства в соответ нятых участниками обязательств;

ствии с международным правом в интересах поддержа • организация и проведение консультаций с участниками ния мира и безопасности;

в целях урегулирования возникшего подозрения в нару • обязательство не выводить на орбиту вокруг Земли лю шении договора;

бые объекты с любыми видами оружия, не устанавли • принятие необходимых мер по прекращению наруше вать такое оружие на небесных телах и не размещать та ния договора376.

кое оружие в космическом пространстве каким либо иным образом;

Соединенные Штаты до настоящего времени негативно реаги ровали на российско китайское предложение. Впрочем, идея • обязательство не прибегать к применению силы или уг укрепления мер доверия в космосе, по мнению некоторых экс розе ее применения в отношении космических объек пертов, может иметь определенные перспективы, особенно с тов;

учетом того, что широкомасштабное использование космичес • установление механизма контроля за выполнением та кого пространства служит интересам всего человечества, да и кой договоренности на основе мер доверия и открытос какие либо противоправные действия со стороны какого либо ти в космической сфере»375.

государства в отношении космических объектов неизбежно чре ваты ответными действиями со стороны других государств.

В июне 2002 г. делегации России, Китая и некоторых других стран внесли на рассмотрение Конференции по разоружению Существует также вариант решения проблемы неразмещения рабочий документ «Возможные элементы будущей международ оружия в космосе, основанный на действующем Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и исполь зованию космического пространства 1967 г., который устанав Rhinelander John. Strategic Stability and Arms Control After the ABM Treaty.

Presentation at Pugwash Meeting 274 «Impending Challenges to Strategic Stability:

Constraining the Nuclear Threat». Moscow, 8–11 July 2002.

375 Док. ООН A/56/PV.7. C. 5. Док. CD/1679.

246 Международный контроль над атомной энергией Системы контроля в области ядерных вооружений ливает запрет на вывод на орбиту вокруг Земли объектов с ядер ем мер сокращения ядерных вооружений и разоружения.

ным оружием и другими видами оружия массового уничтожения В Москве стали сознавать, что контроль нужен не только нашим (ст. IV). Американские юристы международники Дж. Банн и контрагентам, но и нам самим для того, чтобы быть уверенными Дж. Райнлендер выступают с идеей расширительного толкования в том, что соглашения полностью выполняются и другими их этого договора, которое распространялось бы на любые виды участниками, в данном случае Соединенными Штатами. Таким противоспутникового оружия. образом и советская, и американская стороны пришли к обоюд ному пониманию необходимости разработки эффективных мер Они ссылаются при этом на статью I Договора, согласно кото контроля, которые давали бы максимальную взаимную уверен рой исследование и использование космического пространства ность в осуществлении договоренностей, что, естественно, тре осуществляются «на благо и в интересах всех стран», и на ста бовало больших усилий с обеих сторон и проходило не всегда тью IX, в соответствии с которой, «если какое либо государство гладко и ко взаимному удовлетворению, но все же приводило к участник Договора имеет основания полагать, что деятельность необходимым результатам.

или эксперимент, запланированные этим государством участ ником Договора или гражданами этого государства участника Одним из важных факторов принятия Советским Союзом и Со Договора в космическом пространстве […], создадут потенци единенными Штатами на данном этапе интрузивного контроля ально вредные помехи деятельности других государств участни явилось то, что обе стороны к этому времени полностью убеди лись в надежности своего сдерживающего потенциала, которая ков Договора в деле мирного исследования и использования ко обеспечивалась стратегическими наступательными вооружения смического пространства […], то оно должно провести соответ ми, иными словами, гарантированным взаимным уничтожением.

ствующие международные консультации, прежде чем присту Именно это обстоятельство, в дополнение к другим политичес пить к такой деятельности или эксперименту». Такое толкова ким и военным составляющим общей геостратегической обста ние могло бы быть закреплено резолюцией Генеральной Ассам новки середины 1980 х гг., позволило приступить к решению про блеи ООН, а в случае расхождений в ООН можно было бы за блемы контроля в ракетно ядерной области на основе обоюдного просить консультативное заключение Международного Суда377.

согласия допустить инспекцию на местах своих ядерных сил378.

Дальнейшие соглашения по стратегическим вооружениям тре В этом отношении чрезвычайно показателен подписанный в де бовали более интрузивных методов контроля, чем Договор по кабре 1987 г. между СССР и США бессрочный Договор о ликви ПРО, вплоть до проведения инспекций на местах. До середины дации ракет средней и меньшей дальности (Договор о РСМД), ко 1980 х гг. для позиции Советского Союза была характерна край торый вступил в силу 1 июня 1988 г. Договор предусматривал няя осмотрительность и даже подозрительность в отношении ликвидацию целого класса ядерных вооружений – ракет сред подобных мер контроля. В основе такого подхода были и общая ней дальности (дальность которых превышает 1000 км, но не закрытость советского общества, и мания секретности, и, нако нец, стремление отдельных ведомств, связанных с обороной, из бежать не только международного контроля, но и возможности Эту мысль высказал и американский специалист по международному контро приоткрыть завесу над своей деятельностью для внутреннего лю М. Крепон из вашингтонского Центра Г. Стимсона: «Принятие транспа гражданского контроля, прежде всего с точки зрения обеспече рентности для уменьшения ядерной опасности обычно наступает […] после то го, как государства, обладающие ядерным оружием, достигают уверенности в ния охраны окружающей человека среды.

своем сдерживающем средстве. Соединенные Штаты и Советский Союз не при нимали инспекции на местах своих ядерных сил до 1986 г., т.е. почти три деся В 1986–1987 гг. с политикой гласности пришли перемены и в тилетия с тех пор, как впервые занялись решением этого вопроса» (Krepon подходах СССР к международному контролю за осуществлени Michael. Missile Defense and the Asian Cascade. In: The Impact of US Ballistic Missile Defenses on Southern Asia. The Henry L. Stimson Center Report No. 46, July 2002. P.

66). Говоря о первоначальных попытках решения вопроса об инспекциях, Кре Bunn George, Rhinelander John. Outer Space Treaty May Ban Strike Weapons. пон, конечно, имеет в виду рассмотрение в ООН планов международного кон Letter to the Editor. Arms Control Today. Vol. 32. No 5. June 2002. P. 24. троля в 1940 х гг., т.е. за четыре десятилетия до середины 1980 х гг.

248 Международный контроль над атомной энергией Системы контроля в области ядерных вооружений превышает 5500 км) и их пусковых установок;

ракет меньшей Механизм инспекционного контроля включал следующие эле дальности (дальность которых равна или превышает 500 км, но менты: заблаговременное согласование списков инспекторов не превышает 1000 км) и их пусковых установок;

вспомогатель каждой стороны (не более 200 чел.), которые должны проводить ных сооружений и вспомогательного оборудования;

районов инспекции, а также списков летных экипажей (не более 200 чел.), развертывания;

ракетных операционных баз;

ракетных вспомо которые должны доставлять инспекторов в пункты въезда инспек гательных объектов. В состав договоренности, помимо самого тируемой стороны;

предоставление инспектирующей стороной договора, входят Меморандум об установлении исходных дан уведомления о намерении провести инспекцию за определенное ных в связи с договором, Протокол о процедурах, регулирующих договором время до расчетного момента прибытия в инспектиру переоборудование или ликвидацию средств, подпадающих под емую страну (для большинства видов инспекций – за 16 часов), действие договора, Протокол об инспекциях в связи с догово причем инспектируемая сторона должна подтвердить получение ром, Меморандум о договоренности относительно процедур де такого уведомления;

предоставление инспектирующей и утверж ятельности Специальной контрольной комиссии.

дение инспектируемой стороной плана полета инспекционной группы с последнего перед прибытием в инспектируемую страну Договором были предусмотрены шесть видов инспекций: про аэродрома взлета;

прибытие инспекционной группы в пункт въез верка исходных данных (на всех объектах, заявленных в Мемо да в инспектируемую страну, прохождение таможенных процедур рандуме об исходных данных);

квотные (выборочные) инспек и ее пребывание в нем на протяжении некоторого времени (для ции заявленных объектов;

инспекции процессов ликвидации большинства видов инспекций – не более 24 часов), в течение ко вооружений в местах ликвидации;

инспекции по подтвержде торого инспекционная группа должна объявить место инспекции, нию факта ликвидации объекта;

инспекции по подтверждению которую она намерена провести;

доставка инспектируемой сторо факта завершения процесса ликвидации вооружений;

инспек ной инспекционной группы к месту проведения инспекции (как ции проходных пунктов некоторых (в СССР – в г. Воткинске, в правило, воздушным путем) за время не более 9 часов после объ США – в г. Магна, штат Юта) бывших заводов по производству охватываемых договором ракет. явления инспекционной группой места проведения инспекции;

при этом через час после такого объявления инспектируемая сто Проверка исходных данных проводилась в течение второго и рона должна ввести запрет на все перемещения вооружений в ме третьего месяцев после вступления договора в силу. Инспекции, сте предстоящего проведения инспекции;

проведение инспекции, связанные с процессами ликвидации объектов и вооружений, – которое по большинству видов инспекций ограничивается 24 ча в течение трех лет после вступления договора в силу, т.е. в сро сами, включая послеинспекционные процедуры по подписанию ки, отведенные по договору для ликвидации охватываемых им отчета об инспекции (продолжительность инспекций процессов вооружений. Квотные инспекции – в течение 13 лет действия ликвидации – две–три недели);

доставка инспекционной группы договора. Инспекции проходных пунктов заводов также осуще в пункт въезда в страну с возможностью пребывания в нем до ствлялись в течение 13 лет действия договора, причем на посто часов;

убытие инспекционной группы из страны.

янной основе. Инспекционные группы состояли из 10 человек, за исключением групп для инспекций проходных пунктов заво Всего за 13 лет – к 31 мая 2001 г. – СССР/Россией было проведе дов – в них включалось 30 инспекторов, которые ротировались но 272 инспекции на 31 объекте в США и пяти западноевропей через определенное время.

ских государствах – Бельгии, Великобритании, Германии, Ита лии и Нидерландах;

Соединенными Штатами – 548 инспекций За исключением инспекций заводов на постоянной основе, каж на 116 объектах Советского Союза/России. Дополнительно к это дая сторона могла проводить 20 инспекций в год в первые три го му каждая сторона обеспечила большое количество ротаций ин да действия договора, 15 инспекций в год – в течение следующих пяти лет и 10 инспекций в год – в течение последних пяти лет. Че спекционных групп в местах постоянного наблюдения за завода рез 13 лет после вступления договора в силу – к 1 июня 2001 г. – ми: в Воткинске – 226 и в Магне – 170. Бывший Советский Союз вся инспекционная деятельность была завершена. и Соединенные Штаты ликвидировали соответственно 1846 и 250 Международный контроль над атомной энергией Системы контроля в области ядерных вооружений ракет. Общее же число ликвидированных элементов ракетных Согласованная для этого методика измерений основана на срав комплексов (ракет, пусковых установок, корпусов головных час нении результатов измерений эталонного и проверяемого бое тей, транспортно пусковых контейнеров, транспортных средств, припаса, выполненных в разное время, но в идентичных услови ях. Основание для применения такой методики состояло в том, стационарных сооружений для пусковых установок, установщи что потоки быстрых нейтронов от головных частей ракетных ков ракет, емкостей для топлива, учебных ракет и учебных пуско комплексов Пионер и Тополь значительно различаются как по вых установок) составило 6161 советских и 2371 американских.

уровню, так и по контурным рисункам. В дальнейшем такой ме C точки зрения развития концепции и процедур международного тодический подход получил общее наименование радиацион контроля в ядерной области представляет cущественный интерес ной, в данном случае «нейтронной паспортизации».

тот факт, что в процессе выполнения Договора о РСМД измеря Следует заметить, что эти измерения проводились без примене лись некоторые параметры ядерных боеприпасов (в составе носите ния каких либо информационных барьеров (например, нормиро лей). Дело в том, что в некоторых местах развертывания ликвиди вания результатов измерений на максимальное или любое дру руемых передвижных ракетных комплексов Пионер (SS 20) с го гое измеренное значение).

ловной частью из трех боевых блоков вновь размещались ком плексы Тополь с моноблочной головной частью. Ракетные ком Процедуры инспекций по Договору о РСМД (в части контроля плексы такого типа не подпадали под действие Договора о РСМД, головных частей) включали в себя следующие основные элемен однако их внешняя схожесть с комплексом Пионер позволила ты. Проведение эталонных измерений интенсивности потока США выдвинуть требование о проведении эталонных радиацион быстрых нейтронов на двух ракетах Пионер и двух ракетах Тополь, ных измерений головных частей указанных комплексов, резуль расположенных в пусковых контейнерах, находящихся в гори таты которых были бы основой для их идентификации при ин зонтальном положении. Эталонные измерения проводились в спекциях. При этом, поскольку США не находились в подобной точках на плоскости размером 4х4 м, расположенной под голов ситуации и не имели на вооружении мобильных ракет, не подпа ной частью (горизонтальные измерения) и в 9 точках вдоль верх дающих под действие Договора о РСМД, которые были бы сход ней границы цилиндрической части пускового контейнера (про ны с их ракетным комплексом Pershing, необходимости в проведе дольные измерения). Измерения выполнялись инспектируемой нии российской стороной аналогичных радиационных измере стороной на аппаратуре инспектирующей стороны. После про ний американских ядерных боеприпасов не возникло.

ведения эталонных измерений один из двух контейнеров опреде ленного типа ракет вскрывался, и инспектирующая сторона мог В качестве физической основы для радиационного контроля ядер ла визуально убедиться, что в каждом пусковом контейнере на ных боеприпасов в рамках Договора о РСМД было принято нали ходится соответствующий тип ракеты. Подписанные обеими чие у оружейного плутония собственного нейтронного излучения, сторонами результаты эталонных измерений использовались в которое может быть зафиксировано в непосредственной близости качестве основы при проведении инспекций.

(R ~1–3 м) от боеприпаса с помощью пассивных нейтронных из мерений. Тем самым стороны соглашались, что все ядерные бое При проведении квотной инспекции объекта, на котором ранее припасы на носителях, подпадающих под действие договора, обя размещались ракетные комплексы Пионер, а впоследствии То зательно содержат компоненты, выполненные из оружейного поль, измерения потоков быстрых нейтронов производились в плутония. В качестве аппаратуры для измерения количества плу точках на горизонтальной плоскости и в четырех точках вдоль тония были выбраны нейтронные радиометры – гелиевые счетчи верхней границы цилиндрической части пускового контейнера.

ки, размещенные в полиэтиленовом замедлителе. Такая аппарату Эти точки выбирались инспекционной группой из точек эталон ра позволяет измерять интегральную интенсивность нейтронного ных измерений. Алгоритм принятия решения был следующим:

излучения за пределами боеприпаса, но не дает информации о если в ходе инспекции результат каждого измерения, полученно спектральных или иных характеристиках этого излучения. го для конкретного пускового контейнера, отличается не более 252 Международный контроль над атомной энергией Системы контроля в области ядерных вооружений чем на 50% от результата соответствующего эталонного радиаци 31 июля 1991 г. был подписан и 5 декабря 1994 г. вступил в силу онного измерения на ракете Тополь, то такая ракета не рассматри Договор о сокращении и ограничении стратегических наступа тельных вооружений (Договор СНВ 1). Он предусматривал со вается как ракета, подпадающая под действие договора. В случае кращение в течение семи лет стратегических наступательных во если результаты инспекционных и эталонных измерений отлича оружений до уровня 6000 ядерных боезарядов и 1600 единиц ются более чем на 50%, данный пусковой контейнер открывается средств доставки для каждой из сторон, т.е. примерно на инспектируемой стороной, с тем чтобы инспектирующая сторона 35–40%.

могла убедиться путем визуального осмотра внутренней части, что находящаяся внутри пускового контейнера ракета не являет Договор содержал и ряд других ограничений. Так, из 6000 боеза ся ракетой, подпадающей под действие договора. В любом случае рядов не более 4900 могло быть развернуто на баллистических после проведения радиационных измерений на всех пусковых ракетах, а из них не более 1100 на мобильных ракетах и не более контейнерах в данном месте инспекции инспекционная группа 1540 на тяжелых МБР. Правила засчета баллистических ракет выбирает один пусковой контейнер, который должен быть от исходят из того, что каждая пусковая установка определенного крыт для визуального осмотра.

типа считается содержащей ракету определенного типа, а за каждым типом ракеты засчитывается определенное количество Так радиационный контроль применительно к Договору о боеголовок. Таким образом, общее количество боеголовок на РСМД был впервые введен в практику международной инспек баллистических ракетах можно узнать, подсчитав количество ционной деятельности в качестве метода проверки соблюдения пусковых установок.

соглашений в области ядерного оружия.

Договор СНВ 1 представляет собой весьма объемистый ком Для осуществления инспекционной деятельности в Генераль плекс документов, в который, помимо текста собственно дого ном штабе ВС РФ была создана инспекционная служба при На вора, входят Меморандум об установлении исходных данных, циональном центре по уменьшению ядерной опасности. В Ми Протокол о переоборудовании или ликвидации средств, подпа нистерстве обороны США функционирует Агентство по сниже дающих под действие договора, Протокол об инспекциях и дея нию угрозы (Defense Threat Reduction Agency – DTRA), в рамках тельности по непрерывному наблюдению в связи с договором, которого имеется Управление по инспекциям на местах.

Протокол об уведомлениях, Протокол о забрасываемом весе МБР и БРПЛ, Протокол о телеметрической информации, Про Поскольку Договор является бессрочным, сохраняется Специ токол о совместной комиссии по соблюдению и инспекциям и альная контрольная комиссия, которая при необходимости мо ряд других договоренностей и согласованных заявлений. Весь жет собраться для рассмотрения вопросов, относящихся к со этот комплекс документов составляет более 900 страниц.

блюдению принятых сторонами обязательств. Американские инспекторы продолжают наблюдение за заводом в Воткинске, 4 декабря 2001 г., т.е. через семь лет после вступления СНВ 1 в но уже в связи с Договором СНВ 1. Договор о РСМД имел бес силу, завершились предусматриваемые договором сокращения.

прецедентную по широте программу инспекций на местах, После этого он будет действовать еще восемь лет, если не будет включающую и радиационные измерения, которая была успеш заменен ранее этого срока последующим соглашением о сокра но реализована379.

щении и ограничении стратегических вооружений, или не будет продлен или расторгнут. В течение периода, который последует после первых семи лет, т.е. до декабря 2009 г., будут соблюдать Подробнее о системе контроля за соблюдением Договора о РСМД см.: Кон ся все те запреты и ограничения, а также контроль за их соблю троль над вооружениями и военной деятельностью. Справочник. С. 45–60;

дением, которые предусмотрены Договором.

Медведев В.И. Уроки Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дально сти. Ядерный Контроль. Том 6, № 4, июль август, 2000. С. 65–73;

Ifft Edward M.

Система контроля за соблюдением Договора СНВ 1 гораздо Verifying nuclear arms control and disarmament. In: VERTIC Yearbook 2001. L.:

2001. P. 26–27. сложнее, чем по Договору о РСМД. По последнему соглашению 254 Международный контроль над атомной энергией Системы контроля в области ядерных вооружений инспекторам нужно было подтвердить ликвидацию и зафикси бомбардировщиках и т.д. Каждая сторона проводит ежегодно ровать отсутствие данного класса вооружений, в то время как 25–30 инспекций.

СНВ 1 должен обеспечивать мониторинг ограничений и сокра В рамках Договора СНВ 1 также предусматриваются некоторые щений и, следовательно, иметь дело с разными количествами и процедуры радиационного контроля. В частности, в отношении техническими характеристиками стратегических наступатель контейнеров с крылатыми ракетами большой дальности (КРВБ) ных вооружений.

были определены радиационные меры проверки, которые отве Поэтому принципиально новым элементом СНВ 1 являлась чали бы следующим условиям:

чрезвычайно масштабная система контроля, потребовавшая ог • контейнер не содержит ядерную КРВБ большой даль ромной работы. Возникавшие сложности зачастую были связа ности (путем измерений на внешней поверхности кон ны с асимметрией стратегических сил и различиями в практике тейнера);

каждой из сторон. Так, например, американцы стремились уста новить максимально жесткий контроль над мобильными назем • КРВБ, хранимая вне контейнера, не является ядерной ными системами ракет, поскольку такими системами обладает КРВБ большой дальности;

только Советский Союз/Россия. Со своей стороны, советские • содержимое контейнера, извлеченное из него, является переговорщики прилагали максимум усилий, чтобы поставить неядерным.

под строгий контроль воздушный и морской компоненты стра тегических сил, по которым значительное преимущество имеют Были оговорены процедуры проверки, а также процедуры, Соединенные Штаты.

подтверждающие, что инспектируемая сторона не предприни мает мер, маскирующих излучение. Последний факт подтверж Большие трудности возникли при разработке положений Дого вора и соответствующего протокола о телеметрической инфор дался путем использования калиброванного радиационного ис мации. Дело в том, что в ходе каждого летного испытания МБР точника.

и БРПЛ сторона, проводящая испытание, производит бортовые В рамках договора рассматривался также метод идентификации измерения технических параметров и должна передавать в эфир в составе РГЧ предметов, которые похожи на боеголовки, но не телеметрическую информацию, получаемую в результате изме являются ими. Для этой цели предлагалось использовать методы рений. Такая информация, полученная другой стороной догово регистрации нейтронных полей. Процедуры радиационного ра, является важным средством контроля за его соблюдением в контроля таких предметов в договоре не определены и находят отношении МБР и БРПЛ. При разработке Договора нужно бы ся в процессе согласования в Совместной комиссии по соблюде ло согласовать процедуры, которые предотвращали бы предна нию и инспекциям (СКСИ).

меренное или непреднамеренное сокрытие такой информации.

А поскольку каждая сторона обладала своей спецификой в про В 1993 г. между Россией и США был подписан Договор СНВ 2, ведении испытаний и передаче телеметрической информации, предусматривавший сокращение стратегических наступатель требовалось урегулировать эти различия.

ных вооружений до уровня 3000–3500 ядерных боезарядов для каждой из сторон. По договору для его осуществления должны Договор предусматривает всесторонний обмен данными и мно были использоваться положения о контроле Договора СНВ 1.

гочисленными уведомлениями, которые постоянно обновляют Однако Договор 1993 г. в силу не вступил. Не получило развития ся, с тем чтобы другая сторона точно знала, где и сколько нахо и объявленное обеими сторонами в ходе саммита в Хельсинки в дится ракет или тяжелых бомбардировщиков каждого типа.

марте 1997 г. намерение разработать Договор СНВ 3, который Проводятся 13 различных видов инспекций, включая проверку числа ракет и тяжелых бомбардировщиков на каждом объекте, предусматривал бы снижение потолка стратегических наступа количества боезарядов на баллистических ракетах и тяжелых тельных вооружений до 2000–2500 единиц. При этом президен 256 Международный контроль над атомной энергией Системы контроля в области ядерных вооружений ты РФ и США согласились, что стороны также рассмотрят во шей экспертной проработке методов контроля в ядерной облас просы, относящиеся к транспарентности ядерных материалов. ти было бы целесообразно учесть уже приобретенный опыт: воз можно, что некоторые процедуры были излишними или, наобо Вместо договоров СНВ 2 и СНВ 3 в Москве 24 мая 2002 г. был рот, недостаточными для выполнения тех задач в сфере транспа подписан Договор между РФ и США о сокращении стратегичес рентности и контроля, которые могут возникнуть в будущем380.

ких наступательных потенциалов (Договор СНП), предусматри вающий, что такие вооружения должны быть доведены до уров Кроме перечисленных двусторонних соглашений по ограниче ня 1700–2200 боезарядов к концу 2012 г. Договор устанавливает нию и сокращению стратегических ядерных вооружений, сторо (ст. II), что Договор о СНВ (так в нем именуется Договор ны в 1991–1992 гг. объявили о некоторых мерах по выводу и сокра СНВ 1) «остается в силе в соответствии с его положениями». Та щению тактического ядерного оружия, однако эти важные и по ким образом, после вступления в силу нового договора положе лезные меры осуществляются каждой стороной в одностороннем ния о контроле и инспекциях, как и другие предусматриваемые порядке и не предусматривают какого либо контроля, если не им ограничения, в том числе и радиационные измерения, о ко считать того, что стороны время от времени на добровольной ос торых говорилось выше, должны применяться и к этому догово нове объявляют о проделанных в этой области шагах. Так, рос ру. Однако Договор СНВ будет оставаться в силе до 4 декабря сийская делегация на состоявшейся в апреле 2002 г. сессии Под 2009 г., тогда как Договор СНП 2002 г. будет действовать до готовительного комитета Конференции по ДНЯО 2005 г. по 2012 г. Следовательно, сторонам в соответствующие сроки при дробно информировала членов Комитета о ходе реализации Фе дется решать вопрос о том, как будет обеспечиваться контроль деральной целевой программы по ликвидации и утилизации за соблюдением Договора СНП в оставшиеся годы.

ядерных боеприпасов как стратегических, так и тактических во оружений.

В Совместной декларации, подписанной президентами России и США в тот же день, что и Договор о сокращении ядерных по Как представляется, в качестве дальнейшего шага следовало бы тенциалов, говорится, что создается Консультативная группа по рассмотреть целесообразность применения некоторых мер вопросам стратегической безопасности во главе с министрами транспарентности, в том числе согласованных по договорам о иностранных дел и обороны, которая будет основным механиз РСМД и СНВ, в отношении возможных договоренностей отно мом, при помощи которого стороны будут укреплять взаимное сительно ограничений или сокращений тактического ядерного доверие, расширять транспарентность, обмениваться информа оружия.

цией и планами, а также обсуждать стратегические вопросы, представляющие взаимный интерес. Эта группа, очевидно, и должна будет со временем определить порядок обеспечения Практическая деятельность контроля за соблюдением Договора СНП от 24 мая 2002 г. после в области транспарентности истечения срока действия Договора СНВ в 2009 г. Хотелось бы За последние десять лет между Россией и США накопился нема выразить надежду, что эта двусторонняя Консультативная груп лый опыт по осуществлению практической транспарентности па обратит пристальное внимание на вопросы транспарентнос в областях, имеющих отношение к безопасности, учету, сохран ти при уничтожении ядерного оружия – одну из наиболее слож ных проблем в области ядерного разоружения.

Из всего сказанного с очевидностью следует, что и по двусто Автор выражает глубокую признательность В.И. Медведеву и А.Н. Верещаге ронним российско американским соглашениям в области огра за неоценимую помощь, оказанную ему при подготовке настоящего раздела монографии.

ничения и сокращения стратегических вооружений заложен Некоторые специалисты, в частности Р. Геттемюллер из Фонда Карнеги за крепкий фундамент на пути к дальнейшим мерам установления международный мир, предпочитают употреблять термин «естественная транс международного контроля над атомной энергией. При дальней парентность» (natural transparency).

258 Международный контроль над атомной энергией Системы контроля в области ядерных вооружений ности и утилизации избыточных ядерных материалов, ограни по их оценке, выделили на Программу СУУ порядка чению и сокращению ядерных вооружений и к сотрудничеству в 7 млрд долл., в такой деятельности участвуют, в том авиакосмической и других областях деятельности, которые числе в виде материальной помощи, и некоторые дру прежде, во времена холодной войны, считались весьма чувстви гие государства – Япония, Германия и т.д. Со своей тельными и потому закрытыми. В этот процесс вовлечены тыся стороны, Соединенные Штаты допускают российских чи специалистов в обеих странах, мало помалу накапливается специалистов на некоторые аналогичные американ опыт, а также вырабатываются менталитет и общая культура, ские объекты, хотя соответствующие меры по физичес способствующие дальнейшему развитию транспарентности и кой защите и утилизации ядерных материалов США мониторинга и, следовательно, повышению взаимного доверия, осуществляют самостоятельно и за свой счет.

которые в дальнейшем помогут в выработке и выполнении дого • Как отмечалось в проведенном ПИР Центром исследо воренностей о более глубоких сокращениях ядерных арсеналов вании, «проблема доступа на объекты российского и обеспечению верификации таких договоренностей. Эта прак ядерно оружейного комплекса относится к одной из тическая работа в области транспарентности не всегда регулиру наиболее болезненных и трудноразрешимых проблем ется межправительственными или межведомственными согла российско американского сотрудничества» в реализа шениями, а вытекает из практических потребностей взаимовы ции программ содействия России по ликвидации «на годного общения в новых условиях отношений между Россией и следия холодной войны». Важно, говорится в этом ис США. В то же время следует отметить, что не всегда это прохо следовании, «до предела сузить зону противоречий».

дит гладко, так как частично все еще сохраняются стереотипы «Но при этом необходимо, во первых, предоставить закрытости, укоренившиеся в годы холодной войны.

России надежные гарантии нераспространения конфи Назовем некоторые из практических мер транспарентности, ко денциальной информации, а во вторых, изучить во торые уже довольно успешно применяются на практике:

прос о косвенных мерах контроля за использованием тех или иных конкретных видов оборудования, постав • С начала 1990 х гг. осуществляется Программа совмест ляемого из США»382.

ного уменьшения угрозы – СУУ (программа Нан на–Лугара), которая содействует сокращению россий • • В ходе встречи «Большой восьмерки» в Кананаскисе ского ракетно ядерного арсенала, а также других видов (Канада) в июне 2002 г. была достигнута договорен оружия массового уничтожения, выводимых из воору ность о Глобальном партнерстве в целях нераспростра жений и уничтожаемых в соответствии с двусторонни нения оружия и материалов массового уничтожения.

ми или многосторонними соглашениями (Договор о Она предполагает выделение партнерами в течение бли РСМД, Договор СНВ 1, Конвенция о запрещении и жайших 10 лет до 20 млрд долл. на реализацию россий уничтожении химического оружия и др.). Эта же Про ских программ уничтожения химического оружия, ути грамма направлена на обеспечение учета, контроля и лизацию списанных атомных подводных лодок и ору физической защиты делящихся материалов, утилиза жейного плутония, а также для трудоустройства россий цию стратегических атомных подводных лодок, улуч ских ученых оружейников. В том же пакете решение о шение подготовки персонала, отвечающего за ядерную преобразовании рабочей группы «семерки» по ядерной безопасность, строительство хранилищ для расщепля безопасности в формат «восьмерки» с полноправным ющихся материалов оружейного происхождения и реа лизацию других мер в указанных и смежных областях.

В ходе осуществления Программы СУУ в России при Сотрудничество во имя глобальной безопасности. Научные Записки ПИР меняются определенные согласованные практические Центра, № 1 (19), 2002. / Под общей редакцией Ю.Е. Федорова. М.: ПИР меры транспарентности. К настоящему времени США, Центр, 2002. С. 197–198.

260 Международный контроль над атомной энергией Системы контроля в области ядерных вооружений участием России к следующему саммиту. При этом про (2001–2003 гг.). В июле 2002 г. в Москве состоялось об грамма Глобального партнерства носит как разоружен суждение предварительных докладов, которые содер ческий характер, так и направленность на предотвраще жат весьма полезные идеи и соображения по обеспече нию транспарентности в условиях мира, свободного от ние доступа террористов к оружию массового уничто ядерного оружия. Проект МНТЦ предполагается завер жения, ракетам, соответствующим материалам и техно шить к середине 2003 г.

логиям.

Мы перечислили здесь только некоторые, наиболее яркие, при • В ходе осуществления Программы СУУ российские меры практического осуществления и изучения проблем транс объекты посещают высокопоставленные официальные парентности, относящихся к ядерной деятельности. Этот спи лица и законодатели США. В свою очередь, ответствен сок можно было бы продолжить. Хотя некоторые проекты все ные представители РФ тоже часто посещают соответст же носят виртуальный характер, поскольку часто исследуются вующие объекты в США.

демонстрационные сценарии и схемы транспарентности, в • Реализуется сотрудничество между атомными научно дальнейшем, когда стороны будут готовы к реальной верифика исследовательскими центрами (lab to lab cooperation) ции договоренностей о сокращениях, разрабатываемые сейчас по разработке методов транспарентности и контроля за сценарии окажут неоценимую пользу в реализации подобных уничтожением ядерного оружия. (Подробнее см. во договоренностей. Так или иначе, вся практическая деятельность втором разделе четвертой главы.) в сфере транспарентности содействует образованию культуры транспарентности и контроля в атомной области.

• Развивается сотрудничество в области исследования и использования космического пространства. В годы хо Завершая настоящую главу, можно констатировать, что в целом лодной войны был реализован широко известный од имеются серьезные основания полагать, что за последние не норазовый проект Союз – Аполлон, сейчас же это со сколько десятилетий, начиная с выработки Устава МАГАТЭ в трудничество приобрело постоянный характер, осуще середине 1950 х гг. ХХ в., в ходе процесса установления контро ствляется создание и функционирование совместной ля за соблюдением целого ряда многосторонних, региональных (с участием и других государств) международной кос и двусторонних соглашений в области контроля над ядерными мической станции. Специалисты обеих стран участву вооружениями накоплен поистине уникальный всесторонний ют в работе центров управления полетами в РФ и США. опыт развития систем международного контроля над атомной энергией, который все более расширяется и, будем надеяться, • Создается совместный российско американский поможет приступить к решению исторической задачи установ Центр обмена данными от систем раннего предупреж ления международного контроля за уничтожением ядерного дения в соответствии с двусторонним Меморандумом оружия – задачи, впервые выдвинутой международной группой от 4 июня 2000 г. Образование Центра ведется в Моск ученых ядерщиков еще в самом начале атомной эры.

ве, и в нем будут работать военные специалисты обеих стран.

• Определенная работа по транспарентности проводится в рамках находящегося в Москве Международного научно технического центра (МНТЦ). В ней принима ют участие специалисты из ВНИИЭФ и ВНИИТФ.

В частности, осуществляется проект «Технические про блемы обеспечения международной стабильности в ус ловиях безъядерного мира», рассчитанный на два года Перспективы установления международного контроля... оружие массового уничтожения, задача ядерного разоружения и нераспространения, как и ликвидации других видов оружия массового уничтожения, приобретает особую актуальность.

Если можно с определенными оговорками признать, что с окон чанием холодной войны гонка ядерных вооружений, во всяком случае в том, что касается основных ядерных держав, ослабевает, то до радикального сокращения ядерных арсеналов и тем более до Глава четвертая уничтожения ядерного оружия остается «дистанция огромного размера». И неслучайно на конференциях участников ДНЯО, ко Дальнейшие перспективы установления торые собираются каждые пять лет (эти конференции также мож но рассматривать как своеобразный способ оказания давления, а международного контроля за сокращением стало быть, и определенного контроля за действиями ядерных и уничтожением ядерного оружия держав со стороны международного сообщества), вопрос о ядер ном разоружении неизменно является основным камнем претк новения и наиболее острым предметом спора между ядерными и Человечество практически c самого начала атомной эры заду неядерными странами при принятии конференциями заключи мывается над тем, как навсегда освободить мир от ядерной угро тельных решений. Очередная такая конференция состоится в зы. Вопрос этот стоит в повестке дня Организации Объединен 2005 г., и можно не сомневаться, что ее участники, отметив значе ных Наций с момента ее создания. Самая первая резолюция Ге ние нового Договора 2002 г. о дальнейшем сокращении стратеги неральной Ассамблеи ООН, принятая в январе 1946 г., была на ческих ядерных потенциалов РФ и США и, возможно, других мер правлена на решение этой исторической задачи. Но государст в области сокращения вооружений, которые к тому времени мо венным деятелям того времени не хватило дальновидности, му гут быть осуществлены, с не меньшей, чем прежде, настойчивос жества и настойчивости сделать решительный шаг, когда для тью будут добиваться ускорения движения в направлении полно этого имелись уникальные возможности и освоение атомной го ядерного разоружения и вовлечения в этот процесс всех госу энергии только начиналось. Сейчас, когда в мире существуют дарств, располагающих ядерным оружием, – как официально восемь ядерных государств, а еще несколько располагают техни признанных, так и не имеющих такого статуса.

ческими и промышленными возможностями для создания ядер ного потенциала, реализовать эту задачу несравненно сложнее, Договоренности в области ядерных сокращений непременно чем это можно было сделать тогда, когда только одна держава связаны с контролем за их соблюдением. За истекшие годы бы была обладательницей ядерного оружия.

ло выдвинуто немало идей и конкретных предложений о том, При разработке Договора о нераспространении ядерного ору как идти к установлению международного контроля над атом жия в 1966–1968 гг. неядерные государства дали согласие на ной энергией и ликвидации ядерного оружия. Рассмотрим шаг свой отказ от овладения ядерным оружием лишь при том непре за шагом возможные пути достижения этой цели.

менном условии, что государства, обладающие этим оружием, возьмут на себя юридическое обязательство вести переговоры «об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных воору Контроль за запрещением производства расщепляющихся жений в ближайшем будущем и ядерному разоружению».

материалов для ядерного оружия (ЗПРМ) Ныне, когда перед человечеством «во весь рост» встала новая Еще с 1940 х гг. ЗПРМ рассматривалось в качестве одного из пу смертельная угроза его существованию – угроза международно тей, ведущих к ядерному разоружению. Этот компонент между го терроризма, который способен использовать для своих целей народного контроля над атомной энергией содержался в «докла 264 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... де Ачесона–Лилиенталя» и в «плане Баруха» 1946 г. План был разом на хранение Агентству, будут возвращены незамедлитель отвергнут Советским Союзом, как было показано во второй но соответствующему члену или соответствующим членам главе, поскольку его конкретные параметры способствовали со Агентства» для использования в мирных целях. С 1978 по 1982 г.

хранению американской ядерной монополии и на деле не вели к в рамках Агентства проходили переговоры о возможности созда уничтожению атомного оружия. Не испытывали никакого энту ния Международного хранилища плутония (International зиазма по отношению к нему и англичане, приступившие в Plutonium Storage – IPS), однако стороны не пришли к соглаше 1947 г. к созданию своего ядерного оружия, а также и французы, нию, в частности из за трудностей нахождения взаимоприемле ставшие на этот путь в середине 1950 х гг. Но сама идея прекра мого места для хранилища и урегулирования вопроса об услови щения производства и соответствующего международного кон ях возвращения делящихся материалов (здесь основные возра троля за оружейными расщепляющимися материалами в качест жения исходили от Индии).

ве реального, прагматического способа продвижения к цели со Предложения о прекращении производства расщепляющих ма кращения запасов и последующей ликвидации ядерного оружия териалов для военных целей и сокращении их запасов выдвига имела и продолжает иметь существенное рациональное зерно.

лись и позже, в частности Генеральным секретарем ЦК КПСС, Более того, по мере уменьшения ядерных арсеналов основных впоследствии президентом СССР М.С. Горбачевым в 1989 г. и ядерных государств ее значение только возрастает.

президентом США Б. Клинтоном в 1993 г., в обоих случаях в В пользу прекращения производства делящихся материалов для контексте ООН с указанием на эту меру как предмет для много создания оружия выступали еще в 1954 г. премьер министр Ин сторонней договоренности.

дии Дж. Неру и в 1956 г. президент США Д. Эйзенхауэр. В апре Однако запасы оружейных расщепляющихся материалов в мире ле 1964 г. по инициативе американской стороны США и СССР продолжали расти быстрыми темпами. По оценкам известных объявили о некотором сокращении в одностороннем порядке специалистов Д. Олбрайта, Ф. Беркхута и У. Уокера, к концу производства высокообогащенного урана и плутония для ядер ного оружия и о направлении в будущем большего количества 1994 г. общие запасы плутония составили 1160 т (в том числе делящихся материалов на мирные цели;

аналогичное заявление 914 т энергетического и 250 т оружейного) и 1770 т высокообога было сделано Великобританией383. О каком либо взаимном щенного урана384.

контроле за этими односторонними действиями вопрос, правда, Суть проблемы ЗПРМ. К моменту заключения ДНЯО и осо не поднимался.

бенно в дальнейшем ЗПРМ приобрело смысл в первую очередь Отцы основатели МАГАТЭ предвидели возможность накопле как средство ядерного нераспространения и во вторую – как ния излишков плутония и включили в Устав Агентства положе путь к ядерному разоружению. Действительно, запрет на про ние о порядке обращения с ним. В статье XII.A.5 предусматри изводство оружейных расщепляющихся материалов послужил вается возможность «передачи на хранение Агентству любых из бы едва ли не самой надежной гарантией против появления но лишков любых специальных расщепляющихся материалов […] вых ядерных стран. Его разоруженческое значение связано сверх тех, которые необходимы» для использования в мирных прежде всего с выводом из оборота расщепляющихся материа целях, чтобы «воспрепятствовать накоплению запасов этих ма лов, которые высвобождаются из ликвидируемых боеприпа териалов, при условии, что после этого, по требованию соответ сов, что позволяет сделать процесс разоружения хотя бы отча ствующего члена или соответствующих членов Агентства, спе сти необратимым.

циальные расщепляющиеся материалы, переданные таким об Albright David, Berkhout Frans and Walker William. Plutonium and Highly Сборник основных документов по вопросу о разоружении. Том VII (1964 г.). Enriched Uranium. 1996 World Inventories, Capabilities and Policies. SIPRI. Oxford:

М.: МИД СССР, 1965. С. 79–83. Oxford University Press, 1997. P. 397.

266 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... В широком контексте ЗПРМ имеет наибольший эффект в соче тем же причинам, в то время как Пакистан настроен более ради тании с другими мерами по разоружению, а именно с традици кально, поскольку рассчитывает добиться сокращения индий онным сокращением ядерного оружия, которое ведет к необхо ских запасов. При этом и Индия, и Пакистан проявляют склон димости утилизации «излишков» боеприпасов, и ДВЗЯИ, кото ность к затягиванию начала переговоров, поскольку это давало рый в существенной мере исключает возможность модерниза бы им возможность наработать еще некоторое количество мате ции ядерного оружия, что в целом в определенной мере стиму риалов для ядерного оружия, в то время как большинство ядер лирует постепенное снятие боеприпасов с вооружения. ных государств (за исключением Китая) уже готовы договорить ся о ЗПРМ сравнительно быстро. Многие неядерные государст Соотношение нераспространенческого и разоруженческого ва решительно выступают за скорейшее начало переговоров, бу компонентов ЗПРМ будет зависеть от содержания будущей до дучи готовыми пойти и на наиболее ограниченный из возмож говоренности. Здесь возможны и обсуждаются два варианта:

ных вариантов ЗПРМ с учетом того, что он подготовил бы поч • прекращение производства ядерных материалов для ву для согласования более радикальных шагов в будущем. Боль оружия;

шое значение уделяется при этом самоценности системы кон троля, в соответствии с которой неядерные страны впервые по • меры в отношении существующих запасов ядерных ма лучили бы определенный доступ к проверке арсеналов оружей териалов.

ных расщепляющихся материалов ядерных государств.

Первый вариант является в основном мерой нераспростране Решение ООН и передача вопроса на Конференцию по разоруже ния, воздвигая еще один барьер на пути расползания ядерного нию. После многих лет бесплодных обсуждений проблемы оружия, в том числе и вертикального, ставя предел в первую оче ЗПРМ процесс, казалось, пришел в движение в 1993 г., когда на редь увеличению ядерного потенциала де факто ядерных госу Генеральной Ассамблее ООН удалось единодушно принять Ре дарств – Индии, Пакистана, Израиля, а также появлению новых золюцию «Запрещение производства расщепляющихся матери ядерных стран из числа высокоразвитых в промышленном отно алов для ядерного оружия и других взрывных устройств». Для шении государств, таких, как, например, Япония, Германия или этого потребовалось пойти на существенный компромисс, пред Южная Корея, которые могли бы в случае принятия политичес определивший ключевой элемент будущей договоренности, но в кого решения в короткие сроки приступить к созданию атомно то же время предвещавший последующие споры в процессе пе го оружия. В отношении ядерных государств он предусматрива реговоров, а именно: ранее внесенные проекты резолюций вели ет лишь ненаращивание количества расщепляющихся материа речь о прекращении «производства и накопления» ядерных ма лов, что, по крайней мере в отношении России и США, малоак териалов, что вызывало сопротивление ядерных государств, од туально, поскольку они фактически более десяти лет не нараба нако снятие второго слова позволило, наконец, достичь сдвига в тывают новых количеств оружейных расщепляющихся материа ситуации. В принятой резолюции ООН высказалась в пользу за лов и уже приступили к сокращению накопленных запасов;

вы ключения «недискриминационного и универсально примени игрышем является постановка ненаращивания под международ мого договора о запрещении производства расщепляющихся ный контроль, чтобы сделать его необратимым.

материалов для целей ядерного оружия или других ядерных Второй вариант является разоруженческой мерой.

взрывных устройств»385.

При обсуждении этих вариантов сталкиваются разнонаправлен Дальнейшим практическим шагом стало решение вопроса о пе ные интересы. Так, ядерные державы готовы согласиться с за реговорном мандате на Конференции по разоружению для рас прещением производства новых материалов для ядерного ору смотрения ЗПРМ, поскольку переговоры такого рода проводят жия, но не готовы поставить под контроль его запасы и согла ситься на их сокращение под надзором иностранных наблюда телей. Индия возражает против сокращения запасов оружия по Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 48/75L.

268 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... ся именно в рамках этой конференции. Таким шагом должно явили о намерении предложить включение проблемы запасов в было стать обсуждение вопроса в Женеве и создание Специаль ходе работы спецкомитета. Это предложение было активно под ного комитета, в рамках которого и велись бы переговоры. держано Египтом и другими арабскими государствами, которые настойчиво подчеркивали необходимость постановки под кон В решениях Конференции по рассмотрению и продлению ДНЯО троль израильских запасов оружейных расщепляющихся мате 1995 г. переговорам по ЗПРМ был отдан второй приоритет после риалов.

заключения ДВЗЯИ в перечне первоочередных мер по ядерному разоружению. Можно сказать, что ЗПРМ было фактически за Немало трудов также потребовалось для того, чтобы заручиться фиксировано как одно из непременных условий сохранения и ук поддержкой Израиля, который опасался поставить свою ядер репления режима нераспространения ядерного оружия. ную программу под международный контроль и возможные со кращения. Тем не менее, под давлением США Израиль согла В марте 1995 г. на Женевской конференции по разоружению сился поддержать доклад спецкоординатора о создании специ удалось принять так называемый «доклад Шеннона» (по имени ального комитета по ЗПРМ, хотя и оговорил, что резервирует представителя Канады, который был назначен специальным ко свое мнение по существу вопросов, которые будут обсуждаться ординатором по ЗПРМ) о создании спецкомитета. Однако эта на переговорах.

победа была неполной, поскольку ряд стран (Пакистан, Египет, Иран и Алжир) вновь подняли вопрос о включении в будущий В итоге решение об образовании спецкомитета по ЗПРМ и о его документ проблемы накопленных запасов расщепляющихся ма мандате для переговоров относительно «недискриминационно териалов, против которого активно выступили ядерные государ го многостороннего и поддающегося международной эффек ства и Индия. В итоге был принят компромиссный вариант, ко тивной проверке договора, запрещающего производство рас торый основывался на решении Генеральной Ассамблеи, т. е.

щепляющихся материалов для ядерного оружия и других ядер без упоминания о накопленных запасах, но было разрешено ных взрывных устройств»386 было принято спустя без малого внесение других предложений, включая вопрос о запасах, в ходе пять лет после принятия резолюции ГА ООН — лишь в августе переговоров в спецкомитете.

1998 г., под занавес сессии Женевской конференции. Отметим важное положение о том, что согласованный и никем не оспари Остался нерешенным вопрос о том, классифицировать ЗПРМ ваемый мандат предусматривает необходимость установления как меру ядерного разоружения или как меру ядерного нераспро эффективного международного контроля за ЗПРМ.

странения. В первом случае для Индии и Пакистана могла по явиться возможность добиться своего признания де факто в каче В 1998 г. этот спецкомитет под председательством канадца стве ядерного государства, а официально признаваемые ядерные М. Моэра успел проработать только три недели. Уже тогда ряд державы были против такого поворота событий. Во втором случае делегаций высказал пожелание, чтобы в январе следующего го Индия и Пакистан должны были бы «своими руками» укреплять да этот спецкомитет возобновил работу с тем же мандатом, но режим нераспространения. Вопрос был решен на основе компро договориться на этот счет не оказалось возможным. Требова мисса: по требованию Движения неприсоединения («Группы 21» лось сначала решить вопросы, касающиеся учета существующих на Женевской конференции) согласование договора по ЗПРМ запасов, соотношения с другими мерами по укреплению режима было классифицировано как пункт 1 повестки дня: «прекращение ядерного нераспространения и ядерному разоружению.

гонки ядерных вооружений и ядерное разоружение».

В 1999, 2000, 2001 и 2002 гг. переговоры возобновить не удалось.

Мандат спецкомитета был согласован на основе «доклада Шен В соответствии с правилами конференции в начале года требует нона», но при этом сохранились и проявившиеся в 1995 г. разно ся заново принять повестку дня, создать спецкомитет и опреде гласия: ядерные государства и Индия заявили, что мандат не предусматривает включения существующих запасов, в то время как Пакистан и Движение неприсоединения (кроме Индии) за Док. CD/1547.

270 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... лить переговорный мандат, и в этой связи возникли новые пре планам развертывания национальной противоракетной оборо пятствия. События показали всю сложность проведения перего ны (НПРО). Предложение об усилении внимания к проблеме воров в многостороннем форуме (в Конференции по разоруже космического пространства было поддержано и рядом других нию 1999 г. участвовали делегации 61 страны, а в 2002 г. — уже стран, в том числе Россией, хотя далеко не все считали обосно 66 государств), особенно в условиях, когда меняющаяся между ванной связь этого вопроса с ЗПРМ. В итоге удалось догово народная обстановка и эволюция интересов различных стран риться о создании в 2000 г. Рабочей группы по проблеме предот влияют на расстановку сил и линию поведения национальных вращения гонки вооружений в космическом пространстве — делегаций.

компромиссный вариант между спецкомитетом, на котором на стаивал Китай, и специальным координатором, о назначении Наиболее последовательными сторонниками скорейшего нача которого была достигнута договоренность годом раньше.

ла переговоров по ЗПРМ оказались ядерные государства, преж де всего США, Россия, Великобритания и Франция. Представи С другой стороны, Индия и Пакистан возражали против прида тель России настойчиво призывал конференцию к скорейшему ния спецкомитету по ЗПРМ постоянного характера, указывая на возобновлению работы спецкомитета по ЗПРМ и отметил, что то, что это не соответствовало бы общепринятым процедурным Россия считает неправильным «терять время на поиски альтер правилам Конференции по разоружению. Общепризнанным нативных путей к ядерному разоружению, игнорируя неодно объяснением сопротивлению, которое делегации этих стран ока кратно подтвержденный консенсус по ЗПРМ»387. Важно под зывали началу переговоров, считалось их стремление воспользо черкнуть, что эта позиция была высказана несмотря на содер ваться отсрочкой для того, чтобы иметь возможность при необхо жавшуюся в выступлении жесткую критику в адрес США и димости продолжить производство расщепляющихся материалов НАТО в связи с агрессией против Югославии и не менее жест для ядерного оружия. В свою очередь Пакистан по прежнему вы кое осуждение линии США, направленной на развертывание ступал за введение контроля над существующими запасами, но системы ПРО, что продемонстрировало последовательность ин здесь происходило столкновение с позицией как Индии, так и пя тереса России к переговорам по ЗПРМ.

ти ядерных держав. С точкой зрения Пакистана, однако, солида Вскоре после начала сессии 1999 г. США, Великобритания и ризировалась ЮАР, которая, отказавшись от своей военной ядер Франция внесли предложение о том, чтобы конференция не ной программы, в 1990 е гг. выдвинулась на одну из лидирующих только подтвердила согласованный в предыдущем году мандат, позиций в вопросах ядерного разоружения.

но и приняла решение об автоматическом продлении этого ман Сохранялась и особая позиция Коалиции за новую повестку дата и на последующие годы. Это предложение было логичным, дня – КНПД (в которую входят Бразилия, Египет, Ирландия, поскольку позволяло обеспечить преемственность работы спец Мексика, Новая Зеландия, Швеция и ЮАР), настаивавшей на комитета и избежать ежегодных потерь времени на его под создании спецкомитета по ядерному разоружению, который тверждение. Однако на этот раз возникли возражения сразу с должен был бы заняться предметной разработкой этапов и гра двух сторон.

фика продвижения к этой цели. Традиционно такая постановка Китай обусловил свое согласие на начало переговоров создани вопроса сталкивается с оппозицией ядерных государств, кото ем аналогичного спецкомитета по предотвращению гонки во рые возражают против навязывания им конкретных сроков и оружений в космическом пространстве (в 1998 г. договорились, мер разоружения, не соглашаясь отдать в чужие руки определе что будет только назначен специальный координатор по этому ние их политики в ядерной области.

вопросу) — предложение, против которого резко выступили Сессии Конференции по разоружению в 2000, 2001 и 2002 гг., США, поскольку оно было явно нацелено на противодействие однако, не привели к какой либо развязке, которая позволила бы начать переговоры по ЗПРМ. Противостояние между США и Disarmament Diplomacy. June 1999. No.38. Р. 26. Китаем относительно связи между ЗРПМ и предотвращением 272 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... гонки вооружений в космическом пространстве продолжалось, предусматривает установление запрета на размещение оружия в так же как и попытки неядерных стран связать с ними вопрос о космосе и на нападение с Земли какими либо видами оружия на полном ядерном разоружении, т.е. в одном пакете оказались объекты, находящиеся в космическом пространстве. В 2002 г.

сразу три вопроса. позиция Китая продолжала оставаться основным барьером на пути начала переговоров по ЗПРМ. Несмотря на закономер Конференция по рассмотрению действия ДНЯО 2000 г., однако, ность постановки самой проблемы недопущения гонки воору приняла ряд важных решений на этот счет. Как заявление пяти жений в космосе, ее увязка в один узел с ЗПРМ, по мнению мно ядерных государств388, так и Заключительный документ конфе гих стран и специалистов, контрпродуктивна.

ренции389 подчеркнули желательность неотложного начала пе реговоров по ЗПРМ в соответствии с мандатом 1995 г. («докла В конце июня 2002 г. делегации России, Китая и некоторых дру дом Шеннона»). гих стран внесли на рассмотрение Конференции по разоруже нию рабочий документ «Возможные элементы будущей между Продвижение в вопросе о ЗПРМ, вызвавшее первоначально народно правовой договоренности о предотвращении размеще волну оптимизма среди сторонников этой меры, оказалось, од ния оружия в космическом пространстве, применения силы или нако, в значительной мере смазано. Стало ясно, что полного угрозы силой в отношении космических объектов». Россия, та консенсуса в мировом сообществе пока не существует, хотя на ким образом, после одностороннего выхода США из Договора словах эту идею поддерживают все страны, и что переговоры о по ПРО активизировала свою позицию по проблеме недопуще ЗПРМ уязвимы по отношению к другим вопросам в большей ния размещения оружия в космосе и присоединилась к китай мере, чем переговоры о ДВЗЯИ.

ской инициативе по выдвижению предложения на этот счет. Од В связи с американскими планами создания ПРО Китай выдви нако российская сторона, с учетом своих интересов, а также по нул в качестве жесткого условия обсуждение предотвращения зиции США и других государств, вряд ли пойдет на жесткую милитаризации космоса. Кроме того, готовность Индии и Па увязку данной проблемы с ЗПРМ. Были сообщения о том, что и кистана идти на уступки после проведенных ими ядерных испы китайская сторона в будущем может пойти на смягчение своей таний оказалась недолговечной. Эти страны вступили в этап позиции и согласится на переговоры о ЗПРМ, не настаивая на «привыкания» к своей новой роли, которая включает в себя оп одновременном начале переговоров о космосе и довольствуясь ределение практически заново национальных интересов в сфере тем, что проблема космоса будет рассмотрена на менее фор безопасности. Одновременно продолжились процессы расслое мальной основе390. Возможно, это означало бы, что Китай бли ния в Движении неприсоединения, связанные во многом с тем, зок к завершению накопления достаточного с его точки зрения что Индия, ранее выступавшая выразителем их совокупной во количества делящихся материалов. Тем не менее при всех обсто ли, более не может говорить от имени неядерных стран: беском ятельствах большинство специалистов пока не предвещают бы промиссная позиция этой страны в пользу скорейшего ядерного строго прогресса в вопросе о ЗПРМ.

разоружения оказалась скомпрометирована ее своего рода К оценке перспектив переговоров по ЗПРМ в этих условиях при «псевдоядерным» статусом.

ходится подходить с реалистических позиций. По данному во На сессии Женевской конференции в 2001 г. Китай еще более просу возникает необходимость выбирать между разными аль осложнил решение вопроса о начале переговоров о ЗПРМ, вне тернативами. Например, следует ли ставить более радикальную ся на рассмотрение конференции в июне 2001 г. проект догово цель, включив в договор положение о контроле над запасами ра о запрещении оружия в космическом пространстве, который расщепляющихся материалов (что потребует значительно боль 388 Док. NPT/CONF.2000/21. Arms Control Today. July/August 2002. Р. 16. У автора также сложилось такое Док. NPT/CONF.2000/28. впечатление на основании бесед с некоторыми китайскими представителями.

274 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... шего времени на согласование переговорного мандата, а тем бо в ДНЯО) с целью перекрыть возможный канал обхода договора.

лее на сами переговоры) или предпочесть более ограниченную, Это необходимо в связи с тем, что некоторыми важными и, бо но в то же время более достижимую цель запрета на производст лее того, необходимыми участниками будущего договора долж во новых расщепляющихся материалов, оставив более масштаб ны стать государства, не входящие в ДНЯО (Индия, Пакистан и ные вопросы на будущее? С точки зрения России, США, Вели Израиль).

кобритании и Франции более предпочтительным является, ес Определенную трудность в ходе переговоров может представ тественно, второй вариант. Но для Пакистана, Египта и ряда лять разграничение плутония и высокообогащенного урана других стран он малоприемлем.

(ВОУ), используемых для производства оружия, топлива реак В пользу любой из этих точек зрения можно выдвинуть солид торов атомных подводных лодок и для энергетических целей.

ные аргументы. Прогресс по ЗПРМ является столь медленным Помимо обеспечения транспарентности и контроля за исполь прежде всего потому, что мировому сообществу приходится зованием этих материалов, возможно, придется установить бо «ощупью», путем проб и ошибок искать именно то уникальное лее дробные и, возможно, вводимые поэтапно градации для обо сочетание мнений и интересов, которое позволило бы в конце гащенного урана с тем, чтобы различить оружейный и энергети концов вступить в серьезные переговоры и согласовать соответ ческий уран (уран с обогащением свыше 20% считается ВОУ), а ствующий договор. Если в ядерной области между Россией и также оружейный и энергетический плутоний. Это тем более Соединенными Штатами после окончания холодной войны в важно, что высокообогащенные расщепляющиеся материалы последнее время стали выстраиваться новые стратегические от также используются в качестве топлива в ядерных реакторах ношения, позволяющие шаг за шагом достигать определенных АПЛ и надводных судов – как военных, так и гражданских.

договоренностей, то азиатские ядерные государства еще не на Проведенный в Женеве в мае 1998 г. по инициативе Японии тех шли какого то общеприемлемого ядерного модуса вивенди и по нический семинар показал, что необходимость контроля над ка не проявляют готовности присоединиться к общему процес энергетическими и предназначенными для АПЛ расщепляющи су снижения ядерной угрозы. Некоторые из них считают, что мися материалами является наиболее сложным элементом с они пойдут своим особым путем при решении ядерных проблем.

точки зрения его осуществления. Известно, что ряд неядерных В стороне продолжает оставаться и Израиль, который находится государств, в частности Япония, накопили значительные коли в сложном положении в условиях нынешнего резкого обостре чества энергетического плутония, который, как известно, при ния ближневосточного кризиса.

определенных инженерных решениях может быть использован Касаясь возможного содержания будущего договора по ЗПРМ, а и для оружейных целей391. Выступая с инициативой проведения также объема и процедур контроля за его соблюдением, можно технического семинара, японцы определенно стремились про предположить, что он скорее всего вначале установит запрет демонстрировать свои мирные намерения в отношении посто только на производство расщепляющихся материалов для ядер янно увеличивающихся запасов гражданского плутония. Хотя ного оружия, но не затронет — во всяком случае первоначаль на семинаре не предполагалось выработать какие либо полити но — существующих запасов таких материалов. Ограничения в ческие решения, определенный интерес вызвало предложение отношении накопленных запасов ядерных материалов и кон Австралии о разработке «рамочного соглашения», которое пре троль за соблюдением таких ограничений, судя по всему, будут дусматривало бы поэтапный подход к проблеме и для начала вводиться в действие постепенно, если вообще удастся об этом декларировало бы общие цели, не устанавливая юридических договориться в рамках договора, а не в виде первоначальных од носторонних скоординированных шагов. Одновременно будет, очевидно, установлен запрет на передачу и прием оружейных Следует также учитывать, что существует возможность создания ториевого расщепляющихся материалов (по аналогии с запретом переда топливного цикла, который мог бы быть использован для получения оружейно вать и принимать ядерные взрывные устройства, содержащимся го материала (U 233).

276 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... обязательств. В дальнейшем предполагалось бы заключение места хранения расщепляющихся материалов и их производст юридически обязывающих соглашений. во. Вряд ли можно ожидать проведения инспекций на всех мес тах хранения до тех пор, пока договор по ЗПРМ не будет расши В конце января 1999 г. в Женеве состоялся еще один семинар по рен за счет включения существующих запасов. Определенный ЗПРМ, в котором участвовали представители государств участ опыт контроля уже накоплен в рамках действующих российско ников Конференции по разоружению и эксперты этих стран, а американских договоренностей по сокращению ракетно ядер также МАГАТЭ. Российский эксперт на этом семинаре выска ных вооружений. Россия и США разрабатывают совместно с зал мнение о том, что возможны два основных варианта по сфе МАГАТЭ методы контроля над расщепляющимися материала ре охвата договора: договор охватывал бы все ядерные материа ми, выводимыми из военной сферы (Трехсторонняя инициати лы и установки или же был бы более сфокусированным, распро ва РФ, США и МАГАТЭ – см. третью главу).

страняющимся только на наиболее чувствительные установки Потребуется также исключить возможность обхода договора за по производству расщепляющихся материалов – заводы по пе счет переключения расщепляющихся материалов оружейного реработке ОЯТ и по обогащению. Первый вариант был бы весь или близкого к этому качества с разрешенных гражданских нужд ма дорогостоящим и привел бы к увеличению расходов на гаран на военные. Риск такого переключения, позволяющий быстро тии МАГАТЭ примерно в три раза. Кроме того, и отдельным го увеличить запасы оружейных материалов в случае выхода из до сударствам пришлось бы пойти на огромные дополнительные говора, может существенно возрасти на этапе, когда количество расходы, так как, например, в России все бывшие заводы по оружейного плутония и ВОУ сократится: тогда даже незначи производству оружейных материалов не были приспособлены тельное переключение такого рода будет представлять сущест для осуществления на них гарантий. К тому же в России воен венную опасность393.

ный и гражданский ядерные секторы традиционно были взаи мосвязаны. Второй вариант является более прагматичным и Наибольшую трудность будет представлять проблема госу предпочтительным. Он предусматривал бы контроль только над дарств, которые де факто располагают как ядерным оружием, всеми заводами по обогащению и выделению плутония392.

так и некоторыми запасами расщепляющихся материалов. Со глашаясь на применение гарантий МАГАТЭ к своим объектам, В ходе переговоров по ЗПРМ потребуется договориться о при эти страны фактически присоединяются к режиму нераспрост менении принципа универсальности к разному статусу госу ранения ядерного оружия. Однако применение к ним тех же мер дарств участников будущего договора по ЗПРМ с точки зрения контроля, что и к ядерным государствам, может означать по су контроля. Если для неядерных государств участников ДНЯО ти признание такого их статуса, хотя с этим, по видимому, при контроль явно будет основываться прежде всего на всеобъемлю дется смириться. Это, в сущности, предопределено тем, что Ре щих гарантиях МАГАТЭ с обязательным применением приня золюция ООН 1993 г. подчеркивает недискриминационный и того в 1997 г. Дополнительного протокола о гарантиях (см.

универсально применимый характер будущего договора. Впро первый раздел второй главы), то в отношении некоторых ядер чем, так или иначе, придется учитывать, что ядерные державы, ных государств, в частности России, придется учитывать тот факт, что их ядерный комплекс формировался как смешанный военно гражданский и что ядерные государства, во всяком слу Стопроцентный контроль на практике вряд ли возможен, и договоры, как чае на начальных этапах, сохранят запасы ранее произведенных правило, негласно исходят из критерия «существенного нарушения», т.е. тако расщепляющихся материалов для военных целей. Это означает, го, которое способно повлиять на уровень безопасности других участников до говора. В настоящее время можно не беспокоиться о возможном переключении что контролировать, очевидно, можно будет только заявленные плутония США или Россией из гражданской в военную программу, поскольку количество оружейного плутония и без того избыточно, и обе стороны заинте ресованы в его сокращении и уже в принципе договорились об этом. Однако в Rybachenkov V.I. Some Reflexions on Fissile Material Cut off Treaty (FMCT). будущем, когда оружейные запасы сократятся, такое переключение может CD Workshop on FMCT. Geneva, January 25–26, 1999. (Личный архив автора). представлять опасность.

278 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... во всяком случае на первых этапах, будут твердо добиваться, ности, связанной с ядерным оружием (что требуется статьей I чтобы их особый статус был должным образом учтен. ДНЯО), при осуществлении международного контроля, а также и коммерческих секретов потребуется выработка процедур «уп Контроль за ЗПРМ. Не входя на данном этапе в подробности рас равляемого доступа» (т.е. ограниченного, но достаточного для смотрения конкретных деталей и процедур контроля, а также целей контроля) к соответствующим установкам и другим мес возможных расходов на осуществление будущего договора о там, куда будут направляться инспекции, и использования ЗПРМ (на этот счет имеется полезная литература394), следует от принципа информационных барьеров, обеспечивающих неинтру метить, что его разработчикам придется учитывать такие аспек зивность контроля.

ты, как определение степени обогащения урана, подлежащего ограничениям по договору;

изотопный состав плутония;

наличие Следует отметить, что МАГАТЭ уже имеет достаточно широкий или отсутствие полного топливного цикла;

масштабы имеющих опыт и обладает технической базой и кадрами специалистов для ся «значимых количеств» делящегося материала;

своевремен контроля за ЗПРМ. В частности, с 1989 г. осуществляется Шес ность обнаружения нарушений;

наличие различных установок тисторонний обогатительный проект (Hexapartite Enrichment по обогащению урана и переработке облученного топлива и мно Project), в соответствии с которым под гарантии МАГАТЭ по гое другое. Особое внимание нужно будет уделить тритию, кото ставлены все газоцентрифужные обогатительные предприятия рый, не являясь ядерным материалом, используется в оружии, Германии, Нидерландов, Японии, США, Великобритании и причем его период полураспада составляет всего около 12 лет.

Австралии.

Необходимо будет тщательно взвесить достаточность нынешней Что касается институциональных решений проблемы ЗПРМ, то системы гарантий МАГАТЭ (как она прописана в документах наиболее целесообразным представляется возложение на INFCIRC/153 и INFCIRC/540), а также вопрос, в какой степени МАГАТЭ функций международного органа по контролю за со эта система должна быть применима к государствам, обладаю блюдением соответствующего договора. Агентство имеет более щим ядерным оружием. Договор должен будет также допускать чем 40 летний опыт применения гарантий не только во всех не использование национальных технических средств контроля и ядерных государствах – и участниках, и неучастниках ДНЯО – обязательство не чинить препятствий таким средствам контро но и в ядерных государствах, которые заключили добровольные ля. Учитывая необходимость обеспечения соблюдения секрет соглашения о постановке под гарантии МАГАТЭ своей граж данской ядерной деятельности.

Cм., например: Paine E. Christopher, Cohran Thomas B. Practical Interim Steps Среди некоторых специалистов существует ошибочное пред Toward Nuclear Weapons Elimination and a Fissile Material Control Regime for ставление, что проблема разоружения не свойственна МАГАТЭ Nuclear Weapon States. Canberra Commission on the Elimination of Nuclear по его Уставу. Однако придание Агентству новых функций в об Weapons. Background Papers, August 1996. P. 99–108;

Schaper Annette. A Treaty on ласти ограничения ядерных вооружений вполне соответствует the Cutoff of Fissile Material for Nuclear Weapons – What to Cover? How to Verify.

Frankfurt: Peace Research Institute Frankfurt. PRIF Reports No. 48, July 1997;

Уставу. Он предусматривает, что Агентство «проводит свою дея Schaper Annette. Principles of the Verification for a Future Fissile Material Cut Off тельность в соответствии с целями и принципами Организации Treaty (FMCT). PRIF Reports No. 58, January 2001;

Shea Thomas. Reconciling Объединенных Наций, направленными на укрепление мира и IAEA Safeguards Requirements in a Treaty Banning the Production of Fissile Material for Use in Nuclear Weapons or Other Nuclear Explosive Devices. UNIDIR поощрение международного сотрудничества, и в согласии с Disarmament Forum. Vol. 2. 1999. P. 57;

De Klerk Piet. Verification: Technical проводимой Организацией Объединенных Наций политикой Dimensions and Costs. Presentation at the seminar on «Breaking Ground on a Fissile содействия установлению обусловленного гарантиями разору Material Cut Off Treaty». Munich, 23–25 July 1999;

Walker William and Berkhout Frans. Fissile Material Stocks: Characteristics, Measures and Policy Options. UNI жения во всем мире, и в согласии с любыми соглашениями, за DIR, 1999;

Тимербаев Р.М. К новому соглашению по ограничению ядерных во ключенными в соответствии с такой политикой» (ст. III.В.1).

оружений (о переговорах о запрещении производства расщепляющихся мате В этой связи представляется важным, что Агентство имеет эф риалов для ядерного оружия). Ядерный Контроль. Том 43, № 1, январь февраль, 1999. С. 4–10. фективно работающий контрольно исполнительный орган – 280 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... Совет управляющих, который зарекомендовал себя с самой луч прекратить производство делящихся материалов, если это сде шей стороны, в том числе и как международный механизм по лают Пакистан и Китай396.

соблюдению Договора о нераспространении ядерного оружия Определенным, хотя и скромным шагом в направлении транс после его вступления в силу в 1970 г. парентности и осмотрительного обращения с гражданским плу До вступления в силу договора о ЗПРМ в рамках Агентства сле тонием явилось согласование в декабре 1997 г. Руководящих довало бы создать Подготовительную комиссию для осуществ принципов обращения с плутонием, опубликованных в виде до ления необходимых начальных мероприятий и выработки кон кумента МАГАТЭ INFCIRC/549 в марте 1998 г. Наряду со всеми кретных процедур контроля в рамках договора с тем, чтобы они ядерными державами в согласовании Принципов участвовали могли быть задействованы, как только он вступит в силу. Пере Бельгия, Германия, Швейцария и Япония. Принципы регули дача всех функций контроля уже существующей организации – руют обращение с выделенным плутонием и необлученным плу МАГАТЭ – безусловно, позволит сэкономить немало средств на тонием в виде МОКС топлива. Стороны также договорились об реализацию договора о ЗПРМ.

уровнях физической защиты, системе учета и контроля плуто ния, регулярной проверке отчетности и ежегодном предоставле Определенные шаги на добровольной и односторонней, а в некото нии информации об инвентарных количествах гражданского рых случаях и на согласованной основе в направлении прекраще плутония и об оценках количества плутония, содержащегося в ния наработки и даже сокращения количества имеющихся ору отработавшем топливе гражданских реакторов.

жейных ядерных материалов уже предпринимаются некоторы ми ядерными державами. США, Великобритания и Франция в В 1993 г. между Россией и США было заключено соглашение начале 1990 х гг. прекратили производство таких материалов.

о продаже Соединенным Штатам в течение 20 лет, т.е. до 2013 г., Россия поступила аналогичным образом. Три реактора двойно 500 т ВОУ, переработанного на российских предприятиях в низ го назначения (для производства плутония и снабжения элект кообогащенный уран, для использования на американских роэнергией близлежащих городов) пока продолжают функцио АЭС. По состоянию на октябрь 2002 г. Россия поставила свыше нировать в Северске (Томск 7) и Железногорске (Красноярск 4000 т НОУ, полученного из более чем 150 т ВОУ, на сумму 26), однако нарабатываемый ими плутоний остается в форме ок 3,5 млрд долл. сида, не входит в гособоронзаказ и не направляется на произ По соглашению между Минатомом РФ и Министерством энер водство оружия. Осуществляется программа создания замещаю гетики США американские представители «имеют право на щих энергомощностей, в соответствии с которой при финансо транспарентность», что позволяет США убедиться в том, что вой помощи Соединенных Штатов будут построены электро низкообогащенный уран получается из высокообогащенного станции на органическом топливе с вводом их в строй в делящегося материала, извлеченного из оружия. Представители 2005–2006 гг.

США (до 4 чел.) на постоянной основе имеют возможность ре Китай официальных заявлений о прекращении производства гулярно посещать завод в Новоуральске, где производится раз расщепляющихся материалов не делал. Пакистан также никогда бавление ВОУ, и контролировать определение степени обога всерьез не рассматривал возможность введения моратория на щения в центральной заводской лаборатории. США могут также производство расщепляющихся материалов. Индия также не объявляла мораторий, более того, она даже расширяет их произ водство. Правительство этой страны отклонило предложение Feinstein Lee. Avoiding Another Close Call in South Asia. Arms Control Today.

July/August 2002.

Получаемый за счет поставок из России НОУ позволяет вырабатывать до Совет управляющих состоит из 35 членов. В 1999 г. Генеральная конферен 10% общего потребления электроэнергии в США (Nuclear.ru. 4 октября 2002).

ция МАГАТЭ приняла поправку к Уставу, расширяющую состав Совета до В начале 2003 г. Минатом РФ обявил, что в ядерное топливо превращено более 43 членов, однако эта поправка в силу еще не вступила. 170 т ВОУ.

282 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... до шести раз в год направлять на пятидневный срок своих пред ки рекомендаций о совместных усилиях по исследованию и раз ставителей на три других завода, где производится разбавление работке передовых технологий ядерного реактора и топливного высокообогащенного урана (на НПО Маяк, в Северск и Желез цикла, устойчивых с точки зрения нераспространения.

ногорск). Со своей стороны, российские представители имеют Наконец, как уже отмечалось в третьей главе, на саммите «Боль право посещать газодиффузионный завод в Портсмуте (штат шой восьмерки» в Кананаскисе (Канада) в июне 2002 г. его уча Огайо), куда поступает НОУ из России. Наблюдатели РФ могут стники согласились ассигновать до 20 млрд долл. в течение сле также периодически посещать пять американских заводов, где дующих десяти лет на «проекты сотрудничества, первоначально из НОУ изготавливаются топливные сборки, для ознакомления в России, для решения вопросов нераспространения, разоруже с документацией о распределении сборок по коммерческим ния, борьбы с терроризмом и обеспечения ядерной безопаснос АЭС США398.

ти». Среди первоочередных задач – уничтожение химического Другим важным вопросом является строительство хранилищ оружия, утилизация списанных ядерных подводных лодок, а так для выводимых из военных программ избыточных оружейных же избыточных оружейных расщепляющихся материалов и тру делящихся материалов в России и США. Минатом РФ заверша доустройство бывших ученых оружейников. Участники встречи ет строительство крупного хранилища таких материалов на призвали активизировать усилия по утилизации запасов расщеп НПО Маяк в Челябинской области, которое финансируется ляющихся материалов, определенных как более не требуемые совместно Россией и США. Предполагается, что первая очередь для целей обороны. При этом «потребуются взаимно согласован хранилища, предназначенная для хранения 25 т плутония, из ные меры и процедуры эффективного мониторинга, аудита и влеченного из боезарядов, будет введена в строй в 2003 г., при транспарентности в целях обеспечения соответствия совместных чем в его конструкцию уже сейчас закладываются элементы, не усилий согласованным задачам (включая, при необходимости, нео обходимые для международного мониторинга399. братимость) и подтверждения эффективности работы, установ ления отчетности за расходуемые средства и предоставления адек В 2000 г. между Россией и Соединенными Штатами было заклю ватного доступа доноров на объекты» (выделено мной. – Р.Т.).

чено соглашение об утилизации плутония, заявленного как не Таким образом, при оказании содействия России в указанных являющийся более необходимым для целей обороны, согласно областях определенная транспарентность должна будет иметь которому каждая страна выведет из оборонных программ и ути место.

лизирует в течение 20 лет по 34 т плутония. Стороны решили, что весь утилизируемый плутоний будет переведен в МОКС топливо для использования на атомных электростанциях. Со Транспарентность и контроль за сокращением глашение предусматривает мониторинг и инспекции в отноше и уничтожением ядерного оружия нии утилизируемого плутония (ст. VII и Приложение «Монито ринг и инспекции»).

Установление контроля за сокращением и уничтожением ядер ного оружия – одна из самых сложных задач как технического, В мае 2002 г. во время саммита в Москве президенты РФ и США так и политического характера. Цель контроля, в сущности, од приняли решение о создании совместных экспертных групп для на – дать сторонам соглашения уверенность в том, что оно вы изучения мер по увеличению количества подлежащего ликвида полняется в степени, достаточной для обеспечения националь ции расщепляющегося материала для целей оружия и подготов ной безопасности сторон. Контроль вряд ли может быть абсо лютным, стопроцентным, но он может и должен быть адекват 398 ным, отвечающим задаче обеспечения соблюдения соглашений.

Ifft Edward M. Verifying nuclear arms control and disarmament. In: VERTIC Yearbook 2001. P. 34–35.

Транспарентность – термин, получивший широкое распростра Рыбаченков В.И. О российских подходах к обращению с избыточным плуто нием. Ядерное Распространение. Выпуск 42. Январь март 2002. С. 56. нение в течение последних 5–10 лет, означает открытость, про 284 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... зрачность. Чем больше прозрачность, тем менее интрузивными, последние два три года тоже стали заниматься изучением во назойливыми и дорогостоящими могут быть инспекции на месте просов транспарентности и контроля.

и другие способы контроля. Масштабы транспарентности зави Некоторые разработки в области контроля проводились и про сят от охвата, объема и характера соглашения. Например, Дого водятся на двустороннем российско американском уровне, так вор по ПРО, прекративший свое существование в июне 2002 г., что было бы неправильно считать, что мы имеем дело с cовер предусматривал верификацию с помощью национальных техни шенно «не вспаханным полем». И тем не менее впереди огром ческих средств контроля, то есть спутников слежения, без каких ная работа, темпы осуществления которой зависят прежде всего либо инспекций на месте. И для данного договора такой кон от политической воли и предвидения участвующих сторон.

троль считался вполне адекватным. В то же время для бессрочно го Договора о РСМД, установившего полный запрет на целую Как уже указывалось в третьей главе, соблюдение договоренно категорию ракетно ядерных вооружений, потребовался весьма стей о сокращении стратегических ядерных вооружений до на интрузивный контроль, который продолжается и после ликвида стоящего времени осуществляется прежде всего путем контроля ции всех носителей, подлежавших уничтожению. за носителями ядерного оружия, который реализуется посредст вом национальных технических средств контроля и инспекций Что же касается соглашения (соглашений) о сокращении и тем на местах процессов уничтожения или переоборудования носи более полном уничтожении ядерного оружия, то потребуется го телей и внешним наблюдением за заводами по производству раздо более широкая транспарентность и более интрузивная ве баллистических ракет.

рификация. Вполне возможно, что если ко времени приближе ния к конечной цели такого соглашения между его сторонами Необходимо, вместе с тем, отметить, что и в России, и в США, еще не будет достигнуто должной степени взаимного доверия а также в Великобритании уже осуществляется демонтаж снима (а транспарентность и контроль должны будут способствовать емых с вооружения ядерных боезарядов. По данным на 1998 г.

повышению уровня доверия), то пришлось бы установить такой в России было демонтировано 11 000 стратегических и тактиче международный режим соблюдения соглашения, который ских боезарядов и ожидало демонтажа 6300. В США было де включал бы присутствие по решению Совета Безопасности монтировано 10 512 боезарядов и ожидало демонтажа 1500400.

ООН международного вооруженного персонала на тех атомных Есть все основания полагать, что и после 1998 г. процесс демон объектах, которые представляли бы наибольшую опасность с тажа продолжается401. Однако этот демонтаж проводится без ка точки зрения возобновления производства ядерного оружия. кого либо взаимного и тем более международного контроля.

И еще одно предварительное замечание. К режиму транспарент Если обратиться к истории исследования проблемы транспарент ности и верификации необходимо заблаговременно быть гото ности ядерного оружия, то первая попытка была предпринята выми, особенно с учетом связанных с этим весьма сложных про блем технического и политического характера. Процесс сокра Bulletin of the Atomic Scientists. July–August 1998;

Diakov Anatoly. Presentation at щения ракетно ядерных вооружений набирает силу: за послед the RANSAC Workshop, April 1998;

Дьяков А.С. Доклад на семинаре в ПИР ние 10–15 лет заключено несколько соглашений на этот счет.

Центре «Ратификация Договора СНВ 3 и перспективы выработки и заключе Если Россия не подготовится должным образом к решению про ния Договора СНВ 3» 8 октября 1998 г., основные положения которого опубли кованы в Независимом Военном Обозрении. № 34. 1998, 11–17 сентября;

U.S.

блем транспарентности и контроля, то есть опасность того, что в Department of Energy Albuquerque Operations Office, Response to a FOIA request, последний момент придется давать согласие на те процедуры, March 8, 1998.

которые разрабатываются другими странами. К сожалению, по По мнению некоторых специалистов, РФ и США демонтируют по 1500 ядер ных боезарядов в год (Bukharin Oleg and Luongo Kenneth. U.S.– Russian Warhead добные случаи в прошлом имели место. В Соединенных Штатах Dismantlement Transparency: The Status, Problems, and Proposals. Princeton уже на протяжении нескольких лет ведется интенсивная прора University’s Center for Energy and Environmental Studies (CEES) Report No. 314, ботка вопросов контроля. И неслучайно в Великобритании за April 1999. P. 8).

286 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... еще в 1989 г., когда по инициативе академика Е.П. Велихова и с шихся в 1994–1995 гг. обсуждений между официальными пред согласия советского правительства американская неправитель ставителями США и России мер транспарентности и необрати ственная организация – Совет по охране естественных ресурсов мости ликвидации ядерных боезарядов будущих соглашений о (Natural Resources Defense Council) – провела замеры гамма и сокращении ядерных вооружений.

нейтронного излучения, выделяемого ядерной боеголовкой на По его мнению, был достигнут существенный прогресс в области судне Слава в Черном море.

идентификации характера возникающих проблем и путей нахож В 1992 г. между Россией и Украиной было подписано Соглаше дения их решений. Со времени рассмотрения «плана Баруха» в ние о процедурах транспортировки ядерных боезапасов с терри 1940 х гг., отметил Дж. Гудби, это было первое двустороннее об тории Украины на центральные предзаводские базы в целях их суждение существа указанных проблем. В США в конце 1960 х гг.

демонтажа и уничтожения. Согласно соглашению Украина по Агентство по контролю над вооружениями и разоружению лучила право направлять группы представителей из трех человек (АКВР) провело весьма интенсивное исследование проблемы на заводы по серийному производству оружия в Россию для на транспарентности демонтажа боезарядов, включая и полевые блюдения за процессом демонтажа боеголовок, прибывающих с эксперименты. Дж. Гудби обратил внимание на то, что после до Украины. Украинские представители могли контролировать стижения трехсторонней договоренности между РФ, США и Ук шаг за шагом разборку боезапасов на составные части и их лик раиной в 1994 г. относительно демонтажа вывозимых из Украины видацию, а также извлечение и разборку ядерного заряда, но не ядерных вооружений украинские представители получили воз наблюдали за демонтажом физического пакета. При этом в При можность наблюдать за процессом демонтажа ядерных боеголо ложении к соглашению предусматривалось, что все наблюдате вок. С другой стороны, американские представители осуществля ли должны назначаться из числа лиц, уже имеющих опыт прак ли наблюдение на предприятии в России, где производилось пре тической работы с ядерными боезапасами402.

вращение ВОУ в НОУ для последующего направления в США 14 января 1994 г. президенты Б. Клинтон и Б.Н. Ельцин согласи в соответствии с соглашением по ВОУ–НОУ 1993 г. лись учредить совместную рабочую группу для рассмотрения Совместная рабочая группа для рассмотрения мер транспарент мер по обеспечению транспарентности и необратимости про ности и необратимости в процессе сокращения ядерного ору цесса сокращения ядерного оружия, включая возможность по жия, созданная по соглашению между президентами Б. Клинто становки части расщепляющихся материалов под гарантии ном и Б.Н. Ельциным в январе 1994 г., уже в мае того же года до МАГАТЭ, при этом особое внимание должно уделяться матери алам, высвобождаемым в процессе ядерного разоружения, а так стигла согласия относительно:

же мерам по обеспечению того, что эти материалы не будут ис a) рассмотрения возможных способов взаимных инспек пользованы вновь для ядерного оружия.

ций хранилищ, содержащих плутоний и ВОУ, извле На проходившем в Кембридже (штат Массачусетс, США) ченные из ядерного оружия;

2–6 февраля 1998 г. семинаре, организованном Программой b) рассмотрения возможных способов объявления всех изучения вопросов безопасности Массачусетского технологиче запасов и мест хранения ВОУ, гражданского и военно ского института и Центром по изучению проблем разоружения, го плутония;

энергетики и экологии при МФТИ, Дж. Гудби, возглавлявший американскую делегацию на заседаниях этой совместной рабо чей группы, поделился своими выводами относительно состояв Режим транспарентности по соглашению ВОУ–НОУ, в ходе которого осу ществляется проверка того, что конверсия ВОУ в НОУ производится из урана оружейного происхождения, характеризуется специалистами в качестве наибо лее успешного примера транспарентности, достигнутого к настоящему време Bukharin and Luongo. P. 16 and 27. ни (Ibid. P. 9).

288 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... с) определения возможных способов того, как сделать не нутых результатах в работе на следующем саммите. Во время ра обратимым процессом передачу расщепляющихся ма боты группы Дж. Гудби передал представителям российского териалов с военных на невоенные цели. МИДа, Министерства обороны и Минатома рабочий материал по транспарентности и необратимости. Правительство США, по Указанные функции рабочей группы были расширены на сам словам Дж. Гудби, исходило из целей:

мите двух держав в сентябре 1994 г., когда президенты России и США согласились: • повышения доверия в интересах улучшения представ ления сторон о размерах запасов ядерного оружия и • обменяться детальной информацией на очередном за расщепляющихся материалов каждой стороны и объе седании комиссии Гора–Черномырдина о суммарных ма сокращения этих запасов;

запасах ядерных боезарядов и расщепляющихся мате риалов и о состоянии ядерной безопасности. Стороны • повышения доверия к тому, что сокращения необрати согласились разработать процесс обмена такой инфор мы и, в особенности, что делящиеся материалы, объяв мацией на регулярной основе;

ленные избыточными для военных нужд, не использу ются для изготовления нового ядерного оружия;

• поручить совместной рабочей группе рассмотреть к марту 1995 г. дополнительные меры по укреплению до • повышения у каждой стороны доверия относительно верия и повышению транспарентности и необратимос того, что ядерное оружие и расщепляющиеся материа ти процесса сокращения ядерного оружия. лы находятся в безопасности, а также предоставления информации и усиления открытости, необходимых для Перед саммитом заместитель государственного секретаря Л. Дэ укрепления взаимного сотрудничества во имя достиже вис и заместитель министра иностранных дел Г.Э. Мамедов по ния этих целей;

ручили совместной рабочей группе начиная с марта 1995 г.:

• повышения доверия со стороны общественности, зако • определить возможные способы того, как сделать не нодателей и международного сообщества к процессу обратимой передачу расщепляющихся материалов с во сокращения ядерных вооружений, поддержки взаим енных на невоенные цели;

ных усилий в деле расширения и укрепления режима • рассмотреть возможные способы обмена данных о за нераспространения, ратификации и осуществления до пасах расщепляющихся материалов, извлеченных из говоров СНВ и рассмотрения дальнейших мер по огра демонтированных боезарядов;

ничению вооружений.

• изучить возможные способы взаимных инспекций хра Для достижения этих целей США предполагали создание режима нилищ, содержащих плутоний и ВОУ, извлеченные из транспарентности и необратимости, который включал бы обмен ядерного оружия;

детальной информацией о суммарных запасах ядерного оружия и запасах расщепляющихся материалов;

взаимные инспекции для • заняться проблемой специальных гарантий, относя подтверждения количеств ВОУ и плутония, извлеченных из ядер щихся к прекращению производства расщепляющихся ного оружия;

совместную договоренность о мониторинге боего материалов, и возможностью применения специальных ловок, объявленных избыточными и ожидающими демонтажа;

методов постановки под гарантии МАГАТЭ расщепля кооперативные меры для подтверждения и уточнения взаимных ющихся материалов, высвобождаемых в результате заявлений о запасах расщепляющихся материалов, включая огра процесса разоружения.

ниченное число выборочных проверок в местах хранения деля По сообщению Дж. Гудби на упомянутом семинаре в Кембрид щихся материалов, но не распространяющихся на ядерные мате же, совместная рабочая группа должна была доложить о достиг риалы в оружии, в топливе для атомных судов и в местах изготов 290 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... ления топлива для атомных судов;

обмен материалами по исто сти, на что российская сторона сделала особый упор на встрече рии производства расщепляющихся материалов, а также визиты в Москве в апреле 1995 г. Дж. Гудби, тем не менее, считает, что в на предприятия по производству таких материалов. 1994–1995 гг. был достигнут существенный прогресс в деле рас смотрения вопросов транспарентности.

16 марта 1994 г. министр энергетики США Х. О’Лири и министр Но остались нерешенными две важные проблемы в области по атомной энергии В.Н. Михайлов согласились приступить к транспарентности и необратимости – договоренность об обме работе по проведению взаимных инспекций в отношении плу не данными о запасах ядерного оружия и расщепляющихся ма тония, извлеченного из демонтированного ядерного оружия. На териалах (по этому вопросу США передали России проект со встрече в Москве в мае 1994 г. стороны договорились об ознако глашения, который так никогда и не стал предметом обсужде мительных поездках в Роки Флэтс (Rocky Flats) и Томск 7 для ния) и вопрос о последовательном контроле («chain of custody»).

осмотра соответствующего оборудования и разработки коорди Такой контроль по согласованию может быть полным или огра нированных методов измерения при том условии, что процеду ниченным, то есть в зависимости от договоренности предусмат ры и оборудование не должны раскрывать чувствительные дан ривать мониторинг всей цепочки следования боеголовок, объ ные о конструкции ядерного оружия и его компонентов. По сло явленных избыточными и подлежащих сокращению, начиная с вам Дж. Гудби, американская сторона также предложила подго их снятия с носителя оружия и вплоть до доставки расщепляю товить соглашение об общем режиме подтверждения запасов щихся материалов в места хранения, либо исключать какие то расщепляющихся материалов после демонтажа ядерного ору звенья цепочки, например стадию демонтажа боеголовки.

жия и выступила с идеей о том, чтобы в дальнейшем был изучен вопрос о ВОУ, извлеченном из оружия.

В совместном заявлении президентов России и США по итогам встречи в Москве 10 мая 1995 г. утверждалось, что стороны прове Во время ознакомительной поездки российских специалистов в дут переговоры по достижению соглашения, задачей которого бу Роки Флэтс, штат Колорадо, в июле 1994 г. США продемонст дет повышение уровня транспарентности и необратимости со рировали с помощью собственного оборудования методы изме кращений ядерного оружия. Этим заявлением декларировалось, рения для:

что основными элементами предполагаемого соглашения будут:

• подтверждения или неподтверждения наличия плуто • обмен информацией на регулярной основе по общим ния в контейнере для хранения, основанного на анали запасам ядерных боеголовок, накопленным запасам зе спектра гамма излучения;

расщепляющихся материалов и их сохранности и безо • подтверждения или неподтверждения наличия порого пасности;

вой массы плутония, основанного на скорости счета • установление взаимного контроля за хранилищами нейтронов;

расщепляющихся материалов, высвобожденных при • приблизительной оценки массы плутония, основанной демонтаже ликвидированных боеголовок и объявлен на скорости счета нейтронов внутри контейнера для ных избыточными для нужд обороны;

хранения, который был объявлен Соединенными Шта • другие совместные меры, необходимые для повышения тами как содержащий плутоний;

доверия при взаимном обмене информацией по накоп • подтверждения формы сферы из неизлучающего мате ленным запасам расщепляющихся материалов.

риала внутри контейнера для хранения, основанного на После этого, однако, российское правительство осенью 1995 г.

методе радиографии.

решило, что переговоры будут продолжены на уровне минис После ознакомительной поездки американских специалистов в терств иностранных дел и что они будут проходить в Женеве или Томск 7 на первый план вышли вопросы обеспечения секретно Хельсинки на регулярной основе в более формальной обстанов 292 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... ке. Вашингтон дал на это согласие, и первый раунд переговоров ниторинга выводимых из военных программ ядерных материа был назначен на ноябрь 1995 г. в Женеве, но незадолго до его на лов оружейного происхождения может быть с пользой примене чала российская сторона сообщила, что она еще не готова к пе на при контроле за отдельными этапами процесса ликвидации реговорам, так как ожидает получения инструкций. Наконец, в самого ядерного оружия, однако она, разумеется, не сможет январе 1996 г. посольство России в Вашингтоне информировало обеспечить реализацию всей этой задачи.

госдепартамент, что в Москве происходит пересмотр политики Следующим шагом явилось совместное заявление президентов по транспарентности и переговоры не могут быть возобновлены России и США 21 марта 1997 г. в Хельсинки о параметрах буду до его завершения. На этом данный этап обсуждения вопросов щих сокращений ядерных вооружений, согласно которому сто транспарентности и необратимости закончился.

роны обязались приступить к переговорам по соглашению С 1996 г., как уже отмечалось, между представителями России, СНВ 3 после вступления в силу Договора СНВ 2. При этом но США и секретариатом МАГАТЭ ведется разработка системы вое соглашение включало бы «меры, касающиеся транспарент проверки делящихся материалов оружейного происхождения, ности имеющихся в наличии стратегических ядерных боеголовок и выводимых из оборонных программ, и подготовки типового со их уничтожения, а также любые другие совместно согласованные глашения и соответствующих технических приложений к нему с меры с тем, чтобы способствовать необратимости глубоких со тем, чтобы обеспечить необратимость этого процесса (Трехсто кращений, включая предотвращение быстрого наращивания коли ронняя инициатива). Имеется в виду, как было официально чества боезарядов» (выделено мной. – Р.Т.). Однако какого ли объявлено обеими сторонами в сентябре 2001 г. во время сессии бо продолжения эта договоренность не имела, поскольку пере Генеральной конференции Агентства, что проверка в соответст говоры о соглашении СНВ 3 так и не были начаты, а в мае вии с Трехсторонней инициативой будет осуществляться в мес 2002 г. был заключен новый договор о сокращении стратегичес тах хранения ядерных материалов на комбинате Маяк в РФ и в ких потенциалов, контроль за соблюдением которого будет ос соответствующих хранилищах США – Savannah River K Area новываться на верификации уничтожения исключительно но Material Storage Facility и The Lynchburg Babcock and Wilcox сителей ядерного оружия, а не самого этого оружия в соответст Uranium Downblending Facilty. В настоящее время в Линчбурге вии с процедурами, предусматриваемыми по Договору СНВ 1.

ВОУ на хранении не находится. Агентство уже в течение некото рого времени проводит инспекции избыточного плутония и США, тем не менее, в начале 2000 г., т.е. при демократической ВОУ в хранилищах в Окридже, Роки Флэтс и Хэнфорде.

администрации Б. Клинтона, вновь попытались реанимировать межправительственное обсуждение транспарентности, передав В ходе осуществления Трехсторонней инициативы специалис российской стороне в Женеве Протокол о боеголовках (Warhead тами США и России был разработан метод так называемых «ин Protocol), основные положения которого сводились к следую формационных барьеров», который позволил бы международ щим последовательным шагам:

ным инспекторам делать во время мониторинга надежные и не зависимые заключения, достаточные для целей контроля, не • обмен информацией о наличии боеголовок по их раз имея в то же время доступа к закрытой информации относитель личным категориям без проверки инвентарных запа но конструкции и других параметров оружия, из которых оно сов;

при этом такой обмен осуществлялся бы поэтапно;

изготовлено, его неядерных компонентов и изотопного состава • подтверждение наличия контейнеров на складах, что оружейных ядерных материалов.

сводилось бы к допуску представителей другой стороны Как уже указывалось, основная работа по урегулированию во на склады для проверки числа контейнеров;

просов транспарентности и контроля в рамках Трехсторонней инициативы завершена, и тремя сторонами теперь будут рассма • мониторинг демонтажа, также на основе постепенного триваться пути ее реализации. Система транспарентности и мо расширения количества демонтируемых устройств;

294 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... • применение метода информационных барьеров, сходного В Лос Аламосской лаборатории разработаны два новых подхода к контролю за демонтажом ядерных боеголовок – комплексная с тем, который был разработан для Трехсторонней ини система слежения на предприятии и система прозрачности хра циативы РФ/США/МАГАТЭ.

нилища. При этом предусматривается, что инспектируемая сто Были сообщения о том, что американская сторона предложила рона будет обеспечивать и обслуживать контролирующие техно изучить вопросы безопасности и транспарентности складов, логии. Технические характеристики оборудования и получаемая предназначенных для ядерных боеприпасов стратегических информация должны надежно проверяться инспектирующей бомбардировщиков.

стороной. Присутствие инспекторов и помехи работе предприя тий сводятся к минимуму. Обе системы были протестированы Российская сторона, однако, пока не проявила интереса к воз на заводе «Пантекс» (Pantex) в штате Техас404.

обновлению межправительственной дискуссии по транспарент ности. Достаточно высоким уровнем обеспечения идентификации ядерных материалов обладают разнообразные радиоэтикетки Вместе с тем, продолжаются контакты и сотрудничество между разработки лаборатории Сандиа, Тихоокеанской национальной ядерными лабораториями РФ и США, которые были начаты еще лаборатории (PNNL), ВНИИЭФ, а также целые системы, со в середине 1990 х гг. 16 декабря 1994 г. стороны заключили меж зданные на их основе, которые предназначены для контроля со правительственное Соглашение по обмену технической инфор хранности делящихся материалов.

мацией в области сохранности и безопасности ядерных боепри Разработано множество разнообразных по сложности пломб, пасов (Warhead Safety and Security Exchange Agreement – WSSX).

предназначенных для той же цели контроля сохранности деля В 2000 г. действие соглашения о сотрудничестве лабораторий щихся материалов. Проведена работа по оценке уязвимости было продлено на пять лет – до 1 июня 2005 г. Сотрудничество пломб405.

регулируется специальным комитетом ответственных предста Результаты разработок в области транспарентности регулярно вителей Минатома и Минобороны РФ и Министерств энергети обсуждаются на конференциях и семинарах, в частности на еже ки и обороны США. Работа ведется по 14 направлениям и вклю годных конференциях Института обращения с ядерными мате чает в себя вопросы транспарентности и мониторинга. Прово риалами (Institute of Nuclear Materials Management – INMM).

дятся семинары и рабочие встречи специалистов соответствую щих лабораторий обеих стран, в том числе в Сарове и Снежин При разработке проблем международного контроля за сокраще ске, на которых, как правило, рассматриваются демонстрацион нием и уничтожением ядерного оружия требуется учет различ ные сценарии и модели контроля. Однако в течение последних ных факторов, затрагивающих чувствительные аспекты нацио нальной безопасности участвующих государств, при этом в пер двух лет какого либо прогресса в реализации соглашения не от вую очередь важно будет иметь в виду следующие:

мечалось.

• специфика производства ядерного оружия, сборки и Следовало бы, вместе с тем, выделить ряд уже осуществленных демонтажа ядерного оружия такова, что при уничтоже разработок. В частности, заслуживает внимания методика иден нии любого числа боезарядов контролем будет по необ тификации делящихся материалов, разработанная Окриджской национальной лабораторией (Nuclear Materials Identification System – NMIS), которая в настоящее время адаптируется для Гердс Эрик Р., Джонстон Роджер Дж. и Дойл Джеймс Е. Предлагаемый под российских условий. Работы по ее внедрению проводятся в Рос ход к контролю за демонтажом ядерных боеголовок. Наука и Всеобщая Безопас ность. Том 9. № 2. 2001. С. 18–30.

сии, в частности во ВНИИЭФ, и включают в себя освоение ме Джонстон Роджер Дж. (Лаборатория Лос Аламос). Пломбы с индикацией тодики, совместные эксперименты, модификацию и разработку вмешательства для ядерного разоружения и обращения с опасными отходами.

российского варианта. Наука и Всеобщая Безопасность. Том 9. № 2. 2001. С. 9–17.

296 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... ходимости охвачен весь жизненный цикл оружейного • подготовка к транспортировке на предприятие по раз производства. Поэтому потребуется решить вопрос о борке;

том, можно ли будет осуществлять контроль за некото • транспортировка;

рым или значительным сокращением ядерных боезаря • демонтаж боевых частей и разборка ядерных зарядов с дов без постановки под международный контроль всего извлечением деталей, содержащих оружейные делящи ядерного оружейного комплекса;

еся материалы, и помещением их в контейнеры;

• если речь пойдет о подлинно международном контроле, • транспортировка контейнеров с оружейными деталями т.е. о контроле со стороны международного органа (на в хранилище для временного хранения;

пример, МАГАТЭ или специально созданной организа ции), в котором представлены многие государства, в • хранение;

том числе неядерные – а на этом неядерные страны • транспортировка контейнеров с оружейными деталями безусловно будут настаивать – процесс осуществления на предприятие по переработке ядерных деталей в не контроля может привести к раскрытию информации об секретные формы;

оружии, что вступало бы в противоречие с обязательст вами ядерных государств по нераспространению (ст. I • транспортировка контейнеров с переработанными ма ДНЯО). Ядерные государства и сами заинтересованы в териалами к месту постоянного хранения;

сокрытии друг от друга информации о конструкции и • хранение контейнеров с переработанными материала других параметрах оружия, хотя основные принципы ми;

устройства оружия достаточно широко известны;

• окончательная утилизация оружейных делящихся мате • необходимо будет учитывать исторически сложившую риалов406.

ся асимметрию оружейных комплексов различных Как видно из приведенного перечня, контроль за ликвидацией ядерных государств, а также то обстоятельство, что боеголовок потребует значительно больших усилий, нежели жизненный ресурс, например, российских ядерных процесс уничтожения носителей по действующим сейчас дву боезарядов значительно меньше американских и, соот сторонним соглашениям между Россией и США. Ядерная бое ветственно, ядерный оружейный комплекс является головка не может быть уничтожена методом подрыва, разрезана более крупным. При многостороннем ядерном разору или еще каким либо методом разделена на части, как это дела жении проблема асимметрии может стать еще более ется с носителями ядерного оружия. Процесс ликвидации ядер труднопреодолимой – в зависимости, конечно, от ре ной боеголовки включает несколько стадий: разборку неядер альной ситуации в оружейных комплексах и, главное, ных компонентов, удаление и разборку первичного ядерного уз от политической воли участвующих государств.

ла, а в случае двухступенчатой боеголовки удаление и разборку Основные этапы контроля. Коснемся теперь некоторых вопро термоядерного узла. Затем производится демонтаж первичного сов контроля сокращаемых и уничтожаемых ядерных боеприпа заряда, который начинается с удаления системы поддержания микроклимата, разборки и удаления элементов системы детона сов, не входя в технические подробности этого процесса, по ции ядерного заряда и разборки узлов корпуса крепления цент скольку такого рода детали выходят за рамки настоящего иссле рального заряда («pit»). Детали этого заряда, изготовленные из дования. Жизненный цикл боеприпасов с точки зрения контро ля включает следующие основные этапы:

• снятие с носителя и транспортировка на ремонтно тех Дьяков А.С. Сокращение ядерных вооружений и вопросы транспарентнос ническую базу;

ти. Ядерный Контроль. Том 47. № 5. Сентябрь октябрь 1999. С. 40–41.

298 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... расщепляющихся материалов, снимаются и помещаются в спе и дислоцирования, а также всех расщепляющихся и неядерных циальные контейнеры. Затем производится разборка термо материалов, пригодных для изготовления оружия, и последую ядерного узла, и все детали из ядерных материалов также поме щей проверки достоверности предоставленной информации, щаются в контейнеры. Делящиеся материалы в виде деталей подобно тому, как это делается МАГАТЭ в отношении всей под боезарядов содержатся в специальных хранилищах, располо лежащей гарантиям ядерной деятельности неядерных госу женных на территории предприятий, которые осуществляют дарств в соответствии с их обязательствами по ДНЯО.

сборку и разборку боезарядов, или отдельно от них.

Договоренность о сокращении и уничтожении ядерного оружия Естественно, что контроль за ликвидацией ядерных боеголовок должна будет включать:

методом прямого наблюдения ведет к раскрытию весьма секрет • обмен сведениями об истории производства расщепля ной информации об их конструкции. Такую информацию со ющихся материалов с предоставлением операторских ставляют общий вес боеголовки, вес содержащихся в ней рас данных о работе промышленных реакторов, радиохи щепляющихся материалов, конфигурация, размер и вес деталей мических производств и заводов по производству плу из расщепляющихся материалов, их изотопный состав. Отсю тония и урана в металлическом виде;

да – необходимость применения метода информационных барье • обмен данными по общему количеству, типам, времени ров. Судя по всему, потребуется разработка такого метода не производства и времени разборки ядерных боеголовок, только для контроля расщепляющихся материалов оружейного количестве боеголовок, установленных на носителях, происхождения, но и самих ядерных боезарядов различных ти количестве расщепляющихся материалов и боеголовок, пов и их компонентов, в том числе неядерных.

находящихся в резерве;

Еще одним существенным обстоятельством, усложняющим осу • установление контроля за боеголовками, предназна ществление контроля за ликвидацией боеголовок, является то, ченными для ликвидации. Контрольная процедура что как правило демонтаж ядерных боеголовок ведется на тех же могла бы начинаться с опечатывания контейнеров, в предприятиях, где производилась их сборка. Поддержание оста которые помещены снятые с носителей и предназна ющегося в строю ядерного оружия требует периодической заме ченные для ликвидации боеголовки. Страна владелец ны отслуживших свой срок боеголовок и, следовательно, их про боеголовок предоставляет контейнеры инспекторам изводства. Таким образом, через ворота предприятия могут про другой стороны, которые их опечатывают без права ин ходить боеголовки одного и того же типа, только в разных на спекции содержимого контейнера;

правлениях. Одни из них будут предназначены для ликвидации, • установление контроля на предприятиях по демонтажу а другие будут направляться в воинские части. Наконец, снимае боеголовок. Процедура контроля должна включать как мые с уничтожаемых носителей ядерные боеголовки могут быть проверку сохранности поступающих на разборку боего использованы в других оружейных системах. Необходимо будет ловок в опломбированных контейнерах, так и контроль учитывать, как уже указывалось, и неизбежную асимметрию типа и количества расщепляющихся материалов, вы между оружейными комплексами различных ядерных госу свобожденных в процессе демонтажа и вывозимых с за дарств – как официально признаваемых, так и не признаваемых.

вода на хранение.

В совокупности все эти обстоятельства значительно затрудняют Осуществление на практике перечисленных мер позволит сто контроль за ликвидацией сокращаемых боеголовок, что делает не ронам соглашения получить тот опыт сотрудничества, который обходимой разработку принципиально новых методов контроля.

может быть в дальнейшем использован для создания более пол Совершенно очевидно, что любое соглашение о ликвидации ной системы контроля на последующих этапах сокращения ядерного оружия потребует предоставления всей информации о ядерного оружия. Одновременно международному сообществу наличии ядерных боезарядов, местах их производства, хранения должны быть представлены убедительные доказательства не 300 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... уклонного продвижения сторон соглашения по пути сокраще • обмен данными по количеству расщепляющихся мате ния и полного уничтожения ядерного оружия. Наряду со страте риалов, высвобождаемых для оборонных нужд в резуль гическими ядерными вооружениями соглашение должно будет, тате осуществляемых сокращений ядерных арсеналов;

естественно, охватывать и тактическое ядерное оружие.

• обмен информацией о том, какие типы боеголовок под Очевидно, что система мер контроля за уничтожением ядерных лежат ликвидации и в какой последовательности, об их боеголовок должна быть построена иначе, чем система контроля количестве, серийных номерах и местах хранения. Од за уничтожением носителей. По изложенным выше причинам не новременно сюда же включается информация по уже посредственная верификация инспекторами одной стороны лик уничтоженным боеголовкам;

видации боеголовок другой стороны исключается. Следователь • установление международного (очевидно, под эгидой но, процедура контроля должна быть организована таким обра МАГАТЭ) контроля за хранилищами высвобождаемых зом, чтобы гарантировать надежную сохранность всей сущест расщепляющихся материалов и их утилизацией. Ин венной конструкторской информации той стороны, которая яв спекторы неинтрузивными методами проверяют содер ляется собственником боеголовки. Одновременно такая процеду ра должна предоставлять другой стороне достаточно надежные жимое контейнеров при их поступлении в хранилище гарантии того, что боеголовки действительно уничтожаются. контролируемой стороны с целью определения количе ства содержащихся в них оружейного урана или плуто Необходимо сразу подчеркнуть, что при данных ограничениях ния. Они также периодически проводят проверку нали построить такую систему контроля за ликвидацией боеголовок, чия контейнеров и их целостности в процессе хране которая бы со 100% ной гарантией подтверждала выполнение до ния. При вывозе контейнеров из хранилища для утили говорных обязательств, вряд ли было бы возможно. На этот слу зации содержащихся в них деталей ядерных зарядов ин чай на заключительном этапе ликвидации ядерного оружия, оче спекторы проводят аналогичную процедуру контроля и видно, следовало бы рассмотреть дополнительные меры, полно устанавливают на контейнерах контрольные метки стью исключающие угрозу применения остающегося не уничто (пломбы). По этим меткам контролируется идентич женным ядерного оружия, вплоть до размещения в соответствую ность контейнеров и сохранность их содержимого при щих местах международных полицейских сил ООН, о чем речь ввозе на территорию предприятия, которое осуществ пойдет в заключительном разделе настоящей главы. Междуна родный персонал ООН также должен будет работать с учетом не ляет конверсию. Необходимо отметить, что для ору обходимости применения метода информационных барьеров, дабы жейного урана методика контроля всех дальнейших избежать распространения ядерных технологий в нарушение операций по его конверсии в низкообогащенный уран ДНЯО.

отработана и внедрена407.

В условиях, когда стороны возможного соглашения обладают сотнями или тысячами боеголовок, представляется, что строить U.S./Russian Joint Commission on Economic and Technological Cooperation.

систему контроля за сокращением и ликвидацией ядерных бое Report of the Energy Policy Committee – Nuclear. February 1997.

Весьма интересные и заслуживающие внимания соображения о последова головок следует постепенно, шаг за шагом.

тельности этапов установления транспарентности и мониторинга предлагают О.А. Бухарин из Принстонского университета и Дж. Дойл из Лос Аламосской По видимому, начальный этап внедрения контроля за ликвида лаборатории. По их мнению, последовательность должна быть такой: 1) монито цией боеголовок должен включать в себя следующие мероприя ринг носителей, 2) мониторинг снятия боеголовок с ракет, 3) мониторинг хране тия:

ния боеголовок, 4) мониторинг транспортировки боеголовок в места демонтажа и, наконец, 5) мониторинг демонтажа боеголовок (Bukharin Oleg and Doyle • обмен данными об общих количествах оружейного ура James. Transparency and Predictability Measures for U.S. and Russian Strategic Arms на и плутония, наработанных к дате обмена;

Reductions. Nonproliferation Review. Summer 2002. Vol. 9, No 2. P. 82–100).

302 Международный контроль над атомной энергией Перспективы установления международного контроля... Все эти вопросы неоднократно обсуждались на различных рос дачей которого является исключительно демонтаж уничтожае сийско американских переговорах, и по некоторым из них до мых боеголовок. Контроль периметра и входных ворот этих стигнуто понимание на рабочем уровне. Как полагают некоторые предприятий, контроль за перемещением закрытых контейне российские эксперты, разработанные к настоящему времени рос ров в его пределах, а также периодическая инспекция помеще сийскими и американскими специалистами в рамках программы ний предприятия до и после проведения демонтажа способны межлабораторного сотрудничества технические методы позволя обеспечить высокую степень уверенности в том, что вывозимые ют осуществлять контроль на протяжении всего цикла. Однако в с территории предприятия контейнеры содержат делящийся ма реальном процессе некоторые из этапов могут отсутствовать.

териал из демонтированных боеголовок. Дополнительной ме рой может служить контролируемое уничтожение корпусов бое Особое место в цикле занимает контроль демонтажа ядерных бое головок и других неядерных компонентов408.

зарядов. Его проведение требует выполнения двух противоречи вых требований. С одной стороны, контроль должен с высоким Следует, вместе с тем, отметить, что определенным сдерживаю уровнем уверенности подтверждать, что ликвидации подвергся щим фактором для России являются большие финансовые за реальный заряд, с другой стороны, быть неинтрузивным, т. е. ис траты на проведение контрольных мероприятий. Их внедрение ключить предоставление информации о конструкции заряда кон потребует существенной перестройки серийных предприятий, тролирующей стороне. Хотя второе условие исключает возмож баз хранения и обслуживания, а также транспортировки ядер ность прямого контроля процесса демонтажа боеприпаса, тем не ных боезарядов. В условиях ограниченных финансовых возмож менее, первое условие также может быть удовлетворено. Иденти ностей, когда на поддержание своего оружейного ядерного ком фикация боеголовок в момент отстыковки от носителя, напри плекса Россия сегодня расходует гораздо меньший объем мер, посредством регистрации ее неинтрузивного радиационного средств, чем США выделяют для своего, закрытость является ес паспорта и контроль этого паспорта при входе на предприятие по тественной мерой, увеличивающей гарантии безопасности на разборке в сочетании с такими мерами, как маркировка и плом случай неблагоприятного развития событий409.

бирование контейнеров, используемых для перевозки боезаря дов, способны гарантировать высокий уровень уверенности в Что касается вопроса о контроле за сокращением ядерного ору том, что именно конкретный, снятый с носителя или извлечен жия на пути к его ликвидации, то, по всей вероятности, потре ный из арсенала боезаряд поступил на предприятие по разборке.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.