WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права Шадрина Г.В. ...»

-- [ Страница 2 ] --

В аналитической табл. 3.17 перечисляются затраты и отражаются их величина в сумме и процентах к итогу. Эти данные показываются отдельно: базовые (прошлого отчетного периода, плановые), фактические и изменение ( ± ) этих показателей за анализируемый период.

Таблица 3. Анализ затрат на производство За По плану на Фактически Изменение факти- прошлый отчетный за отчетный ческих удельных год год год весов по сравнению 1 2 3 4 5 6 7 Анализ структуры затрат позволяет оценить материалоемкость, трудоемкость, энергоемкость продукции, выяснить характер их изменений и влияние на себестоимость продукции.

Для удобства расчета этих отклонений и их наглядности при анализе целесообразно составить таблицу следующей формы.

гр.2) ( гр.6 гр.4) Элементы затрат с прошлым с планом, % сумма, тыс.

р.

сумма, тыс.

р.

сумма, тыс.

р.

годом, % ( гр.6 удельный вес, % удельный вес, % Удельный вес, % Таблица 3. Анализ себестоимости продукции по статьям затрат Себестоимость фактически выпу- Отклонение Статья щенной товарной продукции, тыс. р. от плана (+,-) затрат по плану фактически в тыс. р. в процентах (гр.3-гр.2) (гр.4:гр.2*100) 1 2 3 4 Группировка затрат по статьям расходов позволяет характеризовать связь затрат с результатами, их роль в технологическом процессе, управлении и обслуживании, во внутрихозяйственном расчете, выделить прямые и косвенные, переменные и постоянные расходы и тем самым полнее вскрыть резервы их экономики.

Анализ затрат по статьям себестоимости начинается с определения отклонения фактической суммы затрат (Зф) от плановой, рассчитанной исходя из плановых норм расхода на фактический объем и фактическую структуру товарной продукции (Зпфтп) в целом по всей товарной продукции ( ± З) и в разрезе отдельных статей расходов (например, по сырью ± Зс):

ф пфтп ± З = З - З.

Наряду с отклонением в абсолютной сумме определяются и отклонения в процентах путем деления первого на плановую сумму расходов (Зп) и умножения на 100:

З ± З ±.

п З В процессе дальнейшего анализа в первую очередь уделяется внимание тем статьям, по которым образовались большие перерасходы, непроизводительные затраты и потери, а также занимающим большой удельный вес в себестоимости продукции.

Большой удельный вес в себестоимости продукции занимают прямые материальные затраты. Их размер зависит от влияния факторов:

изменения объема продукции, ее структуры и уровня затрат в себестоимости отдельных изделий.

Расчет размера влияния этих факторов на общее отклонение от плана прямых материальных и трудовых ( ± ПЗ) производится следующим образом.

Отклонение прямых затрат за счет изменения объема товарной продукции ( ± ПЗТП ) рассчитывается путем умножения недовыполнения (-) или перевыполнения (+) плана по товарной продукции в процентах ( ± ТП) на плановую величину прямых затрат (ПЗП):

П ± ПЗТП = ПЗ (±ТП) /100.

Отклонение прямых затрат за счет изменения структуры продукции ( ± ПЗСТР ) находится вычитанием из суммы плановых прямых затрат, рассчитанной по плановым нормам фактических объема структуры ПФТП товарной продукции ( ПЗ ), суммы прямых затрат по плану, рассчитанной по плановым нормам планового объема и плановой структуры товарной продукции (ПЗП), и отклонения прямых за счет изменения объема товарной продукции (ПЗТП):

П.ФТП П ± ПЗСТР = ПЗ - ПЗ - (±ПЗТП ).

Отклонение прямых затрат за счет изменения их уровня в С / С себестоимости отдельных изделий ( ± ПЗ ) рассчитывается как разность между фактической суммой прямых затрат, рассчитанной по фактически сложившимся нормам на фактические объем и структуру продукции (ПЗФ), и суммой прямых затрат по плановым нормам фактических объема и структуры товарной продукции (ПЗПФТП):

± ПЗС / С = ПЗФ - ПЗПФТП.

Для удобства расчета этих отклонений за счет указанных факторов и их использования в процессе дальнейшего анализа и управления себестоимостью применяется форма аналитической табл. 3.19.

Таблица 3. Анализ прямых материальных и трудовых затрат Сумма затрат Отклонения от плана (+,-) на в том числе за счет фактический изменения Статья объем товарной затрат продукции всего по (гр.4- объема струк- уровня пла- гр.2) продук- туры затрат на ну по факти- ции продук- отдель плану чески (гр.2*% ции ные +/- (гр.3- изделия ТП)/100 гр.2- (гр.4 гр.6) гр.3) 1 2 3 4 5 6 7 В себестоимости продукции материальные затраты занимают большой удельный вес;

в отдельных отраслях промышленности их доля превышает 90-95% всех затрат.

Учитывая эту особенность, показывающую важное направление и источник резервов снижения себестоимости и роста прибыли, а также немалые проблемы в рыночных условиях по обеспечению производства материальными ресурсами соответствующего ассортимента, качества и ритмичности поставок, анализу материальных затрат должно уделяться большое внимание и место в анализе себестоимости продукции.

На величину материальных затрат и их изменение в процессе производства и реализации продукции оказывает влияние множество разнообразных факторов, в том числе и факторов, связанных с особенностями технологии и организации производства конкретной продукции, работ и услуг.

Совокупное влияние всех факторов на отклонение фактически материальных затрат от плановых, пересчитанных на фактические объем и структуру выпущенной товарной продукции, определяется для большинства предприятий разных отраслей тремя основными факторами, сокращенно названными: «за счет норм» ± НРМ, «за счет цен» ± ЦМИ и «за счет замены» ± ЗМИ. Последний фактор выражается в отклонении нормы расхода ( ± НРмi) и цены ( ± Цмi) заменяющего материала от нормы расхода ( ± НРмj) и цены ( ± Цмj) заменяемого материала.

Влияние фактора ± ЧИМ (отклонение от чистого веса изделия) определяется как произведение разности между фактической величиной чистого веса изделия (ЧИф) и его плановой величиной (ЧИП) на плановую сумму материала (ЦП ):

М ± ЧИМ=(ЧИФ - ЧИП)*ЦП М Влияние фактора ± ВОИ (отклонение возвратных отходов) рассчитывается как произведение разности между фактической величиной возвратных отходов (ВОФ ) и плановой их величиной на И фактически выпущенную продукцию (ВОИПФП) на разность между плановой ценой материала (ЦП ) и среднеплановой ценой возвратных М отходов (ЦП ):

ВО ± ВОИ=(ВОФ - ВОИПФП)*(ЦП - ЦП ).

И М ВО Влияние фактора ± БОИ (отклонение безвозвратных отходов) определяется как произведение разности между фактической величиной безвозвратных отходов (БОФ ) и их плановой величиной на фактически И выпущенную единицу продукции (БОИПФП) на плановую цену материала (ЦП ):

М ± БОИ=(БОФ - БОИПФП)*ЦП П М Влияние фактора ± ЦМ (отклонение цены материала) рассчитывается как произведение разности между фактически сложившейся ценой использованного материала (ЦФ ) и его ценой по М плану (ЦП ) на фактическое количество израсходованного материала на М данное изделие (РФФ ):

И ± ЦМ=(ЦФ - ЦП )*РФФ М М И Влияние фактора ± ЦВО (изменение структуры возвратных отходов, которая находит выражение и изменение средней цены возвратных отходов) исчисляется как произведение разности фактических и плановых средних цен возвратных отходов (ЦФ - ЦП ) на фактически ВО ВО полученное их количество (ВОФ ):

И ± ЦВО=(ЦФ - ЦП )*ВОФ.

ВО ВО И Влияние фактора ± ЦСМ (изменение структуры смеси или рецептуры использованных материалов (сырья), которое находит выражение в изменении средней цены израсходованной смеси) определяется как произведение разности фактических и плановых средних цен израсходованной смеси (ЦФ – ЦП ) на фактическое количество СМ.М СМ.М.

израсходованной смеси на одно изделие (СМФ ):

И ± ЦСМ(ЦФ - ЦП )*СМФ СМ.М СМ.М И Влияние факторов на материальные затраты от замены материалов определяется следующим образом.

Влияние отклонения норм расхода материалов ( ± НРЗМ) в результате замены рассчитывается как произведение разности между нормой расхода заменяющего материала (РМН ) и нормой расхода МJ заменяемого материала (РМН ) на цену заменяемого материала (Цмj):

j ± НРЗМ=(РМН - РМН )*Цмj i j В свою очередь, фактический расход заменяющего материала может отклониться от его нормы, тогда на это отклонение могут оказать влияние все рассмотренные факторы «за счет норм».

Влияние отклонения цен на материалы в результате из замены ( ± ЦЗМ) определяется как произведение разности между ценой заменяющего материала (ЦН ) и ценой заменяемого материала (Цмj) на мi количество расхода заменяющего материала по норме (РМН ):

i ± ЦЗМ=(ЦН - Цмj)*РМН мi i Дальнейший анализ направлен на выявление конкретных причин, вызвавших влияние рассмотренных факторов, и конкретных работников, по вине или инициативе которых произошло влияние этих факторов.

При таком исследовании все больше проявляются специфика не только анализируемой отрасли, но и отдельных производств, особенности их технологии и организации, а также системы управления.

Аналогичным образом изучаются затраты по ст. «Заработная плата».

К косвенным затратам относятся те виды расходов предприятия, которые не включаются прямо в себестоимость отдельных видов продукции (изделий, работ), а для этого используются определенные методы (коэффициенты). Они носят общий характер и необходимы для обслуживания и управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия. В себестоимости продукции они представлены следующими основными комплексными статьями:

расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, цеховые, или общепроизводственные, расходы, общезаводские, или общехозяйственные, расходы, непроизводственные, или коммерческие, расходы.

Выявление и мобилизация резервов снижения расходов на обслуживание и управление производится путем анализа их динамики, причин отклонения от сметы затрат, а также обоснованности их распределения между товарной продукцией и незавершенным производством, отдельными видами продукции.

Анализ динамики этих расходов осуществляется путем сравнения фактической их величины на рубль товарной продукции (работ, услуг) за ряд отчетных периодов с плановым их уровнем на отчетный период.

Такое сопоставление в целом и по отдельным статьям этих расходов покажет их долю в рубле товарной продукции, как она изменялась по годам или кварталам, какая наблюдается тенденция – их снижение или повышение в рубле товарной продукции.

Дальнейший анализ направлен на выявление причин или факторов, вызывавших эти изменения. Учитывая, что не все виды косвенных затрат находятся в одинаковой связи с объемом продукции, они при анализе подразделяются на условно-постоянные и условно-переменные расходы.

Анализ косвенных затрат проводится отдельно по условно постоянным и условно-переменным статьям.

Условно-постоянные расходы включают в себя: цеховые (общепроизводственные), заводские (общехозяйственные);

часть расходов по эксплуатации и содержанию оборудования. Анализ проводится сопоставлением суммы и уровня этих затрат за отчетный период в динамике и с планом.

Условно-переменные расходы: на электроэнергию для производственных нужд, часть расходов по эксплуатации и содержанию оборудования, износ инвентаря. Анализ производится сравнением величины на рубль товарной продукции (т.е. уровня затрат) с плановым или базисным уровнем, пересчитанным на фактический объем выпуска продукции.

Коммерческие расходы включают затраты на погрузочно разгрузочные работы, доставку, расходы на тару и упаковочные материалы, рекламу, изучение рынков сбытов т.д.

Путем сопоставления фактических затрат по каждой статье сметы с плановыми и фактическими за предшествующий период определяется отклонение от плана и изменение этих затрат по сравнению с прошлым периодом. Далее детально изучаются причины, вызывающие как перерасход, так и экономию по каждой отдельной статье (или элементу) этих затрат.

В заключение анализа определяются резервы снижения себестоимости продукции, основными источниками которых являются:

- увеличение объема производства продукции (при увеличении объема производства продукции возрастают только переменные затраты, сумма же постоянных расходов, как правило, не изменяется, в результате снижается себестоимость изделий);

- сокращение затрат на производство продукции за счет повышения уровня производительности труда;

- экономное использование сырья, материалов, электроэнергии, топлива;

- сокращение непроизводственных расходов, производственного брака и т.д.

Величину потерь от производственного брака сравнивают с показателями прошлых лет. Устанавливают меру обеспечения возмещения потерь от брака за счет поставщиков, рабочих и других виновников возникновения брака, выявляют резервы снижения себестоимости за счет уменьшения этих потерь.

Сумму потерь от брака рассчитывают по формуле (В):

В = А –Б, где А - затраты на производственный брак, в том числе:

- себестоимость окончательно забракованных изделий, п/ф. и т.д.;

- расходы на исправление брака;

Б – стоимость брака по цене возможного использования и суммы, взысканные с поставщиков за поставку бракованного сырья, материалов, п/ф. и т.д.

Потери от брака в %% (Г) к стоимости выпущенной продукции по производственной себестоимости (Д) будут равны:

Г= В:Д Резервы сокращения затрат выявляются по каждой статье за счет конкретных организационно-технических мероприятий.

3.4. Анализ финансовых результатов и рентабельности предприятия В условиях рыночных отношений целью деятельности любого хозяйственного субъекта является получение прибыли. Прибыль обеспечивает предприятию возможности самофинансирования, удовлетворения материальных и социальных потребностей собственника капитала и работников предприятия. На основе налога на прибыль формируются бюджетные доходы. Поэтому одна из важнейших составных частей экономического анализа - это анализ формирования прибыли. Прибыль - часть чистого дохода, созданного в процессе производства и реализованного в сфере обращения. Только после продажи продукции доход принимает форму прибыли. Количественно она представляет собой разность между выручкой (после уплаты налога на добавленную стоимость, акцизного налога и других отчислений из выручки в бюджетные и небюджетные фонды) и полной себестоимостью реализованной продукции.

Основными задачами анализа финансовых результатов деятельности предприятия являются:

- оценка выполнения плана выпуска и реализации продукции и получение прибыли;

- определение влияния факторов на объем реализации продукции и финансовые результаты;

- выявление резервов увеличения объема реализации рентабельной продукции и суммы прибыли.

Анализ прибыли находится в непосредственной связи с порядком ее формирования.

Выручка от реализации характеризует общий финансовый результат (валовой доход) от реализации продукции (работ, услуг).

В западной литературе этот показатель называют валовой выручкой.

Выручка от реализации является одним из важнейших показателей финансовой деятельности, которая включает: выручку (доходы) от реализации готовой продукции, полуфабрикатов собственного производства;

работ и услуг;

покупных изделий (приобретенных для комплектации), строительных, научно-исследовательских работ;

товаров в торговых, снабженческих и сбытовых предприятиях;

услуг по перевозке грузов и пассажиров на предприятиях транспорта.

Выручка от реализации может быть определена по моменту поступления денег на расчетный счет или в кассу. Документально это оформляется выпиской банка с расчетного счета предприятия или кассовыми документами, на основе которых зачисляются наличные денежные средства.

Предприятия могут определять выручку от реализации и финан совый результат по моменту отгрузки продукции (выполнения работ, услуг), что оформляется соответствующими документами об отгрузке и т.п.

Валовая прибыль от реализации продукции, услуг, выполненных работ рассчитывается как разность между суммой выручки от реализации продукции в действующих ценах (без налога на добавленную стоимость и акцизов) и величиной затрат на производство реализованной продукции, работ, услуг. Валовая прибыль от реализации (прибыль от реализации продукции, работ, услуг) является важным финансовым результатом. Этот результат используется при принятии финансовых решений фирмы.

Прибыль (убыток) от прочей реализации определяется как разность между рыночной ценой за проданные имущество, материальные ценности, принадлежащие предприятию, и их первоначальной или остаточной стоимостью.

Прибыль (убыток) от внереализационных операций рассчитывается как разность между доходами и расходами по внереализационным операциям, т.е. доходами и расходами, не связанными с производством продукции, услуг, выполнением работ, продажей имущества.

В состав доходов от внереализационных операций входят: доходы от финансовых вложений предприятий (в ценные бумаги, предоставленные займы, долевое участие в уставном капитале других предприятий и др.);

доходы от сдаваемого в аренду имущества;

сальдо полученных и уплаченных штрафов, неустоек;

положительные курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте;

поступления сумм в счет погашения дебиторской задолженности, списанной в прошлые годы в убыток;

прибыль прошлых лет, выявленная и поступившая в отчетном году;

суммы, поступившие от покупателей по перерасчетам за продукцию, реализованную в прошлом году;

проценты, полученные по денежным счетам предприятия в кредитных учреждениях и др.

В состав внереализационных расходов входят:

- недостачи и убытки от потери материальных ценностей и денежных средств, выявленных в результате ревизий и инвентаризаций;

- отрицательные курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте;

- убытки прошлых лет, выявленные в отчетном году;

- списание безнадежной дебиторской задолженности;

- некомпенсируемые потери от стихийных бедствий;

- затраты по аннулируемым заказам;

- судебные издержки;

- затраты на содержание законсервированных производственных мощностей и др.

Общий финансовый результат (прибыль, убыток) на отчетную дату получают балансированием общей суммы всех прибылей и всех убытоков.

Общий финансовый результат называют балансовой прибылью. В балансовую прибыль включают:

1) прибыль (убыток) от реализации продукции, работ, услуг;

2) прибыль (убыток) от реализации товаров;

3) прибыль (убыток) от реализации материальных оборотных средств и других активов;

4) прибыль (убыток) от реализации и прочего выбытия основных средств;

5) доходы и потери от валютных курсовых разниц;

6) доходы от ценных бумаг и других долгосрочных финансовых вложений, включая вложения в имущество других предприятий;

7) расходы и потери, связанные с финансовыми операциями;

8) внереализационные доходы (потери).

Из балансовой прибыли, в соответствии с законодательством о налогах на прибыль производятся обязательные платежи, т.е. она распределяется между государством и предприятием.

После внесения в федеральный, региональный и местные бюджеты налога на прибыль в распоряжении предприятия остается чистая прибыль, которая направляется в фонды накопления, потребления и резервный.

Механизм формирования использования прибыли показан на схеме (рис. 3.2).

Выручка от Себестоимость реализации проданных товаров, продукции без НДС и продукции, работ, акцизов услуг Коммерческие и Валовая прибыль управленческие расходы Прибыль от продаж Операционные и продукции внереализационные доходы и расходы Прибыль до Корректировка налогообложения прибыли для целей налогообложения Величина облагаемой налогами балансовой прибыли Чистая прибыль, остающаяся в Налоги с учетом распоряжении предприятия льгот Инвестиции в Финансирован Отчисления в Чрезвычай Финансо развитие ие социально- фонд оплаты ные вый производства культурной труда сверх расходы резерв сферы з/п Рис. 3.2. Схема формирования и использования прибыли фирмы Основную часть прибыли составляет прибыль от реализации продукции и услуг. В процессе анализа изучают показатели выполнения плана по прибыли и определяют факторы изменения ее суммы.

В основном прибыль от реализации продукции зависит от 4-х факторов: объема реализации продукции (V), ее структуры (Уд.в.), себестоимости (С/с) и уровня среднереализационных цен (Ц).

Используя данные табл. 3.19, рассчитаем влияние данных факторов на прибыль от реализации продукции:

Таблица 3. Влияние на прибыль некоторых факторов (млн. руб.) На начало По базису на На конец Показатель периода (по фактически периода базису) реализованную (фактические продукцию данные) Выручка от реализа ции в отпускных ценах 312 410 предприятия Затраты на производство (полная себестоимость) 169 183 Прибыль от реализации продукции 143 227 Прибыль за анализируемый период выросла на 139 млн. руб.:

П = 282- 1. Если сравнивать сумму прибыли на начало периода и прибыль, рассчитанную исходя из фактического объема и ассортимента, но при ценах и себестоимости продукции на начало периода, то разница между ними показывает насколько произошло изменение прибыли за счет объема и структуры продукции отчетного периода:

П (v, уд.в.) = 227-143=+84 млн. руб.

2. Чтобы найти влияние только объема продаж, необходимо прибыль на начало периода умножить на процент роста объема производства, который определяется делением выручки от реализации, рассчитанной исходя из базисной цены и фактического объема реализованной продукции, на выручку от реализации на начало периода:

(410:312 )*100 - 100 = 31, П (v) = 143*31,4 / 100 = + 44,9 млн.руб.

3. Определим влияние структурного фактора:

П ( уд.в.) = 84-44,9=+39,1 млн. руб.

4. Влияние изменения полной себестоимости на сумму прибыли устанавливается сравнением затрат, полученных при фактическом объеме реализации и себестоимости единицы продукции на начало периода и полной фактической себестоимостью на конец периода:

П (с/с) = 183 -196 = - 13 млн. руб.

5. Изменение суммы прибыли за счет отпускных цен на продукцию определяется сопоставлением фактической выручки от реализации на конец отчетного периода с выручкой от реализации, рассчитанной при фактических объемах продаж и ценах на начало периода:

П (ц) = 478 - 410 = +68 млн. руб.

Общее изменение прибыли от данных факторов находится как суммирование полученных результатов:

39,1 + 44,9 + (-13) +68 = 139 млн. руб.

Аналогичный анализ можно проделать, используя способ цепной подстановки:

Таблица 3. Расчет влияния факторов на изменение суммы прибыли от реализации продукции способом цепных подстановок Условие расчета Порядок Сумма Показатель Объем Структура Цена Себестои- расчета прибыли реализации товарной мость млн. руб.

продукции На начало 0 0 0 0 ВР0 -С/с0 периода 312- Усл. 1 1 0 0 0 П0*К роста 187, 143*1, Усл. 2 1 1 0 0 ВРусл.-С/с усл. 410- Усл. 3 1 1 1 0 ВР1 - С/с усл. 478- На конец 1 1 1 1 ВР1- С/с1 периода 478- Изменение суммы прибыли за счет:

1) объема реализации продукции:

П (v) = 187,9 -143 = +44,9 млн. руб;

2) структуры товарной продукции:

П ( уд.в.) = 227-187,9=39,1 млн. руб.;

3) средних цен реализации:

П (ц ) = 295-227 = + 68 млн. руб.;

4) себестоимости реализованной продукции:

П(с/с) = 282- 295 = -13 млн. руб.

В последнее время в связи с развитием рыночных отношений все больший интерес вызывает анализ прибыли по системе "директ-кост", которая была рассмотрена в предыдущем параграфе. В отличие от методики анализа прибыли, которая применяется в основном на отечественных предприятиях, система "директ-кост" позволяет более полно учитывать взаимосвязи между показателями и точнее измерять влияние факторов.

При анализе прибыли, применяемой в нашей стране, обычно используется модель:

где П= К ( Ц- С/с ).

П - сумма прибыли;

К - количество реализованной продукции в натуральных показателях;

Ц - цена реализации единицы продукции;

С/с - себестоимость единицы продукции.

В данном случае принимают, что все факторы изменяются сами по себе, независимо друг от друга. Однако здесь не учитывается взаимосвязь между объемом реализации и себестоимостью продукции.

При увеличении объема производства себестоимость единицы продукции снижается за счет того, что сумма постоянных расходов не изменяется, а возрастают только переменные затраты.

Для обеспечения системного подхода при изучении факторов используется маржинальный доход. Он представляет собой сумму прибыли и постоянных затрат предприятия (П + Н). Зная ставку маржинального дохода (Дс) в цене единицы продукции, можно определить прибыль от реализации конкретного вида продукции:

П= К* Дс – Н%;

Дс= Ц-V;

П= К* (Ц-V) – Н, где V - переменные затраты на единицу продукции.

Анализ прибыли по формуле, учитывающей переменные и постоянные затраты более точно определяет влияние факторов на результирующий показатель. Рассмотрим этого на примере, используя данные из табл. 3.21.

Таблица 3. Данные для факторного анализа прибыли по методу маржинального дохода Показатели На начало На конец периода периода Объем реализации продукции, ед 3000000 Цена реализации, руб. 104 119, Себестоимость изделия, руб. 56,3 В том числе удельные переменные 39,4 33, расходы, руб.

Сумма постоянных затрат, млн.руб 50,8 61, Прибыль, млн. руб. 143 Прибыль на начало периода:

По = Ко (Цо - Vо) - Но = 3000000 (104 - 39,4) - 50,8 = 143 млн. руб Пусл.1 = К1(Цо-Vо) - Но= 4000000 (104 - 39,4) - 50,8 = 207,6 млн. руб.

Пусл.2 = К1(Ц1 - Vо) - Но = 4000000 (119,5 - 39,4) - 50,8 = 269,6 млн.

руб.

Пусл.3 = К1(Ц1 - V1) - Но = 4000000 (119,5 - 33,7) - 50,8 = 292,4 млн.

руб.

Прибыль на конец периода:

П1=К1 (Ц1 - V1) - Н1 = 4000000 (119,5 - 33,7) - 61,2 = 282 млн. руб Общее изменение прибыли:

282 - 143 = 139 млн. руб., в том числе за счет изменения:

количества реализованной продукции:

Пк = 207,6 - 143 = 64,6 млн. руб.;

цены реализации:

Пц = 269,6 - 207,6 = 62 млн. руб.;

удельных переменных затрат:

П v = 292,4 - 269,6 = 22,8 млн. руб.;

суммы постоянных затрат:

Пн = 282 - 292,4 = -10,4 млн. руб.

Сравнивая результаты, полученные по данному методу и рассчитанные ранее по способу цепных подстановок, можно заметить расхождение между ними: за счет увеличения объема реализации продукции предприятие получило прирост прибыли в первом случае - 44,9 млн. руб., а во втором - 64,6 млн. руб. Рассмотренная методика, учитывая взаимосвязь объема производства (продаж), себестоимости и прибыли, позволяет более исчислить влияние факторов на изменение суммы прибыли.

Предприниматель, чтобы выжить в конкурентной борьбе, всегда стремится в получении максимума прибыли. Поэтому важным управленческим решением является правильное обоснование производственной мощности предприятия и установление объемов выпуска, при котором производство будет рентабельным. Для этого необходимо определить безубыточный объем продаж и зону безопасности предприятия, где гарантирована необходимая сумма прибыли. Выручка от реализации продукции за вычетом переменных расходов составляет маржинальный доход, являющийся важным параметром в оценке управленческих решений. Величину выручки от реализации, при которой предприятие будет в состоянии покрыть все свои расходы (переменные и постоянные), не получая прибыли, принято называть критическим объемом производства ("мертвой точкой").

Используя маржинальный анализ, который получил также название директ-кост (direct-cost), находим такой объем производства и реализации продукции, чтобы покрыть переменные и постоянные затраты за соответствующий период. Точка критического объема производства (ТКОП) показывает, что общая сумма маржи с переменной себестоимостью возмещает общую сумму постоянных затрат за определенный период. Определение порога прибыли (ТКОП) осуществляется двумя способами: графическим (break-even-clart) и алгебраическим решением. Рассмотрим подробнее каждый. На основании данных об объеме реализации продукции, постоянных и переменных затрат, прибыли строится график. По оси абсцисс показывается объем реализации продукции в натуральных единицах (если выпускается один вид продукции) и в стоимостном выражении (несколько видов продукции). По оси ординат - постоянные и переменные затраты, т.е. полная себестоимость проданной продукции и прибыль, которые вместе составляют выручку от реализации. График позволяет определить точку пересечения затрат и выручки от продаж.

Данная точка, где затраты равны выручке, и является точкой критического объема производства (ТКОП).

Из графика видно, все, что реализовано левее ТКОП - убыточно (зона убытков), все, что правее ТКОП, - прибыльно (зона прибыли).

Разность между фактическим и безубыточным объемом продаж - это зона безопасности, которая показывает, на сколько фактический объем продаж выше критического, при котором рентабельность равна нулю.

Для решения проблемы вторым, алгебраическим способом используют модель формирования финансового результата по методу CVP "Затраты – объем - прибыль". Прибыль будет равна: объем продаж в натуральном выражении К умножаем на цену товара Ц - К*Ц, далее отнимаем сумму переменных затрат К*ПР (ПР - переменные расходы единицы продукции) и сумму постоянных затрат Зпост.:

Р= К*Ц-К*ПР- Зпост.

Зависимость между объемом реализации продукции, ее себестоимостью и суммой прибыли Y Зона прибыли Прибыль Точка безубыточности Маржинальный доход Постоянные затраты Зона убытков Переменные затраты 0 X 500 Зная, что в ТКОП сумма прибыли будет равна нулю, получим уравнение:

(Ц-ПР)*К-Зпост.= Отсюда:

Зпост.

К= --------------.

Ц- ПР Таким образом безубыточный объем реализации продукции равен делению постоянных затрат на маржинальный доход на одно изделие.

Следовательно, безубыточный объем продаж и зона безопасности зависят от суммы постоянных и переменных затрат, а также от уровня цен на продукцию. При повышении цен необходимо снижать объем реализации продукции, чтобы компенсировать постоянные издержки предприятия, и наоборот. Определить зону безопасности можно по формуле:

Кпл.-Кбез.

З без. = ------------------ х 100%, Кпл.

где Кпл. – планируемый объем выпуска продукции;

Кбез. - безубыточный объем выпуска продукции.

Запас финансовой прочности показывает, на сколько планируемый объем выше критического, при котором рентабельность равна нулю.

Увеличение переменных затрат на единицу продукции и постоянных затрат повышает порог рентабельности и уменьшает зону безопасности. Поэтому каждое предприятие стремится к сокращению постоянных издержек. Оптимальным вариантом считается такой, который позволяет снизить долю постоянных затрат на единицу продукции и увеличить зону безопасности.

При анализе прибыли важно разделить влияние внешних и внутренних факторов. Взаимосвязь слагаемых прибыли можно отразить с помощью следующей схемы, предложенной А.Д. Шереметом и Р.С.

Сайфулиным [13]:

Объем продукции в Объем продукции Цена единицы стоимостном = в физических * продукции выражении единицах (N ) (g) (Ц) Затраты на произ- Объем использо- Цена единицы водство в денежном = ванных ресурсов * ресурса выражении (в натуральном (С) (S) выражении) (Z) Доходность Производительность Возмещение затрат N = ресурсов * в цене продукта ( -----) g Ц S ( ------) ( -------) Z С Прибыль = Объем продукции - Затраты на произ- ( N- S) в стоимостном водство в денеж- выражении ном выражении (g * Ц) (Z * С) Доходность предприятия есть произведение промышленной производительности (g/ Z) на финансовую производительность (дефлятор цены) (Ц/С). Последний показатель характеризует меру возмещения дополнительных затрат в цене реализуемой продукции за счет повышения себестоимости в результате роста цен на ресурсы.

Выполнение плана прибыли в значительной степени зависит от финансовых результатов деятельности, не связанных с реализацией продукции. Производится анализ финансовых результатов от прочих видов деятельности и разрабатываются конкретные мероприятия, направленные на предупреждение и сокращение убытков и потерь от внереализационных операций.

Важнейшим показателем, отражающим конечные финансовые результаты деятельности предприятия, является рентабельность.

Показатель рентабельности характеризует эффективность работы как в целом, так и доходность различных направлений (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д.

Показатели рентабельности можно объединить в три основные группы:

1) показатели, характеризующие рентабельность (окупаемость) издержек производства и инвестиционных проектов. Исчисляется отношением валовой (ВП) или чистой (ЧП) прибыли к сумме затрат по реализованной или произведенной продукции (З):

ВП ЧП Rз = ---------- или Rз = ----------;

З З 2) показатели, характеризующие рентабельность продаж.

Рассчитывается делением валовой или чистой прибыли на сумму полученной выручки (ВР):

ВП ЧП Rпр. = ------ или Rпр. = --------;

ВР ВР 3) показатели, характеризующие доходность капитала и его частей.

Исчисляется как отношение валовой (чистой) прибыли к среднегодовой стоимости всего инвестированного капитала (ИК) или его отдельных слагаемых: собственного, заемного, основного, оборотного, производственного и т. д.:

ВП ЧП Rк =------- или Rк = -----------.

ИК ИК В процессе анализа изучают динамику перечисленных показателей рентабельности, выполнение плана по их уровню и определяют факторы, оказывающие существенное влияние на его величину.

Факторный анализ осуществляют либо способом цепных подстановок, либо способом пропорционального деления. Факторами здесь могут служить объем реализованной продукции (V), ее структура (Уд. в.), себестоимость (С/с), средний уровень цен реализованной продукции (Ц) и финансовые результаты от прочих видов деятельности, не связанных с реализацией продукции и услуг (ФР). При расчете рентабельности капитала кроме вышеперечисленных факторов среднегодовая сумма капитала зависит от скорости его оборота - коэффициента оборачиваемости (Коб.). Чем быстрее оборачивается капитал на предприятии, тем меньше его требуется для обеспечения запланированного объема продаж.

На дальнейшей стадии анализа определяются резервы увеличения прибыли, основными источниками которых являются увеличение объема реализации продукции, снижение ее себестоимости, повышение качества производимой продукции и реализация ее на более выгодных рынках сбыта.

Влияние прироста объема реализации на прибыль зависит от соотношения переменных и постоянных издержек и измеряется с помощью показателя производственного леверджа или «эффекта операционного рычага».

В буквальном смысле левердж понимают как рычаг, при небольшом усилии которого можно существенно изменить результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Соотношение между постоянными и переменными издержками в себестоимости продукции зависит от технической и технологической стратегии предприятия, его инвестиционной политики. Инвестирование капитала в основные средства обусловливает рост постоянных и относительное сокращение переменных расходов. Взаимосвязь между объемом производства, постоянными и переменными расходами выражается показателем производственного леверджа.

«Производственный левердж», - по определению В.В. Ковалева, – «это потенциальная возможность влиять на валовой доход путем изменения структуры себестоимости и объема выпуска». [6]. Исчисляется уровень производственного леверджа отношением темпов прироста валовой прибыли П% (до выплаты процентов и налогов) к темпам прироста объема продаж в натуральных или условно-натуральных единицах К%:

П% Кп.л. = -----------.

К% Он показывает степень чувствительности валовой прибыли к изменению объема производства. С увеличением уровня производственного леверджа увеличивается степень риска недополучения выручки, необходимой для возмещения расходов.

Например: А В С Цена изделия, руб. 800 800 Себестоимость изделия, руб. 500 500 Удельные переменные расходы, руб. 300 250 Сумма постоянных затрат, тыс. руб. 1000 1250 Безубыточный объем продаж, шт. 2000 2273 Объем производства, шт.:

Вариант 1 3000 3000 Вариант 2 3600 3600 Прирост производства, % : 20 20 Выручка, тыс. руб.:

Вариант 1 2400 2400 Вариант 2 2880 2880 Сумма затрат, тыс. руб.:

Вариант 1 1900 2000 Вариант 2 2080 2150 Прибыль, тыс. руб.:

Вариант 1 500 400 Вариант 2 800 730 Прирост валовой прибыли, % 60 82,5 Коэффициент производственного Леверджа 3 4,125 Приведенные данные показывают, что наибольшее значение коэффициента производственного леверджа имеет то предприятие, у которого выше отношение постоянных расходов к переменным. Каждый процент прироста выпуска продукции при сложившейся структуре издержек обеспечивает прирост валовой прибыли на предприятии А – 3%, на предприятии В – 4,26%, на предприятии С – 6%. Соответственно при спаде производства прибыль на предприятии С будет сокращаться в два раза быстрее, чем на предприятии А, отсюда на предприятии С более высокая степень производственного риска.

Немаловажное влияние на величину валовой прибыли оказывают финансовые результаты от прочей реализации и внереализационные доходы и расходы. Каждый вид реализации прочих активов (основных средств, сырья, материалов и т.д.) имеет свою специфику, которую необходимо учитывать при анализе. Доходы от реализации имущества прогнозируются с учетом временного фактора: доход от продаж минус дисконтированный доход от возможной эксплуатации оборудования.

Особое внимание следует обратить на реализацию излишних материалов. При анализе доходов от аренды необходимо учитывать издержки по содержанию сдаваемого в аренду имущества.

Внереализационные доходы и расходы являются результатом нарушений финансово-хозяйственной дисциплины, создания непроизводственных расходов, доходов от ценных бумаг. Каждый вид непроизводственных расходов является самостоятельным объектом анализа. Анализ доходов от ценных бумаг включает в себя анализ наличия, состава, структуры и динамики ценных бумаг.

Результаты аналитических расчетов по финансовым результатам предприятия применяются для обоснования бизнес-планов и отдельных управленческих решений.

4. ОЦЕНКА РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 4.1. Понятие и виды резервов Под резервами следует понимать неиспользованные возможности текущих и авансируемых затрат производственных ресурсов на данном уровне развития производства. Основой классификации резервов является классификация факторов (Рис. 4.1.1). Фактор – это элемент, оказывающий влияние на изменение изучаемого показателя или группы показателей.

Фактор Внутренние Внешние Неосновные Основные Внешнеэкономиче Социальные Природные ские условия условия условия Внепроизводственные Производственные Снабженческо сбытовые, социаль ного развития коллектива, природоохранной деятельности Побочные и Организационно- Внешние внепроизводствен технический условия ные уровень производства производства Рисунок 4.1.1. Классификация факторов для анализа результатов деятельности предприятия [2] Классификация резервов представлена в таблице №4.1.1.

Классификация резервов по источникам повышения эффективности производства является основополагающей. В данном случае речь идёт о целесообразной организации труда, оптимальном применении средств труда и рациональном использовании предметов труда.

По сути, величина совокупного резерва повышения эффективности производства представляет собой разницу между производственным потенциалом и достигнутым уровнем выпуска продукции. Под производственным потенциалом понимается выпуск продукции, Труд труда труда сдвиги Средст ва Предметы Нарушения дисциплины Структурные хозяйственной максимально возможный при достигнутом уровне техники, технологии, при полном использовании оборудования, передовых формах организации производства и труда. Следует заметить, что производственный потенциал отличается от производственной мощности тем, что первый характеризуется оптимальным использованием всех производственных ресурсов в данных условиях научно-технического прогресса.

Таблица №4.1. Классификация резервов № Классификационный Виды резервов п/п признак 1 По источникам целесообразная деятельность (труд) повышения предметы труда эффективности средства труда производства 2 В зависимости от внешние источников внутрипроизводственные образования 3 В зависимости от повышение прогрессивности и качества условий продукции и применяемой техники интенсификации степень механизации и автоматизации производства техническая и энергетическая вооружённость труда прогрессивность применяемых технологий ускорение внедрения новой техники и мероприятий научно-технического развития и т.п.

4 По результатам повышение объёма продукции воздействия совершенствование ассортимента изделий улучшение качества снижение себестоимости повышение прибыльности продукции и т.п.

5 По сроку текущие использования перспективные 6 По способам явные выявления скрытые В зависимости от источников образования различают внешние и внутрипроизводственные резервы. Под внешними источниками понимаются источники, расположенные вне предприятия (это могут быть инвестиции в конкретные отрасли). Внутрипроизводственные резервы являются главным источником экономии на самом предприятии.

Говоря о классификации резервов в зависимости от условий интенсификации производства, необходимо определить, что же означает само понятие интенсификации. Интенсификация производства – это организация производства таким образом, чтобы, вовлекая в процесс производства сравнительно меньше ресурсов, можно было бы добиться больших результатов.

Противоположное понятие экстенсификации подразумевает под собой вовлечение в производство дополнительных ресурсов. В таблице №4.1.2 представлена классификация факторов экстенсивного и интенсивного развития производства.

Текущими называются резервы, которые могут быть реализованы в течение отчётного года, перспективные резервы может быть реализованы в более отдалённом промежутке времени. Явные резервы характеризуются ликвидацией очевидных потерь и перерасходов, скрытые может быть выявлены посредством использования специальных приёмов экономического анализа.

Существуют и другие способы классификации резервов, мы остановили своё внимание лишь на более очевидных.

Таблица №4.1. Классификация факторов экстенсивного и интенсивного развития производства [2] Факторы развития производства Экстенсивные Увеличение количества Увеличение количества средств труда используемых ресурсов Увеличение количества предметов труда Увеличение численности рабочей силы Увеличение времени Увеличение времени использования использования средств труда ресурсов Увеличение времени использования рабочей силы Увеличение продолжительности функционирования основных производственных фондов Увеличение продолжительности оборота (запасов) оборотных производственных фондов Устранение Устранение непроизводительного непроизводительного использования средств труда использования Устранение непроизводительного ресурсов использования предметов труда Устранение непроизводительного использования рабочей силы Интенсивные Совершенствование Совершенствование используемых качественных средств труда характеристик Совершенствование используемых используемых ресурсов предметов труда Совершенствование используемой рабочей силы Совершенствование Совершенствование технологии процесса производства функционирования Совершенствование организации используемых ресурсов производства Совершенствование организации труда Совершенствование организации управления Совершенствование воспроизводства и ускорения оборачиваемости основных производственных фондов Ускорение оборачиваемости оборотных производственных фондов 4.2. Методика комплексной оценки резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия Методика комплексной оценки резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия может быть представлена пятью действиями [2].

1. Динамика качественных показателей использования ресурсов 2. Соотношение прироста ресурсов в расчёте на 1% прироста объёма производства 3. Доля влияния интенсивности на прирост объёма производства продукции 4. Относительная экономия ресурсов 5. Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства Разберём предлагаемую методику на следующем примере.

Показатель Данные за Данные Относительное 1999г. за 2000г. отклонение, % Объём производства, т.р. 65800 72200 109, Среднесписочная численность производственного персонала, 400 420 чел.

Оплата труда, т.р. 8650 8880 102, Производительность труда, т.р./ чел. 164,5 171,9 104, Динамика качественных показателей использования ресурсов.

В нашем примере единственным качественным показателем является производительность труда. Темп роста производительности труда в году составил 104,5%. Это свидетельствует о мобилизации внутренних резервов предприятия, принёсших 4,5% роста производительности.

Таким образом, в течение 2000 года были выявлены и использованы резервы, в итоге способствовавшие росту объёма производства.

Возможно, этими резервами были улучшения условий труда. В данном случае, речь идёт об интенсификации производства.

Соотношение прироста ресурсов в расчёте на 1% прироста объёма производства. Данное соотношение рассчитывается путём деления относительного изменения объёма ресурсов на относительное изменение результативного показателя. В нашем примере: (105% - 100%) : (109,7%-100%) = 0,052. Таким образом, прирост трудовых ресурсов на 0,052% даёт прирост продукции в 1%. Прирост трудовых ресурсов на 5% даёт прирост продукции на 9,7%.

Доля влияния интенсивности на прирост объёма производства продукции. Доля влияния различных факторов на прирост объёма производства оценивается следующим образом:

доля влияния количественного фактора: 0,052 * 100% = 5,2% доля влияния роста объёма трудовых ресурсов;

доля влияния качественного фактора: 100% - 5,2% = 94,8% доля влияния роста производительности труда.

Таким образом, прирост объёма производства в большей степени обусловлен ростом производительности труда (её влияние составило 94,8%).

Относительная экономия ресурсов. Для начала необходимо рассчитать коэффициент роста объёма производства: 109,7% : 100% = 1,097. Далее рассчитаем относительную экономию трудовых ресурсов:

420 – 400 * 1,097 = - 19. Таким образом, применив поправку в виде коэффициента роста объёма производства, мы установили, что рост производительности труда позволили нам сэкономить трудовые ресурсы, не привлекая к участию в производственном процессе работников. Учитывая тот факт, что заработная плата на одного работника составила в 2000 году 21, 143 т.р., мы имеем сэкономленные 401,717 т.р. (21,143 т.р. * 19).

Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства. Обобщающим показателем всесторонней интенсификации производства является уровень его рентабельности.

Рассматриваемый в динамике, этот показатель наиболее полно характеризует эффективность деятельности предприятия.

R = P/(F+E), Где:

R – рентабельность предприятия, P – прибыль, F – стоимость основных производственных фондов, E – величина оборотных средств.

Вышеуказанная формула может быть моделирована следующим образом [2]:

Где:

V/N – зарплатоёмкость продукции, M/N – материалоёмкость, A/N – амортизациоёмкость, F/N – фондоёмкость по основным средствам, E/N – фондоёмкость по оборотным средствам.

Методика комплексной оценки резервов занимает важное место в экономическом анализе, поскольку позволяет наиболее оптимально организовывать хозяйственную деятельность предприятия за счёт наиболее полного использования его потенциала.

5. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ АНАЛИЗА Содержанием экономического анализа является комплексное изучение производственно-хозяйственной деятельности предприятия с целью объективной оценки достигнутых результатов и разработки мероприятий по дальнейшему повышению эффективности хозяйствования.

Комплексный экономический анализ направлен на выявление резервов роста эффективности производства и хозяйственной деятельности в целом.

Главное в комплексном анализе системность, увязка отдельных разделов анализа между собой, анализ их взаимосвязи и выявление влияния каждого раздела анализа на обобщающие показатели эффективности.

Взаимосвязь основных групп показателей хозяйственной деятельности во многом определяет разделы комплексного анализа.

При проведении комплексного системного экономического анализа выделяют шесть этапов [2].

На первом этапе определяются цели и условия функционирования объекта. Хозяйственная деятельность состоит из трех взаимосвязанных элементов: ресурсов, производственного процесса и готовой продукции.

Целью работы предприятия является рентабельность, т.е. обеспечение либо максимального объема выпуска продукции при данных затратах ресурсов, либо заданного выпуска продукции при минимальном расходе ресурсов. А это определяется рынком финансирования, рынком купли и продажи.

На втором этапе формируется информационная система предприятия - необходимая база системного экономического анализа и отбираются показатели, характеризующие производственную деятельность предприятия.

Третий этап - составление общей схемы системы, устанавливаются ее главные компоненты, функции, взаимосвязи. На основе модели формирования экономических факторов и показателей составляется блок-схема комплексного экономического анализа (рис. 8.1).

Четвертый этап - исследование взаимосвязи и обусловленности отдельных разделов, показателей и факторов производства.

Общая схема формирования и анализа основных групп показателей в системе комплексного экономического анализа.

Блок Предварительный обзор обобщающих показателей Блок Анализ организационно-техни ческого уровня, социальных, природных и внешнеэкономических условий производства Блок Анализ использования основных производственных средств Блок Блок Блок Анализ использования Анализ Анализ величины материальных ресурсов себестоимости и структуры продукции авансированного Блок капитала Анализ использования труда и заработной платы Блок Блок 9 Блок Анализ объема, структуры и Анализ Анализ прибыли качества продукции оборачиваемости и рентабельности производственны продукции х средств Блок Анализ рентабельности хозяйственной деятельности Блок Анализ финансового состояния и платежеспособности Блок Обобщающая оценка эффективности работы и анализ фондов экономического стимулирования Пятый этап. Здесь строится модель системы на основе информации, полученной на предыдущих этапах.

Шестой этап (завершающий). Здесь производится оценка результатов хозяйственной деятельности, комплексное выявление резервов для повышения эффективности производства.

Каждый показатель, отражающий определенную экономическую категорию, складывается под воздействием конкретных экономических факторов. С этой точки зрения, экономические факторы, как экономические категории, носят объективный характер. При этом необходимо различать факторы первого, второго,….., n-го порядков.

Различия эти условны, так как практически каждый показатель может рассматриваться как фактор другого показателя более высокого порядка, и наоборот. От объективно обусловленных факторов следует отличать субъективные, которые возникают под воздействием организационно-технических мероприятий.

Важное место в системе комплексного анализа является сравнительная рейтинговая оценка финансового состояния и деловой активности предприятия. Необходимость такой оценки возникает в двух случаях:

1) когда требуется сопоставить работу нескольких хозяйственных объектов об их деятельности на основе единой системы показателей;

2) когда нужно сопоставить результаты хозяйственной деятельности какого-либо хозяйственного субъекта во времени.

Важнейшим условием применения методов сравнительной комплексной оценки является соизмеримость различных по сути показателей. Если в систему оценочных показателей включаются стоимостные, трудовые, натуральные показатели, то сопоставление должно проводиться не по абсолютным значениям, а основе относительных.

К методам сравнительной комплексной оценки относятся следующие:

- Суммирование значений всех показателей. Данный метод используют в случае одинаковой направленности исходных показателей и их общей сопоставимости, например, в процентах выполнения плана. Наилучшим предприятием по данному методу считается то, у которого max показателей-стимуляторов или min показателей-дестимуляторов.

- Метод суммы мест. Здесь предприятия ранжируются по показателям-стимуляторам в порядке возрастания и по показателям дестимуляторам – в порядке убывания. В случае равенства предприятиям присваиваются одинаковые места. Наилучшие результаты в работе по данному методу будут у предприятия с минимальной суммой мест.

- Метод суммы баллов. В данном методе кроме исходных данных о значениях показателей задаются шкалы для оценки каждого показателя. Этот метод требует разработки большого числа шкальных оценок, которые необходимо согласовывать между собой.

Методы суммы мест и суммы баллов не учитывает абсолютные значения показателей, поэтому оценки, найденные по данным методам могут исказить реальную картину достижений каждого предприятия, если вариации предприятий мало различаются.

- Метод расстояний учитывает абсолютные значения показателей при оценке конечных результатов хозяйственной деятельности. В построенной матрице из показателей находится наилучшее значение, которое затем принимается за эталон. Далее рассчитываются расстояния между показателями каждого предприятия и предприятия эталона. Предприятия ранжируются в порядке возрастания расстояния, при этом чем меньше расстояние, тем лучше оценка - Таксонометрический. Он не только учитывает абсолютные значения показателей, но и позволяет элиминировать их различную вариацию и является обобщением метода расстояний. Матрица исходных значений преобразуется по следующим формулам:

- m xij - x zij = ;

x = ;

xij m i= j m = -, x j x j m i=1 ij где x - среднее арифметическое всех уровней показателя j (столбца матрицы Х );

- среднее квадратическое отклонение показателя j.

j М.И. Бакановым и А.Д. Шереметом [2] предложена методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности предприятия.

Сущность данной методики заключается в том, что, используя исходную информацию за оцениваемый период и систему показателей для рейтинговой оценки, производят классификацию (ранжирование) предприятий по рейтингу и рассчитывают итоговую рейтинговую оценку, которая учитывает все важнейшие параметры финансовой и производственной деятельности предприятия. Далее в табл. 8. представлен примерный набор исходных показателей для общей сравнительной оценки. Исходные данные для рейтинговой оценки объединены в четыре группы. Убыточные предприятия в данной системе не рассматриваются. Поскольку все исходные показатели таблицы являются относительными, то необходимо осуществлять расчет их на начало либо на конец периода. Итоговый показатель рейтинговой оценки рассчитывается путем сравнения каждого показателя условного эталонного предприятия, имеющего наилучшие результаты по всем сравниваемым параметрам.

Исходные данные записывают в таблицу, где в строках находятся номера показателей (i), а в столбцах - номера предприятий (j). Далее по каждому показателю находится максимальное значение, которое заносится в столбец эталонного предприятия. По исходным показателям таблицы находят отношения соответствующих значений (аij) к максимальному (max aij):

aij xij = -----------.

max aij Для каждого анализируемого показателя значение его рейтинговой оценки определяется по формуле (R j):

_.

R j = (1-x1j)2 + (1 - x2j)2 +..........+ (1- xnj ) Затем предприятия ранжируются в порядке убывания рейтинговой оценки. Наилучшим предприятием будет считаться такое, у которого самое минимальное значение рейтинговой оценки.

Изложенный метод может применяться как для сравнения предприятий на конкретную дату, так и в динамике. В первом случае исходные данные рассчитываются по данным бухгалтерской отчетности на конец периода, во втором случае - как темповые коэффициенты роста: данные на конец периода делятся на значение соответствующего показателя на начало периода. Во втором случае получаем не только оценки текущего финансового состояния предприятия на определенную дату, но и его способностей по изменению этого состояния в динамике.

Следовательно, рейтинговая оценка финансового состояния и деловой активности предприятия, используя данные публичной отчетности, на базе комплексного и многомерного подхода производит сравнение реальных достижений всех конкурентов Таблица 5. Система исходных показателей деятельности для рейтинговой оценки по данным публичной отчетности предприятия Группа I Группа II Группы III Группа IV Показатели Показатели оценки Показатели оценки деловой активности Показатели оценки прибыльности эффективности ликвидности и рыночной хозяйственной управления устойчивости деятельности 1. Общая 1. Чистая прибыль на 1. Отдача всех активов - выручка от 1. Текущий коэффициент лик рентабельность 1 руб. объема реализации продукции на 1 руб. видности - оборотные средства предприятия - общая реализации активов на 1 руб. срочных обязательств прибыль на 1 руб. продукции 2. Отдача основных фондов - выручка от 2. Критический коэффициент активов 2. Прибыль от реализации продукции на 1 руб. ликвидности - денежные 2. Чистая реализации основных фондов средства, расчеты и прочие рентабельность продукции на 1 руб. 3. Оборачиваемость оборотных фондов - активы на 1 руб.

предприятия - чистая объема реализации выручка от реализации продукции на 1 3. Индекс постоянного актива - прибыль на 1 руб. продукции руб. оборотных средств основные фонды и прочие активов 3. Прибыль от всей 4. Оборачиваемость запасов - выручка от внеоборотные активы к 3. Рентабельность реализации на 1 руб. реализации продукции на 1 руб. запасов собственным средствам собственного капитала - объема реализации и затрат 4. Коэффициент автономии - чистая прибыль на 1 руб. продукции 5. Оборачиваемость дебиторской собственные средства на 1 руб.

собственного капитала 4. Общая прибыль на задолженности – выручка от к валюте баланса (средств) 1 руб объема реализации продукции на 1 руб. 5. Обеспеченность оборотных 4. Общая рентабельность реализации дебиторской задолженности. активов собственными к производственным продукции 6. Оборачиваемость банковских активов - оборотными средствами фондам – общая прибыль выручка от реализации на 1 руб. собственные оборотные к средней величине банковских активов средства на 1 руб. всех основных 7. Отдача собственного капитала - оборотных активов производственных выручка от реализации на 1 руб.

фондов и оборотных собственного капитала средств в товарно материальных ценностях 6. ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА История экономической науки начинается с древних времен:

учение мыслителей Древней Греции и Древнего Рима (Ксенофонт, Платон, Аристотель, Варрон, Сенека). В средние века экономическая наука получила дальнейшее развитие в трудах У. Петти, Д. Рикардо, А. Смита, С. Сисмонди и др.

Самым древним способом анализа является метод сравнения.

Действительно, потребность оценки явлений существовала всегда. Эта потребность обуславливается перманентным желанием человека оказывать влияние на процессы, протекающие во окружающем его мире.

Оценка представляет собой процесс сравнения изучаемого объекта с базовыми аналогичными явлениями.

Однако, наблюдения, описания, оценки явлений, в частности, экономического характера недостаточно для управления ими. Для того чтобы экономические процессы стали управляемыми, необходима наука, способная выявить движущие силы этих процессов, закономерности их развития. Такой наукой и явилась политическая экономия.

Понятие «политэкономии» было введено французом Антуаном Монкретьеном де Ваттевилем в 1615 году. Именно в этом году увидел свет его «Трактат по политической экономии». Далее развитие этого учения получило в трудах У. Петти, Д. Рикардо, А. Смита, С. Сисмонди.

По мнению одних учёных, именно в недрах политической экономии зародился экономический анализ. По мнению других, возникновение экономического анализа обусловлено становлением бухгалтерского учёта. Третьи считают, что начало экономическому анализу положил аудит, как своеобразный контролёр правильности ведения бухгалтерского учёта.

Первыми официальными шагами экономического анализа в России можно считать действия Министерства финансов по разработке балансовых данных за 1902-1903/ 1906-1907 гг о доходности предприятий, подлежащих промысловому налогообложению. Таким образом, введение нового налога послужило импульсом к признанию необходимости методов экономического анализа. Собственно, на начальном этапе весь смысл последнего сводился к проведению анализа хозяйственной деятельности предприятий.

Первым отечественным трудом, посвящённым проблемам анализа деятельности предприятий, считается книга Аринушкина И. «Балансы акционерных предприятий».

Резкие изменения в экономике, учёте и контроле после октября 1917 года. Перемены прежде всего касались таких аспектов хозяйственной деятельности, как введение рабочего контроля за производством и распределением, отмена коммерческой тайны и введение гласности учёта. В 1918 году Московским областным советом народного хозяйства была выпущена первая ведомственная публикация, посвящённая проблемам экономического анализа, под названием «Как следует подходить к разбору балансов торгово-промышленных предприятий».

Первые специальные книги по анализу хозяйственной деятельности появились в начале ХХ в., а в 30-е гг. курс экономического анализа был введен в программы вузов СССР. В 1926 г. была опубликована книга А.Я. Усачева "Экономический анализ баланса", где впервые встречается такое словосочетание, как "экономический анализ". Примерно в те же годы в журнале "Счетоводство" вышла серия статей С.К. Татура "О скорости обращения капитала". Первые счетно-аналитические обзоры Центросоюза писал в эти же годы Н.Р. Вейцман. Основные моменты его работы "Счетный анализ (методы исследования деятельности предприятия по данным его бухгалтерии)" нашли свое отражение в более поздних работах по экономическому анализу. Другими сотрудниками Центросоюза А.М. Яковлевым и А.Я. Михеевым были написаны работы анализам балансов кооперативов и потребительских обществ. На русский язык в 20-е гг. были переведены работы известного швейцарского кооперативного деятеля Иоганна Шера "Калькуляция и статистика в хозяйстве потребительских обществ" и "Бухгалтерия и баланс";

книги немецкого балансоведа Пауля Герстнера "Анализ баланса" и американского ученого Джеймса Блисса "Показатели хозяйственной деятельности предприятий". Авторами пособий по анализу хозяйственной деятельности в те годы были Н.Р. Вейцман, С.К.

Татур, М.И. Баканов и др.

За предвоенные годы по вопросам экономического анализа было издано около трехсот книг, шестьсот научных статей. Во время Второй мировой войны и послевоенное время вопросы бухгалтерского учета, контроля и анализа хозяйственной деятельности получили развитие в трудах И. Ганнопольского, И.А. Шоломовича, А.И. Сумцова, Н.Р.

Вейцмана, И.И. Поклада, А.И. Усатова, А.Ш. Маргулиса и др. Большой вклад в развитие методологии комплексного анализа хозяйственной деятельности внесли такие ученые-экономисты, как М.И. Баканов, А.Д.

Шеремет, С.Б. Барнгольц, В.Ф. Палий, П.И. Савичев, И.И. Каракоз и др.

В эти годы по экономическому анализу было издано немало трудов.

Среди них: "Проверка выполнения производственного плана промышленного предприятия" (И. Ганопольский, 1944), "Некоторые вопросы анализа оборотных средств промышленного предприятия" (И.А. Шоломович, 1942), "Хозяйственнику о бухгалтерском учете и анализе баланса промышленного предприятия" (А.И. Сумцов, 1941), "Что должен знать хозяйственник о бухгалтерии и анализе баланса" (Н.Р. Вейцман, 1943), "Экономический анализ производственно финансовой деятельности промышленных предприятий" (И.И. Поклада, 1956) и др.

Большое влияние на развитие теории экономического анализа оказали монографические работы, учебники и учебные пособия, изданные за последние годы. К ним можно отнести следующие: С.Б.

Барнгольц "Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития" (1984), "Теория экономического анализа хозяйственной деятельности" под ред. А.Д. Шеремета (1982), И.И.

Каракоз, В.И. Самборский "Теория экономического анализа" (1989) и др.

Переход к рыночным отношениям потребовал от ученых экономистов пересмотра традиционного понимания важных экономических категорий, расширения состава экономического анализа и развития целого ряда нетрадиционных для нашей экономики финансово-кредитных институтов (инжиниринговых, консалтинговых, лизинговых и факторинговых и др.).

Обобщив некоторый опыт аналитических разработок, имевших место в царской России, а также довольно развитую теорию и практику анализа в послереволюционный период большой вклад в мировую теорию и практику экономического анализа внесли отечественные ученые. Сформировалась наука и учебный курс высших учебных заведений, практические и методические пособия, и следует отметить, что в этой области исследования мы существенно опередили Запад, где методы экономического и экономико-математического анализа рассредоточены по ряду сопредельных дисциплин (бухгалтерский учет, статистика, финансы, менеджмент, маркетинг и т. п.). Немалый вклад в области исследований экономического анализа в новых условиях хозяйствования внесли такие ученые-экономисты, как М.И. Баканов, А.Д. Шеремет.

Баканов Михаил Иванович - доктор экономических наук, заслуженный деятель науки РФ, академик Международной академии информатизации, профессор Московского государственного университета коммерции. Видный ученый в области экономического анализа и учета, хозяйственного и коммерческого расчета, издержек, цен, рентабельности в сфере товарного обращения. За годы научно педагогической деятельности опубликовал более 200 работ общим объемом 1000 печатных листов.

Шеремет Анатолий Данилович - доктор экономических наук, заслуженный деятель науки РФ, академик Международной академии диалектико-системных исследований и разработок (РАДСИ), заслуженный профессор Московского государственного университета, член Международного консультативного комитета по бухгалтерскому учету и аудиту при Государственной Думе РФ, член Президиума методологического Совета по бухгалтерскому учету Минфина РФ и др.

За годы научно-педагогической деятельности опубликовал 220 работ, сформулировал и обосновал научные положения по интегральному методу факторного анализа, методу расстояний для сравнительной оценки предприятий, рейтинговой оценки эмитентов и др.

С переходом нашей страны к рыночным отношениям у экономического анализа появляются новые задачи. Ведь, как и любая другая наука, он вынужден расширять свою методологическую базу при расширении базы информационной и при появлении новых способов работы с информацией. Прежде всего, возникновение перед экономическим анализом совершенно новых задач было обусловлено появлением конкурентной борьбы. Известно, что одним из способов ведения конкурентной борьбы является маркетинг. Синонимом в русском языке к этому слову могла бы стать «разведка». Основанный на сборе информации в состоянии внешней среды и на сопоставлении её с данными об имеющихся ресурсах, маркетинг имеет на вооружении ряд методологических инструментов обработки информации, которые и были «любезно» им предоставлены в пользование экономическому анализу (примером может послужить ситуационный анализ).

Увеличение проблемного поля обусловлено не только введением «новых правил», но и введением на рынок (в частности, рынок услуг) новых «игроков» - субъектов анализа (например, инжиниринговые, консалтинговые, лизинговые компании и т.д.).

Развитие методологической базы (за счёт пополнения её инструментарием смежных наук), больший акцент на использование внеучётных источников информации (в связи с реанимацией коммерческой тайны), разработка новых исследовательских направлений (изучение коммерческого риска) – вот некоторые из перспективных направлений развития экономического анализа.

Одной из основных задач экономического анализа называют исследование коммерческого риска. В данном случае весь арсенал средств экономического анализа должен быть направлен на минимизацию возможных потерь, на снижение уровня риска. Поведение экономических агентов, состояние и качество потребительского спроса, внешние факторы – слишком много непредсказуемых элементов для одного предприятия. Поэтому, осуществляя свою деятельность, предприятие порой походит на идущего по минному полю. Свести риск к минимуму. Это позволяют методы и специальные приёмы экономического анализа.

Например, математическая теория игр позволяет минимизировать потери и обрести стабильный источник дохода, моделируя возможные ситуации на рынке. Измеряя риск в каждой конкретной ситуации, она [теория игр] создаёт возможность оптимизировать поведение предприятия на рынке таким образом, что при возникновении любой (исследованной) ситуации предприятие будет иметь одинаковый уровень риска.

Заканчивая этот параграф, следует заметить, что всё большее значение в условиях компьютерной обработки данных и в условиях острой конкурентной борьбы приобретает оперативный анализ. Это объясняется тем, что успешность конкурентной борьбы во многом зависит от быстрой и адекватной реакции на конъюнктурные колебания.

Современное развитие техники обработки информации, совершенствование экономико-математических методов, а также унифицированность форм сбора данных позволяет делать анализ не по истечении отчётного периода, а по мере его необходимости. Это, в свою очередь, представляет экономический анализ надёжным и эффективным средством выработки оптимальных управленческий решений, главной особенностью которых в современных условиях становится их своевременность.

7. Рекомендуемая литература 7.1. Основная литература 1. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сироткина Т.П., Смирнов С.А.

Экономика и статистика фирмы. - М.: Финансы и статистика, 1997.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.

- М.: Финансы и статистика, 1999.

3. Баканов М.И., Чернов В.А. Анализ коммерческого риска // Бух галтерский учет.-1993.-№10.

4. Барнгольц С.Е. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. - М.: Финансы и статистика, 1986.

5. Бернстайн Л. Анализ финансовой отчетности: Теория и практика / Пер. с англ. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. Гл.

редактор серии проф. Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 1996.

6. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом.

Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1999.

7. А.С.Пелих. Бизнес-план или как организовать собственный бизнес. –М.: Изд-во «Ось-89», 2000.

8. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. - М.: Изд-во «Ось-89», 1999.

9. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности. - М:

Аудит, ЮНИТИ, 1997.

10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ИП "Экоперспектива", 1998.

11. Уткин Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. – М.: ЭКМОС, 1998.

12. Циферблат Л.Ф. Бизнес-план: работа над ошибками. - М.:

Финансы и статистика, 1999.

13. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.

- М.: ИНФРА-М, 1996.

14. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М.:

Инфра, 1999.

15. Шупелов А.Ф. Бизнес-планирование в современных условиях.

Издательство Иркутской государственной академии, 1998.

16. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Уч.

пособие / Под ред.М.И. Баканова и А.Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 1999.

7.2. Дополнительная литература 17. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. - М.: Финансы и статистика, 1992.

18. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учебник. – М.:

«Проспект», 1999.

19. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. Логико гносеологический анализ. - М., 20. Горфинкель В.Я., Куприякова Е.М. Экономика предприятия. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.

21. Деньги и кредит. 1991. №5. С. 22. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд. - М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 1998.

23. Общая экономическая теория – политэкономия. Под ред.

Видяпина В.И., Журавлёвой Г.И. – М.: ПРОМ-Медиа, 1995.

24. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика. - М.: Перспектива, 1994.

25. Финансовый менеджмент / Под ред. Г.Б.Поляка. - М.:

Финансы, 1997.

26. Финансы предприятия. Учеб. пособие / Под ред. Е.И.

Бородиной. М.: Банки и биржи, 1995.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.