WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права В. И. Маслов Стратегическое управление персоналом Москва, 2003 УДК 65.014 ББК 65.050.2 М 316 Маслов В.И. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Негативное отношение к предпринимателям усиливается безразличным отношением многих из них, в том числе молодых, к судьбе России. Российский независимый институт социальных и национальных проблем опросил 1974 предпринимателя в возрасте от до 26 лет. Они взрослели, формировали свое мировоззрение и начали свою трудовую деятельность в годы перестройки и реформ (самым молодым в 1985 г. было пять - шесть лет). Исследование проведено в различных регионах России, были опрошены предприниматели, занятые в малом и среднем бизнесе. Выяснилось, что 21,7% предпринимателей приняли решение о выезде на работу за рубеж. Это - вдвое больший показатель, чем у других социальных групп молодежи (студентов, инженеров).

В нашем обществе распространилось убеждение, что предприниматели преследуют только одну цель - личное обогащение любыми средствами. Поэтому рост богатств предпринимателей не увеличивает благосостояния населения, более того, происходит дальнейший рост нищеты. В этих условиях все большее число людей выступает за ограничение предпринимательской деятельности. Об этом свидетельствуют данные, полученные в конце октября 1998 г.

(после “черного августа”) Российским независимым институтом социальных и национальных проблем. Был проведен репрезентативный общероссийский социологический опрос во всех территориально экономических районах страны, а также в Москве и Санкт-Петербурге.

По квотной выборке было опрошено около 2000 респондентов, представляющих 11 социальных групп населения.

Выяснилось, что абсолютное большинство респондентов готово поддержать следующие меры правительства, которые значительно ограничили бы частнопредпринимательскую деятельность (таблица 3).

Таблица Отношение к мерам правительства Поддержали бы Вы следующие меры правительства:

Поддерживают Не под- держивают 1. Национализация коммерческих банков 57,5% 42,5% 2. Возврат в государственную собственность стратегических отраслей экономики (нефть, газ, энергетика и т.п.).

87,0% 13,0% 2. Установка государственного контроля над ценами 76,5% 23,5% 4. Установление государственной монополии на продажу алкогольных напитков и табачных изделий 80,6% 19,4% (Источник: Независимая газета, 25 ноября 1998 г.) Провал неолиберальных реформ в России (как, впрочем, и в странах Западной Европы) привел в нашей стране к еще более негативному отношению к предпринимательству, что выразилось в желании большинства населения вернуться к жизни в СССР, где, как известно, предпринимательство в современном виде было запрещено.

(Было ли предпринимательство в Советском Союзе - вопрос особый и он будет рассмотрен ниже). Данные социологического исследования, проведенного Научно-исследовательским центром при Институте молодежи в 1995 - 1997 годах, позволили выявить отношение в обществе к возможности возврата к жизни в СССР (таблица 4).

Таблица 4.

Хотели бы Вы вернуться к жизни в СССР?

(в %% к числу опрошенных) Возраст Хотел бы Нет Не знаю Всего 18 – 24 34 39 26 25 – 39 52 30 18 40 -55 62 26 12 56 и более 75 15 10 В среднем 59 26 15 (Источник: Социс, 1998, № 5) Из приведенных данных видно, что уже в 1997 г. большинство населения нашей страны хотело бы возврата к жизни в СССР. Причем, это желание не связано с консерватизмом стариков, их неумением приспособиться к новым условиям. Начиная с 25-летнего возраста более 50 процентов опрошенных высказались за жизнь при советском строе, даже с учетом накопившихся к концу 70-х годов проблем, связанных с деформацией социалистического общества.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что негативное отношение населения России до 1917 г. и после 1991 г. к предпринимательству обусловлено как культурными традициями страны, так и сомнительной ролью предпринимателей в жизни общества.

Третьей общей чертой российского предпринимательства, по мнению ряда отечественных авторов, является печальная необходимость постоянно преодолевать скрытое и явное противодействие государственного аппарата, чиновничьей бюрократии. Подобные мнения, однако, требуют уточнения. Если говорить о предпринимателях, занятых в малом и среднем бизнесе, то высказанное утверждение вполне справедливо. Для преодоления бюрократических препятствий они были вынуждены в далеком прошлом (до Октября 1917 г.) и вынуждены в наши дни платить взятки чиновникам разных уровней.

Г.Х. Попов даже предлагал эти взятки узаконить в официальном порядке. Не успел.

Что касается крупных предпринимателей, то они могли в прошлом, могут и в настоящем обеспечивать лояльность государственного аппарата как с помощью личной унии, так и с помощью лоббирования своих интересов в органах власти. К тому же многие видные предприниматели являются депутатами парламента, входят во влиятельные объединения, типа клуба Ротари66, где они тесно общаются с представителями власти, решая свои проблемы.

Остановимся на различиях предпринимателей прошлого и настоящего. У российских предпринимателей постсоветского периода гораздо больше отличий от предпринимателей дореволюционной России, чем общих черт.

Первое отличие заключается в происхождении крупных и многих средних предпринимателей. В дооктябрьской России предпринимательство зарождалось снизу, последовательно пройдя через все этапы становления буржуазии как класса. “Традиционно “третье сословие” пополнялось за счет двух основных источников: купечества и крепостного крестьянства”, - пишет А.А. Галаган. Современное крупное предпринимательство вышло из “верхов” (партийно-комсомольская номенклатура), из управленцев (“красные директора”), а также из “полусвета” (дельцы “теневой экономики” и криминальной среды). В результате крупный российский частный капитал не является продуктом своего естественного приумножения на О ротари-клубах в России, их членах, задачах и ближайших планах в нашей стране см.:

“Ротарианцы хотят освоить Россию”. - “Коммерсантъ”, 20 ноября 2002, с. 8.

Галаган А.А. Указ. соч., с. 199.

базе многолетних традиций или высочайших критериев профессионализма и деловой морали. Многие были “назначены” богатыми предпринимателями, получив от государства недвижимость или просто деньги. В итоге сформировалось три типа крупных предпринимателей:

1. Предприниматели из числа партийно-государственной номенклатуры. Активный переток номенклатуры в предпринимательство с прихваченными партийными и государственными ресурсами начался в 1989 - 1990 гг., то есть еще в годы существования СССР (который им явно начинал мешать, ибо их уже не устраивал даже деформированный социализм. Лозунг М.С.

Горбачева: “Больше демократии, больше социализма!” бывшие “номенклатурные коммунисты” поспешили убрать - вместе с его автором). Именно в эти годы был создан целый ряд банков, холдингов, концернов, ассоциаций, занимающих ключевые позиции в экономике.

Их основали высшие партийные, комсомольские и государственные чиновники (номенклатура). Становлению этого типа предпринимателей способствовало также то, что на первоначальном этапе (1988 - 1990 гг.) именно партийно-комсомольские органы и министерства имели наибольшую свободу в создании новых коммерческих организаций.

2. Предприниматели из числа хозяйственной элиты - директора и руководители государственных предприятий - второй тип крупных предпринимателей современной России. “Красные директора” получили в свое управление недвижимость, как правило, экспортно ориентированные предприятия топливно-энергетического комплекса, металлургической и лесной промышленности. У них - связи и практический опыт управления предприятием. Жизнь показала, что далеко не каждый директор способен стать хорошим предпринимателем.

По некоторым оценкам, доля рыночно ориентированных директоров составляет 1/3 их общего числа68.

3. Третья группа предпринимателей представлена уголовниками.

Их деятельность имеет откровенно криминальный характер: незаконная торговля оружием и наркотиками, стратегическими металлами, а также махинации с фальшивыми авизо.

В целом, все три группы предпринимателей являются в большей или меньшей мере криминальными или полукриминальными фигурами.

Как отмечает А. Панарин, в России осуществлена мафиозно номенклатурная приватизация, что с самого начала “придавало собственности нелегитимный характер. В случае утраты власти собственникам угрожает не только экспроприация”69.

Особо следует сказать о предпринимателях, вышедших из недр военно-промышленного комплекса и Академии наук. Нередко Московские новости, 1992, № 4, с. 37.

Вопросы экономики, 1995, № 7, с. 69.

мотивацией вхождения в бизнес было желание заработать, чтобы самому профинансировать собственные исследования. Такое положение было обусловлено тем, что государство резко сократило финансирование всех видов научных исследований: как в гражданской, так и в военной области.

В нашей литературе встречается утверждение, что переход научных работников в сферу предпринимательства был благом. Умение логически и нестандартно мыслить, присущее представителям военной и академической, а также университетской науки, отсутствие идеологических шор, хорошее образование, полученное в советские годы в СССР, общая эрудиция и готовность к разумному риску позволили многим из них добиться успеха в частном бизнесе, - пишется рядом наших исследователей. Необходимо, однако, сделать два уточнения: во-первых, из бизнеса в науку почти никто не вернулся (так что профинансировать собственные исследования, ради чего ученые и ушли в предпринимательство, не удалось);

во-вторых, очень многие ученые вынуждены были эмигрировать именно потому, что не хотели порывать с научной деятельностью, а продолжать исследования в России уже не стало возможным (даже у ведущих институтов Российской Академии Наук нет средств для закупки реактивов). Следует учесть и официальный уровень зарплаты в 40 - 50 долл., которую получают профессора в крупнейших научных центрах постсоветской России. Работа в 4 местах увеличивает доход, но не оклад ученого.

В принципе, научная и предпринимательская деятельность несовместимы. Редкие исключения (Эдисон и два - три других гения в науке и бизнесе) лишь подтверждают правило: предпринимательство требует от человека качеств во многом не только отличных, но и противоположных тем, которые необходимы для ученого.

Второе отличие современных предпринимателей от дореволюционных заключается в том, что большинство нынешних бизнесменов связано с криминальными структурами, а многие сами являются уголовниками. По данным международных и российских исследовательских организаций, криминальные структуры контролируют в России деятельность половины коммерческих банков и промышленных предприятий и 80% совместных предприятий. В процессе приватизации свыше половины капитала и большинство голосующих акций предприятий перешли в руки криминального и иностранного капитала;

последний нередко создан бывшими советскими гражданами с криминальным прошлым70.

В целом, на теневую экономику в России сегодня приходится 75% ВВП, а с точки зрения уплаты налогов, российский бизнес на 90% - “черный”71.

Financial Times, February 14, 1997.

Юрыгин О. Нелегальный вывоз российского капитала. - Politekonom,1997, Nr. 1, S. 45.

Увеличение доли нелегального объема услуг происходит преимущественно за счет финансово-кредитной сферы. Во всей же сфере обслуживания производится основная доля условного теневого ВВП (по некоторым данным, - до 75%)72.

В современной теневой экономики России можно выделить две ее разновидности, где заняты весьма разные категории предпринимателей.

Во-первых, недетерминированная (случайная, стохастическая) и, во вторых, детерминированная (организованная).

Первая разновидность теневой экономики связана с нерегулярными, случайными заработками у довольно большой части современного российского общества при производстве и оказании ими услуг населению. Фактически речь идет о легальной и полулегальной деятельности граждан, по разным причинам не попадающей в официальную отчетность. Это - как бы “серая” экономика. Занятые в ней предприниматели обычно представляют самые разные слои населения всех возрастов: от школьников до пенсионеров. Как правило, подобное предпринимательство является не основной, а побочной, вторичной деятельностью лиц самых разных профессий.

Вторая разновидность теневой экономики связана с организованной экономической преступностью (“черной” экономикой).

В течение 90-х годов доля уголовно-криминальной части в теневой экономике поднялась с 50% до 70%73.

Каковы причины господства криминала в российском предпринимательстве? - Можно выделить три основные причины:

1. Условия предпринимательства в России. Многие полагают, что ныне вообще невозможно отделить незаконные хозяйственные действия от законных. Наблюдая процессы перераспределения, происходящие “наверху”, предприниматели более скромного “ранга” не видят большого криминала в собственном нарушении законодательства.

2. Вторая причина - формирование отечественной рыночной экономики. По мнению ряда исследователей, утверждение, что рост экономической преступности является следствием “генетической предрасположенности” экономической системы бывшего СССР к криминальному экономическому поведению, - миф. Не “родимые пятна социализма”, а формирование капиталистических рыночных отношений вызвали рост преступности в сфере экономики. При этом к старым, “традиционным” видам преступной предпринимательской деятельности добавились новые виды правонарушений: ложное банкротство, хищение денежных средств в банковской сфере, массовое сокрытие доходов от налогообложения, отмывание капиталов с использованием зарубежных банковско-кредитных учреждений, нарушение валютного Корягина Т. Теневая экономика в России. - Politekonom, 1997, Nr. 1, S. 45.

Подробнее см.: Корягина Т. Теневая экономика в России. - Politekonom, 1997, Nr. 1, S. 45, а также:

Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. - М.: РЭЖ, 1997. - 192 с.

законодательства. Впрочем, валютные махинации встречались и в советский период, но они были исключительно редким явлением, ибо влекли за собой, как правило, высшую меру наказания - расстрел или очень длительный срок лагерных работ.

Можно согласиться с выводом, что “рынок в гораздо большей степени, чем административно-директивная экономика, ведет к криминализации экономики. При тотальном уходе государства из сферы управления экономикой наступает самое страшное: контроль за экономикой и обществом захватывает мафия”74.

3. Наконец, третьей причиной является формирование класса предпринимателей “сверху”, что привело к созданию в России номенклатурного капитализма. Именно коррумпированные политики, чиновники и хозяйственники возглавили процесс стремительного разрастания экономической преступности, срастания российской организованной преступности с международными криминальными кланами.

Не случайно многие крупные предприниматели современной России вышли из криминальной среды, где они в середине 80-х годов успешно освоили уголовные методы ведения “бизнеса”. Так, например, Ю. Айзеншпис - бывший валютчик, В. Ротборг - фарцовщик. Особенно показательным является восхождение в мире бизнеса В.А. Гусинского. До недавнего времени он был главой империи МОСТ и канала НТВ, заместителем Эдгара Бронфмана во Всемирном Еврейском Конгрессе. В недавнем же прошлом В.А. Гусинский активно занимался фарцовкой джинсами, кассетами, часами, за что неоднократно задерживался работниками милиции. 25 октября 1986 г. Советский РУВД г. Москвы на основании материалов проверки, поступивших из 34 отделения милиции, возбудил уголовное дело № 50 464 по ст. 147 УК РФ. О морально-этическом облике этого видного предпринимателя современной России говорит и такой факт: в 1985 г. он мошеннически присвоил 8.000 рублей (обещал продать машину!);

в том же году В.

Гусинский проиграл в карты 10.000 рублей (в те годы столько стоил хороший автомобиль), долгое время не мог рассчитаться76.

Морально разложившаяся в 70-х - начале 80-х гг. партийно комсомольская и государственная номенклатура вместе с криминальными элементами валютно-фарцовочного мира и “цеховиками” (подпольными капиталистами) 80-х годов стали крупнейшими предпринимателями в 90-х годах. Из их рядов вышло современное предпринимательство России, что является важнейшей причиной господства криминала в современной экономике.

Там же, с. 42.

Галаган А.А. Указ. соч., с. 199.

Подробнее об уголовных деяниях В.А. Гусинского с указанием документов см.: Коржаков А.В.

Ельцин: от восхода до заката. - М., 1998, с. 418 - 422.

Третье отличие предпринимателей конца ХХ века от российских предпринимателей начала века заключается в цели их деятельности.

Главной целью дореволюционного предпринимательства было производство товаров и услуг, причем, ориентация была на рынок людей с самыми разными доходами, в том числе не забывались интересы и бедных покупателей. Современное предпринимательство имеет одну цель - достижение прибыли в сфере обращения с максимально быстрым получением дохода. Ориентация, в основном, направлена на удовлетворение потребностей богатого потребителя. Различие целей предопределило сферы деятельности предпринимателей: в 1910 - гг. количество “производительных” и “торгующе-распределяющих” предприятий находилось в соотношении 85% к 15%. В конце 90-х годов количество “производительных” предприятий в предпринимательском секторе не превышает 5 (пяти!) процентов77. Ныне фактически почти все предприниматели занимаются спекулятивной деятельностью и оказанием услуг богатым клиентам (биржи, рестораны, казино, ночные клубы, продажа недвижимости за рубежом и т.п.).

Ныне спекуляция в России возведена в ранг государственной политики. Сегодня в России нормой спекулятивной наценки как на товарном, так и на фондовом рынке считается наценка в 100, 200, 300 до 500 и более процентов. Можно привести один расчет: в СССР стоимость средней двухкомнатной кооперативной квартиры в Москве составляла примерно 7 - 8 тыс. рублей (исходя из цены 200 - 250 руб. за квадратный метр жилой площади). При средней зарплате у работающих 180 руб.

выкупить эту квартиру у государства можно было за 5 - 7 лет. В 90-х годах ХХ века приобретение такой же квартиры обходилось в 50 - тыс. долл. ( из расчета 800 - 1000 долл. за один квадратный метр общей, а не жилой площади). При средней зарплате в 100 долл. выкупить квартиру у новоявленных спекулянтов-предпринимателей можно только за 50 - 60 лет. Для сравнения - на Западе на выплату жилья требуется всего 10 -15 лет. Следовательно, спекулятивная наценка на стоимость квартиры ныне в России доходит до 500 процентов 78.

Четвертое отличие “старого” от “нового” предпринимательства:

до революции 1917 года предпринимательство в России развивалось на основе равновероятного рыночного риска с опорой на соответствующие законы. Сегодня в основе предпринимательской деятельности - мощная бюрократическая подстраховка на принципах круговой номенклатурной поруки, - пишет профессор А. Панарин79. Вероятно, точнее было бы сказать, что “бюрократическая подстраховка” существует только в крупном и частично в среднем предпринимательстве. Все остальные предприниматели не имеют поддержки номенклатуры, но и не могут См.: Галаган А.А. Указ. соч., с. 199.

Ордин В. Перевернутая экономика. - Советская Россия, 13 февраля 1999 г.

Панарин А. Цивилизационный процесс в России: Опыт поражения и уроки на завтра. - Знамя, 1992, № 7, с. 208.

опираться на действующие законы, которые объективно направлены на удушение предпринимательства в России. Подробнее о действующих законах и как их обходят предприниматели будет сказано ниже.

Пятое отличие дореволюционного предпринимательства от современного заключается в том, что в царской России предпринимательство развивалось само и развивало страну.

Экономические успехи русских предпринимателей обеспечивали рост экономического и политического могущества России. К тому же предпринимательство развивалось на основе учета и всестороннего использования национальных особенностей нашей страны: ее обычаев, традиций, идеалов, религиозной этики народа. Именно благодаря такому развитию предпринимательства сложилась общинная модель экономики России, которая учитывала такие черты русского народа, как соборность, артельность, коллективизм.

Большинство современных предпринимателей разделяют идеи космополитизма, пытаются адаптировать западные модели экономического устройства к российским реалиям. Против этого предостерегают не только русские патриоты, но и трезвые западные ученые и практики. Так, Вольфганг Картте, многолетний советник правительства Москвы, бывший крупный предприниматель Германии говорил еще в ноябре 1992 г.: “Я предостерегаю Вас от немецкого, американского или японского рыночного хозяйства. Не делайте ошибки, копируя нас. Ищите свой собственный русский вариант развития, который соответствует традициям и ценностным установкам России”80.

Когда нашим предпринимателям задается вопрос, кто бы мог сказать эти слова, в ответ звучало: “Жириновский”, “Коммунисты”.

Шестое отличие - российские предприниматели вплоть до начала ХХ века отличались исключительной индифферентностью к политической деятельности. Положение начало меняться в самом начале ХХ века. Сегодняшние крупные предприниматели стремятся заполнить любые свободные ниши в политической жизни страны, придавая особую ценность возможности работать в правительственных или президентских структурах власти. Многие предприниматели добиваются избрания в Государственную Думу, что позволяет им влиять на принятие необходимых им решений, устанавливать “полезные” связи для дальнейшего развития своего бизнеса.

Остановимся на вопросе: были ли предприниматели в СССР ?

Ответ на этот вопрос зависит от того, считаем ли мы частную собственность обязательной предпосылкой предпринимательской деятельности. В советские годы частнособственническое предпринимательство играло незначительную роль. Выше уже отмечалось, что на Западе предпринимательство реализуется в “Neues Deutschland”, 2. November 1992 (Interview).

разнообразных формах, а не только в форме частнособственнического предпринимательства. В начале работы была обоснована точка зрения автора о трех базовых признаках предпринимательства. Этим признакам вполне отвечает рационализаторская и изобретательская деятельность на предприятиях бывшего СССР. Деятельность председателя колхоза - маяка (а не все же они были “липовыми”), который строил для своих односельчан коттеджи, прекрасную школу, больницу, отделанный мрамором Дворец культуры, - разве это не предпринимательство?

Многие директора первоклассных заводов, с добротными подсобными хозяйствами, с прекрасными заводскими санаториями в Крыму - разве они не демонстрировали “дух предпринимательства”, о котором писал Гумилев?

Можно считать, что в Советском Союзе возникли новые формы предпринимательства, неизвестные прежней России81. Их еще предстоит оценить по достоинству не только у нас, но и во всем мире.

Впрочем, предприниматели зарубежных стран уже оценили. Не случайно весь мир говорил раньше о “русском чуде”. Об этом напомнил нашим экономистам японский миллиардер Хироси Теревама, будучи в СССР в 1991 г. Отвечая на вопросы наших ученых о тайнах “японского чуда”, один из крупнейших предпринимателей не только Японии ответил: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 39-м году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками.

В 49-м году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 55-м мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% темпа роста никогда не достигали, вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры”82.

Капиталисты уже поняли, что предпринимательство при общественной форме собственности на средства производства эффективнее, чем при частной, при капитализме. Разумеется, если при этом во главе страны - грамотные, национально ориентированные лидеры.

См. подробнее: Антонов М. Русская цивилизация. - Правда, 29 октября 1994 г.

Там же.

2.2. Условия современного предпринимательства в России В любой стране условия предпринимательства определяются тремя типами факторов: цивилизационный тип, макросоциальный и ситуационный.

Цивилизационный тип факторов - это историческая память и культурная традиция страны. В России - это многовековая культура, включившая в себя господство монархических и социалистических принципов и идеалов. Но кроме памяти о различных политических системах, существуют культурные и духовные традиции России, как особой цивилизации, что оказывает существенное влияние на условия предпринимательства в нашей стране.

Макросоциальный тип факторов определяется спецификой переходного периода России и бывших социалистических стран.

Старое государство, его идеология и экономический базис разрушены, новое еще только предстоит создать. Сегодня к вакууму ценностей добавляется вакуум власти. Неопределенность цели развития сочетается с политической нестабильностью, противоречивостью законов, борьбой представительной и исполнительной властей при слабости судебной - все это создает плохие предпосылки для нормального и здорового развития предпринимательства.

Ситуационный социально-экономический тип факторов характеризуется прежде всего ролью государства в обществе, отношениями между гражданами страны и между личностью и государством. В России население привыкло к тому, что ряд авторов называет государственным патернализмом (вкладывая в это понятие исключительно негативный смысл). По мнению этих авторов, именно привычка населения к патернализму государства побуждает граждан России с недоверием относиться к предпринимателям и частной собственности. Об отношении в России, где сохранились ценности традиционного общества, к частной собственности, говорилось выше. Но в целом условия для развития предпринимательства в нашей стране, действительно, крайне неблагоприятны, что отмечают и сами предприниматели - члены Торгово-промышленной палаты РФ. Опрос был проведен социологической службой “Кассандра” и дал следующие результаты (таблица 5).

См.: “Soviet Economy”, Vol. 7, Nr. 3, 1992, pp. 256 - 275.

Таблица 5.

Как Вы оцениваете существующие в стране условия для развития предпринимательства?

(в %% к опрошенным) хорошие................................................…………………. удовлетворительные.........................…………………. плохие...................................................………………... затруднились ответить....................…...………………. _ (Источник: Известия, № 37, 27 февраля 1998 г.) Некоторые причины отрицательной оценки сложившихся условий для предпринимательства названы самими бизнесменами (таблица 6) Таблица 6.

Кого боятся крупные предприниматели (в %% к опрошенным) Криминальных структур.............……………… Конкурентов..................................……………... Государственной власти.............……………… Гнева обездоленных масс...........……………… (Источник: Известия, № 74, 22 апреля 1998 г.) Ответы предпринимателей подтверждают сказанное выше о криминальном характере современного номенклатурного капитализма и об успешном сращивании капитала с властью (поэтому менее 30 % опрошенных боятся государственной власти, кстати столько же предпринимателей боится гнева масс). Напрашивается вывод о том, что абсолютное большинство (более 70%) предпринимателей уверено в том, что государство надежно их защитит от гнева обездоленных масс.

Рассмотрим подробнее вопрос о налогообложении в России и о влиянии налогов на условия предпринимательства.

В России существует более 40 различных налогов (федеральных, региональных и местных), которые делают честное предпринимательство невозможным: даже при рентабельности в 25 % среднее предприятие физически не может выплатить все налоги.

Целесообразно привести конкретный пример, в основе которого - реальные данные предпринимателя России Ал. Паникина84.

Новая газета, № 12, 5 - 11 апреля 1999 г.

Приводятся финансовые показатели среднестатистического предприятия, имеющего рентабельность 25% и выплатившего все налоги.

Стоимость основных фондов..................................................25 млн. руб.

Численность работающих....................................................…500 человек Среднемесячная заработная плата........................................2,1 тыс. руб.

Объем продаж продукции в месяц....................................5,75 млн. руб.

Расходы на производство (в месяц) сырье...............................................................................2,8 млн. руб.

накладные расходы....................................................…750 тыс. руб.

фонд заработной платы..........................................….1,05 млн. руб.

ИТОГО расходы...................................................................….4,6 млн. руб.

Прибыль..........................................……………..5,75 - 4,6 = 1,15 млн. руб.

Рентабельность (1,15 : 4,6).................................................................…25% Необходимые выплаты:

• Налог с оборота на содержание жилого фонда и автодорог (4% от 5,75 млн. руб.).......................................................…...230 тыс. руб.

• НДС........ (20% от объема продаж минус 20% уплаченного за сырье:

1150 тыс. руб. - 560 тыс. руб.).....................…...590 тыс. руб.

• Начисления на заработную плату (39,5% от фонда ЗП)……………………………………….115 тыс. руб.

• Налог на имущество ежемесячно (2% в год)...............….42 тыс. руб.

Чистая прибыль 1,15 млн. руб. - (230 тыс. руб. + 590 тыс. руб. + 415 тыс. руб. + 42 тыс. руб. ) = 1150 тыс. руб. - 1277 тыс. руб................................... - 127 тыс. руб.

То есть, предприятие, имеющее рентабельность 25 %, работает себе в убыток: чистая прибыль составляет минус 127 тыс.

руб.

Еще надо уплатить налог на чистую прибыль (35%), что сделать невозможно.

Между тем у предприятия есть еще расходы на лицензирование, рекламу, приобретение оборудования и т.д.). По некоторым экспертным данным, на 1 рубль прибыли приходится 1 рубль 17 копеек налоговых выплат.85 Налоговая политика государства неумолимо выталкивает частную инициативу в “теневую”, так называемую неналоговую сферу, масштабы которой некоторые авторы оценивают уже в 40% реального ВВП страны86. Даже согласно данным Госкомстата, “теневая” Вакурин А. Некоторые итоги экономических реформ и тенденции экономической преступности// Коррупция в России: состояние и проблемы. Материалы научно-практической конференции, 26 - марта 1996 г., Т. 2. - М., 1996. - с. 25.

См.: Шмелев Н. Плохая мораль - плохая экономика. - Politekonom, 1997 Nr. 1, S. 23.

составляющая российской экономики достигла критических величин:

если доля нелегального сектора в ВВП западных стран официально оценивается в 5 - 10%, то России - почти в 25%. Однако специалисты МВД оценивают ее в 45 - 50%, а опираясь на ряд косвенных показателей, можно утверждать, что этот процент выше, т.е. РФ уже вполне может “тягаться” с латиноамериканскими государствами - признанными чемпионами по “затенению” экономики (свыше 60%) Cложилась своеобразная “субкультура” ухода от уплаты налогов.

Это - занижение выручки и прибыли, расчеты через третьих лиц, использование бартера и взаимозачетов, расчеты наличными, создание дочерних структур, проведение расчетов через посреднические фирмы, ведение двойной бухгалтерии, откуп от налогов через подкуп чиновников и другие способы.

Большинство предпринимателей считает, что само государство подает им пример противоправного поведения. С 1993 г. правительство практикует два метода борьбы с инфляцией, причем оба из них являются криминальными:

во-первых, государство не платит за сделанные и уже выполненные государственные заказы;

во-вторых, преднамеренно на длительное время задерживает выплаты пенсий пенсионерам и зарплаты работникам бюджетной сферы (а к ним сегодня относятся около половины всех работающих в стране).

Поскольку государство первым открыто и в столь крупных масштабах нарушает свои обязательства, соблюдение которых (как гаранта законности в обществе) является первейшей его обязанностью, предприниматели также приходят к выводу, что и для них такое поведение является допустимым и оправданным. В итоге основополагающий принцип всякого здорового предпринимательства - соблюдение договорных обязательств - становится объектом произвола сначала самого государства, а затем и всех других экономических субъектов, в том числе - предпринимателей.

Чтобы избежать наказания за нарушение законов, которые выполнять невозможно, предприниматели вынуждены давать взятки самым разным структурам. Всероссийский центр изучения общественного мнения провел опрос среди 200 московских предпринимателей (руководителей коммерческих структур).

Выяснилось, что 60% московских предпринимателей убеждены, что в столице РФ сегодня нельзя успешно заниматься бизнесом, не платя взяток. Лишь 27% из опрошенных верят, что это возможно. К тому же 44% опрошенных признали, что в российской столице легче уклониться Исправников В.О. “Теневые” параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса. - “Российский экономический журнал”, 2001, № 3, с. 4.

от уплаты налогов, чем от поборов чиновников. Противоположного мнения придерживаются 16%. По некоторым исследованиям, свыше половины предпринимателей дают взятки депутатам, треть - милиции и свыше четверти - суду и прокуратуре.

Для проведения “нужных” депутатов в Госдуму требовалось в 1996 г. затратить 200 - 300 тыс. долл. Треть депутатских мест в Думе занята людьми, связанными с криминальными структурами, а две трети депутатского корпуса прямо или косвенно ими финансируется. Известно, например, что на ежемесячную “подпитку” фракций в Госдуме затрачивается 15 - 20 тыс. долл. В мире нет абсолютно честных чиновников. Но уровень коррупции весьма различен. Нравы делового мира исследует единственная в мире неправительственная организация “Транспаренси интернэшнл” с резиденцией в Берлине. Из публикуемой рейтинговой таблицы 54 взятых на выборку государств, чьи служащие оценены по - балльной шкале, видно, что до абсолютного идеала (10 из 10) не дотянул, естественно, никто: кристально честной государственной власти в природе не существует. Но это - весьма слабое утешение для нас, поскольку данные о России впечатляют: в 1980 - 1985 гг. СССР по уровню неподкупности входил в первую десятку самых благополучных стран. В 1996 г. Россия становится одной из самых коррумпированных стран мира, занимая в таблице уже 47-е место (из 54), то есть вошла в десятку стран с самым низким рейтингом честности государственной власти, то есть, переместилась в последнюю десятку стран90. Нашим предпринимателям с таким государственным аппаратом скучать не приходится и без обостренного “предпринимательского духа” и фантастической находчивости на рынке не удержаться. Любой предприниматель будет разорен, если откажется играть по правилам криминального мира, господствующего в России.

К негативным факторам, сдерживающим развитие предпринимательства в России, относится характер режима, установившийся в нашей стране. Ныне этот режим даже бывшие его защитники не считают демократическим. В частности, политолог А.

Ципко (доктор философских наук, руководитель “НГ- сценарии”) говорил на международном семинаре “Культура и рынок”: “Если речь идет о современной России, не надо говорить, что мы живем в демократической свободной стране. Я прекрасно знаю, как формируются программы нашего телевидения, насколько жестко они идеологизированы. Геббельсу не снилось так контролировать средства массовой информации, как контролируется у нас Московская правда, 21 мая 1998 г.

Финансовые известия, 21 января 1997 г.

Известия, 29 мая 1998 г.

телевидение! Мы живем в стране с тоталитарным контролем средств массовой информации. Поэтому лично для меня, - говорил далее А.

Ципко, - это очень серьезный вопрос: что лучше? Тоталитарный контроль при помощи Суслова или при помощи нынешних политиков, точно знающих своих противников и умеющих организовывать фабрики компроматов, чем все они и занимаются”91.

В заключение можно отметить, что условия предпринимательской деятельности в России крайне затруднены политикой государства, которое создало такие условия, что сегодня доходность вложений в производственный сектор в 3 - 4 раза ниже, чем вложений в сферу обращения, то есть в торгово-посреднические и банковские операции, не связанные с реальным сектором экономики92.

В целом условия современного предпринимательства в России обусловлены тем, что в стране утвердилась, по мнению многих исследователей, псевдорыночная экономика. О псевдорыночности сегодняшней российской экономики ярко свидетельствуют следующие факты. В стране зарегистрированы 2,5 млн. негосударственных юридических лиц, в том числе 430 акционерных обществ, коммерческих банков, десятки бирж и т.п. Однако во многих случаях можно говорить только о “вывесках”. Более половины (1,5 млн.) фирм фиктивны, они не представляют должной отчетности, дают ложные сведения об учредителях, не платят налогов. Нормальную рентабельность показывают в отчетах лишь 15% промышленных предприятий;

55% - убыточны, хотя их финансовые потоки, в том числе неконтролируемая государством амортизация, позволяют, мягко говоря, безбедно жить высшим менеджерам. Совокупная рыночная капитализация сотен тысяч российских АО меньше, чем у одной финской “Nokia”. Биржи не стали механизмом привлечения капитала (более трех четвертей биржевого оборота составляют акции всего семи корпораций), как, впрочем, и фондовый рынок в целом93.

2.3. Этика современных предпринимателей Только после того, как были показаны особенности российских предпринимателей, а также условия, в которых они действуют, можно понять их этику. Рассмотрим основные факторы, влияющие на этические нормы предпринимателей.

К важнейшим, по мнению автора, можно отнести:

• национальную культуру страны;

А. Ципко. Выступление на Семинаре “Культура и рынок”, проведенном Международным Фондом экономических и социальных реформ и Немецким Культурным центром им. Гёте в феврале 1997 г.

- “Politekonom”, Nr. 1, S. 125.

Юрыгин О. Нелегальный вывоз российского капитала. - “Politekonom”, 1997, Nr.1, S. 136.

Бляхман Л.С., Кротов М.И. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики. - “Российский экономический журнал”, 2001, № 3, с. 17.

• идеологию;

• тип рыночной экономики в данной стране;

• национальные особенности предпринимателей.

Как влияет каждый из этих факторов на этику российских предпринимателей?

1-й фактор - национальная культура страны. Определить влияние этого фактора можно только после того, как мы договоримся о том, что мы понимаем под культурой. Сегодня только на Западе существует 175 определений термина культура. И ни одно из них не является общепринятым и бесспорным. В России таких определений более 200. Разумеется, причиной является не интеллектуальная слабость ученых, которые не способны дать однозначного и бесспорного определения культуры. Такое определение в принципе едва ли возможно в силу характера объекта. Культура - это сложный и многообразный феномен, отдельные элементы которого нуждаются в несовместимых и даже противоположных определениях. К тому же состав культуры и ее роль в общественной жизни меняются в зависимости от места и времени.

Более того, в английском и романских языках понятие культуры совпадает с понятием цивилизации. В русском языке такого совпадения нет, о чем наиболее ясно говорил еще в 1918 г. великий отечественный философ Н.А. Бердяев: “Культура и цивилизация - не одно и то же.

Культура родилась из культа. Истоки ее - сакральны. Вокруг храма зачалась она и в органический свой период была связана с жизнью религиозной. Так было в великих древних культурах, в культуре греческой, в культуре средневековой, в культуре раннего Возрождения.

Культура - благородного происхождения. Ей передался иерархический характер культа. Культура имеет религиозные основы. Это нужно считать установленным с самой позитивно-научной точки зрения.

Культура символична по своей природе. Символизм свой она получила от культовой символики. В культуре не реалистически, а символически выражена духовная жизнь.... Цивилизация не имеет такого благородного происхождения. В ней нет связи с символикой культа. Ее происхождение мирское. Она родилась в борьбе человека с природой, вне храмов и культа. Культура всегда идет сверху вниз, путь ее аристократический. Цивилизация идет снизу вверх, путь ее буржуазный и демократический.... Культура имеет душу. Цивилизация же имеет лишь методы и орудие94”.

Исходя из такого понимания культуры, Н.А. Бердяев еще 80 лет назад предупреждал о неизбежном падении культуры в условиях развития буржуазно-демократического общества. “Давно уже происходящая в мире демократическая революция не оправдывает себя высокой ценностью и высоким качеством той культуры, которую она несет с собой в мир. От демократизации культура повсюду Бердяев Н.А. Философия неравенства. - М.: ИМА-пресс, 1990, с.248.

понижается в своем качестве и в своей ценности. Она делается более дешевой, более доступной, более широко развитой, более полезной и комфортабельной, но и более плоской, пониженной в своем качестве, некрасивой, лишенной стиля. Культура переходит в цивилизацию.

Высшие подъемы культуры принадлежат прошлому, а не нашему буржуазно-демократическому веку, который более всего заинтересован уравнительным процессом. В этом плебейском веке натуры творческие и утонченно культурные чувствуют себя более одинокими и непризнанными, чем во все предшествующие века”, - писал Н.А.

Бердяев 95.

В современном западном обществе о кризисе культуры пишется очень много. Развитие в России особенно в последние десять лет полностью подтверждает самые худшие опасения Н.А. Бердяева и других философов о растлевающем влиянии на культуру принципов буржуазного общества.

Для исследования влияния культуры на этические нормы российских предпринимателей ценным является определение культуры, которое не считается общепринятым, но является классическим.

Американский социолог Эдгар Шайн писал, что культура - это сумма решений, которые народ или группа народов нашли в ходе своего эволюционного развития, или которые они открыли, изучая жизнь. Эти решения позволяют им приспособиться к внешним влияниям и к внутренней интеграции 96.

Данное определение позволяет понять, почему культура оказывает столь большое влияние на практику предпринимательской деятельности.

Можно, конечно, ограничиться интуитивным смыслом слова “культура”, устанавливаемым путем перечисления ее составных частей.

Обычно в культуру включается литература, музыка, живопись, моды, архитектура, танцы, кино, оформление помещений и т.д. Любой более или менее образованный человек может по крайней мере в важных случаях отличить деятелей культуры, произведения культуры от того, что в культуру не включается.

Западноевропейская культура сложилась как культура высочайшего интеллектуального, морального и профессионального уровня, причем с утонченным и чрезвычайно строгим эстетическим вкусом. Эта культура сыграла беспрецедентную роль в просвещении и нравственном совершенствовании человечества.

В ХХ веке начался упадок западноевропейской культуры как особого исторического типа культуры. Это отмечали многие. Так, А.А.

Зиновьев пишет, что культура утратила роль лидера общественного Указ. соч., с. Schein, E. Organizational Culture and Leadership. - Jossey-Bass, San Francisco, 1985, p. 28.См. также:

Шейн Э.Х. Организационная культура и лидерство. - СПб: Питер, 2002.

прогресса, перестала быть просветителем и учителем нравственности и вкусов общества. Относительно сократился ее объем в культурной жизни стран Запада. Ее потеснили явления культуры иного типа.

Искусство стало раскованным, стало ломать все жанры и стили, стало использовать все способы производить сенсации. Даже сумасшествие стало рассматриваться как высшая форма творчества. Современная культура не рассматривает себя как отражение социальной реальности.

Подобную оценку современной культуре Запада дают многие социологи и философы, в том числе Д. Белл 97.

В конечном итоге культура стала сферой капиталистического бизнеса. Сложилось все расширяющееся производство предметов культуры и зрелищ. Сфера культуры превратилась в рынок, что наблюдается в 90-е годы ХХ века и в России. На Западе, как теперь и в нашей стране, высшими критериями ценности продуктов культуры стали отношения спроса и предложения. Рыночная цена вытеснила эстетическую оценку. Судьями качеств произведений культуры стали эксперты масс медиа, руководствующиеся отнюдь не критериями эстетики, морали, просвещения, гуманизма. Все это, к сожалению, слишком хорошо известно, так что нет необходимости продолжать описание этой деградации культуры.

В целом - за очень небольшими исключениями - искусство с высокоинтеллектуального уровня опустилось на уровень примитивно эмоциональный. Но именно такое искусство, как и вся культура современного Запада, имеет успех, поскольку рассчитана на самые широкие слои, на примитивные потребности, на самые примитивные вкусы, на самый убогий менталитет. Сегодня господствует в основном культура посредственностей и для посредственностей. Она весьма отрицательно влияет на морально-этические нормы российских предпринимателей.

Системный подход к культуре позволяет выделить восемь основных элементов, взаимодействие между которыми определяет характер национальной культуры:

• Семья, где человек усваивает первые культурные и моральные ценности, познает нормы поведения.

• Система образования, где молодые граждане страны получают информацию, знания и ценностные ориентации, формирующие их мировоззренческие взгляды и этические нормы.

• Экономическая система, характеризующаяся способом производства и распределения товаров и услуг в обществе.

• Политическая система, которая показывает членам общества, как поддерживается порядок и власть.

• Религия, призванная определять мораль и ценности в обществе.

См.: Capitalism Today. Edited by Daniell Bell and Irving Kristol. - New York/ London, 1970.

• Система социализации, характеризующая принципы социального группирования в обществе.

• Система здравоохранения, показывающая, как в условиях данной культуры общества осуществляется профилактика и лечение заболеваний.

• Система отдыха, характеризующая те или иные формы организации досуга 98.

Все перечисленные факторы влияют на формирование определенной национальной культуры в России, которая во многом определяет этические нормы предпринимателей. Наглядно эту взаимосвязь можно показать на схеме (схема 1).

Схема 1.

Семья Образование Религия Национальная культура Экономика Политика Здоровье Отдых Социализация 2-й фактор - идеология. В любом обществе идеология базируется на определенных ценностях, образующих определенную иерархию.

Существуют основные, базовые ценности. К ним относятся социальные ценности, которые призвана охранять идеология. Эту роль идеологии обосновал еще К. Маркс, впоследствии его идеи были развиты рядом современных ученых на Западе и в России. Любое общество создает целую систему институтов для защиты своей идеологии, которая в свою очередь опирается на эти институты. Можно привести множество Подробнее см.: Harris P.R./ Moran R.T. Managing Cultural Differences. - Gulf Publishing Company, 1991, pp.146 - 148.

примеров такого взаимодействия. Пожалуй, наиболее показательным является пример частной собственности, как базовой ценности западных обществ. Сегодня эту ценность стремятся внедрить в российское общество.

Изменение идеологии происходит под влиянием внешних и внутренних перемен. Но всякая система ценностей, имея своих приверженцев в обществе, обладает известной инерцией, консерватизмом, способностью сохраняться даже в условиях, когда обстоятельства, вызвавшие их к жизни, радикально изменились.

Идеология, которая отстала от потребностей жизни, консервативная идеология оказывает негативное влияние на этические нормы в обществе и в том числе на мораль предпринимателей. Еще более страшное влияние на современное российское общество и его предпринимателей оказывает навязываемая ему идеология разрушения.

Третий фактор - тип рыночной экономики. Этические нормы предпринимателей весьма различны в Японии и США, в Германии и Швеции, хотя повсюду утвердилась развитая рыночная экономика.

Обусловлено это рядом факторов, среди которых важное место занимает тип рыночной экономики. В. Шюлер - известный немецкий экономист - выделяет два типа рыночной экономики:

• немецкая и японская экономики, которые в настоящее время ученые относят к так называемому stakeholder capitalism (капитализму соучастия). При этом типе рыночной экономики предприниматели должны соблюдать интересы всех, кто занят на предприятии;

• англо-американская форма рыночной экономики, которую именуют shareholder capitalism (акционерный капитализм), где превалируют интересы собственников капитала, а предприниматели вынуждены руководствоваться в своих действиях критерием возрастания shareholder value (т.е. стоимости для акционеров, равной фактической стоимости акций, принадлежащих акционеру, плюс то влияние, которое он может приобрести, купив дополнительные акции данного акционерного общества)99.

В условиях Западной Европы немецкий тип рыночной экономики формирует явно более привлекательный (точнее: более эффективный) набор качеств предпринимателя. Об этом можно судить по данным опроса, который провели среди 8 тыс. предпринимателей пяти стран (Германия, Великобритания, Франция, Италия, Испания) немецкие социологи. Опрашиваемым был предложен один вопрос: Какие из качеств (компетентность, эффективность, чувство юмора, надежность, упорство в работе, предприимчивость, образованность, человечность, способность работать в команде, пунктуальность) и в какой степени Шюлер В. Бизнес, закон и этика. - Politekonom, 1997, Nr. 1, S. 118.

присущи предпринимателям разных стран. Максимальное количество баллов, которое возможно было получить, составляло + 90, минимальное - - 40 (минус 40). Результаты опроса приводятся в таблице 6.

Таблица 6.

Качества предпринимателей Европы.

Качества Германия Англия Франция Италия Испания Компетентность + 80 + 20 + 40 - 10 - Эффективность + 90 - 5 + 30 - 10 - Чувство юмора - 40 + 30 - 5 (!!) + 40 + Надежность + 75 + 30 + 20 - 30 - Упорство в работе + 70 + 4 + 35 + 12 - Предприимчивость + 45 + 4 + 35 + 12 - Образованность + 60 + 20 + 45 + 5 - Человечность - 27 - 18 - 5 + 25 + Способность работать в команде + 25 + 10 - 5 + 35 + Пунктуальность + 80 + 30 + 10 - 20 - _ (Источник: Absatzwirtschaft, 1993, Nr. 3, S. 17).

Оценки, полученные немецкими социологами, в значительной степени субъективны. Они отражают точку зрения участников опроса.

Но в целом они дают верное (хотя иногда весьма неожиданное) представление о различиях национальных характеров, которые, безусловно, влияют на этические нормы предпринимателей стран Европы.

Четвертый фактор, влияющий на этические нормы российских предпринимателей - национальные особенности русских. В 80-е годы международная исследовательская группа западных социологов изучала национальные особенности граждан различных стран100. Было отмечено, что русские в большей мере, чем американцы скупы, скрытны, серьезны, скептичны. Русские как правило настойчивее американцев, требовательнее, осторожнее, спокойнее, скромнее, тактичнее, практичнее, прилежнее и умнее. Американцы же отважнее, веселее, агрессивнее, тщеславнее русских.

Американский ученый Д. Пибоди провел дополнительное исследование национальных особенностей русских и отметил следующие черты:

• в личных отношениях русских стремятся к эмоциональной близости. Русские больше всего ценят личные качества человека, а не его успехи.

• зависимость от группы, поскольку именно группа задает правила и нормы поведения.

Peabody D. National Characteristics. - Cambridge University Press. Editions de la Maison des Sciences de l’Homme. - Cambridge - Paris, 1985.

• внутренняя противоречивость русских: с одной стороны, они стремятся к доверительным отношениям, с другой стороны, русские опасаются, что их доверием могут злоупотребить.

Д. Пибоди отмечал, что русские сохранили эти национальные особенности и в советское время. В постсоветское время (1991 - гг.), как было показано выше, народ России не принял западных ценностей, что обусловило и отношение большинства населения страны к предпринимателям, так называемым “новым русским”. Традиционные национальные черты русских, разумеется, оказывают влияние на формирование этических норм предпринимателей. Хотя это влияние не является определяющим в современных условиях.

О формирование этических норм современных российских предпринимателей необходимо сказать подробнее.

Большинство предпринимателей России - молодые люди в возрасте от 25 до 38 лет. 85% предпринимателей имеют законченное высшее образование, как правило - техническое. Их моральные нормы формировались в условиях ломки традиционных ценностей нашей страны и ее криминализации. В этих условиях многие молодые люди мечтают стать предпринимателями и готовы не считаться с моральными ограничениями ради получения больших и скорых денег.

Опрос, проведенный Институтом молодежи в 1998 г., показал, что каждый второй молодой человек мечтает открыть свое дело, то есть стать предпринимателем. При этом 33% молодых людей убеждены, что хороши любые доходы;

20% считают, что взятка - нормальный способ зарабатывания денег, а каждый десятый готов идти на грабеж101.

Более представительны, по мнению автора, данные Института социологии РАН. Он опросил в 1995 г. 315 мелких и средних предпринимателей в трех регионах страны: Владивостоке, Новосибирске и Калмыкии102. Результаты представлены в таблице 7.

Таблица 7.

Мнение респондентов о моральном облике знакомых предпринимателей (в %% к опрошенным) Какая, по Вашему мнению, Почти все Большинство Мень- Очень мало Нет часть знакомых Вам шинство ответа бизнесменов может...

Говорить неправду в интересах своего дела 24 46 16 12 Скрывать часть дохода от налогобложения 45 33 11 “Подставить коллегу” 4 20 42 31 Эксплуатировать вне всякой меры чужой труд 7 22 34 31 Взять то, что “плохо” лежит 5 25 29 33 Подкупить должностное лицо 21 40 20 13 Московский комсомолец, 29 мая 1998 г.

Результаты исследования анализируются в журнале Социологические исследования, 1998, № 1.

Подделать документы 3 17 33 41 Пойти на крупное уголовное преступление в отношении конкурентов 1 5 17 69 (Источник: Социологические исследования, 1998, № 1).

Из таблицы следует, что предприниматели, занятые в малом и среднем бизнесе, признают, что большинству из них приходится:

• скрывать часть дохода от налогообложения (78%);

• подкупать должностных лиц........................... (61%);

• говорить неправду в интересах своего дела (70%).

В то же время мало кто пойдет на подделку документов (41% высказали это убеждение);

еще меньшее число предпринимателей, по мнению респондентов, готово совершить крупное уголовное преступление в отношении конкурентов (так утверждали 69% респондентов).

В этом, по-видимому, заключается существенное отличие морального облика предпринимателей малого и среднего бизнеса от морали крупных предпринимателей современной России, которые не останавливаются ни перед чем ради выгоды, зная, что они всегда сумеют откупиться от судебного преследования.

На формирование этических норм предпринимателей, безусловно, влияет изменение ценностных ориентаций всего населения страны. Это касается как России, так и других бывших стран социализма. В Европе самой крупной компанией по исследованию рынка и потребителя считается ГФК. Международное сравнительное исследование группы ГФК о личностных ориентациях было проведено в странах Центральной и Восточной Европы, включая Россию103. Результаты исследования представляют безусловный интерес (таблица 8).

Таблица 8.

На кого Вы можете положиться?

(в %% от всего населения;

не более двух вариантов ответов) Суждениия Россия Венгрия Польша Чехия Словакия Болга-рия Румыния полагаюсь Только на себя 82 51 63 57 57 48 На свою семью 64 76 69 58 55 61 На людей такого же происхождения и такой же национальности, как и я 7 12 8 11 13 10 На государство 9 10 9 26 25 35 На людей такого же вероисповедания, как и я 3 5 9 3 10 1 На западные страны 0 1 2 1 3 3 На людей, которые организуют Анализ данных, полученных в ходе проведенного исследования, можно найти в журнале:

Социологические исследования, 1998, № 4.

собственные компании 2 2 3 2 3 3 На крупные международные компании 1 3 4 6 8 3 _ (Источник: Социологическое исследование, 1998, № 4).

Как видно из таблицы, именно в России утвердился принцип опоры на собственные силы: прежде всего - на самого себя, затем - на свою семью. Так что утверждение о том, что население России привыкло к патернализму государства, обвинение русских в иждивенческих настроениях весьма несостоятельны: на государство в России полагается всего 9% опрошенных. Но и на предпринимателей надежда слабая: на них полагаются всего 2 процента респондентов.

К сожалению, именно в России самый низкий показатель веры в помощь соотечественников (всего 7 %). К счастью, уже ни у кого в России нет иллюзий, что “Запад нам поможет” (0%!!).

Этические нормы российских предпринимателей формируются в условиях “атомизации” нашего общества, неверия абсолютного большинства населения в помощь государства, а также отечественных и зарубежных предпринимателей. Причем, во всех странах Центральной и Восточной Европы отмечается то же недоверие к предпринимателям, но вера в помощь государства выше Рассмотрим, как проявляются этические нормы предпринимателей в деловых отношениях. Российский бизнес в наши дни - это преимущественно социально безответственный бизнес, не преодолевший пока в себе примитивную алчность и нравственную неразборчивость. Не приходится даже говорить о таких признаках дореволюционного предпринимательства России, как филантропия и благотворительность в значимых размерах.

Наиболее существенными формами проявления подобного рода этических норм современных предпринимателей в их деловых отношениях с партнерами являются:

1. Смешивание личных и деловых отношений. Современные предприниматели полагают, что добрые личные отношения обязывают делать уступки и в сугубо деловом общении. В русском языке есть, правда, поговорка: “Дружба - дружбой, а служба - службой”, но, вероятно, ею руководствовались предприниматели дореволюционной России. В наши дни предприниматели стремятся установить “дружеские” отношения с деловыми партнерами, для чего широко используются щедрые застолья с обилием выпивки. После совместного распития спиртного российские предприниматели рассматривают своих партнеров по сделке, как “друзей”, от которых ожидают дружеского отношения и в деловых переговорах.

Западные предприниматели всегда подчеркивают, что они никогда не отождествляют личные и деловые отношения. Российских предпринимателей это нередко обижает, хотя им просто следовало бы вернуться к этическим нормам русских, чтобы изменить свои деловые отношения как с соотечественниками, так и с зарубежными партнерами.

Несколько слов о застольях. Распространился миф о том, что славянские народы всегда были пьяницами и алкоголиками. Это - неправда! Трезвеннические традиции у славян во все времена были особенно сильны и всегда славяне употребляли хмельное в значительно меньших количествах, чем, например, французы, итальянцы, испанцы и немцы. Изучение документов прошлого неопровержимо доказывает это.

Так, в “Поучении о казнях божиих” (XII век), одном из самых ранних сочинений, направленных на борьбу с пьянством, трезвость пропагандируется в самых сильных выражениях: “Как говорит апостол Петр: “Братья, будьте трезвы, потому что супостат ваш дьявол ищет пьяных, да и пожирает их! О горе! И снова скажу: о горе пребывающим в пьянстве! Пьянством отгоняем от себя ангела-хранителя своего и привлекаем к себе злого беса, пьянством удаляемся от святого духа и приближаемся к аду, не имея на устах своих слова божия из-за пьянственной гнили. Бесы рады бывают нашему пьянству и, радуясь, приносят дьяволу жертву пьянственную от пьяниц. Дьявол же, радуясь, говорит: “Никогда я так не веселюсь и не радуюсь жертвам язычников, как пьянству христиан, потому что в пьяницах все дела моих желаний”104. Чтобы понять влияние этих слов, написанных в России лет назад, надо вспомнить, что в древности все славяне были верующими.

Через 400 лет появилась молитва “Благоухающим царям наставления в землемерии” (XVI век), в которой говорится: “Если не будут уничтожены корчмы, которые, как известно, есть пособники для растления холостых и прелюбодейства женатых, ответ будут держать те, кто богатели на этом. Господи, умилосердись и вразуми нашего царя не только закрыть корчмы, но и запретить всякие хмельные напитки”105.

Что это, если не вековая мечта русского народа о разумной трезвенности?

Кстати, в научной литературе уже неоспоримо доказано, что “сухие законы” в России не были бесполезными, как это утверждается отечественной и зарубежной пропагандой. В работах академика Ф.

Углова (“В плену иллюзий”, “Сердце хирурга”) убедительно доказано, что в России народ вел борьбу за запрет производства и продажи алкоголя на вечные времена. Стоило лишь в 1914 году ввести в России “сухой закон” на добровольных началах, как по всей стране местное самоуправление, сходы потребовали закрытия винокурен, См.: Красноречие Древней Руси. - Москва: Советская Россия, Цит по: Русский путь в развитии экономики. - М., 1993, с. 76 - 77.

трактиров и шинков. Добровольно были сданы и самогонные аппараты.

Не стоит забывать, что в условиях “сухого закона” и при отсутствии “боевых ста грамм” русская армия неплохо проявила себя в первой мировой войне. На трезвую голову были совершены революции 1917 года. Попытки пустить алкоголь против революционного народа решительно пресекались Военно-революционными комитетами.

19 декабря 1919 г. было принято Постановление СНК РСФСР о запрещении производства и продажи крепких спиртных напитков (крепче 2 градусов) по всей территории РСФСР. Это Постановление, подписанное Лениным, Бонч-Бруевичем и Фотиевой, в народе получило название “ленинского сухого закона”. До сих пор этот трезвеннический документ остается лучшим!.

Именно в условиях трезвости были выиграны сражения Гражданской войны и восстановлено разрушенное хозяйство. Однако после смерти Ленина в 1925 г. действие Постановления СНК РСФСР было временно (!) приостановлено. И.В. Сталин обещал позднее возобновить его действие. Началось нарастание потребления алкоголя в стране, но при жизни И.В. Сталина оно происходило медленно. На эти годы пришлось выполнение нескольких пятилетних планов, коллективизация и индустриализация, создание экономического и оборонного потенциала страны, победа в Великой Отечественной войне, послевоенное восстановление и создание ракетно-ядерного щита.

Произошло становление СССР как великой сверхдержавы.

Все это позволяет сделать вывод, что сухие законы отнюдь не бесполезны, особенно в России, где столь сильны были трезвеннические традиции в народе.

Сегодня в России алкоголизм ежегодно уносит более миллиона жизней людей, 4 миллиона квадратных метров жилья гибнут в пьяных пожарах, снижается умственный потенциал народа, в том числе предпринимателей, страдает генофонд народа, нарастает вырождение.

Пьянство разрушает нравственное здоровье человека, его культуру, духовность.

Тысячи и тысячи предпринимателей наживаются на производстве (легальном и нелегальном) и сбыте алкоголя. Вольно или невольно они участвуют в войне против собственного народа, в которой алкоголь используется как оружие массового поражения. В этой войне они гибнут и сами, привыкая налаживать деловые отношения с помощью таких доз спиртного, что впоследствии им не поможет никакая медицина обрести здоровье и радость предпринимательской деятельности.

2. Ненадежность, безответственность - еще одно проявление сегодняшних этических установок предпринимателей. У предпринимателей отсутствует внутренняя мотивация соблюдать договор (письменный или устный), они легко отказываются от своих обещаний, что породило “спрос” на особого рода специалистов по выбиванию долгов, обещанных денег в пользу пострадавших предпринимателей. Подобное поведение особенно шокирует зарубежных партнеров наших предпринимателей. Руководитель одной из немецких фирм Бруно М. рассказал автору в июле 1998 г. в Регенсбурге (город в Баварии) о нескольких случаях необязательности российских предпринимателей, их странного (по его мнению) поведения в бизнесе. Например, три молодых предпринимателя из Магнитогорска обратились к нему с просьбой помочь им наладить закупки в Германии продовольственных товаров. Поскольку Бруно М.

хорошо знаком с современными предпринимателями России, он им сказал: “Господа, я сделаю это для Вас, но при следующих условиях:

• Вы привозите мне наличными 100 тыс. марок, которые мы положим в банк в качестве гарантии оплаты. Деньги будут расходоваться для оплаты товаров, приобретение которых я организую;

• Вы представляете мне документ о регистрации Вашего торгового ООО, а также выписку из реестра торговых фирм, где зарегистрирована Ваша торговая фирма.

После этого мы начнем сотрудничество”.

Через полтора месяца, - продолжал рассказывать Бруно М., - молодые люди снова появились в моей фирме. Они привезли все документы и 70 тыс. долларов наличными. Я не спрашивал, как им удалось перевести такую сумму через две границы.

Мы тут же заключили договор, предусматривающий, что я получаю комиссионные в размере 5% (т.е. в сумме 5 тыс. немецких марок). Деньги были внесены на счет в банк. При этом 5 % комиссионных были положены на гарантийный счет, предусматривающий, что по истечении определенного времени эти деньги становятся собственностью немецкой фирмы. Предприниматели из России определили затем приоритетность закупаемых продовольственных товаров и уехали в Голландию.

Я думал, - сказал Бруно М., - что мне удалось все предусмотреть, чтобы гарантировать сделку. Но она была все-таки сорвана.

Предприниматели вернулись из Голландии и сказали, что курс доллара в России настолько вырос, что им выгоднее забрать свои доллары, вернуться в Москву и провернуть валютную операцию. К счастью, - продолжал Бруно Б. - я еще не подписал договор с оптовиками, так что молодые люди смогли без проблем забрать свои деньги. 5 тыс. немецких марок до начала 1999 г. оставались на гарантийном счете в качестве беспроцентной ссуды. Они были комиссионными за несовершенную не по вине немецкой фирмы сделку.

В начале 1999 г. уральские предприниматели снова вышли на Бруно М., но уже не с просьбой о продолжении деловых отношений, а с требованием вернуть и эти пять тыс. марок. Хотя это было противозаконным требованием, Бруно М. предложил им компромисс:

половину суммы он отдает им, а половина - его комиссионное вознаграждение за услуги. Предприниматели из России согласились.

Бруно М. считает, что подобное поведение российских предпринимателей встречается в 30 - 40 процентах всех деловых отношений с зарубежными партнерами. “У русских предпринимателей нет предпринимательской добросовестности”, - отметил Бруно М., объясняя это тем, что до перехода к рыночной экономике русские не смогли научиться думать и действовать в категориях рынка. Между тем, основой деловых отношения в рыночных условиях является неукоснительное соблюдение договорных обязательств (как письменных, так и устных)106.

3. Современные этические нормы российских предпринимателей ведут к тому, что большинство из них в деловых отношениях демонстрируют качества “акул”107. Позитивная социальная ориентация и высокий жизненный потенциал характерны для предпринимателя, которого принято называть “дельфином”.

Негативная социальная ориентация в сочетании с высоким жизненным потенциалом формируют тип предпринимателя, называемый “акулой”.

Их различают прежде всего этические нормы поведения, что ведет к принципиальным различиям в характере деловых отношений этих двух типов.

Сегодня господствующим как в России, так и на Западе типом предпринимателя является “акула”. В соответствии с этической ориентацией у этих предпринимателей сформировалось мировоззрение, которое характеризуется следующими принципами:

• Отношение к людям: Для этого типа предпринимателей люди - лишь средства для достижения целей “акул”. Тех людей, которые кажутся “акуле” умнее и сильнее, чем он, такой предприниматель рассматривает как конкурентов, то есть врагов. По возможности, их надо устранить. Иначе победят конкуренты. Выживает сильнейший.

Победитель получает все.

• Отношение к обществу. Для “акулы” общество - это сборище людей, которые принимают законы, причем, одни из этих законов полезны для “акулы”, другие - вредны. Последние предприниматели - “акулы” нарушают во всех случаях, когда можно избежать наказания.

Интервью у Бруно М. было взято 8 июля 1998 г. в Регенсбурге (Германия) в рамках международного проекта “Культурные стандарты российских и западноевропейских предпринимателей”.

Подробная характеристика предпринимателей двух типов: “акул” и “дельфинов” дана в работе:

Андерсон Р., Шихирев П. “Акулы” и “дельфины”. Психология и этика российско-американского девового партнерства. - Москва: Дело, 1994.

• Отношение к самому себе. В принципе предприниматели типа “акула” убеждены, что они - лучше других людей.

• Отношение к миру и природе. Мир “акула” считает враждебным, холодным и опасным. Поэтому “акула” всегда должна быть начеку.

Природа, по мнению этих предпринимателей, - это кладовая богатств, из которой надо брать столько, сколько сможешь. Иначе другие предприниматели не упустят возможности поживиться.

• Отношение к духовным ценностям. “Акула” не исключает существование Бога. Но предприниматель этого типа убежден, что его религиозная мораль не имеет ничего общего с моральными нормами в деловых отношениях.

• Отношение к своему делу. Свою предпринимательскую деятельность “акула” считает основой и источником его власти в мире, средством его защиты от людей и общества.

• Отношение к риску определяется целиком и полностью соотношением между ожидаемым доходом и возможной опасностью для предпринимателя.

• Цель жизни предпринимателя - “акулы” определяется принципом:

“Живу для самого себя. Стремлюсь жить, как можно лучше”.

• Средства для достижения целей. Для “акулы” хороши все средства и способы. Моральный выбор для этого типа предпринимателей целиком определяется материальной выгодой.

• Кто является друзьями и врагами. Все люди для “акулы” - потенциальные конкуренты. С некоторыми людьми необходимо объединяться для борьбы с общими, особенно опасными конкурентами. Продолжительность союза с другими предпринимателями определяется исключительно материальными выгодами.

Предприниматели такого типа сегодня господствуют в деловом мире России и зарубежных стран. Именно они определяют характер деловых отношений в современном мире 108.

В январе 1997 г. Марион Денхофер сказала: “Если не удастся достичь минимального общественного согласия по этическим нормам поведения граждан, то эта система найдет свой конец в практике “хватай сколько можешь” (cath-as-catch-can). Меня не удивит, - заметила М.

Денхофер, - если тогда, через десять лет (т.е. уже в 2007 году - В.М.) капитализм так же рухнет, как недавно социализм”109. Хорошо было бы адресовать эти слова представителям российской политической и Подробнее о предпринимателях “акулах” и о противоположном им типе - “дельфинах” см:

Андерсон Р., Шихирев П. “Акулы” и “дельфины”. Психология и этика российско-американского девового партнерства. - Москва: Дело, 1994.

“Politekonom”, 1997, Nr.1, S. 27. Марион Дёнхофер - представитель старинного немецкого дворянского рода;

главный редактор и издатель газеты “Die Zeit” c 1972 г.;

до 1981 г. - вице президент Немецкого общества внешней политики, представитель либерализма. Она всячески подчеркивает значение государства в защите нравственности и морали в обществе и экономике.

экономической “элиты”, а также нашим предпринимателям, действующих часто по принципу: “После нас - хоть потоп!”.

2.3. Перспективы развития нравственного предпринимательства в России В России многие авторы убеждены, что для возрождения нашей страны есть только один путь - рыночная экономика;

одно средство - частная собственность;

одна движущая сила хозяйственного процветания - предпринимательство. “Именно предпринимательство сфокусировало в себе ум, талант, сметку, энергию, деловую хватку и другие лучшие качества российского народа, его традиции, нравственные и религиозные ценности, глубокую веру в будущее Отечества, то есть, все то, что числится в ряду “неэкономических факторов”, - пишет А.А. Галаган110.

Провозглашение в качестве абсолютной истины вывода о том, что есть лишь один безальтернативный путь развития в принципе некорректно. Всякое серьезное размышление о будущем страны должно исходить из информационной ограниченности человека. Необходимо признавать тот неприятный факт, что постоянно увеличивается количественный разрыв между нашим знанием о мире и его возрастающей сложностью.

Так называемая “футурология” - не более, чем прибыльное искусство заставить других поверить в то, будто Вам что-то известно о будущем. В этой связи профессор К. Штайнбух писал: “Мой Вам совет:

перечитывайте “футурологическую” литературу через каждые десять лет - и Вы увидите, сколько в ней бессмыслицы, за которую платятся хорошие деньги ее творцам”111. Проблема развития предпринимательства в России также может быть понята - в первом приближении - только с учетом взаимодействия множества противоречий, компромиссов, несовершенств в нашей жизни. Поэтому можно лишь говорить о некоторых сценариях развития предпринимательства и его этических норм в России.

Сценарий 1. Культурный кризис в России, моральная деградация общества будут углубляться. Такое развитие, к сожалению, вполне реально. И не только в нашей стране. Уже сегодня российские руководители больше прислушиваются к требованиям зарубежных политиков, чем своего народа. В этих условиях растет опасность тоталитаризма, антипатриотической политики правящей элиты.

Создаются предпосылки для того, чтобы Россия познала расцвет такого насилия, какого не было в ее истории. В деловом мире окончательно Галаган А.А. Указ. соч., с. 201 - 202.

Steinbuch K. Wissenschaft in Freiheit. - Kongressbericht 1991. - Langenbecks Arch. Chir. Suppl. - 1991, S. 674.

утвердят свое господство предприниматели - “акулы”, тесно связанные с коррумпированными чиновниками всех уровней. Именно их моральные (точнее - аморальные) нормы утвердится как единственно возможные в предпринимательстве России.

Это было бы очень нежелательное развитие в России (и в Европе, кстати, тоже), но его возможность реальна.

Сценарий 2. Снизу формируются порядочные и образованные предприниматели. Сначала в малом и среднем бизнесе они укрепляют свои позиции, вырабатывают и соблюдают кодекс предпринимательской этики.

Постепенно развивается новое для России и мира нравственное предпринимательство. Оно может включать следующие постулаты:

• признание самоценности человеческой жизни, отношение к каждой личности как суверену;

• неукоснительное соблюдение общечеловеческих нравственных норм, незыблемость демократических прав и свобод;

• постоянное стремление к овладению научными знаниями, совершенствованию умений в их разумном использовании;

• вера в людей и в себя, неиссякаемость жизненного оптимизма, обостренная потребность в благотворительности. Рыночная экономика в современном виде себя исчерпала. Она не решает ни экологических, ни социальных проблем. Общепринято думать, будто рыночная экономика по меньшей мере экономически более эффективна, чем социалистическая. “Я считаю такое мнение совершенно бессмысленным с научной точки зрения, - пишет А.А.

Зиновьев. - Для сравнения двух различных феноменов нужны четко определенные критерии сравнения. А в зависимости от выбора таких критериев и выводы могут оказаться различными. Возможны, в частности, чисто экономические и социальные критерии оценки производственной деятельности людей, предприятий, экономических систем и целых обществ. Первые основываются на соотношении затрат на какое-то дело и его результатов, вторые же - в том, в какой мере деятельность предприятий соответствует интересам целого общества. С точки зрения первых критериев западнистское общество (западное капиталистическое общество с современным рыночным хозяйством. - В.

М.) имеет более высокую степень экономической эффективности, а с точки зрения вторых - коммунистическое (Автор имеет в виду экономику социалистических стран, ибо сравнивать с коммунистическим обществом невозможно: его просто не было. - В.М.).

Социальная эффективность коммунистической экономики характеризуется способностью общества существовать без безработицы Подробнее см.: Шепель В. Философия цивилизованного предпринимательства. - Проблемы теории и практики управления, 1992, № 4, с. 105. В.И. Маслов. Россия и Германия в современной истории. - Вестник Московского университета, серия 12: Политические науки, 1998, № 5, с. 62 - 64.

и без банкротств экономически нерентабельных предприятий, сравнительно легкими условиями труда, способностью не допускать избыточные сферы производства, не являющиеся необходимыми для общества, способностью сосредоточивать большие силы и средства на решение исторически важных задач и другими неэкономическими факторами”113.

Уже сегодня есть весьма убедительные аргументы в пользу большей экономической эффективности социалистической экономики.

Сегодня социалистический Китай, имея 1/15 долю мировой пашни, прилично кормит и одевает 1/5 часть населения Земли. Впрочем, детальное рассмотрение вопроса о причинах экономического проигрыша СССР Западу и был ли этот проигрыш обусловлен сущностью социализма - это тема самостоятельного исследования.

Нравственное предпринимательство предполагает новые критерии эффективности, которые учитывают влияние предпринимательской деятельности на окружающую среду и на общество. Именно эти критерии должны быть положены в основу концепции устойчивого развития, которая может стать основой переустройства мира.

Нравственное предпринимательство предполагает, что экономическая деятельность направляется коллективным Разумом (говоря словами В.И. Вернадского). Только так можно обеспечить господство нравственности в экономике будущего общества. При этом мы опять возвращаемся к проблеме духовности, поскольку нравственность - это внутренние, духовные качества, которыми руководствуется человек, этические нормы, господствующие в обществе и, следовательно, в предпринимательстве. Нравственное предпринимательство основано на таком поведении участников трудовой деятельности, которое определяется духовными качествами человека. Следовательно, без преодоления современного духовного кризиса невозможно мечтать о нравственном предпринимательстве. Ни в России, ни за рубежом.

Формирование предпринимательской этики в России должно сегодня быть первостепенным делом всех государственных и общественных институтов. В экономике будущего порядочность предпринимателя имеет значимое экономическое измерение, а солидная репутация фирмы, как правило, способствует получению прибыли.

Такое развитие также вполне реально, прежде всего в России.

Именно нравственное предпринимательство отвечает интересам населения, меняет отношение общества к предпринимателям, способно быть основой эффективной экономики страны в условиях постиндустриального (информационного) общества.

Важнейшей предпосылкой реализации этого благоприятного сценария развития является духовное обновление общества снизу. Речь Зиновьев А.А. Запад. Феномен западнизма. - М., 1995, с. 441.

идет о том, чтобы демократизировать демократию и восстановить свободу, победить беспредел и произвол, которые утвердились в современном предпринимательстве России.

Заключение. Предпринимательство - это новая полезная деятельность человека, как правило, но не обязательно приносящая прибыль. Как форма деятельности предпринимательство имеет духовные основы, поэтому оно не может быть одинаковым в различных по своему типу обществах. “Дух предпринимательства” в сочетании с осознаваемой социальной ответственностью является реальной предпосылкой реализации предпринимателем его созидательного инстинкта.

Сегодняшнее предпринимательство в России по ряду причин, рассмотренных в работе, как правило, не отвечает признакам подлинной созидательной деятельности, являясь деформированным, антисоциальным, спекулятивным видом предпринимательства.

Формирование нового предпринимательства на этических нормах, отвечающих национальному характеру и ценностям русского народа, предполагает учет и приспособление к новым условиям информационного общества всего лучшего, что было в практике предпринимательства в новейшей истории России. Путь предстоит долгий и трудный, но главное - начать движение к верно выбранной цели. “Главное в этом мире - не то, где мы стоим, а то, в каком направлении движемся” (О. Холмз). Вероятно, движение будет в направлении создания русской модели предпринимательства, предусматривающей, в частности, активную роль государства в экономической и социальной сферах. Именно национально ориентированное государство сможет обеспечить возможность реализации предпринимательства в разнообразных формах, на основе различных типов собственности. Только государство может и призвано взять на себя ответственность за создание необходимых условий для формирования и укрепления созидающего предпринимательства России.

Литература:

1. Андерсон Р., Шихирев П. “Акулы” и “дельфины”. Психология и этика российско-американского делового партнерства. - Москва: Дело, 1994.

2. Бердяев Н.А. Философия неравенства. - М.: ИМА-Пресс, 1990.

3. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. - М., 1989.

4. Галаган А.А. История российского предпринимательства. - М., 1997.

5. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. - М.: Гидрометеоиздат, 1990.

6. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. - М.: РЭЖ, 1997.

7. Курашвили Б.П. Куда идет Россия? - М.: Прометей, 1994.

8. Корягина Т. Теневая экономика в России. - Politekonom, 1997, Nr. 1.

9. Маслов В.И. Россия: поиск пути и проблема политического выбора. - Вестник Московского университета, сер. 12 Политические науки, № 1.

10.Маслов В.И. Россия и Германия в современном мире. - Вестник Московского университета, сер. 12 Политические науки, 1998 № 5.

11.Осипов Г.В. Глобальный кризис современной цивилизации и Россия.

- М., 1998;

12.Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес. - М., 1992.

13.Панарин А. Цивилизационный процесс в России: Опыт поражения и уроки на завтра. - Знамя, 1992, № 7.

14.Платонов С. После коммунизма. - М., Молодая гвардия, 1991.

15. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. - М.: 2002.

16.Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. - М.: Финансы и статистика, 1989.

17.Хорев Б. Антирынок. - М., 1994.

18.Шюлер В. Бизнес, закон и этика. - Politekonom, 1997, Nr1.

19.Юрыгин О. Нелегальный вывоз российского капитала. - Politekonom,1997, Nr. 1.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.