WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

Учредитель Союз кинематографистов РФ Газета издается с 3 октября 1998 года. Выходит один раз в месяц Продолжение фрагментов стенограммы внеочередного VIII Съезда СК РФ (после перерыва) №2 (280)/16.02.2011

С. ЛАЗАРУК:

Я думаю, что мы можем приступить к рассмотрению основного вопроса повестки дня «О принятии новой редакции Устава Союза кинематографистов Российской Федерации». (стр. 5-12) 1 февраля 2011 года Председатель Прави тельства Российской Федерации В.В.Путин провел в Госфильмофонде заседание Прави тельственного совета по развитию отечест венной кинематографии. (стр. 4-5) 17 февраля Мирону Марковичу Черненко исполнилось бы 80 лет. Но 24 февраля 2004 года его не стало… Это случилось по дороге в Гатчину. Он ехал на фестиваль в качестве члена жюри. (стр. 20) Лауреаты премии «Золотой Орел» Национальной академии кинематографических искусств и наук России (стр. 16) «Лучший игровой фильм» – «Как я провел этим летом», режиссер Алексей Попогребский (стр. 23) №2 (280)/16.02. ПОЗДРАВЛЯЕМ Президент России Д.А.Медведев поздравил с юбилеем ряд видных деятелей литературы и искусства, членов Союза кинематографистов РФ.

В поздравительных телеграммах, в частности, говорится:

Эдуарду Володарскому к 70-летию Вы принадлежите к числу выдающихся мастеров слова. Ваш та лант ярко раскрылся и в литературе, и в театральной драматургии и, конечно, в работе над киносценариями. В соавторстве со многими именитыми режиссерами Вы создали десятки лент. Среди них такие замечательные фильмы, как «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Двадцать дней без войны», и другие картины, которые по праву во шли в «золотой фонд» отечественного кино.

Владимиру мураду кажлаеВу из интервью с юбиляром Зельдину к 80-летию …Переделать сценарий «Долги наши» в пьесу мне посоветовал Связав свою судьбу с музы- к 96-летию Кончаловский, сказав, что это несложно. Мол, посчитай, сколько кой, Вы добились впечатляю Ваш яркий талант и мастер слов Чехов использовал в «Дяде Ване» и следи, чтобы у тебя было щих успехов, создали множест- ство воплотились в созвездии столько же. Это сейчас в компьютере можно моментально получить во ярких, запоминающихся незабываемых образов, без результат, а тогда было серьезное дело. Я долго сидел и с каранда произведений в самых разных которых трудно представить шом в руке тупо пересчитывал все слова. До сих пор помню – 12 685 слов. Я и старался не выходить жанрах: от балета до джазо- отечественный кинематограф за рамки идеального образца драматургии. Получилось, раз потом пьеса шла не только во МХАТе, но вых концертов и мелодий к и театральное искусство. Не- и во многих театрах Советского Союза.

кинофильмам. Ваше творчест- подражаемая актерская игра, …Большой экран позволяет порой обойтись и без слов героев. Вспомните Алена Делона в во полно глубоких чувств, ли- огромная творческая энер- фильме «Самурай». Герой вряд ли произнес в стоминутной картине сто слов. Вот Саша Червинский ризма, духовной красоты. В гия и человеческое обаяние даже вроде учебника написал «Как хорошо продать хороший сценарий». А потом поехал в Амери нем удивительным образом принесли Вам популярность и ку и почему-то не продал ни одного своего сценария. Когда вернулся, я его спросил – у нас учишь сочетаются лучшие традиции зрительскую любовь. Остава- людей писать по американским стандартам, а почему там у самого ничего не получилось? Он так симфонического искусства и ясь в прекрасной профессио- засмущался и говорит: «Понимаешь, русскому человеку в Голливуде делать нечего». Так что норма фольклорные мотивы.

нальной форме, Вы и сегодня тивов идеального киносценария нет, но к словам в сценарии надо относиться очень бережно.

радуете публику блестящими …Молодым и талантливым сценаристам лучше помогать деньгами. Чтобы не зарывали свой та работами на сцене Театра Рос- лант в телевизионной поденщине.

сийской Армии.

Подготовила Вита Рамм 26 февраля исполняется 70 лет артисту …По работе – в прошлом году мы с На- сам себя – на служение своим товарищам.

советского и российского кино, Народному тальей Федоровной ездили в Волгоград, на Не все мне, конечно, удалось. Работу над артисту РСФСР, лауреату Государственной дни памяти Шукшина. Зимой были в Екате- авторскими правами не удалось довести до премии СССР, создателю и организатору Гиль- ринбурге, на фестивале «В кругу семьи». А конца. И жалко, что сейчас гильдия теряет дии актеров кино и актерского фестиваля «Со- в декабре я снялся в картине у Эдика Ред- свои контакты с Международной федера звездие» Евгению Жарикову. Мы искренне жепова, небольшая роль, можно сказать, цией актеров (FIA), с которой я эти контак поздравляем юбиляра, желаем ему здоровья, эпизод. Но он попросил, товарищ все-таки, ты устанавливал, и мы какое-то время даже интересных актерских предложений и беско- давно знакомы. Пока больше ничего нет, были в руководстве FIA. Кругозор гильдии нечной любви близких ему людей! пока жду. сузился… … Желание помочь артистам было всег- …Я хочу поздравить всех, кто родился …С возрастом в приоритетах ничего не да. Для этого я и создал в 1988 году Гильдию под знаком Рыбы. И пожелать счастья, здо изменилось. Что было ценно, то и остается актеров кино, был избран первым прези- ровья и успехов всяческих!

ценно. Как задали учителя наши – Гераси- дентом. И занимался этим 12 лет… За боль мов и Макарова. шое преступление дают 12 лет! А я обрек Подготовила Лариса Солоницына Новости «Мосфильма» На данный момент в актерском отделе могут предоставить данные на 23 актеров! И эта цифра не окончательная. Отдел сотрудничает с разными агентства В виртуальном кинотеатре «Мосфильма» по адре ми – как российскими, так и белорусскими, украинскими, грузинскими, немецкими, су cinema.mosfilm.ru началась ретроспектива фильмов литовскими.

с участием Владимира Высоцкого. Зрители бесплатно в режиме онлайн смотрят «Сказ про то, как царь Петр ара Николай Лебедев («Звезда», «Волкодав из рода Серых Псов», «Фонограмма па женил», «Служили два товарища», «Хозяин тайги» и страсти») начал работу над фильмом «Легенда №17» – о судьбе всемирно известно «Четвертый».

го спортсмена Валерия Харламова, ведущего советского хоккеиста 70-х годов. Про В репертуаре онлайн-кинотеатра ретроспективы занимают почетное место.

ект продюсируют Никита Михалков и Леонид Верещагин (киностудия «Три ТЭ»).

Они приурочены к юбилеям выдающихся актеров, режиссеров, драматургов, опе раторов и кинематографистов иных специальностей, внесших большой вклад в Павел Чухрай («Вор», «Водитель для Веры», «Русская игра» и другие) готовится развитие отечественного кино. Так, к 90-летию со дня рождения режиссера Юрия к съемкам фильма «Испытание». Главный герой – юноша, который волею судеб ока Озерова в двух залах онлайн-кинотеатра идут его фильмы «О спорт, ты – мир!» и зывается вовлечен в непростые исторические события 1953 года.

«Освобождение».

4 февраля 2011 года исполнилось 130 лет со дня Всего уникальная коллекция «Мосфильма» насчитывает свыше 2000 филь рождения кинорежиссера Якова Александровича Прота мов. Пираты не могут устоять перед таким лакомством. Но юристы киноконцерна занова. Еще в дореволюционные годы он стал родоначальни бдительно отслеживают все попытки недобросовестного использования. Так, совсем ком русской кинодрамы, в послереволюционные – пионером недавно появилась информация о том, что охраняемые законом об авторском пра советской комедии, а с приходом звуковой эры Яков Алек ве фильмы «Мосфильма» официально продаются компанией «Apple» в интернет-ма сандрович создал в 1936 году один из лучших своих фильмов газине iTunes в качестве приложений к мобильным телефонам iPhone, планшетным «Бесприданница».

компьютерам iPad и медиа-плеерам iPod touch. Пользователям предлагают незакон В 1916 году он сделал фильм, ставший лучшим достижени но скачать «Зигзаг удачи», «Бег», «Афоня», «Я шагаю по Москве», «Любовь и голуби», ем русского дореволюционного кино – «Пиковая дама». Здесь «Асса», «Война и мир», «Зеркало» «Осенний марафон», «Курьер», «Ирония судьбы», была и качественно новая психологическая игра выдающегося актера русского экра «Мимино», «Москва слезам не верит», «Покровские ворота» и другие известные на Ивана Мозжухина, избегавшего показных приемов, и эффектные крупные планы, фильмы из золотой коллекции «Мосфильма». В комментарии начальника правового и движущаяся камера, и необычные ракурсы, и ночная съемка, и внутрикадровый управления киноконцерна Светланы Пылевой говорится: «Единственный официаль монтаж, и все то, на чем в 20-е был построен знаменитый «немецкий киноэкспрессио ный портал, где можно смотреть мосфильмовские картины – это сайт «Мосфильма» низм». В 1924-м Протазанов на студии «Межрабпом-Русь» закончил работу над заме cinema.mosfilm.ru. Тем более, на нашем сайте можно не только смотреть, но и скачи чательной фантастической комедией в духе киноавангарда 20-х годов – «Аэлита» по вать фильмы, в том числе на мобильные телефоны (для которых фильмы выложены книге Алексея Толстого. Затем последовали великолепные эксцентрические комедии в специальном формате 300-500 МБ). Да и цена у нас – законных владельцев прав «Закройщик из Торжка» (1925), «Процесс о трех миллионах» (1926), «Праздник святого – ниже, чем у продавцов-нелегалов компании «Apple». Киноконцерн «Мосфильм» Йоргена» (1930) и одновременно драма с участием Михаила Чехова «Человек из рес направил компании «Apple» претензию и рассчитывает, что руководство компании торана» (1927). Эти работы стали проходным билетом в кино для будущих кинозвезд примет надлежащие меры для устранения нарушения авторских прав, в противном Игоря Ильинского и Михаила Жарова.

случае мы будем вынуждены обратиться в суд».

Фото Борис Фабисовича №2 (280)/16.02. ПОЗДРАВЛЯЕМ ПоЗдраВлЯем наШиХ ЮБилЯроВ с 1 по 28 февраля 2011 г.

РЕЖИССЕРОВ ОПЕРАТОРОВ Липова Барабаш Элеонору Петровну Захаряна Вилена Хачиковича Могилевского Александра Александровича 23 февраля 1 февраля 80 лет Дмитрия Фабиановича 8 февраля 70 лет Муразову Валентину Николаевну Щеголева Ивана Александровича 3 февраля 50 лет Зельдина 25 февраля 3 февраля 50 лет Багаева Ивана Михайловича Владимира Михайловича Крупко Дмитрия Леонтьевича 8 февраля 60 лет 10 февраля 96 лет ДИРЕКТОРОВ КАРТИН, ПРОДЮСЕРОВ, 4 февраля 70 лет Кузнецова Игоря Анатольевича Ванина Алексея Захаровича ОРГАНИЗАТОРОВ КИНОПРОИЗВОДСТВА Мордохович Евгению Моисеевну 12 февраля 60 лет 13 февраля 87 лет Калинкина 17 февраля Соколова Бориса Александровича Кончакову Антонину Ивановну Александра Алексеевича Воропаева 13 февраля 91 год 14 февраля 2 февраля 60 лет Александра Алексеевича Давыдова Малышеву Ирину Валентиновну Эрнста Константина Львовича 21 февраля 70 лет Ростислава Борисовича 15 февраля 6 февраля 50 лет Котельникову Лидию Даниловну 18 февраля 84 года Кузьменкова Каракоза Игоря Борисовича 26 февраля Мокрицкого Сергея Евгеньевича Юрия Александровича 10 февраля 82 года Твердовского Ивана Сергеевича 18 февраля 50 лет 16 февраля 70 лет Ахутину Нину Владимировну 26 февраля 50 лет Алисова Вадима Валентиновича Сайфулина Геннадия Рашидовича 17 февраля 20 февраля 70 лет 23 февраля 70 лет Толмачеву Галину Михайловну ВТОРЫХ РЕЖИССЕРОВ Бурова Юрия Васильевича Герасимова 19 февраля Врачева 26 февраля 70 лет Евгения Владимировича Кононову Ирину Михайловну Вячеслава Владимировича 25 февраля 60 лет 22 февраля 2 февраля 70 лет ХУДОЖНИКОВ Жарикова Евгения Ильича Яковлеву Елину Людмилу Васильевну Серебреникова 26 февраля 70 лет Екатерину Александровну 15 февраля Сергея Александровича Беляеву Валентину Ефимовну 22 февраля 12 февраля 92 года 27 февраля Моисеева Олега Зиновьевича РЕЖИССЕРОВ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО Валюшка Семена Алексеевича 27 февраля 80 лет КИНО 14 февраля 81 год СЦЕНАРИСТОВ, КИНОДРАМАТУРГОВ Маринину Ксению Борисовну Васина Андрея Николаевича Володарского ИНЖЕНЕРОВ 5 февраля 19 февраля 50 лет Эдуарда Яковлевича Вендровского Филимонову (Каузову) Немечек 2 февраля 70 лет Карла Валерьяновича Марию Сергеевну Элеонору Константиновну Полякова Игоря Владимировича 18 февраля 80 лет 5 февраля 28 февраля 3 февраля 83 года Мирошникова Вилькенса Артура Николаевича Куманькова Евгения Ивановича Казанскую Викторию Иосифовну Алексея Ивановича 11 февраля 81 год 29 февраля 91 год 7 февраля 23 февраля 60 лет Бессарабову Ирину Юрьевну Федосеева 12 февраля ЗВУКОРЕЖИССЕРОВ, Владислава Александровича КИНОЖУРНАЛИСТОВ, КРИТИКОВ, Утяганова Эдмаса Хамитовича ЗВУКООФОРМИТЕЛЕЙ 12 февраля 75 лет КИНОВЕДОВ 16 февраля 80 лет Воскресенскую Богомолова Шумакова Сергея Леонидовича Медынского Сергея Евгеньевича Ирину Николаевну Анатолия Васильевича 3 февраля 60 лет 17 февраля 89 лет 3 февраля 14 февраля 81 год Чернышева Трошкина Владлена Павловича Неймана Фокину Наталью Анатольевну Андрея Александровича 20 февраля 81 год Александра Марковича 19 февраля 14 февраля 75 лет Обуховича 3 февраля 70 лет Брагинского Николая Владимировича Конюшенко Дмитрия Ивановича МОНТАЖЕРОВ Александра Владимировича 21 февраля 75 лет 7 февраля 50 лет Родионову Марию Сергеевну 15 февраля 91 год Кудряшову Галину Борисовну Бухова Леонарда Семеновича 2 февраля Дворниченко Оксану Ивановну 24 февраля 9 февраля 86 лет Путятину Людмилу Ивановну 23 февраля Котова Николая Дмитриевича Коновалову Татьяну Илиодоровну 3 февраля Сабашникову Елену Сергеевну 26 февраля 80 лет 22 февраля Сошникову Людмилу Михайловну 27 февраля 6 февраля Сокольскую РЕЖИССЕРОВ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОГО КИНО АКТЕРОВ Клименко Елену Николаевну Ариадну Леонидовну Райтбурта Семена Липовича Завьялову 20 февраля 27 февраля 3 февраля 90 лет Александру Семеновну Толстыха Валентина Ивановича Чертова Григория Федоровича 4 февраля РЕДАКТОРОВ 28 февраля 82 года 11 февраля 85 лет Заманского Успенскую Милосердову Спиглазову Нину Яковлевну Владимира Петровича Татьяну Александровну Наталью Федоровну 27 февраля 6 февраля 83 года 2 февраля 28 февраля нОВОСти ными на той территории, где они выходили. К приме это и вечер памяти, но для меня это такой непроизволь ру, китайский фильм «Землетрясение» собрал у себя 30 января в ЦДК со ный праздник, потому что – посмотрите, сколько людей на родине $100 млн, а японский «Космический линкор стоялось празднование 90 пришло, значит, они все его помнят, значит, им интересно Ямато» – $50 млн. Так почему бы им не попробовать летия прославленного ба снова услышать что-то о Юрии Николаевиче. Для меня стать успешными и в России?» – поделился планами талиста, автора киноэпопеи нет большей радости, что люди его помнят», – отметила Сергей Голуба. Презентация «Кинопрома» состоится «Освобождение», «Битва за вдова Ю. Н. Озерова, художник кино Диляра Озерова. В на ближайшем Кинорынке в марте.

Москву», «Сталинград», «Вели мероприятии приняли участие известные артисты, вете кий полководец Георгий Жу раны Великой Отечественной войны, видные военные и ков» – Юрия Николаевича политические деятели.

Озерова, открывшего глаза Уважаемые коллеги, редакция «СК всему миру на то, каким кро В Краснодаре появилась новая дистрибуци- Новости» предлагает Вам возможность по вопролитным было сражение онная компания «Кинопром». Стимулом учреждения лучить юридическую консультацию бюро нашего народа против фашиз компании стало стремительное развитие цифрового по правовой помощи «Стрелецкий, Логунцов ма. Киноэпопею посмотрело каза. «В Краснодарском крае процесс «цифровизации» в 1970 году около полумилли- и Партнеры», через нашу газету. Вы можете осуществляется при государственной поддержке, при арда человек. В 2011 году страна отметит 70-летие битвы задавать вопросы самого широкого спект активном содействии нашего губернатора, – рассказал за Москву. 20 ра (трудовые отношения, авторские права, один из учредителей «Кинопрома» Сергей Голуба. – За летним лейте недвижимость, наследственные права, ком 3 года планируется оборудовать почти все кинозалы нантом служил ментарии юриста по поводу конкретных со цифровыми проекторами. Такого нет ни в одном другом Юрий Озеров бытий или статей закона). Звоните по поне субъекте Российской Федерации».

во время мос дельникам по телефону главного редактора В прокатном пакете «Кинопрома» – фильмы произ ковского сра водства азиатских стран, а также Испании. Компания (8 916 992 28 09). Ответы на часто задавае жения в штабе рассчитывает сотрудничать с максимальным количест- мые вопросы, разбор типичных ситуаций и округа и имел вом кинотеатров страны и прокатывать от трех до самые интересные случаи будут опублико прямое отно пяти фильмов в квартал: «Мы хотели бы донести до шение к этой ваны в газете (с Вашего согласия и без ука зрителя фильмы, которые стали коммерчески успеш битве. «Хоть зания имен).

№2 (280)/16.02. ОФициОЗ кинематографисты и чиновники встретились во второй раз 1 февраля 2011 года Председатель Правительства мы оставляем меньше и, как следствие, (…) уменьшаются Российской Федерации В.В.Путин провел в Госфиль возможности финансирования авторского кино, детского мофонде заседание Правительственного совета по кино, документального кино и дебютов тоже».

развитию отечественной кинематографии. Мы ос Радостной новостью было сообщение о том, что в тановимся только на некоторых вопросах, затрону этом году принято решение провести эксперимент, цели тых на этой встрече. Со стенограммой выступлений ком поручив съемки полнометражного художественного В.В.Путина, министра культуры А.А.Авдеева и испол фильма студентам-выпускникам ВГИКа разных факульте нительного директора Федерального фонда соци тов.

альной и экономической поддержки отечественной кинематографии С.А.Толстикова вы можете ознако Комментируя ситуацию, сложившуюся вокруг восьми миться на официальном сайте Председателя Прави компаний-лидеров, исполнительный директор фонда тельства РФ (http://premier.gov.ru/events/news).

С.А.Толстиков сказал, что считает критерии обоснованны ми и что есть только «два конкретных замечания, которые В своем обращении к участникам встречи мы могли бы признать – это два наименования, которые В.В.Путин напомнил, что «финансовая поддержка мы не учли». То есть лидеров в нашем кинематографе все кинопроизводства, которую призван оказывать таки десять.

фонд, направляется на частичное финансирование Далее Толстиков представил краткий финансовый от компаний-лидеров, чьи проекты собрали больше чет (подробный отчет в виде брошюры был роздан при всего выручки и кинопремий, а значит, в состоянии сутствующим). «В течение 2010 года фонд предоставил вернуть государству затраченные средства;

на 2 млрд рублей восьми компаниям-лидерам, то есть по правляется на поощрительные премии (на бонусы) 250 млн рублей каждой. Все средства были направлены для картин, собравших более 1 млн зрителей;

на ими на финансирование 37 проектов – разные жанры, создание социально-значимых фильмов – патрио разные бюджеты. Большинство фильмов должно выйти в тических, просветительских, ориентированных на этом году. Доля средств фонда в общем бюджете на сегод молодежь. При этом Министерство культуры про ня составляет 35%. Но после осуществления поддержки в должает заниматься вопросами детского, дебютно 2011 году эта доля, естественно, повысится. Важный мо го, авторского, документального и анимационного мент – что у компаний-лидеров существуют трехлетние кино, а также проводить отраслевые фестивали и бизнес-планы, позволяющие оптимизировать процесс конкурсы».

производства.

Путин подчеркнул, что «на поддержку кинопро (…) Фонд не выполняет функцию ассоциированного изводства государство направляет серьезные ре продюсера, как, например, Госкино в советское время.

сурсы. Так, в федеральном бюджете 2011 года на эти Тем не менее, на основе регулярной отчетности у нас есть цели запланировано более 4,3 млрд рублей, из них полное представление, где находятся средства и на что около 1,4 млрд рублей будет выделено по линии они используются. (…) Отдельный момент – это механизм Министерства культуры. Еще порядка 2,9 млрд руб частичной возвратности. С одной стороны, господдержка лей специально заложено на реализацию планов лидеров во многом носит компенсационный характер: это, самого фонда».

прежде всего, возмещение выпадающих доходов от пи Собравшимся были представлены статистиче ратства и ограниченности инфраструктуры. С другой – не ские данные, согласно которым в 2010 году из вы обходима привязка поддержки к результатам деятельности шедших на широкий экран 338 фильмов, лишь и мотивации компаний на экономический успех. Сегодня, в – отечественные. «И это произошло не только из-за соответствии с договорами, подписанными между фондом того, что их мало снимали, а потому, что кинопро и компаниями, 5% от всего дохода возвращается в фонд.

катные компании отказывались связываться с заве (…) Другое направление финансовой поддержки, по домо убыточными и скучными картинами», – сооб мимо лидеров, касалось премирования компаний, участ щил Путин, правда, сразу оговорился, что «конечно, вующих в создании фильма, собравшего больше 1 млн есть проблема в самом прокате».

зрителей. (…) Экспертный совет отобрал 8 компаний, и Еще одна тема, которую затронул Председатель мы выделили им 150 млн рублей. Эта мера также была в Правительства – инфраструктура кинопоказа. «Си русле поддержки именно зрительского кино – здесь так туацию здесь также наиболее ярко иллюстрирует же финансовый мониторинг: деньги могут быть потраче статистика. Так, в 2010 году в России насчитывалось ны только на конкретные проекты.

2246 кинозалов. При этом все они сосредоточены в (…) Наконец, блок так называемых социально значи 137 городах. А городов в России – более тысячи. И мых фильмов. (…) Если суммировать проекты, получив это только города, а есть еще и поселки городского шие поддержку фонда, это составит 58 проектов. Если к типа, и другие населенные пункты. По предвари этому добавить десятки проектов полнометражных филь тельным подсчетам, чтобы удовлетворить сущест мов, профинансированных Министерством культуры, то вующую потребность, мы должны открыть еще как мы получим ответ на вопрос, случилось или нет так назы минимум столько же кинозалов. Но и это будет раза ваемое малокартинье, о котором так беспокоились неко в три меньше, чем в развитых рыночных экономи торые критики при введении новой модели.

ках, где таких залов гораздо больше. В 3-3,5 раза в (…) Есть один аспект в этой системе, над которой мы США было бы больше, даже если бы мы увеличили начали работать, где нам хорошо бы получить поддержку в 2 раза!» правительственного совета – это привязка общей суммы господдержки к параметрам и результатам, прежде все Процесс взаимодействия фонда с Министерст го результатам работы кино, выработка своеобразной вом культуры сам министр культуры оценил как формулы. Речь идет о формировании так называемой па хорошее, «в деловой товарищеской обстановке».

рафискальной системы господдержки, которая хорошо Вместе с тем А.А. Авдеев отметил, что есть «шеро зарекомендовала себя в других странах. Это, безусловно, ховатости в отношении нового механизма финанси даст больше предсказуемости и эффективности нашему рования». В частности, он отметил, что «в киносооб отечественному кинематографу. О чем идет речь? О том, ществе две настороженности: первая – надо теперь что мы не просим увеличивать количество денег, но что идти в частную фирму просить деньги и представ бы это было привязано к определенным параметрам де лять сценарий. И второе – это критерий отбора ятельности кинематографии. И тогда у нас будет больше «восьмерки». (…) Детское кино, документальное ясности, как эта система воспроизводится в обозримом кино (это наши клиенты), художественные фильмы, горизонте.

молодые кинематографисты – все говорят о том, что У нас нет сомнений, что российские зрители хотят и нужно привыкнуть к тому, чтобы обращаться не к будут смотреть хорошее, интересное российское кино.

государству, где раньше все были на равных, а к «ве В конце прошлого года и в начале этого всего лишь два ликолепной восьмерке».

фильма – «Елки» Бекмамбетова и «Шамаханская царица» В.В.Путин тут же подчеркнул, что деньги, пере Сельянова – собрали около 50 млн долларов в прокате.

числяемые «восьмеркам», тоже государственные, Если таких фильмов будет 8–10 в год, мы будем иметь бо но министр сразу озвучил еще один «знак нера лее 30% сборов от российского кино».

венства» между деньгами фонда и министерства – система налогообложения. Цена вопроса весьма Информацию, приведенную ниже, я узнала, поговорив существенна – 20% с суммы. Авдеев сообщил, что с представителями нашей кинематографической обще есть договоренность с Министерством финансов о ственности, присутствовавшими при дальнейшем обсуж выравнивании этой разницы «в лучшую сторону для кинематографистов – так, чтобы налогообложение тех дении проблем. Это далеко не все прозвучавшие выступ средств, которые мы (министерство) даем, к примеру, молодым кинематографистам и авторскому кино, было ления, и они существенно сокращены.

таким же достойным и необременительным, как и налогообложение средств, которые распределяет фонд».

Министром культуры был также озвучен факт, что денег на авторское кино «потихонечку становится все Федор Бондарчук подробно рассказал Совету о про меньше и меньше. (…) Нам в этом году дали по ФЦП почти на 300 млн меньше, а фонду мы перечисляем екте строительства кинотеатров в регионах (наша газета ту же сумму, которая была в прошлом году и зафиксирована постановлением Правительства. То есть себе уже освещала это начинание).

№2 (280)/16.02. ОФициОЗ Он отметил, что планируется увеличить количество экранов с 2300 (по другим Сергей Сельянов сказал, что для того, чтобы российское кино смотрели не из данным с 2500) до 5000 экранов. При этом речь идет не просто о зале с экраном, а под палки и не только потому, что не будет альтернативы, его (кино) нужно научить о культурном центре, способном возместить ту нехватку досуга, в том числе, моло- ся делать. Он категорично заявил (невзирая на возражения коллег), что в России нет дежного, который наблюдается в России. ни одного профессионального сценариста. И что это основная проблема для него как Интересный факт – новые экраны будут оснащены специальным цифровым ко- продюсера. И импорт американских специалистов может помочь решению этой про дом, который сделает невозможным пиратское экранное копирование, что позво- блемы. «Я предлагаю (как Петипа приехал в свое время – теперь школа русского балета лит собрать адекватное количество зрителей и средств хотя бы в первый уикенд. лучшая в мире), чтобы мы, Ассоциация теле- и кинопродюсеров и фонд, при сотрудни Леонид Огородников, председатель совета директоров «Каро фильм», доба- честве с вузами и министерствами, разработали концепцию импортирования специа вил, что речь идет не только об увеличении количества экранов, но и о полном листов. К таланту и содержанию это не имеет отношения, и это не значит, что мы будем переходе к цифровому кинопоказу. «В цифровую модернизацию за последние чувствовать себя униженными, оттого, что американцы будут нас учить».

3 года инвестировано 6 млрд рублей. В строительство новых кинотеатров только в Валерий Тодоровский: «Все, что здесь говорилось, абсолютно бессмысленно, 2010 году – 7 млрд рублей. Открылось 370 залов, это дало прирост в 16%, но этого если не сделать маленькую революцию в кинообразовании России. И проблема не во недостаточно, если мы хотим к 2016 году 5000 экранов». Оказывается, во всех стра- ВГИКе или питерском университете, просто слишком мало мест, куда талантливые нах, кроме России, Австрии и Испании действуют госпрограммы, поддерживающие люди могут прийти. Надо создавать киношколы при вузах во всех крупных городах, цифровой кинопоказ. «В ближайшие 1,5-2 года фильмы перестанут выходить на распространить кинообразование по всей стране». Валерий выразил уверенность, что пленке. Кинотеатры, которые не смогли переоборудовать цифровые кинопроекто- все профессиональные кинематографисты, несмотря на занятость, смогут находить ры, вынуждены будут прекратить свою деятельность», – продолжил Огородников. время для выездных мастер-классов или проведения интернет-уроков по кино.

Александр Сокуров выразил поддержку проекту Ф.Бондарчука, но заявил: «ни в коем случае не показывать в этих малых городах американское кино. Этот проект Хочется надеяться, что результаты заседания Совета будут способствовать нор должен быть изначально ориентирован на поддержку российской государствен- мализации кинопроизводства, кинопоказа и других составляющих нашей отрасли.

ности и российского кинематографа. Я настаиваю на этом!» Эта позиция получила поддержку Н.С.Михалкова и В.В.Путина, заявившего, что «важно не пропустить туда Материал подготовлен Ларисой Солоницыной конкурентов. Но для этого нужно создавать конкурентоспособную продукцию». Фото Натальи Бантле Продолжение фрагментов стенограммы внеочередного VIII Съезда СК РФ (после перерыва) создание такого Попечительского совета, в который войдут также представители С. ЛАЗАРУК: государственных органов, в чью сферу полномочий входят вопросы культуры и Я думаю, что мы можем приступить к рассмотрению основного вопроса повест- кинематографии, представители спонсоров и меценатов России, а также члены Со ки дня «О принятии новой редакции Устава Союза кинематографистов Российской юза кинематографистов России, делегированные Правлением Союза кинематогра Федерации». Я хотел бы обратить ваше внимание: когда вы обменивали мандаты с фистов России, позволит привлечь финансовые средства в виде грантов, субсидий, временных удостоверений на карточки для голосования, вам всем был выдан про- а также средства спонсоров, меценатов. Подобные источники финансирования в ект Устава Общероссийской общественной организации «Союз кинематографис- настоящий момент практически отсутствуют в деятельности Союза кинематогра тов Российской Федерации», который мы с вами сегодня будем рассматривать. На фистов. Кроме того, у Союза появляется дополнительная возможность решать в экране мы видим два поля: с левой стороны – то, что было опубликовано в газете более рабочем режиме вопросы развития кинематографа с представителями госу «СК- Новости», а с правой – тот вариант и та редакция, которую предлагает Уставная дарства, отвечающими за развитие данной отрасли.

комиссия для рассмотрения съезду. Третье: в представленном проекте Устава более четко, в соответствии с законом, Второе. Если кто-то из делегатов должен покинуть съезд по состоянию здоровья, прописана структура Союза кинематографистов России. При этом, в соответствии с по семейным или по рабочим обстоятельствам, вам надо подойти в Мандатную ко- предложениями cанкт-петербургской организации, сохранено, наряду с отделени миссию и оставить доверенность на любого другого делегата съезда, который будет ями и представительствами, существование в составе Союза кинематографистов работать до победного конца. Если такая необходимость вдруг возникнет, пожалуй- России организаций, которые могут действовать на основании собственных уста ста, оформите доверенность в соответствии с действующим законодательством. вов, не противоречащих Уставу Союза кинематографистов России.

23-25-го ноября 2010 г. состоялись заседания Уставной комиссии в составе: Четвертое: сохранена структура органов управления Союза кинематографис Бажин Владимир Ильич (Санкт-Петербург), Бородачев Николай Михайлович (Мос- тов России. При этом, в соответствии с требованиями Минюста России, более четко ква), Гущин Эдуард Владимирович (Казань;

письменное заключение), Лазарук разграничена компетенция между этими органами. Речь идет об Исполнительной Сергей Владимирович (Москва;

председатель Уставной комиссии), Ливанов Васи- дирекции и о Секретариате.

лий Борисович (Москва;

письменное заключение), Морозов Аркадий Васильевич Пятое: одним из важных новых положений является то, что в случае, когда в регио (Екатеринбург), Сорокин Вячеслав Алексеевич (Санкт-Петербург), Травкин Борис нальной организации на учете находится более тысячи человек, Уставом закрепляет Борисович (Новосибирск), Шайдаков Владимир Анатольевич (Санкт-Петербург), ся положение, что высшим руководящим органом такой региональной организации Пантелеев Евгений Борисович Владикавказ) и Шуваров Геннадий Николаевич (Ека- является не общее собрание, а конференция региональной организации. Введение теринбург). Комиссия рассмотрела проект Устава, опубликованный в «СК-Новости» данного положения позволит избежать ситуации, которая возникла при подготовке 22 декабря 2009 года, и все предложения по внесению изменений и дополнений в данного съезда, когда мы долго не могли собрать общее собрание московского отде Устав, опубликованные в «СК-Новости» за месяц до нашего собрания, а также все ления Союза кинематографистов для выдвижения делегатов на съезд.

другие зарегистрированные предложения и замечания, обращения членов СК Рос- Шестое: в проекте Устава более четко прописаны порядок принятия в члены Со сии, включая предложения участников общего собрания Московского отделения, юза кинематографистов России, права и обязанности членов Союза кинематогра состоявшегося 11 ноября 2010 года. Принято решение (протокол №4 заседания Ус- фистов России, а также порядок выхода и исключения из членов Союза кинемато тавной комиссии) рекомендовать съезду принять новую редакцию Устава Союза графистов России. По нашему мнению, это позволит, с одной стороны, привлекать кинематографистов Российской Федерации. Голосовали единогласно. новых членов Союза кинематографистов России, а с другой – более оперативно Основным вопросом сегодняшнего съезда, для решения которого мы собра- решать вопросы по пребыванию в Союзе кинематографистов России тех членов, лись, является внесение изменений в Устав Общероссийской общественной орга- которые, например, несколько лет не уплачивают членские взносы, о чем сегодня низации «Союз кинематографистов Российской Федерации». Действующая на се- разговор уже шел.

годняшний день редакция Устава, принятая в ноябре 2001 года, устарела в связи с Седьмое: важной инновацией в Уставе является установление более четкой большими изменениями как в жизни российского общества, так и кинематографии, системы контроля за сохранением имущества и движением денежных средств в а также в связи с изменениями в законодательстве, регулирующем деятельность рамках Союза кинематографистов России. Все эти, а также другие предложения, ко общественных организаций. Кроме того, условия жизни кинематографистов под- торые вошли в проект новой редакции Устава Союза кинематографистов России, в сказывают, что нам необходимо внести изменения в Устав с целью возрождения случае их одобрения cъездом, позволят, по нашему мнению, преодолеть наконец имиджа и придания нового импульса развитию кинематографии России. Необхо- то этот сложный период деятельности Союза кинематографистов России и вывести димо отметить, что на ряд недостатков в данном Уставе и противоречий с дейст- Союз на новый уровень развития.

вующим законодательством Российской Федерации было неоднократно указано в (…) Коллеги, надо голосовать постатейно и по каждому пункту. Это не наша представлениях Министерства юстиции Российской Федерации, которое требует прихоть.

привести Устав в соответствие с действующим законодательством. Е. ГЕРАСИМОВ:

(…) Сегодня на рассмотрение cъезда выносится проект Устава, подготовленный Начинаем работу. Голосуем. Кто за постатейное рассмотрение проекта Устава?

с учетом абсолютного большинства предложений, поступивших в адрес Уставной Спасибо. Кто против? Один. Ваше желание – пройти по всем замечаниям и согла комиссии. Кроме того, к работе были привлечены профессиональные юристы, ко- совать все сразу? Замечаний было много. Я не думаю, что мы можем сегодня их все торые помогали редактировать Устав с точки зрения соответствия законодатель- озвучить. Это будет долго.

ству Российской Федерации. Хотелось бы акцентировать внимание на основных Н. МИХАЛКОВ:

изменениях в Уставе. Единственная просьба. Я хотел бы у юристов спросить: можем ли мы считать, Первое: появилась новая глава «О профессиональных гильдиях Союза кине- что проголосовало большинство? Или мы должны считать количество людей кон матографистов Российской Федерации», в которой определены функции, задачи, кретно: «за», «против», «воздержались»? А то потом выяснится, что мы все сделали принципы формирования и полномочия гильдий СК России, а также перечень объ- не по закону. Ребята, я уже ученый.

единений по кинематографическим профессиям СК России, порядок избрания ру- Е.ГЕРАСИМОВ:

ководящих органов гильдий, сроки их полномочий и так далее. Итак, мы проголосовали за постатейное принятие Устава. Один голос был про Второе: включено предложение председателя Кабардино-Балкарского отде- тив. Мы идем постатейно. Члены Счетной комиссии, пожалуйста, соберитесь, чтобы ления Союза кинематографистов России Ворокова о создании Попечительского мы вас видели.

совета Союза кинематографистов России. Данное предложение проработано груп- И.ШИЛОВА:

пой кинематографистов во главе с директором Госфильмофонда, членом Уставной Мне не нравится аббревиатура ООО. Дело в том, что она расшифровывается комиссии Николаем Михайловичем Бородачевым, рассмотрено Уставной комисси- по-разному, например, «общество с ограниченной ответственностью» и так далее.

ей, внесено в проект Устава для вашего рассмотрения. Понимая, что развитие ки- Почему нельзя все-таки оставить старое? Творческий союз кинематографистов нематографа невозможно без дополнительных денежных вливаний, считаем, что России, все.

№2 (280)/16.02. ОФициОЗ C. ЛАЗАРУК: что в конкретной ситуации может решать суд и так далее. Пусть это будет зафикси Еще раз говорю, Устав – это юридический документ. И здесь есть предписание ровано в нашем Уставе… Минюста. ООО – для того, чтобы нас зарегистрировали как общероссийскую обще- (Реплики из зала) ственную организацию. О чем вы рассуждаете, товарищи? Надо это или не надо? Решит суд. Вы не пони Н. МИХАЛКОВ: маете?

Ирина Михайловна, дело в том, что сейчас мы должны понять для себя одну вещь Н. МИХАЛКОВ:

абсолютно точно. Вся работа Уставной комиссии происходила в прямом контакте с Друзья, ну, это же… Одну секундочку. Одну секундочку. Ну, выслушали предло сотрудниками юридических организаций – для того, чтобы к нам не было потом ни- жение. Выслушали предложение. Оно услышано. Надо проголосовать, да или нет.

каких претензий. Там, где мы можем отказаться или отойти от буквы, мы будем это Зачем спорить?

делать при необходимости. А там, где не можем – мы не должны. У нас не может быть Е. ГЕРАСИМОВ:

импровизаций в таком документе как Устав. Он должен быть утвержден Министерст- Хорошо, спасибо.

вом юстиции. ИЗ ЗАЛА:

Е. ГЕРАСИМОВ: Прошу прощения, я по этому же вопросу. хочу внести дополнение. Я согласен с Уважаемые товарищи! Есть закон об общественных организациях и объедине- Ханютиным, но обратите внимание: здесь есть понятие политической нетерпимости.

ниях, в котором прямо написано юридическое название вашей организации: Обще- Мне кажется, это очень туманное понятие. Если мы это вносим в Устав, то даем та ственная общероссийская организация «Союз кинематографистов». Мы не можем кое расширительное толкование всем действиям. Что такое политическая нетерпи записать по-другому, потому что этот Устав не будет зарегистрирован, понимаете? мость? Мне кажется, это определение не для Устава.

А. ПАШУТИН: Е. ГЕРАСИМОВ:

Извините, ради Бога, просто это меня волнует. Да и не только меня, многих. Тут Спасибо. Я предлагаю проголосовать за ту формулировку, которую предложи написано: «нормы международного права» (пункт 1.3 – Прим. ред.). Дело в том, что у ла Уставная комиссия. Кто за? Считайте. (…) Кто против этой формулировки? Тогда нас съемочный день – 12 часов. Вот я сейчас снимался в кино, у нас была францужен- над формулировкой надо будет еще работать. Считайте, пожалуйста, кто против. Ка ка. Она сходила с ума. Она говорила: «Саша, у нас во Франции умеют считать деньги, кое слово надо выкинуть? Экстремистскую деятельность и политическую нетерпи но у нас съемочный день –10 часов». (…) Я очень люблю сниматься. Но когда идет мость?

уже 11-й, 12-й час, внутри я уже посылаю все к чертовой матери. Мне хочется скорее (Реплики из зала) досняться, снять грим, в машину и – домой. (…) Как будут нас защищать?! Н. МИХАЛКОВ:

Е.ГЕРАСИМОВ: Коллеги, коллеги, не пререкайтесь, пожалуйста. Держите мандаты, чтобы их мож Это наглядное, так сказать, показательное выступление о том, что нормы меж- но было пересчитать.

дународного права надо защищать. Поэтому я считаю, что за этот пункт мы должны Е. ГЕРАСИМОВ:

проголосовать, не затягивая. Пожалуйста, кто за принятие этого пункта? Давайте проголосуем за то, чтобы из пункта 1.6.5 исключить слова «расовой, ре Н.МИХАЛКОВ: лигиозной, политической нетерпимости и экстремистской деятельности».

Шандор Беркеши поднимал этот вопрос на московском собрании, и мы договори- Кто за?

лись, что будем это обсуждать. Но, Саша, понимаешь, какая штука: мы не можем зако- (Реплики из зала.) нодательно определить в нашем Уставе количество часов на съемочной площадке. Хорошо. Значит, мы убираем «политической нетерпимости и экстремистской де Как артист, я тебя понимаю, а как режиссер буду протестовать, если у меня отнимут ятельности». Кто за это предложение? Кто против? (…) Принято большинством голо два часа – это съемочный период. Другой разговор – ты можешь сказать продюсе- сов. Прошу занести это в протокол. Поправка внесена.

рам: «Ребята, я работаю отсюда и досюда, если я вам нужен – я готов, нет – я не могу Н.МИХАЛКОВ:

работать». Мы не можем в данном случае вмешиваться в съемочный процесс. Давайте сразу же уберем это на экране, чтобы люди могли прочесть, как это будет Е.ГЕРАСИМОВ: выглядеть в окончательном варианте.

Голосуем. Кто против? Кто воздержался? Двое воздержались. Счетчики, вы зафик- Е.ГЕРАСИМОВ:

сировали? Спасибо. Уважаемые коллеги, я считаю, что это редакционная работа. Мы услышали пред Пункт 1.4. Уважаемые коллеги, кому-то больше нравится левая редакция, кому-то ложение, проголосовали за него и это уберем. Иначе, если мы будем каждый раз правая, но напоминаю: с правой стороны – это текст, основанный на требованиях идти по слову, это будет безумно долго. Не надо сейчас специально выводить на эк Закона об общественных объединениях. Действительно, мы привыкли к другим оп- ран то, за что мы проголосовали. У нас все в стенограмме есть… ределениям, но, поверьте, правое определение соответствует действующему зако- РЕПЛИКА ИЗ ЗАЛА:

нодательству, ради этого мы и принимаем Устав. Принять!

(…) Пункт 1.5. «Союз кинематографистов России является общероссийской орга- Е. ГЕРАСИМОВ:

низацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на Так, уважаемые коллеги, еще раз предлагаю принять формулировку, за которую территориях более половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои мы уже проголосовали. Пожалуйста, еще раз! Голосуем.

структурные подразделения». Н. МИХАЛКОВ:

Еще раз, кто за? Кто против? У меня только есть один вопрос. Мы таким образом даем наказ Редакционной (Реплика из зала, неразборчиво) комиссии исправить то, что мы исправляем, правильно я понимаю?

C. ЛАЗАРУК: Е. ГЕРАСИМОВ:

Естественно. Мы здесь не расшифровываем слово «подразделения», потому что Конечно. Мы уже проголосовали.

мы с вами еще должны решить, будут ли это представительства, филиалы, отделе- Теперь пункт 1.7. Есть ли замечания, предложения? Так, голосуем. Кто за? Кто про ния или организации. Поэтому пишем пока: «подразделения», а потом определимся тив? Есть ли воздержавшиеся? Считайте.

в структуре. Но это требования закона. И если мы общероссийская организация, то (Реплики из зала.) должны иметь представительства в регионах. Устав у всех на руках давно. Здесь внесены изменения, я считаю, по не очень Е. ГЕРАСИМОВ: большим позициям. Счетчики посчитали?

Уважаемые коллеги, эти вопросы решаются технически, простым порядком, даже Так, переходим к пункту 1.8 – кто за? Знаете, давайте, так сделаем: с учетом того, решением Секретариата. (…) что это будет затянутая работа, давайте предлагать... Пожалуйста, к микрофону.

Пункт 1.6. «Основные принципы деятельности Союза кинематографистов Рос- В. ФОМИН:

сии». Значит, я говорю о том, что на самом деле, когда создавался Союз при советской А. ХАНЮТИН: власти...

В пункте 1.6.5 есть строчка: «Союз кинематографистов России считает любое про- Е. ГЕРАСИМОВ:

явление, пропаганду или призывы к экстремистской деятельности несовместимыми Конкретно говорите.

с пребыванием в Союзе кинематографистов России». В. ФОМИН:

Во-первых, в пункте 1.4 сказано, что мы руководствуемся действующим законо-...при тоталитарном режиме...

дательством Российской Федерации;

соответственно, об экстремизме уже априори Е.ГЕРАСИМОВ:

сказано. С другой стороны, мы все знаем, что под экстремизмом у нас сейчас по- Еще раз.

нимается очень широкий спектр явлений. Журналист написал критическую статью В. ФОМИН:

(особенно в провинции) – его объявляют экстремистом. Блоггер написал, что мес- А теперь, в демократическом государстве, почему это мы не имеем права вмеши тный губернатор ворует – значит, блоггер экстремист. Кто-то пожаловался на мили- ваться в решения правительства? Почему? Для чего тогда нужен наш Союз? И, нако цию – он экстремист. нец, финальная фраза: «за исключением случаев, предусмотренных законодательст Е. ГЕРАСИМОВ: вом Российской Федерации». Что это за случаи?

Ваше предложение? Е. ГЕРАСИМОВ:

А. ХАНЮТИН: Я думаю, что мы специально найдем возможность познакомить вас с юристом, и Вычеркнуть слова об экстремистской деятельности и оставить только бесспор- вы тогда поймете, о чем идет речь.

ные вещи – о национальной, расовой, религиозной нетерпимости, что действитель- Е. ГЕРАСИМОВ:

но является недопустимым. Кто против? Кто воздержался? Спасибо.

Е. ГЕРАСИМОВ: Пункт 1.9. Кто хочет выступить по этому пункту? Кто за? Кто против?

Спасибо. Мы ваше предложение услышали. Поскольку я веду собрание, считаю, Кто воздержался? Все за, спасибо.

№2 (280)/16.02. ОФициОЗ Пункт 1.10. Кто за этот пункт? Есть предложение? Пожалуйста. ИЗ ЗАЛА:

ИЗ ЗАЛА: Мне кажется, п.2.1.5 написан немножко безграмотно: «Содействие созданию и Не успеваем прочитать. Пожалуйста, вслух. улучшению условий профессионального труда». Что это значит? Я предлагаю слово (С.В.Лазарука попросили зачитывать каждый обсуждаемый пункт, в данном слу- «созданию» убрать.

чае п. 1.10. В целях экономии места мы не публикуем эти фрагменты. – Прим. ред.) Е. ГЕРАСИМОВ:

М. ХУЦИЕВ: Мы голосуем за этот пункт с учетом предложения, чтобы Редакционная комиссия У меня просьба к президиуму не так резко и зычно произносить, потому что мы грамотно написала бы эту позицию.

вздрагиваем, и уже, кажется, даже вносить предложения не имеет смысла. «ООО» Е. ГРИГОРЬЕВ:

в сознании общества совершенно четко ассоциируется с коммерческими организа- Меня зовут Женя Григорьев, я режиссер документального кино. Извините, я циями. Я не понимаю, почему вы настаиваете на том, что это нужно обязательно в не такой опытный в партийных делах, но читать все умеют. Ну, у нас же есть текст сокращенном виде? Надо просто убрать это, и все будет в порядке. перед глазами. Мы сейчас тратим огромное количество времени на чтение текста И. ЛОГУНЦОВ: вслух. Давайте не будем читать. Если у кого-то есть замечания, поднял руку, подо Марлен Мартынович, это – требование закона о регистрации… Мы можем сей- шел, сказал. Все спокойно. Что мы как в колхозе. Если не умеем читать, то зачем час изменить название – «ООО» поставить, все равно документы Минюстом будут здесь находиться?

возвращены. Как бы нам ни хотелось это «ООО» убрать, придется его оставить. (Аплодисменты) М. ХУЦИЕВ: Е. ГЕРАСИМОВ:

Но я так не считаю. Может быть, имеет смысл посмотреть какую-то другую аббре- Внимание, пункт 2.2. Смотрите его до п. 2.2.33, то есть до финала. Действительно, виатуру? все читать умеют, у всех перед глазами.

И. ЛОГУНЦОВ: C. ЛАЗАРУК:

Есть закон о регистрации.У нас общероссийская общественная организация. Коллеги, 99% того, что здесь написано, взято из ныне действующего Устава Союза М. ХУЦИЕВ: кинематографистов Российской Федерации. Здесь добавлено слово «трудовые», за Но меня уже спрашивали: «Вы перевели это в коммерческую организацию или нет?» щита трудовых интересов. Все остальное… И. ЛОГУНЦОВ: (Реплика из зала) Правильная по закону – общероссийская. И смежные права уже появились, да. Поэтому, коллеги, посмотрите еще раз, но (Реплика из зала) повторяю, мы жили с этими целями не один год.

Вы помните, мы же обсуждали с вами этот вопрос на Уставной комиссии. И. ШЕРИПОВ:

Н. МИХАЛКОВ: Уважаемые коллеги, я хотел бы просто поправить. Извините, Инал Шерипов, ру Коллеги, сколько из нас, общаясь друг с другом, будут называть наше общество ководитель чеченского отделения. Мы спорим по мелочам, а большие вещи проско «ООО»? чили. С самого начала, когда мы первую главу принимали, я хотел, чтобы мы приняли Е. ГЕРАСИМОВ: девиз и символику нашего Союза.

Мы выбрали тех людей, которые от имени Союза кинематографистов будут пред- (Оживление в зале) ставлять нашу организацию при регистрации Устава в Минюсте. У меня есть предло- Это принципиально, потому что у нас визуально безликая организация получает жение Марлену Мартыновичу – приехать туда и попробовать убедить регистрирую- ся. В современных реалиях нужно обязательно создавать брендинг. Без символики щий орган. Если у него это получится, замечательно, споров-то нет. объединения нашего… Н. МИХАЛКОВ: (Реплика из зала) А самое-то главное, что в этом вообще нет никакого практического смысла! Если Нет, я хочу, чтобы были приняты символика и девиз.

это – условие Министерства юстиции, чтобы нас зарегистрировали, а мы назовем Е. ГЕРАСИМОВ:

по-другому, нас не зарегистрируют, и вся наша работа сегодня бессмысленна! Только Хорошо, уважаемые коллеги, мы поручим это Правлению, которое продумает и из-за того, что «ООО» нам неблагозвучно. Ребята, если вас это устраивает, давайте, внесет предложения.

ради Бога. Но просто представьте себе, что из-за этой ерунды в результате наш Устав Н. МИХАЛКОВ:

не будет зарегистрирован. Я считаю, что это очень правильное соображение, но сейчас мы не должны отвле C. КЛЮХИН (Иваново): каться. Съезд поручает Правлению разработать и потом утвердить.

Я думаю, юрист согласится со мной в том, что сокращенное наименование может (Из зала) быть любым. В конце концов, там может быть не «ООО», а целиком опять же напи- Конечно, не на слух.

сано: общероссийская и так далее… Может быть такое? И, насколько я знаю, сокра- C. ЛАЗАРУК:

щенного наименования может и не быть вообще. Но если это как красная тряпка, Коллеги, у нас записано: символика Союза кинематографистов России подлежит давайте сделаем сокращенное наименование, вот и все. государственной регистрации и учету в порядке, установленном законодательством.

Е. ГЕРАСИМОВ: Е. ГЕРАСИМОВ:

Уважаемые коллеги! Только что была названа расшифрованная позиция «ООО». Мы это поняли. Спасибо, спасибо. Все ли ознакомились с пунктом, который мы Мы с этим согласны? Общероссийская общественная организация. Значит, мы ее сейчас озвучивали – 2.2.3? (…) тоже здесь зафиксируем, правильно? Ставлю данное предложение на голосование. Кто за? Кто против? Кто воздержался? Спасибо.

Кто за? Кто против? Встаньте, пожалуйста, кто против. Спасибо. Кто воздержался? Давайте теперь подытожим и в целом проголосуем за вторую главу. Кто за? С уче Большинство за. Пункт 1.12. Читайте, пожалуйста. том предложений и замечаний, которые возникли. Спасибо.

C. ЛАЗАРУК: Кто против? Кто воздержался? Спасибо. Утвердили. Третья глава.

Пункт 1.12. «Местонахождение постоянно действующего руководящего органа C. ЛАЗАРУК:

Правления Союза кинематографистов России – Российская Федерация, город Мос- Третья глава. «Права и обязанности Союза кинематографистов России».

ква». Е. ГЕРАСИМОВ:

Кто за? Кто против? Есть ли предложения? Предлагаю голосовать. Кто голосует за? Кто против? Вни ИЗ ЗАЛА: мательней! Кто воздержался? Счетчики, посмотрели? Воздержалась Шилова, на Адрес? сколько я понимаю. Спасибо. В целом, проголосовали за, отметьте, пожалуйста, при C. ЛАЗАРУК: одном воздержавшемся.

По Уставу не положено конкретизировать, где мы находимся. Поэтому мы ушли Пункты 3.3 и 3.4. Есть ли по ним какие-то предложения? Предложений не вижу, от точного адреса. давайте голосовать. Кто голосует за? Кто против? Кто воздержался? Теперь в целом Е. ГЕРАСИМОВ: голосуем за третью главу – «Права и обязанности Союза кинематографистов Рос Так, внимательно считайте, кто против. Кто воздержался? Спасибо. Принято. сии». (…) Пункт 2.1.1. Четвертая глава. Сергей Лазарук, пожалуйста, озвучьте.

В. ВИНОГРАДОВ: C. ЛАЗАРУК:

Здравствуйте. Владимир Виноградов, звукорежиссер. Мы прошли первый пункт. Глава 4. «Члены Союза кинематографистов России, их права и обязанности».

У меня вот какое ощущение. Зал состоит из моих коллег, уважаемых мною предель- Д. МЕСХИЕВ:

но. Из тех, кто читали предложенный Устав, поправки и согласились с ними, и, к со- Это казуистика, но иначе это будет противоречить дальнейшим пунктам Устава.

жалению, из тех, кто впервые в жизни это видит. Поэтому те, кто впервые в жизни это В пункте 4.1.4 написано: «отделения Союза кинематографистов России, являющиеся видит, доверьтесь тем, кто сегодня ночью и трое суток до того вычищал каждую за- юридическими лицами» и так далее. Я предлагаю написать «отделения и организа пятую. Мне тоже не нравится «ООО». Но это юридическая казуистика. И с этим, хотим ции», иначе это не будет относиться к организациям, в которых больше 100 человек.

мы или не хотим, надо считаться. Пожалуйста, не тратьте на эту глупость время! Спасибо.

Е. ГЕРАСИМОВ: Е. ГЕРАСИМОВ:

Я хотел бы, чтобы мы проголосовали за все принятые решения по главе 1. Кто за Уважаемые коллеги, Месхиев, как никогда, прав, это техническая ошибка.

то, что мы с вами уже приняли? С поправками, конечно, и замечаниями. Кто против? Д. МЕСХИЕВ:

Один. Кто воздержался? Спасибо. Даже не «отделения и организации», а наоборот, «организации и отделения».

C. ЛАЗАРУК: Е. ГЕРАСИМОВ:

Глава №2 – «Цели и виды деятельности Союза кинематографистов России». Я предлагаю голосовать в целом, но с учетом поправки Месхиева, потому что это (зачитывает главу полностью – Прим. ред.) техническая ошибка. Абсолютно с вами согласен.

№2 (280)/16.02. ОФициОЗ В. ГЕРЧИКОВ: В. ГЕРЧИКОВ:

У меня предложение по пункту 4.1.2. (…) «Членами Союза кинематографистов У меня предложение убрать пункт 4.3.5 – он просто смешной.

могут быть также иностранные граждане и лица без гражданства, внесшие значи- Д. МЕСХИЕВ:

тельный вклад в развитие российской кинематографии, законно находящиеся в А у меня ответ: он не смешной, а необходимый. Сейчас я вам объясню. Я считаю, Российской Федерации, за исключением случаев, установленных международным что этот пункт категорически необходим. Огромное количество разнообразных про договором Российской Федерации или федеральными законами». Как это понять? ходимцев пользуются и бланками, и вывесками, и названием нашего Союза. Под эги «иностранные граждане, законно находящиеся», и почему только находящиеся? дой Союза организуются какие-то совершенно неслыханные предприятия, органи Мне кажется, эту фразу, от «законно» и до предпоследней строчки надо убрать. зации, ООО, о которых говорил Марлен Мартынович, и так далее, и так далее.

Е. ГЕРАСИМОВ: ИЗ ЗАЛА:

Ну, а как это – незаконно находящиеся, что ли? Но точно так же важно не воровать, не писать в постель и так далее.

В. ГЕРЧИКОВ: Е. ГЕРАСИМОВ:

Нет, законно. Но может и не находиться. Он подал заявление, хочет быть в нашем Я предлагаю дать слово юристу. Союз кинематографистов на самом деле очень Союзе, но может быть иностранцем… знаковая организация, и любое прикосновение к ней позволяет многим откровенно С. ЛАЗАРУК: заниматься своими делами. Юристу слово.

Коллеги, на пленуме мы будем принимать Положение о приеме в Союз кинема- И. ЛОГУНЦОВ:

тографистов Российской Федерации, где все эти нюансы будут прописаны. А здесь То, что сказал сейчас Герчиков, может быть, и не надо было записывать. Если бы мы даем такую возможность… в принципе. не было уже случая, который произошел в Союзе кинематографистов. В Калужской В. ГЕРЧИКОВ: губернии появилось письмо на бланке Союза кинематографистов за подписью Ники Тогда надо оставить только начало и убрать эту детализацию, которая может по- ты Сергеевича Михалкова об организации в городе Боровске фестиваля каскадеров.

том мешать. Когда, случайно совершенно, этот документ попал в Союз кинематографистов, мы А. МЕДВЕДЕВ: связались с Никитой Сергеевичем, и он сказал, что никакого документа не подписы У меня короткое предложение: в пунктах 4.1.1 и 4.1.2 перед словом вклад доба- вал. Мы написали в прокуратуру. Когда стали этот вопрос раскручивать, обнаружи вить слово «творческий». Потому что мы все-таки не «Челси». лись некие аферисты, против которых сейчас возбуждено уголовное дело. Сделали Е. ГЕРАСИМОВ: бланк Союза кинематографистов… Армен Николаевич, вы абсолютно правы, практически, как всегда. Спасибо. В. ГЕРЧИКОВ:

C. КЛЮХИН: А если эти аферисты были членами Союза кинематографистов?

Наверное, техническая ошибка вкралась, но все-таки. В пункте 4.1.4 «отделения И. ЛОГУНЦОВ:

объединяют не менее ста человек», а потом мы читаем пункт 7.3: «отделение, являю- Вот как раз бланк Союза был передан членом Союза кинематографистов, сейчас щееся структурным, состоит из не менее трех и не более ста человек». То есть полу- идет следствие, и я не могу об этом говорить. Я, например, видел несколько обраще чается, что принимать могут, только если ровно сто человек. ний, в том числе и от очень уважаемых наших людей (мы же не следственный отдел, И. ЛОГУНЦОВ: прокуратура или суд)… на бланках Союза кинематографистов, которые добивались Дело в том, что это абсолютно техническая ошибка, мы ее сейчас исправим. Прос- получения земли и помещений. Я не думаю, что сейчас это нужно обсуждать. Это то мы уберем ограничение. Потому что московская организация тоже является отде- абсолютно правильная позиция. И считаю, что за пункт 4 (от п. 4.3 до п. 4.5) надо лением, а там 3600 человек. проголосовать в целом.

ИЗ ЗАЛА: Е. ГЕРАСИМОВ:

У меня вопрос по московскому отделению. Как принимать ребят в Союз в москов- Коллеги, на основании принятой, надеюсь, сегодня новой редакции Устава, мы с ском отделении? К кому им идти? вами будем разрабатывать большое количество положений, касающихся уставной Е. ГЕРАСИМОВ: работы и, в частности, Положение об уплате членских взносов. Все предложения, о Когда мы дойдем до финала и примем Устав, вы поймете, к кому вам идти. которых вы сейчас говорите, безусловно, должны быть включены и с учетом реги В. МАКЕРАНЕЦ: ональных возможностей. Но это уже полномочия не съезда, а положений, которые Пункт 4.1.7. «Все члены Союза кинематографистов России состоят в отделениях будут разрабатываться и утверждаться пленумом. Извините.

по месту постоянного или преимущественного проживания, входят в одно из про- (…) Большинством принято. Спасибо.

фессиональных объединений кинематографистов». Значит, предлагаю добавить «в Пункт 4.5. «Член Союза кинематографистов России может быть исключен из Сою организациях»: «состоят в организациях и отделениях». И хочу понять: а если он не за кинематографистов России в случаях…» входит в какую-нибудь гильдию, то он не может быть, что ли, членом Союза? И зачем ИЗ ЗАЛА:

«входит в одно из профессиональных объединений». Так, «член Союза кинематографистов России может быть исключен из Союза ки Е. ГЕРАСИМОВ: нематографистов России в случае:

А мы ведь уже зафиксировали предложение: «В организацию Союза кинемато- 4.5.1 – нарушения требований Устава.

графистов». Замечательно!

В. МАКЕРАНЕЦ: 4.5.2 – неуплаты членских взносов более 2 лет.

Я говорю о последних словах – «в одно из профессиональных объединений». Вот я лично, извините, категорически против 4.5.3.

(…) Профессиональное объединение – это не гильдия, я тоже не член гильдии. Е. ГЕРАСИМОВ:

(…) «Все члены Союза кинематографистов России состоят в организациях и отделе- Ваши предложения, четче.

ниях по месту постоянного или преимущественного проживания». Все! Зачем еще ИЗ ЗАЛА:

входят или не входят в профессиональное объединение? Это лишнее просто. Предложение исключить слова «если его действие противоречит целям настоя И. ЛОГУНЦОВ: щего Устава и наносит ущерб Союзу кинематографистов России».

Володя! (…) Это вписано не для того, чтобы заставить вас входить в какое-то Пункт 4.5.3 полностью исключить. Мотивировать, почему? «Член Союза кинема профессиональное объединение, а для того, чтобы учесть пожелания членов мос- тографистов может быть исключен – нарушил требования устава» – уже сказано.

ковского отделения голосовать по профессиям. Если вы дальше внимательно по- Теперь расшифровываю. «Если его действия противоречат целям настоящего уста смотрите Устав, там написано: если более тысячи человек, то идет двухступенчатое ва». (…) А «ущерб Союзу кинематографистов» – что там, поджег чего-то или украл голосование, чтобы не было такой тяжелой процедуры сбора кворума, который был чего-то? А ущерб можно статьей нанести, можно физически, морально, нравственно в московском отделении… и как угодно! (…) С. ЛАЗАРУК: Моя личная позиция – п.4.5.3 полностью исключить. Все остальное замечательно Уважаемые коллеги, я пометил здесь себе вопрос, связанный с иностранцами, и правильно написано.

это п. 4.1.2. Второй момент, в п. 4.1.4, связан с устройством, то есть организациями и Е. ГЕРАСИМОВ:

отделениями, как мы с вами говорили, и, в п. 4.1.7 вопрос связан с гильдиями, обя- Уважаемые коллеги, сходу, может быть, я неправильно редактирую, но Редак зательно в присутствии того или иного представителя творческой профессии. Это ционная комиссия поправит, давайте зафиксируем так: «Если его действия наносят может быть комиссия, как сейчас, к примеру, по анимационному кино, или еще ка- ущерб Союзу кинематографистов России».

кие-то другие комиссии. Нужно более четко эту историю прописать. Других предло- И. КЛЕБАНОВ:

жений, по-моему, не было. Пункт 4.7. Решение об исключении членов Союза. Момент очень важный, серь Н. МИХАЛКОВ: езный. Принимается Правлением, большинством в две трети голосов присутствую То, что это должна быть профессиональная организация – правильно. Мы же сами хо- щих на заседании при наличии кворума. У меня просьба, чтобы в этот ответственный тим того, о чем говорил и Вадим… должны быть профессиональные организации (…) момент не голосовали по доверенности;

чтобы был каждый человек, глаза в глаза, И. ЛОГУНЦОВ: чтобы были две трети живых, так сказать, членов Правления. Без доверенностей.

Володя, речь идет о том, что по профессиям люди объединяются в составе всего Е. ГЕРАСИМОВ:

Союза кинематографистов, а в тех организациях или отделениях, где более тысячи …А вот мы сегодня говорили о том, что уважаемые люди не всегда могут добрать человек – вы дальше норму прочитайте – голосование проходит двухступенчато. ся. Только из этих соображений – уважая их, речь о доверенностях.

Сначала, по профессиям, выбираются делегаты на конференциях, а они уже изби- И. КЛЕБАНОВ:

рают делегатов на съезд… По профессиям объединяются в рамках всего Союза, по Женечка, я знаю, что такое кворум, это сложно, но когда речь идет об исключе вертикали, понимаете? И если у вас там два человека, один – режиссер, второй – ак- нии...

тер, они входит в «гильдию» Союза кинематографистов Российской Федерации. Е. ГЕРАСИМОВ:

Е. ГЕРАСИМОВ: Согласен.

Ребята, это частный вопрос. Я предлагаю голосовать за весь п. 4.1., с учетом пред- И. КЛЕБАНОВ:

ложений, которые, я считаю, редакционная комиссия обязательно учтет по результа- Спасибо за понимание.

татам нашей работы. Кто «за»? Кто «против»? Кто воздержался? Принимается. Н. МИХАЛКОВ:

Пункт 4.2. «Члены союза кинематографистов России, имеют право…». А у меня вопрос такой. Ну, просто наболело, действительно. Мне кажется, что, мо Есть ли предложения по этой позиции? жет быть, исключать за неуплату членских взносов более одного года, а не двух лет?

C. ЛАЗАРУК: Если уже один год он не платит, понятно, что он не имеет отношения к Союзу. Может После публикации в газете от коллег не было никаких предложений, поэтому да- быть, мы сократим этот срок до одного года? Хорошо, как скажете.

вайте голосовать. Е. ГЕРАСИМОВ:

Е. ГЕРАСИМОВ: Учитывая, что сейчас многосерийные картины...

Голосуем. Кто за пункт 4.2? «Члены Союза кинематографистов имеют право…»? Н. МИХАЛКОВ:

Кто против? Кто воздержался? Принято. Я снимаю, снимаю вопрос.

Пункт 4.3 «Члены Союза кинематографистов России обязаны…». Е. ГЕРАСИМОВ:

Есть предложения, смотрите внимательно. Да, оставляем эту позицию.

№2 (280)/16.02. ОФициОЗ Р. БЕЛЯКОВСКАЯ: Е. ГЕРАСИМОВ:

У меня предложение, если вы согласитесь со мной, по пункту 4.5.3. «Если его дейст- (…) Тогда я еще раз ставлю на голосование первое предложение – убрать этот вия противоречат целям Устава и наносят ущерб деловой репутации и имиджу Сою- пункт из данного устава. Кто за то, чтобы убрать? Считайте. Посчитали? Записали?

зу кинематографистов России и его подразделениям и организациям». Потому что, Кто против? Понятно, большинство против предложения. Не забывайте считать тех, если вы залезете в Интернет, то увидите, что люди не понимают, не знают правды, а у кого два бюллетеня,. Посчитали? Спасибо.

пишут: «грубейшие нарушения всякие разные, подлоги». Члены нашего Союза – я не Кто за то, чтобы в сегодняшнюю редакцию включить то, что дважды озвучива хочу сейчас называть фамилии, все равно мы будем просить потом рассмотреть это ла Беляковская? Кто за? Ребята, если запутались, то запутались, в конце концов, это дело – пишут страшенные слова, какие хотят, понимаете? cъезд. Скажите, посчитали? Тогда мы попросим опустить руки. Кто против? Валерия Е. ГЕРАСИМОВ: Александровна, вы готовы? Зафиксировано, хорошо, посчитано. Кто против? Посчи Мы услышали вас. Мне кажется, что это правильное предложение, и я считаю, что тали. Кто воздержался? Спасибо.

Редакционная комиссия должна зафиксировать его. (…) Кто за предложение Армена Николаевича Медведева – сохранить редакцию, Итак, у нас два варианта. Первый – убрать пункт 4.5.3. целиком из нашего Устава. предложенную Уставной комиссией, которая зафиксирована справа? Кто за? Посчи Мы только что его озвучили. Есть еще предложение Беляковской, есть и другие, но тали? Кто против? Внимание! Кто воздержался? Есть такие. Удивительные люди. Спа другие, я так понимаю, отказались в пользу Беляковской, как я, например. сибо. Счетная комиссия, доложите, пожалуйста, результаты.

Сейчас мы голосуем за то, чтобы убрать этот пункт – кто за? Считайте. Кто против? В. ГУЩИНА:

(…) По нашим подсчетам, получилось следующее:

Теперь, уважаемые коллеги, голосуем за второе предложение. Я прошу Беляков- - За отмену этого пункта – 28, против – 15, воздержалось – 10.

скую еще раз озвучить его. - За предложение Риты Беляковской – 32, против – 27, воздержалось – 9.

ИЗ ЗАЛА: За предложение Армена Николаевича Медведева – 69, против – 7, воздержа А можно, пока идет дама, я спрошу? Скажите, а форма платежа – никто не хотел лось – 6.

ее изменить? Смею вас уверить, если бы платили, как за электричество, заплатили Е. ГЕРАСИМОВ:

бы мгновенно. Все понятно. Принимается предложение Армена Николаевича, то есть предложе Р. БЕЛЯКОВСКАЯ: ние Уставной комиссии, которое зафиксировано здесь на экране. Уважаемые колле (…) Предложение сводится к тому, что человек может быть исключен из Союза, ги, давайте пойдем дальше.

если его действия наносят ущерб деловой репутации, имиджу Союза кинематогра- В. ГЕРЧИКОВ:

фистов России и его подразделениям и организациям – вот только за это. А иначе за Я бы хотел комментарии юриста услышать – каким процентом голосов принима что исключать? ются поправки в Устав? Мне кажется, что по поправкам там должно быть непростое И. МИРОШНИЧЕНКО: большинство. И давайте посчитаем, сколько голосовало человек, и является ли это Простите, пожалуйста. У нас есть напечатанный вариант, который люди обсужда- двумя третями. Я по поводу последних цифр.

ли и делали. Вот он слева. Он удивительно точный. Плюс то, что предложила сейчас ИЗ ЗАЛА:

передо мной стоящая дама. Может быть, объединить их? Убирать это полностью не- Ну, не все голосовали.

льзя. Потому что возникнет ситуация, когда мы будем вынуждены кого-то исключить. В. ГЕРЧИКОВ:

А как иначе, если человек нарушает уставные цели Союза кинематографистов, не Все или не все, счетная комиссия посчитала. Она нам назвала определенное чис подчиняется большинству нашего сообщества, идет поперек, порочит нас, нашу де- ло голосов. Давайте посмотрим, является ли по Уставу это число голосов позволя ятельность, оскорбляет нас? И что, мы должны все это терпеть? Почему? Мы же доб- ющим провести эту поправку или не является. Я хочу комментарии юриста. У нас ровольно все объединились для чего-то. Мы должны уважать друг друга. Уважать зарегистрирован 151 голос. Значит, если максимальное число голосовавших – 69, мнение большинства. Поэтому мы голосуем и большинством принимаем те пункты, это меньше, чем половина. (…) которые нас устраивают. (…) А те, кого они не устраивают, должны, мне кажется, под- Я предлагаю проголосовать за предложение Игоря Клебанова о том, что нельзя чиниться большинству. голосовать об исключении из Союза по доверенностям.

А. МЕДВЕДЕВ: Н. МИХАЛКОВ:

По-моему, предложенный вариант идеален. Человек исключается из Союза за У меня есть к этому комментарий. Думаю, Дима Месхиев меня поддержит. Соби нарушение Устава. Потому что эти формулировки об ущербе и оскорблениях ту- рать кворумы – катастрофически тяжелое дело. Особенно когда практически все манны. За оскорбление можно дать по морде, можно подать в суд. Здесь мало кто время люди, слава Богу, находятся в работе. И при невозможности члена Правления помнит, вот Хуциев, Володя Наумов помнят взаимоотношения Ивана Александро- приехать откуда-то из экспедиции (если он обязан голосовать лично) мы вообще не вича Пырьева с Николаем Николаевичем Кладо. Пырьев называл Кладо «псих-пу- сможем принимать какие-то решения. Поэтому я все-таки придерживался бы обще леметчик, стреляющий по своим», а Кладо на реплику Пырьева: «Я же режиссер» признанной практики использования доверенностей. Если мы от нее откажемся, у выкрикивал из зала: «Бывший!» Его выгоняли из зала пленума, лишали слова, но нас всех будет очень тяжелое положение.

в голову даже не приходило исключать из Союза. Потому что Союз – это нечто бо- А. МЕДВЕДЕВ:

лее высокое, чем личные взаимоотношения двух граждан, даже если они называют Никита Сергеевич, все-таки, когда речь идет об исключении из Союза, предпо друг друга ворами. лагается, что я в ходе этого обсуждения вырабатываю свою позицию. Если я дам до ИЗ ЗАЛА: веренность даже человеку, которому я безгранично доверяю, то мое участие в этом Я еще раз хочу привлечь внимание к пункту об исключении за неуплату членских очень тяжелом деле формально… взносов, который как бы заговорили. С моей точки зрения, это святая обязанность Н. МИХАЛКОВ:

каждого члена Союза кинематографистов. Раньше это вообще не было сформулиро- Армен Николаевич, я ведь просто рассказываю о трудностях, которые есть.

вано. Сейчас мы говорим о двух годах. Это настолько необременительно, что каж- И. КЛЕБАНОВ:

дый член Союза должен считать обязанностью, а если сериал затянут на 4 года, тогда Этот же вопрос решает Правление Союза, то есть когда люди приезжают на засе это объяснение, почему не заплатил. Но я считаю, что надо проголосовать. И чтобы дание Правления. И если не будет двух третей членов Правления, то не надо прово это было, чтобы мы платили каждый год. дить заседание Правления. Спасибо за понимание.

Е. ГЕРАСИМОВ: Е. ГЕРАСИМОВ:

Спасибо. Мы за это голосуем. Этот пункт ни у кого не вызвал дополнительных И я, честно говоря, абсолютно согласен с Никитой Сергеевичем по поводу кво вопросов. румов и доверенности. Но мне кажется, что это можно сделать именно для решения ИЗ ЗАЛА: вопроса об исключении из членов Союза. Все, согласились. (…) Уважаемые коллеги, Я хотел ответить Мирошниченко. Дело в том, что мы уже приняли пункт 4.2.6, где считаю, что мы пришли к понимаю этого вопроса, предлагаю проголосовать. Кто за член Союза кинематографистов имеет право отстаивать свое мнение и после при- предложение Игоря Клебанова – исключить из п.4.7 голосование по доверенности?

нятия решения большинством голосов, делегатов cъезда, членов Правления или Откровенное большинство голосов. Кто против? Кто воздержался? Против – 3 голо Секретариата, критиковать принятые решения. Мы это приняли. А вы предлагаете са, 1 человек воздержался. Итак, мы принимаем поправку Игоря Клебанова.

выгонять людей, не согласных с мнением большинства. В. ГУЩИНА:

Е. ГЕРАСИМОВ: Можно короткую справочку? На вопрос, сколько голосовало, нужна ли справка (…) Голосуем за предложение Беляковской. юриста? Мы посчитали, в голосовании по тем трем сложным вопросам принимало ИЗ ЗАЛА: участие 119 человек, я думаю, что вас это удовлетворит.

А предложение Армена Николаевича? Е. ГЕРАСИМОВ:

Е. ГЕРАСИМОВ: Мы должны подытожить голосование по разделу 4. (…) Так, значит, у нас три предложения. Одно предложение мы проголосовали – уб- Кто за? Кто против? Кто воздержался? Большинством голосов раздел 4 принима рать пункт полностью. Большинство проголосовало: не убирать. Теперь редакция, ется с теми поправками, о которых мы говорили и за которые проголосовали.

предложенная Беляковской. Голосуем сейчас. А потом голосуем предложение Арме- Переходим к разделу 5 «Органы управления и контрольно-ревизионные органы на Николаевича – оставить пункт в этой редакции. Союза кинематографистов России», п. 5.1 – п. 5.2. Есть предложения? Предложений В. ГУЩИНА: я не вижу. Кто за? Кто против? 1 против, я видел. Кто воздержался? Никто не воз- 109 человек за предложение Армена Николаевича. держался. Принимается.

Е. ГЕРАСИМОВ: Д. МЕСХИЕВ:

Четко посчитайте, сколько, для этого счетчиков и выбирают. У меня предложение по пункту 5.2.5 «Внеочередной съезд может быть созван Н. МИХАЛКОВ: (…) по требованию председателя Попечительского совета». Мне кажется, что Попе Но для этого надо опять голосовать за первое предложение. чительский совет не может быть руководящим органом Союза кинематографистов.

В. ГУЩИНА: Сейчас объясню. Потому что иначе появляется двоевластие. У нас руководящим ор Я вам говорю результат: 109 голосов мы сейчас подсчитали – за предложение Ар- ганом Союза кинематографистов является Председатель Союза и Правление вместе мена Николаевича Медведева. с Секретариатом. А тут возникает еще и Попечительский совет, который может со Н. МИХАЛКОВ: стоять не из членов Союза, это противоречит нашему же Уставу. Не член союза не А сколько голосов было за предложение Беляковской? может собрать внеочередной cъезд. Мое предложение: этот пункт исключить.

В. ГУЩИНА: А. МЕДВЕДЕВ:

За Беляковскую по нашей стороне было 18. Но сейчас мы сверим. Вообще мысль о Попечительском совете ясна, и, может быть, даже благородна – Н. МИХАЛКОВ: меценаты, спонсоры и так далее. Но в этой статье огромное количество противоре Нет, одну секундочку, значит, нам надо переголосовать за это. чий. И еще одно противоречие – в дополнение к Митиному замечанию. Мы записа Е. ГЕРАСИМОВ: ли, что государственные органы не имеют права вмешиваться в нашу работу. Здесь Ну, давайте переголосуем. же черным по белому написано, что в Попечительский совет входят представители Н. МИХАЛКОВ: государственных органов, занимающиеся вопросами культуры, и они могут то-то, Давайте. то-то и то-то.

№2 (280)/16.02. ОФициОЗ И. ЛОГУНЦОВ: котором прямо написано (и в Уставе то же самое, если вы внимательно прочитаете):

Армен Николаевич, может быть, изложить в другой редакции – не «по требова- руководящими органами Союза кинематографистов РФ, в соответствии с законом, нию председателя Попечительского совета», а «по инициативе председателя Попе- являются cъезд и Правление. Попечительский совет – это исполнительный орган.

чительского совета, обращенной в Правление Союза кинематографистов России». Почитайте положения о Попечительском совете, и вы поймете, что его единственная Если Правление поддержит, тогда может быть... задача – привлекать к вам денежные средства и участвовать в каких-то совещатель А. МЕДВЕДЕВ: ных вопросах. Никаких важных вопросов он не решает.

Мы должны решить, может ли Попечительский совет являться руководящим ор- Н. МИХАЛКОВ:

ганом Союза. Друзья, вопрос серьезный, поэтому давайте спокойно к нему отнесемся. (…) Е. ГЕРАСИМОВ: Имеет ли право председатель Попечительского совета собирать внеочередной Не может. cъезд? Мы говорим: нет. Спрашиваем: а имеет ли он право обратиться в Секретариат А. МЕДВЕДЕВ: Союза или к пленуму Союза с просьбой собрать этот cъезд в связи с тем, что сущест Второе. Нужен ли Союзу Попечительский совет? Ответ, скорее, положительный, вуют некие нарушения? То есть мы говорим об инициативе.

но, в любом случае, я бы изменил статью, касающуюся Попечительского совета… Вадим Юсупович, уверяю вас, вы напрасно думаете, что люди не понимают, о чем потому что как-то очень глухо сказано, что Попечительский совет утверждает свой идет речь. Люди понимают. И если речь о Попечительском совете, то мы сегодня же устав и так далее. В то же время другие функции его расписываются. можем отказаться от него, отменить это. Пожалуйста. Вы своим большинством этот Н. МИХАЛКОВ: вопрос решите, и никто спорить не будет. Но мы окажемся в трудном положении Армен Николаевич, мне кажется справедливым предложение юриста – «по ини- с Домом кино. А ведь Попечительский совет – вы говорите про государственные циативе». Потому что если Попечительский совет будет выполнять свои функции, органы – это же не обязаловка. Если cъезд поручит пленуму или Правлению Союза это, в общем-то, достаточно серьезно для жизни Союза. Пусть Совет не может со- организовать этот Попечительский совет, то не обязательно там должны сидеть пол звать cъезд, но может просить по каким-то причинам его созвать… ковники ФСБ и руководить кинематографистами. Туда должны войти люди от гиль А. МЕДВЕДЕВ: дий, от профессии, меценаты, которые еще согласятся взять на себя это. Это ведь Нет, Никита Сергеевич, я предлагаю другое – оставив саму идею Попечительского тоже серьезно. А лишить их вообще всех возможностей – давай деньги, а мы сами совета, максимально ее здесь зашифровать, вот как сказано, что «Попечительский разберемся – несправедливо. Так мы его никогда не соберем. Поэтому я предлагаю совет сам утверждает свой устав». Давайте так. «Порядок формирования Попечи- вам отнестись к этому, как к реальному живому организму, который может помочь тельского совета» записать в наш Устав и еще: «Порядок его деятельности опреде- нашему Союзу и его членам.

ляется Правлением Союза кинематографистов», потому что (…) этот пункт неподъ- М. ХУЦИЕВ:

емный для одного дня работы по Уставу. Поэтому надо зашифровать, зафиксировав Можно реплику? (…) Я предлагаю одно из двух, пусть cъезд это решит.

наличие Попечительского совета. Или нам не нужен Попечительский совет, потому что Союз существовал всю жизнь И. ЛОГУНЦОВ: без него, и есть другие формы воздействия, добывания денег и проч., о чем вы гово Армен Николаевич, у меня к вам вопрос. Вы дальше посмотрите в Уставе о Попе- рили. Или же категорически убрать полномочия Попечительского совета принимать чительском совете. Это орган, который фактически привлекает денежные средства в какие-то решения по поводу жизни Союза.

Союз кинематографистов. (…) Например, члены Совета видят, (…) что эти денежные Д. МЕСХИЕВ:

средства неправильно тратятся, а вы их лишаете даже возможности апеллировать к Марлен Мартынович, простите… У меня предложение. В пункте 5.5 написано все вашему сообществу. (…) Давайте исправим на «инициативу». о Попечительском совете. Давайте перекинемся на этот пункт и все его подпункты А. МЕДВЕДЕВ: и решим про Попечительский совет. А после этого вернемся назад, и тогда уже пой Времени у нас катастрофически мало, пункт нуждается в ювелирном редактиро- мем, что будем делать с созывом cъезда – по инициативе или по требованию Попе вании, поэтому главное, что я предлагаю – зафиксировать Совет и зашифровать, за- чительского совета.

писать очень лапидарно и коротко. А потом уже все это доработать... Е. ГЕРАСИМОВ:

Н. МИХАЛКОВ: (…) Кто за это предложение? Кто против? Кто воздержался? Спасибо.

Тогда, может быть, cъезд поручит Правлению разработку этого положения? Итак, пункт 5.5.

А. МЕДВЕДЕВ: C. МИРОШНИЧЕНКО:

Вот-вот-вот. В основном, мы все здесь люди седые. Я просто хотел вам напомнить, что Союз в Е. ГЕРАСИМОВ: советское время существовал именно при Попечительском совете. Государство вас Тут интересная может быть ситуация. Скажем, Председатель Правления Союза финансировало, помогало существовать, строить. Не на ваши же деньги построен кинематографистов наделен большими полномочиями. По требованию Председате- Дом кино.

ля может быть организован внеочередной съезд. А, может быть, попечители захотят А. МЕДВЕДЕВ:

говорить на съезде как раз о Председателе Союза. Ведь может быть и так. В первом составе Союза, оргкомитета еще, был запланирован фонд во главе с В. АБДРАШИТОВ: Михаилом Константиновичем Калатозовым. Когда пришли и попросили: дайте нам Я не хотел выступать, хотя бы по той причине, что мое предложение даже не отчисления с проката на содержание Союза, государство сказало: не лезьте в госу было поставлено на голосование, как будто бы его совершенно не было. Ладно, я это дарственный карман, придумайте себе деятельность, а мы вам дадим налоговое по понимаю. Но, друзья мои, ведь на наших глазах происходят поразительные вещи, слабление. И на все это построили и Дома кино, и Болшево, и прочее.

знаменательные. Появляется новый орган управления общественной организации C. МИРОШНИЧЕНКО:

Союза кинематографистов. (…) Проголосовали – принято. Далее вдруг выясняется, Хорошо, но советская власть закончилась. С тех пор все время мы пока только что председатель Попечительского совета – хороший, плохой, неважно – требу- сдавали и продавали помещения. Мы продали уже столько помещений и потеря ет, значит, созыва внеочередного cъезда. Это такие сверхполномочия! Для созыва ли их, что у нас осталось крохотная какая-то недвижимость. Мы как хотим? На моих внеочередного cъезда нужна половина письменных заявлений или решения двух глазах несколько раз приходили люди, которые хотели участвовать в переоборудо третей огромного количества людей. А вот председатель этого самого Попечитель- вании Дома кино, мы им отказали, причем в жесткой форме. Мы все время отказы ского совета может сделать это один. Что мы делаем? Ничего не понимаю! Членами ваемся от того, чтобы нам кто-то помогал, и, тем не менее, спускаем будущее наших Попечительского совета, по согласованию, являются представители государствен- молодых кинематографистов, если не создадим какой-то орган... (…) ных органов – то, о чем я говорил в своем выступлении. Вот это огосударствление А. МЕДВЕДЕВ:

общественной организации, под тем или другим видом, мне кажется – гиблый путь. (…) В практике творческих союзов такого прецедента нет. И то, что Николай Ми Я не к тому, что этого не надо делать. Принимайте решения. Если вам с вашим Пред- хайлович говорил про ВГИК или там еще – это все государственные предприятия, седателем и Правлением кажется, что нужно идти в сторону абсолютной вертикали – они могут иметь такие попечительские советы. Вот почитайте, чем Совет занимается.

пожалуйста. Может, это единственный выход, не знаю. Но я хочу знать: мы понимаем, Это же просто функции коллегии Министерства культуры. (…) Он занимается и раз что делаем, или не понимаем? (…) Для управления нами приглашаем опять ребят, витием кинопоказа, и производством, и образованием. И только один пункт – под откуда – из государства? (…) Вопрос о Попечительском совете – я, например, о нем держка деятельности Союза.

слышу впервые – (…) несет в себе, мягко говоря, качественные изменения в нашем Так вот, давайте сегодня и запишем: Попечительский совет для поддержки де способе жизни, подчеркиваю – как общественной организации, если мы обществен- ятельности Союза кинематографистов, устав которого определяется Правлением ная организация. или, если хотите, даже cъездом. На отдельном cъезде обсудим функции Попечитель C. ЛАЗАРУК: ского совета.

Вадим Юсупович, предложение о Попечительском совете было высказано Воро- Н. ИВАНОВ:

ковым и опубликовано в газете «СК-Новости» при обсуждении Устава. Там это было в Должен вам сказать, господа делегаты, я живу в Доме ветеранов кино, и мне лич общих чертах прописано и не вызвало в тот период никаких нареканий. но, и живущим там Попечительский совет нужен. Понимаете, он многое может сде В. АБДРАШИТОВ: лать для нас. Спасибо Михалкову, который находит возможность и поддерживает К управлению Союзом, как мощной общественной организацией, начинаем при- нас, там живущих.

влекать чиновников. Вот это мы должны зафиксировать, понимать это. А. ХАНЮТИН:

Н. БОРОДАЧЕВ: Знаете, вопрос более чем серьезный, и я склонен здесь всячески солидаризиро В газете «СК-Новости» я прочитал обращение Ворокова, это председатель Союза ваться с Медведевым. Если вы следите за шахматной жизнью, наверное, заметили кинематографистов по Cеверному Кавказу. Предложение очень понравилось, и я по- тот громадный скандал в нашей федерации шахмат, и участие в нем председателя ручил своим сотрудникам, юристам, экономистам, внимательно изучить его. Изучи- Попечительского совета Дворковича, который буквально поломал решение, приня ли. И я, уже как член Уставной комиссии, внес это предложение… Во ВГИКе сущест- тое большинством в шахматной федерации. Это было не просто вмешательство, а вует Попечительский совет, его председателем является Жуков, который руководит наглое вмешательство в деятельность этой общественной организации. Очень опас культурой. Что, разве это плохо? ный прецедент.

ИЗ ЗАЛА: Н. МИХАЛКОВ:

Здесь речь идет о том, нужен Попечительский совет или не нужен. Я считаю, что Попечительский совет есть в СТД, в ДОСААФ, в общественных организациях он нужен. А полномочия – это уже другой вопрос. Это нужно обсудить и откорректиро- тоже есть. Но дело не в этом. Можно сегодня сказать: нет, не хотим, нам он не ну вать, поручить пленуму. Самое главное – мы уже проголосовали за то, что Попечи- жен… тельский совет нужен. (…) В. АБДРАШИТОВ:

И. ЛОГУНЦОВ: Никто, в том числе и я, не говорил, что Попечительский совет не нужен. Я говорил Вадим Юсупович, обращаю ваше внимание… (…) Для того, чтобы ваша организа- о (…) тех чрезмерных полномочиях, которые вы собираетесь ему дать. И подмеши ция развивалась, помимо тех многочисленных взносов по 300 рублей в год, вы долж- вать не надо под меня. Это передергивание карт, старик, о чем разговор… ны привлекать еще какие-то деньги. На сегодняшний день у нас в судах находятся два Н. МИХАЛКОВ:

иска к Дому ветеранов кино Союза кинематографистов об отключении их от отопле- Ну, зачем же ты меня так обижаешь? Какой же смысл тебе меня так обижать? Что ния за неуплату. Вам этот орган просто необходим. Это насущная проблема. Чтобы я передергиваю? Мне он, что ли, нужен? Ну, зачем ты говоришь, Вадим? Ну, это не развеять ваши сомнения, я держу в руках закон об общественных объединениях, в правильно.

№2 (280)/16.02. ОФициОЗ В. АБДРАШИТОВ: руки. Поэтому я вам предлагаю сейчас обсудить и принять для Правления какие-то Хорошо, извини, ради Бога, за слово «передергивание». (…) Не будем об этом. границы, за которые оно не могло бы выйти. Речь идет о положении. Правление раз Еще раз говорю: наверное, Попечительский совет нужен. Действительно, ситуация работает положение, но вы создайте рамки, чтобы за них не вышли.

сложная. Но, мать честная, (…) председатель этого совета инициирует и созывает В. СОРОКИН:

внеочередной cъезд, он (…) предлагает кандидатуру Председателя Союза кинема- Я считаю, что наилучшее предложение, которое здесь прозвучало, исходило из тографистов как общественной организации? Это разве попечительство? уст Армена Николаевича Медведева. Это вам предлагает человек, который столь А. МЕДВЕДЕВ: долго, столь внятно и столь объемно знает сферу формирования того или иного ор Мы вот сейчас проверили, посмотрели «СК-Новости». Вот смотрите, кто это при- гана, развития его впоследствии, нарастание его сил или невозможность их. Давай думал? «Для осуществления своих полномочий члены Попечительского совета» – те сделаем так, не торопитесь. Вам что, прямо сейчас, срочно, уже на выходе будут даже не Правление, не Председатель! – «имеют право получать от руководящих и выдавать по 850 тысяч баксов? Нет, не будут. Значит, это вопрос непростой. Медве контрольно-ревизионных органов информацию по вопросам, связанным с деятель- дев сделал конкретное предложение. Я очень хочу, чтобы вы услышали его, и прошу ностью Союза кинематографистов России». (…) присоединиться к его мнению.

Я еще раз настаиваю на своем. Запишите три строки: создать Попечительский со- C. ЛАЗАРУК:

вет, его права и обязанности обсудить, утверждает cъезд Союза кинематографистов. Слава, но мы же и вчера, и позавчера все обсуждали на Уставной комиссии. Вы А к следующему cъезду проработать. Вот и все. были «за». Читали все это. (…) Уважаемые делегаты, предлагая эту форму, мы исходи В. ШАЙДАКОВ: ли из наших интересов. И Слава Сорокин по каждому вопросу консультировался со Я член Уставной комиссии, и этот пункт нами обсуждался. (…) Вы боитесь, что го- мной двое суток, и главное – согласился с этим Уставом, подписал протокол, а сейчас сударство или чиновники будут влиять или мешать. Но почитайте внимательно – не говорит: не надо этого делать.

будут. Владимир Юсупович, собирать cъезд, конечно, они не должны, это факт. Армен C. СНЕЖКИН:

Медведев очень правильно сказал. Давайте оставим пункт «Попечительский совет». Я хочу сказать, что мы на самом деле никому не нужны. Это преувеличенное мне Он может существовать, он имеет право. Я вот регионщик. Если у меня в Попечитель- ние о значимости нашего Союза, наверное, это было в те времена, о которых вспо ском совете Санкт-Петербурга Валентина Ивановна (Матвиенко – Прим. ред.) будет... минал Армен Николаевич. Сейчас каждый раз, когда я иду на заседание правления Ребята, да помогает сейчас власть! Помогает государство! И ничего за это не тре- в г. Санкт-Петербурге, я вижу стоящий впритык к нашему Дому кино огромный банк бует. Форм помощи общественным организациям очень мало. Я вас уверяю как прак- на месте, которое у нас украли. Там должно было быть новое здание Дома кино. И я тик! Государство хочет дать денег. Но оно не может это сделать. (…) Нет закона об об- сейчас подумал, что если бы тогда был какой-то Попечительский совет, он никогда щественных организациях. Если Попечительский совет будет давать деньги, иметь не позволил бы этого сделать, никогда. Поэтому я совершенно солидарен с тем, что возможность эти деньги каким-то образом заводить в Союз – это благо. Спасибо. надо, видимо, смотреть, проверять и делать это дело. Но, скажем, наш генсек Мес Д. МЕСХИЕВ: хиев ввел в Правление сразу нескольких богатеев, которые занимаются прокатом, и Кто за то, чтобы в Союзе кинематографистов России был Попечительский совет? они мгновенно взяли на ежемесячное содержание каждый по пять ветеранов. Я ни Вот давайте за это проголосуем. А потом решим, какой Попечительский совет. чего плохого не вижу в этом Попечительском совете, я его не боюсь. Другое дело, что Е. ГЕРАСИМОВ: какие-то вещи надо юридически проверить. Но еще раз говорю: мы не очень нужны Кто «за»? (…) Кто «против»? Прошу поднять мандаты. Кто воздержался? Трое воз- всем им. Поэтому я готов Матвиенко ввести, Клебанова (не Игоря Семеновича), кого держались. Принято. Большинство понимает и поддерживает то, что Попечитель- угодно – лишь бы они помогали нам, нашим старикам, нашему Репино и так далее.

ский совет нужен. Н. МИХАЛКОВ:

Но я что хочу сказать? Чтобы мы все обратили внимание – на самом деле это мы сейчас Спасибо. И еще одна важная вещь. (…) Есть наши коллеги в регионах, в огромной все вместе читаем впервые, – на п. 5.5.3: «Первый состав Попечительского совета форми- стране. И существование Попечительского совета Союза инициирует возможность соз- рует Правление». В следующем, п. 5.5.4: «Порядок формирования Попечительского совета давать попечительские советы там, в регионах, в субъектах федерации. (…) Эта воз и порядок работы в дальнейшем определяется в соответствии с положением о Попечи- можность, которая у них возникнет, даст им надежду, что их будут поддерживать.

тельском совете, утвержденном членами Правления». То есть понятно, что, к сожалению, C. ЛАЗАРУК:

сейчас у нас этого нет. Значит, мы должны делегировать Правлению создание положения о Я хотел бы еще прояснить ситуацию. Уставная комиссия, действительно, очень Попечительском совете и тех, кто туда войдут. Трудно собирать съезд, Армен Николаевич! подробно, может, даже сверхподробно, прописала полномочия Попечительского Раз в 4 года, ну, Армен Николаевич! Поэтому давайте поручим Правлению. совета только из-за того, что ранее в нашей практике не было такого органа. Что ка Д. МЕСХИЕВ: сается Секретариата, Правления, cъезда, за эти десятилетия у нас есть наработки, Давайте обсуждать пункты по очереди. Ну, что мы скачем, как... блохи, совершен- мы знаем общую практику. А здесь мы действительно очень подробно все прописа но справедливо. Есть пункт 5.5.1, и понеслась: «Попечительский совет является пос- ли именно для того, чтобы найти рамки, в пределах которых будет разрабатываться тоянно действующим коллегиальным органом Союза кинематографистов России, положение о Попечительском совете. (…) Главные позиции здесь, еще раз подчер который представляет интересы государства, спонсоров и меценатов, участвующих киваю – состав Попечительского совета формируется Правлением, которое утверж в развитии кинематографа, а также в осуществлении социальных и культурных про- дает и дальнейшие позиции, по которым будет работать Совет. Поэтому давайте го грамм в Союзе кинематографистов России». лосовать по пунктам, связанным с Попечительским советом.

ИЗ ЗАЛА: С. КЛЮХИН:

Мне все-таки кажется, что сейчас мы проголосовали за манну небесную. «Хотите Возможно, это стилистическая ошибка в п. 5.5.1 – «Попечительский совет пред ли вы быть богатыми, сытыми и жить вечно?» – «Да». – «Это Попечительский совет». ставляет интересы государства, спонсоров и меценатов». Может, он все-таки пред (…) Это очень серьезный вопрос. Нужен ли нам новый орган;

в каком виде;

как он ставляет интересы Союза кинематографистов?

будет сочетаться с нашими традициями, с нашим Уставом, как он вообще будет соче- Н. МИХАЛКОВ:

таться с существующими реалиями? Ведь что такое Попечительский совет сегодня Конечно.

для меня? Это значит, нынешняя исполнительная власть расписывается в своей бес- ИЗ ЗАЛА:

помощности, она говорит: «Мы не можем, мы призовем варягов. Для этого создадим Попечительский совет представляет не интересы государства, а интересы Союза еще один аппарат», понимаете? Мы утвердили исполнительного директора, сейчас кинематографистов России.

должны утвердить Попечительский совет, к нему аппарат и пр., и пр., и пр. Мне ка- М. ХУЦИЕВ:

жется, этот вопрос совершенно не готов. Я не говорю, что он не нужен принципиаль- Я предлагаю простую формулу. Скажем, Союз кинематографистов создает По но, но сегодня мы абсолютно не готовы принимать такое очень принципиальное, печительский совет, который действует согласно разработанному им положению, очень важное для нас решение. Иначе мы отдаем в руки некоему Деду Морозу всю утвержденному руководством Союза кинематографистов. Ясная, четкая формула.

власть, понимаете? Ну, мы все-таки уже опытные люди, давайте жить реалиями, а не Создаем, но он действует в соответствии с Уставом Союза и подчиняется ему. Что-то надеяться на то, что все вдруг переменится. там очень запутано все, понимаете.

Б. МОЛОЧНИК: Е. ГЕРАСИМОВ:

Я могу сказать, как нам помогает Валентина Ивановна Матвиенко. Это для нее Это и есть дальше. Нет, Марлен Мартынович, сейчас речь не об этом.

огромная проблема, (…) но правительство города, сенат нам помогают, ничего за М. ХУЦИЕВ:

это не требуя. И, что, я теперь должен говорить, что нам это не надо? Да, конечно, А о чем? (…) Вы уже запутали простой вопрос.

быть нищим и благородным – это роскошно. Но помните, декабристы хотели, чтобы Е. ГЕРАСИМОВ:

все были богатыми, а большевики – чтобы все были нищими? Я не хочу, чтобы Союз Ну, запутали вопрос, потому что очень много его обсуждали. Речь идет о том, кинематографистов был нищим. Надо прекратить демагогию и делом заниматься. чьи интересы отстаивает и представляет Попечительский совет. Было предложение:

В. ВИНОГРАДОВ: «Попечительский совет отстаивает интересы Союза кинематографистов России» – Уважаемые, мы занимаемся страшной вещью. Если бы я был адвокатом или, как в просто исправить ошибку.

Америке говорят, лойером, я бы сейчас сидел и потирал свои паучьи лапки. Потому ИЗ ЗАЛА:

что мы с голоса принимаем судьбоносные изменения. (…) Нас потом засудят. И пра- «Действует в интересах Союза кинематографистов России».

вильно сделают. Мое предложение такое. Вот сейчас нам ясно, что Попечительский ИЗ ЗАЛА:

совет нужен. Мы проголосовали. А еще ясно, что этот процесс не подготовлен. (…) При формулировке Марлена не надо выяснять, кто чьи интересы представляет.

Давайте поручим какому-то юридическому органу разработать положение о Попе- Разработаем положение.

чительском совете. Спасибо. Е. ГЕРАСИМОВ:

И. ЛОГУНЦОВ: У нас не будет прецедента для того, чтобы Правление на каком-то основании подго Если вы в Уставе примете рамки, за которые Правление не сможет выйти – да, товило положение. Нельзя же положение делать на пустом месте. (…) Давайте проголо оно не выйдет. А если просто скажете – разработать, вот тогда лойер будет потирать суем. Есть первое предложение, что Попечительский совет (…) действует в интересах №1 (279)/19.01. ОФициОЗ Союза кинематографистов. Кто за это предложение, прошу поднять мандаты. На этом (Ведение съезда поручено Д. Месхиеву. – Прим. ред.) точка, судя по всему. Кто против? Раз, два, три, четыре. Кто воздержался? Один. Это при- Д. МЕСХИЕВ:

нято. Я бы хотел еще раз озвучить формулировку, чтобы не было потом никаких кри- Мы возвращаемся к пункту 5.5, где Никита Сергеевич предложил не «по требова вотолков. «Попечительский совет является постоянно действующим коллегиальным нию», а «по инициативе, обращенной к Правлению Союза и управляющим органам органом Союза кинематографистов России, который представляет интересы Союза ки- Союза кинематографистов». Вы видите этот пункт, да? Я думаю, что инициатива – это нематографистов России и формируется из представителей государства, спонсоров и будет правильней. Вы согласны с такой постановкой вопроса? Давайте голосовать, меценатов, участвующих в развитии кинематографа, а также в осуществлении социаль- кто за это предложение?

ных и культурных программ в Союзе кинематографистов России». (…) ИЗ ЗАЛА:

Было еще предложение Марлена Мартыновича Хуциева, прошу голосовать за Внеочередной cъезд может быть созван по инициативе председателя Попечи него. Кто за, прошу поднять мандаты. тельского совета?

ИЗ ЗАЛА: Д. МЕСХИЕВ:

Какая-то невнятица получается. Было предложение Марлена Мартыновича Хуци- …обращенной в управляющие органы Союза кинематографистов России.

ева отменить все это длинное голосование. Было аналогичное предложение Армена Кто за это, поднимите, пожалуйста, мандаты. Кто против? Кто воздержался? Четы Медведева отменить все это длинное голосование по всем пунктам;

принять ровно ре, пять. Спасибо. Принято. (…) Дальше по пункту 5.2, пожалуйста. Это все, что ка один пункт и закрыть вопрос. Один пункт – Союз создает Попечительский совет;

под- сается cъезда. Если нет предложений по каким-то конкретным подпунктам, давайте пункт – положение о Попечительском совете разрабатывается Правлением. голосовать в целом по пункту 5.2.

Е. ГЕРАСИМОВ: В. ГЕРЧИКОВ:

Я только что спрашивал: кто за предложение Марлена Мартыновича Хуциева и Я по ведению. Я уже задавал вопрос юристу, ответа не получил. У нас есть неко Армена Николаевича Медведева? Давайте вдвоем. Кто за эти предложения? торые спорные вопросы, по которым идет голосование – чуть больше, чуть меньше ИЗ ЗАЛА: в ту или другую сторону. Для того, чтобы понять, принят этот пункт или не принят, Я понять не могу. Человек выходит и объединяет два предложения в одно! мы должны знать, есть ли две трети голосов или нет, насколько я знаю закон. Я хотел Н. МИХАЛКОВ: бы получить комментарий юриста, и если это спорно – значит, нужно каждый раз Я считаю, что сейчас некорректно сформулирован вопрос. На самом деле речь о озвучивать, сколько этот пункт получил голосов, понимаете? И посмотреть, есть две чем? Мы формулируем пункт так, что Правление потом решит, как должен работать трети или нет, иначе вся наша работа впустую.

Попечительский совет. Юрист нам объяснил, что сегодня нужно все-таки заложить И. ЛОГУНЦОВ:

эти позиции, которые зафиксированы в Уставе. (…) Поэтому предложение Марле- В действующем Уставе Союза кинематографистов существует норма по внесе на Мартыновича объединено с предложением Медведева. О том, что мы говорим нию изменений в Устав: изменение принимается двумя третями голосов от кворума.

в одном пункте, но мы тогда Попечительский совет, уважаемые коллеги, никогда не То есть на сегодняшний день у вас должно быть 96 голосов – «за».

соберем. В. ГЕРЧИКОВ:

ГЕРАСИМОВ Е.В.: То есть две трети? Тогда каждый раз, когда есть что-то спорное, пусть счетчики Прошу прощения, давайте все-таки завершим голосование по предложению. называют точную цифру, а иначе мы делаем вид, что принято, а это потом не хорошо А. МЕДВЕДЕВ: по стенограмме.

То, что сейчас происходит, противоречит логике, заданной Никитой в начале на- Д. МЕСХИЕВ:

шей работы, когда сказали, что мы должны принять Устав, чтобы стать легитимны- Хорошо, да, абсолютно верно. Пожалуйста, cчетная комиссия, когда есть спор ми. Так если Попечительский совет станет легитимным, включенным в Устав в такой ные вопросы, пожалуйста, приносите цифры.

форме, зачем нам больше тешить самолюбие юриста, который до 3-х часов ночи си- Н. МИХАЛКОВ:

дел, писал эти пункты? Не надо. А у меня вопрос, который очень наболел в течение подготовок к съездам и на ГЕРАСИМОВ Е.В.: Кто за? (…) Кто против? Прошу поднять мандаты. шим собраниям. Три четверти голосов, которые у нас существовали, которые невоз C. МИХАЙЛОВ: можно собрать и о которых говорили все время – мы от этого отказываемся?

В пункте 5.5.4. вот что написано: «Порядок формирования Попечительского со- И. ЛОГУНЦОВ:

вета и порядок его работы в дальнейшем определяется в соответствии с Положени- Есть квалифицированное число, которое определено законом, мы не можем его ем о Попечительском совете, утверждаемом членами Попечительского совета». А обойти. Например, вопрос о ликвидации решается тремя четвертями, и мы их не мы должны решить, напишем тут «утверждаемом» либо Правлением, либо cъездом, можем никак обойти. Для всех остальных вопросов, решение которых требует ква либо еще как-то. Этот пункт объединяет все то, что предлагалось до этого. лифицированного большинства голосов, мы в новом Уставе записали две трети;

для Е. ГЕРАСИМОВ: тех, что не требуют квалифицированного решения – больше половины.

Я прошу еще раз голосовать за предложение Армена Николаевича Медведева Д. МЕСХИЕВ:

и Марлена Мартыновича Хуциева. Хорошо, давайте проголосуем отдельно, раз не Пожалуйста, еще раз, есть ли предложения по пункту 5.2, касающиеся cъезда Со надо объединять. (…) Сформулируйте, пожалуйста, еще раз ваше предложение, юза кинематографистов России?

Марлен Мартынович. В. ГОННОВ:

М. ХУЦИЕВ: Вот я не понял пункт 5.2.9, как он соотносится со всем остальным. (…) Если Прав Я предлагаю (и Армен Николаевич, по-моему, практически одно и то же), чтобы в ление не хочет собирать cъезд, то там есть пункт о том, что cъезд собирается по Уставе просто и четко было сказано, что Союз кинематографистов создает Попечи- требованию председателя Союза кинематографистов. Зачем же тогда нужен пункт тельский совет (в словах «Попечительский совет» уже все сказано), который разра- 5.2.9, я не понимаю?

батывает положение о своей деятельности, а утверждает его съезд или руководство Д. МЕСХИЕВ:

Союза кинематографистов. Если один пункт дублирует другой, мне кажется, что это не страшно.

Н. МИХАЛКОВ: В. ГОННОВ:

У нас небольшая дискуссия: кто разрабатывает Положение? Попечительский со- Но зачем же удлинять Устав?

вет или Правление? И. ЛОГУНЦОВ:

C. ЛАЗАРУК: Прокомментирую норму, которая появилась у вас в Уставе. Дело в том, что мы Неважно, утверждает Правление. уже имели негативный опыт, когда судебные процессы у нас затянулись на 2 года.

ИЗ ЗАЛА: Проблема заключалась в том, что Правление по каким-то своим соображениям не Никогда Попечительский совет разрабатывать положение о себе не будет. хотело собирать cъезд или не получалось у него, и тогда с инициативой выступил Е. ГЕРАСИМОВ: председатель Правления. (…) Это норма закона конституционная, что ее бояться? У Кто за? (…) Кто против? Кто воздержался? Предложение Марлена Мартыновича вас, я надеюсь, вообще никогда не появится такой случай.

принято единогласно, насколько я понимаю. Д. МЕСХИЕВ:

Н. МИХАЛКОВ: По пункту 5.2 больше предложений нет? Прошу голосовать. Кто за пункт 5,2, в Я хочу, чтобы было понятно: cъезд принял решение о создании Попечительского целом, учитывая все внесенные предложения? (…) совета и поручает руководству Союза кинематографистов разработать положение Переходим к пункту 5.3. «Правление Союза кинематографистов России».

об этом Попечительском совете. Правильно? У меня единственная просьба: везде, где написано «отделение», включить снача РЕПЛИКА ИЗ ЗАЛА: ла «организации».

Да, правильно. C. ЛАЗАРУК:

Н. МИХАЛКОВ: Уважаемые коллеги, в главе «Правление Союза кинематографистов» практиче За это проголосовали? ски изменений нет. Все то, что было опубликовано, сохранилось практически слово РЕПЛИКА ИЗ ЗАЛА: в слово. Единственное, что мы сделали – ограничили численный состав Правления Да. до 120-ти человек.

Н. МИХАЛКОВ: И второй момент. В первоначальном варианте было определено, что прото И первый состав Попечительского совета формируется Союзом, правильно я го- колы хранятся и составляются Исполнительной дирекцией и исполнительным ворю? директором. Сейчас мы привели к привычной нам норме, и это – обязанность РЕПЛИКА ИЗ ЗАЛА: оргсекретаря. И мы поставили срок 10 дней. То есть каждый раз в течение деся Да. ти дней нужно завершить всю бумажную работу и, безусловно, разослать в отде Н. МИХАЛКОВ: ления, представительства, организации. Все, никаких других изменений по главе Все, спасибо. «Правление» не было.

№1 (279)/19.01. ОФициОЗ А. ХАНЮТИН: В. АБДРАШИТОВ:

Мы уже, по-моему, решили вопрос с Попечительским советом, который выно- Я понимаю, председатель подбирает себе команду, свои люди, что называется, сится практически одним пунктом. Не разумно ли вычеркнуть и отсюда все пункты, проверенные, ясно – ему с ними работать. Но не много ли получается? (…) Председа связанные с Попечительским советом, раз Положение о нем разрабатываются от- тель самолично назначает на должности первого заместителя Председателя Союза;

дельно? заместителей Председателя Союза – как минимум, два, а то и три;

оргсекретаря, ис Д. МЕСХИЕВ: полнительного директора, руководителя представительств. У меня вопрос: не много Кто за предложение господина Ханютина – вычеркнуть все фразы, касающиеся ли это?

Попечительского совета, все упоминания? Сейчас речь о конкретном пункте 5.3. Д. МЕСХИЕВ:

Прошу поднять мандаты. Кто против? Кто воздержался? Есть ли еще предложения по Есть ли какие-либо предложения по данному вопросу? Предложений нет. Пожа пункту 5.3? Да, пожалуйста. луйста, голосуем в целом по пункту 5.6. Кто за то, чтобы принять п. 5.6 в данной ре ИЗ ЗАЛА: дакции? Кто против? Кто воздержался? Объявлять итоги голосования нужно?

Пункт 5.3.13. «Владеет, пользуется и распоряжается собственностью, принадле- Переходим к пункту 5.7. «Первый заместитель Председателя Союза кинематогра жащей Союзу кинематографистов, приобретает…». (…) Это очень важный и принци- фистов России».

пиальный вопрос – кто распоряжается собственностью. Ранее это был cъезд, теперь С. ЛАЗАРУК:

мы передаем все Правлению. Нам нужно подумать и обсудить, так ли или не так, и, Я хотел бы сказать, что здесь очень подробно прописаны функции первого за может быть, поставить некие границы распоряжения, до какой-то суммы. Во всяком местителя, учитывая, что эта должность появилась в аппарате Союза недавно. И об случае, на этом вопросе надо остановиться и принять по нему очень взвешенное, ращаю ваше внимание на то, что первый заместитель Председателя осуществляет серьезное решение. Потому что, давайте скажем честно, Правление может допус- руководство деятельностью Секретариата. То есть председатель Правления и Пред кать ошибки, и мы знаем, что оно допускало ошибки. Надо минимизировать возмож- седатель Союза руководит всей большой работой, о чем говорил Вадим Юсупович. А ный ущерб от этих ошибок. непосредственно внутрисоюзную работу ведет первый заместитель.

Д. МЕСХИЕВ: Д. МЕСХИЕВ:

Я отвечу сразу. Съезд тоже может допускать ошибки. Это первое. Второе: Правле- У меня есть предложение. Дело в том, что в подпункте 14 написано, что первый ние выбирается cъездом, насколько я помню. И, выбрав от себя руководящий орган, секретарь утверждает планы работы и репертуары Домов кино Союза кинемато тут же начать ему не доверять – мне кажется, это странновато. Более того, cъезд со- графистов России. При всем желании первого секретаря, например, утвердить план бирается раз в 4 года. Могут возникнуть серьезные вопросы, связанные с имущест- работы Дома кино Санкт-Петербурга, это нереально, потому что тогда он должен пе венными вещами. Это не касается только недвижимости. Да? И ждать их решения реехать туда жить. Я попросил бы этот пункт вычеркнуть, чтобы долго не бодаться по 4 года – значит, не будет происходить ничего. Я с этим связан. Некоторые вопросы этому поводу. Дома кино работают, и не дело первого секретаря утверждать их план годами решаются. Понимаете? (…) работы. Кто за то, чтобы этот пункт убрать? Пожалуйста, кто против? Кто воздержал Кто за то, чтобы оставить пункт в этой редакции? Кто против? Кто воздержался? ся? Есть ли еще предложения по разделу 5.7 «Первый заместитель Председателя Со Большинством голосов принято – оставить эту редакцию. Огласите, пожалуйста, юза кинематографистов России»?

цифры. А. ХАНЮТИН:

За – 106 человек. Против – 13. Барьер – 96. Таким образом, это абсолютно право- Читаю формулировку: «Первый заместитель Председателя назначается Предсе мочное голосование. дателем Союза кинематографистов». Дальше в той же фразе написано, что он может Есть еще предложения по разделу 5.3? Да, пожалуйста. быть избран. Так он избирается или назначается?

В. ГУЛУЕВ: Д. МЕСХИЕВ:

Предлагаю редакцию п.5.3.13.9: «Вносит в ежегодные финансовые планы и бюд- Назначается – уже исправили.

жеты статьи расходов, предусматривающие финансирование уставной деятельно- ИЗ ЗАЛА:

сти региональных организаций, отделений и представительств». И Попечительский совет опять автоматически изымаем, да?

Д. МЕСХИЕВ: Д. МЕСХИЕВ:

То есть вместо «материальной помощи» – «финансовые планы». Да, конечно, автоматически.

В. ГУЛУЕВ: Еще есть предложения? Нет? Пожалуйста, прошу голосовать. Кто за пункт 5.7.?

Да. (…) Насколько я понимаю, принято. Переходим к пункту 5.8: «Заместители Предсе Д. МЕСХИЕВ: дателя Союза кинематографистов России».

Кто за предложение изложить пункт 5.3.13.9 в редакции Гулуева? Кто против? Кто ИЗ ЗАЛА:

воздержался? Спасибо, это принято. Если нужно, мы озвучим цифры, но мне кажется, Чтобы был назначен.

это не спорное голосование. Д. МЕСХИЕВ:

Прошу теперь голосовать в целом по пункту 5.3. Кто за принятие с внесенными Конечно же, вместо «избранный» будет «назначенный».

поправками п. 5.3 «Правление Союза кинематографистов России»? Прошу поднять Есть ли еще предложения по разделу 5.8?

мандаты. Кто против? И. МИРОШНИЧЕНКО:

Что, простите, Марлен Мартынович? Знаете, какая-то странная ситуация – все-таки мы Устав принимаем не только для се М. ХУЦИЕВ: годняшнего дня, а для будущих поколений, для молодежи. Ведь не каждый год Устав ут Дело вот в чем. Передавая по поводу имущества все в Правление, мы не заме- верждается в таких муках, как сегодня. Мне кажется, что есть определенная дискримина тили, что таким образом проголосовали за снос Дома кино. Да-да-да, а ведь это не ция, смотрите: первого секретаря Правления можно избирать на неограниченный срок, а общее мнение. Большинство кинематографистов против этого. Подумайте об этом, Председателя Союза только на два срока. Почему? Потому что сегодня сидит этот предсе правильно ли вы поступили? датель? А если будет другой? Мне кажется, что это ущемление наших прав, всех нас. Может Д. МЕСХИЕВ: быть, ни один не понравится за один срок, я могу его переизбрать, а может, мне понравит Проголосовали за пункт 5.3. Пункт 5.4. «Секретариат Союза кинематографистов ся, и я хочу, чтобы он работал долго. Почему меня сразу же ставят в рамки?

России». Д. МЕСХИЕВ:

C. ЛАЗАРУК: Ирина, я прошу прощения. Мы уже проголосовали по этому вопросу. (…) Я прошу Коллеги, здесь мы также ввели ограничения – не более 35 человек. По предло- не возвращаться назад. Пожалуйста, кто за пункт 5.8 в целом? Большинство, едино жению руководителей гильдий и региональных отделений и организаций, мы по гласно. (…) должности ввели в Секретариат всех руководителей творческих объединений и, Переходим к п. 5..9: «Секретарь по оргвопросам». Есть ли предложения? Нет. Го соответственно, руководителей наших больших кинематографических организаций, лосуем за пункт 5.9. в целом. Прошу поднять мандаты. Принято. (…) а также ввели норму, что все остальные избираются по квотам, пропорционально Переходим к п. 5.10.: «Исполнительная дирекция Союза кинематографистов Рос профессиям. Это 5.4.4. сии». (…) Есть предложение голосовать в целом по пункту 5.10. Кто за? Кто против?

И второе: оргсекретарь – ответственный за проведение заседаний Секретариата Любшин. Кто воздержался? Принято.

и не позднее, чем за 10 дней, мы должны уведомить Секретариат о созыве. Переходим к п. 5.11. «Исполнительный директор Союза кинематографистов Рос Д. МЕСХИЕВ: сии».

Есть предложения по п. 5.4 в целом? Голосуем. Кто за то, чтобы принять п. 5.4 – Н. МИХАЛКОВ:

«Секретариат Союза кинематографистов России» в целом. Кто за? Уважаемые коллеги, есть предложение исключить из подпункта 5.11.1 слова «сро ИЗ ЗАЛА: ком на один год». Вы понимаете, достаточно сложно руководить организацией. (…) Полномочия председателя, п. 5.6. И второе – не голосовать уже по подпункту 5.11.7., так как Попечительский совет Д. МЕСХИЕВ: у нас выпал.

Мы недоголосовали. (…) Кто за п. 5.4. в целом? Кто против? Кто воздержался? (…) Я думаю, что исполнительный директор должен существовать вместе с ко Принято. мандой. Есть команда на четыре года, и он четыре года работает. В случае ЧП… (…) Пункт 5.5. мы не обсуждаем и не голосуем, учитывая проголосованные предло- Да, да, да. Но понимаешь, Армен, тут написано «на один год». Ну, это безумие... (…) жения. Переходим к пункту 5.6 «Председатель Cоюза кинематографистов России». А. МЕДВЕДЕВ:

Есть ли предложения по данному вопросу? Пожалуйста, Вадим Юсупович. Извините, Никита Сергеевич, так как эта должность назначаемая, уволить чело C. ЛАЗАРУК: века иногда не очень просто. Поскольку исполнительный директор несет на себе Уважаемые коллеги, пока Вадим Юсупович идет, хочу пояснить. Была большая дис- довольно серьезное бремя финансовой ответственности и прочих исполнительных куссия – «ограниченное количество раз» или «неоднократно» может избираться пред- дел, относящихся к Председателю Правления, мне кажется, что было бы проще, если седатель. Здесь введена норма – не более двух раз подряд, сроком на четыре года. бы он назначался на один год с продлением своих полномочий.

№2 (280)/16.02. нОВОСти ОФициОЗ И. ЛОГУНЦОВ:

В клубном магазине «ЧиталКафе» состоя Если вы боитесь, что он четыре года будет работать и вы не сможете его уволить лась презентация издания «Книга совпадений» раньше – напишите там, что с ним заключается бессрочный контракт. Бессрочный кон Александра Татарского. «Я знаю всего двух лю тракт в любой момент можно расторгнуть.

дей, умеющих создавать несуществующую реаль Е. ГЕРАСИМОВ:

ность, – сказал во время вечера Эдуард Назаров, Есть два предложения: один год с продлением или непродлением контракта или – это барон Мюнхгаузен и Саша». Собравшиеся бессрочный контракт. Я хочу сказать: найдите, пожалуйста, мне компанию или банк, в вспоминали о созидательной энергии Татарского, котором заключен бессрочный контракт.

об его умении собирать вокруг себя самых талант Н. МИХАЛКОВ:

ливых людей. Достаточно вспомнить создание (…) Когда человек назначается на год, это одна мера ответственности. Когда назна первой в России частной анимационной студии чается бессрочно, но с правом его уволить, если он работает плохо – это другая мера «Пилот». Среди героев книги – Олег Попов, Юрий ответственности. Поэтому я за то, что предлагает юрист.

Никулин, Ролан Быков, Федор Хитрук, Эдуард Наза И. ЛОГУНЦОВ:

ров и многие другие известные личности. Иллюст Бессрочно вы не можете его назначить, но можете заключить с ним бессрочный рации Георгия Мурышкина.

трудовой контракт, форма такая есть. Вы имеете такое право, это норма Трудового ко декса Он может быть прекращен в любой момент по вашему желанию, этот контракт.

C. ЛАЗАРУК:

«Эйзенштейн: кино, власть, женщины» Коллеги, я еще раз хочу рассказать вам то, что было у нас дискуссионным на Устав Кажется, о жизни советского киноклассика известно все.

ной комиссии. Было очень много пожеланий, предложений с мест, люди присылали Но историк кино и театра Владимир Забродин нашел, чем записки и во время московского собрания, и после. Все испугались, что исполнитель удивить своих читателей. Впервые в биографической литера ным директором может быть не член Союза кинематографистов. Поэтому мы пропи туре, посвященной Сергею Михайловичу Эйзенштейну, на ос сали, что оргсекретарь – обязательно член Союза кинематографистов. А вот исполни нове архивных документов освещен ряд малоизвестных фак тельный директор может быть не членом Союза кинематографистов, но менеджером.

тов его биографии: детские травмы, двусмысленные отноше Поэтому вашему вниманию предлагается первая формулировка: «Исполнительный ния с женщинами, анонимные публикации в прессе, поездка директор назначается Правлением по представлению Председателя Союза кинема в Америку, история запрета фильма «Бежин луг» и др. Книга тографистов Российской Федерации». То есть его ответственность при контроле со вышла в издательстве «Новое литературное обозрение» в се стороны Правления и Председателя становится еще более весомой.

рии «Кинотексты».

Е. ГЕРАСИМОВ:

«Исполнительный директор действует на основании бессрочного трудового до говора, заключаемого с ним председателем Союза кинематографистов России». (…) Киновед Нина Цыркун написала исследование творчества Пьера Один год убираем.

Паоло Пазолини. Издательство «Другое кино» книгу под названием «Раненый ИЗ ЗАЛА:

зверь» дополнило десятью DVD с ключевыми фильмами режиссера. В том чис Уважаемые товарищи, в Уставе, в руководстве Председателя, нет должности и че- ле «Мама Рома» (Mamma Roma, 1962);

«Евангелие от Матфея» (Il Vangelo secondo ловека, который курирует регионы. А такой весьма необходим. В свое время Клим Matteo, 1964);

«Медея» (Medea, 1969);

«Декамерон» (Il Decameron, 1971);

«Кентер Анатольевич этим занимался. И мы были у него как за каменной стеной. А вот сейчас берийские рассказы» (Racconti di Canterbury, 1972);

«Теорема» (Teorema, 1968).

новый товарищ, но у него нет полномочий.

На каждом DVD записаны итальянская, французская и русская (закадровый пе Н. МИХАЛКОВ:

ревод) звуковые дорожки.

Нет, нет, один из заместителей все равно автоматически будет курировать регио Первой книгой в этой серии была работа Марии Кувшиновой «Аза-Низи-Маза», ны. Это Правление решает, кто, а человек обязательно будет.

посвященная творчеству Феллини и снабженная 12-ю его главными фильмами.

Д. МЕСХИЕВ:

Коллеги, давайте проголосуем все-таки по пункту об исполнительном директоре Петербургский критик и литератор Борис Рогинский Союза кинематографистов – с теми замечаниями, предложениями, которые были оз написал книгу с необычным названием «Пцу-пцу. Литера вучены. (…) Принято.

тура. Кино. Фотография. Школьный конкурс», из которой М. ХУЦИЕВ:

можно узнать, как проза Юрия Тынянова повлияла на по- Я просил Сергея Вадимовича Лазарука дать мне слово перед перерывом. Можно, следние романы Юрия Домбровского;

за что Венедикт Еро да? Я собирался в «разном», чтобы не отнимать время при обсуждении Устава. Но я феев любил Василя Быкова и почему интеллектуалы не лю должен уехать. Если бы это происходило в Москве, то я успел бы вернуться. (…) бят сказку о курочке Рябе;

хорошим ли педагогом был Вик Я хочу сказать вот о чем. Вполне возможно, что вам это покажется мелочью, но это не тор Клемперер и послушным ли сыном – Анджей Вайда… мелочь. За нашей жизнью, за жизнью Союза следят очень многие, не члены Союза. Те, кто Книга «Нового литературного обозрения» – о литературе, о ездят в машинах, может, этого не знают. Я часто хожу пешком, езжу в метро и т. д., поэтому кино и фотографии, о том, как современные школьники ви знаю, какие ходят слухи и пересуды. Мне это неприятно, поэтому я хочу попросить вас и дят историю XX века.

зал отнестись с определенной щепетильностью вот к какому пункту. Какой у нас сегодня cъезд? Восьмой. А куда делся cъезд, который был в Гостином Дворе? Нет, не общее со брание;

сегодня вслух Никита Сергеевич назвал это «cъездом». Есть кассета, на которой В Иркутске киноклуб «35 кадров» во второй половине февраля покажет написано «Чрезвычайный съезд». В этом нет ничего дурного, но давайте, ребята, будем тематическую ретроспективу под названием «Русские глазами Запада: разрушая все-таки уважать себя! Зачем же нам нужны эти сплетни? Это нормальный 9-й съезд, и стереотипы». В программе 11 зарубежных фильмов. О программе рассказывает ку это никого не умаляет. Незачем, понимаете, манипулировать и говорить: «Нет, это был не ратор клуба Александр Владимиров: «Многочисленные издания пестрят критиче съезд, а собрание». Это был съезд, причем огромный, очень многолюдный. Вы можете как скими статьями о «клюквенных» клише в отношении русских в западном кино… В угодно отнестись к моему мнению, но я не могу скрыть его от вас: я считаю, что сейчас идет разработанной программе мы попытались отделить зерна от плевел и найти золо 9-й съезд. Я предлагаю решить этот, казалось бы, мелочный, но щекотливый вопрос. Надо тую середину, где зарубежные режиссеры прошли мимо грязи и глянца, мимо де думать о том, как мы выглядим в глазах общественности.

монстраций позолоченных православных храмов, портретов Ленина чуть ли не в И. ЛОГУНЦОВ:

каждом советском туалете и других «традиционных» атрибутов. Киноклуб данной Марлен Мартынович, дело в том, что мы этот вопрос уже обсуждали (и не раз) в ретроспективой хочет показать, что есть «настоящие русские» в зарубежном кине многочисленных судах. (…) Это было общее собрание, «внеочередной чрезвычайный матографе, и фильмы про них имеют принадлежность к искусству». В программе съезд» – это имя собственное;

это было лишь название общего собрания Союза кине хорошо известные и достойные картины «Последний приказ» (США, 1928), «Ниноч матографистов.

ка» (США, 1939), «Доктор Живаго» (США, Италия, 1965), «Охотник на оленей» (США, М. ХУЦИЕВ:

Великобритания, 1978), «Из России с любовью» (Великобритания, 1963), «Лиля на Вы так считаете?

всегда» (Швеция, Дания, 2002), «Русские идут! Русские идут!» (США, 1966), «Москва на И. ЛОГУНЦОВ:

Гудзоне» (США, 1984), «Старший сын» (США, 2006), «Парк Горького» (США, 1983), «К-19:

Не «так», у нас есть решение судебное, вступившее в законную силу.

Оставляющая вдов» (Германия, США, Канада, Великобритания, 2002).

М. ХУЦИЕВ:

Судебное?

Фестиваль независимого экспериментального кино проведут в И. ЛОГУНЦОВ:

Барнауле. Клуб любителей интеллектуального кино Алтайского университета Конечно.

и сотрудники литературного альманаха «Ликбез» готовятся к весеннему фес М. ХУЦИЕВ:

тивалю авторского кино «КИНО-ЛИКБЕЗ II». Формат фестиваля – независимое Я должен сказать, что если жизнь Союза кинематографистов решается в судебных экспериментальное кино всех жанров и видов (игровое, документальное, ани инстанциях – это тоже очень горько.

мационное). Рассказывает Вячеслав Корнев: «У нас в клубе очень важен фактор Н. МИХАЛКОВ:

дискуссии, эстетической полемики на тему любого фильма. Надеюсь, что с этого Спасибо, Марлен Мартынович.

года «Кино-Ликбез» станет не просто форумом, но и творческой лабораторией М. ХУЦИЕВ:

молодежи из разных городов России. Мы принимаем фильмы любых жанров на Все, я сказал.

DVD или CD носителях». Главным призом фестиваля является «золотой Жан-Люк» Н. МИХАЛКОВ:

Спасибо. Есть предложение. Следующая глава 6 «Контрольно-ревизионная комис- за режиссуру. Помимо этого, вручаются «серебряные Жан-Люки» в номинациях «за лучший монтаж», «за лучшую актерскую игру», «за лучшую операторскую ра сия» вся взята из предыдущего Устава. Может быть, мы сразу проголосуем?

боту».

ИЗ ЗАЛА:

Для желающих поучаствовать: г. Барнаул, Алтайский государственный универ Правильно.

ситет, пр. Ленина, 61, ауд. 701 (отдел ВиВР). Можно также присылать ссылки на ска Д. МЕСХИЕВ:

чивание фильмов. Электронная почта: vvkornev@gmail.com.

Глава 6 – «Контрольно-ревизионная комиссия Союза кинематографистов России».

Кто за то, чтобы проголосовать ее в целом? (…) Кто против? Кто воздержался? Спасибо.

Объявляется перерыв до 19 часов 15 минут.

«Артишок» в Калининграде В самой западной области Российской Федерации в старейшем кинотеатре (Продолжение в следующем номере) города Калининграда «Заря» открылся специализированный зал артхаусно Фото Ларисы Камышевой го кино. Зал маленький, на 19 мест. И два сеанса в день – 7 и 9 вечера. «Сеанс №2 (280)/16.02. нОВОСти ОбЗОР состоится, – говорит арт-директор кинотеатра Артем Рыжков, – если будет продан хотя бы один билет». В репертуарной по литике зала есть еще один нюанс: «Мы будем брать сюда артха ШОРТ’S: кОРОТкО О нОвОм усные картины, которые нигде нельзя скачать. То есть здесь бу дет то, чего нет на всех этих торрентах». В рамках «Артишока» Катя Тарханова будет работать киноклуб и появятся тематические вечеринки.

Железная хватка Режиссеры Джоэл и Этан Коэны Культурный центр «Дом на Патриарших» Если что-то было по-настоящему, оно будет всегда. Для настоящести братья Коэны сделали так, Новый и перспективный проект альтернативного кинопо что главным ковбоем в этой истории стала 13-летняя девочка. Если не верить ребенку, кому тогда каза организаторы назвали «17 Мгновений кино. Фестиваль верить? Конечно, рядом с ней присутствуют непробиваемый одноглазый Джефф Бриджес и муску ные фильмы России».

листый Мэтт Дэймон, в охотку сыгравший дурачка. Но не было бы девочки с невинными глазами, Не секрет, что кино нынче снимается не только в столи прекрасно считающей дивиденды и еще лучше держащей в руках револьвер (смит-и-вессон, кольт цах – Москве и Санкт-Петербурге. В стране действуют десятки 38 калибра) – не было бы ничего. Коэны сняли ее воспоминания о том, как она убила убийцу своего региональных киностудий. Ежегодно на экраны Татарстана, отца. Среди скал, змей, бандитов, на дикой индейской территории. Они острят на наш счет, на свой Башкирии, Дагестана, Карачаево-Черкессии, Адыгеи и других счет, насчет всех вестернов на свете. Но над ней они не смеются.

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.