WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«Газета издается с 3 октября 1998 года. Выходит два раза в месяц Последнее время идет активное обсуждение ситуации с преобразованием Союза кинематографистов в профсоюз. Чтобы прояснить сложившееся положение, ...»

-- [ Страница 2 ] --

Насъемках ДЕЛА СОЮЗНЫЕ № 2 3 (185 186) 16. 02. М.И.Зверева: Очень хорошо, что щение, что дело пойдет. Иначе эти боль Н.С.Михалков: Лучше на Польшу, на ли это Положение. К сожалению, добра профсоюз защищает сильнее, чем может шие деньги попадут под мафиозные дела. Болгарию. Правильно? Согласен! Но не лись до его утверждения только сейчас, защитить Союз. Это еще одно доказа Лучше, если будет государственный конт хочется, чтобы у нас было так, чтобы мы когда год уже закончен. По этому поводу тельство того, что они должны существо роль. тоже не знали, что делать потом. необходимо решение Правления.

вать параллельно – и профсоюзы, и Хотелось бы, чтобы Союз активнее по И.С.Клебанов: Совет по культуре в Глава 16 небольшая, достаточно схе Союз, так как только Союз может защи могал движению этих законов. Думе, который возглавлял Николай Гу матична. Но она описывает то, как будет тить авторов. Никакой профсоюз за это (Аплодисменты) бенко и где присутствовал Говорухин, нас формироваться наш бюджет. Он будет не возьмется. И это, мне кажется, одна И.С.Клебанов: Не буду перечислять поддержал. формироваться не бухгалтером, не чи из самых важных функций Союза кинема собрания, пленумы и съезды, где опера Н.С.Михалков: Но этого мало. новником, не руководителем планового тографистов. Потому что большая часть торы и художники просили у своих коллег И.С.Клебанов: Я понимаю, все меня отдела, а как и во всех общественных членов Союза – авторы. И защита наше – членов Союза кинематографистов – ется. У нас российская модель. Почему организациях, идти от подразделений.

го творчества – главнейшая функция Со поддержки по внесению поправки в ста мы должны смотреть налево или напра Будут появляться заявки. На основе име юза. Кинематографисты – самые неза тью об авторстве (ст.13, пункт 1). В Думе во? Мы идем своим путем. ющихся плановых наметок по поводу по щищенные в авторском смысле творчес поправка прошла в первом чтении. Опе Н.С.Михалков: Одну секундочку. Ты лучения доходов и будет приниматься кие люди России: режиссеры получили ратор и художник постановщик вошли в же сам предлагаешь смотреть на Эсто бюджет Союза – публично, гласно, и ут авторские права последними, буквально авторский состав. Но при подготовке до нию, на Болгарию, Польшу. Значит, смот верждаться сначала Бюджетной комис 8 10 лет назад. кументов к второму чтению в Думе слу ришь только туда, где принято. А мы смот сией, а затем Правлением.

Поэтому мощная авторская организа чилось обратное. рим и в другие стороны тоже. У нас же К.А.Лаврентьев: У вас на руках про ция типа РАО, которая с 20 х годов зани двуглавый орел. ект «Положения о бюджете». Нам нужно малась защитой всех авторских прав, И.С.Клебанов: Почему такое против проголосовать и принять его за основу нами никогда не занималась, мы никого ление? перед тем, как обсуждать.

не интересовали. Это поле, на которое Н.С.Михалков: Объясню Вам лично, Кто за то, чтобы принять за основу мы пришли, уже замечательно распреде почему я так считаю. Потому что Вы зна проект «Положения о бюджете Союза»?

лено, выплаты идут, всем хорошо. менитый оператор и сможете сказать: Прошу голосовать. Спасибо.

Поэтому для нас вопрос выживания – «Мне не нравится вот этот свет, я не буду В.Э.Двинский: Есть замечание, и есть это поправки в закон об авторском пра это снимать. Я автор». вопросы. Первый вопрос касается первой ве, которыми мы по поручению съезда и А художник скажет: «А я не буду стро статьи. Тут перечислены организации, но занимались. Эти поправки предыдущая ить декорацию. Она будет синего цвета, почему то некоторые забыты. Написано Госдума откладывала и откладывала. а не любого другого». И в результате я не «принцип единства бюджетной систе Сейчас они, в общем, готовы, но не при смогу отвечать за картину. И продюсер за мы…». А дальше идет «финансирование няты и перешли к новой Госдуме. нее не сможет отвечать. расходов бюджетных региональных отде К сожалению, и внутри нашего Союза Вы, конечно, должны быть удовлетво лений…». И пропущено «… филиалов, мы вели себя абсолютно, как «Яблоко» и рены. Это другой разговор. Но иметь воз представительств, учреждений и органи СПС, потому что выясняли отношения можность решать на площадке ключевые заций Союза кинематографистов».

между собой. У нас не так все просто: у вопросы, связанные с эстетикой фильма, Второе, что мне не понятно – статья 14.

операторов одни интересы, у художников вы не должны. И ничего с этим не поде Управление долгом СК РФ осуществляет – другие, у сценаристов и режиссеров, лаешь. Вы скажете: «Да, я готов. Никита, ся исполнительным органом Союза. Что которые уже имеют авторские права, тре я с тобой, как скажешь, так и будет». А имеется в виду? Какой исполнительный тья позиция. Композиторы безумно боят другой скажет: «А я не готов». Или скажет: орган? У нас есть Правление. У нас есть ся, что у них отберут копеечку. Гильдия «Не этот дубль я хочу в фильме видеть, а Секретариат. Кто этот исполнительный продюсеров вообще ведет нечеловечес другой». орган, который будет управлять долгом?

кую борьбу с остальными кинематогра И.С.Клебанов: Знаменитые и про Это не ясно из текста.

фистами. фессиональные операторы знают, кто на И последнее. Мы утверждаем «Поло Эти отношения мы должны выяснить Я вам зачитаю две цитаты: «Гильдия площадке главный. жение о бюджете», которое уже сегодня внутри Союза. А задача Союза кинема продюсеров категорически возражает Н.С.Михалков: А не знаменитые и не не можем исполнить. Потому что статья тографистов (я обращаюсь к Пленуму против принятия данной поправки каса профессиональные не знают. 20 начинается так: «Председатель СК Правления) – принять резолюцию о все тельно операторов и художников в свя И.С.Клебанов: Ну, и научим мы их. России вносит на рассмотрение Правле мерной поддержке работы с новым со зи с тем, что система видеопроката оте Из зала: Простите. Просто коммента ния проект бюджета на очередной финан ставом и новым комитетом Госдумы, по чественных фильмов находится в на рий в дополнение. Когда возражают про совый год не позднее 15 ноября текуще тому что без прессинга с нашей стороны чальной стадии становления и нуждает тив болгар – понятно, это действительно го года». 15 ноября прошло. Насколько я ничего не произойдет. ся в накоплении необходимых финансо там привело к скандалу. Как пример – то, знаю, Никита Сергеевич, Вы ничего не Эти поправки будут приняты на следу о чем сказал Никита, – отбор дублей. вносили. От этой даты – и утверждение вых ресурсов». Наверное, это действи ющие 10–15 лет. И если мы наши кинема тельно так. Если оператор и художник – тоже авторы, бюджета. Финансовый год завершается тографические интересы не защитим, то то один может сказать режиссеру: «Ты не 31 декабря. Это мы все знаем. Сегодня Вторая цитата: «Продюсерам практи и это, и следующее поколения останутся этот дубль берешь. Мне не нравится ка 10 декабря. Бюджета нет. Никто его не чески все равно, им просто будет нужно без защиты авторских прав в области кой здесь свет, я оператор, настаиваю на вносил. Поэтому мы утвердим сейчас это заключать немножко другие договоры. А аудиовизуальной деятельности. То есть другом дубле». А второй говорит: «Нет, а Положение и сразу его не выполним.

вот режиссеры решительно сказали это вопрос жизни. меня, как художника, не устраивает ни А.Л.Лосев: Во первых, 15 ноября, «нет», на площадке должен быть один Сейчас закон стоит в одном из бли тот, ни другой». И у них равные права. которое мы прожили, – это не последнее хозяин». Это я цитирую мнение Екатери жайших слушаний. Как только новая Гос Это абсурд. Понимаете, это как битва, 15 ноября в жизни Союза. Бюджет будет ны Чуковской, главного нашего юриста в дума начнет работать, поправки будут в которой может быть только единонача утверждаться каждый год. Это Положе Минкультуры. Наверное, ее мнение тоже приняты. Поэтому основная просьба к лие. Именно поэтому вся Европа катего ние – тот свод правил, который мы обя правильное.

Пленуму Правления – принять сейчас ре рически возражает против введения ав заны выполнять каждый год, начиная с У меня просьба: при решении таких золюцию, которая заставила бы Секрета торства для операторов и художников. сегодняшнего дня.

серьезных вопросов нужно приглашать риат и Правление активнее вмешаться в Но у Вас же есть авторское право на В.Э.Двинский: Я понимаю. Но у меня представителей от операторской и худо этот вопрос. изображение, оно ничем не отличается. простой вопрос: что будет с 2004 годом?

жественной общественности, чтобы мы И второе. Существует закон о чистой И.С.Клебанов: Мы обладатели смеж А.Л.Лосев: Поскольку Положение при могли поспорить с гильдией продюсеров, копии. Это самые реальные, очень боль ных прав. нимается только сейчас, у меня есть которая на Совете по кинематографии шие сборы, которые накормят и старшее, Из зала: Да это такие же авторские предложение, чтобы бюджет на 2004 год выступила со своим заявлением. Мы хо и среднее поколение. Раньше этим зако права. Но зато сохраняется возможность мы начинали готовить с сегодняшнего тели бы участвовать в решении важных ном было поручено заниматься РАО, сей единоначалия. Нам надо посвятить это дня и утвердили бы его на первом Прав для оператора и художника проблем. По час, слава Богу, государство берет это му отдельный Пленум. лении, которое произойдет в январе или тому что режиссеры, драматурги, класси под свое крыло. Чистые кассеты – это ог Н.С.Михалков: Ты говоришь: у нас феврале, без первого квартала. Это, ко ки нашего советского и российского ки ромные сборы по всей Европе. свой путь. Замечательно. Давайте пой нечно, недостаток, но я думаю, лучше нематографа, высказались в защиту опе Более того, нам удалось законсерви дем своим путем. Но тогда никаких воп пойти на это, чем фантазировать по по ратора и художника.

ровать собранные для российских авто росов о зарубежной поддержке нашего воду процедур.

Н.С.Михалков: Игорь Семенович, ров деньги во французском авторском кино на фестивалях не задавай. Мы ниг В.Э.Двинский: На Секретариате в дело в том, что против этой поправки вы обществе. Это миллионы. По крайней де не будем легализованы. Екатеринбурге очень остро стоял вопрос ступают все до единой европейские и мере, их перестали списывать. До этого Кроме того, если оператор или худож не только о том, о чем говорил Клим Ана американские гильдии. У американских они говорили нам: «У вас нет аналогич ник скажет Абдрашитову или Шахназаро тольевич. Почему на том Секретариате, операторов есть своя профсоюзная орга ного авторского общества» – и по проше ву: «Нет, нет, в монтаж вот тот дубль, ина принципиально важном, не присутство низация, которая их содержит. Это у нас ствии 15 ти лет невостребованные день че я буду жаловаться», я посмотрю, что с вал никто из аппарата Союза кинемато сегодня нереально. Если мы хотим оста ги списывали. Им это было удобно, наши ними будет происходить потом. графистов? Это был октябрь. Тогда был ваться в международном киносообще деньги шли на их пенсии. Ребята, просто пожалейте свои жизни. поставлен вопрос о бюджете. И я убеж стве, то такую поправку мы принять не Поскольку мы создали общество и за Поехали дальше. ден, что не принятое еще Положение со можем, и не будем, иначе вылетаем из кон у нас принят, мы добились того, что К.А.Лаврентьев: Следующий вопрос вершенно не мешало вынести на ныне всех международных организаций кино.

эти деньги (там на каждого автора что то повестки дня – об утверждении «Положе шний Пленум бюджет на будущий год.

Другой разговор – каким образом можно лежит) они больше не забирают. Но и нам, ния о бюджете СК России» и о проекте А.Л.Лосев: Но я все таки думаю, что компенсировать и удовлетворить матери к сожалению, не отдают, говорят: в тот бюджета СК России на 2004 год. Управ сам процесс формирования бюджета альные и нравственные потребности ху момент, как у вас заработает закон и вы ляющий делами Алексей Львович Лосев. иногда более важен, чем сам бюджет. Мы дожника постановщика и оператора по сможете собрать первую копеечку в А.Л.Лосев: Я бы хотел сказать не с самого начала должны пойти по прави становщика. Но в эту поправку они, к со пользу наших французских авторов (а это сколько слов по поводу «Положения о лам, которые разработаем. Негоже Уп жалению, войти не могут.

международные договора, которые у нас бюджете», которое представлено на ваше равляющему делами или бухгалтеру, ис И.С.Клебанов: Должен сказать, что в подписаны, но мы не можем их осуще рассмотрение. Оно призвано описать ходя из собственных воззрений, форми американском кинематографе автором ствить), как только чистые кассеты зара процесс становления, формирования и ровать будущие статьи расходов. Кто это является один человек – это продюсер.

ботают, то мы точно так же от показа лю принятия нашего бюджета. К сожалению, должен делать?

Там нет ни режиссера… бого фильма Франсуа Озона должны бу до сего момента такого Положения не В.Э.Двинский: Надо было формиро Н.С.Михалков: Одну секундочку. Это дем собирать деньги и отправлять Озо было, а оно необходимо нам даже и с точ вать, исходя из этого.

смотря в каком фильме. Что такое автор?

ну. Тогда они тут же пришлют весь нако ки зрения выполнения норм законода А.Л.Лосев: Лучше жить по правилам, Автор – это последняя склейка, файнал пившийся с 80 х годов пакет. тельства, чтобы у всех было понятие о чем без правил. Мы жили все предыду кадр, вот что такое автор. Скажем, Фор А показывают там наше кино много, и том, куда тратятся средства обществен щие годы без этого бюджета. Если потер ману принадлежит его последняя склей документальное тоже. Поэтому для нас ной организации в начале финансового пим еще два месяца и упустим один квар ка, последняя. Это зависит от того, как вопрос движения чистой копии, чистой года, а не потом, постфактум. К сожале тал, думаю, ничего страшного не случит составлен договор.

кассеты – это вопрос удочки, которую нию, так сложилось на практике, хотя эти ся. Бюджет будет подготовлен со следу Союз может дать каждому кинематогра И.С.Клебанов: Должен сказать, что в цифры никогда не скрываются, с ними ющего квартала. Это процесс для всех ряде стран Европы операторы и художни фисту, что то сделавшему. всегда можно ознакомиться и потребо новый. Но мы начнем правильно жить. Вот Сейчас мы выступаем против запад ки признаны авторами фильма. Это и вать их в бухгалтерии. Но необходимо эту и все.

ных рекомендаций, согласно которым Польша, и Болгария, и Эстония, и Гер деятельность так или иначе планировать. К.А.Лаврентьев: Кто за то, чтобы надо работать только между авторскими мания. Полгода назад в Управлении делами принять в целом «Положение о бюджете обществами. Мы рады, что государство Н.С.Михалков: Польша и Болгария – вместе с юридическим агентством, кото Союза кинематографистов Российской собирается заниматься этим законом и да. Но теперь они не знают, что делать. рое работает с Союзом кинематографи Федерации»? Спасибо. Воздержался Ма поручило эту работу Минпечати. Я встре стов, благодаря активной работе Лидии керанец. Не давать ему в бюджете ни ко И.С.Клебанов: А почему мы должны чалась с Григорьевым. У меня такое ощу равняться на Америку? Константиновны Жаровой, мы подготови пейки.

ДЕЛА СОЮЗНЫЕ № 2 3 (185 186) 16. 02. А.Л.Лосев: И еще, Клим Анатольевич, сматривать отношения с арендаторами нам было роздано «Положение о Бюджет наших помещений (а мы имеем право НЕИГРОВОЕ КИНО ной комиссии». Давайте утвердим его в каждый год пересматривать арендные целом. Бюджетная комиссия – это клю ставки). Тогда, может быть, мы покроем чевой игрок на бюджетном поле. Все ос часть наших долгов, не дожидаясь, когда Национальная премия «Лавр» тальные чиновники будут просто готовить решится проблема с Киноцентром.

цифры и передавать. Наше имущество – очень серьезная Из зала: А в регионах бюджетные ко проблема. Я считаю, что эти Положения в четвертый раз вручена миссии планируются? нужно серьезно рассматривать, обсуж А.Л.Лосев: Я думаю, что они должны дать и только потом принимать какие то 19 декабря 2003 года в Москве в теат сандра Гутмана, уже удостоенная десят там быть. решения.

ральном центре Анатолия Васильева при ка международных призов. «Снимать К.А.Лаврентьев: Кто за то, чтобы (Аплодисменты) большом стечении публики состоялась фильм на кинопленке сегодня – это под принять «Положение о Бюджетной комис торжественная церемония вручения Чет виг», – прокомментировал награду в глав сии» за основу? Прошу голосовать.

вертой национальной премии «ЛАВР». ной номинации конкурса член жюри Анд Кто за то, чтобы принять в целом с Этот единственный отечественный кон рей Разбаш.

предложением Лосева? Спасибо.

курс в области документального кино и Среди полнометражных фильмов на «Положение о Бюджетной комиссии» телевидения проводится с 2000 года. Он видео победил Виктор Косаковский и его принято.

«призван сделать документалистику попу уже ставшая знаменитой лента «Тише», Следующий вопрос – об утверждении лярной и привлекательной и, как резуль которую он снял у окна, не выходя из положений «Об Оргсекретаре СК Рос тат, поднять престиж профессии докумен квартиры.

сии», «Об Управлении делами СК России» талиста», – заявила на церемонии В номинации «Коротко и «О Доме кино СК России».

директор премии Светлана Рез метражный фильм на видео» Е.О.Цыплакова: Я бы просила серь вушкина. жюри отметило картину Вита езно отнестись к утверждению или неут Учредителями конкурса вы лия Манского «Валентина Леон верждению на сегодняшнем Пленуме этих ступают Союз кинематографи тьева».

положений, потому что, на мой взгляд (и стов России, Российский фонд Самым интересным научно не только на мой), есть замечания по ним.

культуры, Гильдия неигрово популярным фильмом признан Вот пример: было принято «Положе го кино и телевидения, АНО «Гиперболоид инженера Шухова» ние о комплексе Дома кино СК России» «Интерньюс», а также веду режиссера Юрия Малюгина – он без обсуждения на Секретариате, без се щие документальные студии рассказывает о судьбе создате рьезной проработки. И есть масса пунк страны. ля первой в нашей стране теле тов, которые вызывают, в лучшем случае, Четвертый год под сенью визионной башни.

недоумение. Например: «Директор Дома «лавровой ветви», символа кон Телевизионный проект Леонида кино СК России находится в непосред курса, собираются лучшие режис Парфенова «Российская империя.

ственном подчинении Управляющего де лами СК России». Каким образом дирек серы, операторы, продюсеры, звукоре Николай Второй» победил в номинации тор Дома кино может подчиняться Управ жиссеры со всей страны – профессиона «Документальный сериал».

ляющему делами, а не Союзу, не Секре Н.С.Михалков: Довольно легко гово лы неигрового кино и телевидения. Самым талантливым репортажем ста тариату, не Правлению Союза кинемато рить об этом, не сидя внутри. Если бы Вы, Премии «ЛАВР» в разные годы были ли «Солдаты удачи» Вячеслава Грунско графистов? Лена, хоть неделю две занимались тем, удостоены Рената Литвинова и Алексей го, а старейший российский сценарист Далее: «Финансово хозяйственная де чем приходится заниматься Управлению Баталов, Герц Франк и Марлен Хуциев, Лев Рошаль признан лучшим за свой сце ятельность Дома кино СК России строит делами и, к сожалению, мне в том числе, Лев Николаев и Алексей Погребной. нарий к фильму «Горе уму, или Эйзен ся по планам, утвержденным Управляю то думаю, что такого легкого флера не по В 2003 году для участия в конкурсе штейн и Мейерхольд: двойной портрет в щим делами СК России. Комплекс Дома лучилось бы, потому что идет кровавая «ЛАВР» было представлено 300 работ на интерьере эпохи».

кино СК России является структурным война. Тяжелейшая. Вы даже не пред русском языке не только из России и Среди дебютантов жюри присудило подразделением Управления делами». ставляете себе, что наделали с нашим ближнего зарубежья, но и из Чехии, Гер победу яркой картине «Русская канарей Понимаете? И это происходит именно из имуществом наши предшественники.

мании, Бельгии, Франции, Латвии и дру ка» Екатерины Еременко о собирателях за того, что все утверждает только Пред Это, я думаю, будет отдельный разговор, гих стран. канареек.

седатель, нигде не указано, что решение когда все разрешится.

Премия «ЛАВР» присуждалась по де Фильмы лауреаты будут демонстри должно приниматься на Секретариате, У меня есть желание сказать «спаси вяти номинациям. роваться на телеканале «Культура» в обсуждаться на Правлении, а потом уже бо» господину Лосеву за то, что он так се В традиционной почетной номинации 2004 году.

утверждаться Председателем. рьезно и профессионально работает. Это «За вклад в кинолетопись» награды был В церемонии награждения участвова Понятно, что какие то вещи можно не мои слова, потому что я в этом мало удостоен классик документального кино ли известные кино и теледеятели: Анд очень быстро объяснить и принять эти что понимаю. Это слова Бравермана – за Артавазд Пелешян. О гениальности это рей Кончаловский, Елена Цыплакова, Положения, но потом нам придется рас местителя министра по федеральному го режиссера говорил Жан Люк Годар, Матвей Ганапольский, Виктор Славкин, хлебывать последствия, так как новое имуществу, который с ним работает по высоко оценил коллегу и мэтр художе Кирилл Разлогов, Андрей Разбаш, Эду «Положение об Управлении делами Со нашим делам и считает, что он – один из ственного кинематографа Андрей Конча ард Сагалаев и другие.

юза кинематографистов» вызывает заме лучших профессионалов в творческих ловский, вручая ему статуэтку. «Каждый Вела церемонию телекритик, обозре чания практически по всем пунктам. По союзах.

кадр у Артура – это кирпичик. Золотой ватель газеты «Известия» Ирина Петров этому мое предложение – не торопиться Другой вопрос – почему директор кирпичик. Пелешян строит свой золотой ская. Весь вечер на сцене театра Анато с утверждением этого Положения и обсу Дома кино должен подчиняться Управле храм», – метафорично выразился г н Кон лия Васильева выступал кинокомпози дить его на Секретариате. нию делами. Я думаю, здесь имелось в «Положение об Оргсекретаре» тоже, виду, что дирекция Дома кино – это тех Премию получает Виталий Манский наверное, стоит обсудить, потому что оно нические работники, которые подчиняют может быть более подробным и ясным, ся Управлению делами, как бы директо очерчивающим возможности Оргсекре ру клуба. Здесь и репертуарная полити таря, потому что один только пункт о том, ка Дома кино, и его политика в отноше что на должность Оргсекретаря назнача нии кинематографистов, и попытка зара ется лицо с высшим образованием (без батывать деньги (а Дом кино должен при предъявления требований к стажу) или со носить доход).

средним профессиональным образова Такой же зал в Санкт Петербурге кор нием со стажем работы не более двух лет, мит Союз кинематографистов Санкт Пе вызывает сомнение. тербурга. А наш зал пока не одержал та Из зала: ПТУ!... ких больших побед. Поэтому вопрос тре Е.О.Цыплакова: ПТУ... Я думаю, что бует внимания. Но я хочу предостеречь это тоже нужно доработать и рассмотреть вас вот от этого: а давайте все вместе ся на Секретариате, и советоваться с людь дем и будем решать, что делать. Мы зна ми компетентными. ем, во что превращается в творческих И об Управлении делами мне хочется союзах и в нашем, в частности, коллек сказать, потому что все наши проблемы: тивное творчество в юриспруденции.

то, что мы не можем выполнять некото Я предлагаю заниматься этим делом рые наши уставные обязательства (со профессионалам. Я лично снимаю с себя второго квартала 2002 года мы уже не в ответственность за принятие решений, состоянии производить доплаты к пенси связанных с финансами и юридическими ям, и единственная помощь – это спон вопросами. Меня все время будут бить сорская помощь Никиты Сергеевича, ко холодным молоточком по лбу: того нельзя, торый взял на себя часть обязательств и этого нельзя, это неправильно.

делает выплаты нашим пенсионерам);

то, Поэтому я призываю вас быть здесь что мы не можем оказывать материаль похолоднее.

ную помощь;

наши отношения с региона Е.М.Татарский: Я забыл сказать в ми – это все следствие... На мой взгляд, своем выступлении, что Дом творчества чаловский. Одновременно А.Кончалов тор Алексей Айги и его группа «4‘33», основная проблема – не очень правиль имени Репина существует, функциониру ский заявил, что «не устаревает только представившие несколько композиций ная политика в управлении нашим иму ет. Петербургский Союз обо всем дого документальное кино, как не может уста из своего нового диска «Микс».

ществом. ворился с руководством Российского реть правда», и поэтому все свои надеж Как сказал лауреат премии «ЛАВР Сегодня мы все уповаем на решение Союза. Это будет совместная собствен ды он связывает именно с этим жанром. 2002», известный документалист Алек проблем с Киноцентром и деньги, кото ность Российского и Петербургского со В остальных конкурсных номинациях сей Погребной, очередное вручение рые мы ждем от этого, чтобы решить все юзов, юридически грамотно оформлен шла серьезная борьба. «По сравнению с «ЛАВРиков» превратилось в настоящий наши проблемы. Но пока мы до этого до ная. А пока в Доме творчества будут но прошлым годом нынешний конкурс отли интеллектуальный праздник для всех, живем, у нас есть еще имущество, кото вогодние праздники, каникулы. Все заяв чала еще более жестокая конкуренция. В кто создает и любит документальное рое сдается по невероятно низким це ки будут приниматься в Гильдии актеров ряде номинаций соперничали несколько кино».

нам. Цена тех помещений, которые мы кино, поскольку мы с ними постоянно со десятков работ. Тем ценнее выход в фи Президент конкурса, председатель сдаем, в три четыре, а иногда в пять раз трудничаем.

нал», – заявил член жюри, кинодокумен жюри Лев Николаев отметил: «Премия ниже средней рыночной. И еще объявление. На протяжении талист Виталий Манский. Гость церемо успешно выполняет свою задачу – спо Поэтому нужно очень серьезно поду следующего года 20 бесплатных путевок нии, классик отечественной документа собствует сближению документального мать о том, как управлять нашим имуще в квартал мы передаем ветеранам кино – листики Самарий Зеликин отметил высо кино и ТВ. Неигровое кино набирает ством... Секретариат и Правление долж 10 петербуржцам и 10 москвичам.

кий уровень конкурсных работ: «Здесь творческие обороты, а ТВ, в свою оче ны более активно участвовать в этом;

Н.С.Михалков: Я хочу поблагодарить представлено все лучшее, что было сде редь, стало востребовать документали Бюджетная и Имущественная комиссии участников Пленума за продуктивную ра лано в стране за год в сфере докумен стику, на основных телеканалах демон должны собираться и серьезнее смот боту. И хочу еще раз призвать вас, род тального кино». стрируются документальные ленты – реть на наши проблемы. Это не может ные мои, коллеги: если возникают какие Лучшим короткометражным кино правда, пока еще не в том объеме, как быть в ведении только Управления иму то вопросы, не питайтесь сплетнями, об фильмом признан авторский фильм си того заслуживает неигровое кино. Мно ществом. ратитесь к нам, мы все объясним. Я со биряка Юрия Шиллера «Падение Икара». гое в этом направлении еще предстоит Я надеюсь, ситуация с Киноцентром гласен с Матизеном, что пора думать о Лучшим полнометражным фильмом на сделать, и потому у конкурса «ЛАВР» разрешится, но у нас есть векселя на том, каким образом пиарить, позициони кинопленке стала картина «Фрески» большие перспективы».

21 млн рублей… Это очень серьезная ровать Союз. Мы, кстати, сейчас думаем санкт петербургского режиссера Алек Яна СЫТНИК цифра. Нужно думать о том, как пере о том, кто бы мог это делать.

ДЕЛА СОЮЗНЫЕ № 2 3 (185 186) 16. 02. ностью. Вы понимаете, что сейчас это Но дело не в аппарате, а в целях суще мало осуществимо. Я говорил на Россий ствования Союза. Если он существует, как С Т Е Н О Г Р А М М А ском Пленуме, что мы обращались к бан существовал, инерционно, то все нор кам, которым мы пока не интересны, по мально. Но если перед ним ставятся со III Пленума Правления тому что они не видят за нами мощности вершенно неожиданные задачи, это уже кино. Если выходят картины, это еще не ненормально. Тогда, может, аппарат и не значит, что отрасль и прокат работают нужен.

Московского Союза кинематографистов полноценно. Одно выступление на этом Пленуме, Таким образом, организовать армию, произвело на меня большое впечатление, 15 декабря 2003 года (Публикуется в сокращении) которая могла бы одними взносами по но, судя по всему, не очень большое впе мочь существовать профсоюзу, сейчас чатление на Пленум, потому что осталось П.К.Финн: Есть предложение дея Я думаю, что этот разговор рано или практически невозможно. Только иллю почти и не отмеченным. Я говорю о вы тельность Московского Союза кинемато поздно должен был состояться. Я, чест зия или некий умысел могут подвигнуть ступлении исполняющего обязанности графистов за отчетный период признать но говоря, ждал Пленума на тему регио на немедленное создание профсоюза Первого секретаря Союза кинематогра удовлетворительной. нов. На этом же Пленуме был ряд выступ киноработников. Все, кто присутствовал фистов России Елены Цыплаковой по Переходим к второму пункту повестки лений приезжих товарищей, которые осо на Пленуме, помнят, что мое выступление Положениям «Об оргсекретаре СК Рос дня – «О III Пленуме Правления СК Рос бенно не взволновали, но были поддер не вызвало никаких вопросов. сии», «Об управлении делами СК Рос сии, состоявшемся 10 декабря 2003 го жаны руководством, потому что они яв В.К.Черных: Текст выступления горя сии», «О Доме кино СК России». В ее да». Повестка дня III Пленума обсужда ляются бессменной национальной гвар чо поддержал Михалков. чрезвычайно тревожном выступлении лась накануне на Секретариате Союза.

дией. Я считаю, что Московский Союз П.К.Финн: За что ему спасибо. Еще прозвучали очень существенные и важ Она сохранилась, но изменился порядок этой региональной политикой удовлетво раз повторяю, что сейчас должны суще ные для нас темы и мотивы. Например, о рассмотрения вопросов. Повестка состо рен быть не может.

ствовать какие то комиссии, вестись том, что аренда несправедливо заниже яла из пяти пунктов.

1. О региональной политике Мини юридическая работа и т.д. Никаких реше на и не отвечает современным представ стерства культуры РФ в области кинема ний не было принято. На этом разговор о лениям;

о том, что неправильно подчи тографии и о региональной политике Со профсоюзах на Пленуме закончился. нять Дом кино Управляющему делами СК юза кинематографистов России. После этого был вопрос об утвержде России. Решения по этому поводу не 2. О профессиональном союзе кино нии «Положения о бюджете СК России» было принято.

работников Российской Федерации. и о проекте бюджета на 2004 год. Я вы Цыплакова сказала, что долг Союза на 3. Об утверждении «Положения о бюд пускаю пункт «О ходе выполнения руко сегодняшний день составляет 21 млн жете СК России» и о проекте бюджета СК водящими органами СК России поста рублей. Это примерно 753 тыс. 424 дол России на 2004 год.

новления по защите авторских прав», лара. Не понятно, как отдавать этот долг.

4. О ходе выполнения постановления объединяю 3 й и 5 й пункты и не берусь И это не давало права Пленуму заканчи руководящих органов СК России по за выступать перед вами в качестве крити ваться так благодушно. Тем не менее, он щите авторских прав.

ка или, наоборот, поддерживать бюджет. так и закончился.

5. Об утверждении положений «Об Но то, что проект бюджета был абсолют В тот день открывалась мемориальная Оргсекретаре СК России», «Об Управ но лишен каких либо цифр, смутило не доска на доме, где жил Юлий Райзман. И лении делами СК России», «О Доме кино только меня. А меня интересовали циф было объявлено, что в 4 часа дня состо СК России».

ры бюджета, связанные с развитием ре ится пресс конференция, посвященная гионов. Я хотел бы знать, из чего скла профсоюзу. Потом сказали, что пресс О региональной политике Министер дывается бюджет? Из доходов, креди конференции не будет. Я, будучи основ ства культуры РФ в области кинематогра тов, денег от Киноцентра? Кстати, Кино ным докладчиком по линии профсоюза, фии говорил Сергей Лазарук. Известно, центр деньги дает и не маленькие. День подошел к Климу Лаврентьеву и спросил, что увеличивается бюджетное ассигнова ги за аренду, деньги от кредита, которым состоится ли пресс конференция? Он ние. О региональной политике СК России пользуется СК России, что ни для кого не ответил, что пресс конференции вообще я хотел бы сказать два слова, поскольку новость. не будет, просто соберутся несколько Второй пункт повестки дня – «О про мы, как региональный союз, являемся Накануне на Секретариате говорилось представителей региональных союзов фессиональном союзе киноработников участниками этой политики.

о том, что есть нечто такое, что решитель для того, чтобы он – Клим Анатольевич – Российской Федерации». Этот союз, хотя Я не только не удовлетворен, но во но изменит нашу финансовую, экономи им разъяснил, какие есть законы по это я являюсь его сторонником и в свое вре многом обижен этой региональной поли ческую жизнь, но о чем пока сказать му поводу. Я спросил: «Мне придти?». На тикой. Мне казалось, что два года назад мя был инициатором создания такого со нельзя. Мы с этим согласились, и в этот это он ответил: «Нет, не надо! Что ты бу юза, представляет наибольшую опас мы начали новый этап деятельности Мос же день, 10 декабря, я открываю «Неза дешь приходить, терять время?». Я уехал.

ковского и Российского союзов, когда со ность для региональных отделений, не висимую газету» и читаю то, о чем нам так А если бы я не ушел, то узнал бы чрез стоялись два съезда – Российский и Мос расположенных рядом с активно действу таинственно было сообщено: «Михалков вычайно интересную подробность: в этот ковский, когда закончился драматичес ющими структурами кинематографичес объявил, что намерен получить от Кино день был учрежден профсоюз кинемато кий период, еще при жизни Саввы Кули кой отрасли: студиями, фабриками и т.д.

центра, акционером которого является графистов. Я подчеркиваю, что не кино ша – я в некотором смысле получил эста Это существенно.

СК Российской Федерации, 10 млн дол работников. Только профсоюз кинора фету миротворчества из его рук, при том, На Пленуме сначала было сказано, что что нами не забыта героическая деятель ларов. Примерно столько стоят 32% ак ботников может быть той формой объе на последнем съезде Российского Союза ность Лонского на посту председателя ций, которыми владеет СК России. Как динения, о которой я говорил и на этом Московскому Союзу кинематографистов Московского Союза. Мне казалось, что выяснилось, СК России ведет перегово настаиваю. Потому что профсоюз кине было поручено проработать юридические наша жизнь будет строиться на взаимном ры с одним из арендаторов небольшой матографистов – это абсолютно бес принципы создания регионального проф уважении. Но она строится на односто части площади Киноцентра о продаже смысленно.

союза. Нашим предложением тогда было роннем невнимании. Я не удовлетворен ему либо через него своих акций. Деньги У меня на руках регистрационная ве провести сначала эксперимент – создать тем, как Российский Союз относится к от продажи акций должны пойти на со домость участников Учредительного со профсоюз на основе Московского Союза.

Московскому. Заявляю об этом открыто здание профсоюза». брания профессионального союза кине Тогда речь о создании большого профсо и откровенно. «Региональная политика» Я повторяю, что это доступная инфор матографистов Российской Федерации.

юза не шла. Мне были назначены сроки звучит красиво, а что это такое? Суще мация. Газета отвечает за свои слова, мы Тут есть фамилии: Исмагилов (Башкорто для отчета по анализу этого вопроса. И ствует постоянная опора на регионы у знаем, что есть закон о печати. Поэтому стан), Добрекшин (Пермь), Дахматский за время, которое прошло с момента Клима Анатольевича Лаврентьева, кото я пользуюсь этим. Я не знаю, насколько (Киров), Лысяков. Впрочем, Гена вычерк съезда, я и наш рабочий секретариат рый является первым заместителем соответствует действительности история нул свою фамилию, когда узнал, что про пришли к твердому убеждению: при том, Председателя Союза кинематографистов с 10 ю милллионами, хотя слышал об исходит. Так что профсоюз учрежден.

что профсоюз мы по прежнему видим именно по региональной политике. Был этом еще раньше. И о том, что такие пе В этом нет ничего дурного. Профсоюз единственно правильной формой объе выездной Секретариат, который хорошо реговоры ведутся. 10 млн для нас – ги не может отменить Союз кинематографи динения всех тех, кто так или иначе отно прошел и хорошо был организован Вла гантская сумма, хотя для профсоюза эта стов. Он может только существовать па сится к кинематографической отрасли, димиром Макеранцем, все остались до сумма ничтожна. Она стартовая. Но ведь раллельно. Если Союз кинематографис мы считаем, что сейчас создать профсо вольны. С одной стороны, это мило и при акции, о которых ведутся переговоры, – тов России захочет самораспуститься, то юз, как действующую организацию, прак ятно, а с другой – иногда действует на нас это наши акции. Поэтому было бы стран может возникнуть вопрос о преемствен тически невозможно. Почему? Я приво усыпляюще. Основу политики составля ным, если бы мы об этом узнавали по ности его. СК России распускается, а его дил красноречивые примеры того, что ет экономика. Несмотря на хорошее к ним следними. Если об этом говорит газета, собственность принимается профсою все американские профсоюзы возникли отношение, регионы денег от центра не зом кинематографистов. Может быть та значит, спугнуть этих людей уже доволь только при бурном развитии той отрасли получают, потому что у центра денег нет.

но сложно. Но почему не сказать на том кой вариант? Теоретически, да.

Хотя два года назад, в бытность Игоря производства, которую они обслуживают.

Я по прежнему поддерживаю профсо же Секретариате, что 10 млн предназна Масленникова Первым секретарем СК Это профсоюз промышленных рабочих, юз и не питаю враждебных чувств к этой чены для создания профсоюза?

России, очень серьезно и деловито, в при профсоюз литейщиков. Или при бурном Если вы обратили внимание на газету форме объединения и к людям, которые сутствии большого количества людей, об развитии мегаполисов: профсоюз мусор это подписали (это наши друзья) за спи суждались штатное расписание и бюджет «СК Новости», в которой публиковалось щиков и т.д. Я надеюсь, вам не надо Московского Союза. Все было подписано, сообщение о выездном Секретариате в ной Пленума, не сообщив Пленуму и Сек объяснять, что наша отрасль не на бур мы долго спорили из за цифр. Прошло два ретариату о подготовленной акции. А то, ном подъеме. Я повторяю, что положи Екатеринбурге, то там одним из пунктов года, ничего не было подтверждено жиз что она задолго до этого подготовлена, повестки дня был вопрос о неудовлетво тельное отличие профсоюза от творчес нью. Мы не ропщем. Мы живем бедно, но рительной работе аппарата Союза кине свидетельствует документ, который назы кого союза – в том, что законы о профсо порядочно. В общей системе жизнедея вается «План первоочередных меропри юзе дают больше возможностей. матографистов. А Положения: «Об Орг тельности Союза абсолютная анемия свя Но создать сейчас профсоюз, который секретаре», «Об Управлении делами СК ятий по подготовке и проведению съез зана с отсутствием финансирования реги России» – попытка каким то образом этот да СК Российской Федерации», где в пер охватил бы армию всех тех, кто имеет онов. Я даже не обвиняю Российский аппарат наладить. Вы знаете, все распро вом пункте сказано: «Подготовить план отношение к кино, к прокату, к производ Союз: знаю, что творческие организации ству фильмов, к фабрикам – от слесаря страняется мгновенно. Началась паника, мероприятий принятия съездом СК Рос не в силах зарабатывать деньги.

сантехника на студии и до билетерши – стали говорить о сокращении аппарата. сии решения о создании профессиональ Нельзя жить упованием на то, что У меня по этому поводу есть соображе ного союза. Срок 21 ноября 2003 года».

при том, что не работают фабрики по про пройдет время, и мы получим нечто в ния. Все творческие союзы, а наш осо Об этом не знал ни Секретариат, ни ра изводству пленки и производству аппа виде отвоеванного Киноцентра. Мы жи ратуры, невозможно. Пока отрасль не бенно, всегда существуют по инерции. бочий секретариат, членом которых я яв вем упованием на это два с лишним года.

«Инерция» не такое уж плохое слово. Ос ляюсь. «Подготовить проекты докумен возродится, думаю, армия киноработни А регионы должны жить. Или они должны нову этой инерции составляет то, что сей тов, необходимых для проекта. Ответ ков не кинется в этот профсоюз.

быть отпущены на вольные хлеба, что Я употребляю термин «киноработник», час называется аппаратом, а всегда на ственные – Абрамова, Лаврентьев». Аб тоже представляет собой некоторый потому что профсоюз чисто кинематогра зывалось «сотрудники», «наши девочки», рамова – юрист. «Подготовить план орга путь, поскольку у ряда регионов есть своя «наши коллеги» и т.д. низационных мероприятий по подготов фический по типу, скажем, американских собственность, в отличие от Москвы, у гильдий режиссеров или сценаристов, Гигантский бюрократический размах ке съезда. Ответственный – Бредихин».

которой собственности нет. Есть соб существовать тоже не может. 4 5 тысяч нынешнего аппарата Союза, который на «Подготовить приказ о создании рабочей ственность у Ростова, у Екатеринбурга, членов нашего Союза – пожилые люди чался со знаменитого съезда, дает себя группы для решения вопроса, передать у Санкт Петербурга. У Москвы же ее нет, (это относится и ко мне). Они не могут со знать. Но нечего на аппарат пенять. Он Бредихину материал, подготовленный и нет никаких шагов со стороны Россий ставлять основу профсоюза хотя бы по работает, и все равно Союз везут наши Иличенко по вопросу создания профес ского Союза, чтобы каким то образом тому, что профсоюз требует уплаты член замечательные Рита Черненко, Таня Мос сионального союза кинематографистов.

компенсировать нам отсутствие собст венности, на которую мы никогда и не ских взносов. квина, Таня Куканова, Ляля Таврог, Галя Устав СК с дополнениями и изменения претендовали, потеряв ее по собствен Сущность профсоюза – в контролиро Романова, Таня Плахова, Лера Гущина, ми». Подписи – Лосев и Иличенко. «Ис ной дурости, когда Сергей Соловьев был вании больших финансовых потоков, свя Слава Чернов, Миша Калинин, Эльза Ату требовать из Московской региональной председателем Московского Союза. Но занных с пенсионным делом, страховани това, Леша Новгородский. Они старают организации СК Российской Федерации компенсировать было бы необходимо. ем, строительством, банковской деятель ся делать все, чтобы Союз существовал.

материалы юридической проработки ДЕЛА СОЮЗНЫЕ № 2 3 (185 186) 16. 02. вопроса о создании регионального проф документы, ты убедишься!». – «А чья про водство фильмов растет, сегодня на итоге, что будет отведено кинематогра союза работников кино. Определить ис вокация?». – «Московского Союза». Я «Мосфильме» получить технические услу фистам? Я считаю, что инициатором со точники финансирования подготовки и приехал сюда. Действительно, мне пере ги очень тяжело, количество работников здания такой комиссии должен выступить проведения съездов СК России. Ответ дали конверт, в котором лежали провока кино увеличивается. По некоторым под Союз кинематографистов Москвы.

ственный – Баков». ционные документы – ксерокс статьи счетам, если брать работников проката, Если говорить честно, то половина Со В.К.Черных: Паша, ты же первый за Юрия Богомолова в «Известиях». юза недовольна руководством Союза ки кинофикации, киноструктур и региональ меститель Михалкова. И здесь сидят сек нематографистов России и лично Ники ных телецентров, то их более миллиона.

той Сергеевичем. А если такая ситуация ретари Российского Союза. Почему бы Эти люди сегодня беззащитны перед ра возникает, то надо подумать и о внеоче вначале не задать этот вопрос им, а по ботодателями. Потому что профсоюз ра том объяснить нам, что же произошло? редном съезде.

ботников культуры практически прекра П.К.Финн: А некогда было! Пленум со Из зала: Этот фундамент не выдержит тил существование. Никто не платит 17 этажей!

стоялся накануне праздников. Никите за взносы. Бурной жизнью живут только три М.М.Хуциев: Мы заявили очень важ давали вопрос. Модель доброго царя профсоюза угольщиков. Это вопрос на ные темы, а потом стали ходить по кругу.

ласкает наше национальное самосозна болевший. Думаю, что, может быть, воз Даже заявленный регламент мы уже пе ние, но я могу предположить, что это де никнет несколько профсоюзов. Но то, что ребрали, но вопрос яснее не стал. Меня лалось вообще в тайне от всех. Почему не происходит у господина Лаврентьева, ни тоже чрезвычайно волнует ситуация с До были приглашены ни Петербург, ни Мос я, ни Цыплакова не знали. Допустим, они мом кино и Союзом. И дело тут не только ква, а только представители националь организуют профсоюз работников кино, в том, кто собственник, хотя это главное.

ной гвардии, о которой я говорю? В чем потому что профсоюз кинематографис Вы можете мне объяснить, почему здание, дело? Я не считаю, что это должно быть тов им никто не даст организовать. Наш в котором мы размещаемся, должно пре предметом конфронтации. Положение Союз развалить может только съезд.

вратиться в какой то колосс из 18 ти эта серьезное, потому что неудовлетворен Из зала: Кто не даст? Они уже орга жей? Откуда эта идея? Нельзя ли в наших ность существованием Союза есть. Ког низовали!

решениях категорически поставить воп да она существует у членов Союза, это П.К.Финн: Объясняю заблуждение рос, что этого не должно быть?

одно. Когда она у тех, кто руководит Со Геннадия Ивановича. Российский Союз (Аплодисменты) юзом, это другое. Потому что эта неудов никакого отношения к профсоюзу не име Из зала: Правильно!

летворенность является следствием, ви ет. Он не имеет права ни запрещать его, Только что говорилось о том, что кому димо, не совсем верного руководства ни создавать. Это организация, суще то что то надо сдавать. Вы знаете, что та Союзом. И, значит, ищутся возможные ствующая на другом полюсе. Опасность кое сдавать помещения? Оглянитесь на пути ухода от этой темы и, в некотором не в существовании профсоюза, а в том, Киноцентр. Сдали помещения. После смысле, от ответственности.

что при реформации Союза кинематогра этого пускаются щупальца, прорастают, Думаю, что в сложившейся ситуации фистов собственность СК может перей и дальше все здание уходит. Это здание, Московский Союз кинематографистов, На следующий день у меня на руках ти к этому профсоюзу.

наш Дом, с которым у нас связано так который вместе с Ленинградским и Сверд были документы. Я просто обращаю вни Г.И.Полока: Я пришел работать с Ми много сердечных струн, превращать в ка ловским союзами является соучредите мание на то, как это устроено, господа!

халковым, потому что я ему доверяю. Но кой то колосс преступно! Я говорю это лем Российского Союза, должен заявить, Все графы пустые, чтобы люди не чита не во всем с ним согласен. Все эти годы серьезно.

что настаивает на сохранении Россий ли. А вторая страница начинается с 15 го ведутся разговоры о том, что Михалков Я давно говорил, что рядом замеча ского Союза. Потому что опасность ре номера. собирается присвоить себе собствен тельное здание. При советском строе мы форм существует. Я говорил на россий Я согласен, что общая формулировка ность Союза. Я об этих фактах не только вполне могли договориться, чтобы наше ском Пленуме: бояться исчезновения «не одобрямс» слабовата. Мы еще раз не слышал, но не верю в юридическую му Союзу его передали.

Российского Союза не надо до тех пор, можем оказаться в плену собственных возможность этого. Я спрашивал юриди П.К.Финн: Нам его сейчас передают пока у него есть собственность. Соб иллюзий и самообмана.

ческую фирму и адвокатов, есть ли какая по требованию инвестора, который не ственность Российского Союза – его Ко М.М.Хуциев: Здесь много раз произ то возможность отобрать собственность идет на инвестиции, если к Дому кино не щеево яйцо. Если это яйцо пробьют или носилась фамилия Лаврентьева. Почему, Союза? Они говорят, что может быть толь прибавят здание, о котором ты говоришь.

передадут кому нибудь, то про Союз зная эту ситуацию, заранее не постави ко добровольная передача. Как это мож Идут переговоры о том, чтобы оно тоже можно забыть. Но всякое покушение на ли этот вопрос на Пленуме и не позвали но совершить без вашего решения? Ко вошло в комплекс.

эту собственность должно нами контро его сюда?

нечно, надо быть бдительным по отноше М.М.Хуциев: Замечательно, что это лироваться. Мы хотим принимать участие П.К.Финн: Он не пришел. нию к своей собственности. То, что сегод можно соединить, и наконец то у Дома в том, как Союз будет изменяться. Надо Г.И.Полока: Во первых, не надо вос ня заострен вопрос о том, чтобы были ог кино появится нормальная кулиса. В эту положить конец тому, что все делается за принимать руководство Союза кинема лашены цены аренды, на основании кото комиссию я готов войти с радостью. Я нашими спинами.

тографистов России, к которому принад буду против того, чтобы наш нормальный рых мы существуем, это правильно. Надо Я изложил вам ситуацию, стараясь лежит Павел Финн, как нечто монолитное.

выяснить сегодняшние цены и навести в Дом, который надо отремонтировать, быть объективным. То, что произошло с У нас по многим вопросам разное мне этом деле порядок. Кстати, Цыплакова превращали в черт знает что!

учреждением профсоюза, само по себе ние. Мне показалось, в отличие от Пав Г.И.Яцкина: Павел, почему Вы не ста занялась этим. Она располагает офици вполне возможно, и претензий по этому ла, что и Секретариат, и Пленум прошли альными цифрами. вите на голосование вопрос, который поводу быть не может, кроме некоторого очень напряженно. Резкой критике под поднимает уже несколько человек?

По поводу долгов. Да, долги большие, удивления, что не были позваны предста вергалась деятельность руководства и у меня нет уверенности, что мы в этом П.К.Финн: Потому что еще не все вы вители крупнейших региональных орга Дома кино. И возникло предложение, ко разобрались до конца, но к следующему сказались.

низаций. Но я усматриваю в этом опре торое меняет систему управления и вза А.А.Микулин: Инвестор уже извес Пленуму надо разобраться. По поводу ра деленную двусмысленность, а в двусмыс имоотношений с Домом кино, т.е. была боты аппарата. Конечно, аппарат значи тен?

ленности – опасность. Надо, чтобы наш утверждена должность художественного П.К.Финн: Кому то да.

тельно меньше, чем был во времена Со Союз выступил по этому поводу совер руководителя. Я хочу обратить внимание юза кинематографистов СССР. Мне дали А.А.Микулин: Почему не Союзу?

шенно определенно. Я закончил. Какие на существенные вещи. А это не только штатное расписание Международного П.К.Финн: Вопрос совершенно спра будут вопросы?

профсоюз. Я знаю, что существует не ведливый.

отдела 1986 года. 22 единицы. А у нас Е.И.Тирдатова: Мне кажется, если одна инициативная группа, которая будет сегодня 3. В следующем году мы будем Р.Л.Конбранд: Вы знаете, что сегод мы примем резолюцию и изложим общи пытаться создать профсоюз. Потому что, ня в Дом кино есть новый вход? Через ту предлагать льготные поездки за границу.

ми словами то, что нас волнует, мы полу по нынешнему положению, профсоюз Это почти невозможно, потому что наш алет ресторана «25 й кадр». Открыли ре чим такой же общий ответ: «Да Бог с может создать кто угодно: три человека отдел существует на государственные сторан и ни у кого не спрашивали, ни с вами!», «Да никогда и ни за что этого не собрались, и все. кем не советовались. Сейчас из рестора деньги. Но мы предложим поездки, в ко случится!». Этот вопрос уже задавался на Далее я хотел бы вернуться к финалу торых нужно оплатить только дорогу. на кто угодно входит в Большой зал. Если Пленуме Российского Союза, и на него Пленума. Произошло знаменательное будет этот большой билдинг, и там будут Б.В.Головня: Геннадий Иванович, отвечали именно так. А как узнать, что событие, на которое многие не обратили справка для Вас. Было Постановление находиться еще какие то организации, то такое эти 10 миллионов, я себе не пред внимания. Бюджет, а главное, «Положе Секретариата и Госкино, чтобы создать представляю, во что это все превратит ставляю. В этом то и опасность. Мы не ние о бюджете», которое выступивший ся. Действительно, с Домом кино и с Со объединенный Международный отдел на можем задавать вопрос прямо, его нуж Двинский начал подвергать по каждому основе Международного отдела Госкино. юзом надо что то делать. Ремонт необхо но конкретизировать.

пункту сомнениям, было отложено и не дим, но денег на него нет. Это естествен И все сотрудники там – на бюджете в принято. Значит, мы начинаем год без штатном расписании Госкино, а не Союза но. Но, может, рассчитывали, продав ка бюджета. Лосев сказал: «Первый месяц кинематографистов. кие то помещения, что то восстановить?

мы можем провести без бюджета». В фев Как можно решить эту проблему? Как Н.А.Иванов: Насколько я понимаю, рале будет Пленум, на который может речь идет о подготовке внеочередного отремонтировать и канализацию, и элек прийти и выступить каждый член Союза. тропроводку, и все, что здесь есть? Пер съезда?

Я вас приглашаю, потому что разговор Г.И.Полока: Нет никакой подготовки вое: сократить в 3 4 раза штат Союза ки будет очень серьезный. к внеочередному съезду. нематографистов. Он раздут. Возьмите После очень, к сожалению, скомканно прежний штат и сегодняшний. Чего там Л.К.Жарова: Я хотела бы дать справ го выступления Цыплаковой (нельзя было ку по поводу выступления Геннадия Ива только нет! И все разрушается, все сдает на такое ответственное выступление да ся в аренду.

новича. Запутались в трех соснах. «Поло вать ей 7 минут) было отложено утвержде жение о бюджете» – это закон, в котором Второе: уточнить, кому сдан банк, кому ние Положения «Об Управлении делами» записано, как формируется бюджет, из сдан или продан магазин в нашем Доме?

(раньше у нас этой структуры не было). Взять это в собственность Союза. И часть каких статей, кому приоритеты и т.д. Это Там возникли вопросы, которые нужда Положение на Пленуме было принято. Что помещений отдать инвесторам. А они оп ются в серьезном обсуждении, например, латят по договору все ремонтно восста касается самого бюджета, то это – смета то, что директор Дома кино подчиняется доходов и расходов, из чего состоят до новительные работы в Доме кино и Со Управлению делами. Это странно. ходы (аренда, кредиты и прочее) и рас юзе. По моему, это единственный способ И еще одно: был поднят вопрос о том, найти деньги. Строить небоскребы, мо ходы. Это не было даже готово. И есте что ставки арендной платы не соответ ственно, бюджет не рассматривался и не жет, и надо, но я, как ветеран кино и вете ствуют современным расценкам, они ран войны, категорически против того, был принят.

нуждаются в пересмотре. Это болезнен Г.И.Яцкина: Я лежала с высокой тем чтобы проводили эту реставрацию.

ный вопрос. Даже в гладком выступлении пературой и не была на предыдущем Пле Б.В.Головня: Говорят, что у нас долг Зверевой одна страница была тревож нуме. Первый вопрос, который возник, – 21 миллион рублей. Под какие векселя, ной. Во Французском национальном бан о собственности. Я предлагаю создать ко подо что получены деньги? Если под соб ке уже много лет лежат деньги, которые ственность, то можем сразу проститься миссию от Московского Союза, которая отчисляются авторам нашего кино за их должна контролировать, что, сколько и как со всем этим.

В.Ю.Абдрашитов: Я согласен с Же фильмы. Но мы до сих пор не можем их будет строиться для того, чтобы мы вооб Л.К.Жарова: Я в бухгалтерии уже не ней. Так случилось, что о том, что про получить, потому что наше законодатель работаю, но могу ответить. Простые век ще все не потеряли. У меня три кандида изошло на Пленуме, я узнал в день откры ство не соответствует европейским и туры: Вадим Абдрашитов, Всеволод Ши селя – банку «Капитал Москва». Это дол тия мемориальной доски Райзману. И мировым нормам. Дело просто останови говая бумага, беспроцентная, по предъ ловский и Борис Головня. Это те, кто вош когда встретил Лаврентьева и Михалко лось. Это тоже задача Союза.

ли бы в комиссию, которая следила бы за явлению. То есть они предъявляют нам ва, я сказал: «Вы что, ребята, с ума со Теперь по поводу профсоюза. Лично я недвижимостью – Домом кино. Это глав вексель, а мы его должны оплатить. Там шли? Как же можно так, не поговорив?».

вступать в профсоюз не буду. Я из него ни о какой собственности речи нет.

ная болевая точка. Оказалось, что про Покрасневший Лаврентьев ответил: «Да вышел в 1978 году. Разговор о профсою цесс не контролируемый. Интересуют до В.Э.Матизен: У меня предложение.

ты что, Вадим, с ума сошел?! Это – про зе ведется не только в Союзе, но и на сти Постановление – это вещь, на которую кументы: кто инвестор, что здесь будет вокация! Ничего не было! Я передам тебе хийных летучках «Мосфильма». Произ происходить, что за билдинг получится в не обязательно реагировать. Надо об ДЕЛА СОЮЗНЫЕ № 2 3 (185 186) 16. 02. ратиться в Секретариат Союза с запро надо сделать все, чтобы он уже сейчас т.д. Но ведь самое главное – это роспуск Г.И.Яцкина: Я прошу вас понять одну сом, на который он обязан ответить, не считался добросовестным приобре творческого Союза, который планирует вещь: в комиссии должны быть имена.

относительно того, в чем они сами пу тателем. ся. Я думаю, что первым пунктом своего Поверьте, что отдавать это на откуп толь таются: о преобразовании Союза в А.Л.Островский: Прежде всего, надо решения мы должны записать, что Пле ко профессионалам нельзя.

профсоюз, о сделке с Киноцентром и о разобраться, каков механизм появления нум МСК категорически против роспуска П.К.Финн: Я согласен. Но еще раз го перестройке Дома кино. И повесить долга. Примитивно он описан в знамени Российского Союза. А переформируется ворю: мы будем требовать, чтобы наших флажок «Дэд лайн». В случае отсутствия том фильме Геннадия Полоки «Республи ли он в профсоюз или в самодеятельный представителей ввели в те комиссии, ко ответа на этот вопрос в течение опре ка ШКИД»: сегодня ты получаешь горбуш торые этим занимаются.

кружок – это уже производное. Если бу деленного срока организовать комис ку под обязательство завтра вернуть две. дет Союз, то вопрос собственности будет Кто за предложение о требовании вве сию по расследованию этой ситуации. Ведь это тайна, покрытая мраком, – как сти в комиссии представителей Москов выглядеть совсем иначе.

Иначе невозможно. На официальный образовались долги. Я подозреваю, что ского Союза, прошу поднять мандаты.

В.П.Фокин: Как произошла эта реги запрос Московского Союза Предсе реализован «механизм горбушек». В этой Кто против? Кто воздержался? Принято.

страция? Ведь мы все присутствовали на датель СК обязан ответить. ситуации надо эффективно использовать Кто за предложение Матизена о за Пленуме, где недвусмысленно было ска В.Ф.Коновалов: В статье Богомоло то, что у нас есть. просе из трех пунктов к руководителям зано, что этого не произойдет.

ва в «Известиях» сказано: «Исходя из ин Мне известно, что за «25 й кадр» офи Союза кинематографистов России, про П.К.Финн: У нас есть черновое пред формации, полученной в аппарате Союза циально арендная плата не получается. шу поднять мандаты. Кто против? Кто воз ложение по резолюции Пленума. Его про кинематографистов России, Пленум Со Арендного договора с ними нет. Лосев держался? Принято.

читает Борис Головня.

юза кинематографистов России стано пытается за бесценок заключить догово Кто за предложение Шмырова обра Б.В.Головня: Если мы действительно вится отправной точкой начала процесса ра, не думая о рациональном распоря титься в регистрирующие организации, проголосовали за комиссию, то персо перехода Союза в профсоюз». По этому жении имуществом. Никто из членов Со прошу поднять мандаты. Кто против? Кто нально ее надо составить очень квалифи поводу на Секретариате Союза я задал юза среднего звена не знает и не видел, воздержался? Предложение принято.

цированно. Надо направить в нее людей, вопрос Михалкову и Лаврентьеву: кто в как распорядились немногими деньга Мы быстро завершили нашу работу, но которые понимают бюджет, знают источ аппарате Союза давал такую информа ми, полученными от Пахры. Никто не зна уверяю, что мы еще не раз вспомним о ники финансирования, юриста. Поэтому цию газете «Известия»? Мне было сказа ет, в каком состоянии у нас находится сегодняшнем дне. Дело гораздо сложнее, давайте на следующем Пленуме попро но в присутствии секретарей Союза Рос Болшево. Никто не отчитывается, фи чем нам кажется и чем мы говорим. Я сим Секретариат сообщить, кто в этой ко сии, что это провокация и хулиганство. нансовые документы не публикуются. призываю вас к тому, чтобы то, о чем го миссии.

Может, Юра скажет? Мы должны на слово верить Лосеву. Я ворилось на нашем собрании, на которое Я зачитаю черновой вариант решения.

Ю.А.Богомолов: В тот день, когда до лично не верю ни одному его слову, по в силу обстоятельств, зимнего и гриппоз «Пленум Правления Московского Союза газеты дошла возможная повестка дня тому что он действует в ущерб нашей ного времени пришло немного народа, кинематографистов заявляет, что вся де Пленума Союза кинематографистов Рос организации. становилось известным. Главное, что ятельность МСК была и будет направле сии, я пытался связаться с некоторыми Мы имели пример с Угольниковым. У подводит нас всех и наш Союз – два об на на сохранение нашего кинематогра руководителями Союза. В частности, меня был спор с Никитой Михалковым. Я стоятельства.

фического сообщества. III Пленум заяв долго дозванивался до Лаврентьева. В требовал уволить этого директора Дома Первое – никто из членов Союза не ляет: создание профсоюза киноработни конце концов, мне удалось найти в Союзе кино по статье, поскольку он допустил знает, что происходит за стенами Васи ков не должно и не может заменить Союз только одного человека – Михаила Кали массу финансовых, трудовых и прочих льевской,13.

кинематографистов. Союз, основу кото нина. Он мне объяснил: чтобы профсоюз злоупотреблений. Начать с того, что И второе – мы очень легко (и я в том рого заложили наши великие предше начал функционировать по полной про Угольников не имел права находиться с числе) поддаемся обаянию власти. В су ственники, должен сохраняться для буду грамме, необходимо прекращение дея нами в трудовых отношениях. Его трудо ществовании этих замков Фата Морганы щих поколений российских кинематогра тельности творческого Союза кинемато вая книжка лежит в другой организации. виноваты мы все. Давайте постараемся, фистов. Во многом залог этого – в сохра графистов. Вот на чем основывались мои Он числится в пяти местах. Да, он мог чтобы впредь этого не было.

нении неделимой собственности Союза.

быть совместителем. Далее. Он неодно В.П.Фокин: Существенный вопрос.

Поэтому мы настаивали и будем настаи кратно уличался в финансовых нарушени Дело в том, что в газете «СК Новости» на вать на сохранении Союза и на абсолют ях и действовал вопреки нашим интере 8 ми полосах была опубликована стено ной гласности и полной прозрачности в сам. И только категорическое требование грамма выездного Секретариата Союза действиях руководства Союза кинемато всех общественных организаций приве кинематографистов России. Можем ли графистов России в отношении нашей ло к тому, что его временно убрали под мы тоже поместить в газете стенограм общей собственности».

честное слово Никиты Сергеевича. Сле му нашего Пленума?

П.К.Финн: Есть предложение принять дующий мой прогноз – это Лосев. Наш П.К.Финн: Мы обращаемся к руковод это за основу. Есть замечания по этой ре председатель вынес на голосование воп ству Союза с предложением опублико золюции?

рос: сажать Угольникова или нет, по вать стенограмму последнего Пленума В.К.Черных: Насколько я слышал, скольку все это будет повторяться. Московского Союза кинематографистов Михалков сказал: «Да вы что? Союз со П.К.Финн: Было предложения Яцки в «СК Новостях». Кто за это предложение, храняется». Несколько раз повторял и ной о создании комиссии. Но что она ста прошу поднять мандаты. Принимается.

ссылался на Павла Константиновича нет делать – совершенно непонятно, по В.И.Кремнев: У меня есть предложе Финна. Зачем сотрясать воздух? Если тому что никаких прав у нее не будет. Мы ние собирать не только рабочий секрета хотим принимать какие то меры, давай поставим на голосование этот вопрос. риат, а весь секретариат Москвы, чтобы те называть Клима, Михалкова. Пусть от Кто за то, чтобы создать комиссию по мы были в курсе и помогали делом.

предложению Галины Яцкиной, подними ветят. Когда Матизен задал вопрос Ми П.К.Финн: Вы очень трудно собирае халкову, тот сказал: «Почему я должен те мандаты. тесь. Мы можем собираться хоть каждую А.Л.Островский: И просить включить отвечать?». Михалков выступал трижды и неделю. Но предложение принимается.

эту комиссию в состав Бюджетной комис говорил, что Союз будет сохранен. На этом разрешите III Пленум Правления сии Союза и в состав Комиссии по недви П.К.Финн: Я поставлю на голосование Московского Союза кинематографистов жимости. объявить закрытым.

предложение Валентина Черныха.

высказывания. П.К.Финн: Не просить, а предложить Б.В.Пинский: Я даю небольшую включить во все эти комиссии предста справку по вопросу о собственности. Вы вителей Московского Союза.

По с та н о в л е н и е № спрашивали, чем будем расплачиваться Кто за это предложение?. Практичес за долги. Лет пять назад я слышал кон ки единогласно.

сультацию юриста, специально пригла Есть предложение господина Матизе I I I Пл е н у ма Пр а в л е н и я Мо с к о в с к о г о шенного для этой цели. Когда кредитор на, очень разумное, чтобы Пленум Союза требует возврата долга, а долг выплатить кинематографистов Москвы обратился с не могут, кредитор обращается в суд. Суд запросом к председателю Союза. Пожа Со юз а к и н е ма то г р а фи с то в принимает решение. И независимо ни от луйста, повторите ваш вопрос.

Г.Москва 16 декабря 2003г.

каких собраний и съездов долг обраща В.Э.Матизен: Первый вопрос. Суще ется на имущество. ствуют ли планы роспуска Союза или пре III Пленум Правления Московского Со са или полной реконструкции здания П.К.Финн: Нет, это общественная образования его в профсоюз? Потому что юза кинематографистов подтверждает, Дома кино СК России на Васильевской, собственность. Она не отчуждается. Михалков однажды оговорился. Он ска что вся деятельность МСК была и будет 13, являющегося не только памятником Б.В.Пинский: По решению суда лю зал: «Союз преобразуется в профсоюз».

направлена на сохранение нашего кине московской архитектуры, но и историче бая собственность отчуждается и переда Это процитировали информационные матографического сообщества.

ским центром советской и российской ется кредитору. Это закон. Как говорил агентства. Было это на самом деле или На своем IV съезде в декабре 2001 г.

кинематографии.

Остап Бендер, есть много законных нет, установить трудно.

МСК первым предложил идею создания III Пленум Правления МСК обращает средств отнять собственность. Многие из Ю.А.Богомолов: Я могу подтвер профсоюза киноработников и поддержи ся к руководству СК России с предложе них известны почти половине присутству дить. Никите Сергеевичу был задан воп вает ее по прежнему. МСК готов участво нием незамедлительно предать гласно ющих здесь. рос насчет возможности прекращения вать в подготовке базы для создания сти все конкретные планы Управления П.К.Финн: Здесь присутствует юрист деятельности Союза и создания профсо профсоюза. Однако Пленум заявляет при делами СК России по поводу сноса или Островский. Скажите, отчуждается соб юза. Он сначала сардонически рассме этом, что профсоюз не должен и не мо ремонта зданий, а также возможной про ственность общественных организаций ялся, а потом сказал, что возможно по жет заменить Союз кинематографистов.

дажи 32 % акций МЗАО «Киноцентр».

по суду? степенное, медленное преобразование Союз, основу которого заложили наши III Пленум Правления МСК предлага А.Л.Островский: Без подготовки бо творческого Союза кинематографистов великие предшественники, должен со ет создать компетентную комиссию из юсь ответить. в профсоюз.

храниться и для будущих поколений рос представителей всех региональных ор В.Ю.Шмыров: Когда совершаются В.Э.Матизен: Второй вопрос. Суще сийских кинематографистов. Залог даль ганизаций и отделений для осуществ сделки с собственностью, они регистри ствуют ли планы продажи принадлежа нейшего его существования – сохране ления общественного контроля над хо руются. Только после этого считается, что щих Союзу акций Киноцентра? Если да, ние неделимой собственности, без угро зяйственно финансовой деятельностью сделка состоялась. Поэтому, мне кажет то кому?

зы ее отчуждения.

СК России.

ся, сейчас надо написать письма в те ин Третий вопрос связан с преобразова III Пленум Правления МСК единоглас Члены Союза ждут также всех необхо станции, которые регистрируют сделки с нием Дома кино в 17 этажное здание. Это но высказался против любых манипу димых разъяснений по поводу долга СК собственностью, с описанием той непро что, ликвидация старого? Кто является ляций за спиной у кинематографическо России в 21 миллион рублей банку КБ стой ситуации, которая сложилась в Со инвестором, что будет на этом месте? Кто го сообщества, подобных тайному учреж «Капитал Москва» и средств его пога юзе кинематографистов. О том, что руко будет собственником готового строения?

дению «Профессионального союза кине шения.

водство Российского Союза все делает Г.И.Полока: Нам разрешили, но зда матографистов Российской Федерации» В случае, если предложения и призы втайне от москвичей, составляющих боль ние могут построить и в шесть этажей.

10 декабря 2003г., уже после окончания вы МСК, выступающего на стороне инте шую часть Союза. И попросить их не ре В.Э.Матизен: Надо внести объясне Пленума СК России.

гистрировать никакие сделки. В этом слу ния по поводу этих планов, чтобы они ресов всех региональных организаций и III Пленум Правления МСК настаивает чае, если что то произойдет, будет легко были конкретно обнародованы: отделений, останутся без ответа, МСК ос на абсолютной гласности и прозрачности доказать, что органы были предупрежде П.К.Финн: Есть еще предложение тавляет за собой право созыва внеоче всех действий руководства Союза кине ны. И это даст возможность вернуть собст Шмырова обратиться в органы, которые редного съезда Союза кинематографис матографистов России в отношении на венность по суду. В противном случае регистрируют сделки. Думаю, что его тов России.

шей общей собственности, которая вклю будет считаться, что все обстояло закон следует обсудить с юристом. Но мы его в III Пленум Правления МСК заявляет, чает в себя комплекс зданий Союза и но и никаких оснований для волнений не основе принимаем.

что все его действия ни в коем случае не Дома кино СК России и 32% акций МЗАО было. Человек, который приобретет эту И.И.Рубанова: Я думаю, что мы ув «Киноцентр». направлены на конфронтацию с руковод собственность, будет считаться добро леклись животрепещущими моментами ством СК России. Наш Союз – общий, и Необходимо особо отметить опас совестным ее приобретателем. А нам собственности, создания профсоюза и ность, которую представляют планы сно мы должны все вместе его сохранять.

ДЕЛА СОЮЗНЫЕ № 2 3 (185 186) 16. 02. Открытое письмо членам Правления Московского Союза кинематографистов В постановлении третьего Пленума От имени СК России заявляем, что удалось бы вернуть себе Киноцентр, если выгодным элементом управления финан Правления МСК, состоявшегося 15 де в организационном плане профсоюз бы наши усилия были консолидированы. сами любой компании или организации), кабря 2003 года, руководству СК России должен стать абсолютно независимой от Но на высоком челе руководства МСК не так и на желании представить в преврат был задан ряд вопросов. По существу за СК России организацией российских ки отразилось ничего, даже когда КСК гру ном свете тяжесть и критичность суще данных вопросов отвечаем следующее: нематографистов с присущими только ей бо попыталось отнять у СК России Дом ствующего долга. Даже если представить 1. СК России не оспаривает первен целями и задачами. Любые попытки кино. К счастью, эта попытка бесславно невообразимое, что СК России по непо ство руководителей СК Москвы в поста представить данное событие, как дейст провалилась, но и в этом случае Правле нятным причинам решит или будет вы новке вопроса о давно назревшей необ вие руководства СК России, направлен ние Российского Союза билось в одиноч нужден в связи с не зависящими от него ходимости создания профессионального ное на ликвидацию нашего Союза, мож ку. Откровенно говоря, у нас уже давно обстоятельствами (например, очередной союза российских кинематографистов.

но понять только как саботаж людей, ко возникает ощущение, что красноречие дефолт нашего правительства) незамед Однако с декабря 2001 по январь 2004 г.

торые не справились со своей работой посещает руководство Московского Со лительно выплатить все долги, то сто руководители МСК не сделали ни шага к и пытаются скрыть этим свою несостоя юза только если возникает хоть малей имость лишь одного, самого дешевого намеченной цели. К достижениям можно тельность. шая возможность упрекнуть или заподоз помещения по адресу ул. Часовая д. 5 с отнести лишь декларативные заявления СК России сожалеет, что руководите рить (пусть даже бездоказательно) сво лихвой покроет указанную выше сумму.

о поддержке этой идеи и довольно туман лям МСК не удалось решить поставлен их коллег из СК России. Кстати, необходимо указать, что долг СК ные пояснения Председателя МСК ную перед ними временем и Съездом СК Что касается планов Управления дела России был бы вполовину меньше, если П.Финна, данные на последнем Пленуме России задачу и желает скорейших успе ми по Дому кино, то они заключаются в бы с 1997 по 2002 годы мы могли сдавать Правления СК России о том, почему в на хов инициативной группе в нелегком деле том, чтобы выполнить поручение Секре в аренду данное помещение, находивше шей стране «невозможно создать про создания организации, призванной в со тариата СК России и доложить о техни еся все эти годы в безвозмездном поль фессиональный союз кинематографис ответствии с законом защищать трудо ческом состоянии «комплекса зданий зовании у МСК. А помещения, находящи тов». Сказанное П.Финном было принято вые интересы и права киноработников Союза и Дома кино СК России» и техни еся в безвозмездном пользовании у жур Пленумом к сведению.

Российской Федерации. ческой возможности проведения рекон нала «Искусство кино» и Высших режис 2. СК России никогда не допускал и не 3. СК России просит руководителей струкции. Однако ограниченность финан серских курсов, могли бы принести наше допустит каких либо «манипуляций за МСК представить хотя бы один документ, сирования не позволяет выполнить дан му Союзу доход, который не только по спиной кинематографического сообще который хоть в малейшей мере указыва ное поручение в срок, т.к. его выполне крыл бы оставшуюся часть долга, но при ства», особенно если это касается суще ет на то, что кто то из членов Правления ние требует проведения экспертиз раз нес бы СК России весьма существенную ствования нашего Союза. В связи с про СК России (за исключением Р. Ибрагим личными специализированными органи прибыль, вполне сравнимую с настоящим катившейся в прессе волной лживых до бекова – председателя КСК) даже наме зациями. Как только экспертная работа долгом. Как видим, СК России в трудную мыслов о якобы предстоящем скором са ком озвучивал идею о передаче кому будет завершена, ее результаты будут минуту не словом, а делом оказал по мороспуске Союза кинематографистов либо права собственности на наше иму представлены Секретариату и Правле мощь своим партнерам по кинематогра Российской Федерации, Правление СК щество. В этой связи мы вновь вынужде нию СК России и опубликованы в газете фическому цеху, помощь, без которой им России на последнем Пленуме едино ны обратить внимание членов СК на не «СК новости». пришлось бы очень трудно. И мы не жа гласно высказалось за сохранение ны компетентность тех, кто делает громо 5. Управление делами СК России со леем об этом.

нешнего статуса СК России как обще гласные заявления, в данном случае – об общает, что долг СК России составляет 6. В связи с требованием Пленума ственной организации. СК России никог угрозе принятия келейного решения об 21 млн рублей. Это бессрочная беспро МСК создать комиссию по вопросам да не участвовал ни в подготовке само отчуждении имущества от нашего Союза. центная ссуда предоставлена СК России финансово хозяйственной деятельно роспуска, ни в «тайном учреждении "про Даже мало мальски внимательного про в долг дружественным банком на самых сти Союза сообщаем, что в СК России фессионального союза кинематографи чтения Устава СК России и Закона о ре выгодных для СК России условиях. Для существуют три комиссии, которые веда стов Российской Федерации"». Понима гистрации права собственности на не того, чтобы понять, насколько эти усло ют упомянутыми вопросами. Комиссию ем, что это разочарует многих любителей движимое имущество и сделок с ним вия выгодны, напомним, что в 1998 году по имуществу СК России возглавляет светских сплетен и безответственных было бы достаточно, чтобы разобраться процент по банковским ссудам превышал А.Бородянский, бюджетную комиссию – публичных заявлений, но так и хочется в сути вопроса и понять, что отобрать у 200% годовых. Но даже под такой нево Л.Верещагин, комиссию по вопросам сказать: «Господа, выпейте воды, успо СК России его собственность без согла образимый процент ссуду можно было функционирования Домов творчества койтесь!». Обидно же стать жертвой соб сия на то Правления, в составе которого получить только под залог недвижимого Болшево и Репино – Р.Беляковская. В со ственной некомпетентности. А она про находится 250 кинематографистов, обле имущества. СК России получил деньги в ответствии со своими положениями, эти сто потрясает. Неужели никто из наших ченных доверием Съезда, невозможно. долг: а) под нулевой процент;

б) без ка комиссии имеют полную (без всяких ис обвинителей ни разу не заглянул в Устав ключений) информацию о хозяйственно Соответственно и «комплекс зданий Со кого либо залога, что само по себе неви СК России? А там черным по белому на юза и Дома кино СК России и 32% акций данно в практике банковских отношений. финансовой деятельности СК России. По писано, что только Съезд СК может при словам руководителей комиссий, никто в ЗАО "Киноцентр"» были и остаются соб Официально заявляем, что все объекты нять решение о самороспуске или реор ственным имуществом СК России, не недвижимости СК на текущий момент последние месяцы из руководителей МСК ганизации.

не обращался к ним с просьбой предста смотря на целенаправленные попытки свободны от залоговых обязательств.

Учитывая все вышесказанное и в соот руководства КСК и Киноцентра, при мол Необходимо заметить, что все эти день вить какую либо информацию. Заслужи ветствии с информацией, поступившей в вает сожаления и большого удивления тот чаливом попустительстве руководителей ги были истрачены на покрытие текущих наше распоряжение, мы хотим сделать МСК, лишить нас и того, и другого. расходов СК России, особенно в первые факт, что руководители МСК, в том числе следующее заявление:

Господа руководители МСК! Прочтите 2 года после Съезда 1997 года, когда фи Председатель П.Финн, который одновре Устав и познакомьтесь с законом, а так нансовое состояние нашего Союза было менно является Первым заместителем После того, как на декабрьском Пле же представьте основания для непрекра катастрофическим. В связи с действия Председателя СК России, со времени нуме Правления СК России Председатель щающихся обвинений! ми СК России по возвращению контроля последнего Съезда так и не нашли воз МСК П.Финн фактически сообщил, что 4. Одной из основных задач СК России над Киноцентром и помещением по ад можности ознакомиться с доступной лю трехлетняя работа по подготовке и орга и Управления делами является защита ресу ул. Васильевская, д.7 и планируе бому члену СК информацией и, по сути низации профессионального союза кине права собственности СК России на 32% мым увеличением доходов, в расходную дела, ввели в заблуждение членов Прав матографистов закончилась ничем, в ления МСК.

конференц зале Дома кино после окон акций ЗАО «Киноцентр» от посягатель часть проекта бюджета СК России на ства руководства ЗАО «Киноцентр» и КСК. 2004 будет внесена статья по погашению В завершение хотим обратиться ко чания работы Пленума собралась иници всем членам СК России, проживающим в ативная группа кинематографистов. Дан Но пока что руководство МСК не только указанного долга. По предварительным не принимает никаких мер к возвраще расчетам, СК России погасит долг за по Москве, с убедительной просьбой:

ная группа объявила своей целью созда Дорогие друзья!

ние профессионального союза кинора нию Российскому Союзу кинематографи следующие 3 года. При этом необходи стов его имущества, но и всячески сабо мо заметить, что сокращать сроки пога Всякий раз, когда вы услышите из уст ботников Российской Федерации. Для руководителей Московского Союза оче тирует все усилия Правления СК России, шения долга нецелесообразно для Со несведущих в вопросах организации про направленные на выполнение решения юза, т.к. в течение 3 лет инфляция будет редное «гневное заявление», «конкрет фессионального союза руководителей трех последних съездов Союза о возвра уменьшать наш долг в среднем на 10% в ную озабоченность» или «публичное за МСК сообщаем, что все граждане Рос щении Киноцентра россиянам. год. Следует указать и на то, что паничес явление» в адрес ваших коллег из Прав сии, в том числе и кинематографисты, об Но, коллеги! Киноцентр украден! кий характер заявлений о пагубности для ления СК России, требуйте аргументиро ладают конституционным правом органи И борьба за его возвращение должна СК России данного долга основан как на ванных доказательств. Вы имеете на это зовываться в профсоюзы. Но это вовсе не была бы стать кровным делом всех ки непрофессионализме и непонимании ру полное право. И тогда вы не окажетесь в означает, что реализация этого права мо нематографистов, особенно руководите ководителями МСК основ управления фи вязком плену светских сплетен, истери жет привести к автоматической ликвида лей МСК, вхожих во властные структуры нансами (долговое финансирование яв ческих публичных заявлений и просто ба ции нашего Союза, а тем более, к узур нальной лжи и зависти.

пации наших имущественных прав. г. Москвы. Насколько легче и быстрее нам ляется существенным и иногда наиболее МНЕНИЕ и кончится. Пока не поздно, пока Госкино не превратилось в отдел Министерства Марк Рудинштейн: «Хотите вы или нет, это все равно произойдет!» культуры, давайте сделаем Департамент кино при правительстве России – струк этого Союза была как раз помощь кине Разъяснения по поводу идеи создания профсоюза работников кино туру более гибкую, с прямым телефоном матографистам, и она реально оказы редакция «СКН» решила получить из первых рук и обратилась к инициа от руководителя Департамента к пре валась.

тору этой идеи — продюсеру, президенту группы компаний «Кинотавр» мьер министру России. Не мертвым гру М.Р.: Сегодня профсоюзы – един Марку Рудинштейну. Его позиция радикальна. Но решение то в конеч зом висящую у всех на руках и ногах, как ственный орган, имеющий право на зако Госкино. Мне ответили такое... Передать ном счете придется принимать нам всем.

нодательную защиту интересов всех от невозможно. Все были против.

раслей кинематографии. Эта история Дмитрий Салынский: Марк Григорье продюсеры во всем мире. Только в нашей Госкино рухнуло. Но если бы в тот мо дошла до точки кипения, потому что не вич, не странно ли, что к созданию проф стране они пока еще боятся с этим столк мент народ вместо митингов в защиту хотели сказать правду. А я скажу: Союз союза киноработников активнее всех при нуться. Везде это нормальная вещь. Но у Госкино выступил бы с митингами в защи кинематографистов России отжил, за зываете именно Вы – предприниматель, нас она стала знаковой проблемой. Все ту интересов кино России, если бы тогда вершил свое существование, как орган, продюсер. Профессиональный союз за повторяется. Госкино когда то исчезло, и возымели силу документы, которые я на который может помочь творческой жиз щищает наемных работников в конфлик Союз кинематографистов России исчез писал (а попросили меня это сделать Са ни кинематографа. Для его замены со тах с предпринимателями по трудовым нет. Это мертворожденные организации.

таров и Лившиц, естественно, все об этом здана Киноакадемия. Вот там 400 чело вопросам, причем в данном случае наем Они были созданы в свое время не для узнали, и я по полной программе получил век могут обсуждать творческие процес ные работники – это не только рабочие, но того, чтобы улучшить работу кинемато от всех), – тогда еще можно было чего то сы, помогать другу другу в творчестве.

и артисты, и режиссеры. Вы выступаете графа или жизнь кинематографистов.

добиться.

Это и есть разумный уход Союза кинема против собственных интересов? Они были созданы, чтобы контроли То, что произошло с Госкино, про тографистов. Но для того, чтобы зани Марк Рудинштейн: Все в мире долж ровать.

изойдет и с Союзом кинематографистов маться всем остальным – хозяйством, но быть уравновешено. Конечно, продю Д.С.: Для контроля – это, скорее, о России. Денег у Союза нет – ни похоро имуществом, надо честно сказать: «да, не серам не очень выгоден профсоюз. Но других творческих Союзах, возникших нить, ни поздравить. Нет экономических будет Союза, имущество должно уйти в если в природе не будет баланса, то и при Сталине. А кинематографисты сами рычагов. А профсоюз – это экономичес профсоюз».

продюсер полетит в тартарары. Если не создали свой Союз. Власти сопротивля кие рычаги. Создавать их заново не Когда я выступил с этой инициативой, будут обеспечены нормальной жизнью лись почти 4 года. Оргкомитет СК учре надо, они существуют. Когда организа я заявил, что Госкино – тоже тяжелая актеры, билетеры, осветители, то и про дили в 1957 году, и только в 1961 году ции, заводы, фабрики, работающие на структура и вскоре попадет под отстрел дюсеру будет тяжело. Это понимают все Хрущев разрешил его утвердить. Целью ДЕЛА СОЮЗНЫЕ № 2 3 (185 186) 16. 02. МНЕНИЕ кино, будут платить, появится финансо главное, они чуть чуть не договаривают: М.Р.: Переведите все это на Акаде ходит банкир: вот тебе карточка, вот на вая база. Финансовый поток не отсюда дескать, мы ни в коем случае не замахи мию! Я говорю о другом. От народного ней заранее 500 или 1000 долларов...

пойдет, а придет сюда. ваемся на Союз, Союз останется, а проф артиста до билетера – вот о каком проф Д.С.: Какой смысл банку заранее Но на это пока не соглашаются, пото союз будет отдельно. Но на самом деле союзе я говорю. Это миллионы людей, класть эти деньги всем на карточки?

му что здесь всем что то кажется, здесь профсоюз – это мощнейшая организа которые работают в отрасли. А то, о чем М.Р.: Чтобы банковская машина нача ла работать, чтобы пошли операции. Но все боятся любого движения. ция, с деньгами, с законодательной ини говорите вы – так переведите эту законо потом человек будет ежемесячно платить Вот с Никитой Сергеевичем я редко циативой, с банками, это же вся отрасль мерность на Академию. Члены академии бываю в контакте и согласии, но тут со кино. Это уже не 400 человек режиссеров, пусть получают все эти льготы. Не так взносы. Кинофабрики, киностудии, кино художников – я имею в виду всех тех, кто трудно это сделать. Главное, избавиться театры, заводы будут переводить их че гласен – Академия, которую он создал, рез свои кассы.

это и есть более современная модель творчеством занимается. от балласта мертвой организации.

Д.С.: Если речь об оптико механичес Д.С.: Пока Союз кинематографистов Союза кинематографистов. Не всего Со ких и пленочных заводах, то у них свои России существует, Вы – за его единство юза, а только творческой его части.

промышленные профсоюзы. Они не за Но при этом надо было честно сказать, или за самостийность региональных от хотят делиться.

делений?

что все имущество пойдет в профсоюз.

М.Р.: Я говорю о чисто кинематогра М.Р.: Я – за единство. Какая может Профсоюз – это банк, деньги, взносы.

фических. Фабрики копировальные, вся быть самостийность без денег? Я вооб Экономически грамотное построение кие вспомогательные производства. Все, ще не понимаю этого разделения. Это не жизни кино. Недаром американцы имеют что работает на кино, начиная от киноме самостийность, когда все приезжают сюда профсоюз, и его глава – самый влиятель хаников. Мы считали, это около двух мил просить. А здесь тоже нет ничего. Нево ный человек в американском кино. Наши лионов человек. Все они дадут деньги, с оруженным взглядом видно, что в Россий продюсеры сегодня даже не обсуждают которыми можно работать. Возникнет на ском Союзе те же самые люди, что и в эту проблему, они все понимают. А воз стоящий банк профсоюза кино. Это не Московском. Когда Финн был по эту сто ражают больше всего эти старички, кото шапкозакидательство. Надо создавать рону баррикады, он прекрасно понимал, рые, как вы говорите, с 1957 года в Со финансовую машину.

что Московский Союз – это глупость. И юзе. Но есть сорокалетние, под них и Д.С.: Вы говорите, что все творческие самое страшное, что и руководству, и от надо создавать будущее управление, бу проблемы отойдут в ведение Академии.

дельным людям приходится лавировать дущую экономику. Вот почему надо не Но Академия маленькая. Она составляет между всем этим. А мне не надо лавиро стыдливо говорить, что мы делаем проф меньше 10 процентов от нынешнего СК.

вать. И поэтому я спокойно говорю, что союз параллельно с Союзом, а открыто, А куда деваться всем остальным?

это глупость. И московский, и питерский честно, с бумагами, с выкладками дока М.Р.: Им не надо никуда деваться.

союзы должны быть региональными отде зать и показать, что не вместе с Союзом, Большинство тех, кто возражает против лениями СК России, и его руководству а вместо Союза. Мы это обсуждали два профсоюза, уже в том возрасте, когда они пора наводить в этом порядок. Вот проф года назад, мне сделали эти выкладки. Я могут идти в Академию. Вот сделайте оп союзы не будут отделениями. Это будут уже тогда сказал, что все постепенно при рос, и увидите: возражают против проф ячейки, организации заводов, кинофаб дет к этому. Сейчас мы просто теряем союза люди старше 50 ти лет. А тех, кому рик, киностудий, кинотеатров и т.д. Что время.

до сорока, это не интересует. Для них и Д.С.: Не 400, а 4,5 тысячи. бы система работала, не надо ее дробить, Д.С.: Почему за два года ничего не надо организовать эту машину, профсоюз.

М.Р.: Я не уверен, что там 4,5 тысячи. разбивать на княжества.

создано?

А на ропот старших не надо обращать вни Д.С.: Данные отдела кадров. И это Д.С.: Разделение нужно только для М.Р.: Мы все время обманываем. Сна мания. Придумать для тех, кто ропщет, число растет. Мы публикуем в новогод того, чтобы манипулировать обществен чала Финн поддержал меня. Активно под что то такое, чтобы они не роптали. На них номерах «СКН» списки ушедших из ным мнением?

держал. В первый наш разговор мы до пример, механически включать их в Ака жизни и принятых в СК за год. Вторые М.Р.: И это нужно прямо сказать: да, говорились объявить первыми, что не демию. И там они попадут в те же усло списки длиннее первых. Приходят в СК, это нужно для того, чтобы манипулировать должно быть Московского Союза кинема вия, как если бы ее, эту Академию, назы в основном, молодые люди, Союз моло общественным мнением. Люди, которые тографистов, а должен быть Московский вали Союзом кинематографистов.

деет. Слухи о том, что он физически вы вчера казались мне честными и искренни профсоюз. Эта организация будет силь Д.С.: Есть и организационные дела, мирает, это неправда. ми, сейчас становятся такими же манипу нее, чем любой союз – свердловский, связанные с творчеством. Не теория ака М.Р.: Пусть так, но это общественная ляторами, как те, кого они в этом обвиня московский, любой другой. И мы с ним демическая, а практика – конференции, организация, не имеющая законодатель ли. Поэтому я уверен, что все руководите фестивали, поездки, творческие встре затеяли всю эту историю. Я вложил до ной инициативы. ли, и Никита Сергеевич, должны честно вольно серьезные деньги в создание до чи, профессиональные конкурсы. Много Д.С.: И все таки не понимаю, почему сказать: выход один – если хотите жить кумента. А потом Финн получил пост ежедневных необходимых дел, которыми профсоюз не может существовать па достойно, нужен профсоюз. Мы будем пе сейчас заняты гильдии и комиссии Союза Председателя Московского Союза, и я раллельно с Союзом кинематографис редавать имущество, будем создавать кинематографистов. В Академии подоб почувствовал, что профсоюз его уже не тов. Есть ведь и традиции, есть и житей мощную организацию, потому что проф ные структуры предусмотрены, но пока интересует.

ские причины его сохранения: льготы союз – это довольно большие деньги.

не работают.

Свою точку зрения я тогда высказал на для членов СК – право на дополнитель Д.С.: Откуда они возьмутся – из взно М.Р.: Всем этим должны заниматься трибуне. И сейчас говорю еще яснее и ную жилплощадь, подтверждение твор сов?

профессиональные гильдии. При Акаде определеннее: ребята, то, что случилось ческого стажа. Союз исчезнет, и никто М.Р.: Из взносов и банковских опера мии, а не при Союзе. Но в основе должен с Госкино, случится и с Союзом кинема его бывшим членам этот творческий ций. Возникнет настоящий банк профсо быть профсоюз. Во всем мире именно тографистов! Организация эта сегодня стаж уже не подтвердит. И за жилпло юза кино. Но это будет позже. А сначала так. Поезжайте в Америку, посмотрите.

недееспособна. Она вам не нужна. Те, кто щадь придется больше платить. А люди какой то существующий сейчас банк, с Могу профинансировать поездку.

десятки лет состоят в Союзе – кстати, и я не хотят терять свои деньги, свой статус. которым мы договоримся, выдаст карточ уже десяток лет там состою, – просто по Естественно и справедливо, что они хо ки всем членам профсоюза, и первые Интервью вел инерции боятся с этим расстаться. А тят все это сохранить. деньги просто положит на карточки. При Дмитрий САЛЫНСКИЙ СУДЕБНАЯ ХРОНИКА Комментарий Наша победа на Васильевской Управления делами СК России В заседание суда не явились истец, 1 й ответчик, уве Арбитражный суд г.Москвы Решение суда означает то, что всем честным людям домленные надлежащим образом о месте и времени было ясно с самого начала – все бывшее имущество СК Именем Российской Федерации судебного разбирательства. Дело рассматривалось в СССР, расположенное на территории России – соб РЕШЕНИЕ порядке ст. 156 АПК РФ.

ственность кинематографистов России. И в связи с этим Истец свои требования обосновывает тем, что здание г.Москва, 20.01.2004 Дело № А40 32556/02 119 хочется еще раз сказать руководителям КСК и союзам Дома кино по вышеуказанному адресу до регистрации кинематографистов бывших союзных республик: Арбитражный суд в составе:

СК России в качестве юридического лица 07.08.92 г. (свиде Коллеги! Времена, когда у СК России легко и неза Председательствующего Казакова Р.Ю.

тельство Министерства юстиции РФ №1177) находилось метно можно было украсть имущество, оставив при этом членов суда: единолично в собственности общественной организации Союза кине при ведении протокола судебного заседания помощ обворованного с чувством светлой радости и благодар матографистов СССР, правопреемником которого являет ником судьи Кавериной О.Н., ности за избавление от забот об управлении украден ся истец и в силу этого обладал и по настоящее время об рассмотрел в открытом судебном заседании дело по ным, прошли. В СК России имущество больше не «ле ладает правом собственности на все имущество СК СССР, иску Международного Союза общественных объедине жит плохо». Обратите свою творческую энергию на доб в том числе и на нежилое здание, расположенное по ад ний «Конфедерация Союзов кинематографистов» к Мос рые дела.

ресу: г. Москва, ул. Васильевская, д. 13, стр.1 и что за пери ковскому городскому комитету по государственной ре Украденный Киноцентр, очевидно, перестал прино од с 07.08.92 г. по 16.10.2001 г. КСК спорное здание гистрации прав на недвижимое имущество и сделок с сить руководителям КСК достаточную прибыль. Еще в СК России не отчуждала и прав на него не передавала.

ним, общественной организации «Союз кинематографи августе появились первые сведения, которые подтвер 2 й ответчик полагал, что истец представленными в стов Российской Федерации» о признания недейст дились в последние дни: руководители СК стран СНГ и суд документами не доказал исковые требования и про вительным акта государственной регистрации права Балтии через сложные кредитно залоговые схемы из сил суд отказать истцу в удовлетворении его требова собственности Союза кинематографистов Российской бавились от акций ЗАО «Киноцентр». За приличную по ний по основаниям, изложенным в отзыве.

Федерации на имущество (здание) по адресу: г. Моск их понятиям цену они продали «оплот общего кинема Выслушав доводы представителей, прибывших в су ва, ул. Васильевская, дом 13, стр. 1, от 16 октября 2001г., дебное заседание, и оценив имеющиеся в деле доказа тографического пространства». Вероятно, приятные оформленный свидетельством о государственной ре хлопоты по тратам наконец то материализовавшейся тельства, суд считает, что дело подлежит рассмотрению гистрации права собственности от 16 октября 2001 г.

дружбы с российскими кинематографистами не дают по существу, а иск не подлежит удовлетворению в пол № 77НН057411, ном объеме по следующим основаниям.

возможности трезво оценить положение, в котором они при участии:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от оказались. А положение это такое, при котором слова от истца – не явился, уведомлен надлежащим об 17.09.02 г. настоящее дело было приостановлено до «позор» и «воровство» стали самыми часто употребля разом, разрешения Арбитражным судом г.Москвы дела емыми, как только речь заходит о Киноцентре.

от 1 го ответчика – не явился, уведомлен надлежа №А40 33640/02 119166 по иску МСОО «Конфедерация Р.Ибрагимбеков не раз говорил о том, что как толь щим образом, союзов кинематографистов» к ответчику: Москомреги ко он отберет здание Дома Кино у СК России, то тут же от 2 го ответчика – Абрамова Л.А., дов. от 02.09.03 г., страции и СК России о признании недействительным передаст его Московскому Союзу. Невероятное ковар Рябчикова В.П., дов. от 01.09.03 г., свидетельства о внесении в реестр собственности на ство! И тем острее оно чувствуется сейчас, когда иде установил: Иск заявлен о признании недействитель территории г. Москвы от 15.10.1998 г. серия Б № алы поддержки и развития кинематографии проданы.

ным акта государственной регистрации права собствен здания по адресу: г. Москва, ул. Васильевская, д.13, стр.1.

Не этим ли обещанием объясняется стыдливая молча ности Союза кинематографистов Российской Федера Вступившим в законную силу постановлением ар ливость руководящих мужей из МСК каждый раз, когда ции на имущество (здание) по адресу: г.Москва, ул. Ва битражного суда апелляционной инстанции от 30.07. требуется хотя бы словом, не говоря уже о делах, под сильевская, дом 13, стр.1 от 16 октября 2001 г., оформ г. № А40 45362/02 52 470 решение Арбитражного суда держать СК России в борьбе за возврат украденного ленный свидетельством о государственной регистрации г. Москвы от 10.04.03 г. по делу № А40 45362/02 52 Киноцентра.

права собственности № 77НН057411 от 16 октября 2001 г.

об отказе в иске заявителю в настоящем деле о Дом Кино останется навсегда в собственности СК Московским городским комитетом по государственной признании права собственности на здание площадью России. регистрации npaв на недвижимое имущество и сделок Управляющий делами СК РФ Л.Лосев с ним. (Окончание на с.18) ДЕЛА СОЮЗНЫЕ № 2 3 (185 186) 16. 02. СУДЕБНАЯ ХРОНИКА В соответствии с требованиями ст. 13 ГК РФ, пред ставленными в дело документами истец не доказал, Наша победа на Васильевской что ненормативный акт – свидетельство о государствен (Окончание. Начало на с.17) честве юридического лица с 28.02.1990 г., что Постанов ной регистрации права собственности от 16.10.2001 г.

лением Совета представителей КСК (протокол №5/29 от №77 НН 057411 не соответствует закону и нарушает его 9404,00 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Васильевская, 13, 24 25.04.92 г.) произведен раздел собственности имуще гражданские права и охраняемые законом интересы.

стр.1, оставлено без изменения. Постановлением ФАС ства КСК, определена доля субъектов Конфедерации и Исходя из вышеизложенного, заявленные требования не Московского округа от 5.11.2003 г. по делу № КГ А40/ установлен порядок добровольной передачи имущества в подлежат удовлетворению.

03 решение и постановление оставлены без изменения.

собственность союзов кинематографистов тех государств, На основании ст.ст. 8, 12, 13 ГК РФ, ст.ст. 14, 17 ФЗ Обстоятельства, на которые истец ссылается как на на территории которых оно находится, в том числе и Со «О государственной регистрации прав на недвижимое обоснование своих исковых требований, установлены в юзу кинематографистов России. Актом от 19.05.92г. офор имущество и сделок с ним» и руководствуясь ст.ст. 16, 65, мотивировочной части решения Арбитражного суда 69, 71, 75, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181, 198, млена передача собственности имущества КСК в соб г.Москвы от 11.09.2003 г. по делу № А40 33640/02 119 ственность СК России, в том числе имущества (здания) по АПК РФ, суд и судебных актов от 10.04.03 г. и 30.07.03 г. по делу адресу: г. Москва, ул. Васильевская, дом 13, стр.1. РЕШИЛ:

№ А40 45362/02 52 470, которые в силу ст. 16, 69 АПК В иске Международного Союза общественных объе В иске о признании права собственности КСК на спор РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат по динений «Конфедерация Союзов кинематографистов» к ное нежилое здание по адресу г. Москва, ул. Васильев вторному судебному установлению при разбирательстве ская, д. 13, стр. 1 в судебном порядке отказано, поэтому, Московскому городскому комитету по государственной настоящего спора, участниками которого являются КСК, учитывая положение ст. 16 АПК РФ об обязательности регистрации прав на недвижимое имущество и сделок Москомзем, ДИГМ, Москомрегистрация и СК России, с ним и общественной организации «Союз кинемато вступивших в законную силу судебных актов, это означа принимавшие участие в деле №А40 33640/02 119 ет подчинение всех субъектов выводу суда, содержа графистов Российской Федерации» о признании недей и в споре о праве собственности по делу №А40 45362/ щемуся в резолютивной части судебных актов по делам ствительным акта государственной регистрации права 02 52 470.

№ А40 33640/02 119 166 и № А40 45362/02 52 470. собственности Союза кинематографистов Российской В силу ст. 69 ч. 2 АПК РФ и п. 5 постановления Плену Федерации на имущество (здание) по адресу: г.Москва, В постановлении ФАС Московского округа от 5 нояб ма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ря 2003 г. по делу КУ А40 /8539 03 о праве собственно ул. Васильевская, дом 13, стр.1 от 16 октября 2001 г., от 31.10.96 13 «О применении Арбитражного процессу оформленного свидетельством о государственной ре ального кодекса Российской Федерации при рассмот сти на здание Дома кино подтвержден статус 2 го от гистрации права собственности от 16 октября 2001 г.

рении дел в первой инстанции», не подлежат доказыва ветчика как юридического лица с 1990 года, что имеет № 77НН057411, отказать.

нию обстоятельства, установленные вступившим в за преюдициальное значение для данного дела.

конную силу судебным актом арбитражного суда по ра Решение может быть обжаловано в месячный срок со Следовательно, довод истца о том, что 1 м ответчи нее рассмотренному делу, в котором участвуют те же дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбит ком произведена регистрация не принадлежащего 2 му лица (КСК, СК России, Москомрегистрация). ражного суда г. Москвы.

ответчику на праве собственности здания по адресу Решение в полном объеме изготовлено 23.01.04 г.

Указанными судебными актами по делам №А40 г. Москва, ул. Васильевская, дом 13, стр.1 с нарушени 33640/02 119 166 и А40 45362/02 52 470 установлено, ем прав законного собственника, несостоятелен и су (в порядке ч.2 ст. 176 АПК РФ).

что Союз кинематографистов России существует в ка дом не принимается. Судья Р.Ю.Казаков КНИЖНАЯ ПОЛКА 1. Привязка новости к «круглой» дате (например, к дню рождения какой нибудь Можно ли научиться делать кинофестиваль?...

важной персоны). При этом надо помнить, что праздник всегда можно придумать.

«Да», – отвечают на этот вопрос авторы учебного пособия «Основы план мероприятия, просчитать бюджет и 2. Увеличение внимания к новости за прикинуть возможное, хотя бы частичное, кинофестивального менеджмента». Первый в стране учебник по этой те счет VIP персон.

возмещение затрат. А самое главное – матике создан выпускниками Государственного университета управле 3. Сочетание новости с общественно очертить рекламное пространство внут ния, которые под руководством своего педагога Г.А.Поличко, заведую значимой проблемой.

ри вашего фестиваля. Когда все это сде щего кафедрой менеджмента в кино и ТВ, члена Союза кинематографи 4. Подогрев интереса при помощи ин лано, можно разговаривать со спонсо триги.

стов, председателя Правления Ассоциации кинообразования и медиа рами.

5. Подача новости как эксклюзивной.

Для того, чтобы заинтересовать потен педагогики РФ, генерального продюсера Межнационального детского 6. Выдача информации порциями, по циального спонсора, нужен человек с медиаобразовательного кинофестиваля «Золушка и другие», выполни принципу сериала – каждый раз заканчи творческой жилкой. Ведь, в принципе, ли дипломные работы, явившиеся результатом практической работы их вая на самом интересном месте.

спонсировать проект может любая орга Авторы пособия напоминают, что за авторов в качестве кинофестивальных менеджеров. Эти дипломы и лег низация, независимо от рода ее деятель журналистами, как за девушками, нужно ности. Надо только придумать, как свя ли в основу глав учебного пособия.

ухаживать: приглашать на пресс конфе зать ваш кинофестиваль с этой деятель Выход его к читателю именно в конце государство или желающее быть тако ренции, на которых рассказывать про себя ностью. И вообще, в фандрайзинге нет 2003 года оказался весьма своевремен вым, готово подержать как международ все самое интересное и привлекательное, мелочей. Для спонсора большое значе ным. Актуальность темы связана со все ные фестивали на своей территории, так не забывая при этом напоить и накормить ние может иметь впечатление, которое большим распространением кинофести и специализированные, а именно: дет их, вручить маленькие подарки.

произведет на него представитель фес вального движения в России и, следова ские, образовательные и работающие на Оганизационно правовые аспекты – тивальной команды, офис и даже бума тельно, с возрастающей потребностью в «национальную идею». Кроме того, казен отдельная часть кинофестивального ме га, которая используется для документов.

грамотных фестивальных менеджерах. ные деньги могут пойти и на поддержку неджмента. Этому посвящена целая гла Таким образом, продюсер сначала дол Главы учебника посвящены важней отечественных работ на заморских фес ва, из которой можно узнать, что в нашей жен ненавязчиво отрекламировать свой шим и наиболее специфическим аспек тивалях. В России подобными вопроса стране деятельность продюсера узаконе проект, чтобы спонсор доверил ему свою там кинофестивального менеджмента: ми занимается Служба кинематографии на посредством двух документов. Первый рекламу. Для решения поставленной за фестиваль как продюсерский проект;

Министерства культуры РФ. – Закон об авторском праве и смежных дачи, утверждают авторы учебника, кино PR деятельность;

организационно пра Теперь, вслед за авторами, обозначим правах;

правда, продюсер там значится фестиваль как проект должен обладать вовые вопросы и фандрайзинг. Кроме различия между остальными источника как «изготовитель аудиовизуального про коммерческим и художественным потен того, в книге есть очень полезные и инте ми. Инвестирование характеризуется изведения». Под своим теперешним име циалом. Естественно, если фестиваль яв ресные приложения, которые содержат тем, что деньги вкладываются в проект с нем он впервые появился в Законе о го ляется громким культурным событием, а образцы всевозможной кинодокумента тем условием, что его организаторы обя сударственной поддержке кинематогра имя генерального продюсера известно ции, законы РФ и международные право зуются впоследствии поделиться полу фии. С точки зрения права, объект дея каждому, то процесс поиска спонсоров вые соглашения, а также многое другое. ченной прибылью. Кредитование – это тельности продюсера – интеллектуальная упрощается. Напротив, если вас никто не Кинофестиваль можно сравнить с па выдача средств под проценты, которые собственность. Поэтому в кинофести знает, вы только начинаете свое дело, до радом, это смотр возможностей и дости надо будет выплатить независимо от ре вальном бизнесе достаточно объектов и говориться со спонсором будет труднее, жений. Но если парад – явление симво зультатов. Оба эти источника более ха субъектов права.

так как наличие доброй репутации – важ лическое и традиционное, то киносмотр рактерны для кинопроизводства. В слу Правовое регулирование в кинофести ный для него фактор. Следовательно, это имеет практические последствия для чае же с кинофестивалем больше подой вальном менеджменте, по мнению авто то, к чему стремится и чем дорожит лю многих людей. В их число входят зрите дут следующие два: благотворительность ров, осуществляется на трех уровнях:

бой продюсер.

ли, пресса, спонсоры, дистрибьюторы, и спонсорство. международном, государственном и внут Как раз для этого и существует кино работники киноиндустрии и кинопроката, Благотворительность – самый прият рифестивальном. В пособии анализиру фестивальный маркетинг – подсказыва а также сами организаторы. ный источник, потому что меценат делит ются правовые механизмы каждого уров ют страницы учебника. Так, вторая глава Из всех вышеперечисленных зритель ся своим богатством от чистого сердца, ня, рассказывается, какому из них отда повествует о том, что такое PR как часть – самый беззаботный субъект, он ничем ради собственного удовольствия, не ожи ется предпочтение в случае противоре маркетинговой деятельности вообще и не рискует и в любом случае прав. Срод дая никакой финансовой отдачи взамен. чий. Что касается государственного уров применительно к кинофестивалю. В по ни ему и пресса. А вот организаторы и Спонсор же получает выгоду в виде ня, то «прямо закрепленных положений о собии приводится много определений участники конкурса – это те, кому следу имиджевой рекламы, респектабельнос фестивале и организации его деятельно Public relations, и каждый может выбрать ет волноваться больше всех. С организа ти в глазах общественного мнения, под сти в России пока нет». Но так как это ме себе наиболее подходящее. Можно скре торами понятно – решается судьба их тверждения надежности своего бизнеса роприятие связано со многими другими стить несколько из них и добавить чуть проекта. Для творцов же, на работу кото в глазах коллег и конкурентов. И вот сферами, то в качестве утешительного чуть от себя. Получится примерно следу рых было обращено фестивальное вни здесь авторы переходят к работе с пред приза мы получаем рассказ о правовом ющее: PR – это управление обществен мание, это может стать ступенькой вверх полагаемым финансовым донором. статусе мультимедийных продуктов и пра ным мнением посредством информации, в их карьере. Фандрайзинг – это искусство убедить вовом регулировании в сети Интернет.

цель которой – расположить определен Много места авторы уделяют такому предполагаемого спонсора стать им на Итак, с одной стороны, кинофестиваль ную часть общества к себе так, чтобы это специфическому виду продюсерской де деле. Этого можно достичь путем пока – достаточно новый вид бизнеса;

с дру приносило прибыль. Основным инстру ятельности, как фандрайзинг. Для боль за всех положительных для его бизнеса гой – получивший достаточное распро ментом, связывающим организацию с шинства жителей нашей страны этот тер достижений, которые последуют из со странение для того, чтобы заняться обоб общественностью, являются СМИ: теле мин – совсем новый и непонятный. Пожа трудничества с авторами кинофести щением накопленного опыта. Эту цель и видение, радио и печатные издания. Сле луй, эта часть книги является наиболее вального проекта. преследует первый учебник по кинофес довательно, одной из важнейших задач загадочной и интересной. Она отвечает Что же нужно для этого сделать? Для тивальному менеджменту. В народе попу PR группы является налаживание креп на вопрос, который обычно мучает народ, начала идею кинофестиваля нужно пре лярно представление о продюсере, как о ких и, самое главное, дружеских отноше например, при просмотре очередного образовать в концепцию: подробно изло толстом дядьке с большим денежным ний с журналистским цехом.

нашумевшего фильма или репортажа с жить, что вы собираетесь демонстриро мешком, основная профессиональная В организации кинофестивалей при какого нибудь весьма заметного кинофе вать на фестивале, кому это будет инте обязанность которого этот мешок развя кладной задачей PR является обеспече стиваля. Звучит этот вопрос примерно ресно и какая от этого будет польза, в зывать и вынимать оттуда «зелень» либо ние известности данного события в опре так: «Откуда деньги?». первую очередь, для спонсора. Если эти «дерево». Из данного учебного пособия деленных кругах. Причем просто извест Авторы рассматривают несколько ка вопросы не продуманы, то помощи в становится ясно, что продюсер кинофе ности мало, необходимо подогревать ин налов фестивального бюджетообразова организации ждать не приходится. Кон стиваля должен быть, в первую очередь, терес к этому культурному мероприятию ния: инвестирование, кредитование, бла цепция – это то, с чего начинается во сильной личностью;

для того, чтобы ею в течение всего производственного цик готворительность, спонсорство и госу площение идеи в проект. На следующих стать, надо накопить приличный багаж ла: во время подготовки, проведения фе дарственная поддержка. этапах надо сформировать фестиваль знаний и опыта;

и конечно же, эту долж стиваля и подведения его итогов. Для Понятно, государственная поддержка ную команду, заручиться поддержкой го ность может занимать только творческий этого существует целый ряд профессио оказывается не всякому фестивалю. В сударственных структур и общественных человек.

нальных хитростей:

принципе же, каждое цивилизованное организаций, составить финансовый Ольга ЯРОВАЯ ПАМЯТЬ № 2 3 (185 186) 16. 02. Барас Халзанов в фильме «Последний угон» З О В Десять лет прошло, как не стало Бараса Халзанова – первого бурят ского кинорежиссера, незаурядно го человека, поэта, художника.

В Екатеринбургском Доме кино на вечере, посвященном 65 летию со дня его рождения, собрались коллеги и друзья, чтобы вспомнить его и попытаться осмыслить, что он оставил нам. Этот вечер приот крыл во многом неизвестного Хал занова.

Вечная загадка ушедшего… Барас ушел в расцвете творческих сил. Навер но, он обладал даром поэтического пред видения и, предчувствуя недолгий зем ной срок, писал:

…Вот вот появится в странный час Мое лицо между вас… Прошу вас – не пропустите его, Прошу вас – не проглядите его… ния. В жизни творческого человека почти На Свердловской киностудии Халза затора, когда дело касалось творчества Мое знакомство с Халзановым хоть и было давним, но как то не довелось, да, никогда нет равновесия и соразмерно нов снял 8 полнометражных художествен или создания киностудии, в вопросах если честно, и не возникло охоты лучше сти. Уход его странно изменяет угол зре ных фильмов. Среди них пять на нацио рекламы и продвижения собственных ния: судьба и творчество обретают чер нальную тему. Фильмы «Белая лошадь», фильмов, казалось, был неискушенным узнать его. Мы так ленивы и нелюбо ты завершенности, ясней видится и глав «Кочующий фронт» (1971), «В ночь лунно или индифферентным. А может быть, это пытны… ное, и второстепенное. го затмения» (1978), «Горький можжевель ему было не нужно, не интересно? Рабо К тому же наслышана была о его тяже У каждого художника есть своя доми ник» (1986) удостоены наград и дипломов тал, как одержимый, снимал фильмы.

лом и неуживчивом характере, о том, что нанта. Барас Халзанов одним поэтичес Всесоюзных фестивалей и Ташкентского он несдержан, резок и несправедлив к Писал стихи. В Свердловске и в Москве окружающим. Но люди, работавшие с ким словом «ЗОВ» выразил основопола международного. вышли четыре его поэтических сборника.

ним, признавались на вечере, что в суете гающую идею, ту необоримую силу, кото Много работал он и как сценарист. На В 1989 году вступил в Союз писателей рая вела его: зов жизни, творчества и еще Всесоюзном конкурсе сценариев детских СССР. Коллекция его почти никому не из не замечали, что этот человек гораздо зов родной земли. Поэт – он понимал тон и юношеских фильмов в 1983 г. сценарий шире, выше расхожих мнений о нем. вестных графических работ так велика по кости языка, игру смыслов. Зов – это не «Горький можжевельник» удостоен вто Интервью уже не возьмешь… Держу в объему и значительна по содержанию, призыв. Это голос, звучащий в душе ров рой премии (первая не присуждалась).

руках тонкую папку – личное дело из ар что «тянет» на несколько экспозиций.

но, негромко, но постоянно, страстно и Сценарий «Трава после нас» опубликован хива Уральского отделения Союза. И это Кажется, он мучительно переживал неодолимо. Он и определил творческую в альманахе «Киносценарии» № 4, 1989 г.

все? В ней уместилась вся творческая чувство раздвоенности. «Две матери есть жизнь кипучего, неуемного человека?! позицию режиссера в кинематографе, у меня – Бурятия и Россия», – деклари Обычно здесь хранят рецензии на филь изобразительном искусстве, литературе ровал в стихах Барас приверженность и поэзии. Барас назвал именем «ЗОВ» мы, статьи и прочие свидетельства успе двум родинам, двум культурам. Его сти свое любимое и выстраданное детище – ха. А тут – полстранички автобиографии, хи говорят о том, что творилось в душе:

киностудию народов России.

творческая карточка да две характерис Ведь сам не знаешь – неопределимо – Барас Халзанов родился в 1938 году в тики. Значит, не собирал, не был озабо Когда душа взбунтуется в ночи.

бурятском селе Жаргалантуй, в крестьян чен общественным признанием? Оста Тот срок от зова родины нагрянет.

лось лишь то, что им создано, без оправ ской семье. Проучившись два года на ис И с дымом очага сольется речь.

дательной словесной шелухи… торико филологическом факультете пед Душа вспарит… института, был призван в армию. Окончил Тематическую выставку в фойе отли Задумываемся ли мы, что значит для режиссерский факультет ВГИКа (мастер чал строгий вкус и лаконизм. Наряду с эс художника творить в отрыве от родины, ская М.Ромма и А.Столпера). Еще до кизами к фильмам художника постанов в другой культурной среде? В советское окончания ВГИКа дебютировал на Сверд щика Валерия Кукенкова и художника по время подразумевалось, что для русских ловской киностудии фильмом «Белая ло костюмам Наталии Зайцевой, фотогра эмигрантов это – трагедия, а для пред шадь» (1967).

фиями рабочих моментов, кадрами из ставителей национальных республик Рос фильмов, дополненных фрагментами Вспоминает монтажер Тамара Прото сии – благо. Но, видать, процесс этот стихотворений Халзанова, она включала попова: «Он пришел – скромный, в сви происходил и болезненно. Невозмож терочке. На трех первых фильмах Стол и графические работы самого режиссе ность реализовать себя дома вынуждала пер был у него художественным руково ра, точно рассчитанные сцены, эксплика многих сыновей и дочерей этих народов дителем. Барас постепенно менялся.

ции и раскадровки к будущим фильмам, покидать родину, часто навсегда, унося Сначала со всем соглашался – художе поражающие яркой образностью, отто неизбывное чувство вины, а взамен по ственный руководитель все таки. На вто ченным мастерством, четким чувством лучая если не комплекс неполноценно ритма, композиции, линии, материала. ром фильме шепчет мне: «Ты делай, как сти из за своей чужеродности, то чувство Его работы, экспрессивные, обладающие он хочет. Уедет – переделаем все». Ну, а отличия, обособленности от коренной на на третьем фильме споры такие возника высокой энергетикой в сочетании с пре ции, рождающее подозрение в обидной ли, что кончалось иногда плохо: Столпе дельной степенью обобщения, сравнимы снисходительности к твоему творчеству.

ру уже здоровье не позволяло отстаивать с натянутой тетивой – так велика их смыс Может, этими противоречивыми чувства какие то вещи».

ловая нагрузка при аскетизме выраже ми, а вовсе не природной жесткостью, Его творческая энергия выплескива гордыней и амбициозностью Бараса, лась через край. Он умел все и старался объясняется его трудный характер, за ЮБИЛЕЙ ФИЛЬМА все делать сам. Многие его фильмы от крытость для посторонних, суровость, вечают канонам авторского кино: он, ав надменность?

тор сценария и режиссер, создавал эс Известны два варианта выхода: асси «Зеленому фургону» – 20 лет, а все, как новый кизы декораций и операторские экс милироваться, слиться со средой, в ко пликации, снимался как актер. Cнялся в В канун Нового года известный и любимый многими актер Дмитрий Харатьян со торой творишь, или служить националь главной роли в фильме «Последний угон».

брал во вновь отремонтированном кинотеатре «Орион» своих старых друзей и коллег, ной культуре, рискуя остаться непонятым В его картинах есть атрибуты поэтичес чтобы отпраздновать 20 летний юбилей фильма «Зеленый фургон» – настоящего хита окружением. Барас испробовал оба. В кого кинематографа, так любимого в те 80 х, который во многом определил дальнейшую творческую судьбу Дмитрия. Имен молодости его называли Борисом, Бо времена: метафоричность, экспрессия, но в этой картине совсем еще молодой Харатьян впервые запел, исполнив две песни, рей. Но он все равно выделялся своим обобщенность образов, музыкальный написанные к фильму Максимом Дунаевским на стихи Наума Олева. С тех пор ни один скуластым монгольским лицом. Попытка ритм, страстность повествования, тяго концерт, в котором поют звезды театра и кино, не обходится без его участия.

снимать «безнациональное», усреднен тение к истории...

Несмотря на то, что хозян вечера Дмитрий Харатьян застрял в «мертвой пробке», юби ное по советским стандартам кино («От И песнею я обожгу свое горло, лей прошел весело и непринужденно. Когда уже стало ясно, что главный юбиляр опазды крытие», 1974, «День семейного торже До нас долетевшей вает на несколько часов, тор ства», 1976) не принесла удовлетворе из дальних времен… жество решили начать без ния. Он сделал свой выбор, и фильмы на Барас любим и высоко чтим в Бурятии него. Максим Дунаевский ис национальную тему стали лучшими его как первый бурятский кинорежиссер. За полнил несколько своих произ фильмами.

фильмы «Последний угон», «Горький мож ведений, в том числе и из филь Земля моя – слепок с лица моего, жевельник» в 1986 году он удостоен зва ма «Зеленый фургон», Елена Лицо мое – слепок с моей земли.

ния заслуженного деятеля искусств Бу Драпеко, актриса и депутат, Как нельзя отнять у меня лицо, рятской АССР.

рассказала зрителям несколь Так родины у меня не отнять!

Почему же его картины так и не стали ко веселых историй о замеча Режиссер по монтажу Светлана Тарик:

событием? Если сравнить их с некоторы тельном актере Александре «Снимали фильм «В ночь лунного затме ми сегодняшними «раскрученными» филь Демьяненко, игравшем в этой ния». Поэтический текст. Сложно было в мами, то работы Халзанова по глубине и картине. Режиссер Александр его ритм уложить содержание фильма.

художественным достоинствам не толь Павловский и исполнитель од Съемки были трудными: не ладилось с ко не уступают им, но гораздо ярче и ной из главных ролей, замеча погодой, с людьми. Но Барас был такой сильней. Но это, увы, видно стало лишь тельный актер Эдуард Марце целеустремленный, была в нем такая сегодня. А при жизни Бараса творческая вич поведали собравшимся о Дмитрий Харатьян и Эдуард Марцевич получают подарок пробивная сила, такая энергия, что сня конкуренция в отечественном кино была всех курьезах, происходивших ли в труднейших условиях замечательный велика. Расцветали национальные кине на съемках, а Борис Граческий и Аркадий Инин, в отсутствие Дмитрия, с присущей им материал, которого хватило бы на три матографии Грузии, Киргизии, Молда обоим иронией расписывали достоинства юбиляра. Когда, наконец, прибыл Харатьян, полнометражных фильма. Если бы позво вии, Узбекистана, Казахстана, Армении.

вечер был в полном разгаре. Гости и зрители встретили его бурными аплодисментами.

ляли условия, фильм мог бы быть трехсе И у всех были яркие образцы поэтиче Дмитрий спел несколько песен, а когда стал говорить о фильме, выяснилось, что все ис рийным, четырехсерийным. Сейчас, когда ского кино. И манил «запретный плод» тории уже успели рассказать его друзья, поэтому все решили вновь посмотреть этот ве растягивают на десять серий то, что мож кино зарубежного. А перед выходом его селый и одновременно грустный, увлекательный фильм. После просмотра все еще дол но уложить в две, смотришь и думаешь:

последнего фильма «Сон в начале тума го вспоминали работу над кинолентой «Зеленый фургон» в непринужденной обстановке «Надо же, а у нас сколько осталось! Какие на» (1992) рухнула система кинопроката, дружеского ужина. Дмитрий Харатьян и Эдуард Марцевич получили в подарок самую до судьбы! Актеры как играли, выкладыва и картина так и не вышла на экран. Да и рогую в мире водку «Кауффман», которую решили распить через пять лет на четвертьве лись!».

сам Барас, наделенный могучей пробив ковом юбилее нестареющего «Зеленого фургона».

(Окончание на с.24) ной силой, энергией и талантом органи Лидия АНДРЕЕВА МАСТЕР № 2 3 (185 186) 16. 02. «Бедный, бедный Павел» Виталий Мельников: завершение трилогии На экран выходит фильм режиссера Виталия Мельникова «Бедный, бедный Павел». Показанный на Открытом российском фестивале в Сочи, на минском кинофестивале «Листопад», в Благовещенске на фестивале «Амурская осень», этот фильм собрал уже немало престижных наград.

В их числе 4 «Золотых орла»: Олегу Янковскому – за лучшую мужскую роль второго плана, Андрею Петрову – за лучшую работу композитора, Александру Загоскину – за лучшую работу художника постановщика и Ларисе Конниковой – за лучшую работу художника по костюмам.

Создание исторической картины в наши дни – задача неимовер ной сложности. Что думает об этом режиссер и сценарист «Бедного, бедного Павла» Виталий Вячеславович Мельников?

Эльга Лындина: Виталий Вячеславо Л.Зорина. С «Царевичем Алексеем» тоже вич, картиной об императоре Павле вы все ясно. Расскажите о «Бедном Павле».

завершаете трилогию, посвященную Я знаю пьесу Мережковского, видела русской истории, ее выдающимся персо спектакль Театра Армии Все это имеет нам ХVIII века. Намеренно ли вы именно место в картине, но не буквально. Как вы В.М.: Это конкретное лицо – капитан спрашивали, спрашивают… Вспомина «Павлом» закончили ваш огромный труд совместили документальный материал с последних лет? Отвиль. Ведь за каждым реальным заго ют, что его называли «русским Гамле драматургией Мережковского?

ворщиком стояла сложная биография, том», забывая, что речь при этом шла не Виталий Мельников: Конечно.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.