WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«ЭКОЛАЙН 2004 Эколайн Системы экологического менеджмента для практиков Москва 2004 УДК 658:504 Данная публикация была создана при поддержке Министерства охраны окружающей среды, продо вольствия и ...»

-- [ Страница 4 ] --

ISO/FDIS 14001: Остановимся сначала на процессах взаимодействия и обмена информацией внутри организации. Обмен информацией («коммуникации») между подразделениями, функциональными направлениями организации, координационными структура ми (в частности, ГЭМ, отделом ООС или другой структурой, координирующей внедрение и функционирование СЭМ), а также руководством необходим, с одной стороны, для решения стоящих перед этими подразделениями задач и, с другой — для координации деятельности организации. Таким образом, внутренний обмен информацией в рамках СЭМ должен быть направлен на:

• обеспечение подразделений и функциональных направлений информацией о приоритетах и принципах экологической политики организации, экологи ческих аспектах их деятельности (в том числе, предъявляемых требованиях, показателях результативности, процедурах операционного контроля, возмож ных авариях и нештатных ситуациях, связанном воздействии на окружаю щую среду), стоящих перед ними целях и задачах (и соответствующих им мероприятиях и показателях), процедурах действий в случае нештатных си туаций и аварий;

• обеспечения понимания персоналом экологической политики и целей орга низации, осведомленности о процессах внедрения и последовательного улуч * В ГОСТ Р ИСО 14001 98 переведено как «надлежащих», что затрудняет понимание.

† В ГОСТ Р ИСО 14001 98 переведено как «предусмотреть процессы», что меняет содержание данного требования.

154 Глава шения СЭМ, результатах в отношении достижения стоящих целей и задач, лидерах и инициативных сотрудниках (распространение информации явля ется одним из инструментов мотивации — см. подробнее раздел 6.3.11);

• обеспечения координационных центров и руководства информацией, необхо димой для принятия решений, о характеристиках экологической результа тивности (подробнее см. раздел 6.3.14) организации, в том числе о достиже нии стоящих целей и задач, экономических аспектах осуществляемой дея тельности, а также о возможных действиях по повышению результативности СЭМ (рекомендации и предложения персонала, возможные мероприятия и т.п.), необходимости в срочных действиях (см. раздел 6.3.7).

Для успешного выполнения этих задач коммуникации должны быть двусто ронними и осуществляться систематически. Соответственно, все процедуры СЭМ должны включать двусторонний обмен информацией (предоставление необходи мой информации и возможность ответной реакции).

Внешние коммуникации и связи Организации должны быть способны продемонстрировать открытый диа лог с общественностью и другими заинтересованными сторонами, включая местные сообщества и потребителей, в отношении воздействия на окружа ющую среду их деятельности, продукции и услуг для того, чтобы выявить озабоченность общественности и других заинтересованных сторон.

EMAS II, Приложение 1 B п. 3.

Взаимодействие с внешними заинтересованными сторонами призвано гаран тировать, что организация учитывает требования и другую информацию, относя щуюся к СЭМ, поступающую от органов государственного и местного управле ния, учитывает сведения, направляемые в ее адрес поставщиками и партнерами, предоставляет необходимую информацию клиентам и подрядчиками (например, с использованием экомаркировки, см. раздел 7.4), учитывает и реагирует на по зиции других заинтересованных сторон, в частности, отвечая на жалобы или, если считает необходимым, публикуя собственную информацию. В отличие от EMAS II, ISO 14001 не предъявляет требований в отношении «диалога» с заин тересованными сторонами или подготовки открытых экологических отчетов. Тем не менее, ISO 14001 требует от организации обязательного ответа на направляе мые запросы. В том случае, если организация принимает решение о публикации информации о своих экологических аспектах (т.е. информации о факторах воз действия на окружающую среду, природоохранной деятельности и ее результа тивности, планах развития и т.п., вне зависимости от используемой формы), так же должны быть созданы и включены в СЭМ процедуры подготовки и публика ции такой информации, получения и реакции на отзывы заинтересованных сто рон (см. подробнее раздел 7.5, посвященный открытой экологической отчетно сти).

Для эффективных коммуникаций с внешними сторонами необходимо учиты вать требования и роль СЭМ в деятельности организации при • обработке входящей корреспонденции, • взаимодействии с поставщиками и подрядчиками, Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие • подготовке информации для клиентов и потребителей, • взаимодействии с другими заинтересованными сторонами.

Таким образом, обмен информацией должен быть предусмотрен во всех основ ных процедурах, связанных с внешними сторонами, как то • выбор поставщиков и заключение договоров на поставку, • выбор подрядчиков, заключение договоров подряда и информирование лиц, работающих по поручению организации, о ее требованиях, • разработка продукции, включая оформление и упаковку, заключение догово ров на поставки.

Требования к партнерам (поставщикам, подрядчикам) включаются в соответ ствующие договоры. В соответствии с ними организация может сама информи ровать сотрудников подрядчика об экологической политике и предъявляемых требованиях, или поручать это подрядчику, а также разрабатывать адекватные контрольные меры.

В связи с существенным расширением «области внимания» отдела охраны окружающей среды при внедрении СЭМ, да и просто — связанными с внедрени ем СЭМ изменениями в организации, понадобится разработка или совершен ствование процедуры по обработке входящей корреспонденции (даже телефон ных и электронных сообщений), включая критерии отнесения сообщений к об ласти компетенции отдела охраны окружающей среды или направления копий для информации. Внедрение процедуры необходимо, как и в других случаях, поддержать обучением.

К обмену информацией с внешними сторонами относятся и процедуры подго товки и согласования проектов разрешительных (обоснование получения лицен зий, ПДВ, ПДС и ПНООЛР), отчетных (формы 2 ТП и т.п.) и финансовых (формы платежей за загрязнение окружающей среды) документов, связанных с вопроса ми охраны окружающей среды, взаимодействие в отношении инспекционных проверок.

Документальное оформление таких процедур не требуется стандартом, хотя если они достаточно сложны или в их выполнении участвуют различные подразделе ния, это может быть необходимо.

Связанные элементы • 6.3.1 Ответственность и структура управления • 6.3.2 Политика • 6.3.3 Аспекты • 6.3.5 Планирование (цели, задачи, мероприятия), программа СЭМ • 6.3.11 Мотивация • 6.3.13 Мониторинг • 6.3.14 Оценка результативности • 6.3.16 Внутренний аудит СЭМ • 6.3.17 Анализ системы и оценка руководством 156 Глава Критерии выполнения этапа • Наличие объективных свидетельств доступности информации, связанной с экологическими аспектами, для принятия решений и осуществления дея тельности в рамках организации.

• Наличие объективных свидетельств функционирования процедур получения и ответа на сообщения внешних заинтересованных сторон, связанные с СЭМ, экологическими аспектами и результативностью организации.

• Запись о решении организации в отношении публикации информации об экологических аспектах и результативности организации, и, в случае поло жительного решения — наличие объективных свидетельств функционирова ния соответствующей процедуры.

6.3.11 Мотивация В отношении мотивации сотрудников не существует никаких требований, этому вопросу почти не уделяют внимания специальные публикации по внедрению СЭМ. Ориентируясь на российские организации, где приемы и методы управле ния сейчас активно пересматриваются и развиваются, мы постараемся уделить подходам мотивации должное внимание.

Мотивация сотрудников к работе в значительной степени определяет ее ре зультативность;

она становится критичной при проведении изменений и, в час тности, при внедрении СЭМ. Существуют две основные причины широкого ис пользования мотивации для вовлечения всего персонала в деятельность СЭМ:

во первых, действия любого сотрудника влияют или могут влиять на качество продукции и услуг, воздействие на окружающую среду, рациональное использо вание ресурсов, условия труда, производственную безопасность;

во вторых, у любого сотрудника организации могут быть хорошие идеи по совершенствова нию СЭМ, снижению воздействия на окружающую среду, обеспечению лучших условий труда и безопасности производственных процессов.

Большинство российских предприятий и руководителей имеют огромный опыт успешной мотивации советских времен;

часть молодых руководителей изучает и с успехом применяет подходы мотивации, разработанные на Западе. В то же вре мя, многие организации в постсоветское время практически полностью отказа лись от нефинансовой мотивации, да и финансовое стимулирование осталось скорее в репрессивных формах («депремирование» или «минималка»). Однако результаты социологических исследований говорят о том, что наиболее эффек тивна позитивная мотивация: поощрения улучшают работу сотрудников в 89 % случаев, наказания — только в 11 %. Угрозы же вообще в абсолютном большин стве случаев игнорируются, и приводят скорее к демотивации, поскольку унизи тельны для обеих сторон. Более того, финансовое стимулирование само по себе в долгосрочной перспективе не бывает успешным. Даже постоянный рост зарп латы не способен удержать сотрудников, никак иначе не заинтересованных в деятельности организации.

Эффективную мотивацию к деятельности обеспечивают несколько составляющих:

• лидерство, • понимание важности деятельности, Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие • понимание того, какие действия необходимы, • знание целей и достигнутых результатов, • признание успеха и поддержка инициатив.

При внедрении СЭМ руководство организации должно выступать в качестве лидеров и продемонстрировать важность внедрения СЭМ для организации, по казывая готовность к изменениям, участие создании СЭМ, позитивное отноше ние к работающим над ее созданием сотрудникам, а также способствовать фор мированию лидеров и обеспечить их признание — как в группе экологического менеджмента, так и при внедрении СЭМ в рабочих группах, в цехах и отделах.

Для этого необходимы определенная свобода и доверие к сотрудникам, которые бы позволяли делегировать полномочия на средний уровень и гибко пересматри вать приоритеты и области ответственности.

Понимание важности природоохранной деятельности и внедрения СЭМ обес печивается с помощью информирования и обучения, однако при этом важно говорить о реальных проблемах и конкретных преимуществах, а не сводить обу чение персонала к докладам о глобальных экологических проблемах, вызываю щих лишь скуку. Понимание того, что можно и нужно делать каждому сотрудни ку, является необходимой составляющей успешной работы. Естественно, такое понимание обеспечивается только практическим обучением — на рабочем месте или в непосредственной связи с осуществляемой деятельностью. Подробнее об обучении в рамках СЭМ см. раздел 6.3.12.

Для успешной мотивации сотрудникам необходимо понимать стоящие перед ними задачи и знать о степени их достижения. Именно поэтому так важно, раз рабатывая задачи и мероприятия, конкретизировать общие экологические цели организации до уровня подразделений, и также постоянно информировать все подразделения об успехах в достижении стоящих перед ними задач (т.е. их эко логической результативности) и о вкладе в достижение целей организации.

В отношении признания успеха и поддержки инициатив имеет смысл ориенти роваться на опыт советских времен, незаслуженно забытый многими предприя тиями. Доски почета, соревнования между цехами, системы подготовки и ис пользования рационализаторских предложений позволяют поддержать энтузиас тов, продемонстрировать признание руководства, полностью использовать по тенциал персонала. Важно только, чтобы персоналу были известны и понятны критерии выбора победителей, результаты реализации рационализаторских пред ложений (а также приоритеты по их созданию, требования, причины отклоне ния);

чтобы мотивационная деятельность реализовывалась регулярно и система тично (не забывая, например, о непроизводственных подразделениях).

По тем же причинам группе экологического менеджмента необходимо посто янно информировать высшее руководство о ходе и успехах внедрения СЭМ, обес печивая тем самым как мотивацию руководства, так и поддержку внедрения СЭМ.

Наконец, методы мотивации помогают объединить сотрудников, привязать их к компании, — и для этого могут быть использованы различные подходы, от бесплатного санаторно курортного обслуживания до спортивных соревнований внутри компании, от дополнительных выплат по уходу за ребенком до создания тематических кружков. Это, в конечном счете, позволяет создать сплоченный и надежный коллектив, который может решать сложнейшие задачи в жестких со временных условиях, окупая тем самым все затраты на него.

158 Глава Эффективное использование подходов мотивации в организации возможно только в том случае, если оно осуществляется систематически и на основе изве стных правил и принципов. Для этого в организации следует разработать и утвер дить положение о стимулировании и мотивации Связанные элементы • 6.3.1 Ответственность и структура управления • 6.3.2 Политика • 6.3.3 Аспекты • 6.3.6 Управление операциями • 6.3.7 Готовность к нештатным ситуациям и авариям и ответные действия • 6.3.8 Управление документацией • 6.3.10 Взаимодействие и обмен информацией • 6.3.12 Подготовка и обучение • 6.3.15 Несоответствия • 6.3.18 Развитие системы и последовательное улучшение Критерии выполнения этапа • Наличие явных лидеров и энтузиастов внедрения СЭМ в подразделениях, активное участие подразделений в разработке СЭМ.

• Стабильное поступление предложений сотрудников по снижению воздей ствия на окружающую среду, экономии ресурсов, совершенствованию дея тельности.

6.3.12 Подготовка и обучение 4.4.2 Подготовка*, осведомленность и компетентность Организация должна определить свои потребности в подготовке персонала.

Она должна требовать, чтобы весь персонал, чья работа может оказывать значимое воздействие на окружающую среду, прошел соответствующую подготовку.

Организация должна установить и поддерживать процедуры для инфор мирования своих служащих или сотрудников каждой функции и уровня, для которых это адекватно, a) о важности соответствия экологической политике, процедурам и требо ваниям системы экологического менеджмента;

b) о существующих или потенциальных значимых воздействиях своей дея тельности на окружающую среду и пользе для окружающей среды вслед ствие повышения личной результативности;

c) об их функциональных обязанностях и ответственности в достижении соответствия экологической политике и процедурам, а также требова * В ГОСТ Р ИСО 14001 98 переведено как «обучение», что несколько сужает значение требо вания.

Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие ниям системы экологического менеджмента, включая требования к под готовленности к нештатным ситуациям и ответным действиям;

d) о потенциальных последствиях отступлений от установленных рабочих процедур.

Персонал, выполняющий задачи, которые могут вызывать значимое воз действие на окружающую среду, должен обладать компетентностью, обус ловленной соответствующим образованием, подготовкой и/или практичес ким опытом.

ISO 14001: 4.4.2 Компетентность, подготовка и осведомленность Организация должна обеспечить обусловленную соответствующим образова нием, подготовкой или практическим опытом компетентность любого челове ка, выполняющего для нее или по ее поручению задачи, которые потенциально могут вызывать значимое(ые) воздействие(я) на окружающую среду, и сохра нять соответствующие записи.

Организация должна определить потребности в подготовке персонала, свя занные с ее экологическими аспектами и системой экологического менеджмен та. Она должна организовать подготовку персонала или предпринять другие действия в соответствии с этими нуждами и сохранять соответствующие записи.

Организация должна установить, внедрить и поддерживать процедуры обес печения информированности людей, работающих для нее или по ее поруче нию, a) о важности соответствия экологической политике, процедурам и требо ваниям системы экологического менеджмента;

b) о значимых экологических аспектах и связанных с ними существующих или потенциальных воздействиях на окружающую среду, связанных с их деятельностью и пользе для окружающей среды вследствие повышения личной результативности;

c) о своих функциональных обязанностях и ответственности в деле дости жения соответствия требованиям системы экологического менеджмен та;

и d) о потенциальных последствиях отступлений от установленных проце дур.

ISO/FDIS 14001: Подготовка и информирование персонала ориентированы на обеспечение успеш ного выполнения сотрудниками организации их функций в рамках СЭМ, и в конечном счете, эффективного внедрения и последовательного улучшения СЭМ, улучшения экологической результативности организации. Поэтому подготовка персонала в рамках СЭМ включает различные компоненты, среди которых:

• информирование и специальная подготовка для высшего руководства орга низации в объеме, необходимом для обеспечения поддержки внедрения, оценки и пересмотра систем менеджмента;

160 Глава • специальная подготовка для руководителей различных уровней, соответствую щая их позиции в СЭМ и роли в ее внедрении и последовательном улучшении;

• обеспечение знаний и понимания каждым сотрудником миссии, целей, ос новных направлений развития организации, четкого осознания его места в системе менеджмента организации, вклада в деятельность СЭМ, минимиза ции негативного воздействия на окружающую среду и оптимизации потреб ления ресурсов, обеспечения безопасности деятельности;

• систематическая подготовка и переподготовка персонала с учетом измене ния деятельности компании, изменения ресурсов, рынков и состояния окру жающей среды, особенностей взаимодействия с внешней средой, изменений организационной структуры;

• специальная подготовка для подрядчиков и лиц, работающих по поручению организации, а также представителей клиентов и других лиц, работающих на ее территории.

Для обеспечения понимания важности сотрудниками приоритетов руковод ства в природоохранной деятельности в одной из компаний, имеющей не сколько удаленных производственных площадок, был подготовлен 30 ми нутный видеоролик, в котором представители высшего руководства расска зывали о значимости экологической деятельности, приоритетах и планах ее развития. Ролик увидели 80 % сотрудников.

В табл. 5 выделено несколько основных категорий лиц, для которых требуется различное обучение, подготовка и информирование, кратко изложены возмож ное содержание и методы подготовки.

Таблица 5. Подготовка и осведомленность в рамках СЭМ.

Kатегория Содержание подготовки Методы Высшее Преимущества СЭМ Семинары совещания руководство Принципы, методы и структура СЭМ Рабочие совещания Основные этапы внедрения СЭМ Роль высшего руководства в СЭМ, в т.ч.:

• определение экологической политики, • анализ со стороны руководства, • обеспечение ресурсами.

Взаимодействие с заинтересованными сторонами Основные проблемы, связанные с воз действием организации на окружающую среду Специалисты Принципы, методы, структура и Семинары группы элементы СЭМ Обучение на практи экологического Требования стандартов СЭМ ке в ходе семинаров менеджмента, Внедрение СЭМ или при взаимодейст внутренние Интеграция систем менеджмента вии с другими пред аудиторы Внутренний аудит СЭМ приятиями Стажировки Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие Таблица 5. (Продолжение) Kатегория Содержание подготовки Методы Руководители Структура СЭМ Мини семинары среднего звена Принципы, методы и элементы СЭМ, Совместная работа с и специалисты, связанные с ролью данных сотрудников ГЭМ / ОООС участвующие в в разработке и поддержании СЭМ разработке Приоритеты и принципы экологической элементов, политики организации планировании Экологические цели организации и координации Область ответственности, функциональ деятельности ные обязанности и полномочия, связан подразделений ные с СЭМ в рамках СЭМ Экологические аспекты и воздействие на окружающую среду, связанные с процессами, в которые вовлечены / ко торыми руководят данные сотрудники Законодательные и другие предъявляе мые требования, относящиеся к деятель ности, в которую вовлечены / которой руководят данные сотрудники Все Принципы и приоритеты экологической Собрания сотрудники политики организации Публикации и Экологические цели организации, эко наглядная агитация логические задачи, связанные с деятель Профессиональное ностью, в которую вовлечены данные обучение сотрудники, вклад в экологическую ре Обучение на рабочем зультативность организации месте Требования, предъявляемые к деятель ности, в которую вовлечены данные со трудники Экологические аспекты и воздействие на окружающую среду, связанные с про цессами, в которые вовлечены данные сотрудники, включая потенциально воз можные следствия отклонения от уста новленных процедур и несоблюдения инструкций Процедуры и инструкции в отношении деятельности, в которую вовлечены дан ные сотрудники (включая знание и на выки их выполнения) Действия случае нештатных ситуаций и аварий, связанных с возможным воз действием на окружающую среду 162 Глава Таблица 5. (Продолжение) Kатегория Содержание подготовки Методы Подрядчики и Принципы и приоритеты экологической Тренинги поставщики, политики организации Ознакомление с другие лица, Требования, предъявляемые к деятель требованиями работающие по ности, в которую вовлечены данные Информационные поручению или лица материалы на территории Экологические аспекты и воздействие Kонтроль знаний организации на окружающую среду, связанные с про (частично) цессами, в которые вовлечены данные лица, включая потенциально возможные следствия отклонения от установленных процедур и несоблюдения инструкций Процедуры и инструкции в отношении деятельности, в которую вовлечены дан ные лица (включая знание и навыки их выполнения) Действия в случае нештатных ситуаций и аварий, связанных с возможным воз действием на окружающую среду Для обеспечения компетентности персонала необходимо определить требуе мые знания и навыки, а также оценить потребности в обучении и информирова нии различных его категорий с точки зрения необходимых сведений, методов подготовки, критериев компетентности. Общую последовательность действий можно представить следующим образом:

1. Оценка потребностей и требований по обучению.

2. Определение целей обучения.

3. Выбор подходящих программ и методов.

4. Подготовка плана обучения.

5. Выполнение программы обучения.

6. Оценка эффективности обучения.

7. Усовершенствование программы обучения.

Естественно, что при оценке потребностей в обучении, возможных программ и методов необходимо учитывать уже имеющиеся знания и опыт персонала, осу ществляющиеся на предприятии программы обучения, а также имеющиеся воз можности по развитию таких программ. Ресурсами для обучения являются:

• инженерно технический персонал предприятия;

• привлеченные консультанты;

• системы повышения квалификации (отраслевая, региональная);

• специалисты из смежных организаций;

• технические, торговые и деловые ассоциации, профессиональные объедине ния;

• существующие программы дистанционного, видео и компьютерного обуче ния.

Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие Естественно, что наиболее удобным для обучения большинства категорий (в первую очередь, рабочих, руководителей низшего звена) является использование собственных специалистов. Поэтому может быть целесообразным развитие на выков преподавания у сотрудников, обученных внедрению СЭМ, для примене ния «каскадного» метода обучения. Для подготовки сотрудников организации могут использоваться различные методы:

• индивидуальный инструктаж, обучение на рабочем месте;

• групповые занятия, дискуссии;

• практические занятия;

• стажировка специалистов;

• дистанционное обучение, обучающие компьютерные программы и видео курсы.

При обучении необходимо обеспечить возможность объединения новых зна ний с уже имеющимися;

следует дать возможность слушателям принять участие в разработке программ обучения, учитывать их потребности в конкретных зна ниях. Обучение среднего управленческого звена и специалистов лучше организо вать в активной форме (семинары и практические занятия предпочтительнее лекций);

для персонала наиболее целесообразным может быть инструктаж и обуче ние на рабочем месте.

Важно за счет обучения, проверки знаний, контроля соблюдения требований обеспечить компетентность персонала всех уровней, которая бы гарантировала соблюдение установленных процедур, в том числе в отношении действий при авариях и нештатных ситуациях. Такую подготовку, естественно, нельзя назвать «экологической» в строгом смысле, однако она необходима для соблюдения предъявляемых требований, стабильности процессов, контроля воздействия на окружающую среду, обеспечения безопасности производства. Следует помнить, что к осознанному соблюдению процедур и инструкций должны быть готовы не только рабочие, но и руководители низшего и среднего звена, специалисты.

Для обеспечения эффективности обучения и компетентности персонала важ но, чтобы результаты обучения оценивались объективно, независимо и на основе практической деятельности. Естественно, это не снимает необходимости в про верке усвоения знаний непосредственно по итогам обучения. Следует учитывать, что неполное соблюдение процедур и инструкций может определяться не только факторами, связанными с обучением, но и самими требованиями. По результа там оценки может проводиться дополнительная подготовка, могут пересматри ваться программы, материалы или подходы к обучению;

могут совершенство ваться и предъявляемые требования. Важно обеспечить открытость во взаимо действии персонала и проверяющих, для чего необходимо отказаться от наказа ний за незлостные нарушения. Имеет смысл также различать практический кон троль знаний (при котором возможны рекомендации по изменению деятельно сти, мини тренинги и т.п. по мере выявления трудностей соблюдения требова ний) и внутренний аудит СЭМ, в ходе которого следует ограничиваться нейт ральным по характеру интервью для анализа понимания персоналом предъявля емых требований.

Проведение дополнительного обучения (возможно, с пересмотром програм мы) необходимо:

164 Глава • при поступлении на службу новых сотрудников;

• при переводе на другую работу;

• при несоблюдении инструкций, процедур и/или по факту возникновения нештатных ситуаций;

• при введении новых или изменении существующих процессов, материалов, оборудования, выявлении новых значимых аспектов;

• при изменении целей и задач компании;

• при введении новых внутренних или внешних требований (например, при разработке СЭМ).

Связанные элементы • 6.3.1 Ответственность и структура управления • 6.3.3 Аспекты • 6.3.4 Требования законодательства • 6.3.6 Управление операциями • 6.3.7 Готовность к нештатным ситуациям и авариям и ответные действия • 6.3.10 Взаимодействие и обмен информацией • 6.3.11 Мотивация • 6.3.13 Мониторинг • 6.3.15 Несоответствия Критерии выполнения этапа • Наличие объективных свидетельств разработки и функционирования проце дур(ы) информирования сотрудников и лиц, работающих от имени или по поручению организации, о ключевых элементах СЭМ, значимых экологи ческих аспектах, функциональных обязанностях и ответственности.

• Наличие объективных свидетельств разработки и функционирования проце дур(ы) оценки необходимости в повышении компетентности сотрудников и лиц, работающих от лица или по поручению организации, а также разработ ки и выполнения соответствующих программ обучения.

• Наличие объективных свидетельств того, что сотрудники и лица, работаю щие от лица организации, и выполняющие задачи, связанные со значимыми экологическим аспектами (в т.ч., в случае возникновения нештатных ситуа ций), компетентны для их выполнения.

• Наличие объективных свидетельств поддержания записей об информирова нии и подготовке персонала, проведенных в рамках СЭМ.

6.3.13 Мониторинг 4.5.1 Мониторинг и измерения Организация должна установить и поддерживать документированные про цедуры мониторинга и измерений (на регулярной основе) ключевых харак теристик осуществляемых ею операций и видов деятельности, которые могут оказывать значимое воздействие на окружающую среду. Они должны вклю Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие чать регистрацию информации для отслеживания результативности*, над лежащих мер по оперативному контролю и соответствия экологическим целям и задачам организации.

Оборудование для мониторинга необходимо калибровать и проводить его техническое обслуживание, а записи, касающиеся этого процесса, должны сохраняться согласно процедурам организации.

ISO 14001:1996 (фрагмент).

4.5.1 Мониторинг и измерения Организация должна установить, внедрить и поддерживать документирован ные процедуру(ы) мониторинга и измерений (на регулярной основе) ключе вых характеристик осуществляемых ею операций, которые могут оказывать значимое воздействие на окружающую среду. Процедура(ы) должна вклю чать в себя документирование информации для мониторинга результативно сти, применимых мер по оперативному контролю и соответствия экологи ческим целям и задачам организации.

Организация должна обеспечить, что для мониторинга используется калиб рованное или поверенное оборудование, проводится его техническое обслу живание, и должна сохранять соответствующие записи.

ISO/FDIS 14001: Требования по мониторингу в рамках СЭМ ориентированы на поддержание си стематического и регулярного управления экологическими аспектами, для чего необходимо контролировать параметры, не только связанные с воздействием на окружающую среду, но и характеризующие процессы в целом. Только тогда воз можным становится мониторинг в полном смысле этого слова, то есть не только регулярная оценка, но анализ и прогноз поведения систем. Таким образом, хотя требования по мониторингу в СЭМ пересекаются с российскими нормативными требованиями в отношении контроля источников воздействия, они заметно рас ширяют их. Естественно, что расширение происходит не столько в отношении числа анализируемых проб или контрольных точек, сколько в отношении конт ролируемых факторов.

К счастью, в большинстве случаев параметры экологических аспектов и про цессов в целом уже отслеживаются в рамках производственного экологического или операционного контроля. Остается только систематизировать ту информа цию, которая связана с экологическими аспектами, обеспечить соблюдение тре бований по регулярному мониторингу и сохранению записей.

В остальном при создании системы мониторинга следует помнить о необходи мости использования целесообразных, то есть экономически приемлемых, адек ватных значимости проблемы и необходимой точности измерений методов и подходов.

В процедуры мониторинга следует включать (там, где это применимо):

* В ГОСТ Р ИСО 14001 98 переведено как «…для того, чтобы проследить за исполнением…».

166 Глава • время (периодичность) и место измерения, оцениваемые параметры, исполь зуемое оборудование и методы;

• ответственность за проведение измерений;

• требования по ведению записей, • допустимые отклонения от нормы;

• процедуры действий в случае обнаружения отклонений, превышающих до пустимые.

Помимо требований, предъявляемых стандартами СЭМ, в рамках мониторин га СЭМ следует рассматривать также мониторинг деятельности и результатов менеджмента (в частности, подготовки и компетентности персонала, доли вы полненных задач, охвата внутренних аудитов и т.п.). Должен осуществляться и мониторинг соответствия положениям СЭМ (т.е. выполнения установленных дей ствий и устранения выявленных несоответствий).

Из вышеизложенного следует, что в осуществление мониторинга СЭМ вовле чены не только специалисты аналитических лабораторий, но и работники, ответ ственные за отслеживание контрольных показателей процессов, руководители разного уровня, контролирующие функционирование СЭМ и решение стоящих задач. Данные мониторинга используются руководителями всех звеньев для со вершенствования СЭМ и контроля экологической результативности организа ции, а также непосредственными исполнителями и лицами, отвечающими за осуществляемую деятельность для принятия срочных мер. Соответственно, ин формация о критических показателях должна отслеживаться с нужной периодич ностью и поступать с минимальной задержкой по времени для того, чтобы мож но было своевременно принять необходимые меры. Подробнее о построении си стемы мониторинга в СЭМ и использовании данных для анализа экологической результативности см. в разделе 6.3.14.

Связанные элементы • 6.3.3 Аспекты • 6.3.4 Требования законодательства • 6.3.5 Планирование (цели, задачи, мероприятия), программа СЭМ • 6.3.6 Управление операциями • 6.3.10 Взаимодействие и обмен информацией • 6.3.14 Оценка результативности • 6.3.15 Несоответствия • 6.3.16 Внутренний аудит СЭМ • 6.3.17 Анализ системы и оценка руководством Критерии выполнения этапа • Наличие объективных свидетельств адекватности процедур и методов мони торинга и контроля требованиям по управлению процессами, связанными со значимым воздействием на окружающую среду, оперативному контролю и оценке соответствия деятельности целям и задачам организации.

• Наличие объективных свидетельств функционирования установленных про цедур мониторинга и контроля.

Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие 6.3.14 Оценка результативности Экологическая результативность Измеряемые результаты системы экологического менеджмента, связанные с контролем организацией ее экологических аспектов, основанные на ее экологической политике, целях и задачах.

ISO 14001: Измеряемые результаты управления организацией своими экологическими аспектами.

Примечание. В контексте систем экологического менеджмента, результаты могут быть измерены по отношению к экологической политике, экологи ческим целям, экологическим задачам и другим требованиям к экологичес кой результативности организации.

ISO/FDIS 14001: Оценка экологической результативности Процесс обеспечения управленческих решений, относящихся к экологи ческой результативности организации, путем выбора показателей, сбора и анализа данных, оценки информации по критериям экологической резуль тативности, подготовки отчетности и обмена информацией, а также пе риодического пересмотра и совершенствования этого процесса.

ISO 14031: Результативность Организации должны быть способны продемонстрировать, что система экологического менеджмента и процедуры аудита направлены на действи тельную результативность организации в отношении аспектов, выявленных в соответствии с Приложением VI. Результативность организации относи тельно ее целей и задач должна оцениваться как часть процесса анализа со стороны руководства. Организация также должна принять обязательство последовательного улучшения ее экологической результативности. При этом организация может основываться на местных, региональных и национальных экологических программах.

Средства достижения целей и задач не могут быть экологическими целями.

Если организация охватывает одну или несколько площадок, каждая из площадок, к которой применяется EMAS, должна отвечать требованиям EMAS, включая последовательное улучшение экологической результатив ности.

EMAS II, Приложение 1 B п. 2.

Рекомендации в отношении проведения оценки экологической результативнос ти даются в стандарте ISO 14031:1999 Экологический менеджмент — Оценка экологической результативности — Руководящие указания [11], подготовлен и 168 Глава опубликован также технический отчет ISO/TR 14032:1999 Экологический менед жмент — Примеры оценки экологической результативности (ОЭР) [57]. Некото рые примеры и рекомендации по оценке экологической результативности дает также основанная на ISO 14031:1999 Рекомендация Комиссии Европейского Сообщества № 2003/532/EC «…о выборе и применении показателей экологичес кой результативности» [58]. Сам стандарт ISO 14001 не предъявляет требований к оценке экологической результативности (ОЭР) напрямую;

в EMAS в терминах экологической результативности сформулированы требования к последователь ному улучшению. Однако использование подходов ОЭР необходимо для функцио нирования многих элементов СЭМ и, соответственно, выполнения требований ISO 14001. ОЭР является инструментом отслеживания и анализа экологической результативности деятельности организации и СЭМ. С помощью ОЭР оцени вается прогресс в отношении достижения экологических целей организации, эф фективность действий по контролю экологических аспектов, последовательное улучшение СЭМ, и т.п. В этом нет ничего удивительного, поскольку ОЭР пред ставляет собой методологию оценки действий организации в отношении окружаю щей среды. Более того, сами экологические цели и задачи, в соответствии с требо ваниями ISO 14001, должны ставиться, где это возможно, в терминах ожидаемых значений показателей экологической результативности.

В рамках ОЭР используются понятия критерия экологической результативнос ти (ожидаемого уровня), двух типов показателей экологической результативнос ти: показателей результативности менеджмента и показателей результативнос ти деятельности, а также показателей состояния окружающей среды.

Критерий экологической результативности Экологическая цель, задача или другой намеченный уровень экологической результативности, заданный руководством организации и используемый для оценки экологической результативности.

ISO 14031: Показатель экологической результативности Конкретное выражение, содержащее информацию об экологической резуль тативности организации.

ISO 14031: Показатель результативности менеджмента Показатель экологической результативности, содержащий информацию о действиях руководства, направленных на обеспечение экологической ре зультативности организации.

ISO 14031: Показатель результативности деятельности Показатель экологической результативности, содержащий информацию об экологической результативности деятельности организации.

ISO 14031: Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие Показатель состояния окружающей среды Конкретное выражение, содержащее информацию о состоянии окружаю щей среды в локальном, региональном, национальном или глобальном масштабах.

Примечание. Понятие «региональный» может относиться к области (про винции) или группе областей внутри страны, а также к группе стран или континенту в зависимости от масштабов, в которых организация рассмат ривает состояние окружающей среды.

ISO 14031: Собственно, интерес в ОЭР представляет именно это деление: в то время как под давлением внешней среды организации уделяют много внимания показате лям, характеризующим состояние окружающей среды, в определенной мере кон тролируют показатели, характеризующие деятельность организации (обычно в основном производственную), показателям же результативности менеджмента внимание уделяется чрезвычайно редко. Однако именно две последние катего рии находятся в области контроля организации, и такие показатели характеризу ют, соответственно, контроль организацией экологических аспектов и организа ционные усилия, применяющиеся для этого. Методология ОЭР дает рекоменда ции по созданию системы показателей, которая не только позволяла бы собирать данные о воздействии организации на окружающую среду и ее усилиях, но была бы ориентирована на принятие управленческих решений по повышению эффек тивности и результативности природоохранной деятельности, поиск новых под ходов и решений. Для этого должна использоваться целая система показателей экологической результативности, построение которой отвечает следующим прин ципам:

• избирательность: показатели должны отражать признаки достижения именно тех целей, которые организация перед собой ставит, и наиболее адекватно характеризовать изменение соответствующего воздействия на окружающую среду;

• сопоставимость и воспроизводимость: показатели должны обеспечивать воз можность сравнения в динамике и с аналогами;

для этого необходимо, чтобы они устанавливались с едиными четкими критериями к сбору информации, относились к сравнимым интервалам и измерялись в сравнимых единицах;

• гармоничность: система показателей должна отражать наиболее адекватно и полно экологические аспекты организации, текущую деятельность в рамках СЭМ и планы ее развития, в том числе оценивать не только «проблемные», но и «успешные» области, а также области, в которых существуют неисполь зуемые возможности;

• экономическая эффективность: показатели должны отражать наиболее важ ную информацию, быть простыми и не требовать значительных дополни тельных затрат для их определения;

• ясность: показатели должны быть понятными для пользователя и отвечать его требованиям к информации;

• ориентация на динамику: показатели должны определяться через выбранные интервалы времени (например, непрерывно, раз в смену, ежедневно, ежеме сячно, ежеквартально, ежегодно), чтобы обеспечить возможность принятия 170 Глава срочных мер, способствовать достижению поставленной цели и избежать использования устаревшей информации, и по возможности отражать изме нения без эффекта запаздывания.

Система показателей начинает формироваться одновременно с определением целевых критериев экологической результативности — экологических целей и задач. Контрольные показатели, оптимальные с точки зрения оценки и описания результатов деятельности, разрабатываются в рамках создания / пересмотра ра бочих процедур, планирования конкретных мероприятий программы экологи ческого менеджмента. На основе требований по оценке динамики изменений и технических возможностей задается периодичность измерения / оценки показа телей. Важно отметить, что для обеспечения избирательности, сопоставимости и ясности показателей обычно нужно использовать несколько взаимосвязанных показателей, которые бы характеризовали различные аспекты осуществляемой деятельности, применять удельные и относительные показатели. При создании системы показателей следует учитывать имеющуюся систему мониторинга и уже применяемые показатели. Использование показателей состояния окружающей среды целесообразно в тех случаях, когда возможно выделение и эффективное отслеживание маркерных параметров, характеризующих воздействие конкретной организации. В табл. 6 приведены некоторые примеры показателей экологичес кой результативности и показателей состояния окружающей среды, связанных со стоящими экологическими целями и задачами.

Подробные примеры использования показателей экологической результатив ности можно найти в упомянутых документах ISO и Комиссии ЕС [11, 57, 58].

Таблица 6. Примеры экологической цели, задачи и соответствующих ей показателей экологической результативности и состояния окружающей среды.

Сокращение поступления хлора и его соединений на Экологическая окружающую среду в процессе производства хлопковой ваты на цель 90 % в течение 3 лет.

Экологическая Сокращение сброса свободного хлора со сточными водами на задача 80 % в течение года.

Показатели Показатели Показатели результативности результативности состояния деятельности менеджмента окружающей среды Kоличество хлора, сбро Доля смен, в течение Присутствие хлора в шенного в водный которых зарегистрирован воздухе в месте выпуска объект, к объему перера аварийный сброс хлора со сточных вод (органолеп ботки волокна (кг/т сут, сточными водами, % тическое определение) кг/т мес) Kонцентрация хлора в Kоличество жалоб, посту Kонцентрация свободно сточных водах (мг/дм3) пивших от жителей домов, го хлора в воде принима расположенных вблизи ющего водного объекта в выпуска сточных вод зоне смешения (мг/дм3) Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие ОЭР построена на принципах цикла Деминга;

система показателей должна периодически пересматриваться для повышения эффективности ее использова ния и отражения экологической результативности организации. На рис. 16 изоб ражен процесс разработки, функционирования и совершенствования системы показателей экологической результативности.

Важно, что ОЭР не заканчивается со сбором данных: для того, чтобы обеспе чить использование информации, необходимо не только сравнить полученные данные с критериями (целями, задачами, рабочими критериями и т.п.), но еще и правильно интерпретировать результаты сравнения, выявив (с использованием относительных показателей, нескольких связанных показателей и т.п.) причины и тенденции развития изменений. Полученная информация используется для оперативного контроля процессов, пересмотра рабочих процедур, периодическо го пересмотра программы экологического менеджмента, пересмотра и постанов ки экологических целей и задач, информирования и мотивации персонала, под готовки сообщений для заинтересованных сторон. Естественно, информация о результативности деятельности и менеджмента должна составить основу для ана лиза системы со стороны руководства.

система экологического менеджмента деятельность и значимые аспекты состояние требования установление окружающей заинтересованных системы показателей среды сторон сбор данных данные анализ и обработка данных информация сравнение с критериями и анализ результаты представление и распро странениеинформации оценка и пересмотр системы показателей Рисунок 16. Оценка экологической результативности.

Связанные элементы • 6.3.2 Политика • 6.3.3 Аспекты организация 172 Глава • 6.3.5 Планирование (цели, задачи, мероприятия), программа СЭМ • 6.3.13 Мониторинг • 6.3.16 Внутренний аудит СЭМ • 6.3.17 Анализ системы и оценка руководством • 6.3.18 Развитие системы и последовательное улучшение Критерии выполнения этапа • Наличие объективных свидетельств систематичности при разработке систе мы показателей экологической результативности.

• Наличие объективных свидетельств отслеживания, анализа и использования при принятии решений показателей, характеризующих результативность организации в достижении экологических целей и решении задач, контроле экологических аспектов и вызываемого ими воздействия на окружающую среду, а также результативность связанных усилий по управлению организа цией.

6.3.15 Несоответствия Несоответствие Невыполнение требования.

ISO/FDIS 14001:2004, ISO 9000: Корректирующее действие Действие для устранения причины выявленного несоответствия.

ISO/FDIS 14001: Предупреждающее действие Действие для устранения причины потенциального несоответствия.

ISO/FDIS 14001: 4.5.2 Несоответствие и корректирующие и предупреждающие действия Организация должна установить и поддерживать процедуры для определе ния ответственности и полномочий по действиям при несоответствиях и их изучению, принятия мер для смягчения любых вызванных воздействий, а также по инициированию и выполнению корректирующих и предупрежда ющих действий.

Любое корректирующее или предупреждающее действие, предпринятое для устранения причин существующих и потенциально возможных несоответ ствий, должно соответствовать важности проблем и быть соразмерно выяв ленному воздействию на окружающую среду.

Организация должна внедрить и внести в документированные процедуры любые изменения, возникшие в результате корректирующих и предупреж дающих действий.

ISO 14001: Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие 4.5.3 Несоответствие, корректирующие действия и предупреждающие действия Организация должна установить, внедрить и поддерживать процедуру(ы) для реагирования на существующее или потенциальное несоответствие(ия) и при нятия корректирующих и предупреждающих действий. Процедура(ы) долж на определять требования по:

a) выявлению и коррекции несоответствия(ий) и осуществлению действий для смягчения их воздействий на окружающую среду;

b) исследованию несоответствия(ий), определению их причины (причин) и осуществлению действий для предотвращения их повторного возникновения;

c) оценке необходимости в действии(ях) для предотвращения несоответ ствия(ий) и осуществления адекватных действий, предназначенных для из бежания их возникновения;

d) записи результатов осуществленных корректирующего(их) действия(ий) и предупреждающего(их) действия(ий);

и e) анализу результативности осуществленных корректирующего(их) дейст вия(ий) и предупреждающего(их) действия(ий).

Осуществленные действия должны быть адекватны масштабу проблем и выявленному воздействию на окружающую среду.

Организация должна обеспечить внесение любых необходимых изменений в документацию системы экологического менеджмента.

ISO/FDIS 14001: Требование стандарта в отношении устранения и предотвращения несоответствий направлено на обеспечение функционирования СЭМ. Следование положениям СЭМ организации (определенным процедурам, инструкциям, программам и т.п.) является необходимым условием результативности СЭМ, обеспечивает возмож ность для ее пересмотра и последовательного улучшения. Организации необхо димо обеспечить выявление несоответствий, их устранение, разработку и внедре ние мер, которые бы обеспечивали предотвращение таких несоответствий в бу дущем. Для того, чтобы в организации нормально функционировали процедуры выявления и корректировки несоответствий, чрезвычайно важно обеспечить мотивацию к улучшению деятельности, избежать поиска виновных, заменяя его поиском причин проблем (среди которых намеренное несоблюдение установлен ных требований занимает одно из последних мест). Выявление несоответствий в действиях должно быть одной из обязанностей лица, ответственного за их вы полнение;

помимо этого, за соблюдение положений СЭМ отвечают руководите ли подразделений. Несоответствия могут выявляться и персоналом (в т.ч. выпол няющим смежные процессы), при анализе сообщений внешних сторон (включая результаты инспекционных проверок и предписания контролирующих органов), а также в ходе внутренних и внешних аудитов СЭМ.

Несоответствия (отклонения от требуемых действий) могут быть случайными или систематическими;

вызываться множеством причин, среди которых усталость, ошибки, недостаточная компетентность, неадекватное состояние оборудования или его обслуживание, отсутствие необходимых технических средств или матери альных ресурсов, ошибки в разработке и координации положений СЭМ. Выяв 174 Глава ленные и документированные несоответствия можно проанализировать, устано вить или предположить причины их появления, предложить и внедрить коррек тирующие и предупреждающие действия. Помимо этого, записи о несоответ ствиях позволят уточнить или найти, а затем и устранить истинную причину несоответствий в тех случаях, когда предложенные предупреждающие действия оказываются неэффективны. Анализ причин несоответствий позволяет выявить общие проблемы СЭМ, которые могут привести к возникновению новых несо ответствий, и пересмотреть действия таким образом, чтобы обеспечить их пре дупреждение. В результате это позволит совершенствовать СЭМ, внося измене ния в ее положения.

Процедура действий в отношении выявленных несоответствий может вклю чать следующие шаги:

• Определение необходимости в немедленных действиях, принятие таких дей ствий в случае необходимости;

• Оформление записи о несоответствии;

• Определение причин несоответствия;

• Разработка и осуществление корректирующих действий;

• Оформление записи о корректирующих действиях;

• Определение результативности предпринятых корректирующих действий;

их доработка по необходимости;

• Внесение изменений в документацию СЭМ (если меняются положения СЭМ);

• Анализ несоответствий и причин их возникновения с целью выявления воз можных несоответствий, вызванных теми же причинами или в отношении сходных действий;

• Разработка и осуществление предупреждающих действий (в рамках области охвата СЭМ);

• Оформление записи о предупреждающих действиях;

• Внесение изменений в документацию СЭМ (если меняются положения СЭМ);

• Оценка результативности предпринятых предупреждающих действий;

их доработка.

Организации достаточно часто проводят количественный анализ несоответ ствий, выявленных в ходе внутренних или сертификационных аудитов. Интерес но, что у российских компаний первые места занимают несоответствия в отно шении контроля документов (требования параграфа 4.4.5 ISO 14001) и опера ций (4.4.6), а на Западе [59] — проблемы в отношении соответствия требованиям законодательства (4.3.2), экологических аспектов (4.3.1), целей и задач (4.3.3).

Такой анализ позволяет наглядно представить основные трудности во внедрении СЭМ;

в то же время, количество возможных несоответствий определяется и ко личеством объектов, к которым относятся требования (документов и процессов).

Связанные элементы • 6.3.3 Аспекты • 6.3.4 Требования законодательства • 6.3.6 Управление операциями • 6.3.8 Управление документацией • 6.3.10 Взаимодействие и обмен информацией Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие • 6.3.11 Мотивация • 6.3.12 Подготовка и обучение • 6.3.13 Мониторинг • 6.3.16 Внутренний аудит СЭМ • 6.3.17 Анализ системы и оценка руководством Критерии выполнения этапа • Наличие объективных свидетельств определения ответственности и проце дур по реагированию на несоответствия, осуществлению необходимых кор ректирующих действий и предотвращающих действий, подтверждению ре зультативности предпринятых действий.

• Наличие объективных свидетельств того, что выявленные несоответствия документированы, в их отношении разработаны, согласованы и внедрены адекватные корректирующие и предупреждающие меры.

6.3.16 Внутренний аудит СЭМ Аудит системы экологического менеджмента Систематический и документированный процесс подтверждения, состоя щий в объективном получении и оценке свидетельств для определения того, соответствует ли система экологического менеджмента организации уста новленным ею критериям аудита такой системы, и доведения результатов этого процесса до руководства.

ISO 14001: Внутренний аудит Систематический, независимый и документально оформленный процесс для получения аудиторских свидетельств и их объективной оценки для опреде ления степени, в которой выполняются критерии аудита системы экологи ческого менеджмента, установленные организацией.

Примечание. Во многих случаях, особенно в малых организациях, незави симость может быть продемонстрирована отсутствием ответственности за аудируемую деятельность.

ISO/FDIS 14001: После того, как СЭМ создана, необходимо убедиться в ее полном внедрении и функционировании в соответствии со стоящими перед ней целями. Внутренний аудит СЭМ служит для выявления проблем СЭМ и своевременного их решения.

Независимый аудит системы менеджмента важен в практике управления как способ сбора и обобщения информации о функционировании системы менедж мента для представления ее высшему руководству. Естественно, что аудит должен быть направлен не на поиск виновных в несоответствии, а на выявление причин несоответствий и поиск возможностей по улучшению системы менеджмента.

Внутренний аудит чрезвычайно важен для малых организаций, где руководители обычно вовлечены в каждодневные действия по управлению, быстро привыкают и перестают замечать многие возможности и проблемы. Не менее значимы ре 176 Глава зультаты внутреннего аудита для того, чтобы дать возможность руководителям крупных организаций осуществлять управление на основе объективных данных.

Общие принципы, процедура и методы экологического аудита, некоторые реко мендации по его приведению даны в разделе 7.1. Требования к внутреннему и внешнему аудиту СЭМ (в т.ч., принципы, требования к программе, процедуре проведения и компетентности аудиторов) установлены ISO 19011:2002 Руководя щие указания по аудированию систем менеджмента качества и/или экологичес кого менеджмента [36, 37].

4.5.4 Аудит системы экологического менеджмента Организация должна установить и поддерживать программу(ы) и процеду ры для проведения периодических аудитов системы экологического менед жмента, чтобы:

a) определить:

1) соответствует ли система экологического менеджмента запланирован ным положениям* экологического менеджмента, в том числе требо ваниям настоящего Международного стандарта;

2) должным ли образом система экологического менеджмента внедряет ся и поддерживается;

b) довести информацию о результатах аудита до сведения руководства.

Программа аудита организации, включая любой график работ, должна быть основана на значимости рассматриваемой деятельности с экологической точки зрения и на результатах предыдущих аудитов. Для того чтобы быть исчерпывающими, процедуры аудита должны включать область охвата ауди та, частоту и методы его проведения, а также ответственность и требования к проведению аудитов и сообщению† результатов.

ISO 14001: 4.5.5 Внутренний аудит Организация должна обеспечить проведение внутренних аудитов системы экологического менеджмента с запланированной периодичностью, чтобы:

a) определить:

1) соответствует ли система экологического менеджмента запланирован ным положениям экологического менеджмента, в том числе требова ниям настоящего Международного стандарта;

2) должным ли образом система экологического менеджмента внедряет ся и поддерживается;

и b) довести информацию о результатах аудита до сведения руководства.

Организация должна спланировать, установить, внедрить и поддерживать программу(ы) аудита, принимая во внимание значимость рассматриваемых * В ГОСТ Р ИСО 14001 98 переведено как «…мероприятиям программы…», что не адекватно требованию в оригинальном тексте.

† В ГОСТ Р ИСО 14001 98 переведено «регистрированию».

Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие видов деятельности с экологической точки зрения и результаты предыдущих аудитов.

Должна быть установлена, внедрена и поддерживаться процедура(ы) аудита, включающая следующее:

1) распределение ответственности и требования к планированию и проведе нию аудитов, сообщению результатов и хранению соответствующих от четов;

2) определение критериев аудита, охвата аудита, частоты проведения и ме тодов.

Выбор аудиторов и проведение аудитов должны обеспечить объективность и непредвзятость процесса аудита.

ISO/FDIS 14001: Внутренний аудит СЭМ призван решить две основные задачи:

• определить соответствие реальной деятельности в рамках СЭМ разработан ным положениям СЭМ (в частности, в отношении выполнения процедур системы, контроля аспектов и выполнения рабочих инструкций, выполне ния программы СЭМ и т.п.), и требованиям ISO 14001;

• определить, насколько система внедрена, поддерживается, и результативна в достижении целей, поставленных в политике.

По результатам анализа проблем аудиторы могут дать рекомендации по улуч шению, довести выводы и рекомендации до высшего руководства и руководите лей подразделений.

Организация должна разработать, выполнять и пересматривать программу ауди та. Программа аудита обычно строится на основе организационной структуры, то есть планируется посещение группой аудиторов определенного подразделения в определенные сроки. При этом программа аудита включает все подразделения в рамках области охвата СЭМ. Возможны программы аудита, основанные на пос ледовательном аудите отдельных процессов. При подготовке аудита важно разра ботать план действий (подробнее см. в разделе 7.1), наиболее адекватный органи зационной структуре, процессам и возможностям организации. Стандарты СЭМ, в полном соответствии с принятой практикой, позволяют сосредоточиться на приоритетных областях, с учетом как существующего или возможного воздей ствия на окружающую среду, так и проблем, выявленных в ходе функционирова ния или предыдущих аудитов СЭМ. Внутренний аудит должен проводиться не реже, чем анализ со стороны руководства;

однако не следует проводить аудит и чаще, чем раз в год, поскольку он не может служить заменой мониторинга соот ветствия положениям СЭМ. Кроме того, неправильной представляется практи ка, когда программа аудита занимает по времени целый год или существенную его часть: в этом случае за счет якобы рационального распределения времени аудиторов практически теряются возможности по систематизации проблем, свя занных с внедрением СЭМ, а также по анализу успехов организации в достиже нии стоящих перед ней экологических целей.

Организация должна определить специалистов, ответственных за проведение аудита и сообщение его результатов руководству, и аудиторов. Необходимо уста 178 Глава новить также процедуры для хранения отчетов и записей аудита и сообщения информации руководству, а также распространения копий отчета в подразделе ния организации. Последняя процедура важна с точки зрения обеспечения ис пользования всех выводов и рекомендаций аудиторов при анализе и пересмотре СЭМ.

Несоответствия, выявленные в ходе внутреннего аудита, и могущие вызвать существенное негативное воздействие на окружающую среду или деятельность организации, должны сообщаться руководителю вовлеченного подразделения немедленно и совместно устраняться. Устранение несоответствия не является основанием для исключения информации о нем из отчета и протоколов аудита.

Критерии и область охвата аудита напрямую соответствуют СЭМ: в качестве области охвата должна выступать область охвата СЭМ, а в качестве критериев — положения СЭМ, требования стандартов СЭМ, предъявляемые нормативные и другие требования, связанные с СЭМ.

Для обеспечения результативности аудита, во первых, необходимо обеспечить его непредвзятость и беспристрастность, для чего:

• внутренние аудиторы не должны оценивать собственную деятельность и де ятельность подразделений, в которых они работают;

• необходимо, чтобы поощрения аудиторов не зависели напрямую от выяв ленных несоответствий.

Результативность работы аудиторов должна определяться не количеством вы явленных несоответствий или потенциальным экономическим эффектом от их устранения, а качеством и глубиной анализа проблем, позволяющими выявить и устранить действительные их причины. Для того, чтобы аудиторы могли полу чить реальную оценку ситуации, необходимо обеспечить открытость и готовность персонала к взаимодействию с аудиторами, что может быть достигнуто только соответствующей атмосферой и мотивацией, подчеркивающей роль персонала в развитии СЭМ и ориентацию на устранение проблем, а не на наказание, как во время аудита, так и в организации в целом. Эта позиция может быть подтверж дена приказом о проведении аудита.

Во вторых, результативность аудита определяется компетентностью, навыка ми и знаниями, а также и личными характеристиками проводящих его специали стов. Поэтому организации следует серьезно подходить к выбору и формирова нию команды аудиторов. Аудиторы должны быть компетентными:

• в методах и практических подходах в области охраны окружающей среды, безопасности и охраны труда;

• в технических и экологических аспектах аудируемой деятельности;

• системах менеджмента и соответствующих требованиях;

• в предъявляемых законодательных и нормативных требованиях в области охраны окружающей среды, безопасности и охраны труда.

Аудиторы должны также обладать:

• навыками проведения аудита (которые можно приобрести в ходе обучения или практической деятельности), знанием принципов, процедуры и методов аудита;

• знаниями и опытом в области выявления и разрешений проблем управления и организационных конфликтов;

Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие • личными качествами, которые обеспечивают результативность аудита, а именно:

— честностью, — открытостью к восприятию нового, — тактичностью, — наблюдательностью, — восприимчивостью и проницательностью, — возможностью адаптации к различным ситуациям, — упорством и настойчивостью в достижении целей, — решительностью, — независимостью.

Столь, на первый взгляд, необъятный список требований приведен на основе ISO 19011:2002, где он дан в развернутом виде. К лидерам команд аудиторов предъявляются и дополнительные требования. Естественно, что удовлетворить всем им непросто. Одним из выходов является привлечение в группу аудиторов технических экспертов, однако полностью полагаться на такой вариант не при ходится, и нужно обучать и использовать в качестве аудиторов специалистов пред приятия, обладающих требуемыми личными качествами и компетентностью в ряде необходимых сфер. В определенных случаях компания может договориться об «обмене аудиторами» с партнерами или соседними предприятиями, или на нять в помощь собственным сотрудникам консультанта аудитора, учитывая требо вания в отношении независимости и соблюдения конфиденциальности. В ходе внедрения СЭМ лучше проводить первый внутренний аудит под руководством консультанта. Для малой и средней компании необходимо иметь 1 2 подготов ленных аудиторов на 200 человек персонала. В связи с требованием независимо сти малая организация должна использовать, по крайней мере, двух собственных аудиторов (один из них не должен быть вовлечен в координацию деятельности СЭМ) или привлекать аудиторов со стороны. Для крупных компаний достаточно 2 3 аудиторов на 1000 занятых;

при этом количество аудиторов определяется и числом удаленных подразделений. Занятость аудиторов составляет при этом око ло 5 % рабочего времени (2 3 недели в год).

Связанные элементы • 6.3.1 Ответственность и структура управления • 6.3.5 Планирование (цели, задачи, мероприятия), программа СЭМ • 6.3.14 Оценка результативности • 6.3.15 Несоответствия • 6.3.17 Анализ системы и оценка руководством • 6.3.18 Развитие системы и последовательное улучшение Критерии выполнения этапа • Наличие объективных свидетельств компетентности аудиторов.

• Наличие объективных свидетельств разработки и функционирования проце дуры планирования и проведения аудита.

• Наличие объективных свидетельств разработки и выполнения программы аудита.

180 Глава • Наличие объективных свидетельств непредвзятости и систематичности в проведении аудита.

• Наличие объективных свидетельств анализа в ходе аудита — соответствия требованиям стандарта СЭМ, — соответствия положениям СЭМ, законодательным и иным требованиям, — эффективности и результативности СЭМ.

• Наличие объективных свидетельств функционирования процедуры докумен тирования и хранения отчетов и записей аудита, а также сообщения резуль татов аудита руководству.

6.3.17 Анализ системы и оценка руководством 4.6 Анализ со стороны руководства Высшее руководство организации должно анализировать систему экологи ческого менеджмента через установленные им промежутки времени, с тем чтобы обеспечить ее постоянную пригодность, адекватность и результатив ность. Процесс анализа со стороны руководства должен обеспечить сбор информации, необходимой руководству для проведения оценки. Анализ должен быть документально оформлен.

Анализ со стороны руководства должен проводиться для определения воз можной потребности в изменениях политики, целей и других элементов системы экологического менеджмента в свете результатов аудита системы экологического менеджмента, изменившихся обстоятельств и обязательства в отношении последовательного улучшения.

ISO 14001: 4.6 Анализ со стороны руководства Высшее руководство организации должно анализировать систему экологи ческого менеджмента через запланированные промежутки времени, с тем, чтобы обеспечить ее постоянную пригодность, адекватность и результатив ность. Анализы должны включать оценку возможностей улучшения и необхо димости в изменениях системы экологического менеджмента, включая эколо гическую политику и экологические цели и задачи. Записи анализов со стороны руководства должны быть документированы.

Исходные данные для анализов со стороны руководства должны включать:

a) результаты внутренних аудитов и оценки соответствия требованиям за конодательства и другим требованиям, принятым организацией;

b) сообщение(я) внешних заинтересованных сторон, включая жалобы;

c) экологическую результативность организации;

d) степень достижения целей и задач;

e) статус корректирующих и предупреждающих действий;

f) действия, предпринятые по результатам предыдущих анализов со стороны руководства;

g) изменение обстоятельств, включая развитие законодательных требований и других требований, связанных с ее экологическими аспектами;

и Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие h) рекомендации по улучшению.

Результаты анализов со стороны руководства должны включать любые ре шения или действия, связанные с возможными изменениями экологической политики, целей, задач и других элементов системы экологического менед жмента, в соответствии с обязательством в отношении последовательного улучшения.

ISO/FDIS 14001: Анализ функционирования и результативности СЭМ должен проводиться на высшем уровне руководства, поскольку именно высшие руководители определя ют стратегию развития системы управления организацией, ее политику;

они же осуществляют общее руководство функциональными направлениями деятельно сти организации, от правильной координации которых зависит эффективность и результативность управления, и, в частности, СЭМ.

Анализ со стороны руководства имеет смысл проводить раз в год, основываясь на результатах внутреннего аудита СЭМ. Наиболее эффективным методом про ведения анализа со стороны руководства можно считать направление руководи телям краткого изложения отчета внутреннего аудита СЭМ, а затем представле ние его результатов, а также другой значимой информации (в соответствии с требованиями ISO 14001) на совещании высшего руководства силами координа тора СЭМ, начальника ОООС и/или представителя руководства по СЭМ. На совещании должны присутствовать не только руководители, принимающие ре шения, но и основные специалисты СЭМ, обладающие дополнительной инфор мацией, — аудиторы, координаторы СЭМ в ключевых подразделениях.

Анализ со стороны руководства позволяет, с одной стороны, реализовывать принцип последовательного улучшения, развивая СЭМ. С другой стороны, ана лиз со стороны руководства дает возможность поддерживать эффективность и адекватность СЭМ:

• Обсуждение функционирования и перспектив СЭМ с участием руководите лей различных функциональных направлений позволяет скоординировать деятельность СЭМ с планами развития организации в других областях.

• Анализ информации о функционировании СЭМ и об изменениях во вне шних факторах (ситуации на рынках, позициях заинтересованных сторон, изменениях законодательства и т.п.) позволяет скорректировать стратегию и политику организации в области охраны окружающей среды.

• В том случае, если аудит СЭМ и опыт ее функционирования покажут, что некоторые процессы, процедуры или документы не нужны для достижения целей организации и управления операциями, то есть избыточны, в ходе совещания можно принять решение об отказе от них.

В любом случае, анализ СЭМ не должен рассматриваться как отчетное меро приятие;

руководители должны активно участвовать в анализе результативности СЭМ и искать возможности ее улучшения.

Совещание может определить необходимость в пересмотре политики, целей и задач, процедур СЭМ, требований к мониторингу, управлению операциями, при нятии корректирующих и предупреждающих мер. При этом следует также назна 182 Глава чить ответственных за пересмотр и определить сроки исполнения. По каждому из обсуждающихся пунктов должно быть принято и занесено в протокол реше ние.

Несмотря на значимость пересмотра СЭМ по результатам анализа со стороны руководства, он не должен быть единственным механизмом развития СЭМ. Пред ставитель руководства по СЭМ или координатор СЭМ должны иметь полномо чия для ее совершенствования в связи с обстоятельствами, требующими немед ленного действия (например, выявлением новых аспектов, имеющих особую значимость).

Связанные элементы • 6.3.1 Ответственность и структура управления • 6.3.2 Политика • 6.3.5 Планирование (цели, задачи, мероприятия), программа СЭМ • 6.3.9 Система документации СЭМ • 6.3.10 Взаимодействие и обмен информацией • 6.3.14 Оценка результативности • 6.3.15 Несоответствия • 6.3.16 Внутренний аудит СЭМ • 6.3.18 Развитие системы и последовательное улучшение Критерии выполнения этапа • Наличие объективных свидетельств того, что анализ СЭМ со стороны руко водства — проводится с заданной периодичностью;

— основывается на объективных данных о • результативности и эффективности СЭМ, • соответствии деятельности положениям разработанной системы и стан дартов СЭМ, • соответствии деятельности законодательным и иным требованиям в области охраны окружающей среды, • корректирующих и предупреждающих действиях, а также результатах предыдущих анализов со стороны руководства, • изменении внешних и внутренних обстоятельств, включая новые зна ния о воздействии на окружающую среду;

— учитывает планируемые и предполагаемые изменения во внешних и внут ренних обстоятельствах;

— а также рассматривает рекомендации по развитию СЭМ и повышению экологической результативности.

• Наличие объективных свидетельств документирования и выполнения реше ний по результатам анализа со стороны руководства.

6.3.18 Развитие системы и последовательное улучшение Довольно много внимания и в положениях СЭМ, и в этой книге уделено прин ципу последовательного улучшения. Ориентация на последовательное улучше Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие ние является одним из основных требований к СЭМ. Однако достичь последова тельного улучшения на практике оказывается достаточно сложно. Начальные этапы — внедрение и становление СЭМ, конечно же, характеризуются активной работой по достижению соответствия требованиям, устранению проблем, в по следствии — повышению эффективности СЭМ, ее интеграции в систему менедж мента компании. Но что потом? Последовательное улучшение системы менедж мента должно привести к последовательному повышению результативности уп равления и, соответственно, экологической результативности организации, снижению негативного воздействия на окружающую среду. В то же время, надо помнить, что эти эффекты проявляются не сразу, а иногда вообще воспринима ются «как должное» и остаются незамеченными. Этим, по крайней мере, частич но, можно объяснить несоответствие оценок результатов и ожиданий компаний, внедривших СЭМ [59]. Действительно, СЭМ — всего лишь инструмент достиже ния целей организации в отношении контроля воздействия на окружающую сре ду, и многое в успехе зависит не от факта использования, а от качества разработ ки самого инструмента, активности и навыков его применения. Естественно, навыки и понимание предназначения и возможностей СЭМ развиваются со вре менем, и на инспекционных и ресертификационных аудитах компаний руково дители компаний нередко, неожиданно даже для себя, говорят аудиторам: «Вот теперь то я понял, зачем это делается!»… Связанные элементы • 6.3.5 Планирование (цели, задачи, мероприятия), программа СЭМ • 6.3.12 Подготовка и обучение • 6.3.14 Оценка результативности • 6.3.15 Несоответствия • 6.3.16 Внутренний аудит СЭМ • 6.3.17 Анализ системы и оценка руководством Критерии выполнения этапа • Наличие объективных свидетельств снижения числа несоответствий.

• Наличие объективных свидетельств повышения мотивации и осведомленно сти персонала.

• Наличие объективных свидетельств повышения экологической результатив ности организации.

6.3.19 Некоторые советы по разработке и внедрению СЭМ • При внедрении СЭМ поощряйте и поддерживайте инициативы с мест;

ин формируйте руководство и всю организацию о ходе и успехах процесса, ли дерах и инициативных сотрудниках.

• Все значимые решения должны документироваться, а соответствующие до кументы сохраняться. Для этого могут применяться приказы руководства, протоколы совещаний и т.п. Следует сохранять и обосновывающую доку ментацию. Это позволит не возвращаться второй раз к уже принятым реше 184 Глава ниям, а при сертификации — продемонстрирует участие специалистов и обоснованность решений.

• Разрабатываемые документы в отношении управления операциями должны быть основаны на реально осуществляемых действиях. Важно, что сначала следует привести документацию в соответствие с реальностью, а потом менять требования и устанавливаемые ими действия. Желание создать «красивый» документ, в который не вписываются реальные проблемы и действия, явля ется одной из важных причин неудач во внедрении СЭМ и, в конечном ито ге, приводит к несоответствиям при сертификации.

• Создавая СЭМ, вводите в ее рамки осуществляемую природоохранную деятельность (например, производственный экологический мониторинг, под готовку отчетной и согласование разрешительной документации), но не пытайтесь ограничить деятельность в СЭМ рамками законодательно требу емой.

• При внедрении разработанных процедур СЭМ убедитесь, что они реально выполнимы (доступны необходимые оборудование, ресурсы, информация и т.п.), а через некоторое время — что сотрудники знают эти процедуры и следуют им. Если этого не происходит, выясните причины и постарайтесь учесть мнение людей, работающих с этими процедурами.

• Не спешите. Внимательное отношение к разработке и апробации процедур и инструкций, использованию существующей документации обеспечат надеж ность и устойчивость созданной системы менеджмента, тем самым позволят существенно сократить затраты, необходимые для ее поддержания и совер шенствования.

6.4 Интеграция систем менеджмента 6.4.1 Немного о других системах менеджмента К сегодняшнему дню в отношении практически всех функциональных направле ний деятельности и сфер управления организацией разработаны подходы, а во многих случаях и стандарты соответствующих систем менеджмента. Наиболее изве стны стандартизированные подходы систем менеджмента качества (ISO 9001) [8], экологического менеджмента (ISO 14001) [7], охраны труда и промышленной безо пасности (OHSAS 18001, BS 8800, ILO OSH) [14, 15, 60]. Существуют стандарты систем менеджмента социальной ответственности (SA 8000, IS 10000) [16, 17], стан дарты менеджмента информационной безопасности (BS 7799 1, 2:1999, ISO 17799:2000) [61 63], управления проектами (BS 6079 1, 2, 3:2000;

IEC 62198:2002), управления рисками в корпоративном управлении (PD 6668:2000), управлении зна ниями (PAS 2001:2001), управления записями (ISO 15489 1:2001) [56, 64 67]… На соответствие большинству из этих стандартов организации могут сертифицировать ся*;

остальные стандарты выступают как рекомендации.

Многие из этих стандартов и соответствующих им подходов управления по строены на реализации принципа Деминга. Часть стандартов определяет только * Стандарт, предназначенный для подтверждения соответствия ему, называется специфика цией.

Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие требования к системе менеджмента, некоторые добавляют определенные требо вания к результативности организации (напр., SA 8000), другие, не являясь спе цификациями, дают подробные рекомендации по внедрению систем менеджмента или осуществлению практической деятельности. Разработаны стандарты, уточ няющие требования ISO 9001 для различных отраслей промышленности (ISO/TR 13352:1997, ISO 13485:1996, ISO 13488:1996, ISO 15161:2001, ISO/TS 16949:2002, ISO/TS 29001:2003, ISO/IEC 90003:2004) [68 74]. На основе принципов и подхо дов, используемых в ISO 9001 / ISO 9004, организации строят систему менедж мента подготовки персонала, взаимодействия с внешними сторонами;

предпри ятия пищевой промышленности — систему обеспечения безопасности продук ции в соответствии с подходом Анализа рисков и критических контрольных то чек (Hazard Analysis and Critical Control Points, HACCP). В лесной промышленно сти внедряются системы менеджмента, направленные на соблюдение принципов Лесного попечительского совета (Forest Stewardship Council, FSC;

см. http:// www.fscoax.org/).

Среди ключевых функциональных направлений деятельности организации ис ключением из этого ряда является, пожалуй, только система ведения бухгалтер ской отчетности, регулируемая национальными или международными стандар тами, определяющими методы сбора и представления данных. Тем не менее, и в отношении финансового управления (и в частности, управленческого учета) могут применяться, и применяются, отдельные подходы менеджмента качества.

6.4.2 Системы или система?

Сам факт наличия формального описания столь большого числа «систем менед жмента» говорит о необходимости их интеграции. В первую очередь — интегра ции в систему менеджмента компании. В соответствующих стандартах системы менеджмента, посвященные отдельным направлениям, описываются как ее со ставляющие. Рискнем повторить еще раз: СЭМ, СМК, любая другая система менеджмента или их комбинация могут быть эффективны и результативны, только если встроены, или вернее, являются неотъемлемым элементом системы управ ления организацией.

Обычно все же под интеграцией систем менеджмента понимается степень вза имодействия между СМК, СЭМ и/или СМОТиПБ. О возможных подходах к организации такого взаимодействия мы поговорим в следующем разделе.

6.4.3 Как создать интегрированную систему менеджмента «Этот Международный стандарт не включает требований, специфичных для других систем менеджмента, таких как системы менеджмента качества, охра ны труда и промышленной безопасности, финансового менеджмента или менеджмента риска, хотя его элементы могут быть поставлены в соответ ствие или объединены с элементами других систем менеджмента. Организа ция может адаптировать существующую(ие) систему(ы) менеджмента для того, чтобы создать систему экологического менеджмента, которая бы соот ветствовала требованиям этого Международного стандарта. Следует пони 186 Глава мать, однако, что применение различных элементов системы менеджмента может отличаться в зависимости от целевого назначения и вовлеченных за интересованных сторон».

ISO/FDIS 14001:2004 Введение (фрагмент) В контексте взаимодействия между системами менеджмента различных направ лений степень интеграции определяется исключительно удобством для организа ции, исходя из следующих факторов:

• истории развития системы менеджмента, в том числе внедрения стандарти зованных СМ, • особенностей процессов и размера организации, • удобства документирования систем.

Система менеджмента качества становится первой (или остается единствен ной) внедренной формализованной системой менеджмента по многим причи нам:

• исторически стандарты СМК появились существенно раньше других стан дартов СМ, больше опыт их внедрения;

• рыночное давление в отношении внедрения и сертификации СМК на орга низации существенно сильнее: так, многие компании ЕС считают наличие сертификата ISO 9001 у своих поставщиков естественным, а его отсутствие — свидетельством серьезных проблем, которые помешали его получить;

• большинство непроизводственных и многие производственные организации, основные процессы и сырьевые материалы которых не оказывают существен ного воздействия на окружающую среду, не рассматривают внедрение и сер тификацию СЭМ в качестве приоритетов. В этих случаях вопросы охраны окружающей среды также могут успешно контролироваться на основе со блюдения предъявляемых требований и повышения эффективности процес сов в рамках существующей СМК.

Таким образом, велика вероятность того, что организация, рассматривающая вопрос о внедрении СЭМ, уже имеет развитую СМК. В этом случае следует ос новываться на имеющей структуре СМК, дополняя ее элементами, требуемыми стандартами СЭМ. При этом рабочая группа должна быть сформирована с ак тивным вовлечением специалистов в области менеджмента качества и охраны окружающей среды. При планировании внедрения СЭМ следует особое внима ние уделить анализу соответствия существующей системы требованиям ISO («gap анализу»), выявляя те элементы СМК, которые могут быть использованы при создании СЭМ или уже включают определенные положения, связанные с природоохранной деятельностью, и анализировать необходимость их уточнения, дополнения или совершенствования.

В ходе внедрения СЭМ должны быть определены принципы и приоритеты, полномочия, связанные с ней;

разработаны системные процедуры, регистры ас пектов и законодательных требований. Должны быть пересмотрены и дополнены существующие процедуры и инструкции оперативного управления, программы мониторинга, а также документы, регламентирующие должностные обязанности сотрудников, систему материального стимулирования и мотивации. Возможно, потребуется разработка новых процедур управления операциями, пересмотр про цедур внутреннего аудита, разработки и утверждения целей, задач и программ.

Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие Обязательным будет информирование и обучение персонала. В целом, действия по разработке и внедрению СЭМ в этом случае подобны действиям по созданию системы «с нуля», но большее внимание должно уделяться анализу эффективно сти и результативности элементов существующей системы, встраиванию в нее требований СЭМ.

Важно, что внедрять СЭМ на основе существующей СМК имеет смысл только в том случае, если не планируется пересмотр СМК в ближайшее время, и если существующая система эффективна и обеспечивает достижение стоящих перед ней задач. В противном случае создать СЭМ без одновременного пересмотра СМК будет крайне трудно, а если она не будет пересмотрена, проблемы суще ствующей системы будут проявляться во всем, что создается на ее основе.

Если планируется создавать интегрированную систему менеджмента, одно временно внедряя СМК и СЭМ (возможно, и СМОТиПБ) или объединяя внедре ние СЭМ с пересмотром СМК, при планировании работы следует уделить особое внимание разработке структуры интегрированной системы (в том числе, взаимо действия общих и независимых элементов).

Хотя в целом различные системы менеджмента в организации должны быть интегрированы, с точки зрения отдельных элементов и процедур существует широ кий спектр возможностей, выбор среди которых определяется приоритетами организации, ее масштабом, наличием специалистов в системах менеджмента и многими другими факторами. Рассмотрим эти возможности поэлементно.

• Ответственность и структура управления Ответственность и полномочия, должностные обязанности и структура управ ления в организации должны определяться единым комплектом документов.

Если распределение ответственности отказывается достаточно сложным, можно создавать информационные материалы, описывающие его в отноше нии отдельных компонентов ИСМ. Сама структура управления должна, по меньшей мере, координироваться единым образом. В то же время, в средних и крупных предприятиях, скорее всего, будут необходимы отдельные подраз деления, решающие задачи менеджмента качества и экологического менед жмента, безопасности и охраны труда. Они могут работать под общим руко водством координатора ИСМ.

• Политика Организации необходимо определить приоритеты и принципы политики в отношении всех направлений интегрированной системы менеджмента. В за висимости от предполагаемого распространения политики, а также подхода к формированию ее содержания и степени детализации может быть разрабо тана единая политика или отдельные политики в области качества и в облас ти охраны окружающей среды и безопасности. Мы рекомендуем именно такое разделение, поскольку в противном случае требования к содержанию полити ки и желание сделать ее краткой обычно вступают в противоречие.

• Аспекты Требования к идентификации и ранжированию экологических аспектов от носятся только к СЭМ. С другой стороны, часть аспектов относится к ком петенции СМОТиПБ;

многие аспекты тесно связаны с вопросами СМК.

188 Глава • Требования законодательства и другие требования В то время как выявление требований законодательства, связанных с природо охранной деятельностью и экологическими аспектами организации относится только к СЭМ, анализ требований внешних сторон в отношении экологи ческих аспектов организации следует включать в процедуры анализа кон трактов в рамках СМК.

• Планирование (цели, задачи, мероприятия, программа) Процедуры определения целей в области качества и экологических целей могут быть независимы, хотя в любом случае ставящиеся цели должны быть скоординированы. Процедуры разработки конкретных задач и программ лучше делать общими. В зависимости от практики укрупнения бюджетов в организации может разрабатываться либо общая программа ИСМ, либо ско ординированные между собой отдельные программы.

• Управление операциями Как мы уже говорили, оперативные процедуры и инструкции, в том числе должностные, должны объединять все предъявляемые к процессу, операции или должности требования.

• Готовность к нештатным ситуациям и авариям и ответные действия Требования СЭМ полностью соответствуют требованиям стандартов и реко мендаций в области безопасности и охраны труда, и соответствующие про цедуры и методы должны быть интегрированы.

• Управление документацией Необходимо использовать единую систему управления документацией в рам ках организации.

• Система документации ИСМ Организация может разработать единое Руководство по ИСМ, описывающее все процедуры и процессы различных направлений, или подготовить отдель ные Руководства по СМ, ссылающиеся на единые процедуры там, где это имеет место. Первый вариант предпочтительнее, при следовании ему лучше составить также и дополнительный индекс выполнения требований отдель ных систем, что облегчит проведение внутренних и внешних аудитов, кор ректировку и последовательное улучшение системы.

• Взаимодействие и обмен информацией В организации могут существовать и специальные процедуры распростране ния информации, и элементы общих процедур, нацеленные на это. В зависи мости от объема информации, удобства пользователей, а также интеграции процедур, могут объединяться и потоки информации, связанные с охраной окружающей среды, обеспечением безопасности и менеджментом качества.

В тех случаях, когда осуществляемая деятельность связана с этими система ми менеджмента, объединять и соотносить информацию необходимо.

• Мотивация Система подходов к мотивации персонала в организации должна быть единой для того, чтобы избежать перекосов в функционировании ИСМ.

• Подготовка и обучение Обучение специалистов элементам СМ и контролю аспектов организации, связанным с качеством и охраной окружающей среды, может быть по боль Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие шей части объединено. Обучение выполнению интегрированных процедур и инструкций, естественно, должно включать все связанные вопросы.

• Мониторинг Поскольку различные контролируемые показатели могут использоваться как в рамках СМК, так и в рамках СЭМ, рекомендуется строить интегрирован ную систему мониторинга или тесно координировать оценку и анализ пока зателей.

• Несоответствия, внутренний аудит СЭМ и анализ системы руководством Выявление и анализ несоответствий в отношении всех компонент ИСМ, аудиты для анализа результативности организации и эффективности ее ИСМ, а также анализ ИСМ руководством следует осуществлять одновременно, по скольку как элементы управления, применяемые в интегрированных систе мах менеджмента организации, так и соответствующие аспекты реально осу ществляемой практической деятельности тесно взаимосвязаны.

6.5 Демонстрация соответствия 6.5.1 Сертификация и самодекларация «Настоящий Международный стандарт применим к любой организации, которая хочет:

a) внедрить, поддерживать и улучшать систему экологического менеджмента;

b) удостовериться в своем соответствии сформулированной ею экологичес кой политике;

c) продемонстрировать это соответствие другим;

d) обратиться за сертификацией / регистрацией своей системы экологичес кого менеджмента к сторонней организации;

e) самостоятельно определить соответствие настоящему Международному стандарту и заявить об этом соответствии».

ISO 14001:1996 п.1. (фрагмент) «Настоящий Международный стандарт применим к любой организации, ко торая хочет:

a) создать, внедрить, поддерживать и улучшать систему экологического ме неджмента;

b) удостовериться в своем соответствии сформулированной ею экологичес кой политике;

c) продемонстрировать соответствие настоящему Международному стандар ту посредством:

1) самостоятельного определения соответствия и заявления о нем;

или 2) обращения за подтверждением своего соответствия к сторонам, заин тересованным в организации, таким как потребители;

или 3) обращения за подтверждением своего заявления о соответствии к сто роне, внешней по отношению к организации;

или 4) обращения за сертификацией / регистрацией своей системы экологи ческого менеджмента к сторонней организацией».

ISO/FDIS 14001:2004 п.1. (фрагмент) 190 Глава Самим ISO 14001 предлагается несколько различных вариантов демонстрации соответствия его требованиям. Организации, внедрившей СЭМ в соответствии с требованиями ISO 14001, для того чтобы получить максимальные положитель ные эффекты, связанные с признанием их успеха заинтересованными сторона ми, следует выяснить требования или ожидания приоритетных для нее заинтере сованных сторон в отношении способа демонстрации соответствия. Компании партнеры могут признавать любые выданные сертификаты, сертификаты, вы данные международно признанными органами, или сертификаты, выданные в рамках национальной системы аккредитации и систем аккредитации, имеющих двух и многосторонние соглашения с этой системой о признании сертификатов.

Компании могут ориентироваться на собственные проверки СЭМ поставщиков, используя, помимо ISO 14001 или EMAS II, такие стандарты как BS 8555 [45].

Наконец, для многих организаций, в том числе, международных инвестицион ных банков, приоритетным является внедрение и функционирование СЭМ их клиентов, и на первом этапе достаточным будет декларация соответствия требо ваниям. В дальнейшем эффективность и результативность СЭМ может стать одной из сфер аудита, проводимого при заключении договора на финансирование бан ком, или предметом неформальной оценки при заключении договоров. Для мно гих других заинтересованных сторон может быть достаточно самостоятельной декларации соответствия СЭМ в том случае, если доверие к такой декларации обеспечивается открытостью организации (в том числе в ретроспективе). Таким образом, далеко не всегда для признания внедрения СЭМ в компании она дол жно быть подтверждено третьей стороной — органом по сертификации.

6.5.2 Выбор органа по сертификации При выборе органа по сертификации следует учитывать несколько факторов. Во первых, следует принимать во внимание то, какие сертификаты признаются при оритетными для организации заинтересованными сторонами и рынками. Есте ственно, в абсолютном большинстве случаев это не означает определения конк ретной организации, но, по крайней мере, позволит выбрать между национальным органом;

национальным органом, имеющим соглашение о признании сертифи катов;

зарубежным органом.

Во вторых, следует учитывать доступную информацию о качестве работ орга нов по сертификации, включая наличие опыта работы в России, отзывы серти фицированных и проходящих сертификацию организаций и т.п.

В третьих, имеет смысл обращать внимание на особенности требований, предъявляемых различными органами по сертификации в порядке конкретиза ции требований стандартов. Среди таких особенностей наиболее важным может быть подход к выполнению требований ISO 14001 в отношении соответствия законодательству. Особенности могут проявляться не только в определенном фор мализованном подходе, но и за счет существующей практики, например, привле чения зарубежными органами по сертификации, не имеющими представительств в России, определенных технических экспертов.

В четвертых, определенную роль имеет наличие аккредитации и опыт работы в данной отрасли промышленности. Хотя отраслевая специфика на структуру и выполнение требований СЭМ влияет минимально, опыт работы или техничес Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие кие эксперты необходимы для определения адекватности выявления и определе ния приоритетности экологических аспектов и управления операциями. Обычно в условия аккредитации сертифицирующего органа входит и перечень отраслей, для которых у него имеются необходимые специалисты;

впрочем, крупные орга ны по сертификации аккредитованы и могут проводить оценку соответствия всех отраслей.

Наконец, немаловажным критерием является цена услуг и, также как и в отно шении работ консультантов, соотношение вклада компании и стоимости работ.

Орган по сертификации должен быть аккредитован на деятельность по оценке соответствия требованиям стандарта, сертификат соответствия которому органи зация планирует получить. В России действуют органы, получившие сертифика цию в рамках одной из нескольких систем сертификации на соответствие ГОСТ Р ИСО 14001 98, а также зарубежные органы, выдающие сертификаты соответ ствия ISO 14001:1996 под аккредитацией национальных органов или систем сер тификации других стран.

Процедура взаимодействия с органами по сертификации, начинающаяся, на пример, при направлении предложения об участие в тендере на проведение сер тификации, описана в следующих разделах.

6.5.3 Взаимодействие с органом по сертификации При обращении заинтересованных в сертификации организаций в орган по сер тификации, последний направляет в организацию форму запрос, цель которой — понять потребности клиента в сертификации, оценить собственные затраты и предоставить смету, соответствующую этим потребностям. Обычно запрашивает ся информация о • размере организации, • требуемой области сертификации, • числе работающих и системе смен, • производимых продукции / услугах, • расположении площадок, • и т.п.

Получив ответ на запрос, орган по сертификации предоставляет потенциаль ному клиенту смету на сертификацию, основанную на оценке затрат времени аудиторов (может основываться на рекомендациях Международного форума по аккредитации [22, 32]), необходимости привлечения технических специалистов и переводчиков, транспортных и командировочных расходах. Важно помнить, что сложность аудита и, соответственно, время аудиторов зависит, среди прочего, от отрасли промышленности, продукции / услуг и связанных с ними экологических аспектов и законодательных требований. В смету включается стоимость предсер тификационного аудита и сертификации, а также стоимость поддержания серти фикации (стоимость инспекционных аудитов;

иногда, для информации — оцен ка стоимости ресертификации).

Если смета в целом приемлема, орган по сертификации и сертифицируемая организация согласуют проект договора, орган по сертификации проводит его анализ и подтверждает приемлемость деталей. После этого клиент и орган по сертификации подписывают договор на сертификацию. В договоре оговаривает 192 Глава ся то, что при выявлении «критических» несоответствий (см. ниже) в ходе серти фикационного аудита в сертификации может быть отказано, а в случае наруше ния условий договора или выявления критических несоответствий в ходе инс пекционного аудита она может быть приостановлена или отозвана.

6.5.4 Процесс сертификации и ее поддержание Процесс сертификации обычно осуществляется в два этапа: сначала проводится предсертификационный аудит, а после того, как организацией подтверждено ус транение выявленных в его ходе несоответствий, проводится сертификационный аудит, по результатам которого принимается решение о сертификации. Такая схема предназначена для того, чтобы повысить вероятность сертификации и миними зировать затраты, впрочем, она не является обязательной с точки зрения требо ваний Руководства ИСО/МЭК 66 [30, 31]. И предсертификационный, и серти фикационный аудиты проводятся по сходной программе, которая излагается ниже.

Объем программы в ходе сертификационного аудита определяется с учетом ре зультатов предсертификационного аудита. Принципы, правила и требования к проведению аудита определяются ISO 19011:2002 [36, 37]. Вопросы проведения аудита подробнее обсуждаются в разделе 7.1.

В качестве первого этапа аудита орган по сертификации разрабатывает и согла совывает его программу с руководством организации, представляет списки ауди торов. Организация имеет право отклонить кандидатуры аудиторов и/или техни ческих экспертов с обоснованием причин. В свою очередь, организация должна быть готова предоставить сопровождающих лиц для работы аудиторов и требуе мые ресурсы, а также всю необходимую документацию и доступ во все помеще ния, связанные с областью сертификации (при соблюдении требований безопас ности). В том случае, если в область сертификации входит несколько сходных объектов (площадок), они включаются в программу аудита на основе выборки.

Для проведения оценки на площадке сертифицируемой организации орган по сертификации может потребовать заранее предоставить документацию системы менеджмента. Обычно анализ документации проводится на месте расположения сертифицируемой организации для того, чтобы лучше оценить адекватность СЭМ в свете возможных значимых экологических аспектов.

Перед началом работы аудиторов на площадке организации под председатель ством ведущего аудитора должно быть проведено предварительное совещание между группой аудиторов и представителями компании.

Темы для обсуждения на предварительном совещании:

• представление команды аудиторов;

• подтверждение конфиденциальности;

• подтверждение стандарта, в отношении которого будет проводиться оценка, и предлагаемой области сертификации;

• подтверждение числа сотрудников компании, площадок, рабочих часов и т.п.

• изложение процесса проведения аудита;

• подтверждение и представление сопровождающих лиц;

• подтверждение выделенных для работы помещений;

• обсуждение возникших вопросов по организации процесса аудита.

Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие В качестве цели аудита рассматривается анализ соответствия документирован ной системы менеджмента компании требованиям стандарта, в отношении кото рого проводится сертификация, путем поиска объективных свидетельств того, что документированная система менеджмента отвечает его требованиям, а орга низация действует в соответствии с ней. Аудиторы должны изучить адекватные выборки для того, чтобы обеспечить возможность получения обоснованных зак лючений, и проанализировать выполнение всех требований стандарта. Аудиторы строят свои заключения на объективных свидетельствах, которые получаются путем:

• изучения документации;

• проведения интервью с сотрудниками, другими заинтересованными лицами;

• наблюдения за деятельностью организации.

По результатам аудита проводится заключительная встреча, в ходе которой группа аудиторов должна предоставить компании подробную информацию о любых выявленных несоответствиях и наблюдениях (см. ниже), а в случае проведе ния сертификационного аудита — проинформировать ее о рекомендациях в от ношении сертификации. Дело в том, что в соответствии с Руководством ИСО/ МЭК 66, решение о сертификации принимается на основе рекомендаций группы аудиторов и подготовленного отчета независимым сотрудником органа по серти фикации.

На заключительной встрече аудиторы:

• подтверждают конфиденциальность, используемый стандарт, область серти фикации;

• объясняют любые выявленные несоответствия;

• дают возможность обсуждения любых несоответствий;

• информируют организацию о рекомендациях в отношении сертификации;

• согласовывают отчет об аудите;

• согласовывают с организацией процесс разработки, согласования и приня тия корректирующих действий;

• объясняют будущие действия.

В последствии по результатам аудита составляется отчет, который предостав ляется организации.

Несоответствие Отсутствие или провал во внедрении и поддержании одного или большего числа требований к системе экологического менеджмента, или ситуация, которая по данным объективных свидетельств вызывает значительные со мнения в способности СЭМ достигать политики и целей организации.

Орган по сертификации / регистрации свободен в возможности определять различные степени несоответствия и области улучшения (например, значи тельные и незначительные несоответствия, отклонения и т.п.). Однако ко всем несоответствиям, отвечающим вышеуказанному определению несоот ветствий, следует относиться в соответствии с разъяснениями в параграфах G.5.5.4 и G.5.6.1 Руководящих указаний.

IAF GD 6:2003 Руководящие указания МФА по применению Руковод ства ИСО/МЭК 66.

194 Глава Обычно в ходе аудитов, особенно предсертификационных, выявляются несо ответствия в отношении требований стандарта СЭМ. Органы по сертификации, комбинируя определение несоответствия для целей сертификации (см. выше) и для целей внедрения СЭМ (см. раздел 6.3.15), обычно вводят две категории не соответствий:

• незначительные — единичные выявленные пробелы в выполнении требова ния, • существенные — отсутствие или провал в выполнении требования.

Большое число незначительных несоответствий в отношении одного и того же требования может в совокупности свидетельствовать о существенном несоответ ствии. Помимо этих категорий обычно используется еще понятие наблюдения, обозначающее ситуацию, когда объективных свидетельств недостаточно для того, чтобы обоснованно говорить о несоответствии той или иной степени, но кото рые вызывают обеспокоенность аудитора в отношении соблюдения требований стандарта.

Решение о сертификации может быть принято, если:

• в ходе сертификационного аудита выявлено небольшое число несуществен ных и не выявлено значительных несоответствий;

и • план корректирующих мероприятий был разработан организацией, согласо ван в течение работы аудиторов на площадке или подан организацией в те чение оговоренного срока;

и • план корректирующих мероприятий адекватно описывает действия, плани руемые для устранения несоответствий и предотвращения их повторного воз никновения, указывает ответственных лиц и планируемые сроки выполне ния.

Выполнение корректирующих действий будет подтверждено в ходе первого инспекционного посещения, обычно через 6 месяцев после проведения серти фикационного аудита. В случае положительного решения, ведущий аудитор раз рабатывает и направляет организации план первого инспекционного посещения.

Если выявлено одно или несколько значительных несоответствий, сертифика ция не должна быть рекомендована. При этом ведущий аудитор должен обсудить с организацией планируемые действия, включая их право на апелляцию, и, если будет принято такое решение, согласовать повторное посещение и проект про граммы повторной оценки.

Для того, чтобы подтвердить соответствие СЭМ сертифицированной органи зации требованиям стандарта, с интервалом не более 1 года проводятся инспек ционные аудиты. В некоторых случаях в соответствии с правилами системы сер тификации и договором орган по сертификации имеет право провести внеплано вую инспекционную проверку при выявлении серьезных нарушений договора со стороны сертифицированной организации, по фактам, которые могут свидетель ствовать о существенных несоответствиях требованиям стандарта (например, по факту аварии, для минимизации последствий которой не были приняты установ ленные меры) или по обоснованным жалобам заинтересованных сторон.

Инспекционный аудит проводится таким же образом, как и сертификацион ный, но объем работ обычно существенно сокращен и ориентирован в первую очередь на анализ устранения выявленных ранее несоответствий, соблюдения Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие условий сертификации, а также процесса последовательного улучшения и его результатов.

В область инспекционного аудита обычно входит изучение • устранения предыдущих несоответствий, • результатов внутренних аудитов и анализов со стороны руководства, • жалоб заинтересованных сторон в отношении воздействия на окружающую среду / нарушения природоохранного законодательства, • свидетельств постоянного улучшения, • управления документацией, • использования знаков сертификации;

а также подтверждение области сертификации и информации об организации.

В заключение инспекционного посещения ведущий аудитор подготовит отчет и запрос на корректирующие действия, если это требуется, а также план следу ющего инспекционного аудита.

Поскольку срок действия сертификации не может превышать трех лет, серти фицированные организации должны проходить ресертификацию с соответству ющей периодичностью. Если организация продолжает пользоваться услугами того же органа по сертификации, обычно для обеспечения постоянства действия сер тификата и экономии средств третья инспекционная проверка совмещается с ресертификационным аудитом. В этом случае ресертификационный аудит также носит несколько менее подробный, по сравнению с начальным сертификацион ным аудитом, характер. При этом аудит должен • охватывать анализ соответствия СЭМ всем требованиям стандарта и выпол нение требований документированной СМ;

• изучить все значительные несоответствия со времени последнего сертифика ционного аудита и результативность корректирующих и предупреждающих действий;

• изучить результаты внутренних аудитов и действия на их основе;

• изучить результаты анализов со стороны руководства.

Делая рекомендации в отношении продления срока сертификации, аудиторы будут учитывать число значительных несоответствий со времени последнего сер тификационного аудита, любые повторяющиеся незначительные несоответствия в отношении одного и того же требования, неспособность своевременно выпол нить корректирующие и предупреждающие действия. По результатам оценки аудиторы могут рекомендовать:

• продление срока сертификации;

• дополнительное посещение для подтверждения устранения несоответствий;

• проведение частичного или полного повторного аудита.

6.5.5 Информирование о сертификации Часть сертифицированных организаций практически не распространяет инфор мацию об этом, сообщая ее только своим непосредственным партнерам. Другие активно информируют заинтересованные стороны и, в ряде случаев, некоррект ными формулировками вызывают непонимание или негативную реакцию. Для тех организаций, которые хотят распространять информацию о своей сертифи 196 Глава кации в отношении ISO 14001, Международной организацией по стандартизации подготовлены специальные рекомендации [75].

В них, в частности, указывается на то, что ИСО запрещает в информации о сертификации:

• использовать логотипы ИСО или технических комитетов ИСО;

• модифицировать или частично использовать логотип ИСО.

Использование логотипа органа по сертификации допускается только при его разрешении и в рамках условий договора. Обычно эти условия соответствуют рекомендациям ИСО. В соответствии с ними следует:

• Использовать термины «сертификат», «сертификация», «регистрация», но не использовать термин «аккредитация» в отношении полученной сертифика ции. Поскольку система менеджмента неотделима от организации, ссылки на сертификацию системы менеджмента и на сертификацию организации равнозначны.

• Не использовать обороты типа «сертифицировано ИСО», «получен сертифи кат ИСО», поскольку Международная организация по стандартизации не осуществляет деятельности по сертификации или аккредитации. Вместо это го следует использовать обороты «сертифицировано на соответствие ИСО 14001», «получен сертификат ИСО 14001» и т.п.

• Использовать точный номер стандарта (ISO 14001), а не общий номер серии (ISO 14000)*.

• Не размещать знаки сертификации на соответствие ISO 14001 на продукции, этикетках, упаковке или любым иным образом, который может быть интер претирован как обозначение соответствия (сертификации) продукции. Не создавать впечатления того, что сертификация соответствия ISO 14001 явля ется сертификацией или гарантией свойств продукции, в том числе, ссыла ясь на сертификацию в рекламных материалах, сопровождающей и иной связанной с продукцией документации.

• Точно и аккуратно указывать или ссылаться на сертификацию, учитывая область сертификации в отношении как деятельности, так и расположения сертифицированных площадок. В том случае, если в область сертификации входит только часть видов деятельности, площадок или подразделений, не приемлема публикация информации, которая бы позволяла ошибочно счи тать, что сертифицирована СЭМ всей организации или в отношении произ водства всех видов продукции / услуг.

В то же время, существует множество вариантов правильного указания на сер тификацию. Например, возможны следующие формулировки:

• Система менеджмента в отношении производства этого продукта / оказания услуги сертифицирована на соответствие ISO 14001 / ГОСТ Р ИСО 14001.

• Система экологического менеджмента соответствует ISO 14001 / ГОСТ Р ИСО 14001.

• Организация сертифицирована на соответствие ISO 14001 / ГОСТ Р ИСО 14001.

В отношении сертификации на соответствие ISO 9001 рекомендуется также указывать вер сию стандарта — ISO 9001:2000. Вероятно, что после выпуска ISO 14001 версии 2004 г. в рекомендации будет включено положение в отношении ссылки на соответствующую вер сию ISO 14001.

Система экологического менеджмента: разработка, внедрение и развитие • Система экологического менеджмента организации сертифицирована на со ответствие ISO 14001 органом по сертификации, аккредитованным нацио нальным или иным аккредитующим органом в системе сертификации.

К сожалению, в связи с отсутствием единой системы аккредитации органов по сертификации СЭМ или координации систем обобщенная информация о серти фикатах соответствия ISO 14001 в России труднодоступна. На сегодня только Ассоциация органов по сертификации «Русский регистр» и Det Norske Veritas Россия поддерживают открытые для заинтересованных сторон регистры серти фицированных при их участии организаций. В связи с этим РОО «Эколайн» в конце 2001 г. на некоммерческой основе был создан Общественный регистр сер тификации систем экологического менеджмента в России. В Общественном ре гистре размещается информация, предоставленная сертифицированными орга низациями, полученная от органов по сертификации или из открытых источни ков (например, публикаций в прессе, на сайтах компаний в Интернете). Приори тет отдается информации, направленной для размещения сертифицированными организациями. Такая информация считается официальной. В Регистр включа ются следующие сведения: информация об организации (название, контактная информация лица, ответственного за функционирование СЭМ), данные о серти фицирующем органе, данные сертификата (номер, дата выдачи, срок действия, область действия), сведения о публикации экологической политики и/или ее полный текст. В Регистре также размещены дополнительные материалы, предо ставленные сертифицированными организациями. Данные регистра служат ос новой для подготовки ежегодных обзоров сертификации на соответствие ISO 14001 в мире, которые выпускаются ИСО (см, например, [76]), предоставляются другим заинтересованным сторонам. Мы рекомендуем сертифицированным орга низациям самостоятельно направлять информацию о сертификации для разме щения в Регистре. Контактные координаты РОО «Эколайн» приведены на тре тьей странице обложки этой книги. Регистр доступен по адресу http:// www.14000.ru/register/ в сети Интернет.

6.5.6 Некоторые советы по прохождению сертификационного аудита • Для успешного прохождения аудита чрезвычайно важно понимание высшим руководством значимости СЭМ и ее роли в управлении. Работа аудиторов в организации начинается с интервью главного аудитора с высшим руководи телем организации, и от результатов этого интервью во многом зависит под ход аудиторов к оценке деятельности организации.

• В том случае, если организация выбрала зарубежный орган по сертифика ции, не имеющий постоянного представительства и специалистов в России, особую важность при проведении сертификационных аудитов СЭМ приоб ретает квалификация и опыт работы привлекаемых технических экспертов — специалистов по законодательству, отрасли промышленности, переводчиков.

Неадекватный перевод (например, без соотнесения с терминологией стан дартов, или с ошибками в переводе терминов), также как и некорректная интерпретация требований законодательства способны существенно ослож нить ход аудита.

198 Глава • Все сотрудники организации должны быть готовы ответить на вопросы от носительно политики организации;

значимых экологических аспектов, свя занных с их деятельностью;

процедур, в выполнение которых они вовлече ны. Последнее относится не только к регулярным процедурам СЭМ, но и ко всем процедурам, с ней связанным. Например, специалисты химико анали тической лаборатории должны знать экологическую политику организации и ее отношение к их деятельности, значимые экологические аспекты, свя занные с их работой, действия в случае нештатных и аварийных ситуаций, программы мониторинга, в которых они принимают участие, процедуры ведения записей и передачи данных, методы анализа, процедуры поверки и технического обслуживания применяющегося оборудования, знать местона хождение и иметь доступ ко всем требующимся документам, включая пере численные процедуры и требования.

• В Руководство СЭМ следует включить страницу с перекрестными ссылками, указывающими на решения, процедуры, регистры, записи и другие докумен ты организации, связанные с выполнением каждого требования стандарта.

Другие инструменты экологического менеджмента Инструменты экологического менеджмента, создающиеся в первую очередь биз несом и формирующиеся как в рамках работы Технического комитета 207 ИСО по разработке стандартов серии 14000, так и в процессе работы различных меж дународных и национальных организаций, в совокупности составляют методоло гию улучшения системы менеджмента и экологической результативности и эф фективности организации.

Продолжает активно использоваться и развиваться экологический аудит, став ший обычной практикой за рубежом еще в 70 е гг. Оценка жизненного цикла, проектирование для окружающей среды, экологическая маркировка, распрост ранение информации и открытая отчетность привлекают внимание все большего числа компаний. Специально уполномоченные государственные органы многих стран (Канады, Нидерландов, Великобритании, Швеции, Швейцарии, США, Австралии и др.) инициируют пилотные проекты, оказывают методическую под держку (прежде всего, малым и средним предприятиям) по применению этих инструментов. Консалтинговые компании и общественные организации прини мают активное участие в разработке и выполнении проектов, готовят публика ции для заинтересованных сторон и поддерживают тематические страницы в Интернете. При всем разнообразии подходов и результатов, достигнутых в раз личных государствах и секторах экономики, есть одна отличительная черта, объе диняющая все инструменты экологического менеджмента: для них характерен процессный подход. Внимание экологического менеджмента сосредоточено на выявлении и реализации возможностей предотвращения (или сокращения) нега тивного воздействия на окружающую среду на протяжении всего проектного цикла, начиная с самой ранней стадии — с замысла. Тем самым еще раз подтвер ждается тот факт, что предметом СЭМ является, прежде всего, взаимодействие организации с окружающей средой, система целей, задач и способов их решения, а не очистка отходящих газов или размещение отходов.

7.1 Экологический аудит Начальное развитие экологический аудит получил как процедура анализа соот ветствия компаний требованиям законодательных и нормативных актов. Акту альность этой процедуры определялась, прежде всего, характерным для 70 80 х гг.

ужесточением требований природоохранного законодательства — как в США и 200 Глава Канаде, так и в Западной Европе. Менеджеры рассматривали аудит как способ подготовки к инспекциям госорганов, как прием, обеспечивающий своевремен ное выявление несоответствий требованиям законодательных и нормативных актов. При этом подразумевалось, что устранение установленных несоответствий и принятие решений, которые позволят не допускать их в будущем, системати зируя природоохранную деятельность компании, будут, наряду с подготовкой к дальнейшим изменениям внешних требований, способствовать улучшению ус тойчивости организации в целом.

В 1988 г. Международная торговая палата определила экологический аудит следующим образом [77]:

Экологический аудит Инструмент менеджмента, охватывающий систематическую, документиро ванную, периодическую и объективную оценку функционирования органи зационной структуры, менеджмента и оборудования с целью охраны окру жающей среды, a) способствующий анализу экологической деятельности руководством;

b) оценивающий соответствие политикам компании, в том числе, соответ ствие нормативным требованиям.

Международная торговая палата (http://www.icc.org/).

В этом определении чуть ли не все слова являются ключевыми: обязательны и систематический подход к проведению аудита, и объективность (независимость) оценки, и документирование свидетельств, наблюдений и заключения аудита, и периодическое повторение процедуры. В общем случае экологический аудит все гда направлен на предотвращение и сокращение негативного воздействия хозяй ственной деятельности (функционирующего предприятия или площадки, где такая деятельность осуществлялась в прошлом) на окружающую среду.

В зависимости от конкретных целей, принято различать несколько направле ний экологического аудита: аудит соответствия требованиям законодательства, аудит состояния производственной площадки, аудит потенциальной ответствен ности (комбинация аудита соответствия требованиям законодательства и аудита состояния производственной площадки), аудит системы предотвращения аварий ных ситуаций, аудит энерго и водопотребления), два вида аудита, имеющие непосредственное отношение к СЭМ, — оценку исходной ситуации и аудит си стемы экологического менеджмента (см. разделы 6.2.4, 6.3.16 и 6.5.4).

Практически все виды экологического аудита реализуются не только за рубе жом, но и в Российской Федерации. Аудит соответствия преобладает в ряде ре гионов как своеобразная профилактика, обеспечение подготовленности к инс пекциям органов государственного экологического контроля;

аудит потенциаль ной ответственности является обязательным требованием западных и междуна родных кредитных организаций и инвесторов, уже становится нормой и для оте чественных организаций такого рода. Несколько лет тому назад под эгидой Министерства энергетики были разработаны требования к выполнению энерго аудита, который в ряде случаев рассматривался как обязательная процедура для предприятий отрасли. Естественно, оценка исходной ситуации и аудиты СЭМ проводятся в российских организациях, внедряющих и развивающих СЭМ.

Другие инструменты экологического менеджмента Аудит любого типа проводится в соответствии с разрабатываемой программой.

При этом процедура проведения экологического аудита (см. табл. 7) типична для всех основных его видов. В частности, в соответствии с такой процедурой про водятся оценка исходной ситуации и внутренние аудиты СЭМ, а также внешние аудиты СЭМ. Единственное отличие в последнем случае состоит в том, что ауди торы имеют право (но не обязаны) отметить возможности улучшения (реализуя так называемую «добавочную ценность» аудитов), не давая конкретных рекомен даций по их реализации в целях соблюдения принципа непредвзятости.

Вне зависимости от того, какие цели поставлены при проведении аудита, обя зательным является требование использования четких критериев аудита. В са мом общем случае критерии аудита можно определить как совокупность требова ний, которым должна отвечать анализируемая деятельность. Практически так же критерии определяет и международный стандарт ISO 19011:2002, устанавливаю щий требования к проведению внутреннего и внешнего аудитов системы менед жмента качества и экологического менеджмента.

Критерии аудита Совокупность политик, процедур или требований.

Примечание. Критерии аудита используются для сопоставления с ними свидетельств аудита.

ISO 19011: Критерии аудита должны быть определены на стадии разработки программы экологического аудита;

в их число, в зависимости от целей, могут входить:

• законодательные и нормативные требования в области охраны окружающей среды, которым должна соответствовать деятельность предприятия (в том числе, те требования, нарушение которых может повлечь за собой привлече ние к судебной ответственности и серьезные санкции);

• установленные руководством организации задачи (в том числе, количествен ные) в области охраны окружающей среды, экологической результативности (например, использования энергии, воды, образования отходов);

• определенные техническим регламентом характеристики производства (рас ход сырья, материалов, опасных веществ на единицу продукции и т.п.);

• документированные процедуры (или инструкции), которым должны соот ветствовать те или иные виды деятельности.

Если учесть, что задачи могут быть поставлены руководством и в отношении выявления нереализованных возможностей совершенствования производства, то к критериям аудита следует отнести:

• возможность снижения воздействия (в т.ч. с помощью организационных и иных малозатратных мер);

• возможность совмещения экологической деятельности и деятельности в об ласти менеджмента качества и т.п.

В ходе проведения аудита собираются свидетельства, которые затем сопостав ляются с установленными критериями, оцениваются и составляют фактическую основу аудиторского отчета.

202 Глава Таблица 7. Процедура проведения экологического аудита (ЭА).

Содержатель Организацион Действия ный этап ный этап Уточнение Этап подгото • Уточнение цели и определение организаци цели и вительных онных условий ЭА условий про работ • Определение объектов ЭА ведения ЭА • Сбор имеющихся данных об объекте ЭА Планирование • Определение / выбор критериев, программы использующихся при ЭА • Предварительный выбор методик для использования в ходе ЭА Выявление и • [Разработка аудиторской анкеты, заполнение ранжирование ее силами специалистов предприятия] проблем по • Определение приоритетных объектов и приоритетам разработка программы ЭА Основной этап В отношении воздействия на ОС, СЭМ, готовности к аварийным ситуациям и т.п.:

• Сбор и анализ данных (в т.ч. путем обследо вания территории, проведения интервью, анализа документации), документирование свидетельств аудита • Выявление воздействий на окружающую среду и проблем, вызывающих или могущих вызвать воздействие на ОС • Оценка значимости и ранжирование выяв ленных проблем по приоритетам Выделение • Выделение и анализ причин возникновения причин, вызы приоритетных проблем, вызывающих или вающих про могущих вызвать воздействие на ОС блемы Поиск • Поиск путей решения приоритетных про решений блем: мер по предотвращению и сокраще нию воздействия, компенсаторных мер, технических и организационных решений Отбор • Подготовка краткого отчета, обсуждение наилучших промежуточных результатов с руководством решений предприятия • Выбор альтернатив и наиболее эффективных мер по предупреждению, сокращению и/или компенсации воздействий Другие инструменты экологического менеджмента Таблица 7. (Продолжение) Содержатель Организацион Действия ный этап ный этап Разработка Заключитель • Разработка рекомендаций по применению программы ный этап выбранных технических и организационных внедрения и решений контроля • Разработка показателей оценки результатив выполнения ности и/или критериев внедрения выбран решений ных решений • Подготовка аудиторского отчета Утверждение • Решение заказчика о реализации решений рекомендаций ЭА Управление Использование • Внедрение рекомендаций ЭА применением материалов решений программы ЭА Проверка Производственный экологический контроль эффективнос и мониторинг в рамках СЭМ ти решений Периодическое проведение ЭА Государственный экологический контроль, общественный экологический контроль Свидетельства аудита Записи, изложения фактов или другая информация, которые имеют отно шение к критериям аудита и могут быть проверены.

Примечание. Свидетельства аудита могут быть качественными или количест венными.

ISO 19011: Наблюдения аудита Результаты оценки собранных свидетельств аудита, сопоставленных с кри териями аудита.

Примечание. Наблюдения аудита могут указывать как на соответствие или несоответствие критериям аудита, так и на возможности для улучшения.

ISO 19011: Экологический аудит обычно осуществляется группой аудиторов. Ведущий аудитор отвечает за обеспечение результативного и эффективного проведения и завершения аудита в соответствии с объемом и планом аудита;

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.