WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ GLASNOST DEFENSE FOUNDATION ОСТРОВА ГЛАСНОСТИ-3 Хроника Миссии ФЗГ в регионы России Публикации Переписка с Генеральной прокуратурой РФ Москва Издательство «Медея» 2005 УДК ...»

-- [ Страница 4 ] --

Есть и другая «скорая помощь»... Дело в том, что ГЛЭДИС уже создала в ряде регионов независимые экспертные сообщества, в которых работают специалисты высокого класса, имеющие постоянную связь с нами. Такие Острова гласности- сообщества есть сейчас на Алтае, в Чувашии, в Ивановской области. Идет их формирование и в других регионах России. В условиях все возрастающего диктата власти появление на местах независимых экспертных лингвистиче ских структур, действующих на основе апробированной методики ГЛЭДИС, — это я считаю принципиально важным приобретением. Постараемся, что бы статьи экспертов-лингвистов из других регионов России и дальше публи ковались под рубрикой «Будь осторожен, выбирая слово».

В выступлениях наших авторов на страницах «Журналиста» нередко упо минался сборник «Цена слова», уже тремя изданиями выпущенный Гильдией совместно с Фондом защиты гласности. Безусловно, эта книга, в которой до кументально запечатлены сложнейшие перипетии борьбы журналистов с пер сонажами, будет пополняться новыми фактами и переиздаваться снова, а пока ее текст можно бесплатно «скачать» с веб-сайта ГЛЭДИС (www.rusexpert.ru).

Воспользуюсь случаем, чтобы известить читателей: за год существования нашей рубрики в «Журналисте» мы выпустили «Памятку по вопросам назначе ния судебной лингвистической экспертизы: для судей, следователей, дознава телей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов» (ее вы тоже може те скачать с веб-сайта ГЛЭДИС или заказать оригинал по почте) и «Понятия чести, достоинства и деловой репутации: спорные тексты СМИ и проблемы их анализа юристами и лингвистами». Эту книжную новинку, по-моему, полезно было бы иметь под рукой каждому главному редактору и юристу СМИ. А по лучить ее бесплатно — только до конца этого года, еще успеете! — можно по письменной заявке редакций и журналистских организаций в Фонде защиты гласности в Москве (Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, к.

432). Мы дорожим своим партнерством с Фондом защиты гласности, возглав ляемым Алексеем Симоновым. Именно благодаря этому партнерству в году ГЛЭДИС и ФЗГ издадут еще одну новую книгу — «Спорные тексты СМИ и судебные иски: комментарии и рекомендации экспертов-лингвистов».

А теперь отвечу на вопросы, которые скопились в почте журнала и у нас, в Гильдии. По всей очевидности, их вызвало судебное дело Ароян — Кирко ров. Спрашивают: что считать оскорблением, а что сквернословием и ос корбительно ли звучат просторечные слова при официальном, публичном общении?

Оскорбление — это уголовно-правовая квалификация правонарушения, совершаемого посредством слова, ответственность за которое предусмотре на ст. 130 УК РФ. С юридической точки зрения (см., например, коммента рий к УК РФ Института государства и права Российской академии наук, М., 1997) при оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрица тельной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Оскорбление как преступление — это нанесение обиды конкретному человеку посредст вом употребления, например, устных ругательств или нецензурных про звищ. Субъективная сторона данного преступления выражается в прямом или косвенном умысле, например, когда виновный (косвенный умысел) Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. М.Горбаневский прямо говорит, о том, что ему безразлично («по х...»), унижает ли он честь и достоинство другого лица своими высказываниями. Необходимо различать оскорбление и хулиганство. При оскорблении мотив выражается в проявле нии неприязни к лицу, честь и достоинство которого публично унижается.

При оскорблении всегда есть конкретное лицо, к которому обращено оскор бление. При хулиганстве нарушитель посягает на общественный порядок, конкретного оскорбляемого лица здесь может и не быть.

Еще вопрос того же порядка: как отделить вменяемое в вину скверносло вие от фонового, почти превратившегося у нас в норму? Здесь требуется экс пертно-лингвистический анализ коммуникативного акта, то есть конкрет ных обстоятельств (экстралингвистического контекста) и лингвистического контекста. Если мат высказан в реплике-ответе на реплику-стимул (вопрос) и обращен к тому, кто задавал вопрос, то это уже компетенция лингвиста. По признакам, о которых говорилось выше, высказывания Ф. Киркорова есть оскорбление.

И, наконец, еще один вопрос: несет ли эксперт ответственность за дачу ложного заключения и можно ли его купить? Эксперт, давший в письмен ной форме заключение, одновременно дает подписку о том, что он преду прежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В отличие от эксперта специалист, который по прось бе или заказу одной из сторон написал свое мнение по тому или иному во просу, ни уголовной, ни иной ответственности не несет до тех пор, пока он не пришел в суд и лично не дал подписки о том, что предупрежден об ответ ственности по ст. 307 УК РФ.

«Купить» заключение комиссии независимых экспертов негосударствен ного экспертного учреждения вряд ли можно, так как овчинка не стоит вы делки. Создавать репутацию трудно и долго, продать репутацию можно только один раз, а купить ее вообще невозможно.

Главное, чтобы экспертиза была выполнена профессионально. Язык — очень тонкая материя сама по себе. Экспертиза такой материи — это еще бо лее тонкая и деликатная вещь, которая не приемлет фальши. Повторяю, что зарабатывать репутацию в такой деликатной сфере — процесс очень труд ный и долгий, а разрушить ее можно в одно мгновение — одним неосторож ным словом.

Октябрь 2004 г.

Острова гласности- Руслан ГОРЕВОЙ, руководитель службы информации Фонда защиты гласности КТО «ЗАКАЗАЛ» «КОВРОВСКИЕ ВЕСТИ»?

Городские власти, похоже, поставили себе задачу: пересажать весь кол лектив «Ковровских вестей». Более полутора лет томится за решеткой в ожи дании решения суда издатель газеты Валерий Загурский, к полутора годам исправительных работ приговорен журналист Марсель Гатауллин. Два уго ловных дела возбуждены в отношении обозревателя Ирины Табацковой.

Недавно из заключения освободился бывший главный редактор Николай Фролов.

Четверо представителей редакции, угодившие под уголовный пресс, — плата за читательское доверие. Или, если хотите, расплата.

«Ковровские вести» — газета уникальная. Судите сами: в городе Ковро ве живет чуть более ста тысяч человек. И в районе еще пятьдесят тысяч. А тираж одного вторничного номера — 30 тысяч экземпляров. То есть газета попадает в каждую ковровскую семью. И не бесплатно — на нее подписыва ются, ее покупают. Тираж расходится целиком. Наверное, потому, что газете доверяют.

Однажды газета вывела на митинг несколько тысяч человек. Ни одной политической партии за последние пятнадцать лет подобного не удавалось.

А «Ковровским вестям» — удалось, правда, повод для митинга был не поли тический, а вполне гражданский — протест против реформы ЖКХ. Тогда го рожанам, которых вывели на улицу «Ковровские вести», удалось заставить власть ввести мораторий на повышение тарифов. Правда, ненадолго.

Еще один важный и нехарактерный для нашего времени момент. За газе той никто не стоит. Никто ее не финансирует — только читатели, выклады вающие за очередной номер свои кровные, и сама редакция. Такова принци пиальная позиция издателя и коллектива. «Иначе не оправдаем читатель ского доверия, — говорит директор издания Елена Пак. — Скажут, что мы печатаем заказуху. Закончится доверие — тираж упадет незамедлительно. Га зеты не станет».

Так и живет газета. Режет правду-матку о чиновничьих интригах, автома тически становясь жертвой этих самых интриг. Поразительно вот что: выиг рывает в этом противостоянии, как это ни парадоксально, слабейший. Газе та живет, несмотря на постоянное выкручивание рук. В состоянии перма нентного конфликта. Иногда не имея достаточно средств на то, чтобы во время выплатить сотрудникам скудную даже по местным меркам зарплату.

На голом энтузиазме. И на читательской любви.

Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Р.Горевой Естественно, не всех эта читательская любовь радовала. Городскую ад министрацию, к примеру, «неконтролируемая» популярность независимой газеты откровенно раздражала. Еще бы: какой политический ресурс! Да и другие чиновники — потенциальные фигуранты фельетонов и журналист ских расследований — не разделяли всеобщего восхищения газетой. Вот что говорит о «Ковровских вестях» прокурор города Коврова Александр Клоков.

— Пишут много, задевают резко, но люди в суды не обращаются. Не хо тят связываться, нет времени на ерунду. Поначалу воспринимали болезнен но, теперь — привыкли. Года два назад мэр подавал в суд на газету. По неко торым публикациям прокуратура проводила проверки. За газетой может стоять промышленно-финансовая группировка, ставящая целью смену мэ ра г. Коврова.

Нужно ли говорить, что никакой промышленно-финансовой группи ровки, якобы поддерживающей газету, нет и в помине. Отсутствие матери альной базы попытались восполнить люди из окружения мэра города. Они не раз предлагали издателю Валерию Загурскому выкупить у него газету. За гурский не соглашался. И тогда газету решили задавить.

3 июля 2001 года в редакцию «Ковровских вестей» нагрянули милицио неры. Предъявив главному редактору Николаю Фролову прокурорскую санкцию на проведение обыска, правоохранители учинили в редакции че тырехчасовой обыск. Искали контрафактный компьютерный «софт» — ком пакт-диски, дискеты. Напрасно Фролов убеждал милиционеров, что в поме щении редакции нет и не может быть средств, запрещенных к обороту в РФ, что редакция принципиально работает только на лицензионном программ ном продукте (еще бы, ведь сотрудники редакции отдавали себе отчет, что расплата за критические материалы последует рано или поздно). После обы ска журналисты недосчитались семи компьютеров — их унесли сотрудники милиции.

Коллеги из столичной газеты «Труд» тогда высказывали предположение, что причиной приступа милицейской бдительности могла стать публикация статьи «Ковровские заводы: всем спасибо, все свободны». В материале рас сказывалось о критическом состоянии крупнейших промышленных пред приятий Коврова и о мере ответственности их руководителей и администра ции города за все происходящее. По факту публикации немедленно возбу дили уголовное дело. Автора статьи обвинили в клевете, но выявить не смог ли: подпись «С.Беляев» оказалась псевдонимом. Главного редактора вызва ли повесткой в УВД города и потребовали раскрыть псевдоним и источники информации, Фролов, естественно, отказался, сославшись на Закон РФ о СМИ: только суд вправе обязать редакцию предоставить полные сведения об опубликованном материале.

Но вынесенные из редакции компьютеры были только началом проти востояния. По заявлению руководства завода имени Дегтярева в отношении главного редактора газеты Фролова было возбуждено уголовное дело по ст.

129 УК РФ («Клевета») в связи с публикацией статьи «Ковровские заводы:

Острова гласности- всем спасибо, все свободны». Осудить Фролова тогда не удалось: после вме шательства Фонда защиты гласности и Союза журналистов России дело бы ло закрыто. Но страсти улеглись ненадолго.

26 ноября 2002 года неизвестные преступники окатили старенькие «Жи гули» Загурского бензином и попытались поджечь машину. Но не успели — увидели наряд милиции и сбежали, бросив на месте несостоявшегося пре ступления пару резиновых перчаток.

А в ночь на 28 ноября Валерия Загурского и Николая Фролова задержа ли сотрудники городской прокуратуры. Против них возбудили уголовное де ло по статье 163, пункт 2 УК РФ («Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору»).

Глава местной администрации Вячеслав Арсентьев давно мечтал «под мять под себя» популярную газету, убивая тем самым двух зайцев: во-пер вых, прекратить критику, а во-вторых — обрести солидный информацион ный ресурс. Ведь мэра Коврова избирают не рядовые горожане, а 21 депутат городского собрания, и есть риск быть отозванным. Риск, впрочем, неболь шой, но постоянный, а оттого особенно неприятный.

Арсентьев предложил Загурскому и Фролову встретиться и поговорить «по душам». 16 ноября, за несколько дней до задержания Загурского и Фро лова, Арсентьев назначил им встречу. В здании мэрии, ранним утром, до яв ки служащих на работу. Сам Арсентьев уверяет, что тему беседы определили Загурский и Фролов. Им, якобы, требовалось частично профинансировать выпуск газеты. Кроме того, разговор шел и о возможной смене учредителя газеты, и о дальнейшем сотрудничестве с мэром, и даже о возможности не коего бюджетного финансирования.

Ни редактор, ни издатель на выдвинутые мэром условия не согласились.

Встреча закончилась безрезультатно. Арсентьев стал названивать в редак цию, предлагая еще раз встретиться. И эта вторая встреча, состоявшаяся, за метим, также по инициативе руководителя городской администрации, за кончилась задержанием В. Загурского и Н. Фролова.

Поздним вечером 27 ноября издатель и редактор вошли в здание город ской администрации, около часа беседовали с мэром, а затем вышли из офи са и направились к поджидавшему их автомобилю. Неожиданно за ними вы бежал мэр, сжимая в руках спортивную сумку. Он добежал до машины, рас пахнул заднюю дверцу и швырнул сумку на сиденье. По мнению правоохра нителей, в пакете находилась сумма, эквивалентная ста пятидесяти тысячам долларов США. Рублями.

Спустя несколько минут на запястьях Загурского и Фролова защелкну лись наручники: сотрудники прокуратуры и ФСБ не дремали.

Наутро В. Арсентьев спешно собрал пресс-конференцию. «Теперь абсо лютно ясно, что сотрудники газеты занималась не информационной дея тельностью, а личным обогащением», — заявил он местным журналистам.

Горожане не поверили своему мэру. Тираж газеты нисколько не упал, а критики городских властей в ней не стало меньше. Но Загурский и Фролов Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Р.Горевой оказались за решеткой. Их обвинили в вымогательстве денег у главы город ской администрации и грозили большими сроками лишения свободы — от десяти лет. 1 марта 2003 года Ковровский городской суд вынес приговор ру ководителям самой успешной во Владимирской области газеты. Издатель Валерий Загурский и главный редактор Николай Фролов признаны винов ными в совершении преступления, предусмотренного статьей 204, частью 4, пунктами «а, в»: «Незаконное получение лицами, выполняющими управ ленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение дей ствий в интересах дающего в связи с занимаемым этими лицами служебным положением, совершенное группой лиц, сопряженное с вымогательством».

В.Загурский приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении, Н.Фролов — к 1 году 6 месяцам. Фролов вскоре вышел на свободу. Сломленный. В редакцию он не вернулся.

О том, как следствие давило Фролова и Загурского, мы знаем не пона слышке. В нашем распоряжении имеется видеокассета, на которой записан допрос Загурского заместителем прокурора города Макаровым и руководи телем местного УФСБ Смирновым. Поздним вечером, в нарушение всех норм УПК, запрещающим проводить следственные действия после 22 ча сов, так называемые «правоохранители» угрожали, шантажировали, давили на Загурского, принуждая его к «сотрудничеству» со следствием.

Смирнов: Избрал бы другую позицию. Сотрудничество. Сотрудничест во...

Макаров: Не понимаю вас, Валерий Георгиевич, вам протягивают руку...

Упрямство — качество животных, свойственное мулу, ослу...

Смирнов: К разговору с нами вы не настроены...

Макаров: Вы сами подумайте, порассуждайте. Вы — взрослый, умный человек. У адвоката единственная задача...

Загурский: Мне помочь.

Макаров: Нет, больше денег получить.

Смирнов: Нам абсолютно по барабану, сколько вам дадут: десять лет, во семь, шесть. Нам совершенно по барабану... На полную катушку вам ввалят.

Загурский: Меня это не касается.

Смирнов: Именно вас касается: сколько вы будете сидеть, как вы будете сидеть. Проблемы создаете близким... Зачем? Я вам скажу так: если человек идет навстречу, мы с ним разговариваем. В суде — идем, разговариваем. Че ловек понял, значит, признал, значит, осознал. Надо эти моменты учиты вать. Никто вам не будет гарантировать условный срок. Не будет этого. На до думать, как выжить в этих условиях, выжить, уменьшить срок, в нормаль ных условиях там пробыть, не в условиях беспредела, а в других условиях.

Макаров: Минимально возможный срок... Минимально возможный срок...

Смирнов: Вот об этом надо думать!

Макаров: Что вас останавливает?

Загурский: Надо поговорить с адвокатом.

Острова гласности- Смирнов: Своей головы не хватает?

Макаров: Вам сидеть, а не адвокату.

Смирнов: То, что я вам говорю, это не пустой звук. Вам даю честное сло во офицера. Идете с нами на контакт — вопросы будут решаться по-другому.

У нас с правоохранителями есть контакт. У нас и с судьями есть контакт... На то мы и ФСБ, чтобы иметь контакт... Мы вам поможем. Игнатьева (адвокат.

— Прим.) вам не поможет в этой ситуации... Ну что она может вам посовето вать... Бесполезно... На любом уровне: Москва, Владимир... Бесполезно. Вот у нас практика с ними есть. То есть человек пошел навстречу — выходим на того судью, у которого будет рассматриваться это уголовное дело... И на та кие вещи идем.

Загурский: Я две ночи не спал. Лег в 4, а в 5 подняли, потом опять под няли. Я бы лучше поспал... Может, еще что-нибудь придумаю...

Пименов (сотрудник ФСБ, заскочивший «на минутку»): Придумывать не надо! Вспомнить надо!

Удивляет, как представители следствия не побоялись записать на видео этот «допрос». И что же тогда могло происходить при выключенной видео камере?

Теперь немного о приговоре. Говорит юрист Фонда защиты гласности Владислав Быков.

— Мы исходим из того, что приговор должен быть мотивированным, обоснованным и непротиворечивым. Фролов и Загурский признаны Ковров ским судом виновными в коммерческом подкупе, т.е. в получении денег за со вершение действий в интересах Арсентьева. Эти действия, по мнению Ков ровского суда, были сопряжены с вымогательством, т.е. с требованием пере дать незаконное вознаграждение в виде денег под угрозой совершения дейст вий. Получение денег за совершение действий в интересах Арсентьева может признаваться преступным только в том случае, если действия, которые долж ны были совершить Фролов и Загурский, являлись бы незаконными.

Фролов и Загурский утверждали, что они предложили Арсентьеву ин формационную поддержку и учредительство в газете. Каждое из этих пред ложений является законным. Арсентьев же настаивает, что речь об учреди тельстве не шла, и все происходившее было чистой воды вымогательством.

Кто же из них говорит правду? В этом уголовном деле есть четыре видео кассеты, на которых записаны встречи Фролова и Загурского с Арсентье вым. Именно эти записи должны подтвердить: предлагали Фролов и Загур ский Арсентьеву место учредителя газеты или не предлагали, предлагали Ар сентьеву информационную поддержку или не предлагали, было вымога тельство или его не было. Но... В приговоре нет расшифровок этих записей.

Суд утверждает, что записи есть, что эти записи подтверждают состав пре ступления в действиях подсудимых. Но какие именно фразы подтверждают преступность действий Загурского и Фролова, в приговоре не указано.

По мнению суда, Загурский и Фролов вымогали у Арсентьева деньги.

Как следует из показаний подсудимых и Арсентьева, инициатором всех Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Р.Горевой встреч всегда выступал мэр Коврова Арсентьев. Мы в первый раз сталкива емся с ситуацией, когда тот, с кого вымогают деньги, сам звонил вымогате лям и настаивал на встрече.

Учитывая только эти несколько обстоятельств, мы считаем, что доказа тельства преступности действий Загурского и Фролова, мягко говоря, не убедительны. Приговор по делу необоснован и немотивирован и заставляет серьезно задуматься о справедливости правосудия над журналистами.

В общем, издателя и главреда в конце концов удалось «упечь». Но кон фликт на этом не был исчерпан. Газета продолжала оставаться бельмом на глазу городской администрации. 7 мая 2003 года Ковровский городской суд рассмотрел заявление редакции «Ковровских вестей», обжаловавшей реше ние городской прокуратуры, вынесшей газете предупреждение о недопусти мости распространения экстремистских материалов через СМИ. Преду преждение было вынесено 30 января 2003 года за публикации весной и ле том 2002 года ряда статей, имеющих, по мнению прокурора города Коврова А.Галкина, «признаки экстремистского материала», в котором содержится «пропаганда неполноценности граждан по признаку принадлежности к азербайджанской национальности и мусульманской религии». К «пропаган де» А. Галкин отнес следующее сообщение: «Не успели депутаты возмутить ся договором «о совместной деятельности» «товарищей» Вячеслава Арсенть ева и захватившего муниципальный рынок Икрама Зульбалаева, в результа те чего центральный рынок стал бы азербайджанским, как возникли новые коллизии».

На сей раз Ковровский городской суд отказался идти на поводу у проку ратуры и признал предупреждение незаконным и необоснованным. На сто роне газеты в судебном процессе принимал участие юрист Фонда защиты гласности.

25 апреля 2003 г. в начале седьмого вечера не представившиеся сотрудни ки ФСБ произвели наложение ареста на имущество газеты «Ковровские ве сти» на основании якобы определения федерального судьи Ковровского районного суда.

Фонд защиты гласности немедленно отреагировал факсом на имя проку рора города. Копия ушла в Генпрокуратуру РФ. «Производство такого рода действий в пятницу вечером, после окончания рабочего дня, дает нам осно вания утверждать, что эти так называемые «следственные действия» произ ведены с грубейшими нарушениями уголовно-процессуальных норм, — го ворилось в обращении Фонда. — Нет никаких законных оснований для на ложения ареста на имущество местной газеты, особенно учитывая то обсто ятельство, что расследование по уголовному делу еще не завершено и не вы несен вступивший в законную силу приговор суда. Очевидно, что надлежа щий прокурорский надзор в ходе расследования уголовного дела в отноше нии сотрудников «Ковровских вестей» отсутствует. Просим немедленно принять меры прокурорского реагирования и сообщить нам о результатах проверки».

Острова гласности- Заместитель ковровского городского прокурора М.Макаров ответил практически сразу: «Сведения, изложенные в Вашем письме о том, что дан ное следственное действие производилось »... не представившимися сотруд никами ФСБ... в пятницу вечером после окончания рабочего дня...» основа ны на скоропалительных и не проверенных Вами заявлениях одной стороны и не соответствуют действительности. Нарушений уголовно-процессуаль ного законодательства не установлено».

Ну откуда зампрокурора было знать, что президент ФЗГ Алексей Симо нов именно в пятницу вечером связывался по телефону с редакцией «Ков ровских вестей» и разговаривал не только с представителями газеты, но и с сотрудниками ФСБ. А после этого звонил прокурору города, но его телефон был переведен в режим факса, ибо рабочий день уже кончился.

В итоге имущество газете так и не вернули. Непонятно, почему арест до ли, равной 2200 руб., привел к аресту имущества стоимостью сто тысяч руб лей? Мы поинтересовались у прокурора города, почему арестовали компью теры, хотя на расчетном счету редакции было достаточно денежных средств, чтобы оплатить арестованную долю. Вместо ответа прокурор нам напомнил об ответственности общественных организаций за давление на следствие.

Действия местной власти в отношении «Ковровских вестей» напомина ют ковровую бомбардировку. Уголовные дела против журналистов. Вал гражданских исков. Бесконечные допросы сотрудников. За три года — два глобальных изъятия компьютеров и оргтехники. Издатель сидит в тюрьме.

Кто-то запустил «утку» о том, что «Ковровские вести» — «лимоновская» га зета. Нацболы. И многие московские коллеги поверили.

А газета живет. Ей по-прежнему верят, ее покупают, на нее подписыва ются. Газетные полосы пестрят рекламой, значит, не отвернулись от «Ков ровских вестей» и рекламодатели. Сотрудники шутят: «всю редакцию не пе ресажают».

А ведь могут. Всего-то два десятка человек.

http://www.gdf.ru/arh/pub/ruslan10.shtml УБИЙСТВА ТОЛЬЯТТИНСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ:

КТО ПОКРЫВАЕТ УБИЙЦ?

За последние восемь лет в Тольятти шесть раз хоронили руководителей местных СМИ. И при этом — ни одного обвинительного приговора в отно шении убийц. Нет в мире другого такого города, где редакторский стол так явно ассоциировался бы с погостом.

В октябре 1995 года на пороге квартиры расстрелян редактор газеты «То льятти сегодня» Андрей Уланов. Два года спустя пуля убийцы обрывает жизнь Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Р.Горевой Николая Лапина — редактора газеты «Все обо всем». В октябре 2000 года от пулевых ранений гибнет Сергей Иванов, генеральный директор «Лады-ТВ», — единственной в Тольятти негосударственной телекомпании, вещавшей в метровом диапазоне. А месяцем позже при невыясненных обстоятельствах погибает главный редактор «Лады-ТВ» Сергей Логинов, унаследовавший по сле смерти С. Иванова сорокапроцентный пакет акций телекомпании.

Акциями «Лады-ТВ» интересовались не только мэр Самары Георгий Ли манский и целый ряд бизнесменов с криминальным прошлым, но и состоя тельные коллеги-журналисты. К примеру, Валерий Иванов, главный редактор популярной газеты «Тольяттинское обозрение», полтора года спустя разде ливший участь своего однофамильца. В апреле 2002 года в В. Иванова, парко вавшего свою «Ниву» на стоянке возле дома, неизвестный убийца всадил не сколько пуль. «Тольяттинское обозрение» возглавил Алексей Сидоров — дав ний друг и коллега Валерия Иванова. Еще полтора года спустя не стало и его.

Ни заказчики, ни исполнители этих преступлений на сегодняшний день достоверно не установлены. Впрочем, Генеральная прокуратура идет в нуж ном направлении семимильными шагами. Три года назад, после убийства Сергея Логинова, следователи выдвинули несколько версий убийства. Ги бель могла наступить в результате падения с высоты, удара тупым тяжелым предметом по голове и даже при наезде автомобиля. Сходились в одном — профессиональная деятельность покойного, естественно, ни при чем. Через полтора года, когда погиб Валерий Иванов, это самое «ни при чем» без авто ритетного подтверждения могло прозвучать легковесно. И тогда из Генпро куратуры выкатили крупнокалиберное орудие. В Тольятти поехал замести тель генерального прокурора Владимир Колесников. Тогда же он во всеус лышание заявил, что, дескать, хоть мы и убеждены в том, что причиной ги бели В. Иванова стала не профессиональная деятельность, но на всякий слу чай проверяем и эту версию. Проверяя, малость перестарались: посадили троих подозреваемых. Несколько месяцев их промурыжили в СИЗО. Двоих пришлось в конце концов отпустить, а один — вот беда — до освобождения не дожил: умер. Говорят, заболел чем-то. Чем у нас «заболевают» в тюрьмах не желающие признаться в убийстве?

Полтора года назад слово Колесникова сработало, общественный инте рес был удовлетворен. И на сей раз решили воспользоваться тем же инстру ментом. Вечером 9 октября гибнет Алексей Сидоров, а уже спустя неделю, утром 17 октября, заместитель генерального прокурора В. Колесников до кладывает о том, что убийца задержан, а «следствие полностью исключает версию убийства, связанную с профессиональной деятельностью журналис та. Убийство было совершено из хулиганских побуждений... Мотивы и при чины преступления понятны, однако существующие жесткие нормы УПК не позволяют следствию продвинуться дальше». Только жесткость «норм» не позволяет Генпрокуратуре приблизиться к истине...

Итак, по версии следствия, озвученной заместителем прокурора Самар ской области Евгением Новожиловым, дело было так. Вторую половину дня Острова гласности- Алексей Сидоров провел на церемонии награждения областной журналист ской премией «Золотое перо». Около девяти часов вечера он припарковал свою машину на стоянке возле дома, откупорил припасенную бутылку пива и, прихлебывая из горлышка, двинулся к дому. Возле входа в подъезд Алек сея окликнул незнакомец: поделись, мол, добрый человек, пивом. К прось бе Алексей остался глух, за что и поплатился: убийца набросился на журна листа с кулаками, а затем достал заточку и нанес Сидорову тринадцать ране ний, из которых десяток пришелся по касательной, а остальные — проника ющие. В спину, под сердце и в селезенку. Журналист успел дотянуться до кнопки домофона и выдохнуть: «Помогите»... Жена с подругой бросились вниз по лестнице и нашли истекающего кровью Алексея, который через не сколько минут скончался.

Небольшое отступление: на пресс-конференции, которую силовики провели в Тольятти спустя несколько дней после гибели Алексея Сидорова, начальник Главного управления МВД РФ по Приволжскому федеральному округу генерал-полковник Владимир Щербаков поспешил объявить журна листам, что виновные-де уже задержаны. «Мне ничего об этом не известно», — парировал заместитель прокурора Самарской области, тот же Евгений Новожилов. Однако на следующий день его точка зрения на скорую поимку преступников неведомым образом совпала с мнением руководства, озвучен ным накануне.

Коллеги Алексея Сидорова немедленно связали гибель редактора с его профессиональной деятельностью. И, вероятно, были правы: даже несмот ря на то, что в последнее время тираж газеты падал, материалы теряли бы лую остроту, а в городе у издания появился сильный конкурент — газета «Площадь Свободы», куда ушла часть журналистов «Тольяттинского обозре ния», — время от времени в газете появлялись публикации, способные на влечь на редакцию гнев сильных мира сего. В основном представителей ор ганизованной преступности и теневого бизнеса.

В июне этого года «Тольяттинское обозрение» опубликовало материал «Царь горы», повествовавший о переделе собственности на крупном строи тельном предприятии — в Жигулевском карьерном управлении. В результа те передела предприятие перешло под контроль некоего Игоря Сиротенко, известного под авторитетной кличкой Сирота. Статья могла негативно по влиять на бизнес Сиротенко. Был и еще один материал — о конфликте меж ду группировкой Игоря Филиппова (Филиппка) и самарским бизнесменом Владимиром Захарченко: последнего пытались заставить отказаться от вла дения акциями ОАО «Спецстрой» в пользу Филиппка.

Но вот заместитель прокурора Самарской области Евгений Новожи лов, к примеру, считает, что «за последние полтора года газета не подняла ни одной острой темы. Все конфликтные публикации на самом деле были продолжением тем, поднятых еще при Иванове». Как будто поднятые при старом редакторе и продолженные при новом темы от этого потеряли ак туальность.

Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Р.Горевой Накануне своей гибели, а точнее, за несколько месяцев до октябрьской трагедии, Алексей Сидоров тщетно пытался найти желающих купить газе ту. Таковые имелись: к примеру, Владимир Аветисян, председатель правле ния холдинга «Волгопромгаз». Но все соискатели предлагали немного — тысяч пятьдесят долларов от силы. Стандартная стоимость раскрученной региональной газеты. Но предлагаемая сумма по каким-то причинам не устраивала Алексея Сидорова. Возможно, все объяснялось финансовыми нуждами фирм, принадлежавших газете (туристическая, реализующая ав томобили, и др.), ставших убыточными после гибели В.Иванова. Требова лись финансовые вливания. Лишь один человек предложил достаточную, по мнению Сидорова, сумму — двести тысяч долларов. Это был некто Вла димир Кожухов, руководитель местной ячейки «Единой России». Однако что-то у них не заладилось: в назначенный день, когда сплавивший осталь ных соискателей Сидоров готовился получить деньги от Кожухова, по следний платить отказался.

По свидетельствам коллег Сидорова, именно с этого момента Алексей стал все чаще выпивать, а выражение отстраненной озабоченности стало то и дело появляться на его лице. Можно допустить, что вовремя не погашав ший долги своих субструктур редактор становился не только заложником ситуации, но и потенциальной жертвой кредиторов.

Правда, эту версию, в свою очередь, не спешила подтверждать большая часть редакции «Тольяттинского обозрения». И уж совсем неуместным в этом контексте выглядело появление министра внутренних дел Бориса Грызлова, ведомство которого, по сути, не имело никакого отношения к происходящему. На следующий день после убийства Грызлов поспешил за явить об отсутствии политической подоплеки в деле. С чего такая спешка?

И не причастен ли к сколь громкому, столь же и поспешному заявлению ми нистра — руководителя «Единой России» — его скромный однопартиец?

Евгений Майнингер работает газоэлектросварщиком в тольяттинском ЗАО «Куйбышевазот». Двадцатидевятилетний парень звезд с неба не хвата ет, но пашет, что называется, на совесть. Была у Евгения мечта: завести пол ноценную семью. И мечта стала сбываться. О таких говорят: «честный рабо тяга». Зарабатывает Евгений неплохо по провинциальным меркам — тысяч десять в месяц выходит.

Родители Майнингера живут в соседнем с семьей Алексея Сидорова до ме. 9 октября Евгений заходил к ним ненадолго, проведать. Около полови ны десятого вечера засобирался домой. Проходя мимо соседнего дома, обра тил внимание на то, что возле подъезда лежит человек, истекающий кровью.

Совершенно незнакомый человек. Рядом вертелись какие-то люди. Погла зел — и прочь. Домой, к беременной жене и ребенку.

На следующий день отцу Евгения позвонили из милиции. Звонивший представился: «следователь Добров». Мол, сын ваш тут давеча по пьяной ла вочке накуролесил, так пускай зайдет в отделение. Разговор есть. Законопо слушный Майнингер-старший, не допускавший и мысли о том, что его сын, Острова гласности- не имевший до этого ни судимостей, ни даже приводов, может быть реально замешан в каком-нибудь «темном деле», буквально притащил сына в мили цию. Разобраться.

Евгения сразу же увели куда-то, а через несколько часов ожидавшему его отцу сообщили: сын разбуянился, милиционера оскорбил, так мы его арес товали на трое суток.

На четвертый день Евгений Майнингер признался в том, что это он убил Алексея Сидорова. Одновременно с Майнингером по подозрению в убийст ве были арестованы еще семь человек. Теперь их можно было отпускать. Лю бопытно, что признание от Майнингера получили накануне пресс-конфе ренции силовиков, но озвучивать его не спешили. Видимо, на тот момент не определились еще в отношении «козла отпущения»...

По словам нынешнего редактора «Тольяттинского обозрения» Игоря Изотова, убийство произошло при свидетелях. Имена этих свидетелей изве стны и представителям следствия, и адвокату Е.Майнингера Карену Нерси сяну. Свидетели утверждают следующее: двое мужчин лет сорока или старше шли за А. Сидоровым с автостоянки. Шли относительно долго: от стоянки к дому Сидорова — несколько минут ходьбы. Через трассу, вдоль по дорожке и за угол. Вначале завернул Сидоров, потом те двое. Через минуту журналист истекал кровью, а тех двоих и след простыл. Майнингер появился на месте преступления на пятнадцать-двадцать минут позже.

22 октября 2003 г. Фонд защиты гласности выступил с заявлением по по воду убийства главного редактора «Тольяттинского обозрения» Алексея Си дорова.

— Фонд защиты гласности с тревогой наблюдает за ходом расследования убийства главного редактора газеты «Тольяттинское обозрение» Алексея Сидорова.

По сообщению РИА «Новости», вчера, 21 октября, заместитель Гене рального прокурора Владимир Колесников заявил, что уголовное дело об убийстве Алексея Сидорова «в оптимальные сроки будет передано в суд». По словам Колесникова, следствие решило, что убийство совершено из хули ганских побуждений. Версию, что убийство связано с профессиональной деятельностью, следствие посчитало несостоятельной.

Фонд не первый год следит за состоянием СМИ Самарской области. На ши сотрудники неоднократно выезжали в Тольятти, встречались с журнали стами, в том числе и с погибшим Алексеем Сидоровым и предыдущим гл.

редактором, тоже убитым, Валерием Ивановым.

Информация, которой мы располагаем, не позволяет нам согласиться с версией следствия. Нам известно, что Алексей Сидоров имел серьезные дол ги, ему неоднократно предлагали продать газету и предлагали за нее 200 тыс.

долларов.

Мы не останавливаемся на многочисленных обстоятельствах, которые не только подтверждают наше несогласие с выводами следствия, но и наводят на мысли о желании поскорее отрапортовать об успешном расследовании.

Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Р.Горевой К сожалению, наши сомнения по этому делу подтверждаются поведени ем Генеральной прокуратуры при расследовании убийства Валерия Иванова.

Буквально через две недели после его убийства мы получили ответ за подпи сью Колесникова, в котором сообщалось, что исполнитель задержан, а за казчики выявлены. Но, как оказалось, ни исполнителя, ни заказчиков не было не только тогда, но они отсутствуют и сейчас.

Мы надеемся, что следствие еще раз проверит все обстоятельства убий ства Сидорова и получит неопровержимые доказательства, убедительно ис ключающие версию убийства в связи с профессиональной деятельностью.

Мы также надеемся, что расследование убийства Алексея Сидорова не по мешает прокуратуре довести до конца расследование убийства предыдущего главного редактора — Валерия Иванова.

Карен Нерсисян, известный московский адвокат, в прошлом следова тель по особо важным делам, взялся за «дело Майнингера». «Меня просили подключиться к этому делу многие правозащитные организации — Фонд за щиты гласности, российское отделение международного ПЕН-центра, Фонд гражданских свобод. Я разговаривал с членами семьи Сидорова, чьи интересы я официально представляю, с родственниками обвиняемого Май нингера, со следователем, который ведет это дело, — рассказывает Карен. — Я считаю недоказанным факт, что убийство совершил Майнингер. Следст вие не устояло перед политическим натиском, его поставили в тупик заявле ниями высоких чиновников из Москвы. Следователь Евгений Лаптев — за ложник ситуации. Молодой парень с пятилетним стажем работы. Учитывая своеобразие Тольятти, у него год идет за три, так что опыт большой. Наде юсь, он сумеет перебороть себя и не поддастся натиску».

Появление в Тольятти московского адвоката активизировало процесс за щиты. И вот уже адвокат Е.Майнингера Юрий Логвиненко заявил, что ему удалось побеседовать со свидетелем — очевидцем событий 9 октября. Этот свидетель утверждает, что обвиняемый подошел к месту происшествия, ког да Сидоров уже лежал возле подъезда. По словам Карена Нерсисяна, «с Майнингером правоохранители «работали» трое суток, пока он находился под административным арестом».

3 ноября 2003 г. Евгений Майнингер сделал следующее заявление: «Я от казываюсь от ранее данных мною показаний, в том числе и в ходе следствен ного эксперимента, в силу того, что я оговорил себя. В настоящее время я отказываюсь давать показания на основании статьи 51 Конституции Рос сийской Федерации».

Родители Алексея Сидорова направили в адрес заместителя генерально го прокурора РФ В.Колесникова открытое письмо, в котором, в частности, говорится:

— Вам, конечно, детально известны все обстоятельства расследования убийства моего сына, и Вы одним из первых на весь мир объявили о рас крытии убийства моего сына и аресте обвиняемого в этом убийстве Е.Майнингера.

Острова гласности- С тех пор прошло несколько месяцев и вроде бы я, как отец, должен ад ресовать Вам слова благодарности за оперативную поимку убийцы, но у ме ня не поворачивается язык благодарить Вас, наоборот, я вынужден адресо вать Вам слова осуждения и гневной критики.

С самого начала я пытался убедить себя в том, что раскрытие убийства моего сына является успехом правоохранительной системы. Но вскоре при шло чувство разочарования и досады, а сегодня уже — осуждение и гнев. Я не верю, что моего сына убил, на почве пьянки и хулиганства, Е.Майнингер.

Для подобного неверия у меня есть весьма веские основания.

Я возмущен тем, что смерть моего сына стала объектом политической спекуляции и используется в качестве ширмы для создания иллюзии якобы эффективной работы прокуратуры.

Мне представляется, что лично Вы являетесь главным действующим ли цом, которое, по каким-то одному ему известным причинам, предпринима ет все возможные и невозможные меры для неустановления истинных при чин убийства моего сына, исполнителей, а самое главное — заказчиков.

Догадываюсь, что если в ходе следствия будет установлена невиновность Е. Майнингера, то вряд ли он будет отпущен на свободу, потому что запу щенный Вами механизм лжи в сегодняшней России не способен остано виться без команды оператора, то есть Вашей.

После смерти моего сына я, вместе с моим представителем, провели соб ственное расследование и, хотя мы не профессионалы, но результаты наше го, весьма поверхностного, расследования камня на камне не оставили от обвинения.

И мне не понятно, когда же этот механизм заработает на благо правосудия.

Я много беседовал с работниками милиции и прокуратуры, которые не посредственно занимались расследованием убийства моего сына. Почти все они уверены в невиновности Е.Майнингера и признаются, что он «назна чен» убийцей моего сына с целью спасти честь мундира, так как перед ними, высоким начальством, была поставлена задача — раскрыть это убийство в самые кратчайшие сроки. Они не скрывали от меня самое важное, что и по служило поводом для обращения к Вам с открытым письмом.

Если бы не боязнь перед Москвой, особенно лично перед Вами как кура тором Самарской области, боязнь потери своих должностных кресел, и убий ство предшествующего главного редактора газеты Иванова, и убийство моего сына были бы раскрыты. По крайней мере, их старались бы раскрыть.

Как я понимаю, наша правоохранительная система функционирует та ким образом, что обслуживает политические интересы власти, а не интере сы общества и, к сожалению, сегодня власти удобно и выгодно не выявлять истинные причины убийства журналистов независимых СМИ.

В своем открытом письме призываю Вас в своей профессиональной де ятельности как заместителя генерального прокурора РФ, отречься от кура торства над городом Тольятти и, может быть, тогда следственный фарс по делу убийства моего сына прекратится и появится надежда, что будут уста Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Р.Горевой новлены истинные убийцы журналистов в нашем городе, в том числе и мо его сына.

Карен Нерсисян рассказал о том, как складывается ситуация с расследо ванием на сегодняшний день.

— За время Вашего пребывания в Тольятти вскрылись ли какие-то новые обстоятельства дела об убийстве Алексея Сидорова?

— Те свидетели, которых мне удалось опросить, уже попали в поле зре ния местной прокуратуры. С ними «работали», взяли у всех «объяснения», запротоколировали. Но даже из этих объяснений очевидна полная неприча стность Евгения Майнингера к убийству Алексея Сидорова. Не только для меня очевидна — для любого студента юрфака.

Почему же следствие так цепляется за этого Майнингера, так настаивает на своей версии убийства? У меня готов ответ: для того, чтобы не дать воз можность представителям защиты и журналистам докопаться до мотивов убийства. Налицо факт расплаты за слишком скрупулезное выполнение журналистом своих профессиональных обязанностей. Но вот чьи интересы могла затронуть деятельность главного редактора «Тольяттинского обозре ния» — это нам еще предстоит выяснить. Необходимо детально проработать мотивы: кто мог быть заинтересован в устранении Алексея Сидорова. Ведь, насколько мне представляется, убийство редактора стало актом отчаянья, у заказчиков, скорее всего, не осталось выбора.

Как известно, двое свидетелей убийства подтверждают алиби Майнинге ра. Я попросил следователя допросить их в моем присутствии. Следователь дал добро, но в тот день от допроса уклонился. Ладно, перенесли допрос на следующий день, 13 ноября. Но днем позже следователь «ушел в отказ»:

«свидетели уже были допрошены ранее, их новый допрос нецелесообразен».

— Не связано ли, на ваш взгляд, убийство Сидорова с попытками продать газету?

— Уверен, что не связано. Во-первых, все переговоры о купле-продаже велись открыто. В них принимал участие не один Сидоров, а трое-четверо представителей газеты. А во-вторых, Алексей Сидоров не был хозяином га зеты.

— Трудно московскому адвокату, не знакомому с местной спецификой, ра ботать в Тольятти? Не испытываете ли Вы давления со стороны?

— Адвокату «со стороны» в Тольятти работать легче, чем местному. Пока я давления не ощущаю. После того, как дело об убийстве редактора «Тольят тинского обозрения» Алексея Сидорова получило широкий резонанс в сто личной прессе, приехал адвокат из Москвы, местные «силовики» были по ставлены перед выбором: либо совместными усилиями добиваться правды, либо продолжать говорить о том, что убийство Алексея Сидорова раскрыто, а убийца — найден. До того, как Фонд защиты гласности, Русский ПЕН Центр и Фонд гражданских свобод привлекли всеобщее внимание к тольят тинскому убийству, речи о таком выборе вообще не было: назначили убий цу, и дело с концом.

Острова гласности- Заместитель генерального прокурора РФ Владимир Колесников сразу после убийства заявил, что дело раскрыто, убийца журналиста задержан. На днях, отчитываясь в Госдуме, он повторил свое заявление. Глава МВД Борис Грызлов также сделал громкое заявление о раскрытии убийства Сидорова.

Оба сошлись на том, что в деле нет никакой подоплеки — обычное бытовое убийство. Такое «совпадение мнений» может быть продиктовано и совпаде нием интересов: определенные круги заинтересованы в том, чтобы никто не докопался до реальных мотивов убийства. Кстати, тольяттинские коллеги Колесникова не могут себе позволить быть столь же категоричными: дело шито белыми нитками, и это заметно. Что-то мне подсказывает, что пока не пройдут выборы, Майнингер останется в роли «назначенного убийцы».

— Означает ли это, что «назначенный убийца» Евгений Майнингер не вино вен?

— На основании того, что мне удалось узнать за время моей поездки в Тольятти, возьму на себя смелость утверждать: Евгений Майнингер непри частен к убийству Алексея Сидорова. Это подтверждают не только собран ные мной факты, о невиновности Майнингера свидетельствуют и результа ты журналистского расследования, которое проводили в Тольятти журнали сты из BBC. Они снимали фильм о состоянии свободы слова, и наши инте ресы в какой-то момент совпали.

— Что могло заставить Майнингера признаться в убийстве?

— Есть такая версия: до сентября этого года Евгений жил с родителями по соседству с убитым Сидоровым. В июне-июле на чердаке дома, где про живал Майнингер, была изнасилована двенадцатилетняя девочка. Тогда следствие опрашивало всех соседей, в том числе и Евгения Майнингера.

Сейчас это припомнили: скорее всего, следствие предложило Евгению вы бор: либо ты идешь в зону, как насильник со всеми вытекающими последст виями, либо берешь на себя «почетное преступление» — убийство.

— И каковы шансы Майнингера?

— Евгений Майнингер оказался в сложном положении, даже трагичес ком. Драки, «несчастные случаи» в следственном изоляторе — дело обыден ное. Предположим, Майнингера не стало: дело автоматически будет прекра щено. «Нет человека — нет проблемы». Ведь Майнингер признался в убий стве, а отказался от своих показаний только тогда, когда в дело вступил ад вокат. Такой расклад многим на руку.

Я беспокоюсь за жизнь Евгения Майнингера. Гарантий, что он выйдет из СИЗО живым, у меня нет.

Трагическая гибель Алексея Сидорова тесно связана с нераскрытым убийством в апреле 2002 года Валерия Иванова, предшественника А.Сидо рова на редакторском посту.

16 марта 2004 г. Фонд защиты гласности сделал очередное заявление по делу об убийстве Алексея Сидорова. В нем говорится:

— Евгению Майнингеру, обвиняемому в убийстве главного редактора «Тольяттинского обозрения» Алексея Сидорова, предъявлено обвинение по Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. П.Полоницкий части первой статьи 105 УК РФ — «убийство без квалифицирующих призна ков».

Только первая часть этой статьи исключает возможность рассмотрения дела судом присяжных. Применение любой другой ее части означало бы рассмотрение уголовного дела коллегией из двенадцати присяжных, неиз бежный развал наспех состряпанного уголовного дела и оправдательный приговор «назначенному убийце» Евгению Майнингеру.

Юристы считают, что обвинение в убийстве А.Сидорова подлежит ква лификации по ч. 2 ст. 105 УК РФ — то есть убийство, совершенное с особой жестокостью (пункт «Д») и из хулиганских побуждений (пункт «И»). А.Си дорову нанесено не менее 15 ударов проникающего характера, в том числе в жизненно важные органы.

Но дело в том, что истинный убийца не пойман, мотивы преступления не выявлены и только в суде присяжных эти факты найдут свое подтверждение.

Комсомольский районный суд г. Тольятти, в котором предполагается слушание дела, весьма благосклонен к следственным органам. Адвокаты се мьи А.Сидорова и «назначенного убийцы» Е.Майнингера высказывают опа сение, что в результате рассмотрения уголовного дела в этом суде судебное следствие станет органичным продолжением предварительного следствия, и в итоге никто и никогда не узнает истину и истинных убийц.

Фонд защиты гласности, который обеспечил московскими адвокатами и потерпевших, и «назначенного убийцу», требует переквалификации дела и рассмотрения его в суде присяжных.

Истина должна быть установлена.

www.gdf.ru Январь 2005 г.

Петр ПОЛОНИЦКИЙ, руководитель региональной корреспондентской сети ФЗГ ЗАСТАВИТЬ МОЛЧАТЬ ЖУРНАЛИСТА МОЖНО, ЕСЛИ ПОКОПАТЬСЯ В ЕГО ЧЕРНОВИКАХ 21 января 2005 года по ходатайству прокуратуры Саратовской области решением Волжского районного суда г. Саратова заключен под стражу жур налист и политолог, советник губернатора Эдуард Абросимов. Органами предварительного расследования ему предъявлено обвинение в совершении Острова гласности- преступления, предусмотренного двумя частями (2 и 3) статьи 129 Уголовно го кодекса Российской Федерации, то есть, в клевете.

Сообщение о задержании и аресте Эдуарда Абросимова мы с коллегами обнаружили в пятницу вечером, 21 января, во время традиционного просма тривания в Интернете информационных лент.

Агентство «Росбалт» сообщало: «В Саратове областная прокуратура за держала известного журналиста и политолога Эдуарда Абросимова. Осно ванием для задержания стала информация, содержащаяся в черновом вари анте одной из его статей, предназначенной для размещения в местной газе те. Следователи обнаружили черновик статьи на сервере электронной поч ты журналиста. В черновике говорилось, что один из следователей проку ратуры получил взятку в ходе следственных мероприятий. Уникальность ситуации заключается в том, что эта информация не была опубликована.

Редактор вычеркнул упоминание о взятке, сочтя его неприемлемым для публикации»… Позвонили в Саратов. Выяснили, что по решению районного суда жур налист взят под стражу. Учитывая необычность происходящего, подготови ли письмо прокурору области с просьбой не лишать журналиста свободы до окончания следствия.

В понедельник просмотрели федеральную прессу в надежде отыскать по дробности по делу Абросимова. Только в «Коммерсанте» нашли публика цию, посвященную аресту журналиста, в общих чертах объясняющую пре цедент. Удивило молчание солидных изданий, имеющих в Саратове свои корпункты. В среду по делу Абросимова отписалась «Российская газета».

Для выяснения обстоятельств дела двух газетных публикаций было явно не достаточно. Пришлось выехать в Саратов, Перелопатив газетные статьи Эдуарда Абросимова, а также региональ ную прессу о нем самом, нам не составило особого труда определить степень «социальной опасности» публициста и его интеллектуального продукта для граждан Саратова.

Встречи с журналистами Саратова, сотрудниками министерства печати, администрации области, прокурорами и адвокатом обвиняемого позволили даже в течение двух суток ощутить на себе тягучую атмосферу ОЖИДАНИЯ смены губернатора.

Сакраментальное решение Президента РФ — отменить прямые выборы глав регионов и назначать их из Москвы еще более обострило и без того не простую внутриполитическую жизнь губернского города, выявив сторонни ков Дмитрия Аяцкова и его оппонентов во главе с вице-спикером Госдумы Вячеславом Володиным. Соответственно, как это и бывает обычно, журна листы тоже разделились на два лагеря. Одни — явно, напрягаясь в обличи тельном пафосе. Другие — осторожно, боясь ошибиться в выборе героев и антигероев своих публикаций, выжидая, чья возьмет? На этом фоне выделя лись статьи журналиста и политолога, штатного советника губернатора Эду арда Абросимова, выступавшего, что вполне естественно, на стороне дейст Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. П.Полоницкий вующего руководителя региона. Основным полигоном для его публицисти ческих заметок стали два близких администрации Аяцкова издания: «Сара товские вести» и «Саратов — столица Поволжья».

Казалось бы — ничего особенного в Саратове не происходит. Везде и все гда смена власти, на любом уровне, проходит с шумом. И писал бы себе ме стный публицист Эдуард Абросимов едкие статьи, прозрачно намекая на от сутствие политической культуры у претендента на губернаторское кресло, если бы не цеплял заодно областного прокурора.

Он, вероятно, догадывался, что с прокурором области тягаться — себе дороже, но пел себе, словно глухарь, не замечая крадущегося охотника. Не знал, вероятно, что в не очень далеком от Саратова городе Курске уже есть один поборник гласности — редактор газеты «Свободный голос Курска» Сергей Савельев, осужденный на полтора года за свои борения с тамошним прокурором области Александром Бабичевым. Курский редактор взят был под стражу совсем по иным статьям УК РФ, а осужден в конце концов — за клевету… В ноябрьском номере «Собеседника» появилась статья «Не смотрите в замочную скважину», подписанная — «Андрей Забелин», в которой автор повторяет слухи о нетрадиционной сексуальной ориентации господина Во лодина, ссылаясь на сайт «Компромат.ру». А в конце заметки советует вице спикеру Госдумы не «игнорировать даже столь бредовые слухи и сплетни, за пускаемые кем-то с целью очевидной компрометации, публично объяснить ся и прямо назвать имена тех, кто наводит тень на плетень, а не замалчивать тему, предоставляя возможность распространять новые кривотолки»… Вице-спикер решил, что статья дело рук Эдуарда Абросимова, и проку ратура Саратовской области возбудила уголовное дело по факту клеветы.

Уголовное дело совпало с пиком публицистической активности советника губернатора, напечатавшего 11 ноября 2004 года статью «Размышляя над портретом», в которой дана негативная оценка деятельности областной про куратуры.

15 декабря в служебном кабинете Эдуарда Абросимова провели обыск, в результате которого изъяли системный блок персонального компьютера, ноутбук, рукописи статей, компьютерные дискеты, компакт-диски, видео и аудиокассету. На одном из жестких дисков обнаружили черновик статьи «Размышляя над портретом» с фразой, которую следователи расценили как клеветническую, несмотря на то, что фраза не попала в газету после редак торской правки.

Что же сочла прокуратура фактом распространения клеветы?

Цитирую обвинительное заключение: «Абросимов 4 ноября 2004 года распространил названный текстовый документ посредством электронной почты главному редактору газеты «Саратов-СП» Козенко Дмитрию на адре са электронной почты, а последний получил его в этот же день»… Главный редактор прочитал текст и вычеркнул сомнительную, на его взгляд, фразу, согласовав правку с автором, но это не спасло журналиста от Острова гласности- уголовной ответственности. Абсурдность ситуации заключается в том, что главный редактор не может БЕЗ ЗНАКОМСТВА С ТЕКСТОМ выправить материал. Это неотъемлемая творческая и технологическая часть редакци онно-издательского процесса. Иначе этот процесс лишается здравого смыс ла. Но в рамках УК РФ, оказалось, знакомства редактора с текстом вполне достаточно, чтобы узреть в этом состав уголовного преступления. И к части 2-й статьи 129 «Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публич но демонстрирующемся произведении или средствах массовой информа ции» («Не смотрите в замочную скважину») обвинители присовокупили часть 3-ю этой же статьи («Размышляя над портретом»). А это уже «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления», которая наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишени ем свободы на срок до трех лет»… В такие вот тенета попал саратовский публицист Эдуард Абросимов, кото рого, по словам прокурорских работников, пригласили для дачи показаний. А он не явился. Его и взяли 20 января белым днем в центре города, словно опас ного рецидивиста или бандитского авторитета. Цитируя «Российскую газету», советника губернатора «выволокли из служебной машины, скрутили и обыс кали, нет ли оружия. Затем доставили в областную прокуратуру. Вечером сле дующего дня Волжский районный судья посчитал, что Эдуард Абросимов «представляет общественную опасность и может, используя свое служебное положение, повлиять на ход следствия и совершить преступные действия»… А что же говорят по этому поводу в Саратове люди?..

Разное. И это нормально. Сколько людей — столько мнений. Тем более в обстановке предполагаемой смены власти. Журналисты не стали исключе нием из правил, продиктованных ситуацией. Те, которые считали Эдуарда товарищем по цеху — осудили действия прокуратуры, посчитав меру пресе чения неадекватной. За круглым столом в информагентстве «Росбалт» после ареста Эдуарда Абросимова собрались саратовские журналисты, политоло ги, общественные деятели, правозащитники.

По словам главного редактора газеты «Саратовские вести», председателя регионального отделения «Медиасоюза», Татьяны Артемовой, лейтмотивом обсуждения стала констатация того, что на протяжении всех постсоветских лет в Саратовской области было немало газетных статей с выпадами против самых высокопоставленных лиц. Были судебные разбирательства, но до аре стов дело не доходило. Эту точку зрения высказал редактор «Земского обо зрения» Игорь Сухарев.

На президиуме регионального Союза журналистов России вопрос об аресте Эдуарда Абросимова не включили в повестку дня, мотивируя это ре шение формальностью — непринадлежностью арестанта к профессиональ ному цеху… Хотя председатель отделения Лидия Златогорская в беседе с на ми заметила, что это решение считает ошибочным, так как арестован совет ник губернатора за журналистику.

Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. П.Полоницкий В кабинете старшего помощника прокурора области Нины Геллерт мы ус лышали и другую точку зрения на события вокруг ареста Эдуарда Абросимо ва, озвученную в короткой беседе с представителями федеральных изданий в Саратове. Если коротко — он пиарщик, не журналист, и странно, что его приехали защищать из Москвы. На мою реплику, что все под Богом ходим, представитель одной из солидных газет заметил: «Каждый — под своим»… Возможно, входящий в прокурорский пул журналист знает что-то такое, чего не знаем мы и Эдуард Абросимов. Только стоит ли гордиться этим зна нием, если оно оценивается несоизмеримо? Одному — возможностью наду вать щеки и пить кофе с прокурором, получая информацию почти на блю дечке. А другому — слезами родных, лишением свободы и невозможностью кормить малолетних детей.

Первый заместитель прокурора Саратовской области Анатолий Горшков в разговоре с нами посетовал на 51-ю статью УПК и конституционное пра во, которыми не преминул воспользоваться арестованный. Не дает против себя показаний Эдуард Абросимов, и все тут. Мол, статья, такая-сякая и на писана на американские деньги.

Конечно, Анатолий Дмитриевич на служебном поприще «собаку съел» (специально ставлю кавычки, чтобы не обвинили в клевете), но, вероятно, и ему не под силу переписать «вредную» статью, получив на этом благородном деле не только признание всего прогрессивного обвинения, но и ученую степень… Мои робкие попытки подискутировать относительно необходимости та кого института защиты граждан, как адвокатура, не были приняты в качест ве серьезного аргумента. Как не были поняты и наши уверения в том, что нам не заказывали защиту Эдуарда Абросимова, который в отдельных кру гах Саратова журналистом не считается. Ни старший помощник прокурора, ни даже первый зам. прокурора области не поверили, что нам не важно — кем считают в Саратове Эдуарда Абросимова.

Арестовали гражданина за журналистскую деятельность, за осуществле ние им своих конституционных прав на поиск и распространение информа ции. Для Фонда защиты гласности — это главное, а совсем не статус или профессиональная принадлежность человека. Нам важна правовая сторона вопроса, а не морально-этическая. Личность Эдуарда Абросимова в кон кретном деле не имеет никакого отношения к проблеме. Нравственные ха рактеристики — дело церкви и профессионального сообщества. Действия саратовской прокуратуры, на наш взгляд, мало похожи на правовые и ярко окрашены в цвета политической конъюнктуры. Предъявить обвинение в уголовном преступлении человеку за черновик, не ставший предметом пуб личности — это смелый прецедент, но не новый. Такое в нашем Отечестве уже происходило. И не дай Бог, чтобы повторилось.

www.gdf.ru Январь 2005 г.

Острова гласности- Борис ТИМОШЕНКО, руководитель службы мониторинга ФЗГ ПРЕДВЫБОРНЫЙ НАМОРДНИК Журнал «Журналист» Как и предполагалось, с приближением выборов увеличилось количест во конфликтов с участием СМИ. И сразу сложилось впечатление, что к во просу о наказании виновных в нарушении правил предвыборной агитации существует творческий подход. К примеру, спикеру Совета Федерации С.Миронову агитировать за его Партию жизни нельзя, а главе МВД РФ Б.Грызлову за «Единую Россию» — можно. Потому что министр, во-первых, формально не является членом партии, а возглавляемый им высший совет «Единой России» не относится к руководящим исполнительным органам, и, во-вторых, агитирует он, оказывается, в нерабочее время.

Стоит ли после этого удивляться, что в регионах это «руководство к дей ствию» было воспринято с энтузиазмом. Создается ощущение, что местные избиркомы применяют в своей деятельности принцип «революционной це лесообразности» — за похожие нарушения одних наказывают, а других про щают. Так, избирательная комиссия (какое точное название!) Брянской об ласти вынесла официальное предупреждение газете «Десница» за публика цию интервью одного из лидеров партии «Яблоко» И.Артемьева, а «Брян ская правда», напечатавшая статью лидера КПРФ Г.Зюганова, предупрежде ния избежала. Местные наблюдатели связывают это с тем, что большинство членов избиркома — сторонники КПРФ.

Редактор газеты «Новости Ленинградской области» К.Скоморохов был вызван в облизбирком для официальных объяснений по факту публикации «агитационных материалов», которыми комиссия сочла аналитический обзор пресс-релизов областной администрации и результаты проверок Контрольно-счетной палаты Ленинградской области, напечатанные в этом издании в июле 2003 года. На заседании избирательной комиссии вы яснилось, что юридических нарушений редакцией допущено не было, так как главный герой указанных публикаций В.Сердюков объявил о желании выдвигаться на пост губернатора через сутки после выхода газеты со спор ными материалами. Однако избирком потребовал от редактора «обеспе чить равное количество печатных площадей для остальных кандидатов» и направил жалобу в ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по сле чего в редакцию поступили требования немедленно предоставить в ГУВД уставные документы учредителя газеты и назвать имена лиц, опла тивших «заказные материалы».

Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Б.Тимошенко В Омске после завершения голосования сотрудников негосударственных СМИ не пустили к членам областной избирательной комиссии и в пресс центр. Распоряжение не пускать журналистов отдал лично председатель об лизбиркома А.Кушнарев. Встретиться с представителем ЦИК Е.Дубровиной журналистам также не удалось, поскольку милицейский пост получил ука зание пропускать в здание только работников государственных СМИ.

Но не только избирательные комиссии создают проблемы журналистам.

Председатель комитета по СМИ администрации Псковской области А.Сот ник направил в местный избирком добрый десяток жалоб на телекомпанию МКТВ, независимое информационное агентство «Псковская лента ново стей», еженедельник «Псковитянка» и газету «Комсомольская правда». По словам члена облизбиркома Ю.Куликовой, все жалобы связаны с упомина нием в средствах массовой информации действующего депутата Госдумы М.Кузнецова. «Создается впечатление, что любое упоминание этого поли тика вызывает неадекватную реакцию у областной администрации. Боль шая часть жалоб безосновательна и уже отвергнута избирательной комисси ей Псковской области», — заявила Ю.Куликова.

Не стоят в стороне от процесса и сотрудники милиции. В ночь с 1 на октября в Оршанском районе Республики Марий Эл они задержали глав ного редактора газеты «Молодежный курьер» Сергея Щеглова и водителя редакционного автомобиля, перевозивших из Кировской области в столи цу Республики Марий Эл Йошкар-Олу тираж очередного номера газеты.

Правоохранители поинтересовались грузом, проверили документы и, изъ яв у водителя водительское удостоверение и техталон, потребовали про ехать в отделение милиции. В РОВД журналистов заставили выгрузить ти раж газеты для проверки. Газетчикам объяснили, что она проводится в свя зи с предстоящими выборами. В Кировской области милиционеры также заинтересовались марийской прессой, которая уже не первый месяц печа тается в Яранской типографии (надо сказать, что там печатаются практи чески все негосударственные марийские газеты, так как администрация президента Л. Маркелова на протяжении нескольких лет проводит плано мерную политику травли местных СМИ). Сотрудники ОБЭП МВД Киров ской области побывали на предприятии и провели проверку финансовых документов. Как пояснили милиционеры руководству издательства, их ви зит связан с тем, что депутаты Госдумы РФ обеспокоены большим количе ством публикуемых на страницах марийской прессы некорректных мате риалов о депутате Госдумы РФ В.Комиссарове, который намерен участво вать в ближайших выборах.

Наконец, в Санкт-Петербурге шесть сотрудников 71-го отделения мили ции во главе с начальником Петроградского отделения УБЭП Ю.Кайдой, проводившие 1 октября обыск в избирательном штабе кандидата А.Марко вой, попытались заодно изъять тираж только что напечатанной и привезен ной газеты «Дело чести». Однако из-за отсутствия нужных документов вы везти газеты они не смогли.

Острова гласности- Но не везде милицейские мероприятия проходят мирно. В городе Эн гельсе (Саратовская область) милиционеры провели операцию по изъятию тиража газеты «Особо секретно», в которой рассказывалось о кандидате в депутаты Госдумы РФ Н.Сухом. В ходе акции были также задержаны рас пространители издания. По свидетельству «Новой газеты», «у водителя, до ставляющего тираж, отобрали права и российский паспорт. Одну из распро странительниц так усаживали в милицейский УАЗ, что она оказалась вся в синяках. Людей продержали в отделении девять часов, сняли на видео, снаб див запись комментариями двух милицейских чинов, пообещали посадить на три года и отпустили». Интересно, что для проведения операции оказа лось достаточно заявления героя публикации в УВД города Энгельса.

Ну, а на Кавказе во время выборов прессе уделили особое внимание. И без применения силовых методов здесь также не обошлось. Было и нападение на те лестудию в чеченском селе Самашки (что можно отнести на счет «специфики региона»), и изъятие из киосков газет с материалами о кандидате в президенты Чечни Ш.Бураеве. А в Черкесске охранник кандидата в президенты Карачаево Черкесии В. Семенова отобрал и засветил фотопленку у обозревателя «Извес тий» Дмитрия Филимонова после того, как журналист сделал снимок в штабе этого кандидата. Впрочем, были и вполне цивилизованные разбирательства — в Грозном Ленинский суд оштрафовал главного редактора газеты «Вести респуб лики» Магомеда Ходжиева и главного редактора «Молодежной смены» Рамзана Гуциева на 2 000 рублей каждого за публикацию этими изданиями 23 августа сте нограммы пресс-конференции тогдашнего министра печати и информации Чечни Б.Гантамирова. Суд решил, что в нарушение законодательства о выборах этот материал содержал предвыборную агитацию против А.Кадырова.

Что ж, понятно, что положение с работой СМИ на выборах складывает ся ненормальное, и показательно, что об этом говорят не только журналис ты. В официальном заявлении для прессы, распространенном 2 октября, министр печати М.Лесин выразил обеспокоенность ситуацией с мерами, предпринимаемыми к СМИ в период проведения предвыборной кампании.

Он отметил, что «уже сейчас многие СМИ напуганы и боятся публиковать любые, хоть сколько-нибудь острые материалы на предвыборную тему».

Министр подчеркнул, что «результатом этого может быть негативное отно шение избирателей к самому процессу голосования, и, как следствие, это проблема явки на избирательные участки».

В этой ситуации даже председатель Центризбиркома А.Вешняков был вынужден сделать заявление, в котором признал, что избирательные комис сии на местах допускают перегибы в толковании избирательного законода тельства. «Чувствую, что перегибы уже есть», — отметил глава ЦИК и привел в качестве примера действия упомянутого уже избиркома Брянской области.

Вешняков напомнил также, что избирательные комиссии не должны брать на себя роль «предупредителя», так как закон этого не предусматривает.

Но результат деятельности избирательных комиссий и правоохранитель ных органов, преследующих журналистов за сделанные в ходе избиратель Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Б.Тимошенко ной кампании «шаг влево, шаг вправо», уже есть. Газета «Независимое обо зрение» обратилась к сотрудникам российских средств массовой информа ции с призывом бойкотировать избирательную кампанию. В документе го ворится, что чиновники используют свои полномочия, поддерживая угод ных им кандидатов, а «блюстители юридических норм и нравов избиратель ной кампании мгновенно впадают в слепоту и глухоту, демонстративно не замечая подобного политического цинизма». И в то же время, подчеркива ется в обращении, появляется все больше фактов открытого давления влас ти на СМИ, позволившие себе подробное освещение предвыборной ситуа ции. Отмечая, что ряд московских и региональных газет уже получили пре дупреждения за якобы допущенные ими нарушения правил предвыборной агитации, авторы обращения к СМИ сделали вывод о том, что на предстоя щих выборах будет вестись игра без правил. И предложили свой выход из сложившейся ситуации: «полный отказ от освещения избирательной кампа нии, от любого упоминания ее «героев» в прессе, в теле- и радиоэфире».

Что и говорить, предложение весьма радикальное, хотя и вряд ли осуще ствимое. Но попытки надеть намордник на прессу не могли не вызвать от ветной реакции, и появление такого обращения вполне объяснимо. Непо нятно другое: о чем думали, когда принимали поправки в избирательное за конодательство? Хотя, конечно, нельзя исключить, что, может быть, и хоте ли сделать как лучше. Только вот получилось — как всегда!

Март 2004 г.

А ТЕПЕРЬ — ВЫМОГАТЕЛИ!

ЕЩЕ ОДИН СПОСОБ БОРЬБЫ С ПРЕССОЙ?

Журнал «Журналист» В конце января в Москве при получении 40 000 долларов США была за держана шеф-редактор интернет-сайта «Досье» Юлия Пелехова, в отноше нии которой возбуждено уголовное дело по статье 163 УК РФ («Вымогатель ство»). На следующий день в офисе «Досье. Ru» был проведен обыск и изъ яты компьютеры, папки с документами, лазерные диски и дискеты. Вскоре Тверской суд Москвы санкционировал арест Пелеховой — судья Сергей По допригоров вынес решение о том, что она будет находиться под стражей еще два месяца. Журналистке грозит наказание от 7 до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По версии Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы, Пелехова вымогала у предпринимателей деньги за нераз глашение коммерческой тайны. Сотрудники «Досье. Ru», в свою очередь, считают произошедшее провокацией, связанной с публикацией на сайте Острова гласности- материалов по антикоррупционной политике, которыми занималась Ю.Пелехова.

И таких случаев уже довольно много. Обвинялись в вымогательстве глав ный редактор газеты «Сертолово и окрестности» Сергей Топчий, ведущий те левизионной программы «Региональный интерес» на телеканале «ТВ-6 Тверь» Андрей Карасев, корреспондент газеты «Экспресс-хроника» в Казани Алек сандр Постнов, главный редактор газеты «Солдат удачи НН» Юрий Горбанев, главный редактор газеты «Комсомольская правда» — Арктика» Владимир Шкода и главный редактор газеты «Северо-Запад. Итоги недели» Шафик Ам раханов, главный редактор «Приокской газеты» Надежда Курбачева, ведущий программы новостей телеканала «СТВ» Олег Петровский, главный редактор газеты «Вечерняя Рязань» Николай Локшин. Необходимо отметить тот факт, что в большинстве случаев задержания производились в момент передачи де нег, и поэтому журналистам очень трудно доказывать, что это не взятка, а оп лата их труда.

Уже есть и обвинительные приговоры, и отбывающие срок сотрудники СМИ. Мы не можем утверждать, что во всех случаях это была расправа с не угодными журналистами. Но когда после задержания «журналиста-вымогате ля» следуют и другие акции по отношению к СМИ, в котором он работает, по являются сильные сомнения в правоте правоохранителей.

Так было в городе Коврове (Владимирская область), где в ноябре 2002 года по подозрению в вымогательстве были задержаны издатель газеты «Ковров ские вести» Валерий Загурский и главный редактор этого издания Николай Фролов. Задержанию предшествовала встреча Загурского и Фролова с главой районной администрации Вячеславом Арсентьевым, на которой, по словам сотрудников «Ковровских вестей», разговор шел о возможной смене учредите ля газеты и сотрудничестве с мэрией, а также о финансировании издания из средств бюджета. Ни редактор, ни издатель на выдвинутые условия не согласи лись. А вторая встреча, состоявшаяся по инициативе администрации, закон чилась задержанием В.Загурского и Н.Фролова. Мэр Коврова В.Арсентьев за явил на спешно собранной пресс-конференции, что теперь ему «абсолютно ясно, что сотрудники газеты занималась не информационной деятельностью, а личным обогащением». Ранее «Ковровские вести» неоднократно публикова ли материалы с критикой В.Арсентьева. И, возможно, именно это стало при чиной заключения под стражу издателя и главного редактора издания.

В пользу этого предположения говорит тот факт, что за арестом Загурского и Фролова последовала целая серия акций в отношении «Ковровских вестей» и журналистов этой газеты. Сначала 20 января 2003 года пятерых сотрудников из дания вызвали в налоговую полицию, так как глава городской администрации обвинил редакцию в уклонении от налогов. 30 января в ФСБ «для беседы» бы ла доставлена корреспондент газеты И. Табацкова. Как сообщили в редакции, «беседа» длилась около семи часов, и отпустили журналиста только ночью.

В этот же день прокурор Коврова А.Галкин вынес редакции газеты «Ков ровские вести» предупреждение, в котором говорилось о недопустимости рас Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Б.Тимошенко пространения экстремистских материалов через СМИ. Такими материалами прокурор счел сообщение о том, что центральный рынок мог стать «азербайд жанским» в результате деятельности одного из местных предпринимателей.

Редакция обжаловала это предупреждение в суде, который признал преду преждение прокуратуры незаконным и необоснованным.

Дело продолжила череда исков о защите чести и достоинства к редакции и журналистам, в которых размеры денежной компенсации исчислялись цифра ми с пятью нулями… И, наконец, имущество газеты «Ковровские вести» арестовали. По поста новлению Ковровского городского суда арест накладывался на имущество За гурского и Фролова, но арестовали все имущество редакции без разбора, включая и арендованное. В ответ на обращение Фонда защиты гласности в прокуратуру Коврова с заявлением о том, что так называемые «следственные действия» произведены с грубейшими нарушениями уголовно-процессуаль ных норм, и просьбой немедленно принять меры прокурорского реагирова ния, последовал ответ заместителя Ковровского городского прокурора М.Ма карова: «Сведения, изложенные в Вашем письме… основаны на скоропали тельных и не проверенных Вами заявлениях одной стороны и не соответству ют действительности». Остается добавить, что письмо в прокуратуру было на правлено после телефонного разговора президента ФЗГ А.Симонова с нахо дящимися в редакции «Ковровских вестей» сотрудниками ФСБ, проводив шими следственные действия. Но заместитель М.Макаров этого не знал, по этому и счел возможным поместить недостоверную информацию в офици альный документ с грифом Ковровской городской прокуратуры.

Тем временем дело по обвинению Загурского и Фролова было передано в суд, который тянется с июля 2003 года. В декабре обвинитель потребовал для них наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет для Загурского и 3 с поло виной — для Фролова. Мера пресечения для обоих до марта остается прежней… Похоже, появился еще один инструмент в борьбе с неугодными СМИ:

иной раз статья УК РФ о вымогательстве может использоваться как «профес сиональные» журналистские 129-я («Клевета») и 130-я («Оскорбление»). Вот только наказание она предусматривает гораздо более суровое.

Декабрь 2003 г.

БЬЮЩИЙ АРГУМЕНТ Журнал «Журналист» Ни для кого не секрет, что журналистов в нашей стране время от вре мени бьют. За публикацию критических материалов, за журналистские расследования, а иногда просто за то, что они оказались в неурочное вре мя в ненужном месте.

Острова гласности- Монитор Фонда защиты гласности тщательно фиксирует факты напа дения на журналистов. Надо сказать, таких случаев бывает не так уж мно го, не более 10–12 в месяц. И происходят они, в основном, не в столице.

Но все меняется. 7 мая в Москве в Большом театре были задержаны и избиты журналисты телекомпании «Эхо ТВ» Владимир Бойков и Алек сандр Орлов. Они оказались в неурочное время в ненужном месте — ре шили сходить в театр, не подозревая, что там должна была состояться ак ция маргиналов, приуроченная к инаугурации Путина. Акция состоялась.

Протестующих, устроивших в зале дебош, естественно, задержали. Но — не только их. Прихватили и сотрудников «Эха ТВ». У одного из них заме тили видеокамеру, в которой, надо сказать, даже не было кассеты — ребя та пришли на спектакль сразу после работы, как говорится, «в чем были».

Именно видеокамера, как утверждают пострадавшие, спровоцировала правоохранителей. Избитых журналистов вместе с правонарушителями доставили в ОВД «Китай-город», продержали там несколько часов и... от пустили. Позднее в Тверском районном суде слушалось дело по обвине нию В.Бойкова и А.Орлова в хулиганстве, и судья вынес вердикт об их не виновности. Очевидной всем, кроме избивших их правоохранителей.

Когда в ФЗГ поступила информация об этом инциденте, мы поначалу посчитали, что пострадавшие журналисты были участниками акции. За что и поплатились. Профессиональная принадлежность в данном случае ни при чем.

Как выяснилось впоследствии, к митингующим журналисты не име ли никакого отношения. Дело было исключительно в «засвеченной» ви деокамере. Ее увидели, испугались, и отреагировали максимально не адекватно.

То, что инцидент в театре — не единичный случай, подтвердилось три недели спустя. 28 мая анархисты проводили несанкционированный ми тинг у здания Госнаркоконтроля на Маросейке. Митинг разогнали, не сколько человек, как водится, задержали и избили. Но что примечатель но: из семи задержанных четверо — журналисты. В первую очередь хвата ли именно тех, у кого была фотоаппаратура. Как будто бы организатора ми несанкционированного мероприятия были сотрудники СМИ. Всех за держанных охрана передала прибывшим к месту происшествия милицио нерам. Журналистов и участников акции отвезли в то же ОВД «Китай-го род» и через несколько часов отпустили. Аппаратуру, отобранную в ходе задержания, журналистам вернули, но отснятый материал был изъят.

Теперь у нас рассеялись последние сомнения. Если в Москве правоо хранители бьют журналистов, причем бьют осознанно, и никто не несет за это ответственности, значит, безобразие санкционировано вышестоящим начальством.

В День защиты детей мы получили еще одно подтверждение нашим догадкам. Новая несанкционированная акция протеста у ворот Белого до ма — и опять вместе с правонарушителями избит и задержан журналист, Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Б.Тимошенко выполнявший редакционное задание. Корреспондент газеты «Коммер сант» Олег Кашин вместе со съемочными группами НТВ и «Московии» отошли на безопасное, по их мнению, расстояние от пикетчиков и снима ли происходящее. Дальнейший ход событий нетрудно предугадать: «жест кое», если так можно выразиться, задержание участников, на этот раз — сотрудниками Федеральной службы охраны. У телевизионщиков отобра ли кассеты, а у Кашина — флэш-карту от цифрового фотоаппарата. При чем Кашина, который прекратил съемку и уже направлялся в редакцию, догнали, заломили руки, уложили лицом в асфальт, избили ногами и при ставили к затылку автомат. Сотрудники ФСО передали задержанных ми лиционерам, сообщив, что те «громко ругались матом». Пикетчиков и корреспондента «Коммерсанта» отвезли в Пресненское ОВД, продержали там какое-то время и отпустили. У обратившегося к медикам Кашина за фиксировано сотрясение головного мозга, рассечена губа и повреждена скула.

У журнала «Журналист» есть Интернет-форум, на котором, в частнос ти, обсуждаются проблемы современной журналистики. Недавно там по явилось сообщение, касающееся участившихся случаев избиения сотруд ников СМИ. Мол, бьют «за дело»: иной «напьется, как свинья, пристанет к девушке, получит свое законное, глядишь, уже напечатано в этой рубри ке — «нападение на ЖУРНАЛИСТА». Или очернит журналюга уважаемо го человека по чьей-нибудь указке или за мзду — и опять же, получит по заслугам. Выходит — журналисты сами виновны в том, что их бьют.

И ладно, если бы так считали лишь обыватели. Но ведь это позиция, которую часто разделяют и те, кому по долгу службы положено разбирать ся в происходящем. Мы постоянно получаем объяснения из правоохрани тельных органов, ставшие стандартными: «у следствия нет ни малейшего основания полагать, что преступление связано с профессиональной дея тельностью», или «преступление совершено на бытовой почве». Особенно цинично это звучит, если известно, что до нападения журналист получал угрозы в свой адрес или публиковал критические материалы.

Журналист — человек публичной профессии, призванный отражать происходящее. Кому-то вполне могут не нравиться сведения, которые он распространяет, но когда в ответ на негативную информацию в ход идет насилие — это неадекватная реакция. Она свидетельствует о слабости по зиции, известно же, что кулак — последний аргумент, применяемый, ког да нечего ответить.

И пока бытует мнение, что журналисты становятся жертвой хулига нов, или бьют их за непрофессионализм, криминальное воздействие на СМИ будет продолжаться, а наш список избитых и погибших — расти.

Июль 2004 года Острова гласности- ПРОКУРОР ЗАГЛУШИЛ «СВОБОДНЫЙ ГОЛОС КУРСКА», ПОСАДИВ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ЭТОГО ИЗДАНИЯ Журнал «Журналист» В июле 2003 года газета «Свободный голос Курска» напечатала статью «Прокурор берет добром», в которой учредитель этого издания Сергей Саве льев обвинил прокурора Курской области Александра Бабичева в злоупо треблении служебным положением. В материале рассказывалось о том, как прокурор незаконно получил квартиру площадью 150 квадратных метров на двоих с женой, приводились и другие сведения о его неблаговидных делах, причем статья основывалась на имеющихся в редакции документах.

Ответ не заставил себя долго ждать. Правда, это был не иск о защите че сти, достоинства и деловой репутации и даже не заявление о возбуждении уголовного дела за клевету.

Сначала к Сергею Савельеву пришел «авторитетный» человек и попросил оставить прокурора Бабичева в покое. Затем главному редактору газеты Олегу Шахову несколько раз позвонили неизвестные, убеждая его не публиковать больше подобные материалы. В противном случае Шахову были обещаны не приятности. И поскольку критические публикации в «Свободном голосе Кур ска» не прекратились, неприятности последовали — в ночь с 29 на 30 июля ре дактор был избит неизвестными. Когда он возвращался из редакции домой, в центре города на него внезапно напали несколько человек. На журналиста обру шился град ударов, затем его били головой о стену, а когда О.Шахов упал, один из нападавших сказал: «Мы тебя пока предупреждаем». Преступники скрылись, не взяв у пострадавшего ни деньги, ни мобильный телефон, ни документы. По страдавший обратился в УВД области с заявлением о возбуждении уголовного дела и принятии мер по установлению участников нападения. Заявление у него приняли, но особого рвения ни в милиции, ни в прокуратуре не проявили. В на чале августа Шахов предпочел уволиться с должности главного редактора.

В течение осени в газете сменилось несколько редакторов, а в ноябре «Свободный голос Курска» стал редактировать Сергей Савельев. Редактор ская карьера Савельева была недолгой — 8 декабря его арестовали. Нет, не за вымогательство, как это становится модным в последнее время. Сначала прокуратура добилась возобновления производства по старому уголовному делу по обвинению Савельева в хулиганстве, которое когда-то было прекра щено за недоказанностью. А затем редактору инкриминировали соучастие в преступлении, предусмотренном статьей 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»).

Уголовное дело по этой вполне экзотической для журналиста статье бы ло возбуждено после того, как заместителя прокурора Сеймского округа Курска С.Иосипчука, выгуливавшего свою собаку, вечером 4 декабря встре тил незнакомый мужчина, взял за воротник куртки и приказал ему на следу Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Б.Тимошенко ющий день не выходить на работу. Иосипчук предположил, что эту акцию мог организовать С.Савельев, и доложил начальству, которое очень быстро во всем разобралось и приняло все необходимые меры.

Следователь по особо важным делам Курской областной прокуратуры Сергей Голубниченко в постановлении о привлечении к ответственности Савельева в качестве обвиняемого так и написал: «На территории парка культуры и отдыха АО «Агромаш» в районе улицы Заводская г. Курска, не ус тановленный следствием мужчина, выполняя преступные указания Савель ева С.Н., предварительно выяснив место жительства Иосипчука С.В., дож давшись, когда последний выйдет на улицу выгуливать собаку, стал наблю дать за ним. Воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, в выше указанном парке не установленный следствием мужчина, подкравшись сза ди к заместителю прокурора Сеймского округа г. Курска Иосипчуку С.В., и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил его за ворот ник, и, сжав его в области горла, угрожая насилием, потребовал, чтобы он (Иосипчук С.В.) 5.12.03 г. на работу не выходил, а находился с утра 5 декаб ря 2003 года под Сеймским мостом г. Курска и, соответственно, не выполнял своих должностных обязанностей по рассмотрению административного ма териала и расследованию уголовного дела в отношении Савельева С.Н., пре дупредив, что за ним будут наблюдать. После этого не установленный след ствием мужчина с места преступления скрылся».

Все-таки могут работать наши правоохранители, когда захотят! Конечно, если надо расследовать не нападение на какого-нибудь редактора или жур налиста, а «не опасное для жизни и здоровья насилие» в отношении замес тителя прокурора. Тут уж подозреваемый сразу найдется!

Вот только некоторые нюансы вызывают сильные сомнения. Непонят но, например, с чего это следователь С.Голубниченко вдруг решил, что «не установленный следствием мужчина» выполнял «преступные указания Са вельева С.Н.»? Только лишь потому, что заместитель прокурора вроде бы должен был заниматься делами Савельева?

И второй момент: как-то не очень верится, что насилие в отношении представителя власти, выгуливавшего собаку, вообще имело место — дело в том, что гулял прокурор не с какой-нибудь крикливой болонкой или безо бидным пуделем, а с серьезным четырехлетним ротвейлером. Ну кто же ре шится хватать за воротник человека, которого сопровождает такой страш ный пес, способный одним ударом челюстей сломать руку любому?

Однако судья Ленинского районного суда Курска А. Великих счел, что доводы следователя Голубниченко вполне достаточны для того, чтобы из брать мерой пресечения редактору Савельеву заключение под стражу.

Сразу после задержания Савельева в его квартире были произведены обы ски. В первый раз искали «оружие, боеприпасы и другие вещи, которые могут иметь значение для дела», но ничего не нашли. Через полтора часа, по словам жены Савельева, следственная группа вернулась, и вторично обыскала кварти ру — при этом женщине объяснили, что в первый раз чего-то там недоизъяли.

Острова гласности- И действительно, второй обыск получился более результативным. На этот раз нашли охотничье ружье, разрешение на него и полиэтиленовый пакет, в кото ром находилось какое-то вещество «в виде гранул оранжевого цвета». А когда редактор уже находился в изоляторе временного содержания, в его квартире провели еще один (контрольный?) обыск. И опять не зря — нашли два похо жих на телевизионные штекеры металлических предмета цилиндрической формы с черными проводками. Не обошли вниманием и редакцию «Свобод ного голоса Курска». Ее также обыскали, но ничего интересного — ни взрыв чатки, ни оружия, ни других «имеющих значение для дела вещей» — не нашли.

И вскоре Савельев обвинялся уже по трем статьям Уголовного кодекса.

Кроме статьи 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»), ему инкриминировались также статья 213 УК РФ («Хулиганство») и статья 222 УК РФ («Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, пе ревозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). Дело в том, что обнаруженные в ходе обыс ков цилиндрические предметы местные эксперты признали детонаторами, а гранулы (правда, уже розового цвета) оказалось тринитротолуолом.

Складывается впечатление, что Савельева должны были посадить любой ценой — иначе зачем в дополнение к уголовному делу о насилии в отноше нии прокурора реанимировали дело девятилетней давности о хулиганстве и обвинили редактора в хранении взрывчатых веществ, а позднее — видимо, на всякий случай — еще и в клевете и оскорблении прокурора.

Пять уголовных дел — в отношении редактора газеты!

Тем временем в феврале 2004 года Ленинский районный суд Курска про длил на месяц срок содержания Сергея Савельева под стражей. По ходатай ству адвокатов редактора его дело было передано в соседнюю Белгородскую область, чтобы исключить влияние курской прокуратуры на ход следствия.

Прокуратура Белгородской области провела расследование, оформила ре зультаты своей работы в восемь томов и передала дело в Курский суд.

В июне судебный процесс по делу главного редактора еженедельника «Свободный голос Курска» начался. Для начала судья Владимир Феоктис тов, несмотря на протест представителя прокурора области, удовлетворил одно ходатайство С.Савельева и его адвокатов, позволив участвовать в про цессе на стороне обвиняемого специально приехавшему из Москвы члену Комитета по безопасности Государственной думы РФ Виктору Черепкову.

Но второе ходатайство защиты — об изменении главному редактору газеты меры пресечения — судья удовлетворять не стал, не вняв при этом поручи тельству В.Черепкова, и оставил С.Савельева за решеткой.

Процесс тянулся два с половиной месяца, и 20 августа Ленинский рай онный суд Курска вынес приговор. Сергея Савельева признали виновным по трем статьям Уголовного кодекса РФ. За хулиганство редактора газеты приговорили к двум годам лишения свободы, но освободили его от наказа ния в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответ ственности. За клевету он получил один год и шесть месяцев лишения сво Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Б.Тимошенко боды в колонии-поселении, а за оскорбление — штраф в размере 10 рублей. А вот сделать Савельева террористом следователям так и не уда лось, доказать хранение редактором взрывчатых веществ они не смогли.

Обвинение в организации нападения на заместителя прокурора Сеймско го округа Курска Иосипчука также пришлось снять — видимо, уж слишком нелепым оно оказалось.

Но на этом история вряд ли закончится. Сергей Савельев сдаваться не собирается. Он намерен обжаловать судебное решение в вышестоящих ин станциях. И если ему не удастся это сделать в России, он готов обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

Октябрь 2004 года В КАЛМЫКИИ БЫТЬ ЖУРНАЛИСТОМ ПО-ПРЕЖНЕМУ ОПАСНО Журнал «Журналист» После убийства в Элисте в июне 1998 года главного редактора газеты «Со ветская Калмыкия сегодня» Ларисы Юдиной сообщения о нарушениях прав прессы из степной республики стали поступать чрезвычайно редко. И, разу меется, совсем не потому, что власти перестали давить на журналистов и без законие прекратилось. Просто всем стало понятно, к чему может привести де ятельность оппозиционного журналиста, и большинство сотрудников СМИ стали придерживаться тех правил поведения, которые устанавливала власть.

Иногда некоторые события становились достоянием гласности. Так, в январе 2000 года в Элисте сотрудниками милиции был задержан журналист Валерий Улядуров. Его взяли после пикета, проводившегося общественно политическим движением «Народ против режима Илюмжинова», на кото ром В.Улядуров присутствовал в качестве корреспондента газеты «Советская Калмыкия сегодня» и «Радио Свобода». Милиционеры не предъявили жур налисту никаких обвинений, не объяснили причин задержания. После про ведения экспертизы, показавшей полное отсутствие признаков алкогольно го или наркотического опьянения, В.Улядуров был заключен под стражу в изоляторе временного содержания при городском отделе внутренних дел.

Журналист провел в камере всю ночь, после чего был оштрафован на 10 руб лей и отпущен. При этом никто не сообщил В.Улядурову, на каком основа нии взимается штраф и что ему вменяется в вину.

А в июле 2001 года неизвестные преступники подожгли дверь квартиры корреспондента газеты «Советская Калмыкия сегодня» Светланы Ильин ской. Расположение квартиры на пятом этаже многоэтажного дома и кодо вый замок на двери подъезда препятствием для поджигателей не стали.

Острова гласности- И в течение всего этого времени журналистам «Советской Калмыкии се годня» продолжали отказывать в аккредитации, в республике не печатались оппозиционные издания, а те, что ввозили с сопредельных территорий, имели проблемы с распространением.

Продолжение последовало в 2004 году, когда резко активизировалась деятельность калмыцкой оппозиции. Сначала по заявлению президента Калмыкии Кирсана Илюмжинова было возбуждено уголовное дело в от ношении редактора «Вестника исполкома чрезвычайного съезда народа Калмыкии» Басана Городовикова, опубликовавшего в этом издании мате риал, в котором сообщалось о лечении в республике раненых чеченских боевиков. Испугавшись, что его обвинят в связях с террористами, Илюмжинов потребовал привлечь редактора к уголовной ответственности по статье 129 УК РФ («Клевета»).

А затем, когда в сентябре оппозиция проводила в центре Элисты ми тинг под лозунгом «Народ Калмыкии против террора. Народ Калмыкии против Илюмжинова», пострадали сразу несколько сотрудников СМИ.

После того, как прокурор республики С.Хлопушин заявил митингую щим, что берет на себя ответственность за операцию по их разгону, мили ция приступила к силовым действиям. По свидетельству очевидцев, в ак ции также принимали участие вооруженные металлическими прутами люди в гражданской одежде, «появившиеся со стороны здания Дома пра вительства».

Первыми нападению «неустановленных лиц» подверглась съемочная группа РТР. Когда журналисты снимали, как милиция разгоняла участни ков акции, неизвестные избили корреспондента Кирилла Шулепова и разбили телевизионщикам камеру. Здесь же был избит редактор «Вестни ка исполкома чрезвычайного съезда народа Калмыкии» Б.Городовиков.

Происходящее снимал на видеокамеру корреспондент газеты «Советская Калмыкия сегодня» Виталий Шуленин — досталось и ему. Когда за жур налистом погнались «люди в гражданской одежде», он пытался скрыться, но был сбит с ног милиционерами. Подоспевшие преследователи избили его, отняли видеокамеру, затем обыскали и, прихватив мобильный теле фон Шуленина, покинули место происшествия. Позднее журналист обра тился в республиканскую прокуратуру с заявлением, в котором просил «принять меры прокурорского реагирования к выявлению и наказанию виновных лиц». Но, судя по приведенному выше заявлению прокурора Хлопушина, в его ведомстве озабочены другими проблемами. Результаты поиска преступников пока неизвестны.

И в местной ФСБ не переживают по поводу силовой акции, в резуль тате которой среди участников митинга были жертвы. Также имеются све дения о том, что несколько человек пропали без вести. Но у спецслужбы в республике другие приоритеты — глава УФСБ Николай Грязнов заявил в интервью газете «Известия Калмыкии»: «Мы всегда занимались и будем заниматься, не побоюсь этого слова, политическим сыском».

Часть 4. Из наших публикаций и выступлений. Б.Тимошенко Что ж, пока в Калмыкии ФСБ занята политическим сыском, милиция участвует в задержании сотрудников СМИ, а прокурор республики берет на себя ответственность за разгон митинга, о нормальных условиях рабо ты журналистам можно забыть.

Ноябрь 2004 года НЕРАБОТАЮЩАЯ СТАТЬЯ 144 УК РФ («ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ЗАКОННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТОВ») Журнал «Журналист» В ноябре 2004 года в Челябинске произошел обычный, в общем-то, инци дент — владелец торговой точки напал на журналистов съемочной группы те лерадиокомпании «Восточный экспресс», работавших над сюжетом о торгов ле недоброкачественной водкой. Сначала торговец пообещал телевизионщи кам «оторвать голову», затем попытался разбить камеру, а в заключение нанес несколько ударов оператору Дмитрию Яковенко.

Свидетелей происшествия оказалось достаточно — это и осуществлявшие проверку торговой точки работники, и коллеги с Челябинской ГТРК. Кроме то го, все происходящее было зафиксировано на пленку, так как оператор камеру не выключал. И журналисты решили не оставлять конфликт без последствий.

Они обратились в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной дея тельности журналистов»). Заявление приняли. Однако никакой активности при расследовании правоохранители не проявили. Более того, по словам глав ного редактора информационного вещания «Восточного экспресса» Алексан дра Юрина, журналистам дали понять, что «подобные неприятности — это из держки профессии, с которыми надо мириться и не тревожить без повода пра воохранительные органы». А начальник отдела дознания Металлургического РУВД Галина Волкова прямо заявила: «Лично я не усматриваю в этой истории признаков воспрепятствования работе журналиста».

В мониторе Фонда защиты гласности в течение последнего года зафикси ровано несколько случаев, когда делались попытки возбудить уголовное дело за воспрепятствование журналистской деятельности.

Так, в апреле в Сургуте (Тюменская область) начальник службы безопасно сти городского рынка запретил корреспонденту телекомпании «Сургутинтер новости» Руслану Байрамову проведение съемок для репортажа о случившем ся там пожаре. При этом охранник угрожал журналисту, пытался отобрать ви деокамеру и несколько раз ударил его по рукам. Сделанная Байрамовым за пись была направлена в городскую прокуратуру с ходатайством о проведении Острова гласности- расследования по поводу произошедшего конфликта, но помощник прокуро ра Сургута сообщил журналистам, что действия охранника нельзя квалифици ровать по статье 144 УК РФ.

В Иваново не стали возбуждать уголовное дело по этой же статье и статье 140 УК РФ («Отказ в предоставлении информации») по заявлению журналис тов, не допущенных на открытую конференцию регионального отделения пар тии «Единая Россия». Им просто сообщили, что в услугах газет «Иваново Пресс» и «Жизнь. Иваново» здесь не нуждаются.

А прокуратура Пскова отказала в возбуждении уголовного дела по статье 144 УК РФ «за отсутствием состава преступления» журналисту информацион ного агентства «РИМ» Вадиму Гузинину, которому не давал работать на сессии Псковского областного собрания вице-спикер Александр Христофоров.

Впрочем, имеется и несколько случаев, когда дело по этой статье все-таки возбуждалось. В частности, воспрепятствование профессиональной деятель ности правоохранители усмотрели после нападения в Орле на Марину Иваши ну, напечатавшую в газете «Орловские новости» аналитический материал об экономических провалах области. Расследование проводится, но однажды его уже приостанавливали — «в связи с неустановлением лиц, подлежащих при влечению в качестве обвиняемых». Затем областной прокурор Н. Руднев при нял решение о возобновлении производства по делу. Были еще раз опрошены свидетели по делу, чей круг был расширен. На вопрос редакции «Орловских новостей» о том, к каким же выводам пришло следствие, старший следователь прокуратуры К. Баранов сообщил: «Преступники пока не найдены. Следстви ем рассматривается несколько версий происшедшего: воспрепятствование профессиональной деятельности в связи с публикациями материалов, касаю щихся чиновников областной администрации и их родственников;

воспрепят ствование профдеятельности в связи с разовой публикацией в отношении кон кретного лица, не имеющего отношения к обладминистрации;

из хулиганских побуждений, попытка ограбления. На сегодняшний день «отработаны» ранее судимые за аналогичные преступления лица, склонные к совершению пре ступлений, бомжи и т. д. Однако положительного результата пока не получено.

Ничего не дал и поквартирный опрос».

Так что ни подозреваемых, ни обвиняемых по этому делу пока нет. Как и в еще паре подобных случаев.

Почему-то правоохранители очень редко вспоминают о 144-й статье УК РФ и чрезвычайно неохотно рассматривают возможность возбуждения уголов ного дела за воспрепятствование профессиональной деятельности журналис та. А если этого добиться удается, то в дальнейшем расследование приостанав ливается. И до сих пор нет свидетельств того, что кто-то был наказан или хотя бы привлечен к ответственности по этой, неработающей статье УК.

...А не потому ли не работает охраняющая права журналистов статья Уго ловного кодекса, что стражи порядка уже привыкли преследовать прессу, а не защищать ее?

Январь 2005 года Часть 5. Из переписки ФЗГ с Генеральной прокуратурой РФ Часть 5.

ИЗ ПЕРЕПИСКИ ФЗГ С ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРОЙ РФ ДОКУМЕНТ 06 ноября 2003 г.

Начальнику Управления информации и общественных связей Генеральной прокуратуры РФ Вишняковой Н.Б.

Уважаемая Наталия Борисовна!

В рамках существующих договоренностей между Фондом защиты глас ности и Генеральной прокуратурой РФ направляем Вам информацию о на иболее серьезных случаях нарушения прав журналистов и редакций, зафик сированных службой мониторинга Фонда за период с июля по октябрь теку щего года.

Просим Вас сообщить какие действия предпринимались правоохрани тельными органами по расследованию случившегося и на какой стадии на ходятся дела в настоящее время.

С уважением, Президент Фонда защиты гласности, член Комиссии по правам человека при Президенте РФ Симонов А.К.

СЛУЧАИ ГИБЕЛИ ЖУРНАЛИСТОВ ИЮЛЬ, 18. Алихан ГУЛИЕВ Вечером в Москве в подъезде дома на Стартовой улице убит один из на иболее известных журналистов Ингушетии Алихан Гулиев. Когда А. Гулиев возвращался из магазина домой и уже собирался открыть дверь квартиры, его расстрелял неизвестный преступник. Всего было произведено пять вы стрелов, последний из которых — контрольный в голову. По словам свиде телей, убийца скрылся в автомобиле ВАЗ-2108 красного цвета. Задержать преступника по горячим следам не удалось. До декабря 2001 года А. Гулиев был обозревателем на ГТРК «Ингушетия», позднее сотрудничал с разными СМИ, в частности, делал материалы для газет «Коммерсант», «Газета», теле канала ТВЦ. Прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по статье УК РФ («Убийство»). Пока у следователей нет основной версии убийства.

Острова гласности- «Мы ничего не исключаем. Будем изучать жизнь журналиста как в Москве, так и в Ингушетии. Судя по всему, у него везде были враги», — сообщил «Коммерсанту» один из следователей. В конце 2001 года А.Гулиев опублико вал в газете «Северный Кавказ» статью «Аушетия» с выпадами в адрес быв шего президента Ингушетии и всего республиканского руководства, а вес ной 2002 года по его иску суд отменил регистрацию кандидата на пост пре зидента Ингушетии Хамзата Гуцериева. Через некоторое время после того, как его автомобиль был обстрелян в Назрани, А.Гулиев был вынужден пере ехать в Москву.

АВГУСТ, 14. Галина МОРОЗОВА В Ижевске (Республика Удмуртия) во время съемок новостного сюжета погибла корреспондент ГТРК «Удмуртия» Галина Морозова. Съемочная группа, с которой она приехала на улицу Красноармейскую, должна была снять сюжет о цыганах, давно облюбовавших эту территорию около рын ка, цирка и автовокзала. По словам очевидцев, в момент съемок на улице велись дорожные работы. Г.Морозова оказалась позади грузовика, кото рый убирал старое дорожное покрытие. Внезапно тяжелый «ЗИЛ» дал зад ний ход, и Г.Морозова попала под колеса автомобиля. Следователь, веду щий дело, утверждает, что все обстоятельства гибели Г.Морозовой остают ся невыясненными.

ОКТЯБРЬ, 9–22. Алексей СИДОРОВ В четверг вечером в Тольятти (Самарская область) убит главный редак тор газеты «Тольяттинское обозрение» Алексей Сидоров. По информации ГУВД Самарской области, преступление совершенно в 21.00 по москов скому времени. Двое неизвестных напали на журналиста около подъезда его дома на Коммунистической улице и нанесли ему два ножевых ранения в спину. А.Сидоров возглавил газету «Тольяттинское обозрение», извест ную публикациями о преступности и коррупции, около полутора лет назад после убийства предыдущего главного редактора издания Валерия Ивано ва (см. монитор за апрель 2002 года). Убийца В. Иванова до сих пор не най ден. По факту преступления возбуждено уголовное дело. В ГУВД основные мотивы убийства А.Сидорова связывали вначале с профессиональной дея тельностью журналиста. Президент Фонда защиты гласности Алексей Си монов заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы», что «Тольятти стано вится фабрикой по убийству людей, причастных к медиабизнесу». По мне нию А.Симонова, «абсолютное нерасследование предыдущего убийства создает базу для новых». Самарское отделение Союза журналистов напра вило письмо Президенту России Владимиру Путину в связи с убийством главного редактора газеты «Тольяттинское обозрение» А.Сидорова. В письме, в частности, обращается внимание на то, что убийство Алексея Сидорова — уже не первое убийство руководителя СМИ в Тольятти, при чем ни одно из таких преступлений, совершенных начиная с 1995 года, не Часть 5. Из переписки ФЗГ с Генеральной прокуратурой РФ было раскрыто. «То, что произошло, — уже не первый наглый вызов кри миналитета не только журналистскому сообществу, но и всей обществен ности нашей губернии и всей страны, — говорится в обращении. — За по следние годы только в Тольятти убиты шесть ведущих журналистов и руко водителей СМИ. Это — криминальная война против свободы слова и гражданской позиции всех, кто ее отстаивает», — говорится в обращении.

15 октября в Тольятти были задержаны двое подозреваемых в убийстве А.Сидорова. Об этом сообщил начальник Главного управления МВД РФ по Приволжскому федеральному округу генерал-полковник Владимир Щербаков. Он отметил, что один из задержанных работает слесарем, вто рой является безработным. По словам В.Щербакова, убийство главного редактора газеты «Тольяттинское обозрение» не было заказным, а стало следствием случайного конфликта. По версии следствия, в день убийства А.Сидоров распивал на улице спиртные напитки. К нему подошли двое мужчин и попросили выпить. Потерпевший отказал мужчинам и пошел в сторону своего дома. Тогда один из злоумышленников догнал журналиста и ударил его в спину острым предметом. Сотрудники правоохранительных органов проводят мероприятия по опознанию задержанных свидетелями преступления. В скором времени злоумышленникам будет предъявлено обвинение. Генерал также сообщил, что правоохранительными органами установлены и подозреваемые в убийстве предшественника А.Сидорова на посту главного редактора «Тольяттинского обозрения» — В.Иванова. В данный момент эти люди скрываются от следствия за границей, сообщил В.Щербаков. На следующий день сведения о задержании двоих подозрева емых в убийстве А.Сидорова были опровергнуты заместителем генераль ного прокурора Владимиром Колесниковым, а 17 октября он заявил в эфи ре ГТРК «Самара», что подозреваемый в преступлении имеется и уже за держан. При этом В. Колесников подчеркнул, что следствие полностью исключает версию убийства, связанного с профессиональной деятельнос тью журналиста. По словам заместителя генпрокурора, убийство было со вершено из хулиганских побуждений. 22 октября Фонд защиты гласности направил в Генеральную прокуратуру РФ заявление, в котором отмечается, что информация, которой располагает ФЗГ, не позволяет нам согласиться с версией следствия. «Мы надеемся, что следствие еще раз проверит все обстоятельства убийства Сидорова. Мы также надеемся, что расследова ние убийства Алексея Сидорова не помешает прокуратуре довести до кон ца расследование убийства предыдущего главного редактора — Валерия Иванова», — подчеркивается в документе.

ОКТЯБРЬ, 24. Алексей БАХТИН В Медведевском районе Республики Марий Эл было обнаружено тело пропавшего без вести журналиста и предпринимателя Алексея Бахтина.

Много лет А.Бахтин сотрудничал с «Марийской правдой», готовил сюже ты и материалы, связанные с жизнью Сернурского района. Основным ме Острова гласности- стом работы долгое время были районная газета «Край Сернурский» и ме стное радио. В последнее время А.Бахтин совмещал журналистскую дея тельность и предпринимательство. 6 октября он выехал из Сернура в Йошкар-Олу, с которой в последнее время был связан его бизнес. С тех пор коллеги и близкие больше не видели А.Бахтина в живых. В тот же день его хватились в офисе. Забили тревогу родные, которые принялись обзва нивать друзей и знакомых. Через неделю в Кировской области был обна ружен сгоревший автомобиль журналиста — кто-то из местных жителей заметил, что в лесу горит машина, и сообщил об этом в милицию. Несмо тря на то, что автомобиль прогорел дотла, удалось установить его принад лежность к региону, а затем и вычислить владельца, которого в найденной машине не было. Так информация попала в правоохранительные органы Марий Эл, где по факту исчезновения А.Бахтина возбудили уголовное де ло. Делом занялись работники прокуратуры и оперативники уголовного розыска МВД Республики Марий Эл. Отработав каналы общения бизнес мена, правоохранители вскоре задержали подозреваемого. Удалось уста новить свидетеля, который подтвердил версию следствия, и раздобыть ве щественные доказательства, подтверждающие вину задержанного, кото рый и указал место преступления: именно там, в Медведевском районе, в сотнях километров от найденной ранее машины, было обнаружено на прошлой неделе тело А.Бахтина.

ОКТЯБРЬ, 30. Юрий БУГРОВ В городе Балаково Саратовской области убит редактор газеты «Провин циальный телеграф» Юрий Бугров. По данным УВД Балаково, его тело слу чайно обнаружила местная жительница, когда шла на работу. Труп лежал в парке около городского Дворца культуры. Как сообщил исполняющий обя занности прокурора Балакова Федор Спирин, редактор, в прошлом хоро ший спортсмен, пытался оказать сопротивление нападавшим: на месте пре ступления обнаружены следы борьбы, кругом были разбросаны вещи убито го. На теле Ю.Бугрова — следы множественных ударов, тупые травмы голо вы и груди, от которых он скончался. По факту убийства возбуждено уголов ное дело, ведется следствие. По версии прокуратуры, убийство не связано с профессиональной деятельностью Ю.Бугрова, поскольку направленность газеты носила спокойный характер и журналистскими расследованиями га зета не занималась, а освещала в основном проблемы социально-политиче ской жизни города и области. Сам редактор по характеру был человеком не конфликтным и спокойным. Однако люди, близко знавшие погибшего, не склонны видеть в убийстве лишь бытовую версию. Ю.Бугров был в городе личностью известной. До 1994 года он возглавлял администрацию города Балаково, а в последнее время наряду с редакторской работой вел активную деятельность в местном политическом клубе. Последнюю колонку редакто ра в газете «Провинциальный телеграф» Ю.Бугров посвятил проблеме пре ступности.

Часть 5. Из переписки ФЗГ с Генеральной прокуратурой РФ ПРОПАВШИЕ БЕЗ ВЕСТИ ИЮЛЬ, 4. Али АСТАМИРОВ В Назрани (Республика Ингушетия) вечером похищен корреспондент агентства «Франс Пресс» Али Астамиров. На автозаправочной станции к ма шине, в которой находился А.Астамиров, подошли трое неизвестных в ка муфляжной форме и в масках, представившиеся сотрудниками правоохра нительных органов. Угрожая оружием, они пересадили А.Астамирова в свой автомобиль без номерных знаков и увезли. Глава московского бюро агентст ва «Франс Пресс» Мишель Виато высказал предположение, что причиной похищения является профессиональная деятельность А.Астамирова, полу чавшего в последнее время неоднократные угрозы по телефону от неизвест ных лиц. Организация «Репортеры без границ» выразила 6 июля обеспоко енность по поводу похищения корреспондента агентства «Франс Пресс».

Прокуратурой Ингушетии 6 июля возбуждено уголовное дело по факту по хищения журналиста.

НАПАДЕНИЯ НА ЖУРНАЛИСТОВ ИЮЛЬ, 2. Эльвира ПЕЧЕНЕВА Вечером в городе Дзержинске (Нижегородская область) неизвестный преступник облил бензином главного редактора телекомпании «Дзер жинск» Эльвиру Печеневу. По факту совершенного преступления было воз буждено уголовное дело по статье 213 УК РФ («Хулиганство»). При этом со трудники милиции не исключили политических мотивов преступления.

Мэр Дзержинска Владимир Бриккер поручил УВД города предпринять все меры по задержанию хулигана. Глава городской администрации выразил свою озабоченность относительно факта хулиганской выходки по отноше нию к Э.Печеневой и заявил о намерении держать под личным контролем расследование данного происшествия.

ИЮЛЬ, 14. Телекомпания «АТК» В Астрахани оператор телекомпании «АТК» попытался снять сюжет об обыске, проводимом в редакции газеты «Московский комсомолец» в Астра хани», но сотрудники правоохранительных органов «попросили» журналис та удалиться, в результате чего и оператор, и цифровая видеокамера получи ли «повреждения различной степени тяжести». После инцидента журналис ту, просившему не указывать его имени, пришлось обращаться за медицин ской помощью.

ИЮЛЬ, 17. Владимир МАТИЕНКО В Иркутске неизвестные пытались поджечь машину генерального дирек тора издательского дома «Феникс» Владимира Матиенко. В салон машины Острова гласности- «Тойота-Ленд-Крузер», припаркованной под окнами издательского дома, была брошена бутылка с бензином. По словам очевидцев, около 10 часов ут ра к машине подошли двое молодых людей. Мужчина кастетом ударил по боковому стеклу. В разбитое окно бросил бутылку с горючей жидкостью и отошел, пытаясь зажечь спичку. Ему помешал выбежавший из редакции ох ранник. Молодые люди скрылись. На место происшествия прибыли сотруд ники милиции. Задержать преступников по горячим следам не удалось. Из дательский дом «Феникс» выпускает газеты «Наша Сибскана» и «Восточно Сибирские вести». Газета «Восточно-Сибирские вести» известна своей оп позиционностью к городским и областным властям. По словам директора издательского дома В.Матиенко, попытка поджечь машину — это акт устра шения, который связан с последними публикациями. «У меня есть опреде ленные подозрения, потому что нас предупреждали не делать публикации по семнадцатому километру», — говорит В.Матиенко. «Публикации по сем надцатому километру» — это две статьи в «Восточно-Сибирских вестях» о якобы незаконном захвате земли в престижном дачном кооперативе на Бай кальском тракте. После выхода первого материала В.Матиенко стали зво нить по телефону и угрожать расправой, если публикации не прекратятся.

Вторая статья вышла 15 июля.

ИЮЛЬ, 30. Олег РАКОВИЧ В Екатеринбурге совершено нападение на генерального директора го родской телекомпании АТН и газеты «Подробности» Олега Раковича.

Двое неизвестных рано утром избили его в подъезде дома на улице Куйбы шева. По словам потерпевшего, нападение было спланированным. «Не сколько дней меня провожали до гаража и поджидали у подъезда несколь ко людей спортивного вида. Сегодня утром эти люди ослепили меня газом и нанесли несколько ударов. Они не хотели меня ограбить, забрать ключи от машины или квартиры. Также не было и угроз», — заявил О.Ракович.

«Это были молодые люди, хорошо одетые, не наркоманы. Уехали на двух машинах. Возможно, это политический наезд», — добавил пострадавший.

Сразу после нападения он обратился в милицию. Заявление О.Раковича зарегистрировано в Октябрьском УВД Екатеринбурга. Полномочный представитель Президента РФ в Уральском федеральном округе Петр Ла тышев поручил своему заместителю Леониду Кузнецову взять расследова ние обстоятельств дела под личный контроль. Начальник отдела по рабо те с общественными организациями и СМИ аппарата полпреда Борис Ки риллов, комментируя случившееся, назвал «печальной традицией» для Свердловской области нападения на работников прессы в ходе местных избирательных кампаний. По всей видимости, отметил Б.Кириллов, на предстоящей 8 августа встрече полпреда П.Латышева с представителями медиасообщества УрФО речь должна пойти и об обеспечении гарантий защиты деятельности журналистов в условиях избирательных кампаний всех уровней.

Часть 5. Из переписки ФЗГ с Генеральной прокуратурой РФ АВГУСТ, 7. Павел НЕТУПСКИЙ В четверг утром в Санкт-Петербурге совершено нападение на главного редактора информационно-правового бюллетеня «КАДИС-Пресс» Павла Нетупского. В этот день подписывается в печать очередной номер ежене дельного издания, и П.Нетупский спешил на работу, но он даже не успел выйти из подъезда собственного дома на Невском проспекте, как на него на пали. Били только в голову, чем-то тяжелым. Точнее установить обстоятель ства в настоящее время невозможно: мать журналиста, услышав его крик, выскочила из квартиры и нашла сына с разбитой головой, но преступника уже не застала. «Скорой помощью» пострадавший был доставлен в город скую больницу номер 23, где ему поставили диагноз: ушиб головного мозга.

Состояние пациента, как сказали в больнице на следующий день, стабиль ное, а симптомы типичны для подобных травм: потеря памяти, головная боль, головокружение и легкая тошнота. По прогнозам медиков, лечение займет не менее 2-3 недель. Обстоятельства происшествия заставляют ду мать о заказном характере нападения, и, следовательно, о его связи с про фессиональной деятельностью журналиста. Еще до выхода журналиста из квартиры были непонятные телефонные звонки, которые можно расценить как проверку: дома ли он еще. Кроме того, это не ограбление и не хулиган ство: подъезд закрывается современным кодовым замком, а нападавший ни чего не взял у П.Нетупского. Пострадавший в разговоре с корреспондентом ФЗГ сказал, что абсолютно не помнит произошедшего, а также не может сказать, кто и по какой причине на него покушался. Органы правопорядка не спешат начинать расследование происшествия. Когда сведения из боль ницы поступили в милицию, матери Нетупского раздался звонок с требова нием написать заявление, хотя расследование по факту нападения должно быть проведено вне зависимости от желания потерпевшего. В настоящее время сотрудники милиции отказываются принимать заявление от родст венников журналиста, объясняя, что ждут бумаги от него самого.

АВГУСТ, 7. Анна ТРЕТЬЯКОВА В Екатеринбурге около 00.20 в подъезде собственного дома по улице Блюхера (Кировский район) были избиты директор информационного агентства «Ночной патруль» Анна Третьякова и ее муж. Двое неизвестных на несли им несколько ударов по голове и скрылись, ничего не похитив у жертв.

Нападавшие сопровождали избиение требованием «не высовываться». Пост радавшие обратились в медицинский пункт, но госпитализация не потребо валась. Сотрудники Кировского РУВД проводят проверку по данному факту, отрабатывают различные версии случившегося. Рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 213 УК РФ («Хулиганство»).

АВГУСТ, 12. Леонид НОВИКОВ Вечером во Владимире избит корреспондент газеты «Известия» Леонид Новиков. Когда 46-летний журналист вышел из магазина и свернул в пере Острова гласности- улок, на него набросились сзади и ударили бейсбольной битой по голове.

Л.Новиков упал на землю, но сумел быстро подняться. Увидев это, злоумы шленники поспешили скрыться. Потерпевший сам обратился в милицию и заявил о нападении. Несмотря на то, что врачи выявили у журналиста сотря сение головного мозга, от госпитализации он отказался. В правоохранитель ных органах не связывают произошедшее с профессиональной деятельнос тью корреспондента.

АВГУСТ, 15. Елена УЗБЕКОВА, Евгений СЛЕПОВ Руководство ГТРК «Омск» обвиняет местных коммунистов в захвате и насильственном удержании съемочной группы. Инцидент произошел, ког да съемочная группа телекомпании в составе редактора информационной службы Елены Узбековой и оператора Евгения Слепова приехала к обкому КПРФ на улице Ипподромной. По версии телевизионщиков, когда они на чали снимать здание обкома, их втащили внутрь, нанеся телесные повреж дения и порвав одежду, а затем удерживали вплоть до прибытия милиции, которую вызвало руководство канала. По словам Е.Слепова, во время пота совки у него пытались выхватить видеокамеру и повредили ее. 18 августа прокуратурой было возбуждено уголовное дело по статье 127 УК РФ («Неза конное лишение свободы»). В заявлении руководства канала сказано, что «до выяснения подробностей телекомпания не публикует имеющиеся в ее распоряжении видеоматериалы». Свои видеоматериалы есть и у обвиняе мых в захвате съемочной группы: коммунисты тоже снимали все происходя щее на телекамеру. По словам коммунистов, съемочная группа, отказавшая ся представиться и показать удостоверения, беспрепятственно вошла в зда ние вслед за депутатом Госдумы Леонидом Маевским. Для выяснения, кто и зачем ведет съемки здания и всех приходящих и приезжающих, коммунисты вызвали наряд милиции и председателя Облизбиркома Александра Кушна рева. Кроме того, на Ипподромную прибыла еще одна съемочная группа ГТРК «Омск». По информации пресс-службы коммунистов, съемочную группу, называвшую себя ГТРК «Омск», увез с собой наряд из Октябрьско го РОВД. Представители КПРФ называют инцидент провокацией, уже не первой в этой избирательной кампании.

АВГУСТ, 21. Леонид КРЮЧКОВ В Саратове совершено нападение на журналиста Леонида Крючкова.

Пишущего на криминальные темы журналиста нашли недалеко от его дома в бессознательном состоянии с разбитой головой. У него похитили мобиль ный телефон и документы. Л.Крючкова доставили в нейрохирургическое отделение 1-й городской больницы, где ему была сделана операция. Диагноз — перелом основания черепа. Сейчас пострадавший находится в коме. По словам Станислава Григорьева, шеф-редактора газеты «Саратовский крими нал», в которой работает Л.Крючков, уголовное дело по факту нападения до сих пор не возбуждено. Кроме «Саратовского криминала», Крючков сотруд Часть 5. Из переписки ФЗГ с Генеральной прокуратурой РФ ничает с газетой «Репортер». В оба издания он пришел в 2001 году. За время работы в газетах Л.Крючков не раз публиковал материалы, в которых разоб лачал преступный мир.

СЕНТЯБРЬ, 4. Леонид КАРНАУХОВ В Красноярске съемочная группа телекомпании ТВК работала на месте происшествия, где женщина средних лет упала из окна жилого дома и погибла на месте. После журналистов на место происшествия приехали сотрудники Центрального РУВД. Вопреки уставу — в гражданской одежде. Они потребо вали от журналистов прекратить съемку и отдать кассету, затем один из мили ционеров ударил корреспондента ТВК Леонида Карнаухова кулаком в живот.

В итоге съемочная группа ТВК была вынуждена обратиться в городское управ ление внутренних дел, где пообещали обязательно разобраться в инциденте.

СЕНТЯБРЬ, 5. Сергей МАТВЕЕВ По сообщению газеты «Вечерняя Казань», в Альметьевском районе (Рес публика Татарстан) 18 августа избит корреспондент местной газеты «С вами» Сергей Матвеев. Получив задание редактора написать материал про коррум пированность альметьевских чиновников, журналист попытался встретиться с одним городским начальником, в отношении которого прокуратура района недавно возбудила уголовное дело, но получил отказ. На следующее утро в двух шагах от прокуратуры С.Матвеева сзади ударили по голове, затолкали в почти бессознательном состоянии в машину, отвезли в лесопосадку и жесто ко избили. Затем журналиста отвезли к дому и выкинули из машины у подъ езда. Мать потерпевшего вызвала милицию, но сотрудники правоохрани тельных органов не приехали на вызов. После того, как С.Матвеев обратил ся в травмпункт, работники медучреждения направили соответствующие до кументы в УВД города, но реакции со стороны милиции снова не последова ло. По словам С.Матвеева, такое отношение может быть объяснено натяну тыми отношениями между его газетой и городским УВД из-за публикаций о фактах избиения граждан, задержанных сотрудниками милиции.

СЕНТЯБРЬ, 7. Игорь УДАЛЬЦОВ В Москве ограблен президент телеканала «Фэшен-ТВ» Игорь Удальцов.

По словам пострадавшего, около полуночи у дома на улице Беговая двое не известных нанесли ему побои и похитили сумку, в которой находились 12 000 рублей и документы. И.Удальцов с диагнозом «ушибленная рана го ловы» доставлен в больницу имени Боткина для оказания медицинской по мощи. По данному факту начато расследование, проводятся оперативные мероприятия.

СЕНТЯБРЬ, 9. Анастасия ДРОЗДОВА В Фонд защиты гласности поступила информация о том, что около же лезнодорожной платформы Манихино (Московская область) 27 августа бы Острова гласности- ло совершено нападение на журналиста «Газеты» Анастасию Дроздову. Вече ром, когда она возвращалась с работы на дачу, двое неизвестных догнали ее на пустыре возле станции, сбили с ног ударом в лицо. Преступники забрали у А.Дроздовой сумку с документами и мобильным телефоном и продолжили избиение — один держал ее за горло, другой бил по лицу. В результате напа дения А.Дроздова получила многочисленные синяки и ссадины на лице и ру ках, а также рваную рану на подбородке. Пострадавшая обратилась в Снеги ревское отделение милиции, сотрудники которого проводят расследование.

СЕНТЯБРЬ, 16. Дмитрий КУРЕНЕВ Вечером в Екатеринбурге совершено нападение на оператора телекомпа нии «АТН» Дмитрия Куренева. Когда после работы он возвращался домой, около подъезда дома к нему подошли пятеро молодых людей и, не говоря ни слова, принялись избивать. После обращения за медицинской помощью по лучивший многочисленные ушибы журналист находится на больничном.

СЕНТЯБРЬ, 18. Ксения КАРЦЕВА Очередное нападение на журналиста совершено в Екатеринбурге. Вече ром в центре города у подъезда собственного дома была избита ведущая про граммы новостей телеканала «АТН» Ксения Карцева. Четверо молодых лю дей напали на журналиста, когда она возвращалась домой после эфира. Они сбили К.Карцеву с ног ударом по голове и стали наносить удары ногами.

Никаких претензий нападавшие не предъявили и ничего из вещей не взяли.

В результате нападения К.Карцева госпитализирована с сотрясением мозга и многочисленными ушибами. Главный редактор телекомпании «АТН» Олег Ракович, в июле текущего года также ставший жертвой нападения неизвест ных (см. монитор за июль 2003 года), считает, что участившиеся в последнее время случаи избиения журналистов в Екатеринбурге связаны с попытками неких сил показать бессилие местных властей.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.