WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ GLASNOST DEFENSE FOUNDATION ОСТРОВА ГЛАСНОСТИ-3 Хроника Миссии ФЗГ в регионы России Публикации Переписка с Генеральной прокуратурой РФ Москва Издательство «Медея» 2005 УДК ...»

-- [ Страница 2 ] --

А против криминального насилия — нападений «хулиганов» — сделать ничего нельзя — за отсутствием нормальной полиции-милиции, следствия и судебной защиты для тех, кто не нравится неосоветской власти. Только, как в предыдущие, худшие времена — постараться не ходить по одному и за шивать карманы — во избежание.

Михаил Богомолов, директор некоммерческого PR-центра «Гражданин» Заключить неформальное соглашение между рядом СМИ и хотя бы од ним-двумя депутатами Госдумы. При возникновении таких ситуаций ко ординированно освещать ход расследования (или его отсутствие) в СМИ, которые являются «внешними» по отношению к руководству региона, где произошло избиение, но заведомо читаются (типа окружной вкладки «Коммерсанта» и т.п.). Плюс попросить написать депутатский запрос в правоохранительные органы. С региональными правоохранителями это обычно помогает: для них запрос из Госдумы — это что-то необычное.

С уважением, Сергей Михайлов, Горно-Алтайск Коллеги! 1 июля в 10 часов 30 минут в судебном участке № 2 Кировско го района г. Астрахани (мировой судья Мергенова, тел. (8512) 390089, адрес:

Астрахань, ул. Ленина, 28) начинаются слушания уголовного дела по обви нению главного редактора астраханского еженедельника «Факт и компро мат» в клевете (ч. 3 ст. 129 УК РФ).

Острова гласности- Это первое уголовное дело против журналиста, возбужденное в Астраха ни и дошедшее до суда. Глебу Иванову грозит наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Просим Вас оказать информационную поддержку данного мероприятия и/или посетить его.

Редакция астраханского еженедельника «Факт и компромат» Прочитал вашу публикацию о ситуации в Кемеровской области вокруг газеты «Край», которую Тулеев «обул» на 400 тысяч рублей, и решил поде литься нашим опытом — вдруг окажется полезным.

У нас в чем-то похожая ситуация — мы проиграли местному губернатору и его первому заместителю ряд исков на сумму где-то около 70 тысяч рублей.

Мы действовали по следующей схеме. Учредитель, который одновре менно являлся и издателем, и главным редактором, прекратил выступать в двух последних качествах и заключил договор (который может заме нять устав редакции) с одним из сотрудников редакции, который зареги стрировался в качестве индивидуального предпринимателя и теперь яв ляется главным редактором и издателем. Затем учредитель переоформил компьютеры и иное имущество на третье лицо (родственника), был за ключен договор об аренде компьютеров новым главным редактором у этого лица.

После принятия вышеперечисленных мер служба судебных приставов поискала денежные средства и имущество учредителя (именно в его отно шении были вынесены судебные решения, т.к. он был на момент публи кации «клеветнических» материалов главным редактором), не обнаружи ла ни того, ни другого, а затем приняла решение об обращении взыскания на постоянный доход учредителя (приставам надлежит перечислять 50% от 1 минимальной зарплаты, которую согласно договору учредитель полу чает от главного редактора). Все договоры — с типографией, распростра нителями и т.д. перезаключены на нового главного редактора. В договорах с типографией прямо оговорено, что собственником тиража является но вый главный редактор (это чтобы кто-нибудь не принял решения об аре сте тиража).

При текущей конфигурации все острые публикации даются с отметкой «на правах заявления учредителя» согласно ст. 18 ФЗ «О СМИ». Ст. «Статус учредителя»: «Учредитель утверждает устав редакции и (или) за ключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Учредитель вправе обязать редакцию поместить бесплатно и в указанный срок сообщение или материал от его имени (заявление учре дителя). Максимальный объем заявления учредителя определяется в уста ве редакции, ее договоре либо ином соглашении с учредителем. По пре тензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность Часть 2. Обратная связь: письма в дайджест ФЗГ несет учредитель. Если принадлежность указанного сообщения или мате риала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком».

Вроде бы это работает — в течение полугода действуем по такой схеме и, тьфу-тьфу-тьфу, — все нормально. Пусть меня поправят Ваши юристы, если я ошибаюсь (тогда желательно отправить комментарий и мне). Если будет нужно опубликовать что-то из письма, просьба не обнародовать происхож дение схемы.

С., (редакция Дайджеста ФЗГ располагает фамилией и адресом автора письма, однако в силу вышеупомянутых причин оставляет за собой право сохранить анонимность автора) Уважаемые юристы Фонда защиты гласности! На протяжении нескольких лет я работаю главным редактором частной газеты, официально независимой, но принадлежащей довольно крупному издательскому дому. Полтора года на зад ИД ввел практику обязательного еженедельного согласования с учредите лем тем материалов, выносимых на первую полосу газеты, и заголовков к ним.

Если заголовок не утвержден, нужно присылать новый и так до тех пор, пока учредителю не понравится. Темы бракуются без объяснения причин.

Дальше — больше, потребовали согласовывать с ИД всю имиджевую рекламу, оплаченную через бухгалтерию. Если что-то не нравится, требуют корректировки текста. А в последнее время ко всему прочему добавилось требование согласовывать с назначенным учредителем человеком ВСЕ ма териалы, в которых УПОМИНАЮТСЯ руководители региона всех рангов, вплоть до глав района. Часть материалов после таких согласований просто запрещают печатать.

Можно ли считать такую постановку вопроса своеобразной цензурой и что делать? Посоветуйте, пожалуйста.

А. (Письмо не анонимное, координаты автора у нас имеются.

Однако автор просил нас соблюсти конфиденциальность. — Прим. редакции Дайджеста ФЗГ) Недавно я и мои друзья столкнулись с такой проблемой: молодая волго градская газета «Наш горожанин» опубликовала нашу статью без нашего разрешения, под чужими именами, с редакторскими правками (соответст венно, не согласованными с нами).

В РАО нам сказали, что этот вопрос вне их компетенции, Нижневолж ское МПТР также не обязано заниматься данной проблемой. Объясните, пожалуйста: какой орган должен по закону заниматься защитой авторских Острова гласности- прав в журналистике (если такой вообще существует в природе) и к кому можно обратиться за помощью? Или решить эту проблему можно только че рез суд и только самостоятельно?

Алена, г. Волгоград Отвечает юрист Фонда защиты гласности Светлана Земскова:

— В данной ситуации нарушен ряд авторских правомочий, охра на которых предусмотрена ст. 15 и 16. Закона об авторском праве.

РАО, как и Федеральное агентство по делам печати и массовым коммуникациям, действительно, не занимаются отслеживанием та кого рода нарушений и охраной авторских прав. Хотя РАО и отстаи вает интересы авторов, но только тех, кто заключил с ним договор на коллективное управление авторскими правами.

На ваш вопрос — «какой орган должен заниматься защитой ав торских прав» — можно ответить по закону: никакой. Однако есть общественные организации, уставными задачами которых предус мотрена защита законных прав той или иной категории граждан.

В вашей ситуации мы рекомендовали бы самостоятельно защи щать свои права в суде. Тем более что по описанной ситуации ваше дело — выигрышное.

Необходимо подать исковое заявление в суд о защите авторских прав, где в качестве компенсации попросить суд удовлетворить требование о выплате минимальных заработных плат. Пункт 5 ст.

49 Закона об авторском праве предусматривает выплату компенса ции в сумме от 10 до 5000 МРОТ. Как показывает практика, чем грубее нарушения, тем большую сумму взыскивает суд с нарушите ля. Количество МРОТ вы выбираете по своему усмотрению.

Обращаю ваше внимание, что на основании ст. 5 Закона РФ «О государственной пошлине» вы имеете право просить суд об осво бождении от уплаты государственной пошлины.

Также вы можете взыскать с ответчика в порядке компенсации морального вреда определенную денежную сумму, в зависимости от пережитых нравственных страданий, которые вы испытали, обнаружив свое произведение, опубликованное под чужим име нем.

Доказательственная база по данной категории дел проста. Вы приносите в суд свое произведение, обязательно с датой указания первого опубликования, и опубликованное под чужим именем, то же с датой опубликования. Для наглядности на рассмотрение дела по существу я бы принесла сличительные листы, где на одной стра ничке — ваше произведение, а на другой — заимствованное.

Часть 2. Обратная связь: письма в дайджест ФЗГ Из ответов на вопросы дайджеста: «СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО РОССИЙСКИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ДОСТАТОЧ НО КОМПЕТЕНТНЫ, ЧТОБЫ НАЙТИ РЕАЛЬНЫХ ИСПОЛНИТЕ ЛЕЙ И ЗАКАЗЧИКОВ УБИЙСТВ ЖУРНАЛИСТОВ?» Полагаю, дело не только в компетентности, но и в политической ори ентации «деполитизированных» правоохранительных органов. Я прочитал статью Руслана Горевого о ситуации с «Ковровскими вестями». Разве мож но назвать правосудием те действия, которые производятся вопреки лю бой логике в защиту одной из сторон — даже не власти, а людей, представ ляющих маленькую, но грозную власть, людей, от которых и правосудие это зависит?!

Еще в советские времена мне пришлось провести журналистское рассле дование дела о подростках, избитых пьяной, вышедшей проветриться на улицу свадьбой и... посаженных в тюрьму за хулиганство. Все материалы де ла свидетельствовали о невиновности подростков, о том, что пьяные това рищи действительно попросили у них закурить, а те отказали. Отказали, кстати, еще и потому, что не курили вовсе. И их за это избили.

Когда я показал судье места в уголовном деле, которые, безусловно, сви детельствовали о невиновности подростков, она ответила: «Да вы понимае те, кто на них в суд подал?! Депутат райсовета! Кому я должна больше ве рить? Как я могу вынести приговор, опровергающий его слова?» Самое ин тересное, что человек этот только назвался депутатом, он им не был никог да! А если бы и был?

Ребят (после трех или четырех месяцев заключения) освободили. Без из винений. Но логика правосудия... Она и сегодня не изменилась. Свидетели боятся давать показания, поскольку знают, что бандиты совсем не обяза тельно окажутся за решеткой, а их, свидетелей, никто не защитит.

Вот вам доказательство. Зайдите на скинхедовский сайт «Славянский союз. Русское национал-социалистическое движение» (www.demushkin.com/ p72/index.php). Посмотрите материал «Узнай врага в лицо». Вот отрывок текста: «Орловский суд отказался взять под защиту свидетеля по делу РНЕ. Предлагаем публиковать фотографии, адреса и те лефоны русофобов в сети, нация должна знать своих героев в лицо, как и наш штатный снайпер!» Гиперссылка открывает данные на правозащит ника Дмитрия Краюхина (его фото, телефоны, электронный адрес, теле фоны знакомых). Как вам сообщение о «штатном снайпере»? Безобидная нацистская шуточка? А где же сыщики с собаками? Где прокуроры, для которых угроза убийства должна рефлекторно включать статьи УК РФ? А нету! Может, кому-то даже нравится, что правозащитников вот так шанта жируют.

Я, честно говоря, подумал: а вдруг привирают «скины», чтобы поднять свой авторитет? Как это — не взяли под защиту свидетеля? И вот вижу: вы Острова гласности- ступает по ТВ представитель орловской прокуратуры и говорит нечто такое:

ну что ж, мол, такие времена, нам нужно учиться с этим жить. С чем с ЭТИМ? Кому учиться? Прокуратуре? Так уже давно научилась. Людям про стым учиться жить под угрозой насилия? А с какой стати? И на кой ляд я плачу налоги, чтобы оплачивать мудрствования этого псевдоправоохраните ля, который мне за мои деньги предлагает научиться жить под вечной угро зой насилия? Не лучше ли на эти деньги населению создавать собственные правоохранительные органы, которые будут защищать и от бандитов, и от псевдоправоохранителей?

Может быть, и найдут убийц Пола Хлебникова, ибо часть показаний мо гут дать непуганые иностранцы. Но в остальных случаях...

Думаю, и свидетели боятся. Думаю, и присяжные боятся. Думаю, страх выполз из своих гнилых углов и расселяется по щелям российской действи тельности.

Дело не в компетентности правоохранительных органов. Они готовы брать только тот след, который нужен хозяину. Они и помыслить не могут, что их хозяин — народ и каждый человек, этот народ представляющий.

Ересь! Они знают своих хозяев в лицо и выполнят любой их приказ. Боюсь, просто нет и не предвидится приказа искать убийц журналистов.

Виталий Челышев, заместитель главного редактора журнала «Журналист», Москва Я думаю, вопрос следует немного изменить, так как дело не в компе тентности правоохранительных органов, а в их непредвзятости и непод купности. Уж если заказчики идут на такие крайние меры устранения не угодных «искателей правды», то наверняка эти же люди пойдут и дальше.

Чего стоит.

Дела об убийстве журналистов часто приостанавливаются за недоста точностью доказательств. За примерами далеко ходить не надо. Разве на шли заказчиков убийства Листьева? А убийство Холодова расследуют уже 10 лет! И это — только дела известных журналистов. Что говорить о про винциальных... Почему виновных не находят? Деньги, влияние, давление, власть — вот ответ на тот вопрос, правда, пока только на гипотетическом уровне.

Анна Бычкова, г. Кострома Часть 2. Обратная связь: письма в дайджест ФЗГ Из ответов на вопросы дайджеста: «ПОЧЕМУ СЕРГЕЙ КИРИ ЕНКО ИНИЦИИРОВАЛ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ИМЕННО ПРО ТИВ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ», ЕСЛИ ИЗВЕСТНО, ЧТО ПЕРВОНАЧАЛЬ НО НЕДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ БЫЛА ОПУБЛИКОВАНА В АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ГАЗЕТЕ EXILE («ССЫЛКА»)?» Формально «Новая газета» может использовать статью 57 Закона РФ «О СМИ»: «редакция… не несет ответственности за распространение све дений… если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством мас совой информации, которое может быть установлено и привлечено к от ветственности за данное нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации».

Хотя тут есть несколько особенностей. Во-первых, воспроизведение точно не является дословным — как минимум, текст переведен на русский язык. И уже на этапе перевода могли быть искажения. Во-вторых, амери канский журнал точно не может быть привлечен за нарушение законода тельства России.

Рассматривая один из споров, Конституционный суд России еще в 2001 году сформулировал понятие «добросовестности» использования права. В постановлении от 30 октября 2003 года (о предвыборной агита ции) суд также определяет критерий «умышленности» совершаемых дей ствий. Публикуя статью о Кириенко, газета, как мне кажется, злоупотре била правом. Почему было бы не задать вопрос самому полпреду?

Мне кажется, что подобные иски должны сформировать уважение рос сийских журналистов к закону. Иначе каждая крупная газета через подстав ных лиц учредит псевдоиздание где-нибудь в Урюпинске, которое будет вы ходить тиражом в 10 экз. и печатать заведомую клевету. А в случае возникно вения споров предъявлять «Урюпинские новости» как доказательство своей невиновности. Кстати, до недавнего времени в Петербурге выходила газета, которая практически открыто работала на рынке черного PR и даже шла на шантаж ньюсмейкеров, угрожая опубликовать порочащие их сведения.

Павел Нетупский, Санкт-Петербург Если Георгий Рожнов в своей публикации привел ссылку на «Ссылку», то Сергей Кириенко не вправе обращаться с иском именно к «Новой газе те». Это нелогично, когда первоначальный распространитель недостовер ных сведений остался «без последствий», а приведший эти сведения вторич но, да еще с отсылкой к первоисточнику, становится объектом судебного разбирательства.

Острова гласности- Если дело обстоит именно так, тогда демарш С.Кириенко ясен: задать взбучку газете, давно являющейся головной болью для нынешней власти, скатывающейся к административно-силовому и даже репрессивному стилю правления.

Валерий Пашков, газета «Молодежь Московии» К вам обращается коллектив редакции газеты «С Вами» г. Альметьев ска Республики Татарстан. Наша газета была учреждена 4 июля 1997 года как независимое издание, не зависящее ни от каких влиятельных лиц го рода. Наша газета существует на средства, которые мы зарабатываем са мостоятельно, за счет размещения рекламы и реализации. Концепцией газеты определено ведение журналистских расследований по проблемам горожан, нарушениям законодательства со стороны чиновников местной администрации и т.д. Мы никогда не отступались от выбранного направ ления, поэтому газета стала популярной в городе. По результатам социо логических исследований рейтинга местных печатных изданий, мы всегда находились на первом месте.

До 2002 года с главами администрации нам удавалось находить общий язык. Но с приходом на должность главы Ришата Абубакирова начались наши проблемы. Так как мы не стали исполнять роль «карманной», управ ляемой газеты, на нас целенаправленно начали оказывать давление.

Заместитель главы администрации В.Самойлов рекомендовал Район ному узлу почтовой связи, усиленно продвигая подписку на бюджетные газеты, игнорировать наше издание. С 2003 года «С Вами» перестали при нимать на реализацию в розницу через газетные киоски. Через своих под чиненных руководители администрации проводят работу с нашими рек ламодателями, чтобы те отказывались размещать свою рекламу в нашем издании. Те, кто отказывается выполнять их распоряжение, испытывают на себе административное давление.

Сильнейшее давление на нас оказывается сегодня. После выхода ряда публикаций о сходах и собраниях инициативных групп, где конкретно шла критика в адрес главы, власти организовали тотальную проверку нашего предприятия всеми контролирующими органами. Вызвали директора бан ка, с которым мы работаем, и дали задание найти любую причину и отказать нам в сотрудничестве. Ведется работа с сотрудниками редакции по их «вер бовке» в качестве информаторов и саботажников за определенную плату.

При редакции есть маленькое кафе, где определенная криминальная группа спровоцировала скандал. Ведутся угрозы от криминальных групп города.

Работать сегодня совершенно невозможно. Мы уверены, что можно ожи дать всего, вплоть до убийства главного редактора или членов ее семьи.

Часть 2. Обратная связь: письма в дайджест ФЗГ Просим вас помочь нам и срочно вмешаться в ситуацию, довести ин формацию о ней до Президента РТ М.Ш. Шаймиева и сделать ее достоя нием широкой общественности.

И.о. директора ООО РИЦ «Балкыш» А.Карпочев;

главный редактор газеты «С Вами» Г.Мартынова;

главный бухгалтер ООО РИЦ «Балкыш» С.Гарифуллина;

депутат объединенного районного и городского совета народных депутатов А.Каримов;

сотрудники редакции И.Таджибаева, В.Бобынина, Н.Мухаметгалина, Н.Голубева, Л.Хайруллина, Л.Шарапова, О.Тимофеева, Е.Арсеньева, Ш.Ризванов, А.Исакова, А.Хайрулина;

внештатные авторы Л.Ефремов, Р.Фатхудинов Из ответов на вопросы дайджеста: «КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОНЕ СУТ ЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОТРУДНИКИ КУРСКОЙ ПРО КУРАТУРЫ, СФАБРИКОВАВШИЕ ДЕЛО СЕРГЕЯ САВЕЛЬЕВА, ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ «СВОБОДНЫЙ ГОЛОС КУР СКА»?

Уже несколько лет, как наблюдается возрождение смычки органов безо пасности и внутренних дел известного периода (Ягода, Ежов, Берия и т.д.) с Генпрокуратурой (Вышинский) на новом уровне. Правовой характер госу дарства, что заложено в Конституции РФ, все больше становится пустой декларацией, как в свое время статьи «сталинской» и «брежневской» кон ституций. Если бы за фальсификацию доказательств и лишение свободы за ведомо невиновного действительно наказывали! Но кто в России на это от важится? Наступил новый период триумфа безнаказанности силовиков.

Валерий Пашков, газета «Молодежь Московии» Мнения редакторов тюменских газет по поводу инициативы депутатов Гос думы РФ ужесточить порядок освещения чрезвычайных событий в России, а также ситуации вокруг увольнения главного редактора газеты «Известия» Рафа Шакирова.

Рафаэль ГОЛЬДБЕРГ, главный редактор газеты «Тюменский курьер»:

— Наказан редактор одной из самых респектабельных российских газет — «Известия». На самом деле, я предполагаю, поводом к его увольнению Острова гласности- явилась не чрезмерная кровь на страницах номера, как сообщают об этом.

Причина иная — опубликованный материал о нападении боевиков на Гроз ный, в котором дана расшифровка перехваченных радиопереговоров между боевиками. Это очень серьезный материал. Нападение на Грозный произо шло 21 августа, а материал вышел в свет только сейчас, в сентябре. До этого он, видимо, был зажат властями.

Вот и получается, что причина не в откровенных снимках, а в том, какую позицию занимала газета при Шакирове. Вообще, он один из самых квали фицированных редакторов в стране, а «Известия» — самая лучшая газета в России, на мой взгляд. Авторитет этого издания сравним с авторитетом «Ва шингтон Пост», а это — уже лучшая газета в мире. Почему никто не пытает ся зацепить «Комсомольскую правду», которая работает не на грани фола, а «за фолом»? Там гораздо более шокирующие снимки, но эти снимки власть не задевают.

Я думаю, что те, кто инициирует запреты, просто боятся, что их пойма ют за руку с их недомолвками, с откровенной ложью. Каждый из нас (жур налистов. — Прим. автора) в своей практике пытался получить коммента рии официальных лиц, и что это были за комментарии? Это называлось: не возбуждать, не рассказывать, «без комментариев», «подождите, закончится суд». Кроме того, накидывая платок на чужой роток, власти пробуют силы.

Это попытка проверить журналистское сообщество, которое сообществом не является, на единство, которого опять же нет. Я думаю, многие СМИ не будут противостоять действиям власти. Журналистское сообщество разоб щено, как ни странно это звучит.

Александр СКОРБЕНКО, главный редактор газеты «Тюменская область сегодня»:

— Любой закон — это согласование интересов всех участников или институтов гражданского общества. Допустим, армия ведет необходимые действия для освобождения заложников. При этом интересам спецслужб каким-то образом мешает некий журналист, влияя своими действиями на ситуацию. Например — дается возможность террористам выработать от ветную реакцию. Понятно, что в данном случае одному институту меша ет институт другой. Самое простое — исключить журналистов из схемы.

Но тогда институт журналистики выбывает из институтов гражданского общества, где предпосылкой его существования является открытая пе чать, согласующая интересы институтов и соответственно граждан Рос сии. Поэтому, я считаю, не должно быть исключения какого-либо инсти тута, но должно быть согласование интересов в случае чрезвычайных происшествий.

Относительно откровенности. Если журналист начинает показывать все предельно правдиво, то наступает грань, за которой эта правдивость начина ет психологически травмировать людей. Травмы могут привести к тому, что в обществе появляются неуравновешенные люди. Здесь журналистам нужно Часть 2. Обратная связь: письма в дайджест ФЗГ иметь внутренний барьер. Сюда не надо входить с точки зрения закона, ини циатив депутатов. Но журналисту нужно внутренне определиться: либо я показываю разбитые черепа, превращаю СМИ в подобие милицейских про токолов, либо нет. Я считаю, что это не нужно регламентировать законом.

Это моральная ответственность.

По моему мнению, из трагедий шоу в любом случае делать не стоит, да же плохое. Рассказывать о ситуации надо. Но прямая трансляция, бесконеч но долгие разжевывания, одни и те же страшные кадры, это чревато.

Ни одна владимирская газета не разместила мой комментарий к решению Путина отменить выборы глав СФ. Причина — страшно критиковать действия САМОГО-САМОГО. Таким образом получается, что во Владимирской облас ти все полуторамиллионное население как один поддержали президента.

Это — итог многолетней борьбы с оппозиционными СМИ команды гу бернатора Николая Виноградова (бывший 2-й секретарь обкома КПСС, ны не член КПРФ, который, по слухам, уже написал заявление в «Единую Рос сию»). Губернатор, конечно, в этом стремлении подавить свободу слова брал пример с президента.

Приходит время, когда журналистам надо учиться писать на заборах.

Хватит ли заборной площади в России?

Наталия Новожилова, журналист газеты «Томикс», г. Владимир Наступление на демократические институты, от выборности власти до свободы слова, идет вовсю. Бюрократия, территориальная и ведомствен ная, добивается реванша и ликвидации демократических институтов, экс плуатируя лозунги «твердой руки», «патриотизма» и «борьбы с террориз мом». Дурной пример силовиков, зажавших рот прессе на чеченском фронте и при терактах, оказался сигналом для других ведомств. Вместо того, чтобы вывести патологоанатомов из подчинения Минздраву, чтобы те не покрывали грехи медиков, последние жаждут фильтрации информа ции о своей деятельности, причем фильтр подай им в собственные руки!

Эта нижегородская акция дополняет «пожелания народных масс» на мес тах по установлению цензуры и является проявлением общей реваншист ской тенденции аппаратчиков всех мастей с молчаливого одобрения фе деральной власти.

N, еженедельная газета «Городок», г. Красноармейск Московской области Острова гласности- Некоммерческий PR-центр «Гражданин» приглашает обсудить тему то лерантности в «Клубе журналистов».

Многим журналистам приходится готовить материалы, в которых так или иначе затрагиваются проблемы национальных, религиозных, социальных и других конфликтов и методы их разрешения. Одна из важнейших общественных тем — толерантность, умение сосущество вать с «иными» людьми и группами. Но журналистам приходится много писать о противоположном — агрессии, экстремизме, национализме, терроризме.

Некоторые издания стараются организовать долгосрочные акции, на правленные на формирование в обществе атмосферы доброжелательности, терпимости, политкорректности. Однако подготовка таких материалов и организация подобных акций требуют немало времени для работы с ин формационными источниками, глубокого осмысления проблемы, возмож ности обсудить и выбрать наилучшие подходы. Чтобы журналистам, про фессионально интересующимся этой проблематикой, не надо было тратить много времени на подготовительный период, на сайте www.tolerance.ru от крылся «Клуб журналистов» (http://www.tolerance.ru/p-jclub-main.shtml).

Цель «Клуба» — собрать воедино максимальное количество информации, которая может быть полезной при подготовке материалов по проблемам то лерантности.

На сайте «Клуба журналистов» открыты разделы: «Опыт коллег», «Доку менты и материалы», «Справочное бюро», «Дискуссионная площадка», «Право и этика», «Мастер-класс», «Исследования и анализ», «Что думает ау дитория», «Читальный зал». Редакция сайта приглашает посетить виртуаль ный «Клуб журналистов», принять участие в его работе, высказать мнения и предложения по его совершенствованию.

Михаил Богомолов, директор некоммерческого PR-центра «Гражданин» Из ответов на вопросы дайджеста: «СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИСКУССИИ ОБ ОТНОШЕ НИЯХ ВЛАСТИ И СМИ БЫЛО БЫ ПОЛЕЗНО ДЛЯ ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ?» Да, я считаю, что дискуссия была бы полезна. Конечно, государственные чиновники стремятся проводить разные «потемкинские», бутафорские ме роприятия. Но мы должны каждый раз прилагать усилия, чтобы сделать их настоящими — до тех пор, пока есть хоть какая-то возможность. Взять хотя Часть 2. Обратная связь: письма в дайджест ФЗГ бы телеакадемию и присуждение «Тэффи». Ведь никто не ожидал, что может получиться заметная протестная акция.

Людмила Вахнина, член Совета правозащитного центра «Мемориал» Здравствуйте, уважаемые коллеги! От насущных дел Вас отвлекает хакас ский журналист Михаил Афанасьев. Огромное Вам спасибо за поддержку. В июле, когда у меня было арестовано все, что можно было арестовать (про цессор и т.д.), и приходилось подрабатывать, перетягивая мебель, даже по думать не мог, что кто-то из коллег встанет на мою защиту. Вы оказали мне огромную поддержку (подробности — в Дайджесте ФЗГ № 192).

У меня начался суд, три дела сейчас объединяют в одно производство, и его будет рассматривать мировой судья. У меня просьба к Вам: не могли бы Вы разъяснить порядок проведения автороведческой экспертизы? Проведе ние этой экспертизы доверили доценту кафедры литературоведения местно го ВУЗа. Она расписала все, как надо было моим оппонентам. Даже устано вила, когда и кто из моих родителей начал заниматься чтением и математи кой. Всего за три тысячи рублей она сделала вывод, который был нужен мо им оппонентам. Изучая всевозможные документы по проведению подобных экспертиз, я наткнулся на тот факт, что эксперт не должен знать фамилии авторов «экспертируемых» материалов. Эксперт просто дает заключение, в каких материалах усматривается общее авторство. В моем случае эксперту предъявили 14 публикаций с моей фамилией (то есть, изначально она знала, кто автор), и эксперт дал однозначный вывод. Не могли бы Вы помочь мне в этом вопросе?

Михаил Афанасьев, журналист, республика Хакасия ПРОДОЛЖАЮТ ПОСТУПАТЬ ПОЗДРАВЛЕНИЯ РЕДАКЦИИ ДАЙДЖЕСТА ФЗГ В СВЯЗИ С ВЫХОДОМ 200-ГО НОМЕРА ЭЛЕКТРОННОГО БЮЛЛЕТЕНЯ.

200 номеров дайджеста — это, безусловно, достойный юбилей. 200 выпу сков в наше время — здорово. От всей души поздравляю. И для меня очень важно, что дайджест не удовлетворяет мои потребности в резких нападках на власть, а ограничивается почти холодной констатацией фактов, проявляя определенную сдержанность в оценках. Вроде бы я хотел, чтобы разоблачи тельный и уличительный пафос звал бы читателя если и не на баррикады, то Острова гласности- хотя бы к линии поведения, на которую бы дайджест и указывал. Но вроде бы и нет ярко выраженной линии! И это здорово — в противном случае это был бы традиционный советский блокнот агитатора, как все пропагандист ские СМИ государства. Только с другой стороны.

Информация и более или менее бесстрастный комментарий — это настоящая журналистика. Информация, а не лозунги и призывы с мани пуляцией сознанием потребителя создают условия для осознанного вы бора предпочтений. В этом мне видится основное достоинство дайджес та, который не брал мои материалы из-за их агрессивности и ангажиро ванности моими внутренними предпочтениями. Было обидно, но это — правильно. Это, как мне кажется, пример журналистам, достойный под ражания.

Успехов вам, создатели дайджеста, и умных читателей.

Юрий Вдовин, общественная правозащитная организация «Гражданский контроль», Санкт-Петербург Дайджест Фонда защиты гласности очень полезен и информативен. Рубри ки позволяют легко ориентироваться в материалах и прослеживать развитие конфликтных и мирных ситуаций. Принципиальным представляется вопрос о том, считать ли журналистом человека, который перешел в РR, бизнес и т.д. Ян Травинский стал жертвой не потому, что он журналист, а по иной причине, по этому следует уточнить, например, «ранее работавший журналистом»...

…Предлагаю ввести рубрики, обозначающие иски: Власть против Прес сы (давление на СМИ) и Пресса против Власти (правозащитная функция).

Все эти пожелания не снижают значимости той роли, которую дайджест иг рает в деле защиты прав граждан на информацию и свободу слова.

Анна Шароградская, Институт региональной прессы, Санкт-Петербург Ваш дайджест — полезный источник информации. Желательно бы еще создать отдельные региональные ленты, в которых бы публиковались менее значимые новости. Можно также в интернет-версии делать подборку ново стей по одной теме или одному событию. Например, написали о подаче ис ка против газеты, а что дальше? Чем дело кончилось? Об этом или не сооб щается, или надо искать по всему архиву дайджеста.

Павел Нетупский, главный редактор проектов «Карта собственности» и «Бизнес-гид», Санкт-Петербург Часть 2. Обратная связь: письма в дайджест ФЗГ В Рыбинске остановлено вещание телекомпании «Студия Альфа» сила ми местной администрации. Частный телеканал «Студия Альфа» начал ве щание в Рыбинске (население 250 тысяч, Ярославская область) в 1997 году.

Сетевым партнером телекомпании является REN-TV.

«Студия Альфа» в своей работе основной упор делает на создание ин формационно-аналитических программ, освещающих жизнь Рыбинска и Рыбинского муниципального округа. Информационная программа студии «В объективе Рыбинск» стала победителем регионального конкурса «Ново сти — время местное» в 2000 году. Программа «Полигон», по оценкам неза висимых исследователей, сегодня является самой рейтинговой среди про грамм собственного производства местных телеканалов. Все это результат информационной политики, суть которой в следующем: зрители имеют право, а значит, должны получать максимум информации о действиях влас ти и самостоятельно делать выводы о том, что эта самая власть из себя пред ставляет.

Телеканал, считает руководство студии, это средство информации, а не способ создания положительного имиджа чиновников. Такая позиция при шлась не по душе избранному весной этого года главе Рыбинского муници пального округа Евгению Сдвижкову. 6 октября Евгений Сдвижков дал рас поряжение директору местной горэлектросети отключить в здании, где ра ботает телеканал, электроэнергию. 9 октября здание вместе со всем обору дованием студии, документами, бухгалтерией и личными вещами сотрудни ков было взято под вооруженную охрану, нанятую администрацией Рыбин ского муниципального округа.

Сегодня телевизионное вещание остановлено, работники редакции пройти в помещения не могут. Объясняя свои действия, Евгений Сдвижков сказал: «Это телевидение не было моим, значит, я ничего не теряю». По его словам, он прекрасно осознает, что действует незаконно. «Но пусть это, — добавляет глава округа, — руководство телеканала теперь доказывает в су дах». Со своей стороны, руководитель телеканала Юлия Муратова убеждена, что причиной всего происходящего со «Студией Альфа» является недоволь ство главы округа независимой информационной политикой редакции.

Главный редактор телеканала Юлия Муратова (тел. (0852) 90-10-02, (0855) 24-43-71 E-mail: unia@yaroslavl.ru) Дело об убийстве Дмитрия Холодова ни в коем случае не должно быть за крыто. Убийц (и в первую очередь — заказчиков) необходимо продолжать искать и найти, сколько бы лет на это ни ушло. Если дело закроют, это ста нет сигналом для огромной армии из чиновников, денежных мешков и про сто бандитов, давно желающих заткнуть рот журналистам.

Острова гласности- Буквально за день до этой рассылки ФЗГ, в минувшие выходные в Улья новске был избит политолог Владимир Казанцев. Многие связывают это де ло со статьей Казанцева, которая была опубликована накануне в местном выпуске «Комсомолки», где политолог анализировал состояние предвыбор ного процесса в Ульяновской области.

С уважением, Сергей Титов, г. Ульяновск Уважаемый господин Симонов!

Мы надеемся, что Вы благополучно вернулись в Москву из Берлина.

Мы, организаторы 3-й конференции по законодательству СМИ — Европей ский университет Виадрина и Германская Ассоциация по изучению Восточ ной Европы — хотим воспользоваться возможностью и поблагодарить Вас за участие в нашей конференции.

С нашей точки зрения, мы получили возможность поучаствовать в очень интересной конференции с разнообразными насыщенными дискуссиями.

Не в последнюю очередь благодаря этому, мы получили весьма позитивные отзывы от всех участников. Мы благодарим Вас за Ваш вклад в конферен цию, в значительной степени предопределивший ее успех. Мы были рады видеть Вас во Франкфурте-на-Одере, и мы будем рады пригласить Вас на одну из наших конференций в будущем.

Франка Бранд, Германская Ассоциация по изучению Восточной Европы Из ответов на вопросы дайджеста: «ВЫ ТОЖЕ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТЕРАКТЫ НЕСУТ ЖУРНАЛИСТЫ, ИН ФОРМИРУЮЩИЕ О НИХ ОБЩЕСТВО?» Журналисты добывают и распространяют информацию о событиях, в том числе — терактах. Это — их профессиональная обязанность и даже долг.

Единственно ценная информация — объективная. То есть, объемная, рас смотренная с разных углов зрения. Это не понимают (или изображают непо нимание) руководители из властной вертикали — территориальной и ведом ственной, прежде всего силовой. Но они понимают, что объемная информа ция непременно высветит его, руководства, недочеты, промахи, проявления непрофессионализма и профнепригодности. Поэтому постоянно проявля ется устойчивое желание переложить вину за свои провалы на других.

Ныне журналисты — преемники носителей вины, которую власти в свое время валили на «уклонистов», «вредителей», «врагов народа», «отщепенцев» Часть 2. Обратная связь: письма в дайджест ФЗГ и других «вредных элементов». За период гласности у номенклатурщиков на копилась ненависть к распространителям правдивой информации, прежде всего критического и обличительного характера. Высшая бюрократия сводит счеты с прессой и загоняет журналистов во все более узкие рамки, сводя к минимуму возможности получения и распространения информации.

Ну что могли руководители министерств ответить общественности, когда «неуловимых» сепаратистов находили журналисты? Признать себя в роли тан цора, которому всегда что-то мешает, как-то не с руки. Значит, надо, чтобы КТО-ТО мешал. А уж найти виновного для нашей власти — это плевое дело.

У нас почитался и почитается журналист Джон Рид. Но как он работал?

Он ПОПЕРЕМЕННО бывал то у сторонников Порфирио Диаса, то в отря дах, подчиненных «мадеристам» — у Панчо Вильи и Эмилиано Сапаты. Вра щался и среди руководства, и в солдатской среде, и с населением тесно об щался.

Джон Рид и с Керенским встречался, и с Лениным. Что же его ни в какие «пособники» не зачисляют? Что это за двойной стандарт у наших властей?

Нынешняя власть охотно эксплуатирует стереотипы. Первый: примат в основной массе населения авторитета власти перед властью авторитета. В со знание многих вколочено уважение к слову высокого должностного лица a priori. Второе: у журналистов такого сановного статуса нет. Их привыкли счи тать придатками партийного аппарата, а когда они проявляют независи мость, то это воспринимается или как недопустимая аномалия, или как при знак неприемлемого — льет, мол, воду на чью-то мельницу. Свобода воли (хочу — смотрю, хочу — нет) еще для многих в диковинку, и на власть (как бы отеческую) некоторые спешат возложить охранительную функцию от «дур ных вестей». Третье: власть с воодушевлением действует во вновь обретенной привычной обстановке — ОСАЖДЕННОГО ЛАГЕРЯ, когда ценности прав и свобод можно далеко отодвинуть перед лицом некоей «внешней опасности».

Которую, кстати, власть же сама искусственно раздула своей бездарной на циональной и религиозной политикой карательно-репрессивного пошиба.

Валерий Пашков, газета «Молодежь Московии» Из ответов на вопросы дайджеста: «КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ЧЕМ ПРИЧИНА БЕССИЛИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕ НИЙ ПРОТИВ ЖУРНАЛИСТОВ?» Мне кажется, что причина бессилия свердловских милиционеров кроет ся не в самих милиционерах, а в системе взаимоотношения власти, ее слуг (милиции) и тех людей, которые пытаются приоткрыть завесу над этой вла стью. Есть такая прокурорская хохма советских годов, что нельзя, мол, Острова гласности- слишком глубоко копаться в делах, иначе выйдем на самих себя. Милиция — это марионетки в пирамиде власти.

Основную массу людей сковал страх. Страх перед властями, страх перед бандитами, страх перед милиционерами. Страх, страх, страх. Заметьте, что страх перед бандитами и милицией стоит рядом в общественных опросах.

Надо же такому быть, ведь люди ассоциируют милицию с бандитской груп пировкой!

Что нам предлагает власть взамен потерянных прав и свобод? Ничего.

Только еще больший страх «как бы не стало еще хуже». Для чего в нашем диктаторском государстве существует милиция? Для того, чтобы этот страх лелеять, воспитывать и насаждать. В этом государстве за милицией стоит первостепенное право подавлять свободы и права граждан. Это их первооче редная задача.

Кто вскрывает нарывы этого государства и этой власти? Независимые и честные журналисты. И когда они вскроют гнойники этой власти, следую щим шагом журналистов будет борьба с продажной коррумпированной ми лицией.

И.Чернов, башкирский журналист P.S. В Башкирии вообще нет независимых газет и журналов. Но у меня есть своя интернет-газета… Из ответов на вопросы дайджеста: «ЗАРАБОТАЕТ ЛИ СТАТЬЯ УК О ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯ ТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТА? СМОГУТ ЛИ ТЕЛЕЖУРНАЛИСТЫ «ВОСТОЧНОГО ЭКСПРЕССА» СОЗДАТЬ ПРАВОВОЙ ПРЕЦЕ ДЕНТ?» На этот счет есть большие сомнения. По крайней мере, так, наверняка, считают некоторые судьи-профессионалы. Дело в том, что диспозиция статьи УК РФ — воспрепятствование законной профессиональной дея тельности журналистов — предусматривает ответственность за «воспре пятствование» только при определенном условии: если имело место «при нуждение».

Что подразумевает «принуждение» с точки зрения Закона «О СМИ» и 144 статьи УК РФ? Что относится к «воспрепятствованию»? Осуществление цензуры. Вмешательство в деятельность и нарушение профессиональной самостоятельности редакции. Незаконное прекращение или приостановле ние деятельности средств массовой информации. Нарушение права редак ции на запрос и получение информации. Незаконное изъятие, а равно унич тожение тиража или его части.

Часть 2. Обратная связь: письма в дайджест ФЗГ И этим, естественно, перечень способов принуждения не ограничивает ся. Однако, когда имеет место насилие, повреждение имущества или его уничтожение, а также угроза применения насилия, то это уже не принужде ние журналистов к распространению информации!

Это значит, что в инциденте, который произошел с челябинскими теле журналистами в магазине «Продукты», владельца торговой точки вполне можно привлечь к уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества (микрофона), тем более, что ущерб причинен значительный (статья 167 УК РФ), а также за угрозу причинением тяжкого вреда здоровью журналистке (статья 119).

Но сработает ли в данном случае 144 статья УК РФ? Как будут рассуж дать судьи, анализируя объективную сторону преступления, произошедше го в магазине? Объективная сторона 144 статьи не охватывает принуждения журналистов «к распространению либо к отказу от распространения инфор мации» путем какого-либо насилия, повреждения имущества или его унич тожения, а также угроз насилием. А коль нет объективной стороны состава преступления, то, значит, отсутствует и в целом состав преступления.

Челябинские судьи — профессионалы высокого класса. Естественно, на нарушение закона вершители правосудия не пойдут. Так что шансов создать правовой прецедент у тележурналистов практически нет. С другой стороны, мне лично, как человеку, работающему в СМИ последние двадцать лет, аб солютно очевидно, что владелец магазина воспрепятствовал законной про фессиональной деятельности журналистов. И лично я хотел бы, чтобы су дьи, которые будут рассматривать это дело, в объективной стороне состояв шегося преступления видели «нарушение права редакции на получение ин формации». В этом случае появляется реальный шанс создать правовой пре цедент. Но пойдет ли по этому пути суд?

И еще один, более ободряющий довод. Если журналисты не обратятся с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье 144 УК РФ в прокура туру, то шансы равны нулю. Ведь вопрос о возбуждении уголовного дела по этой статье только в компетенции прокуратуры. Начальник отдела дознания Металлургического РУВД Галина Волкова это весьма правильно подметила.

Милиция явно затягивает и не желает рассматривать заявление в соответст вии со статьей 145 УПК. Получив сообщение о совершении преступления (которое им не подследственно), орган дознания обязан был провести про верку, направить сообщение по подследственности прокурору или даже без проверки, которую вправе провести и прокуратура.

Повторюсь: диспозиция статьи 144 УК РФ очень неудачна. Причина — в неопределенности и неконкретности, которые позволяют толковать ее и как воспрепятствование праву журналистов на получение информации — обя зательный элемент и условие профессиональной деятельности журналистов по распространению информации. Таким образом, принуждение к отказу от распространения в данном случае — это воспрепятствование путем угроз, повреждения имущества. Шансы есть, если набраться терпения и пройти Острова гласности- все стадии судопроизводства: прокурор — суд (статья 125 УПК), если проку рор откажет в возбуждении уголовного дела, кассация областного суда, над зор областного суда, Верховный суд РФ. Не надо сбрасывать со счетов и Конституционный суд. Конечно, все это не так просто, но игра (ради дости жения истины и справедливости) стоит свеч!

Анатолий Соболев, пресс-секретарь Пермского областного суда, член Союза журналистов России с 1978 года Из ответов на вопросы дайджеста: «ГОТОВЫ ЛИ ВЫ К ТОМУ, ЧТО «ПОЗИТИВНАЯ ПРОПАГАНДА» В РОССИЙСКИХ СМИ ПРИДЕТ НА СМЕНУ ИНФОРМАЦИИ?» Не готов. Более того, не считаю достойным готовиться к тому, чтобы приветствовать откровенно хамские по отношению к обществу и СМИ ини циативы новой плеяды вконец обнаглевших чиновников. По сути, нам предлагают поддержать идею, в соответствии с которой взрослые и адекват ные люди должны во всероссийском масштабе разыграть инсценировку по мотивам сказки о голом короле. На Кавказе идет инициированная россий ской властью война, законники из Госдумы грабят стариков и инвалидов, суды выносят противоречащие закону и человеческой совести решения и приговоры, государство в лице Генпрокуратуры и суда на глазах у честного народа устраивает ограбление и уничтожение ЮКОСа, нанося серьезный материальный ущерб обществу. В условиях продолжающегося наполнения нефтедолларами финансового бассейна власти уровень жизни основной ча сти населения продолжает падать по всем позициям.

И ответственная за это власть заявляет, что в СМИ «мало позитива» и «с этим нужно что-то делать»! К сожалению, в России не существует суда, которо му было бы необходимо предать десятки, если не сотни лично ответственных за антиобщественную деятельность высших государственных чиновников.

Поэтому не удивлюсь, если в случае адекватной реакции на весь этот беспредел все больше СМИ станут невольно саботировать так называемую внутреннюю государственную политику власти в отношении общества, принципиально увеличивая поток достоверной информации. А те, у кого брезгливость перед ее откровенным лицемерием в речах и делах перевесит, станут покидать нашу родину.

С уважением, Георгий Донцов Коллеги, вы меня повеселили своей постановкой вопроса. Но это весе лье, разумеется, сквозь слезы. О какой «готовности» вы спрашиваете, если Часть 2. Обратная связь: письма в дайджест ФЗГ российская журналистика за редкими исключениями уже много лет живет «применительно к подлости», привыкла к такому состоянию и даже находит все новые и новые оправдания для его сохранения? Я могу твердо сказать, что в руководимых мной СМИ (региональное информационное агентство «ДО-инфо» и интернет-издание «Открытый Омск») НИКОГДА свободное распространение общественно значимой информации НЕ БУДЕТ заменено на пропаганду, потому что это не соответствует редакционной политике. И столь же уверенно могу сказать, что пока, к сожалению, не вижу реальных предпосылок для преодоления тенденции по превращению российских СМИ в каналы манипуляции общественным мнением. Для того, чтобы та кие предпосылки появились, надо очень жестко, настойчиво и принципи ально отделять зерна журналистики от пропагандистских плевел любого ти па. Надо решительно отказаться от любых форм «сотрудничества с властью» и вернуть прессе право на самостоятельную позицию. Надо, наконец, четко заявить и реализовать тезис о том, что государственная пресса не является прессой, а журналисты государственных СМИ являются не журналистами, а чиновниками. Но это невозможно сделать в рамках нынешней позиции СЖР, который в значительной мере держится на «исторически сложившем ся» массовом членстве людей, являющихся пропагандистами, а не журнали стами. И это невозможно сделать при наличии огромного количества «обре менительностей» в виде всякого рода соглашений с «хорошими губернато рами» и другими уровнями, формами власти и отдельными чиновниками.

В свободной прессе пропаганда занимает четко отведенное ей место. В несвободной прессе пропаганда является сутью деятельности. Но надо чет ко понимать, что выбор между этими принципиально отличающимися ви дами человеческой деятельности делает каждый конкретный человек.

Виктор Корб, главный редактор информационного агентства «ДО-инфо», председатель Омского профсоюза журналистов Острова гласности- Часть 3.

МИССИИ И СЕМИНАРЫ ФОНДА В РЕГИОНАХ РОССИИ ПОЛОЖЕНИЕ СМИ В РЕСПУБЛИКЕ ЧУВАШИЯ Отчет участников миссии Фонда защиты гласности в город Чебоксары (октябрь 2003 г.) Руслан Горевой, Владислав Быков ВВЕДЕНИЕ Осенью 2003 года в Фонд защиты гласности стали все чаще поступать со общения о том, что исполнительная власть Чувашии препятствует деятель ности некоторых СМИ на территории республики, отказывает журналистам в доступе к информации и ограничивает возможность печатной прессы из даваться в республиканских полиграфических предприятиях.

Еще в 1999 году представители ФЗГ выезжали в Чувашию для сбора ма териалов к книге «Зоны бесконфликтности» (в англоязычной версии — The Silent Regions). В издании рассматривалось положение прессы в тех регио нах России, откуда в мониторинг ФЗГ не поступало никакой информации о конфликтах СМИ. Тогда в ходе исследования был сделан вывод о том, что в Чувашии пресса находится в критическом состоянии.

За последующие четыре года служба мониторинга Фонда защиты глас ности фиксировала в Чувашии от 15 до 20 конфликтов СМИ ежегодно. Сре ди них преобладали судебные иски к СМИ (в основном от депутатов зако нодательного собрания республики).

ПРЕССА ЧУВАШИИ: НЕМНОГО СТАТИСТИКИ В 2003 году в республике издаются 27 районных и городских газет, 23 ре спубликанские газеты (учрежденные издательскими домами и государст венными предприятиями Мининформполитики Чувашии) и 9 республи канских журналов. По состоянию на 1 августа 2003 года в Чувашии зарегис трировано 248 средств массовой информации всех форм собственности.

ПРЕССА ЧУВАШИИ.

СМИ, КОНТРОЛИРУЕМЫЕ ВЛАСТНЫМИ СТРУКТУРАМИ Чувашия — пожалуй, единственный регион в Российской Федерации, в котором муниципальная газета — орган мэрии столицы входит в холдинг, объединяющий газеты республиканского значения — государственное уни тарное предприятие (ГУП) «Советская Чувашия». Как правило, главы круп ных городов стараются самостоятельно контролировать муниципальные СМИ. И хотя учредителем «Чебоксарских новостей» формально является администрация города, издается газета в холдинге «Советская Чувашия».

Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России Налицо полное объединение в единый конгломерат всей печатной прессы, в той или иной степени контролируемой властями разного уровня.

Впрочем, руководитель ГУП «Советская Чувашия» Африкан Соловь ев, он же по совместительству главный редактор одноименной газеты, от рицает какой бы то ни было злой умысел власть предержащих в слиянии в единый медиахолдинг республиканских и муниципальных СМИ. По его словам, городскую газету включили в ГУП «СЧ» для того, «чтобы повы сить уровень издания и, соответственно, тиражи газеты». «Это — вопрос не политики, а профессионализма», — подчеркнул А.Соловьев в беседе с представителями ФЗГ.

В профессионализме А.Соловьеву действительно не откажешь. Газета «Советская Чувашия» — лидер рейтинга качества деловых СМИ России, составленного Ассоциацией менеджеров РФ (рейтинг проводился экспертами). По итогам 2002 года «Советская Чувашия» признана «газе той года» в Приволжском федеральном округе, а по федеральному рей тингу «Советская Чувашия» уступила лишь «Золотому Рогу» из Владивос тока. Журналисты газеты становились лауреатами 10 всероссийских жур налистских конкурсов. Примечательно, что «Советская Чувашия» — единственная в республике газета, которая содержит собственную юриди ческую службу.

Газета выходит ежедневно тиражом 18 539 экземпляров. Учредители га зеты — ГУП Чувашской республики «Советская Чувашия» и Министерство информационной политики Чувашии. Помимо «Советской Чувашии», в ГУП входят газеты «Вести Чувашии», «Молодежный курьер» и уже упоми навшиеся «Чебоксарские новости».

По словам Африкана Соловьева, проблем, связанных с вмешательством властей в дела газеты, у него не возникает. «У нас нет конфликтов между прессой и властью, — утверждает А.Соловьев, — зато сколько угодно кон фликтов между чиновниками и журналистами». Иногда эти конфликты но сят юридический характер — к газете предъявляется не менее 10 судебных исков в год. Истцы — в основном депутаты законодательного собрания, коммунисты.

Главной проблемой чувашской прессы Африкан Соловьев считает не достаток квалифицированных журналистских кадров и не слишком вы сокий общий уровень профессионализма республиканских журналистов.

Еще одна проблема — мизерная дотационная поддержка СМИ из респуб ликанского бюджета — 7 миллионов рублей ежегодно на всю прессу Чу вашии. И практически вся эта сумма идет на жизнеобеспечение район ных газет.

О чувашских «районках» следует сказать отдельно. Наверное, ни в од ном другом регионе России районная пресса так не востребована, как в Чувашии. Всего издается 21 «районка», каждая тиражом 2-3 тыс. экземп ляров, причем расходится, как правило, весь тираж целиком. Высокий спрос на районную прессу у населения объясняется тем, что жители сель Острова гласности- ских районов, как правило, говорят и читают на родном, чувашском, языке, а следовательно, почти не читают русскоязычную республикан скую и федеральную прессу. Зато с удовольствием покупают местные из дания на чувашском языке. Бюджетной поддержки и небольших доходов от реализации прессе хватает, чтобы поддерживать крепкий средний уро вень изданий.

ПРЕССА ЧУВАШИИ. НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ СМИ На сегодняшний день в Чувашии наличествует лишь одна газета респуб ликанского уровня, которую ни в коей мере не контролируют местные вла сти. Это еженедельник «Чебоксарская правда», печатный орган чувашских коммунистов — республиканского комитета КПРФ. Газета печатается в Нижнем Новгороде, а распространяется в Чувашии, в основном — в Чебок сарах. Бессменным главным редактором «Чебоксарской правды» с момента ее возрождения в мае 1998 года и вплоть до августа с.г. была Ольга Резюкова.

Однако летом она лишилась своей должности, невзирая на высокую оценку ее деятельности со стороны главы КПРФ Геннадия Зюганова — реском ос вободил ее от занимаемой должности в связи с неполным служебным соот ветствием. Чувашские журналисты, с которыми участники миссии ФЗГ об щались в Чебоксарах, утверждают, что руководство рескома не устраивала бескомпромиссная позиция главного редактора, и с уходом О.Резюковой общий курс некогда опального издания изменится. Пока главный редактор не назначен, газета стала выходить нерегулярно, а интернет-сайт «Чебоксар ской правды» не обновляется с июля 2003 г.

К СМИ, которые в той или иной мере можно квалифицировать как не зависимые от местной власти, можно отнести региональные выпуски феде ральных газет «АиФ-Чувашия», «Жизнь» и «Московский комсомолец» в Че боксарах». Однако эти газеты скорее развлекают читателя, нежели инфор мируют, особенно в плане местных новостей. Спрос на эти газеты довольно высок. Критических материалов в адрес республиканской власти эти изда ния почти не печатают, разве что в период выборов.

Во время избирательных кампаний «оживают» как минимум две респуб ликанские газеты, практически не выходящие вне выборов. Это «Народная газета» и «Выбор Чувашии». Обе эти газеты во время выборов издавались пятисоттысячными тиражами — и это в Чувашии, с населением всего млн. 300 тыс. человек — и распространялись бесплатно. Основная часть ма териалов — критика президента Николая Федорова и агитация за депутата местного законодательного собрания Воронова и предпринимателя Дель мана. Необходимо отметить, что редактор «Выбора Чувашии» Алексей Кряжинов время от времени распространяет не соответствующие действи тельности сообщения о якобы оказываемом на газету давлении со стороны республиканских властей. В реальности эти две газеты — типичные пред выборные «газеты-однодневки». На сегодняшний день «Выбор Чувашии» уже год как не выходит.

Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России «СТОЛИЦА Ч»: ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ ОТ ЗАВИСИМОСТИ К НЕЗАВИСИМОСТИ. И ОБРАТНО Отдельно следует рассказать о газете «Столица Ч» — одном из самых конфликтных изданий в республике. До недавнего времени эта газета явля лась образцом негосударственного СМИ, критически настроенного по от ношению к власти. До 1999 года «Столица Ч» входила в ГУП «Советская Чу вашия» и занимала в местном Доме печати целых три этажа. Руководил ГУП в то время Николай Максимов. Накануне своего ухода из ГУП Н.Максимов закрыл «Столицу Ч», а в 2000 году, уже уволившись из ГУП, возродил газету.

В августе 2000 года «Столица Ч» заключила бессрочный договор на выпуск газеты с издательством «Чувашия».

Газета стала публиковать критические статьи о республиканских вла стях и, в частности, о президенте Чувашии Николае Федорове. Реакция властей не заставила себя долго ждать: в декабре 2001 г. редакцию уведо мили о том, что 31 декабря истекает срок договора с издательством, и в «Чувашии» газету печатать больше не будут. Отказались печатать газету и в соседнем Цивильске. Поскольку подходящих для печатания газеты ти пографий в республике нет, «Столица Ч» вынуждена была искать партне ров за пределами республики. Некоторое время удавалось печатать газе ту в республике Марий Эл, в Йошкар-Оле. Но недолго: по словам Н.Максимова, в йошкар-олинскую типографию последовал звонок из администрации Н.Федорова, и газета снова была вынуждена искать ти пографию.

Пока Н.Максимов сбивался с ног в поисках подходящей типографии, газету решили выпускать в Чебоксарах, но не в типографских условиях, а в полукустарных — на ризографе. И попали под суд: в нескольких номе рах газеты в выходных данных не указали тираж. В суд на газету подал ве дущий специалист Приволжского окружного межрегионального терри ториального управления МПТР Михаил Авдеев (супруг Натальи Володи ной, нынешнего руководителя Администрации президента Чувашии, ко торая тогда работала министром печати и информационной политики Чувашской республики). Однако газете повезло: редакцию даже не ошт рафовали. Удалось отделаться легким испугом — предупреждением Мин печати.

Некоторое время «Столица Ч» печаталась в Нижнем Новгороде. Денег у редакции было в обрез, и Николай Максимов стал искать партнеров, кото рые бы вложили в газету деньги. Спонсорами газеты стала дорожно-строи тельная фирма «Дорис», совместно с которой Максимов создал издатель ский дом «Новое слово». Контрольный пакет акций ИД «Новое слово» ока зался в руках гендиректора «Дорис» Рощина. Поскольку коммерческая структура специализировалась исключительно на государственных подря дах и в случае публикации критических статей «Столицей Ч» могла их ли шиться, на некоторое время газета утратила свою остроту. Немедленно по следовала реакция властей — на сей раз положительная. Газете выделили не Острова гласности- большую государственную дотацию — 50 тысяч рублей и позволили печа таться сперва в Цивильске, а затем и в Чебоксарах.

Но профессиональный нонконформизм Николая Максимова вскоре взял верх, и газета вновь стала критиковать республиканскую власть. На сей раз профессионализм Максимова стоил ему редакторского кресла: в августе с.г. он покинул пост главного редактора газеты и, по официальной версии, «решил сосредоточиться на писательском труде». По версии газеты «АиФ Чувашия», «главный редактор и истинные владельцы газеты разошлись во взглядах на политику издания, которое время от времени позволяло себе оп ределенные вольности в оценке тех или иных событий в республике». На де ле все выглядело еще более неприглядно: генеральный директор «Дорис» Рощин вызвал Максимова к себе в кабинет и сообщил ему об увольнении.

«Столицу Ч» возглавил бывший редактор многотиражки «Дорис».

Интересно, что новый руководитель «Столицы Ч» — единственный, кто не захотел встречаться с представителями ФЗГ во время их чебоксарской миссии.

СМИ И ВЛАСТНЫЕ СТРУКТУРЫ С участниками миссии ФЗГ встретилась Наталья Володина, глава Адми нистрации президента Чувашии. До недавнего времени она была минист ром печати и информационной политики Чувашской республики, а ранее она руководила ГТРК Чувашии. По ее словам, проблем в отношениях с ме стной прессой у республиканских властей нет. В информации никому не от казывают, на все пресс-конференции для представителей СМИ вход свобод ный. Бывали случаи, когда милиционеры отказывались пропускать опоздав ших журналистов, но сейчас и эта проблема решена. Президент Чувашии с прессой не судится. Последний иск к СМИ датируется 1995 годом, когда Н.Федоров подал в суд на «Советскую Чувашию» и выиграл иск, составив ший 10 млн. неденоминированных рублей. Н.Володина утверждает, что тем самым «президент республики показал пример чиновникам, как нужно ре шать конфликтные ситуации с прессой цивилизованным путем». «Недавно в «Чебоксарской правде» была опубликована статья депутата местного зако нодательного собрания Малякова, содержащая клевету на президента Чува шии, — рассказала нам Н.Володина. — Было желание подать в суд на газету, которая уже не впервые публикует непроверенную информацию, однако мы удержались и подали в суд только на Молякова как на автора публикации.

Маляков — не журналист, с журналистами мы не судимся».

Главными проблемами чувашской журналистики Н. Володина считает невысокий уровень профессионализма журналистов и сравнительно не большие бюджетные дотации. «В таких условиях трудно развиваться, — констатировала Н.Володина. — В особенности телевидению. Но и газетчи кам не слаще. Мы стараемся делать все, чтобы хоть как-то увеличить бюд жетное финансирование газет, чтобы лучшие журналисты не уезжали от нас в Москву».

Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России СМИ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ Защитой прав прессы в регионе занимается некоммерческая организа ция «Фонд «Правосудие». Организовал его в 1996 году Егоров, бывший на чальник юридического отдела местного Минпечати и заместитель генераль ного директора по правовой работе ГУП «Советская Чувашия».

Егоров считает, что ситуация с прессой в республике — критическая. «В последнее время к нам за юридической помощью почти никто не обращает ся, — говорит он. — Некому стало обращаться». «Критически настроенные газеты из республики вытеснили, а та критика, которую публикуют газеты, входящие в ГУП «СЧ», перед публикацией целиком и полностью согласовы вается лично с Володиной».

Корпоративные журналистские организации — Союз журналистов Рос сии и Медиасоюз — в республике действуют лишь формально. Отделение Медиасоюза только начало структурно оформляться (его возглавляет уже упоминавшийся Африкан Соловьев), а деятельность местного отделения СЖ фактически сводится к образовательному проекту в рамках соглашения о сотрудничестве между Мининформполитики Чувашии, факультетом жур налистики ЧГУ, Союзом журналистов и редакциями газет, входящими в ГУП «Советская Чувашия».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Похоже, что перед президентом Чувашии стоит серьезная проблема, для решения которой отсутствует сколь-либо существенный опыт: выращива ние грамотной оппозиции самому себе.

В задачу миссии, в силу ее краткосрочности, не входили оценка эконо мического роста и демократических преобразований в жизни и хозяйстве республики. Обычно для подобных оценок используется анализ местной прессы. И вызывает тревогу то, что сегодняшняя чувашская пресса дает кар тину тусклую, невнятную и подозрительно однозначную.

Трудно себе представить, что на всей сотрясаемой конфликтами тер ритории России объявился один-единственный островок благополучия, как будто на бушующее море вылили бочку масла. Мы, к сожалению, не смогли встретиться с президентом Чувашии лично (ожидалось, что Нико лай Федоров встретится с нами по возвращении из Москвы, но дела за держали президента в столице еще на несколько дней), чтобы задать ему эти вопросы.

Острова гласности- ОТНОШЕНИЯ СМИ И МЕСТНЫХ ВЛАСТЕЙ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Отчет участников миссии Фонда защиты гласности в город Нижний Новгород (19–21 ноября 2003 года) Петр Полоницкий По данным комитета по печати правительства Нижегородской области, в регионе функционирует 880 СМИ. Экономическая поддержка региональ ных СМИ традиционно осуществляется бюджетным финансированием всех районных, городских и нескольких областных газет, 34-х телевизионных и радиоредакций. Основные средства бюджетной поддержки приходятся на дотации полиграфического производства газет. По информации председате ля комитета по печати Нижегородской области Валентины Мироновой, на районные газеты приходится до 60 процентов бюджетных дотаций. Стопро центную дотацию имеет только еженедельник «Голос ветеранов».

Администрация области выступает соучредителем в трех изданиях. За конодательное собрание Нижегородской области — в двух.

Деятельность региональных СМИ в Законодательном собрании кури рует комитет по информационной политике.

В настоящее время в комитете ЗС находится проект регионального за кона «О размещении государственного заказа в СМИ», который предпо лагает регулирование отношений между государственными органами об ласти и средствами массовой информации в части публикации материа лов о деятельности властных структур Нижегородской области.

Руководитель Приволжского окружного межрегионального террито риального управления МПТР Павел Журавлев сообщил представителям ФЗГ о том, что избирательная кампания по выборам депутатов Государст венной думы с участием региональных СМИ проходит спокойно. Нет ни одного судебного иска к средствам массовой информации, не считая не которых административных нарушений в ходе агитации. По Нижегород ской области зафиксировано только 7 жалоб. По округу — 50. Из них только полтора десятка закончились для редакций СМИ штрафами.

Кустовые выездные проверки в Арзамасе, где функционируют 12 газет, показали, что нарушения не очень значительные и «тянут» лишь на пре дупреждения. О закрытии изданий речи не идет. В Кировской области, например, в октябре закрыта газета «Губернские вести», но произошло это совершенно легитимно — по решению суда, после того как издание неод нократно предупреждалось о нарушении федерального законодательства.

Все большее влияние приобретают в регионах медиахолдинги извест ных федеральных изданий, таких как «Жизнь», «Совершенно секретно», «Версия» и так далее.

Кроме того, в администрации области готовится решение, по которо му учредителем районных газет региона выступит правительство Нижего родской области.

Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России Есть у администрации и своя телекомпания — ГТРК «Кремль», против финансирования которой (25 миллионов рублей) выступили депутаты За конодательного собрания, уже имеющие компанию ННТВ. Вопрос, воз никающий в связи с этим, вполне резонный: зачем власти в регионе две государственные телекомпании? В остальном же, функционирование средств массовой информации в Нижегородской области не вызывает у представителей МПТР претензий.

ПОЛОЖЕНИЕ СМИ В ВОЛОГОДСКОЙ И КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТЯХ Отчет участников миссии Фонда защиты гласности в города Вологду и Кострому (февраль 2004 г.) Петр Полоницкий, Владислав Быков В Вологде участники миссии встречались с председателем регионально го отделения Союза журналистов Юрием Ратниковым, начальником коми тета печати, телерадиовещания и информационных коммуникаций Влади миром Новичихиным, заместителем прокурора Вологодской области Нико лаем Постниковым.

Затем побывали в редакциях негосударственных газет «Хронометр», «Премьер» и «Наш регион».

По итогам всех встреч в Вологде можно сделать вывод, что наиболее трудно на информационном поле региона приходится независимым от вла сти средствам массовой информации. Областной закон о государственной поддержке региональных СМИ является регулятором финансовых влива ний из областного бюджета только для тех средств массовой информации, которые учреждены с участием органов местного самоуправления или обла стной власти. По инициативе комитета печати создан «Областной реестр районных (городских) газет и организаций теле- и радиовещания Вологод ской области», в который входят 27 печатных изданий и 8 телерадиокомпа ний. Попадание в реестр позволяет безбедно жить государственным СМИ. В год из областного бюджета на поддержку районных и городских газет тра тится 50 миллионов рублей. Можно только догадываться откуда берет день ги «Вологодская неделя» (приложение «Красного Севера» официальной га зеты администрации области), которая выходит тиражом 129 тысяч экземп ляров и бесплатно раздается всем, кто подписан на государственные СМИ.

Частным, негосударственным средствам массовой информации путь к бюджетным деньгам заказан. Даже — в виде конкурсов на информационное обслуживание региональной власти. Это категоричная позиция комитета печати областной администрации. Бывают исключения, но довольно редко.

Деньги на информационное обслуживание как-то получила от администра ции города радиостанция, входящая в информационно-издательскую груп пу «Премьер-Информ».

Острова гласности- Всего же на просторах Вологодчины зарегистрировано 11 областных, районных (городских) газет, 9 телекомпаний, 8 радиостанций, 5 редакций проводного радиовещания, 18 телерадиоредакций муниципальных образо ваний, 2 информационных агентства.

Независимые СМИ являются более конфликтными и чаще других пребывают в судебных тяжбах с героями своих критических публикаций.

Летом минувшего года один из депутатов городской Думы судился с ре дактором газеты «Хронометр» Викторией Смирновой, обвинив ее в про паганде проституции и сутенерстве. Поводом послужила публикация до суговых объявлений, которые не печатает сегодня только ленивый. Суд газета выиграла.

Статья Алексея Нефедова в декабрьском номере «Хронометра» о смерти пожилого пассажира, догонявшего автобус, вызвала иск о защите чести и достоинства к газете со стороны руководителя автопредприятия. Редактор «Хронометра» полагает, что есть категория людей, с которыми конфликто вать нельзя по определению. Поэтому у издания, как правило, нет проблем с аккредитацией, нет трений с местной властью.

Небольшой рекламный рынок региона заставляет журналистов искать самые разные формы привлечения средств в редакционные бюджеты, рабо ты с читателями. Тот же «Хронометр» провел несколько акций, связанных с положением детей-сирот, состоянием улиц Вологды и другими проблемами социального плана, обращая на них внимание не только своих читателей, но и «отцов» города.

Главный редактор газеты «Премьер» Игорь Романенко считает, что «раз бухший» с конца 90-х годов региональный информационный рынок обост рил конкуренцию между изданиями. Однако косвенное вытеснение с рын ка частных СМИ происходит из-за финансовых вливаний в государствен ные газеты и телерадиокомпании бюджетных средств. К сожалению, из спи ска не ангажированнных властью газет выпал «Русский Север», некогда мощное издание с выверенной критической позицией, отличными кадрами и самым большим в области тиражом. Благодаря разоблачительной позиции газеты был посажен прежний губернатор области. Сегодня «Русский Север» средняя газета, со средним 12-тысячным тиражом, которая растеряла не только кадры, но и репутацию ведущего СМИ региона.

Генеральный директор информационно-издательского комплекса «Пре мьер-Информ» Роман Романенко отмечает, что отношения с властью сего дня напряженные, но еще не перешедшие в стадию открытой войны. Если раньше наличие оппозиционных СМИ власть расценивала как признак по литического здоровья, то сегодня оппозиционность только раздражает. Это особенно проявилось в период избирательной кампании по выборам мэра Вологды, когда народ забрасывали стотысячными тиражами газет. В типо графии «Премьера» организовали круглосуточное дежурство, опасаясь про вокаций. Издание осталось в единственном числе, не согласившись подпе вать хору «черного пиара».

Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России Два года назад, по словам Романа Романенко, издания, входящие в комплекс, были экономически более свободными. СМИ — не друзья, но и не враги власти. Две точки зрения в одной газете — это нормально. Од нако выдерживать эту позицию в сложившейся ситуации все труднее и труднее. Не всем это нравится, о чем свидетельствуют судебные разбира тельства по поводу публикаций в «Премьере». Сейчас в судопроизводстве против газеты 4 дела, по двум из которых изданию выставили компенса цию морального вреда по 2 миллиона рублей. Все суды прошлого года га зета выиграла. Генеральный директор считает, что на результатах судеб ных рассмотрений сказывается рост репутации издания, профессиона лизма журналистов, квалификации судей.

Главный редактор еженедельника «Наш регион» Филипп Ардовский поддержал коллег из «Премьера» в части отношения с властью. Издание дотируется только своим учредителем. Так же, как и «Премьер», во время выборов ощутило на себе давление со стороны администрации.

По информации председателя регионального отделения Союза журна листов Юрия Ратникова, конфликты с участием районных и городских га зет в области редки, но случаются. В прошлом году приходилось помогать редакторам двух районных газет в судебных делах по искам о защите чес ти, достоинства и деловой репутации. В первом случае истцом выступали представители регионального отделения КПРФ, агитационную листовку которых покритиковала районка. В другом — начальник лесхоза обиделся на неточность формулировки в публикации о его уходе с руководящей должности.

С 1999 года при Вологодской областной организации Союза журна листов России функционирует Фонд защиты гласности и прав журнали стов, в компетенцию которого, наряду с просветительской деятельнос тью, входит защита прав журналистов и СМИ. До недавнего времени Фонд имел в штате юриста, который, по мнению председателя правле ния, работал неэффективно. Учитывая немногочисленность информа ционных споров с участием районных газет, должность юриста сократи ли и теперь, в случае необходимости, на защиту журналистов нанимают адвоката.

Однако общая ситуация на медиарынке области не вызывает тревоги.

По инициативе комитета печати сохранены все районные газеты, которые получили современное компьютерное оборудование и цифровую фото технику. Стратегической целью областной администрации на сегодня яв ляется реконструкция имеющихся ретрансляторов для передач и в районы качественного и устойчивого радиосигнала. Комитет печати вместе с ра диотелепередающими центрами объединяет бюджетные средства для строительства ретрансляционных вышек, ищет варианты помощи мало имущим жителям вологодских сел. По словам начальника комитета печа ти Владимира Новичихина, предусмотрено снабжение таких граждан ра диоприемниками за счет средств соцстраха.

Острова гласности- Интересен опыт Вологды в плане подготовки журналистских кад ров, повышения квалификации сотрудников региональных СМИ. Кро ме традиционных обучающих семинаров, которые организовывает ко митет печати областной администрации, практикуется выпуск брошюр по стилям и жанрам, правовым и этическим проблемам. Этим занима ется, как правило, правление Вологодского отделения Союза журнали стов России.

На базе филологического факультета Вологодского педагогического университета четыре года назад было открыто отделение журналистики, на котором учатся стипендиаты из районов области. Обучение на первом курсе оплачивается из бюджета области. Половину расходов студентов второкурсников тоже берет на себя областной бюджет. На факультете есть современная видеозаписывающая техника, с помощью которой будущие журналисты могут пробовать себя в разных телевизионных жанрах. Выхо дит и факультетская газета. Проект реализуется в рамках четырехсторон него договора, который заключают между собой университет, редакция газеты, комитет печати и студент. По окончании обучения молодой жур налист должен вернуться в родной район и в течение двух лет отработать в местной газете.

В Костроме представителей Фонда защиты гласности принимали председатель областного отделения Союза журналистов России, редактор регионального выпуска «Московского комсомольца» Алексей Малахов, председатель отделения Большого жюри СЖ Лидия Кириленко, прокурор области Иван Кондрат, редактор газеты «Костромской край» Дмитрий Ев стигнеев.

По информации Алексея Малахова, на финансовую поддержку прессы с государственным участием планируется 32 миллиона рублей. По кост ромским меркам — сумма приличная, если учесть, что в районках средняя зарплата составляет полторы тысячи рублей. Департамент печати админи страции области намерен сохранить все районные газеты. Однако благие намерения чиновников вряд ли будут реализованы, если 10 миллионов рублей уйдет на поддержку муниципально-государственной телекомпа нии «Русь», руководство которой доверено сыну губернатора Шершунова.

Прежнее руководство компании разогнали, и сейчас идет несколько су дебных процессов, возникших после активной работы телекомпании на прошлых выборах.

Алексей Малахов считает, что костромским журналистам нужно вер нуть Дом печати, а деньги на поддержку СМИ отдать специальной струк туре при департаменте печати, которая должна рачительно ими распоря диться. Если все это будет отдано на откуп главному редактору «Северной правды» Юрию Вороненкову, который будет совмещать функции руково дителя издательского дома и печатного органа администрации области, то ничего путного из этого не получится. У него своеобразный взгляд на рай онные газеты. Их надо сохранить, но они все равно умрут… Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России После выборов меняются кадры управления. Убираются представите ли проигравшей команды, а их места занимают победители. Бывший на чальник департамента печати Лариса Сбитнева с 11 февраля приступила к исполнению обязанностей главного редактора газеты «Костромские ведо мости». Пока не ясно, какая структура и какие люди будут работать со средствами массовой информации. Ясно одно: на бюджетные и внебюд жетные деньги выстраивается неформальный информационно-издатель ский холдинг, призванный стать агитационной машиной, на которой г-н Шершунов намерен въехать в свой третий губернаторский срок.

Из независимых от власти СМИ в Костроме могут позволить себе оп понировать власти только «МК» и «Хронометр». Былую славу некогда сильных «Костромских ведомостей» сегодня хотят возродить журналисты, известные в регионе, но в связи с очередной сменой власти ждут, что при несет изданию новый руководитель в лице бывшего нового руководителя департамента печати Ларисы Сбитневой. Алексей Малахов считает, что «Костромские ведомости» были явлением в региональной журналистике и хорошо, если бы издание сегодня попало в хорошие руки.

Отдельных строк заслуживает еженедельник «Костромской курьер», который создавался под выборы в качестве муниципального издания, а затем достался некоему Илье Лямину, возглавлявшему организацию инва лидов. Эта отвязная, по словам Алексея Малахова, газета стала просто за рабатывать деньги, не заботясь о репутации. На базе издания создали рек ламное агентство, которое выколачивало деньги у местных предпринима телей. В одной из публикаций газета оскорбила депутата областной Думы Валентину Ямщикову, которая, прежде чем обратиться в суд, пришла в Большое жюри областной журналистской организации за помощью. Жю ри приняло решение, рекомендующее газете извиниться перед депутатом.

Однако редактор «Костромского курьера» не только проигнорировал ре комендации корпоративного органа журналистского сообщества, но на писал в ответ письмо, хамское по стилю и совершенно безграмотное по содержанию.

«Народная газета» — костромское издание, которое создавалось под определенных людей, определенные политические амбиции, и сейчас этой газете приходится платить по счетам, предъявленным после выбор ных баталий. Газета «наехала» на начальника управления ФСБ, прокурора области, отрабатывая заказные материалы, и проиграла суды, связанные с их исками. По мнению Алексея Малахова, все конфликты, связанные с деятельностью определенных изданий, носят локальный характер и отра жают типичную ситуацию для региональных СМИ, не имеющих эконо мической самостоятельности. Сюда же он относит разгром властью теле компании «КИТ» (Костромской информационный канал), квартировав шей в гостинице «Волга», а затем переехавшей в водонапорную башню. В трудное время ее поддержали определенные финансовые круги, пользую щиеся авторитетом в регионе. В настоящее время, по словам председате Острова гласности- ля Костромского отделения Союза журналистов России, наиболее рей тинговые компании области — ГТРК «Кострома» и КИТ.

Газета «Костромской край» была учреждена в апреле 2003 года регио нальным отделением партии «Единая Россия». В период выборной ком пании издание напечатало ряд статей, жестко критикующих губернатора области Шершунова, который тут же постарался возбудить уголовное де ло против издания по трем статьям Уголовного кодекса РФ. Одна из ста тей предусматривала наказание виновных до трех лет лишения свободы. В рамках возбужденного уголовного дела в редакции газеты «Костромской край» провели обыск. По словам главного редактора газеты Дмитрия Ев стигнеева, в газете были готовы к обыску и приняли эту процессуальную процедуру как должное. Естественно, оперативники ничего криминаль ного в редакции не нашли. После выборов газета получила иск о защите деловой репутации, но не губернатора Шершунова, а администрации… Алексей Малахов считает, что в связи с предстоящими губернаторски ми выборами грядет передел регионального информационного рынка.

Уже зарегистрированы три издательских проекта, которые будут участво вать в политической кампании в качестве пропагандистских СМИ. Воз можно появление и других игроков на информационном поле. Однако свои надежды председатель Костромского отделения Союза журналистов России связывает с тем, что реорганизация департамента печати област ной администрации породит некий конструктивный, внятный орган, спо собный помогать региональным СМИ честно и профессионально выпол нять свою социальную функцию.

Продолжительную беседу участники миссии Фонда защиты гласности имели с прокурором Костромской области Иваном Кондратом, помощ ником прокурора области по связям с общественностью Татьяной Ротче вой. Работа со средствами массовой информации региона ведется плано во и целенаправленно. Все уголовные дела, имеющие общественную зна чимость, оперативно освещаются в региональных СМИ. В прокуратуре есть план выступлений ответственных работников, проводятся брифинги и пресс-конференции по актуальным проблемам соблюдения законности и правопорядка. Часто в газетах и на телевидении выступает прокурор об ласти. На встрече с участниками миссии ФЗГ Иван Кондрат подтвердил нестабильность информационного рынка региона, связанную с переде лом сфер влияния после губернаторских выборов. Однако заметил, что ситуация находится под контролем прокуратуры области. Пикантность ситуации заключается в том, что социально-экономическое положение Костромской области не соответствует амбициям нынешней администра ции, заботящейся лишь о продлении срока своего правления. А это уже заметно раздражает не только тех, кто призван следить за соблюдением конституционных прав граждан в регионе, но и самих граждан. Суть это го раздражения улавливают средства массовой информации и, в зависи мости от заказчика, реагируют на социальную тревогу населения.

Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России ПОЛОЖЕНИЕ СМИ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Отчет участников миссии Фонда защиты гласности в город Кемерово (февраль 2004 г.) Петр Полоницкий, Светлана Земскова 29–31 марта 2004 года представители Фонда защиты гласности Петр По лоницкий и Светлана Земскова побывали в Кемерово с аналитической мис сией.

Состоялись встречи с журналистами региональных и федеральных СМИ, руководством областного отделения Союза журналистов России, на чальником управления по работе со СМИ администрации Кемеровской об ласти.

ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК «КРАЙ» ОКАЗАЛСЯ НА КРАЮ за безоглядную критику губернатора Амана Тулеева 8 января 2004 года судья Центрального района города Кемерово Татьяна Кострова приняла беспрецедентное решение в отношении учредителя и главного редактора газеты «Край» Евгения Богданова. По иску губернатора области она постановила: взыскать с г-на Богданова в пользу Амана Тулеева 350 тысяч рублей. 50 тысяч рублей должен выплатить губернатору обозрева тель еженедельника Александр Сорокин.

Ответчики пытались опротестовать решение городского суда, но слуша ния по делу в арбитражном суде по разным причинам переносили трижды.

Для обстоятельного знакомства с героями процесса, условиями, в которых работают региональные СМИ, в Кузбасс отправилась миссия Фонда защи ты гласности.

СКАЖИ МНЕ, КТО ТЕБЯ КОРМИТ, И Я СКАЖУ, КАК ТЫ ПИШЕШЬ Председатель регионального СЖ России Юрий Кухмарь, он же главный редактор газеты «Кузбасс», обрисовал жизнь журналистского сообщества сдержанно, но, на наш взгляд, вполне объективно. СМИ в Кузбассе просто функционируют, став частью хорошо отлаженной системы управления в ру ках харизматичного губернатора. Поэтому региональное отделение Союза журналистов России никоим образом не проявляет себя в решении профес сиональных проблем медиасообщества. Ни судов с обидчиками журналис тов, ни громких заявлений по поводу ущемления прав граждан на объектив ную информацию, ни корпоративных усилий по налаживанию отношений в профессиональной среде. Когда-то цеховые проблемы находили отражение в специальной газете «Панорама», но с приходом конкурентов на информа ционный рынок этот печатный орган приказал долго жить. Поэтому Союз журналистов Кемеровской области существует как бы сам по себе, не отра жая реальной, не всегда спокойной жизни средств массовой информации Кузбасса. Главному же редактору газеты «Кузбасс» грех жаловаться на судь Острова гласности- бу, учитывая статус и привязанность печатного органа к областному бюдже ту. Поэтому более интересными стали откровения руководителей негосудар ственных газет.

Главный редактор «Нашей газеты» Дмитрий Шагиахметов считает, что сегодня местная пресса «говорит, как в вату».

— Нас сегодня не преследуют за критику, а просто не замечают. В году я опубликовал заметку «Почему дорогой хлеб лучше дешевого», в ко торой шла речь о необходимости адресной дотации на хлеб для малоиму щих. На меня подали в суд. Едва добились мирового соглашения с истцами.

В те годы у нас было по 20-30 судебных тяжб с властью. Самому приходи лось бегать по судам, занимаясь правовым самообразованием. Сейчас ситу ация другая. В регионе нет нормативно-правовой базы, которая бы регули ровала взаимоотношения власти и СМИ, нет равных возможностей для го сударственных и частных изданий. На нашу газету в некоторых районах об ласти подписка негласно запрещена. Кому-то из местных начальников очень не хочется, чтобы «Наша газета» была в списке подписных изданий.

Поэтому включается административный рычаг давления власти на незави симую газету.

На мой взгляд, Кузбасс стал модельным регионом для России в плане «самого справедливого судопроизводства». «Басманные» суды у нас по явились еще три года назад. Здесь ВСЕ под губернатором!.. Поэтому ни о какой корпоративной солидарности журналистов речи не может быть.

Никто не пикнет. Это показала «чистка» ГТРК, когда никто из журналис тов слова не сказал в защиту коллег. Еще одной проверкой на «вшивость» нашего брата стали прошедшие выборы в Государственную думу. Не под держали кандидата-журналиста. Более того, пинали, как могли. Особенно старался один редактор на ГТРК, заявивший об ангажированности газет чиков. Возможность корпоративной солидарности журналистов канула в Лету с 94-го года.

Аману Тулееву нужны послушные СМИ. Он в либерала играть не станет, позволяя критиковать себя и свою политику. У него есть отлично налажен ная PR-машина в виде команды Сергея Черемнова — начальника управле ния по работе со СМИ. Сейчас это своеобразный идеологический отдел ад министрации области со всеми вытекающими отсюда последствиями. По понедельникам губернатор выступает на проводном радио, объясняя наро ду Кузбасса политику администрации. По понедельникам губернатор при глашает на планерку в администрацию главных редакторов подконтроль ных СМИ, объясняя ту же политику. Тулеев «зачистил» все пространство в регионе: политическое, экономическое, информационное. Даже у молоде жи региона одна надежда — только Тулеев. Иначе не будет карьерного рос та. Шагать надо, как показывает суровая российская действительность, только вместе… Пример из недавнего выборного противостояния. Одна бабка опромет чиво вывесила флаг СПС на балконе. Пришел дворник с милиционером и Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России флаг сняли. Билборд с невинным текстом «СПС в списке под номером 2» провисел всего 4 часа, так как с владельцем установки люди от власти про вели «разъяснительную работу».

Заместитель главного редактора газеты «Кузнецкий край» Ольга Гилева на себе испытала отсутствие солидарности среди журналистов. Под админи стративным давлением она покинула пост главного редактора еженедельни ка «Наш город». По ее словам, никто из коллег «рта не раскрыл» в защиту.

Все промолчали. И осуждать за это трудно. Все хотят есть… Что касается вза имоотношений губернатора со СМИ, то давать ему шанс прослыть демокра том или даже либералом уже поздно. Ни один приличный журналист в обла сти не остался. Все съехали… Обстоятельную картину позиционирования региональных СМИ нари совал Евгений Богданов, редактор и учредитель той самой газеты «Край», которую судья Татьяна Кострова по иску губернатора подвела к финансово му краю.

Общественно-политические газеты области делятся на три группы. Пер вую составляют газеты, в которых учредительствуют представители власти разного уровня. Среди них есть и богатые, и бедные. В Юрге, например, журналистам деньги за август прошлого года отдали только в марте текуще го. В Прокопьевске — рассчитались морковью. А в Новокузнецке газетчики живут хорошо, так как их приравняли к чиновникам. «Кузнецкий рабочий» и вовсе ушел из-под власти, но не сразу, а посредством долгих судебных тяжб. Это финансово самодостаточный и политически не ангажированный еженедельник.

СМИ, принадлежащие «Евразхолдингу», образуют еще одну группу средств массовой информации. Ни один собкор центральной газеты не по лучает работу без согласования с губернатором. Так и Евгению Богданову не довелось стать собкором «Аргументов и фактов» в Кузбассе после вынуж денного ухода из газеты «Кузнецкий край». Поэтому и в тяжбе с Аманом Ту леевым газету «Край» из тысячи региональных журналистов поддержали че ловек двадцать. Есть люди в Кемерове, которым не безразлична судьба сво боды слова. Вероятно, поэтому еженедельник «Край» стал в регионе перего ворной площадкой для представителей разных политических партий и об щественных объединений, трибуной не только для монологов, но и диало гов кемеровских граждан.

«КРАЙ»ний ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ В КУЗБАССЕ МОЖЕТ СТАТЬ ПОСЛЕДНИМ Информационная вольница, которую себе позволяют некоторые СМИ в Кузбассе, имеет, как и в большинстве регионов России, некий цикличный характер. Она усиливается в периоды социального оживле ния, связанного с выборами в разные органы государственной власти и местного самоуправления. Выборные кампании дают возможность небо гатым региональным СМИ подзаработать на агитации, не всегда метода Острова гласности- ми цивилизованными. Отсюда возникновение судебных дел в отношении журналистов и редакций, которые, как правило, представители СМИ проигрывают. Выяснение отношений в судах продолжается затем оппони рованием с использованием средств, имеющихся в распоряжении сторон.

У власти — административные, экономические и даже силовые рычаги давления на СМИ. У журналистов — гласность в виде газетных строчек или телерадиопередач.

Кажущиеся на первый взгляд столь неравными, средства выяснения от ношений не всегда дают преимущество власти. Анализ состояния СМИ в разных регионах России показывает, что свободные, негосударственные средства массовой информации способны на равных противостоять власт ной монополии на истину в последней инстанции. Как правило, таких, не прирученных властью СМИ в регионе 2-3, не больше. Но и они оказывают существенное влияние на оздоровление социального климата. Это — чрева то, как подтверждает мониторинг нарушений прав журналистов и СМИ Фонда защиты гласности. Аппетиты судящихся с журналистами начальни ков растут в зависимости от положения в регионе. Там, где хотя бы деклари руются либеральные ценности жизнеустройства, с журналистами или не су дятся вообще, или стараются решать проблемы путем диалога. А в отдельно взятых региональных «княжествах» журналисты, посмевшие иметь свою точку зрения, отличную от точки зрения главного начальника, из судов про сто не выходят. Такая тактика в конце-концов приводит к социальной апа тии пишущих, смене редакционной политики и к умиранию независимой прессы в регионе. Иногда — даже к разорению средства массовой информа ции.

Было бы наивным полагать, что самоуверенный, авторитарный и очень заметный на российском политическом поле губернатор Тулеев изберет в отношении газеты «Край» демократическую форму выяснения отношений.

Губернатор-радикал решил раз и навсегда покончить с газетой, учинив ре дактору Евгению Богданову и журналисту Александру Сорокину совокуп ный иск в 400 тысяч рублей… Оно и понятно. Еженедельник за два года существования, вероятно, «до стал» Амана Тулеева своей независимой точкой зрения на процессы, проис ходящие в Кузбассе. Поэтому только за первый год выхода еженедельника редакции пришлось сменить ЧЕТЫРЕ помещения и ПЯТЬ типографий.

Сейчас газета печатается в Томске, так как ни один руководитель типогра фии не рискует печатать опальное издание, боясь навлечь на себя гнев гу бернатора. Газета, как и большинство таких СМИ, не имеет прибыли и вы ходит только благодаря поддержке читателей, среди которых есть коммер санты.

Независимые наблюдатели считают решение Кемеровского суда поли тическим, а исковой аргумент истца о больших нравственных страданиях на сумму 400 тысяч рублей — опасным с точки зрения создаваемого прецеден та и смешным по существу.

Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России Предметом губернаторской ярости стала публикации Александра Соро кина о предвыборных выпадах Амана Тулеева в отношении кузбасских энер гетиков.

Журналист выразился довольно резко, написав, что, распространяя све дения о якобы грозящих населению региона непомерных тарифах на элект роэнергию, кузбасский губернатор «лжет», поскольку тарифы устанавлива ет областная энергетическая комиссия, подконтрольная Аману Тулееву.

В судебном заседании представители губернатора не привели примеров моральных страданий истца, приведших к расстройству здоровья. Губерна тор в это время энергично вел предвыборную кампанию, нацеливаясь на ме сто в Государственной думе.

Даже в исковом заявлении его политическое Я существенно превалиро вало над моральным ущербом от публикации. Ничтоже сумняшеся Аман Ту леев написал в нем, что не соответствующие действительности сведения распространены в период кампании по выборам в Государственную думу, в которой он участвует как кандидат от партии «Единая Россия». «Мои нега тивные переживания, стресс связаны и с тем, что распространенные сведе ния могут повлиять на успех всей партии «Единая Россия» в ходе выборов», — написал губернатор с ущемленной честью и достоинством и попросил компенсации морального вреда в 1 миллион рублей… Очевидцы говорят о странности этого исторического судебного заседа ния. Оно началось после полудня и закончилось поздним вечером. Ответчи кам отказали в переносе слушания по делу на утро, отказали в вызове свиде теля от «Кузбассэнерго» и, завершив процесс, судья Татьяна Кострова вру чила тут же отпечатанное решение суда представителям истца. Миллионный аппетит губернатора судья не удовлетворила, но и 400 тысяч рублей оказалось достаточно для того, чтобы разорить газету «Край».

А на следующий день в здании областной администрации прошел губер наторский прием, на котором состоялась церемония вручения местных ме далей (коим несть числа в области) выдающимся в разных областях кемеровчанам. Среди награжденных оказалась и судья Татьяна Кострова. Ее наградили учрежденной властями Кузбасса серебряной медалью «За веру и добро». Согласно Положению, эта награда вручается «за благотворительную деятельность, достижения в науке, а также в сфере образования и культуры, за активную общественную деятельность».

В каких областях, означенных в Положении, преуспела судья Кострова, можно только догадываться… ОТ «КРАЯ» — ДО КРАЯ… В конце марта текущего года миссия Фонда защиты гласности прибыла в Кемерово с целью анализа информационно-правового поля региона и юридической поддержки опальных журналистов. На 31 марта намечалось судебное слушание кассационной жалобы представителей газеты «Край» с участием юриста ФЗГ Светланы Земсковой.

Острова гласности- Накануне автор этих строк провел несколько встреч с журналистами области из разных изданий. Имел беседы с председателем регионального отделения Союза журналистов России, председателем комиссии по правам человека при губернаторе области, начальником управления по работе со СМИ. Вывод, который пришлось сделать уже значительно позднее поезд ки в Кемерово, позволяет сказать, что тенденция встраивания средств мас совой информации в систему государственной власти в этом регионе поч ти завершилась. Осанну Аману Тулееву не поет только ленивый или неза висимый от губернатора редактор. А таких в Кемерово — раз-два и обчел ся. Газета «Край» и ее редактор Евгений Богданов пока еще не в губерна торском строю. Но принцип «кто не с нами, тот против нас» постепенно реализуется идеологом Тулеева Сергеем Черемновым достаточно успешно.

Зачистка информационного поля в Кузбассе ведется умело, учитывая жур налистское прошлое областного начальника по работе со СМИ. Кнут и пряник, и ничего нового. Это работает на тактику и стратегию информа ционной политики Амана Тулеева. Политики, которая не требует ни науч ности, ни анализа, ни тяги к прогрессу в отношениях со СМИ и населени ем. В треугольнике этих отношений только власть губернатора выглядит ярко выраженной и мощной, а где-то внизу располагаются СМИ со свои ми скромными амбициями (лишь бы выжить) и население — с хилыми признаками гражданского общества. Из СМИ и общественных организа ций газету «Край» в ее борениях за альтернативное видение жизни в реги оне поддержали не более десятка изданий. Это показал и процесс 31 мар та, который не состоялся. В суд пришли только два общественника и ре дактор регионального выпуска «АиФ». И тех судебный пристав даже в ко ридор не пустил. Не пустил пристав и представителя Фонда защиты глас ности, хотя процесс предполагался открытый… Эту местечковую безапелляционность мелкого служителя Минюста сто ило видеть. И дело здесь совершенно не в правовой безграмотности судеб ного сторожа. Дело в атмосфере, царящей во всем жизнеустройстве Кузбас са. В подобных регионах правит не закон, а нечто иное. Здесь регион управ ляется посредством своей «басманной» системы судопроизводства, своей системой пропаганды и агитации в виде послушных СМИ, своих некоммер ческих организаций. Как говорят в таких случаях — все схвачено, за все уп лачено. И не важно, что уплачено из общего налогового котла. Важно, что народ безмолвствует.

Мы напрасно полагали, что обиженный губернатор поднимется над си туацией.

Наши просьбы к Аману Тулееву через его представителя в суде, через его главного идеолога Сергея Черемнова найти щадящий метод выяснения от ношений с газетой «Край» не возымели действия. Не помогло и письмо пре зидента Фонда защиты гласности А.К. Симонова с просьбой — не разорять издание, а найти более конструктивный компромиссный вариант решения проблемы.

Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России Один из ответчиков, автор статьи Александр Сорокин в день несостояв шегося слушания по кассации попал в больницу с инфарктом. Процесс пе ренесли в очередной раз. Однако обстановка вокруг опального еженедель ника в Кузбассе говорит за то, что Аман Тулеев хочет довести дело «Края» до края… ПОЛОЖЕНИЕ СМИ ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Отчет участников миссии Фонда защиты гласности в города Владимир и Ковров (10–12 июня 2004 г.) Руслан Горевой, Владислав Быков ВВЕДЕНИЕ Весной 2004 года в Фонд защиты гласности стали все чаще поступать сообщения о том, что исполнительная власть Владимирской области, го родов Владимира и Коврова препятствует деятельности целого ряда мест ных негосударственных СМИ. Власти города Владимира пытаются ли шить редакции занимаемых ими помещений, фактически выдавливая оп позиционную прессу за пределы города и области. В Коврове отправлены за решетку издатель и главный редактор влиятельной местной газеты «Ко вровские вести».

В марте 2004 года миссия Фонда защиты гласности уже выезжала в г.

Владимир, однако обстоятельства складывались таким образом, что нам по требовалось организовать еще одну подобную миссию.

ОТНОШЕНИЯ СМИ И МЕСТНЫХ ВЛАСТЕЙ. ОБЩАЯ СИТУАЦИЯ На территории Владимирской области выходит целый ряд печатных из даний, однако из негосударственных особого упоминания заслуживают лишь владимирские «Томикс», «Молва», «Призыв» и «Хронометр», а также «Ковровские вести», издающиеся в Коврове. Есть в области и негосударст венная телекомпания — «ТВ-6», однако, в отличие от печатных изданий, оп позицией по отношению к действующей власти она не является. По словам ее руководителей, занимать активную политическую позицию им не позво ляет риск остаться без необходимого помещения и ретранслятора, которые телекомпания арендует у городских властей.

В последние два года отношения негосударственных СМИ и местной ад министрации накалились настолько, что чиновники перешли к активным действиям по уничтожению независимой прессы в регионе. Задействуются и уголовное преследование журналистов, и иски к редакциям, и цензура, и даже выселение редакций из редакционных помещений.

Нужно отметить, что администрация Владимирской области практикует выселение из занимаемых помещений не только неугодных газет, но и пред ставителей федеральных структур, с которыми у нее не складываются отно шения. Так, в результате продолжительного конфликта с федеральным ин Острова гласности- спектором Васильевым, помещения лишилась общественная приемная представителя Президента Российской Федерации.

Только за последние полгода местным негосударственным изданиям бы ло предъявлено более 20 судебных исков. Необходимо отметить, что практи чески все иски газеты выигрывают.

На сегодняшний день особую тревогу вызывает ситуация вокруг трех га зет: «Ковровских вестей», «Молвы» и «Томикса».

СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ГАЗЕТЫ «КОВРОВСКИЕ ВЕСТИ» Противостояние газеты «Ковровские вести» и городских властей можно считать хрестоматийным случаем борьбы независимой газеты за выжива ние. Издание режет правду-матку о чиновничьих подковерных интригах, и автоматически становится жертвой этих самых интриг. Поразительно в этом хрестоматийном случае вот что: выигрывает, как это ни парадоксально, сла бейший. Живет газета. Выживает. Несмотря на постоянное выкручивание рук. В состоянии перманентного конфликта. Иногда не имея достаточно средств на то, чтобы вовремя выплатить сотрудникам скудную даже по ме стным меркам зарплату. На голом энтузиазме сотрудников.

«Ковровские вести» — газета в современной России редкая, выживаю щая исключительно собственными силами и не опирающаяся ни на феде ральные, ни на региональные финансовые структуры. Газета выходит триж ды в неделю — по вторникам, четвергам и субботам. Тираж вторничного вы пуска — 30 тыс. экземпляров, при том, что население Ковровского района — 150 тыс. человек. Приблизительно пятую часть газетного объема занимает реклама. Интересно, что даже острое оппонирование городским властям не отбивает у газеты рекламодателей. Газета не ангажирована политическими партиями, при том, что в редакции работают представители нескольких рос сийских политических организаций (есть даже национал-большевик — обо зреватель Ирина Табацкова, ее партийная принадлежность дала повод оппо нентам газеты говорить о «Ковровских вестях», как о «лимоновском» изда нии, что ни в коей мере не соответствует действительности). Отношение на селения Коврова к газете — близкое к обожанию. Причины — резкая, но при этом небеспочвенная критика городской администрации, практически полное отсутствие в газете так называемой «заказухи», ориентация на мест ные новости. Газета пишет о том, что интересно обычному горожанину, при чем подача новостей строится как бы с позиции среднестатистического го рожанина. Таким образом, газета нашла ключ к сердцам читателей, обретя в них не только верных союзников (трижды газета выводила своих читателей на митинги с требованиями благоустройства города, таких массовых вы ступлений не могла инициировать ни одна местная политическая организа ция), но и серьезную финансовую поддержку.

Городскую администрацию не могла не раздражать такая «неконтроли руемая» популярность независимой газеты. Вначале люди из окружения мэ ра города предлагали издателю Валерию Загурскому выкупить у него газету.

Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России Загурский не согласился. Тогда представители власти перешли к активным действиям. 3 июля 2001 года в редакцию «Ковровских вестей» нагрянули ми лиционеры. Предъявив главному редактору Николаю Фролову прокурор скую санкцию на проведение обыска, правоохранители учинили в редакции четырехчасовой обыск. Искали контрафактный компьютерный «софт» — компакт-диски, дискеты. Напрасно Фролов убеждал милиционеров, что в помещении редакции нет и не может быть дискет, лазерных дисков либо других средств, запрещенных к обороту в РФ, что редакция принципиально работает только на лицензионном программном продукте (еще бы, ведь со трудники редакции отдавали себе отчет, что расплата за критические мате риалы последует рано или поздно). После обыска журналисты недосчита лись семи компьютеров — их унесли сотрудники милиции.

Коллеги из столичной газеты «Труд» тогда высказывали предположение, что причиной приступа милицейской бдительности могла стать публикация статьи «Ковровские заводы: всем спасибо, все свободны». В материале рас сказывалось о критическом состоянии крупнейших промышленных пред приятий Коврова и о мере ответственности их руководителей и администра ции города за все происходящее. По факту публикации немедленно возбу дили уголовное дело. Автора статьи обвинили в клевете, но выявить не смог ли: подпись «С.Беляев» оказалась псевдонимом. Главного редактора вызва ли повесткой в УВД города и потребовали раскрыть псевдоним и источники информации, Фролов, естественно, отказался, сославшись на Закон РФ о СМИ: только суд вправе обязать редакцию предоставить полные сведения об опубликованном материале.

Но вынесенные из редакции компьютеры были только началом проти востояния. По заявлению руководства завода имени Дегтярева в отношении главного редактора газеты Фролова было возбуждено уголовное дело по ст.

129 УК РФ («Клевета») в связи с публикацией статьи «Ковровские заводы:

всем спасибо, все свободны». Осудить Фролова тогда не удалось: после вме шательства Фонда защиты гласности и Союза журналистов России дело бы ло закрыто. Но страсти улеглись ненадолго.

26 ноября 2002 года неизвестные преступники окатили старенькие «Жи гули» Загурского бензином и попытались поджечь машину. Злоумышленни ков спугнула милиция, но задержать их не удалось. Весь «улов» правоохра нителей составила пара резиновых перчаток, брошенных злоумышленника ми на месте преступления.

А в ночь на 28 ноября Валерия Загурского и Николая Фролова задержа ли сотрудники городской прокуратуры. Против них возбудили уголовное де ло по статье 163 пункт 2 УК РФ («Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору»).

Глава местной администрации Вячеслав Арсентьев давно мечтал «приру чить» популярную газету, убивая тем самым двух зайцев: во-первых, прекра щение критики, а во-вторых — обретение солидного информационного ре сурса. Ведь мэра Коврова избирают не горожане, а депутаты городского Со Острова гласности- брания, и есть риск быть отозванным. Риск, впрочем, небольшой, но посто янный, а оттого особенно неприятный.

Арсентьев предложил Загурскому и Фролову встретиться и поговорить «по душам». За несколько дней до задержания Загурского и Фролова Арсен тьев назначил им встречу в здании мэрии ранним утром, до явки служащих на работу. Сам Арсентьев уверяет, что тему беседы определили Загурский и Фролов. Им, якобы, требовалось частично профинансировать выпуск газе ты. Кроме того, разговор шел и о возможной смене учредителя газеты, и о дальнейшем сотрудничестве с мэром, и даже о возможности некоего бюд жетного финансирования.

Ни редактор, ни издатель на выдвинутые мэром условия не согласились.

Встреча закончилась безрезультатно. Арсентьев стал названивать в редак цию, предлагая еще раз встретиться. И эта вторая встреча, состоявшаяся, за метим, также по инициативе руководителя городской администрации, за кончилась задержанием В.Загурского и Н.Фролова.

Встречу мэр назначил у себя на даче. Якобы его кабинет в здании адми нистрации может прослушиваться. Было так: издатель и редактор около ча са беседовали с мэром, а затем вышли из дома и направились к поджидавше му их автомобилю. Неожиданно из дома выбежал мэр, сжимая в руках спор тивную сумку. Он добежал до машины, распахнул заднюю дверцу и швырнул сумку на сиденье. И в ту же минуту на запястьях Загурского и Фролова за щелкнулись наручники: сотрудники прокуратуры и ФСБ не дремали.

Наутро В.Арсентьев спешно собрал пресс-конференцию. «Теперь абсо лютно ясно, что сотрудники газеты занималась не информационной дея тельностью, а личным обогащением», — заявил он местным журналистам.

Горожане не поверили своему мэру. Тираж газеты нисколько не упал, а критики городских властей в ней не стало меньше. Но Загурский и Фролов оказались за решеткой.

1 марта 2003 года Ковровский городской суд вынес приговор руководи телям самой успешной во Владимирской области газеты «Ковровские вес ти». Издатель Валерий Загурский и главный редактор (на момент вынесения приговора — уже бывший) Николай Фролов признаны виновными в совер шении преступления, предусмотренного пунктом 2 статьи 163 УК РФ («Вы могательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору»). В.

Загурский приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием срока в ко лонии-поселении, Н.Фролов — к 1 году 6 месяцам. Фролов вскоре вышел на свободу. Сломленный. В редакцию он не вернулся.

Но конфликт на этом не был исчерпан. Газета продолжала оставаться бельмом на глазу городской администрации. 7 мая 2003 года Ковровский го родской суд рассмотрел заявление редакции «Ковровских вестей», обжало вавшей решение городской прокуратуры, вынесшей газете предупреждение о недопустимости распространения экстремистских материалов через СМИ. Предупреждение было вынесено 30 января 2003 года за публикации весной и летом 2002 года ряда статей, имеющих, по мнению прокурора го Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России рода Коврова А.Галкина, «признаки экстремистского материала», в котором содержится «пропаганда неполноценности граждан по признаку принад лежности к азербайджанской национальности и мусульманской религии». К «пропаганде» А.Галкин отнес следующее сообщение: «Не успели депутаты возмутиться договором «о совместной деятельности» «товарищей» Вячесла ва Арсентьева и захватившего муниципальный рынок Икрама Зульбалаева, в результате чего центральный рынок стал бы азербайджанским, как воз никли новые коллизии».

На сей раз Ковровский городской суд отказался идти на поводу у проку ратуры и признал предупреждение незаконным и необоснованным. На сто роне газеты в судебном процессе принимал участие юрист Фонда защиты гласности Владислав Быков.

Справедливость восторжествовала? Пожалуй, лишь частично. Ибо днем раньше в Фонд защиты гласности поступил ответ на письмо, направленное прокурору города Коврова в связи с арестом имущества газеты сотрудника ми ФСБ.

В пятницу, 25 апреля 2003 г. в начале седьмого вечера не представившие ся сотрудники ФСБ произвели наложение ареста на имущество газеты «Ко вровские вести» на основании якобы определения федерального судьи Ков ровского районного суда.

Фонд защиты гласности немедленно отреагировал факсом на имя проку рора города. Копия ушла в Генпрокуратуру РФ. «Производство такого рода действий в пятницу вечером, после окончания рабочего дня, дает нам основа ния утверждать, что эти так называемые «следственные действия» произведе ны с грубейшими нарушениями уголовно-процессуальных норм, — говори лось в обращении Фонда. — Нет никаких законных оснований для наложения ареста на имущество местной газеты, особенно учитывая то обстоятельство, что расследование по уголовному делу еще не завершено и не вынесен всту пивший в законную силу приговор суда. Очевидно, что надлежащий проку рорский надзор в ходе расследования уголовного дела в отношении сотрудни ков «Ковровских вестей» отсутствует. Просим немедленно принять меры про курорского реагирования и сообщить нам о результатах проверки».

Заместитель ковровского городского прокурора М.Макаров ответил практически сразу: «Сведения, изложенные в Вашем письме о том, что дан ное следственное действие производилось «…не представившимися сотруд никами ФСБ… в пятницу вечером после окончания рабочего дня…» основа ны на скоропалительных и не проверенных Вами заявлениях одной стороны и не соответствуют действительности. Нарушений уголовно-процессуаль ного законодательства не установлено».

Ну откуда зампрокурора было знать, что президент ФЗГ Алексей Симо нов именно в пятницу вечером связывался по телефону с редакцией «Ков ровских вестей» и разговаривал не только с представителями газеты, но и с сотрудниками ФСБ. А после этого звонил прокурору города, но его телефон был переведен в режим факса, ибо рабочий день уже кончился.

Острова гласности- В итоге имущество газеты удалось «отбить», не без участия Генеральной прокуратуры.

Вот что говорит о «Ковровских вестях» прокурор города Коврова Алек сандр Клоков.

— Пишут много, задевают резко, но люди в суды не обращаются. Не хотят связываться, нет времени на ерунду. Поначалу воспринимали болезненно, теперь — привыкли. Года два назад мэр подавал в суд на газету (любопытное совпадение — как раз накануне дачи взятки. — Прим. авторов отчета). По некоторым пуб ликациям прокуратура проводила проверки. За газетой может стоять промыш ленно-финансовая группировка, ставящая целью смену мэра г. Коврова.

Нужно ли говорить, что никакой промышленно-финансовой группи ровки, якобы поддерживающей газету, нет и в помине.

На сегодняшний день издатель «Ковровских вестей» Загурский остается в заключении. Фонд защиты гласности намерен предоставить ему адвоката и добиваться справедливого решения в суде высшей инстанции.

P.S. Когда готовился доклад, стало известно о том, что прокуратура Ко врова возбудила уголовное дело по ст. 129 («Клевета») в отношении сотруд ницы «Ковровских вестей» Ирины Табацковой.

СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ГАЗЕТЫ «МОЛВА» Главный редактор «Молвы» Евгений Скляров редактирует газету на протяжении 13 лет — фактически с момента ее создания. Учредителем этого общественно-политического издания с 1994 года выступает коллек тив журналистов рекламно-коммерческого агентства «Молва» (ныне ООО «Молва»). «Молва» представлена в книге «300 лет российской печати», из данной Союзом журналистов России, где собраны 300 наиболее автори тетных изданий за всю историю российской журналистики.

Проблемы у газеты начались два года назад. Говорит Е.Скляров:

— Не получая никаких дотаций от местных и федеральных властей, га зета в течение десяти лет вела сносное существование. Но в последние два года ситуация резко изменилась. Это связано с выборами мэра г. Влади мира в 2002 году и выборами депутатов Госдумы (декабрь 2003 г.). Наша объективная, как мы считаем, позиция помешала губернатору Н.Вино градову безболезненно сменить мэра г. Владимира, а также без скандалов провести в Госдуму своего ставленника, московского бизнесмена И.Иго шина. В результате оба этих человека получили искомые посты и затаили на газету обиду.

Меры по отношению к газете «Молва» последовали сразу же после выбо ров. Налоговая полиция возбудила два уголовных дела по уклонению от уп латы налогов (оба сейчас прекращены за отсутствием состава преступле ния), месяцами рассматривались иски о выселении редакции из арендован ного помещения (тот же метод, который применялся и к газете «Томикс», но в данном случае властям удалось выселить из помещения магазины рознич ной торговли, принадлежащие газете). Судебные приставы пытались арес Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России товать издательский комплекс газеты за долги по аренде, хотя дебиторская задолженность администрации г. Владимира за публикацию официальных документов в «Молве» с лихвой покрывала основные долги газеты.

В ходе выборов в Госдуму в редакции «Молвы» начали проверки орга ны МВД. В суды один за другим пошли протоколы о «нарушениях» вы борного законодательства (проверки выявили, что ни по одному факту нарушений газета не допускала), к травле газеты сумели подключить Тверскую инспекцию Минпечати, где «Молва» в 1994 году получила сви детельство о регистрации. Требование инспекции о перерегистрации из дания на сегодняшний день отозвано.

В ночь с 5 на 6 декабря 2003 г. заведующий отделом администрации Вла димирской области К.Мочалов и сотрудник милиции общественной безо пасности УВД Владимирской области О.Тютин приказали мастеру печатно го цеха областной офсетной типографии представить им для проверки пе чатную форму газеты «Молва», подвергнув таким образом содержание еще не вышедшего номера цензуре. Производственный процесс изготовления тиража был остановлен. Однако один из сотрудников типографии позвонил редактору Е.Склярову, и через некоторое время в типографии появились со трудники газеты во главе с редактором. Цензоры ретировались, однако этот номер газеты до читателей так и не дошел. Утром оказалось, что в киосках «Роспечати» газеты нет. На сей раз функции своеобразного цензора взяла на себя директор ОАО ВТФ «Роспечать» Н.Амелина.

В настоящее время мировым судом по иску облпрокуратуры принято решение о наложении штрафа на заместителя Амелиной за превышение должностных полномочий и воспрепятствование распространению газе ты. Прокуратура города Владимира в настоящий момент рассматривает вопрос о привлечении к ответственности сотрудника обладминистрации Мочалова и капитана милиции Тюнина.

И вновь говорит Е.Скляров:

— Сегодня сформировалась группа влиятельных лиц, которые с согласия губернатора Н.Виноградова пытаются прекратить выпуск газеты «Молва» в ее нынешнем виде (ООО «Молва» принадлежат 40 проц. акций газеты, ос тальные 60 — у городской администрации Владимира. — Прим. авторов), сменить учредителя и главного редактора, чтобы обеспечить лояльность га зеты к кандидатам областной власти на предстоящих в марте 2005 года вы борах губернатора и депутатов Законодательного собрания области.

Координирует действия группы вице-губернатор Ю.Федоров. Он лич но курирует вопрос о выселении газеты «Молва» из занимаемого помеще ния через проректора ВГПУ (балансодержателя помещений редакции) Н.Баринова.

СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ГАЗЕТЫ «ТОМИКС» Главный редактор газеты «Томикс» — депутат областного законодатель ного собрания с десятилетним стажем от Союза правых сил Сергей Казаков.

Острова гласности- ООО РКФ «Томикс» является учредителем и издателем еще нескольких газет — «Томикс-сканворды», «Томикс-угадайка», «Томикс — работа для всех», «Томикс-объявления», «Томикс-ТВ» и еженедельника «Томикс — Владимир ская газета». Совокупный тираж этих изданий — 200-220 тысяч экземпляров, газеты хорошо расходятся благодаря сравнительно невысоким ценам, что позволяет «Томиксу» не испытывать финансовых проблем и не попадать в за висимость от сторонних инвесторов.

Сегодня у редакции появились проблемы с помещением. Редакция газе ты «Томикс» — собственник здания, в котором располагается редакция. В 1997 году газета выкупила у города это здание. Нужно отметить, что здание — памятник архитектуры XIX века, изначально — трактир с гостиничными номерами. В 1927 году здание было признано жилым, и в нем поселили лю дей, однако в 1979 году решением Владимирского горисполкома здание бы ло признано нежилым, квартиросъемщиков из него выселили и передали фотомастерской.

На сегодняшний день здание вновь попытались объявить жилым и на этом основании лишить помещения газету «Томикс».

Говорит редактор Сергей Казаков:

— Недвижимость эта действительно оформлена, как нежилое помеще ние, о чем свидетельствуют техпаспорта 1994 и 1997 годов. Я считаю, что дело о лишении нас помещения инициировано администрацией области, чиновникам не нравится наша независимость и критическая настроен ность наших материалов. Однако мы намерены бороться и доказать в суде, что мы имеем все права на это здание. Суд первой инстанции уже опреде лил, что мы занимаем здание на законном основании, но городская адми нистрация решила обжаловать это решение в вышестоящей инстанции.

Нужно отметить, что редакция газеты «Томикс» создает и активно под держивает различные общественные объединения, тем самым способствуя развитию в области ростков гражданского общества. Так, с 1996 года редак ция финансирует клуб ветеранов войны и труда «Надежда», ежегодно пере числяет по сто тысяч рублей в Фонд им. Суворова на поддержку семей по гибших военных, оказывает материальную поддержку городскому Совету ветеранов войны и труда, выделяет стипендии для одаренных школьников.

Редакция ежегодно перечисляет в городской бюджет 1,5 млн рублей нало гов, обеспечивает занятость около двухсот человек (включая распространи телей газеты).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Во Владимирской области налицо ситуация, при которой независимая пресса испытывает колоссальный прессинг со стороны областной и мест ных администраций, действующих в тандеме с силовыми структурами. Вла сти используют против неугодной прессы различные методы подавления: от заведения уголовных дел в отношении редакторов и журналистов до выселе ния редакций из занимаемых помещений.

Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России На сегодняшний день ситуация в области стала критической. На наш взгляд, для приведения ситуации в правовое русло требуется немедленное вмешательство федеральных структур — Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Генеральной прокуратуры РФ.

СЕМИНАРЫ ФЗГ В РЕГИОНАХ РОССИИ Петр Полоницкий, руководитель региональной корреспондентской сети ФЗГ В рамках реализации проекта «Информационно-аналитический центр Фонда защиты гласности» в Петрозаводске в середине апреля 2004 г. прошел двухдневный семинар для журналистов Северо-Западного федерального ок руга. До этого семинары прошли в Южном и Приволжском федеральных округах. Поддержку проекта осуществляет Фонд МакАртуров.

В семинаре приняли участие представители СМИ Санкт-Петербурга, Великого Новгорода, Архангельска, Пскова, Сыктывкара, Петрозаводска.

15 апреля состоялся круглый стол, на котором активно обсуждались про блемы реализации конституционных прав граждан на информацию в реги онах Северо-Запада России, положение СМИ и журналистов, выполняю щих важную социальную функцию обеспечения одного из ключевых прав Основного закона страны.

В дискуссии на предложенную тему приняли участие представители Фонда защиты гласности Владислав Быков, Борис Тимошенко, Петр Поло ницкий, корреспонденты Фонда в округе Анатолий Цыганков, Роман Заха ров, Тамара Овчинникова, председатель Союза журналистов Карелии Ната лья Мешкова, руководитель пресс-службы правительства Карелии Андрей Раев, представитель прокуратуры республики Татьяна Кордюкова и другие.

В ходе дискуссии были обозначены основные проблемы, мешающие гражданам посредством СМИ Северо-Западного федерального округа реа лизовывать их конституционное право на информацию. В числе проблем — неравные финансово-экономические условия, в которых работают государ ственные и негосударственные средства массовой информации, отсутствие четких правовых норм для всех участников медийного рынка, невнятная ин формационная политика региональной власти, слабые корпоративные свя зи между СМИ и другие.

На основе анализа мониторинга нарушений прав журналистов и СМИ в регионах Северо-Запада, конкретных судебных дел, связанных с журна листской деятельностью, можно сделать вывод о тенденции постепенного выдавливания властью с медиарынка негосударственных СМИ, угасания журналистского интереса к критике власти по острым социальным про блемам. Средства массовой информации превращаются в средства пропа ганды и агитации своих хозяев, приобретают все более выраженную легковесность, теряя профессионализм и доверие потребителей (читате Острова гласности- лей, телезрителей, радиослушателей). Зеркало социальной жизни стано вится все более тусклым, скрывая остроту и важность проблем региона, так как показ нелакированной действительности становится делом неблаго дарным и даже опасным. Это подтверждает судьба Петрозаводского еже недельника «Губерния», стараниями власти превратившегося в «Карель скую губернию», пребывающего в постоянных судебных тяжбах с руковод ством республики за свое доброе имя. В очередном (кассационном) про цессе на стороне газеты 15 апреля попытались принять участие юрист Фонда защиты гласности Владислав Быков и корреспондент Фонда по Се веро-Западу Роман Захаров. Однако слушание дела не состоялось. Его в очередной раз перенесли.

16 апреля сотрудники Фонда защиты гласности представили участникам семинара новые проекты Фонда, рассказали о стратегии организации в час ти защиты прав журналистов и СМИ издательских, исследовательских и обучающих программ. Полезность таких корпоративных встреч, на которых обсуждаются практические проблемы отечественного информационно-пра вового поля, отметила в заключение семинара председатель Союза журна листов Карелии Наталья Мешкова.

28–29 октября 2004 г. в Екатеринбурге и Челябинске прошел семинар на те му: «Реализация конституционных прав граждан на информацию. Наруше ния прав журналистов и СМИ в Уральском федеральном округе», организо ванный Фондом защиты гласности при содействии партнеров ФЗГ в регионе.

28 октября в Екатеринбурге состоялся круглый стол по проблемам нару шения прав журналистов и СМИ, с участием представителей ведущих газет, телекомпаний, руководителей творческих журналистских союзов, прокура туры и администрации области, уполномоченного по правам человека, уче ных Уральского государственного университета. В заседании приняли учас тие: исполнительный директор ФЗГ Наталья Максимова и руководитель ре гиональной корреспондентской сети Петр Полоницкий.

Вел круглый стол президент Фонда защиты гласности, член Комиссии по правам человека при Президенте РФ Алексей Симонов.

Участники заседания пришли к выводу, что правоохранительные органы Екатеринбурга не отличаются рвением в отношении расследования и рас крытия преступлений против журналистов и СМИ региона. Об этом пуб лично заявили Уполномоченный по правам человека Татьяна Мерзлякова, руководитель Свердловского творческого Союза журналистов Дмитрий По лянин, председатель регионального отделения Медиасоюза Олег Ракович.

Соответствующие заявления были направлены в ГУВД Екатеринбурга. Од нако только по двум случаям нападения на журналистов получены ответы милицейского руководства. Об этом говорилось и на встрече президента Фонда защиты гласности Алексея Симонова с прокурором Свердловской области Борисом Кузнецовым.

29 октября 2004 в Южно-Уральском центре медиаобразования ЮУрГУ прошла пресс-конференция президента Фонда защиты гласности Алексея Часть 3. Миссии и семинары Фонда в регионах России Симонова на тему: «Реализация конституционных прав граждан на инфор мацию. Нарушения прав журналистов и СМИ в Уральском федеральном округе».

В пресс-конференции приняли участие более 90 человек. Среди них — более 20 журналистов Челябинска и Челябинской области. Из средств мас совой информации региона были представлены:

Областной канал;

Областное издание «Южноуральская панорама»;

Челябинская государственная телерадиокомпания;

31 канал программа «Программа»;

Радио «Эхо Москвы»;

«Видеоканал» (г. Озерск);

Телеканал «Восточный канал»;

Газета «Городской дилижанс»;

Журнал «Челябинск»;

Газета «Технополис»;

Информационный Дом «Восточные ворота»;

Газета «Вечерний Челябинск»;

Газета «Труд»;

Газета «ПроМаяк» (г. Озерск).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.