WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |

«ГРАЖДАНСКOЕ ПРАВО УЧЕБНИК ПОД РЕДАКЦИЕЙ доктора юридических наук, профессоре А.П. Сергеева, доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента РАН Ю.К. Толстого Учебник удостоен премии ...»

-- [ Страница 14 ] --

Если же наследник, призванный к наследованию, отказался от наследства (например, подал в нотариальную контору заявление об отказе от наследства или не совершил никаких действий, сви детельствующих о принятии наследства), то он из наследственно го правоотношения выбывает, для него указанное правоотноше ние во второй этап своего развития не переходит. В то же время отказ наследника от принятия наследства влечет целый ряд право вых последствий. Наследственное имущество может перейти по праву наследования к государству, может произойти приращение наследственных долей, призвание к наследованию наследников последующих очередей или подназначенного наследника и т. д.

Состав наследственного правоотношения образуют те элемен ты, из которых это правоотношение складывается. К ним отно сятся его субъекты, содержание и предмет (объект). Обратимся к их анализу, оставляя в стороне моменты, которые уже были рас смотрены. Начнем с субъектов наследственного правоотношения.

К таковым относятся прежде всего наследники, призванные к наследованию. Сам наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, поскольку его нет в живых. В мо мент смерти прекратилась его правоспособность, а вместе с нею и возможность быть субъектом в каком-либо конкретном право 646 Глава 62. Общие положения о наследовании отношении. Казалось бы, определить круг наследников, призы ваемых к наследованию, труда не составляет. Это, однако, не так.

Начать с того, что закон допускает призвание к наследованию не только граждан, находящихся в живых в день открытия наследст ва, но и тех, кто были зачаты при жизни наследодателя и роди лись живыми после открытия наследства, т. е. уже после смерти наследодателя.

Субъектный состав наследственного правоотношения может претерпеть и другие изменения. Юридические факты, вызываю щие эти изменения, могут относиться как к событиям, так и к действиям. Это и смерть наследника, не успевшего принять на следство, и его отказ от наследства, причем как без указания, так и с указанием лица, в пользу которого происходит отказ от на следства, и призвание к наследованию наследников последующих очередей либо подназначенного наследника, и многие другие.

Граждане призываются к наследованию как по закону, так и по завещанию независимо от того, являются ли они дееспособными, недееспособными, частично или ограниченно дееспособными.

Иностранцы и лица без гражданства (так называемые апатриды) призываются к наследованию на общих основаниях с гражданами Российской Федерации, если иное не установлено законами Рос сийской Федерации либо не применяется в виде реторсии, т. е.

в ответ на ограничения, установленные соответствующим ино странным государством в отношении наследственных прав рос сийских граждан.

Что же касается юридических лиц, то они могут быть наслед никами только по завещанию. При этом наследниками могут быть и иностранные юридические лица. Для призвания юридического лица к наследованию необходимо, чтобы оно существовало как юридическое лицо на день открытия наследства. Для призвания юридического лица к наследованию не имеет значения, наделяет ся ли оно общей или специальной правоспособностью, является ли коммерческой или некоммерческой организацией. В настоящее время не должна вызывать никаких сомнений возможность совер шения завещания в пользу религиозной организации (например, храма, монастыря или иного духовного учреждения) независимо от того, о какой конфессии идет речь (православной, мусульман ской или какой-то иной). Но если завещание совершено в пользу секты, не признанной юридическим лицом по российскому зако нодательству и проповедующей взгляды, несовместимые с основ ными началами человеческого общежития (например, призываю щей членов секты к совершению массовых актов самоубийства), то хотя бы эта секта и была зарегистрирована в иностранном госу дарстве как юридическое лицо, завещание в ее пользу российским судом может быть признано недействительным со ссылкой на § 2. Основные понятия наследственного права противоречие основам правопорядка (оговорка о публичном по рядке).

К наследованию по завещанию в силу п. 2 ст. ГК могут призываться также иностранные государства и международные организации (например, ООН или Всемирная организация здра воохранения).

Наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является. И все же он незримо присутствует на той арене, где ки пят страсти вокруг наследства. Начать с того, что если речь идет о наследовании по завещанию, то от установления подлинной, юридически бездефектной воли наследодателя зависит, к кому пе рейдет наследство и как оно будет распределено. Поскольку заве щание — односторонняя сделка, к нему предъявляются все те требования, которые предусмотрены законом для признания сде лок действительными. На момент составления завещания насле додатель должен обладать дееспособностью в полном объеме. За вещание не может быть совершено не только недееспособным гражданином, но и гражданином, который на момент соверше ния завещания обладает лишь частичной или ограниченной дее способностью. Так, несовершеннолетний не может совершить за вещание и в отношении заработанных им средств. В то же время на общих основаниях могут совершить завещание лица, которые в установленном порядке вступили в брак до достижения 18 лет, а также эмансипированные лица. Может быть признано недейст вительным завещание, совершенное лицом, которое на момент его совершения не отдавало отчет в своих действиях или не могло ими руководить. Если лицо, совершившее завещание будучи пол ностью дееспособным, впоследствии становится недееспособным, то это обстоятельство само по себе не влияет на юридическую си лу ранее совершенного завещания. Более того, указанное лицо ли шается возможности отменить или изменить ранее совершенное завещание.

Но и в тех случаях, когда речь идет о наследовании по закону, не раз приходится обращаться к тени наследодателя. При наследо вании по закону не имеет значения, был ли наследодатель дееспо собен или нет (наследство может открыться и после смерти ду шевнобольного). Необходимо, однако, установить, умер ли насле додатель. Иногда могут иметь значение и причины смерти (например, для отстранения от наследования недостойных наслед ников).

Перейдем теперь к следующему элементу наследственного правоотношения, а именно к его юридическому содержанию, под которым понимают права и обязанности его участников. Частично этого вопроса мы уже касались. Подытоживая сказанное, обратим внимание на то, что наследственное правоотношение проходит 648 Глава 62. Общие положения о наследовании в своем развитии два этапа. На первом его содержание составляют право наследника на принятие наследства и обязанность всех третьих лиц не чинить препятствий в осуществлении этого права, а также обязанность соответствующих лиц и органов оказывать наследнику необходимое содействие в осуществлении указанного права. На втором этапе право на принятие наследства у наследни ка, который наследство принял, трансформируется в право на на следство. Это право в зависимости от того, что входит в состав на следства (право собственности или иное вещное право, право кре дитора в обязательстве, личное право), распадается на ряд прав, выступающих в качестве элементов раз личных правоотношений (абсолютных и относительных, вещных и обязательственных, имущественных и личных неимуществен ных). Поскольку наследственное правопреемство носит универ сальный характер, к наследнику, принявшему наследство, перехо дят не только принадлежавшие наследодателю права, но и обреме нявшие его обязанности (например, по уплате долга в заемном обязательстве). Он может быть обременен наследодателем и це лым рядом обязанностей, которые самого наследодателя не отяго щали (например, по завещательному отказу или возложению). Та ким образом, в результате принятия наследства наследник стано вится участником самых различных по своей юридической природе правоотношений, выступая в них и как носитель прав, и как носитель обязанностей. Он может оказаться в правоотноше ниях с другими наследниками (по крайней мере, до раздела на следства), финансовыми и налоговыми органами, органами по ре гистрации прав на недвижимость, по земельным ресурсам и зем леустройству и множеством других служб самого различного уровня, имеющих касательство к наследству.

Наконец, к необходимым элементам правоотношения принято относить его объект (предмет). Наследственное возникает по поводу наследства. Поэтому проще всего сказать, что объектом наследственного правоотношения на всех стадиях его развития является наследство. Решение этого вопроса зависит, од нако, от того, что следует понимать под объектом правоотноше ния. По-видимому, нужно различать объект правового воздейст вия, каковым является поведение людей, и то, на что это поведе ние устремляется. Не подлежит сомнению, что право воздействует на поведение людей, которое только и способно реагировать на это воздействие. В свою очередь, поведение людей воздействует на материальные и духовные блага в целях удовлетворения тех или иных потребностей. Люди создают эти блага, видоизменяют и пе ремещают их, потребляют их, приспосабливают их к своим по требностям. Под этим утлом зрения и следует подходить к выявле нию объекта наследственного правоотношения. На всех стадиях § 2. Основные понятия наследственного права развития наследственного правоотношения право воздействует на поведение людей. На первой стадии это действия по принятию наследства или отказу от него, на второй стадии — по оформле нию наследственных прав, разделу наследства, исполнению выте кающих из принятия наследства обязанностей и т. д. Но в конеч ном счете эти действия совершаются по поводу наследства. Если бы наследства вообще не было, то совершение указанных дейст вий было бы лишено смысла. По изложенным основаниям на следство можно считать объектом (предметом) наследственного правоотношения на всех стадиях его развития.

Принципы наследственного права. Что бы ни понимать под на следственным правом — подотрасль или один из институтов граж данского права, бесспорно одно: речь идет о таком крупном под разделении гражданского права, которому должны быть присущи только ему свойственные принципы. Более того, наличие таких принципов служит своего рода лакмусовой бумажкой, позволяю щей утверждать, есть ли достаточные основания для вычленения данной совокупности правовых норм в качестве относительно са мостоятельного подразделения отрасли гражданского права или их нет. Если такие принципы есть, то налицо относительно самосто ятельное подразделение отрасли права. Если их нет, то совокуп ность указанных норм не может претендовать на обособленное место и они могут быть раскассированы по иным структурным подразделениям соответствующей отрасли права и законодатель ства.

При этом необходимо сделать несколько предварительных за мечаний. Во-первых, поскольку речь идет о внутриотраслевых принципах, они неизбежно выступают как конкретные формы проявления более общих отраслевых принципов.

Во-вторых, указанные принципы (как отраслевые, так и внут риотраслевые) должны быть вычленены из конкретной правовой материи, а не привнесены в нее извне. Ни в коем случае нельзя становиться на путь «вымучивания» принципов, ставить своей за дачей «наскрести» определенный набор принципов во что бы то ни стало. В то же время вычленение принципов, будучи мысли тельной операцией, важной ступенью в познании права, призван ной обеспечить претворение права в жизнь в соответствии с законодателя, неизбежно приобретает субъективную окраску.

Принципы права — это, если хотите, субъективный образ объек тивного мира. Иными словами, принципы права не только объек тивны, поскольку заложены в самой правовой материи, но и субъ ективны, поскольку извлекаются из нее законодателем, судьей, ученым в целях создания, познания и применения права. Извле чение из права его принципов — это не самоцель, а своего рода рабочий инструментарий, призванный содействовать познанию 650 Глава 62. Общие положения о наследовании права, его совершенствованию, восполнению в нем пробелов, применению права в полном соответствии с подлинной волей за конодателя. Не случайно, что набор отраслевых принципов граж данского права у различных ученых немногим отличается друг от друга.

После этих предварительных замечаний предложим «свое» видение принципов наследственного права, изложив их в опреде ленной последовательности. К принципам наследственного права как одного из относительно самостоятельных подразделений от расли гражданского права и законодательства могут быть отнесе ны: принцип универсальности наследственного правопреемства;

принцип свободы завещания;

принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников;

принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя;

принцип свободы выбора у наследников, призванных к наследованию;

принцип охраны основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наслед ников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследо ванию;

принцип охраны самого наследства от чьих бы то ни было противоправных или безнравственных посягательств. Попытаемся кратко раскрыть содержание каждого из этих принципов.

Принцип универсальности наследственного правопреемства за креплен в ст. 1110 и других нормах ГК. Он означает, что между волей наследодателя (действительной или предполагаемой), на правленной на то, чтобы наследство перешло именно к тем, к ко му оно перейдет, и волей наследника, который принимает наслед ство, не должно быть никаких посредствующих звеньев, кроме случаев, прямо предусмотренных законом (например, если на следник недееспособен, то наследство принимает за него его за конный представитель), что наследник является продолжением юридической личности самого наследодателя во всей возможной полноте, что наследник заступает место наследодателя во всех правоотношениях, участником которых был наследодатель, кроме случаев, опять-таки предусмотренных законом (так, наследник не замещает наследодателя в обязательствах, неразрывно связанных с личностью последнего, или к наследнику не переходит принад лежавшее наследодателю право авторства). Универсальность на следственного правопреемства означает, что акт принятия наслед ства распространяется на все наследство, в чем бы таковое ни вы ражалось и у кого бы ни находилось. Наследство нельзя принять частично, под условием или с оговорками. Акт принятия наслед ства распространяется на все наследство, хотя бы наследник, при нимая наследство, и не подозревал, что именно в состав наследст ва входит. Так, наследник может не знать о банковских вкладах наследодателя, принадлежавших ему акциях или о его долговых обязательствах.

§ 2. Основные понятия наследственного права Универсальность наследственного правопреемства находит свое наиболее полное выражение в том, что наследник выступает в качестве преемника наследодателя не только в его правах, но и в его обязанностях.

Принцип свободы завещания является конкретным выражением таких присущих гражданскому праву принципов, как принцип до зволительной направленности и принцип диспозитивности граж данско-правового регулирования. Он означает, что наследодатель может распорядиться на случай смерти своим наследством по сво ему усмотрению, а может и вовсе не распорядиться им. Он может оставить наследство любому субъекту гражданского права, по сво ему усмотрению распределить наследство между наследниками, лишить наследства всех или часть наследников, оформить особые завещательные распоряжения. Принцип свободы завещания озна чает, что воля наследодателя при составлении завещания, его по следующей отмене или изменении должна формироваться совер шенно свободно, никто не должен ни прямо ни косвенно «давить» на него, пользуясь беспомощным состоянием наследодателя, шан тажируя его, угрожая причинением вреда ему самому или его близким, и т. д.

Принцип свободы завещания наиболее общим образом за креплен в ст. 1119 ГК. Он развит и конкретизирован во многих других нормах, в том числе в ст. 1118, 1120, 1121, ИЗО ГК.

При столкновении воли наследодателя, выраженной в завещании, с волей других лиц, в том числе с волей призванных к наследова нию наследников, приоритетное значение придается воле завеща теля, что закреплено в правилах о подназначении наследника, приращении наследственных долей и других нормах ГК.

Исходя из приоритетного значения воли завещателя, выражен ной в завещании, надлежит прийти в выводу, что с момента введе ния в действие части третьей ГК должны считаться утратившими силу нормы иных законов и тем более подзаконных нормативных актов, в которых принцип свободы завещания прямо или косвен но подвергнут ограничениям. Этот вывод прямо вытекает из при оритетного значения норм ГК по отношению к нормам граждан ского права, которые содержатся в других законах.

Так, трудно воспринять ограничение свободы завещания, ко торое, вольно или невольно, заложено в абз. 2 п. 2 ст. 17 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». О чем идет речь?

Предусмотрено, что в каждом случае публичной перепродажи произведения изобразительного искусства (через аукцион, гале рею изобразительного искусства, художественный салон, магазин и т. д.) по цене, превышающей предыдущую не менее чем на 20%, автор вправе получить от продавца вознаграждение в размере процентов от перепродажной цены. Указанное право, которое на 652 Глава 62. Общие положения о наследовании звано в законе правом следования, поскольку «следует» за произ ведением изобразительного искусства при его перепродаже, явля ется неотчуждаемым и переходит только к наследникам автора по закону на срок действия авторского права. Сразу же возникает вопрос: почему лишь к наследникам по закону? Ведь можно было записать, что это право на общих отнованиях переходит к наслед никам автора на срок действия авторского права. Возможно, пози ция законодателя навеяна тем, что и сам автор не знает, как сло жится судьба его произведения, особенно после того, как автор умрет. Об этом можно только догадываться. По-видимому, зако нодатель посчитал при таких обстоятельствах ненужным реагиро вать на ситуацию, которая может встретиться сравнительно редко, решив вполне достаточным закрепление соответствующего права за наследниками автора по закону. Но как бы там ни было, мы сталкиваемся здесь с ограничением свободы завещания, что едва ли может быть оправдано.

В то же время в законе иногда определяется круг лиц, которым то или иное наследственное имущество не может быть завещано.

Так, получателями постоянной ренты могут быть только граждане, а также некоммерческие организации, если это не противоречит за кону и соответствует целям их деятельности (п. 1 ст. 589 ГК). Из этого следует, что к коммерческой организации права получателя постоянной ренты перейти не могут, в том числе и в порядке на следования. Однако в данном случае речь идет не об ограничении свободы завещания, а об учете юридической природы переходящих по наследству прав. Указанные права таковы, что они могут пере ходить не ко всем субъектам гражданского права, а лишь к опреде ленному кругу этих субъектов.

Принцип свободы завещания может быть ограничен лишь в одном случае, прямо предусмотренном законом. Наследование в числе прочих своих функций выполняет и социально-обеспечи тельную. Правда, развитие законодательства о наследовании и в советский, и в постсоветский периоды характеризуется тем, что эта функция постепенно идет на убыль. Тем не менее ее нельзя полностью сбрасывать со счетов. Действие указанной функции выражается, помимо прочего, в том, что среди наследников по за кону есть такие, которых наследодатель, несмотря на принцип свободы завещания, не может лишить так называемой обязатель ной доли в наследстве. Таких наследников еще со времен римского права принято именовать необходимыми наследниками. К ним, как правило, относятся наследники, которых наследодатель при жиз ни обязан был алиментировать. Закрепление за ними обязатель ной доли означает, по существу, что алиментирование указанных лиц продолжается и после смерти наследодателя. При наличии та ких наследников принцип свободы завещания терпит известные § 2. Основные понятия наследственного права ограничения благодаря тому, что начинает действовать другой принцип наследственного права — принцип обеспечения прав и ин тересов необходимых наследников. Наследодатель не может ни пря мо, ни косвенно лишить в завещании необходимых наследников причитающейся им обязательной доли, которая за ними брониру ется (см. абз. 2 п. 1 ст. ГК). Доля эта составляет определен ную часть законной доли, которая причиталась бы необходимому наследнику при наследовании по закону, если бы его права в заве щании не были ущемлены. Круг таких наследников сокращается, да и размер той доли, которая за ними бронируется, уменьшается.

В настоящее время она составляет не менее половины законной доли (п. 1 ст. ГК). Принцип свободы завещания заметно по теснил принцип обеспечения прав и интересов необходимых на следников, что в условиях обнищания широких слоев населения и массовой безработицы едва ли правильно.

Следующий принцип — это принцип учета не только действи тельной, но и предполагаемой воли наследодателя. Действие этого принципа выражается прежде всего в том, как определен круг на следников по закону. Если наследодатель не оставил завещания, или оно признано недействительным, или часть имущества не за вещана, то к наследованию призываются наследники по закону.

В наследственном праве круг наследников по закону определен исходя из предположения, что если бы наследодатель сам распо рядился своим наследством, то он оставил бы его кому-то из тех, кто отнесен к наследникам по закону. Этим во многом объясняет ся и установление очередности призвания наследников по закону к наследованию: вначале призываются наиболее близкие наследо дателю наследники: переживший супруг, дети, родители и лишь при их отсутствии, в том числе и потому, что они отказались от наследства, наследники более отдаленной степени родства по пря мой или боковой линии. Тот же критерий выдерживается в случа ях призвания к наследованию по закону наследников последую щих очередей.

Конечно, при таком подходе может случиться, что к наследова нию будет призван наследник, которого наследодатель органически не переваривал и за версту к себе не подпускал. Но это скорее иск лючение из общего правила. Закрепляя ту или иную юридическую конструкцию, законодатель должен ориентироваться на типические ситуации, а не на исключения из правил, хотя при этом и возмож ны издержки. К тому же наследодатель может обезопасить от при звания к наследованию нежелательных для него наследников, со ставив завещание. Но если он этого не сделал (например, умер на ходу) и такой наследник будет все же призван к наследованию, то здесь уж ничего поделать нельзя. Это издержки, на которые прихо дится идти ради закрепления в законе юридической конструкции, 654 Глава 62. Общие положения о наследовании в целом вполне оправданной и разумной. Учет предполагаемой во ли наследодателя имеет место и в случаях применения правил о приращении наследственных долей. Наследодатель может указать в завещании другого наследника на тот случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или откажется от него.

Но если наследодатель этого не сделал, доля отпавшего наследника перейдет к другим наследникам, которые призываются к наследо ванию по закону или по завещанию. Это правило опять-таки уста новлено исходя из предположения, что именно так долей отпавше го наследника распорядился бы сам наследодатель.

Принципы дозволительной направленности и диспозитивно сти действуют в наследственном праве по отношению не только к наследодателю, но и к наследникам, которым в случае призва ния их к наследованию предоставляется свобода выбора. Они могут принять наследство, но могут и отказаться от него, причем если наследники ни прямо ни косвенно не выразят желания принять наследство, то считается, что они от него отказались. Мотивы от каза от наследства могут быть самыми различными: как альтру истическими (дети отказываются от наследства после смерти отца, чтобы все наследство перешло к матери), так и основанными на трезвом расчете (наследство обременено долгами, и наследники считают, что нет смысла его принимать, — овчинка выделки не стоит). Но при этом воля наследников должна формироваться и выражаться совершенно свободно, без какого бы то ни было давления извне. Если этого нет (например, наследнику угрожают киллеры или рэкетиры, чтобы он отказался от наследства), то ни о какой свободе выбора наследника говорить не приходится. Во леизъявление наследника, поскольку оно не было свободным, не зависимо от того, направлено ли оно на принятие или на отказ от принятия наследства, может быть признано недействительным по основаниям признания сделок недействительными.

Завершающие принципы наследственного права носят охрани тельный характер, причем один из них является более общим по отношению к другому. Речь пойдет о принципе охраны основ право порядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию и о принципе охраны самого наследства от чьих бы то ни было про тивоправных или безнравственных посягательств. Что касается пер вого принципа, то он, по существу, является сквозным и прони зывает все отношения по наследованию. Достаточно напомнить в связи с этим об отстранении от наследования недостойных на следников, которое производится прежде всего в целях охраны ос нов правопорядка и нравственности. Охрана интересов наследода теля обеспечивается соблюдением тайны завещания, истолкова нием содержания завещания в соответствии с действительной § 3. Законодательство о наследовании волей наследодателя, выполнением всех юридически обязатель ных распоряжений наследодателя по поводу наследства. Не менее важное значение придается и охране интересов наследников, в том числе в отношениях, где наследники в соответствии с уни версальностью наследственного преемства выступают в качестве обязанных лиц. В числе других физических и юридических лиц, интересы которых подлежат охране, следует назвать кредиторов наследодателя, а также отказополучателей, доверительных управ ляющих и т. д. Наконец, второй охранительный принцип в на следственном праве, будучи производным от первого охранитель ного принципа, в известной мере имеет и самостоятельное значе ние. Он воплощается в системе норм, обеспечивающих охрану наследства и управление им, возмещение связанных с этим расхо дов, раздел имущества между наследниками и т. д.

В дальнейшем содержание каждого из принципов наследст венного права будет развито и конкретизировано с учетом систе мы изложения соответствующего материала.

§ 3. Законодательство о наследовании Понятие законодательства о наследовании. Раскрывая содержа ние указанного понятия, следует исходить из того, что наследст венное право является одним из подразделений системы гражданско го права. В то же время действие законодательства о наследовании распространяется не только на отношения, возникающие в мо мент открытия наследства, но и на отношения, которые им пред шествуют, а также на отношения, в ходе которых происходит оформление и осуществление наследственных прав, обеспечивает ся их защита. Когда гражданин оформляет завещание в нотари альной конторе, он подпадает под действие законодательства о на следовании, хотя до возникновения наследственного правоотно шения может быть еще далеко, а сам завещатель его субъектом во всяком случае не будет. С другой стороны, когда наследник, при нявший наследство, уплачивает пошлину за выдачу свидетельства о праве на наследство или налог, которым облагается наследство, он также находится в сфере действия законодательства о наследо вании. Словом, круг отношений, на которые распространяется за конодательство о наследовании, весьма широк. А это неизбежно сказывается на определении указанного понятия. Законодательст во о наследовании можно определить как систему правовых актов и включенных в эти акты норм и иных правовых положений, которые регулируют отношения по наследованию, т. е. отношения, возникаю щие в связи с открытием наследства, осуществлением, оформлением и охраной наследственных прав.

Законодательство о наследовании носит комплексный харак тер. В этом законодательстве наиболее высок удельный вес норм 656 Глава 62. Общие положения о наследовании гражданского права. Нельзя, однако, сбрасывать со счетов и нали чие в нем норм иной отраслевой принадлежности. Таковы нормы земельного, финансового, процессуального и ряда других отрас лей законодательства и права. Сфера действия законодательства о наследовании несколько шире, нежели наследственного права.

Видимо, не случайно соответствующий раздел во всех общих гражданско-правовых актах кодификационного типа (начиная с ГК РСФСР 1922 г.) называется право». И это оправданно. При ином его наименовании гражданское законода тельство неизбежно вклинилось бы в смежные отрасли законода тельства, что нежелательно, поскольку придало бы гражданскому законодательству характер комплексного.

Структура законодательства о наследовании. До распада Союза ССР наследственное законодательство относилось к совместному ведению Союза ССР и союзных республик, что нашло отражение в сложившейся к тому времени системе законодательства. Раздел «Наследственное право» был включен как в Основы гражданского законодательства 1961 г., так и в ГК всех союзных республик, в том числе и в ГК РСФСР 1964 г.

Незадолго до событий, вызвавших прекращение Союза ССР, а именно 31 мая 1991 г., Верховный Совет Союза ССР принимает Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, которые должны были вступить в действие с 1 января 1992 г.

В Основы был включен раздел VI «Наследственное право». В свя зи с распадом Союза ССР Основы гражданского законодательства г. на территории Российской Федерации вступили в действие лишь с 3 августа 1992 г. в части, не Конституции РФ и законодательным актам РФ, принятым после 12 июня 1990 г. Конституция РФ 1993 г. в отношении наследования ограничи вается предельно кратким положением: право наследования га рантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ). Указанное положение помещено в норме, закрепляющей на конституционном уровне право частной собственности, что подчеркивает неразрывную связь права наследования с правом частной собственности граж дан. Разумеется, приведенное выше положение Конституции РФ о праве наследования не является нормой прямого действия. Его конкретизация происходит на уровне отраслевого законодательст ва, в первую очередь гражданского, в котором определены основа ния, условия и порядок наследования.

Подробнее об этом см.: Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. 2000. Гл. 2 (автор главы — Н. Д. Егоров).

§ 3. Законодательство о наследовании Конституция РФ относит гражданское законодательство к ис ключительному ведению Российской Федерации. То же положе ние закреплено в ст. 3 ГК. Из этого следует, что законодательство наследовании в той части, в какой оно состоит из граждан ско-правовых норм, относится к исключительному ведению Рос сийской Федерации. Входящие же в состав законодательства о на следовании нормы иной отраслевой принадлежности могут уста навливаться не только на федеральном уровне, но и на уровне субъектов Российской Федерации.

До принятия части третьей ГК РФ, в которую включены раз дел V «Наследственное право» и раздел VI «Международное част ное право» (часть третья ГК принята Государственной Думой 1 ноября, одобрена Советом Федерации 14 ноября, подписана Президентом РФ 26 ноября, опубликована 28 ноября 2001 г. и вве дена в действие с 1 марта 2002 г.), основным законодательным ак том в области наследования оставался раздел VII «Наследственное право» ГК 1964 г. В то же время он не действовал в части, проти воречащей позднее принятым законодательным актам, а также в части, признанной Конституционным Судом РФ не соответству ющей Конституции РФ1. Раздел VII «Наследственное право» ГК 1964 г. действовал с учетом внесенных в него изменений. Послед ние изменения в него были внесены Законом РФ от 14 мая 2001 г.

«О внесении изменений и дополнений в статью 532 ГК РСФСР»2.

Действовал также в части, относящейся к наследственному праву, Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г.

«О порядке введения в действие Гражданского и Гражданского процессуального кодексов РСФСР» (см. п. Указа).

Помимо ГК 1964 г. и Указа от 12 июня 1964 г. в числе источ ников правового регулирования отношений в области наследова ния могли быть названы Основы гражданского законодательства 1991 г. Речь идет о разделах VI «Наследственное право» и VII «Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц.

Применение гражданских законов иностранных государств и меж дународных договоров». При этом из всех норм раздела «Наслед ственное право» на момент введения в действие части третьей ГК сохранял известное значение лишь п. 4 ст. 153, определявший порядок наследования вкладов граждан в банках. Но и он должен был применяться с учетом его ограничительного толкования, дан ного в п. 9 постановления Верховного Совета РФ «О некоторых РФ. 1996. №4. Ст. 408.

СЗ РФ. 2001. № 21. Ст. 2060.

658 Глава 62. Общие положения о наследовании вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» от 3 марта 1993 г. Законом РФ от 26 ноября 2001 г. «О введении в действие части третьей ГК РФ» признаны утратившими силу с 1 марта 2002 г., в числе других законов и иных правовых актов, раздел VII «На следственное право» и раздел VIII «Правоспособность иностран ных граждан и юридических лиц. Применение гражданских зако нов иностранных государств и международных договоров» ГК 1964 г., п. 16 Указа от 12 июня 1964 г., п. 9 постановления Вер ховного Совета РФ от 3 марта 1993 г., Закон РФ от 14 мая 2001 г.

Тем же Законом установлено, что с 1 марта 2002 г. на террито рии РФ не применяются разделы VI и VII Основ гражданского за конодательства 1991 г.

Таким образом, в настоящее время основным источником пра вового регулирования отношений по наследованию является раз дел V «Наследственное право» части третьей ГК, введенной в дей ствие с 1 марта 2002 г., а также Закон о введении ее в действие.

В дальнейшем на анализе этих законов, уяснении их смысла, рас крытии содержания новых положений, внесенных ими в законо дательство о наследовании, и будет сосредоточено основное вни мание.

В числе источников правового регулирования отношений по наследованию могут быть названы как первая, так и вторая части ГК. Не говоря уже о том, что в ГК закреплены основные принци пы регулирования отношений, составляющих предмет граждан ского права, а следовательно, и подавляющей части отношений по наследованию, в нем можно найти немало норм, прямо относя щихся к наследованию. Таковы в части первой ГК: п. 2 ст. 78;

п. ст. 93;

п. 4 ст. абз. 2 п. 1 ст. 216;

абз. 2 п. 2 ст. 218;

абз. 1 п. ст. 256;

ст. 265, 266;

п. 4 ст. 274;

в части второй ГК: п. 3 ст. 572;

п. 1 ст. 578, ст. 581;

п. 6 ст. 582;

п. 2 ст. 589;

ст. 617, 700, 701;

п. ст. 934;

ст. 979;

ст. 1026;

п. 2 ст. 1038;

абз. 4 п. 1 ст. 1050.

Ряд норм, относящихся к наследованию, включены в Семей ный кодекс РФ (см. ст. 36 и п. 3 ст. 60 СК), а также в Земельный кодекс РФ (см. п. 2 ст. 5, ст. 21, п. 10 ст. 22, подп. 1 п. 2 ст. 40, ст. 45;

п. 3 ст. 53;

п. 1 и 2 ст. 54;

п. 2 ст. 57;

ст. 62, 63).

Большое число норм о наследовании в хозяйственных обще ствах и товариществах, производственных и потребительских коо перативах содержится в законодательных актах, определяющих статус соответствующих юридических лиц.

Значительный блок норм наследственного права представлен в законах об интеллектуальной собственности (Закон РФ «Об ав Ведомости РФ. 1993. № 11. Ст. 393.

§ 3. Законодательство о наследовании торском праве и смежных правах», п. 2 ст. 17, ст. 27, 29, За кон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», п. 2 ст. И2;

Патентный закон РФ, п. 6 ст. Закон РФ «О пра вовой охране топологий интегральных микросхем», п. 2 ст.

Важное место в регулировании отношений по наследованию отводится законодательству о нотариате. Здесь в первую очередь следует назвать Основы законодательства РФ о нотариате. К этому же блоку нормативных актов могут быть отнесены Закон РФ «О государственной пошлине» от 9 декабря 1991 г. (с последую щими изменениями) и инструкция Госналогслужбы по его приме нению. Наконец, в числе актов, имеющих прямое отношение к наследованию, следует назвать Закон РФ «О налоге с имущест ва, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12 де кабря 1991 г. (с последующими изменениями) и инструкцию Гос налогслужбы по его применению5.

Разумеется, нормы законов и иных правовых актов, относя щихся к наследованию, подлежат применению с учетом того, что приоритетное значение в числе гражданско-правовых норм, регулирующих отношения в области наследования, имеют нор мы ГК (см. п. 2 ст. 3 ГК). Поэтому при столкновении указан ных норм, где бы они ни находились, с нормами ГК надлежит руководствоваться нормами ГК. Это положение полностью рас пространяется на нормы ГК, сосредоточенные в разделе V «На следственное право». В частности, при столкновении норм законов о хозяйственных товариществах и обществах, производственных и потребительских кооперативах, об интеллектуальной собственно сти с нормами ГК, в том числе регламентирующими наследование отдельных видов имущества, приоритетное значение надлежит при давать нормам ГК.

Важное значение для применения норм законодательства о на следовании в соответствии с их подлинным смыслом, а иногда и для решения вопроса, действуют ли указанные нормы или нет, и если действуют, то в каких пределах, имеют постановления Кон ституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Су да РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242;

СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.

Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2325. СЗ РФ. 2002. № 52 (Ч. I). Ст. 5133.

Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. СЗ РФ. 2003. № 6. Ст. 505.

Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2328. СЗ РФ. 2002. № 28. Ст.2786.

Ведомости РФ. 1992. № 12. Ст. 593;

СЗ РФ. 1995. № 5. Ст. 346;

Собрание актов РФ. 1993. № 50. Ст. 4861;

БНА. 1995. № 9. С.

660 Глава 62. Общие положения о наследовании а иногда и совместные постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ. Отметим важнейшие из них.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. были признаны не соответствующими ч. 2 и 4 ст. 35 и ч. ст. 55 Конституции РФ и потому не подлежащими применению ч. 1 и 2 ст. 560 ГК 1964 г.1 Определением Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. признано, что с инвалидов I и II групп на лог с имущества, переходящего по наследству, не должен взимать ся со стоимости переходящих к ним не только жилых домов, но и квартир2.

Из числа постановлений Пленума Верховного Суда РФ следу ет в первую очередь назвать постановления «О некоторых вопро сах, возникающих в практике судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. № 2 (с последующими изменениями)3;

«О неко торых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа г. № 8 (с последующи ми изменениями)4.

Из совместных постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ упомянем постановление «О некоторых вопросах применения Закона "Об акционерных обще ствах"» от 2 апреля 1997 г. № 4/8 (см. п. 7)5.

Не утратили значения и постановления Пленума Верховного Суда СССР. В их числе постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 1 июля 1966 г. № «О судебной прак тике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. № 97;

«О практике применения суда ми законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» от ок тября 1991 г. № И8.

Совершенно очевидно, что постановления Пленума Верховно го Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (как раз дельные, так и совместные) по мере совершенствования и обнов СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408.

СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1092.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 235.

Там же. С. 273.

Там же. С. 354.

Там же. С. 12.

Там же. С.

О Там же. С. 156.

§ 3. Законодательство о наследовании ления действующего законодательства сами нуждаются в измене ниях и дополнениях. С учетом реформы наследственного права, получившей закрепление в части третьей ГК, особенно это отно сится к тем из них, в которых даны разъяснения по части приме нения норм законодательства о наследовании. Нужно помнить, что эти разъяснения были сформулированы на основе законода тельства, которое на момент принятия соответствующих разъясне ний действовало, но которое ныне в значительной своей части ут ратило силу. Понятно, что этими разъяснениями можно руковод ствоваться лишь тогда, когда они не вступают в противоречие с нормами законов и иных правовых актов (в первую очередь с нормами ГК) и могут служить ориентиром в их правильном при менении.

Действие законодательства о наследовании. Отношения, регули руемые правом, нередко носят длящийся характер, они рождаются при старом законе, но продолжают жить и претерпевают измене ния при новом законе. Изменения происходят и в самом круге от ношений, составляющих предмет правового регулирования. Одни отношения отмирают либо перестают нуждаться в воздействии на них со стороны права, тогда как другие, только появившись, тре буют, чтобы они были облечены в правовую форму. Наконец, пра во не может быть беспробельным. Это особенно относится к регу лятивным отраслям права, которые имеют дело с отношениями, возникающими при нормальном ходе воспроизводства данной об щественной системы. К числу регулятивных отраслей права отно сится гражданское право, одной из подотраслей которого является наследственное право.

Указанные и иные обстоятельства приводят к тому, что про блема правильного выбора закона или иного правового акта, подлежащего применению в том или конкретном случае, никогда не утрачивает своей актуальности. В период же, когда законодательство подвергается глубокому реформированию, ак туальность этой проблемы возрастает во много раз. Сказанное полностью относится к законодательству о наследовании. В части третьей ГК в это законодательство внесены существенные измене ния, в том числе и структурные, обновлен понятийный аппарат, предприняты попытки (пусть и не бесспорные) решить вопросы, которые на протяжении десятилетий вызывали острые дискуссии в науке и колебания практики, откликнуться на реалии сегодняш него дня, связанные главным образом с переходом нашей страны от административно-командной системы к рыночной экономике.

Ведь еще каких-нибудь десять — пятнадцать лет назад никто и не помышлял о наследовании предприятий, акций, земельных участ ков. Сейчас же мы сталкиваемся с этими проблемами на каждом шагу, причем никто не видит в них ничего необычного. Чтобы не 662 Глава 62. Общие положения о наследовании ошибиться в выборе закона, подлежащего применению к наслед ственным правоотношениям в том или ином конкретном случае, напомним кратко основные положения о действии закона во вре мени.

Общим является принцип немедленного действия нового за кона. Это значит, что новый закон подлежит применению к пра воотношениям, которые возникают после введения его в действие.

Этот принцип закреплен в абз. 1 ст. 5 Закона о введении в дейст вие части третьей ГК. Поскольку часть третья ГК, по общему пра вилу, вводится в действие с 1 марта 2002 г., то она применяется к наследственным правоотношениям, которые возникают после 1 марта 2002 г.

Конкретизацией общего принципа о немедленном действии нового закона является правило, закрепленное в абз. 2 п. 5 Ввод ного Согласно этому правилу, по гражданским правоотно шениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в дейст вие. Проиллюстрируем на конкретном примере, как это правило должно применяться.

По ранее действовавшему законодательству если наследник был призван к наследованию по нескольким основаниям, то он мог либо принять наследство по всем этим основаниям, либо от казаться от него, но тоже по всем этим основаниям. Но он вроде бы не мог принять наследство по одному основанию и отказаться по другому (скажем, в пользу другого наследника того же наследо дателя). Во всяком случае, в законе expressis verbis это прописано не было, хотя, с точки зрения ratio для этого не было препят ствий и по прежнему законодательству. Теперь же этот вопрос прямо решен в законе (см. абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК). Допустим, что наследство открылось до 1 марта 2002 г., но к указанной дате шес тимесячный срок, установленный законом для принятия наслед ства (см. абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК), еще не истек. Не вызывает со мнений, что наследник, призванный к наследованию как по заве щанию, так и по закону, может принять наследство по одному из этих оснований и отказаться от принятия наследства по другому, в том числе и в пользу другого наследника того же наследодателя.

Легальным основанием для такого вывода служит абз. 2 ст. Вводного закона. Наследственное правоотношение возникло до 1 марта 2002 г., но после указанной даты в правах и обязанностях, составляющих его содержание, произошли изменения, а именно возможности наследников, призванных к наследованию, принять наследство или отказаться от него, расширены. Вследствие этого права и обязанности наследников по принятию наследства или от § 3. Законодательство о наследовании казу от него следует определять, руководствуясь новым законом, а именно абз. 2 п. 2 ст. и абз. 1 п. 1 ст. ГК.

Общий принцип о немедленном действии нового закона, т. е.

о применении его к правоотношениям, возникающим после вве дения его в действие, претерпевает метаморфозы в двух направле ниях. Во-первых, новому закону может быть придана обратная си ла, и в этом случае сфера действия нового закона расширяется, поскольку он применяется и к тем отношениям, которые возник ли до введения его в действие и ранее регулировались прежним законом. Во-вторых, может иметь место так называемое «пережи вание» старого закона, когда прежний закон применяется к отно шениям, которые подпадали бы под действие нового закона, если бы принцип немедленного действия нового закона не подвергся ограничениям. Таким образом, в данном случае, в отличие от пре дыдущего, действие нового закона ограничивается.

В Законе о введении в действие части третьей ГК предусмотре ны случаи как придания новому закону обратной силы, так и «пе реживания» старого закона. О придании новому закону обратной силы речь идет в ст. 6 Вводного закона. На протяжении 2001 г.

круг наследников по закону был расширен дважды. По Закону от 14 мая 2001 г. число очередей наследников по закону возросло с двух до четырех, а согласно части третьей ГК — с четырех до восьми. Естественно, возник вопрос, как быть, если на момент от крытия наследства гражданин не входил в круг наследников по за кону, а впоследствии в связи с расширением очередей наследни ков по закону стал к ним относиться? Проблема не возникает, ес ли наследство открылось после введения части третьей ГК в действие. Но как быть, если оно открылось до введения ее в дей ствие? Как определить круг наследников по закону? Руководство ваться ли при этом законом, который действовал в день открытия наследства, или новым законом?

Статья 6 Закона о введении в действие части третьей ГК пред лагает в этом случае определять круг наследников по закону в со ответствии с новым законом, но лишь при наличии следующих условий: если срок принятия наследства истек на день введе ния в действие части третьей ГК либо хотя и истек, но на этот день никто из наследников, призванных к наследованию в соот ветствии с ранее действовавшим законодательством, наследство не принял, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или му ниципальному образованию или наследственное имущество не пе решло в их собственность по иным установленным законом осно ваниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследника ми по закону в соответствии с ГК г., но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. могут при 664 Глава 62. Общие положения о наследовании нять наследство в течение шести месяцев со дня в дейст вие части третьей Кодекса. А это и есть придание закону обратной «Переживание» старого закона предусмотрено ст. 8 Вводного закона. Согласно ст. 8 правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещани ям, совершенным после 1 марта 2002 г.

В законе этого правила могло бы и не быть. В этом случае в соответствии с принципом немедленного действия нового зако на следовало бы исходить из того, что если наследство открылось после введения в действие части третьей ГК, то, когда бы было совершено завещание — до или после 1 марта 2002 г., примене нию подлежат правила об обязательной доле в наследстве, предус мотренные ст. ГК. Однако законодатель счел необходимым, если завещание совершено ранее 1 марта 2002 г., сохранить при менение правил об обязательной доле, предусмотренных ст. ГК г. Это вызвано нежеланием законодателя допустить в от ношении лиц, имеющих право на обязательную долю в наследст ве, своего рода «поворот к худшему» (reformatio in pejus). В новом законе социально-обеспечительная функция правил об обязатель ной доле в наследстве ослаблена. Размер этой доли с двух третей до половины законной доли, да и этот размер суд при определенных обстоятельствах может уменьшить, а то и вовсе отказать необходимому наследнику в присуждении обязательной доли. Этим и объясняется, почему ст. 8 Вводного закона предус мотрено при наличии определенных условий применение преж них правил об обязательной доле, хотя наследство и открылось после введения части третьей ГК в действие, т. е. «переживание» старого закона.

Необходимо, однако, определить не только временные, но и пространственные границы действия законодательства о насле довании, в первую очередь той его части, которая сосредоточена в разделе V ГК. По общему правилу, оно действует на всей тории Российской Федерации, однако в отношениях с так называ емым иностранным элементом ему в случаях, предусмотренных законом, может придаваться и экстерриториальное действие (см.

1224 ГК). При определенных обстоятельствах применение за конодательства Российской Федерации о наследовании к отноше ниям с иностранным элементом может быть ограничено. Так, ес ли наследство открылось в Российской Федерации, но в состав наследства входит недвижимое имущество, находящееся за грани цей, то наследование указанного имущества будет определяться по праву той страны, где оно находится.

При определении границ действия законодательства о насле довании по кругу лиц отправным должно служить положение, со § 3. Законодательство о наследовании гласно которому иностранцы и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правоспособностью нарав не с российскими гражданами, кроме случаев, установленных за коном. В то же время ограничение действия законодательства о наследовании по кругу лиц может быть предопределено содер жанием соответствующих норм. Так, завещания, к нотариально удостоверенным завещаниям, могут совершать да леко не все граждане, а лишь те из них, которые относятся к ли цам, перечисленным в п. 1 ст. ГК. Завещание, в упрощенной форме, предусмотренной для завещаний в чрезвычайных обстоя тельствах, может совершить лишь тот гражданин, который в таких обстоятельствах оказался (см. ст. ГК). Поскольку завещание — это односторонняя сделка, то совершить его может лишь тот гражданин, который в момент совершения завещания был полно стью дееспособен (п. 2 ст. 1118 ГК). Во всех указанных случаях применение соответствующих норм лишь к определенным катего риям граждан или, что то же самое, установление правил, соглас но которым действие этих норм на определенные категории грзж дан не распространяется, означает определение границ действия законодательства о наследовании по кругу лиц.

Таким образом, для правильного применения законодательст о наследовании необходимо четко определить границы дейст вия соответствующих норм во времени, в пространстве и по кругу лиц. Нередко определение границ действия указанных норм по кругу лиц означает вместе с тем определение пространственных границ действия соответствующих норм и наоборот. Совершенно очевидно, например, что начальники мест лишения удо стоверяют завещания не всех граждан, а граждан, оказавшихся в местах лишения свободы, т. е. под сенью соответствующего уч реждения.

Глава 63. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ § 1. Общие положения Понятие завещания. При самом первом приближении завеща ние можно определить как акт физического лица (гражданина, ино странца, лица без гражданства) по распоряжению принадлежащими ему материальными или нематериальными благами на случай смер ти.

Завещание относится к юридическим актам, т. е. к таким пра вомерным действиям, при совершении которых имеет место на правленность воли совершающего их лица на достижение опреде ленных правовых последствий. Завещание — это односторонняя сделка, поскольку оно совершается действием (волеизъявлением) одного лица. Завещание — это срочная сделка, ибо наступление смерти, на случай которой завещание совершено, неизбежно. За вещание может быть совершено завещателем только лично, при чем это правило не допускает никаких изъятий. Совершение заве щания через представителя ни при каких обстоятельствах не допу скается. Если завещатель является незрячим и неграмотным, то при совершении завещания он прибегает к помощи нотариуса, который записывает завещание с его слов, и рукоприкладчика, ко торый в присутствии нотариуса подписывает завещание. Однако и в этом случае завещатель совершает завещание лично, посколь ку в нем фиксируется именно его, а не чья-либо другая воля, ее формирование и выражение должны происходить свободно, без какого-либо давления извне.

Завещание может быть совершено только тем гражданином, который в момент его совершения обладает полной дееспособно стью. Это гражданин, который достиг требуемого законом возра ста (восемнадцати лет либо шестнадцати лет, но вступил в брак или эмансипирован) и к моменту совершения завещания не при знан недееспособным или ограниченно дееспособным. Но если гражданин в момент совершения завещания не отдавал отчет в своих действиях или не мог ими руководить, то это может слу жить основанием для признания судом завещания по иску заинте ресованных лиц недействительным, независимо от того, признан ли гражданин впоследствии недееспособным или ограниченно дееспособным либо не признан (об основаниях и последствиях недействительности завещания см. ст. ГК).

Завещание создает права и обязанности только после откры тия наследства. Совершение завещания само по себе не создает никаких прав и обязанностей ни для лица, совершившего завеща ние, ни для лиц, интересы которых так или иначе завещанием мо § Общие положения гут быть затронуты (например, для лиц, в пользу которых завеща ние совершено). Именно поэтому завещатель в любой момент вправе отменить или изменить совершенное завещание (см. абз. п. 2 ст. ГК). Право завещателя отменить или изменить совер шенное завещание на первый взгляд придает ему характер услов ной сделки. Это, однако, не так. К условиям в юридическом смысле слова относятся обстоятельства, которые неподконтроль ны, или, во всяком случае, неполностью подконтрольны воле лиц, которые возникновение или прекращение прав и обязанностей по сделке поставили в зависимость от наступления или ненаступле ния условия. Между тем отмена или изменение завещания полно стью зависит от воли совершившего завещание лица. Именно поэ тому завещание не является условной сделкой, хотя в момент его совершения завещатель зачастую и сам не знает, отменит или из менит он завещание либо оставит его в силе.

Завещание относится к распорядительным сделкам сугубо лич ного характера. Именно поэтому совершение одного завещания двумя или более гражданами не допускается. В завещании может и должна быть выражена воля только одного лица, желающего распорядиться имуществом на случай смерти. Если же граждане после смерти каждого из них хотят имущество друг другу или третьим лицам, то это может быть сделано лишь в раздельно совершенных завещаниях. Разумеется, граждане могут согласовы вать друг с другом, да и со сведущими лицами (например, с до машним адвокатом) условия этих завещаний (это их личное дело, в которое никто не вправе вмешиваться), но сами эти завещания должны быть составлены и представлены для удостоверения нота риусу или иному уполномоченному лицу в виде раздельных доку ментов, в каждом из которых, подчеркнем еще раз, выражена воля только одного завещателя. Совершение одного завещания двумя или более гражданами, не говоря уже о том, что оно нарушало бы тайну завещания, вело бы к массе практических неудобств, порой трудно разрешимых. В частности, кто должен призываться к на следованию после смерти завещателя, который умер позднее: его наследники или наследники (например, по праву представления) того завещателя, который умер раньше? К наследованию должны быть призваны наследники завещателя, умершего позднее, по скольку завещательное распоряжение, совершенное им в пользу завещателя, умершего раньше, с момента смерти последнего утра тило силу. Таким образом, завещание, в котором была бы выраже на воля двух лиц, в конечном счете, все равно свелось бы к заве щанию, в котором выражена воля одного лица (см. ст. ГК).

Акт распоряжения имуществом на случай смерти, каковым яв ляется завещание, вовсе не означает, что завещатель к моменту совершения завещания на самом деле имеет указанное в завеща 668 Глава 63. Наследование по завещанию нии имущество. Более того, к этому моменту у него никакого иму щества может и не быть (например, он только что вышел из мест заключения), что отнюдь не лишает его права совершить завеща ние в надежде на то, что он это имущество приобретет, а возмож но, и для отвода глаз, дабы придать себе больший социальный вес.

Отнюдь не случайно, что при составлении завещания нередко прибегают к такой формулировке: «все мое имущество, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось, завещаю...» и далее следует перечень лиц, которым имущество завещано, и другие за вещательные распоряжения завещателя. С другой стороны, к мо менту совершения завещания завещатель может обладать солид ным капиталом, но к моменту своей смерти разориться дотла (на пример, вследствие дефолта). Это обстоятельство, как и в предыдущем случае, не ставит под сомнение действительность со вершенного завещания, хотя наследовать, возможно, будет нечего.

Таким образом, завещание как акт распоряжения имуществом на случай смерти нельзя трактовать в том смысле, что распоря диться можно только тем, что имеешь, хотя, если к моменту от крытия наследства наследовать нечего, этот акт и может оказаться юридически несостоявшимся. Впрочем, указанное обстоятельство не следует абсолютизировать. Если, скажем, гражданин пал жерт вой финансовых пирамид, но впоследствии обманутые вкладчики уже после смерти этого гражданина получили компенсацию, то его наследники, призванные к наследованию и принявшие на следство, вправе в порядке наследования требовать причитающей ся В законе записано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст.

ГК). Этому правилу корреспондирует положение, закрепленное в п. 3 ст. 572 ГК: договор, предусматривающий передачу дара ода ряемому только после смерти дарителя, ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании (п. 3 ст. 572 ГК).

Почему же распорядиться имуществом на случай смерти мож но только путем совершения завещания и, соответственно этому, дарение имущества на случай смерти дарителя юридически ни чтожно и что означает применение к такому дарению правил зако нодательства о наследовании? По ныне действующему законода тельству дарение может быть как реальным, так и консенсуальным договором. Реальный договор дарения считается заключенным лишь в момент передачи дара одаряемому. Поэтому реальный до говор дарения, который предусматривал бы передачу дара одаряе мому только после смерти дарителя, юридически невозможен, его просто нет. Что же касается консенсуального договора дарения, то в принципе можно было бы заключить договор, по которому иму § 1. Общие положения щество оставалось бы в собственности дарителя до его смерти. Но в этом случае конструкция дарения юридически излишня, по скольку для обеспечения интересов как дарителя, так и одаряемо го вполне достаточно норм о наследовании. К тому же эта конст рукция могла бы быть использована для ущемления прав наслед ника, имеющего право на обязательную долю, т. е. в обход закона.

Именно этим и вызвано правило п. 1 ст. 1118 ГК о том, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Тем самым юридически ничтожен не только реальный, но и консенсуальный договор дарения, который предусматривает передачу дара одаряемому лишь после смерти да рителя.

Свобода завещания. Статья ГК в соответствии с принци пами дозволительной направленности и диспозитивности граж данско-правового регулирования закрепляет один из основных принципов наследственного права — принцип свободы завеща ния.

Свобода завещания выражается, прежде всего, в том, что заве щатель вправе завещать имущество по своему усмотрению. Из этого следует, что гражданин может по своему усмотрению совер шить завещание, а может и вовсе не совершать его, причем, забе гая вперед, отметим, что ни то ни другое гражданин не обязан мо тивировать.

Свобода завещания выражается, далее, в том, что имущество может быть завещано любым лицам, как входящим, так и не вхо дящим в круг наследников по закону (см. ст. ГК).

Завещатель может любым путем, опять-таки по своему усмот рению, определить долю наследников в наследстве. Он может за вещать наследникам лишь часть своего имущества, оставив другую его часть вне завещательного распоряжения.

Завещатель может лишить наследство одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В данном случае имеется в виду лишение наследства одного, не скольких или всех наследников по закону путем прямого волеизъ явления завещателя. Но завещатель может определить доли на следников в наследстве таким образом, что на долю наследника по закону ничего не достанется либо достанется меньше того, что он получил бы при наследовании по закону. Если наследник лишен завещателем наследства, то призвание его к наследству после смерти того же наследодателя по иным основаниям исключается, кроме случаев, когда он может быть призван к наследованию обя зательной доли (см. ст. ГК). Если же наследник прямо на следства не лишен, но его права на наследство ограничены кос венно, то призвание его к наследованию по иным основаниям до пускается.

670 Глава 63. Наследование по завещанию Свобода завещания выражается также в том, что завещатель может включить в завещание и иные распоряжения, например о подназначении наследника (см. ст. 1121 ГК), о завещательном отказе (см. ст. ГК), о завещательном возложении (см. ст.

ГК) и др.

Свобода завещания выражается и в том, что завещатель, сохра нивший полную дееспособность, в любой момент может отменить или изменить совершенное завещание (см. ст. ИЗО ГК).

Свобода завещания ограничивается правилами об обязатель ной доле в наследстве. Если завещатель лишил наследства того на следника, который имеет право на обязательную долю, либо кос венным путем свел на нет его право на обязательную долю, либо ограничил его в этом праве, причем нет оснований относить на следника к недостойным (см. ст. ГК), то право на обязатель ную долю в случаях, предусмотренных законом, должно быть ему гарантировано (см. ст. ГК). А это может повлечь недействи тельность завещания в той части, в какой оно ущемляет право на следника на обязательную долю.

В соответствии с принципом свободы завещания завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об из менении или отмене завещания, равно как и о причинах принято го решения. Это правило перекликается со ст. ГК, которая гарантирует тайну завещания.

Гражданское законодательство относит неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну к числу нематериаль ных благ, которые принадлежат гражданину в силу закона, неот чуждаемы и непередаваемы иным способом. Гражданское законо дательство предусматривает защиту указанных благ с использова нием в необходимых случаях установленных способов защиты гражданских прав (см. ст. 150 ГК).

Статья 1123 ГК, закрепляя тайну завещания, призвана защи тить, применительно к принципу свободы завещания, неприкос новенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан.

Гражданину крайне важно, чтобы формирование и выражение его воли, зафиксированной в завещании, протекали свободно, без ка кого бы то ни было давления извне. Но он должен быть также уве рен в том, что и после того, как завещание совершено, его содер жание никем не будет преждевременно разглашено, в том числе и лицами, которые были ознакомлены с завещанием. Отсутствие та кой уверенности может повлечь за собой то, что гражданин вовсе откажется от совершения завещания либо выразит в нем далеко не подлинную свою волю. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и душевный дискомфорт, который гражданин может испытать, уз нав о том, что содержание его завещания преждевременно, т. е.

еще до открытия наследства, раскрыто. Это может повлиять на его § 1. Общие положения отношения с близкими людьми, вызвать среди них разлад, заста вить гражданина отменить или изменить завещание, хотя бы он этого и не хотел. Словом, нарушение тайны завещания может вы звать целую цепь неблагоприятных последствий, зачастую необра тимых.

Тайна завещания обеспечивается тем, что завещатель вовсе не обязан сообщать кому-либо, в том числе и лицам, которых заве щание касается, о содержании, совершении, изменении или отме не завещания. Все это относится к частной жизни завещателя, со ставляет его сугубо личную тайну, а потому неприкосновенно, должно быть, если завещатель того желает, надежно скрыто от по сторонних глаз.

Тайна завещания обеспечивается также тем, что к ознакомле нию с завещанием, когда это необходимо, допускается сравни тельно узкий круг лиц, причем выбор этих лиц во многом зависит от самого завещателя. Можно предположить, что завещатель осу ществит свой выбор из числа лиц, которым он доверяет.

Тайна завещания обеспечивается возложением на лиц, пере численных в абз. 1 ст. ГК, обязанности до открытия наслед ства не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Это нотариус или удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель заве щания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завеща ние вместо завещателя (так называемый рукоприкладчик). Необя зательно, чтобы разглашаемые сведения были достоверными, это могут быть и небылицы, но они также могут лишить душевного покоя как самого завещателя, так и других лиц. Они иногда и рас пространяются для того, чтобы «насолить» указанным лицам, вы вести их из равновесия. Впрочем, мотивы разглашения или рас пространения подобных сведений, независимо от того, достовер ны они или нет, значения не имеют. На лиц, перечисленных в абз. 1 ст. ГК, возлагается обязанность замкнуть уста и «до ждаться» открытия наследства. Нарушение указанной обязанности может повлечь применение предусмотренных законом способов защиты гражданских прав, в том числе и мер ответственности.

Всеми этими способами защиты может воспользоваться сам заве щатель, а если к тому моменту, когда возникла необходимость их применения, он признан недееспособным — лица, на которых возложена защита его прав и охраняемых законом интересов,— его опекуны. В числе этих способов защиты может быть запреще ние судом лицу, нарушающему тайну завещания, разглашать или распространять сведения о завещательных распоряжениях, кото рые завещатель сделал или якобы сделал, под угрозой применения к указанному лицу предусмотренных законом санкций.

672 Глава 63. Наследование по завещанию В числе мер защиты, которые могут быть применены к право нарушителю, в законе специально выделена одна — завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда (например, за разглашение или распространение сведений о том, что завещатель все свое имущество завещал любовнице). Завещатель может по требовать компенсации морального вреда не только от нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, но и от других лиц, перечисленных в ч. 1 ст. ГК. К указанным лицам могут быть применены и иные меры ответственности, причем не только граж данско-правовой. Например, частный нотариус может быть ли шен лицензии на занятие нотариальной деятельностью, исключен из нотариальной Кроме компенсации морального вреда на него может быть также возложена обязанность возместить кли енту имущественный ущерб.

Статья ГК закрепляет принцип свободы завещания применительно к кругу лиц, которым имущество может быть за вещано.

Правило, закрепленное в п. 1 ст. ГК, может быть выведе но путем толкования п. 1 ст. ГК: если завещатель вправе но своему усмотрению завещать имущество любым лицам, то к ним относятся лица, как входящие, так и не входящие в круг наслед ников по закону.

Центр тяжести сосредоточен в п. 2 ст. ГК, который пре доставляет завещателю право подназначить основному наследнику запасного наследника на случай наступления предусмотренных в законе обстоятельств.

Пункт 2 ст. ГК в соответствии с принципом свободы за вещания расширяет возможности завещателя подназначить следника по сравнению с ранее действовавшим законодательством (ср. ст. 536 ГК 1964 г.). При этом, как и раньше, никто, кроме за вещателя, подназначить наследника не может, поскольку само подназначение наследника может иметь место только в завеща нии, которое должно быть совершено завещателем лично (см. п. ст. 1118 ГК).

Во-первых, в завещании наследодателя подназначенный на следник может быть назначен как наследнику по завещанию, так и наследнику по закону. Поскольку наследник по закону завеща телем не назначается, термин «подназначение наследника» не вполне адекватен применительно к тем случаям, когда указанный наследник является запасным по отношению к наследнику по за кону.

Во-вторых, подназначение наследника, причем не только к на следнику по завещанию, но и к наследнику по закону, может рассчитано не только на те случаи, когда основной наследник ум рет до открытия наследства, но и на те случаи, когда он умрет в § Общие положения момент открытия наследства, т. е. одновременно с завещателем, либо после открытия наследства. Во всех указанных случаях к на следованию призывается подназначенный, т. е. запасной, наслед ник. Наследники основного наследника не призываются к насле дованию ни по праву представления, если он умер до открытия наследства или в момент открытия наследства (см. ст. 1141— и ст. 1146 ни в порядке наследственной трансмиссии, если основной наследник умер после открытия наследства, не успев его принять (см. ст. 1156 ГК).

В-третьих, подназначенный наследник призывается к наследо ванию, когда основной наследник жив, но не примет наследство по другим причинам или откажется от него (например, в пределах срока для принятия наследства не подаст нотариусу заявления о принятии наследства или не совершит действий, свидетельствую щих о фактическом принятии наследства, т. е. пропустит без ува жительных причин срок для принятия наследства, или, напротив, подаст нотариусу заявление об отказе от наследства). При этом способы совершения или несовершения указанных действий, в которых выражается воля наследника, могут быть различными.

Они могут быть выражены как прямым волеизъявлением, так и совершением конклюдентных действий. Необходимо, однако, чтобы как формирование воли наследника, так и выражение ее вовне происходили без каких бы то ни было дефектов (например, без давления извне, при осознании наследником последствий со вершения или несовершения соответствующих действий и т. д.).

В-четвертых, подназначенный наследник призывается к на следованию, когда основной наследник как недостойный не будет иметь права наследовать либо будет отстранен от наследования (см. ст. Завещатель может подназначить наследника в расчете на одно из предусмотренных законом оснований, несколько из них или на все из них. Но если в завещании не указано, на какое основание подназначение наследника рассчитано, то подназначенный на следник призывается к наследованию, какое бы из этих основа ний ни наступило, т. е. во всех случаях, когда в силу п. 2 ст. ГК подназначение может иметь место.

При истолковании п. 2 ст. ГК может возникнуть вопрос, когда подлежит применению старый закон (ст. 536 ГК 1964 г.), а когда новый, т. е. ст. 1121 ГК. При его разрешении надлежит учитывать, что наследственное правоотношение носит длящийся характер. Возникнув при старом законе, оно может продолжать жить и при новом законе. В соответствии с общими правилами о действии закона во времени в указанных случаях новый закон применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

674 Глава 63. Наследование по завещанию Допустим, что наследство открылось до 1 марта 2002 г. К на следованию был призван основной наследник по завещанию или по закону, который умер, не успев принять наследство в установ ленный срок, причем умер тогда, когда уже действовал новый за кон. Кто будет призван к наследованию после смерти основного наследника: его наследники в порядке наследственной трансмис сии, как это было предусмотрено ст. 536 ГК 1964 г., или подназна ченный наследник, как предусмотрено п. 2 ст. ГК? Примене нию подлежит новый закон, поскольку в результате смерти основ ного наследника, не успевшего принять наследство, в содержании ранее возникшего наследственного правоотношения произошли изменения, которые подпадают под действие нового закона.

Статья 1120 ГК конкретизирует принцип свободы завещания применительно к тому, что может быть завещано. Ее нужно при менять с учетом того, что входит в состав наследства (см. ст.

ГК), а также с учетом особенностей наследования отдельных ви дов имущества (см. ст. 1176—1185 ГК).

Завещатель может распорядиться на случай смерти любым имуществом, в том числе имуществом, оборотоспособность кото рого ограничена (см. ст. 1180 ГК). Однако распорядиться имуще ством, изъятым из оборота, он не может, поскольку указанное имущество предметом гражданско-правовых сделок, совершаемых гражданами (а завещание относится к таким сделкам), вообще быть не может. К тому же указанное имущество, даже если оно в силу тех или иных обстоятельств и оказалось у гражданина (на пример, в силу возложенных на него служебных обязанностей), не является для него своим. В то же время гражданин может на слу чай смерти распорядиться не только наличным имуществом, но и тем, которое он может приобрести в будущем, хотя бы эта воз можность и была чисто гипотетической. Обычно она выражается в бланкетной формулировке завещания: «Все мое имущество, в чем бы таковое ни выражалось и у кого бы ни находилось, заве щаю такому-то или таким-то...» Но она может выражаться и в указании на конкретное имуще ство или право, хотя бы на момент совершения завещания у граж данина ни того, ни другого не было. Например, гражданин может завещать авторское право, хотя бы никаких авторских прав на мо мент совершения завещания у него еще не было. Если же их не появится и к моменту смерти гражданина, то завещание в соответ ствующей части останется нереализованным. Но каким бы иму ществом гражданин ни распорядился — наличным или тем, кото рое приобретет в будущем, — необходимо, чтобы право на это имущество возникло у гражданина еще при его жизни. Поэтому если гражданин застраховал свою жизнь, указав в страховом по лисе в качестве выгодоприобретателя своего наследника, то это § 1. Общие положения распоряжение не может квалифицироваться как завещание, а страховая сумма, которую получит выгодоприобретатель, не вхо дит в состав наследства, открывшегося после смерти страхователя, поскольку право на ее получение самому страхователю не принад лежало и не могло принадлежать, оно возникло лишь после его смерти у выгодоприобретателя, причем не в порядке наследствен ного преемства. Напротив, если завещаны акции, которые при жизни завещателя никаких дивидендов не приносили, а затем на наследников обрушился золотой дождь (своего рода Клондайк), то эти дивиденды они получают в порядке наследственного право преемства, поскольку право на их получение имел бы и сам заве щатель, если бы он был жив.

В силу прямого указания закона завещатель может распоря диться своим имуществом. Разумеется, это правило не следует по нимать в том смысле, что завещатель может распорядиться лишь имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. Заве щатель мог распорядиться всеми правами, которые ему принадле жали, и всеми обязанностями, которыми он был обременен, кро ме тех, переход которых по наследству не допускается законом ли бо невозможен в силу самой природы этих прав и обязанностей (см. ст. ГК). Так, завещатель может распорядиться не только правом собственности на земельный участок, но и правом пожиз ненного наследуемого владения земельным участком (ст. ГК;

п. 2 ст. 21 ЗК), правом на получение постоянной ренты (п. ст. 589 ГК), правом на получение обещанного дара (п. 1 ст. ГК), правом на пай, правом на акции, правами в области интел лектуальной собственности и т. д.

Как уже отмечалось, он может распорядиться и личными неи мущественными правами, по крайней мере в тех случаях, когда они выступают в единстве с имущественными правами, что имеет место при наследовании предприятия (ст. 132, ГК), при на следовании прав и обязанностей по договору коммерческой кон цессии (ст. 1027, п. 2 ст. 1038 ГК), да и при наследовании интел лектуальной собственности.

Завещатель не может завещать своим наследникам право ав торства, право на авторское имя или право на неприкосновен ность произведения, хотя они и продолжают охраняться после его смерти в качестве социально значимых юридических фактов, но он вправе завещать им опубликование не изданной при его жизни рукописи. Вполне может случиться, что это опубликование не су лит наследникам никаких имущественных выгод, более того, по требует от них ощутимых материальных затрат (вследствие мало тиражности издания), но они на это идут, дабы выполнить волю покойного автора.

676 Глава 63. Наследование по завещанию В силу общего правового принципа: кто вправе на большее, тот вправе и на меньшее, завещатель может распорядиться не всем своим имуществом, а лишь его частью, оставив остальное имуще ство вне завещательного распоряжения. Имущество, оставшееся вне завещательного распоряжения, подпадает под правовой ре жим, который установлен для имущества, наследуемого по закону.

Завещатель может выразить свою волю в отношении различ ных частей наследственного имущества не в одном, а в несколь ких завещаниях, причем они могут быть совершены как одновре менно, так и в разное время. Если они в чем-то сталкиваются друг с другом, то для того, чтобы устранить возникшее между ними не соответствие, нужно будет прибегнуть к правилам их толкования.

Но это обычно приходится делать уже после открытия наследства.

При этом, если воля завещателя во всех случаях не расходится с законом, приоритетное значение придается завещанию, состав ленному позднее (см. ст. ИЗО ГК).

Впрочем, нотариус или иное лицо, уполномоченное на удосто верение завещания, не лишено права обратить внимание завеща теля на несоответствие совершаемых им завещаний друг другу.

Однако если завещатель это несоответствие не устранит, то ука занное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удостоверении завещаний.

Статья 1122 ГК конкретизирует принцип свободы завещания применительно к тому, как завещанное имущество может быть распределено в завещании между двумя или несколькими, т. е. бо лее чем двумя, наследниками. Если же имущество завещано толь ко одному наследнику, то оснований для ее применения нет. Ука занная норма уходит своими корнями в правило п. 1 ст. 1119 ГК о том, что завещатель вправе любым образом определить доли на следников в наследстве. Он может прямо указать в завещании, что завещает имущество назначенным им в завещании наследникам в равных долях. Но он может не определять наследников в завещанном имуществе и не указывать, что именно из наследст ва и кому из наследников предназначается. И в этом случае на следство считается завещанным наследникам в равных долях. За конодатель презюмирует, что, поскольку завещатель доли наслед ников в завещании имущества никак не определил, он, завещатель, желал, чтобы их доли были равными. Спор между на следниками возможен лишь в отношении того, кто из них имеет преимущественное право на получение из состава наследства той или иной вещи, однако при разрешении этого спора следует исхо дить из того, что доли всех наследников в наследственном имуще стве в их стоимостном выражении равны.

Если завещатель указал в завещании на части неделимой ве щи, предназначенные каждому из наследников в натуре, то неиз § 2. Форма и порядок совершения завещания бежно возникает вопрос, какова судьба этого завещания. Ведь не делимой признается вещь, раздел которой в натуре без изменения ее назначения невозможен (ст. 133 ГК). Не говоря уже о том, что раздел неделимой вещи в натуре ведет к ее обесценению, такой раздел изменяет и назначение этой вещи. Например, если бы была разрезана картина И. Репина «Заседание Государственного Сове та», то от целостности восприятия картины в ее нынешнем виде не осталось бы и следа.

Таким образом, раздел неделимой вещи в натуре, с какой бы стороны к нему ни подойти, в конечном счете противоречил бы как подлинной воле завещателя, так и интересам самих наследни ков. В то же время нельзя не считаться с тем, что воля завещателя была направлена на то, чтобы неделимая вещь перешла к назна ченным им наследникам. Если бы завещание было признано не действительным со ссылкой на то, что неделимую вещь разделить в натуре нельзя, то это нарушило бы волю завещателя. Именно поэтому законодатель, не становясь на путь признания завещания недействительным, истолковал его в том смысле, что неделимая вещь должна считаться завещанной в долях, соответствующих сто имости этих частей, но завещанной лишь тем наследникам, кото рым части этой вещи предназначались в натуре. Порядок пользо вания наследниками неделимой вещью может быть установлен в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. Например, завещатель половину скульптуры завещал одно му наследнику, а двум другим по одной четверти. Распоряжение завещателя нужно истолковать в том смысле, что поскольку заве щанные части неравны, то как доступ наследников к скульптуре и извлечение из нее доходов, так и несение связанных с нею за трат и должны распределяться между наследниками соразмерно завещанным частям.

При согласии на то наследников указанный порядок установ ления долей и определения пользования неделимой вещью может быть закреплен в свидетельстве о праве на наследство. В случае же спора между наследниками их доли и порядок пользования неде лимой вещью определяются судом.

§ 2. Форма и порядок совершения завещания Общие правила о форме и порядке совершения завещания. Заве щание — акт распоряжения имуществом на случай смерти. Этот акт социально значим не только для самого завещателя, который путем его совершения как бы подводит предварительный итог прожитой жизни, но и для других лиц, в первую очередь тех, кому имущество завещано. Он достаточно значим и для общества в це лом, которому далеко не безразлично, как после смерти завещате 678 Глава 63. Наследование по завещанию ля будут обеспечены близкие ему лица, в чьи руки попадет пред приятие, которое при жизни завещателя приносило изрядный до ход в казну, что произойдет с земельным участком, который принадлежал завещателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, и т. д. Словом, и общество в целом и его граждане заинтересованы в том, чтобы подлинная воля завещателя и форма ее выражения полностью соответствова ли друг другу. Не менее важно, чтобы и после смерти завещателя достоверность их закрепления в соответствующем документе не вызывала сомнений. Именно поэтому новый ГК содержит развер нутые правила о форме и порядке совершения завещаний. Как и прежнее законодательство, новый ГК требует, чтобы всякое заве щание, независимо от того, в каких обстоятельствах оно соверша ется, кем удостоверяется и какого имущества касается, было обле чено в письменную форму, не признавая юридической силы за ус тными завещаниями, т. е. завещаниями на словах. В виде общего правила предусмотрено, что завещание, составленное в письмен ной форме, должно быть удостоверено нотариусом или должност ным лицом, которому по закону предоставлено право совершения нотариальных действий. Помимо нотариально удостоверенных за вещаний, допускается совершение завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным, а также завещательных распоря жений вкладчика своим счетом в банке. Предусмотрены также так называемые закрытые завещания и завещания в чрезвычайных об стоятельствах, причем как те, так и другие прежнему законода тельству известны не были. Закрепляя завещания, приравнивае мые к нотариально удостоверенным, завещательные распоряже ния вкладчика своим счетом в банке и завещания в чрезвычайных обстоятельствах, законодатель детально определяет условия, при которых указанные завещания могут быть совершены, порядок и форму их совершения. Что же касается так называемых закры тых завещаний, то в законе регламентированы правила о форме и порядке их совершения с учетом специфики этих завещаний.

Закрытые завещания, в отличие от всех ранее названных, удосто верению не подлежат, но нотариус обязан выдать завещателю до кумент, подтверждающий принятие завещания.

Таким образом, завещания подлежат удостоверению нотариу сами и лицами, на которых в силу закона возложено совершение нотариальных действий (п. 1 ст. 1124, п. 7 ст. 1125 ГК);

лицами, уполномоченными на удостоверение завещаний, приравниваемых к нотариальным (ст. ГК);

служащими соответствующего бан ка (п. ст. 1128 ГК).

На завещании должны быть указаны место и дата его удосто верения. Условия, при которых удостоверению в последующем § 2. Форма и порядок совершения завещания подлежит завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельст вах, определены в ст. ГК.

Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении уполномоченными на то законом лицами влечет недействительность завещания, которое в этих случаях относится к числу ничтожных сделок. Завещание квалифицируется законом в качестве ничтожной сделки, хотя бы оно и было совершено в простой письменной форме, но не удостоверено уполномочен ным лицом. Исключения на сей счет сделаны лишь для закрытых завещаний (п. 4 ст. и ст. 1126 ГК) и завещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах (ст. ГК). Что же касается за вещаний, совершенных на словах, то об их недействительности речи не идет, их просто нет.

Новый ГК, пожалуй, впервые в законодательстве о наследова нии послеоктябрьского (1917 г.) периода уделяет значительное внимание роли свидетелей в производстве по наследственным де лам, возлагая на них целый ряд обязанностей. Прежде всего, на свидетелей в полной мере распространяется обязанность хранить тайну завещания, т. е. до открытия наследства не разглашать све дения о содержании, совершении, изменении или отмене завеща ния. Ее нарушение может повлечь применение к свидетелю пре дусмотренных законом способов защиты гражданских прав, в том числе и мер ответственности (см. абз. 2 ст. ГК).

Далее, закон определяет круг лиц, которые не могут быть сви детелями, а также лиц, которые не могут подписывать завещание вместо завещателя. Круг этих лиц совпадает (см. п. 2 ст. ГК).

В случаях, прямо предусмотренных законом, присутствие сви детеля при составлении, подписании, удостоверении завещания и (или) при передаче его нотариусу или иному уполномоченному на удостоверение завещания лицу является обязательным. Случаи эти предусмотрены в пп. 3 и 4 ст. 1126, п. 2 ст. абз. 2 п. ст. ГК. В остальных случаях при составлении и удостовере нии завещаний свидетель может присутствовать по желанию заве щателя. Если свидетель подписывает завещание наряду с завеща телем (см. абз. 2 п. 4 ст. абз. 1 п. 2 ст. ГК), то он должен быть ознакомлен с содержанием завещания. От свидетеля нельзя требовать, чтобы он «подмахнул» завещание вслепую. Вместе с тем завещатель имеет право выбора свидетеля (свидетелей) и тогда, когда присутствие свидетеля при составлении, удостове рении завещаний или передаче их нотариусу является обязатель ным.

В п. 2 ст. 1124 ГК очерчен круг лиц, которые не могут быть свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещате ля. Указанные лица не могут быть свидетелями не только тогда, когда присутствие свидетеля является обязательным, но и тогда, 680 Глава 63. Наследование по завещанию когда свидетель присутствует по желанию завещателя. Они не мо гут также и подписывать завещание по просьбе завещателя вместо самого завещателя. При этом подписание завещания вместо заве щателя следует отличать от подписания завещания вместе с заве щателем. В первом случае лицо, подписывающее завещание, явля ется рукоприкладчиком (см. абз. 2 п. 3 ст. ГК), во втором — свидетелем (см. абз. 2 п. 4 ст. 1126, абз. 1 п. 2 ст. ГК).

Однако ни рукоприкладчик, ни свидетель не может рассматри ваться в качестве представителя завещателя, поскольку завещание должно быть совершено гражданином только лично, совершение завещания через представителя законом вообще не допускается.

Если при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу или иному удостоверяющему за вещание лицу присутствие свидетеля обязательно, то его отсутст вие влечет недействительность завещания, т. е. констатацию того, что завещание является ничтожной сделкой. Если же свидетель не соответствует требованиям, установленным законом, то это может являться основанием для признания завещания недействительным как оспоримой сделки. Допустим, что присутствие свидетеля было обязательным. Свидетель присутствовал, но при составлении и удостоверении завещания не был дееспособным в полном объе ме, например не достиг восемнадцати лет. Должно ли завещание, составленное и удостоверенное в присутствии такого свидетеля, квалифицироваться как ничтожная или как оспоримая сделка?

Поскольку свидетель при составлении и удостоверении завещания присутствовал, то хотя он и не достиг определенного законом воз раста, указанное обстоятельство может служить основанием для квалификации судом завещания недействительным как оспори мой сделки. При этом решению суда о признании завещания не действительным придается обратная сила.

Аналогичные положения должны применяться и при соверше нии закрытых завещаний, хотя они и не подлежат удостоверению, а их содержание свидетелям, которые должны присутствовать при передаче завещания нотариусу, неизвестно. Иными словами, если завещание передавалось нотариусу в присутствии лишь одного свидетеля, его следует отнести к ничтожным сделкам, а если двух свидетелей, но один из них на момент передачи завещания не был полностью дееспособен — к оспоримым сделкам.

Нотариально удостоверенные и и приравниваемые к ним завеща ния. К нотариально удостоверенным завещаниям, что явствует уже из самого их названия, относятся лишь завещания, удостоверен ные нотариусом, а также завещания, удостоверенные должност ными лицами органов местного самоуправления Российской Фе дерации и должностными лицами консульских учреждений Рос сийской Федерации за границей, когда указанным должностным § 2. Форма и порядок совершения завещания лицам законом предоставлено право совершения нотариальных действий (ст. 1125 ГК).

При наличии предусмотренных законом условий завещатель, который для выражения своей воли имеет право воспользоваться завещанием, приравниваемым к нотариально удостоверенному, может выразить желание для совершения завещания пригласить нотариуса, чтобы придать этой воле большую обеспеченность, быть уверенным в том, что она не будет искажена. Если имеется разумная возможность желание завещателя выполнить, то лица, которым предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса. Это желание завещатель может выразить и после того, как завещание, приравниваемое к нотариальному, совершено, хотя бы в завеща нии, удостоверенном нотариусом, он слово в слово повторил ра нее совершенное завещание. Если же в новом завещании он преж нее завещание отменил или изменил, то наступают последствия, предусмотренные ст. ИЗО ГК. Что же касается завещания в чрез вычайных обстоятельствах, то оно утрачивает силу, если завеща тель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст. ГК, а значит, и в форме нотариально удостоверенного завещания. При этом заве щатель не лишен права в одной из этих форм, а значит, и в форме нотариально удостоверенного завещания воспроизвести, отменить или изменить ранее составленное в чрезвычайных обстоятельствах завещание. Если же в течение указанного месячного срока заве щатель ни одной из этих не воспользуется, то заве щание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу. В тех же случаях, когда завещатель скончался до истечения указанного месячного срока, не успев переоформить завещание, наступают последствия, предусмотренные п. 3 ст. 1129 ГК.

Наконец, завещательное распоряжение средства ми в банке, совершенное в банке и удостоверенное уполномочен ными на то банковскими служащими, также может быть перекры то завещанием, которое гражданин совершил позднее в одной из форм, предусмотренных ст. ГК, в том числе и в форме нотариально удостоверенного завещания.

Таким образом, сфера применения ст. ГК значительно шире, чем может показаться, если при ее толковании не выходить за пределы ее буквального текста.

Нотариально удостоверить можно лишь такое завещание, ко торое составлено, т. е. написано, самим завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания мо гут быть использованы технические средства. Например, завеща тель может надиктовать на пишущую машинку составленный им, 682 Глава 63. Наследование по завещанию хотя бы и устно, текст завещания. В этом случае завещание, со ставленное завещателем, облечено в требуемую законом письмен ную форму. То же происходит и тогда, когда завещание со слов за вещателя записывает нотариус, причем не обязательно от руки, но и с помощью технических средств (например, путем компьютер ного набора).

Если нотариус записал завещание со слов завещателя, то заве щание до его подписания должно быть полностью прочитано за вещателем в присутствии нотариуса. Если же завещатель не в со стоянии лично прочитать завещание (например, вследствие негра мотности или слепоты), его текст оглашается для него нотариусом. Об этом на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лич но прочитать завещание.

Завещатель должен собственноручно подписать завещание.

Если завещатель не может это сделать (например, в силу физиче ских недостатков, тяжелой болезни или неграмотности), завеща ние по просьбе завещателя может быть в присутствии нотариуса подписано другим гражданином. При этом в завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог собствен норучно подписать завещание, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя вместо него, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (например, в соот ветствии с его паспортными данными).

Может случиться так, что нотариус и завещатель, чтобы по нять друг друга, нуждаются в посреднических услугах (например, завещатель является глухонемым). В этих случаях приходится при бегать к помощи сурдопереводчика, который с помощью доступ ного для глухонемого языка жестов усваивает содержание того, что он хочет выразить в завещании, доводит это содержание с по мощью обычного языка до сведения нотариуса, после чего нота риус записывает завещание, которое переводчик с помощью языка жестов «зачитывает» завещателю. Если со стороны завещателя не последует возражений, оно должно быть им подписано.

Если же глухонемой не может сам подписать завещание (на пример, вследствие неграмотности или физических недостатков), то применяется изложенный выше порядок подписания завеща ния по просьбе завещателя другим гражданином.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить за вещателю содержание ст. ГК, в силу которой свобода завеща ния ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Поскольку эти ограничения носят общий характер и распростра няются на все завещания независимо от формы и порядка их со § 2. Форма и порядок совершения завещания вершения, в данном случае было бы достаточно указания на сей счет в абз. 2 п. 1 ст. ГК.

Как уже отмечалось, к нотариально удостоверенным относятся также завещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления и консульских учреждений Российской Федерации, если соответствующим должностным лицам законом предоставлено право совершения нотариальных действий. На ука занные завещания, поскольку они относятся к нотариально удо стоверенным, распространяются все правила ГК о форме завеща ния, порядке его нотариального удостоверения и тайне завеща ния, причем соблюдение этих правил является обязательным.

Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям, предусматривались и ранее действовавшим законо дательством, однако их регламентация сводилась к закреплению перечня этих завещаний и определению круга лиц, которые такие завещания могли совершать и удостоверять. В новом ГК регла ментация этих завещаний к этому не сводится, подчеркивается ряд особенностей, отличающих их от нотариально удостоверенных завещаний. Поэтому между нотариально удостоверенными заве щаниями и завещаниями, приравниваемыми к ним, нельзя ста вить знак равенства. Сказанное подтверждается тем, что в иерар хии завещаний первое место, несомненно, занимают нотариально удостоверенные завещания. Если гражданин, который может со вершить завещание, приравниваемое к нотариально удостоверен ному (например, как находящийся в разведочной или другой по добной экспедиции), желает все же совершить нотариально удо стоверенное завещание, то ему должно быть оказано в этом, в пределах разумного, всяческое содействие (см. п. 4 ст. ГК).

Более высокий статус нотариально удостоверенных завещаний подтверждается также тем, что если совершено завещание, при равниваемое к нотариально удостоверенному завещанию, то лицо, удостоверившее завещание, как только для этого представится возможность, должно направить завещание нотариусу по месту жительства завещателя. Если место жительства завещателя извест но, то заявление направляется нотариусу непосредственно, а если неизвестно — то через органы юстиции. Например, гражданин осужден к лишению свободы и отбывает наказание в одном из ис правительно-трудовых учреждений в Томской области. До осужде ния постоянно проживал в Санкт-Петербурге, где и сохранил мес то жительства. Начальник исправительно-трудового учреждения удостоверил завещание осужденного с соблюдением требований п. 2 ст. ГК. После этого в порядке п. 3 ст. ГК он должен без промедления направить завещание осужденного соответствую щему нотариусу в Санкт-Петербурге.

684 Глава 63. Наследование по завещанию Важной гарантией для лиц, совершающих завещания, прирав ниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям, является то, что при совершении таких завещаний обязательно присутствие свидетеля, который подписывает завещание наряду с завещателем.

В остальном к такому завещанию применяются правила ст. и 1125 ГК, которые ранее были рассмотрены.

Закрытое завещание. В силу прямого указания закона завеща тель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. ГК). Это правило подкрепляется нормой о тайне завещания, согласно которой на лиц, имеющих доступ к завещанию, возлагается обязанность де ржать в тайне касающиеся его сведения. И с этой точки зрения всякое завещание скрыто от постороннего глаза. В то же время при совершении завещания завещатель вынужден приоткрыть скрывающую его завесу, поскольку без этого завещание не у кого было бы удостоверить, обеспечить присутствие свидетелей (даже тогда, когда их присутствие обязательно), подписание завещания другим лицом вместо завещателя или вместе с ним и т. д. Единст венное исключение в этом отношении составляет закрытое заве щание, при совершении которого завещатель может наглухо за крыть доступ к его содержанию всем другим лицам, в том числе и нотариусу. Именно поэтому при совершении закрытого завеща ния ни на кого не возлагается обязанность хранить его содержа ние в тайне. Закон исходит из того, что содержание закрытого за вещания никому, кроме самого завещателя, не может быть извест но. Конечно, завещатель может поведать кому-то о содержании закрытого завещания, но в данном случае отношения между заве щателем и лицом, которому он раскрыл тайну закрытого завеща ния, носят настолько* лично-доверительный характер, что право на них не реагирует.

Из самой природы закрытого завещания следует, что круг лиц, которые могут его совершить, ограничен. Поскольку закрытое за вещание должно быть написано и подписано завещателем собст венноручно, его могут совершить только те лица, которые на это способны. Несоблюдение этих правил влечет недействительность завещания как ничтожной сделки. При совершении закрытого за вещания завещатель не может прибегнуть ни к помощи рукоприк ладчика, ни к помощи переводчика, поскольку при посредничест ве указанных лиц завещание перестает быть закрытым. Разумеет ся, при этом должны соблюдаться и общие требования, которые закон предъявляет к лицам, желающим совершить завещание.

Напомним, что завещание может быть совершено только тем гражданином, который в момент совершения завещания обладает дееспособностью в полном объеме. Это требование полностью распространяется и на закрытые завещания.

§ 2. Форма и порядок совершения завещания Закрытое завещание в заклеенном конверте завещатель пере дает нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на этом конверте свои подписи. Поскольку свидетели ставят свои подписи на заклеенном конверте, содержание завещания неизве стно не только нотариусу, но и свидетелям. После подписания свидетелями заклеенного конверта он запечатывается в их присут ствии (и, надо думать, в присутствии завещателя) в другой (вто рой) конверт. На этом конверте нотариус делает надпись, содер жащую сведения, перечисленные в абз. 1 п. 3 ст. 1126 ГК.

Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, но тариус обязан разъяснить завещателю содержание п. 2 ст.

и содержание ст. ГК, сделать об этом надписи на втором кон верте, а также выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

Не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать на следников по закону. Необязательно, чтобы это были свидетели, которые в свое время поставили свои подписи на заклеенном кон верте, переданном нотариусу. Это могут быть и другие свидетели, причем их число может быть и более двух. Наследники по закону могут присутствовать при вскрытии конверта с закрытым завеща нием независимо от очередности и оснований призвания их к на следованию. После того, как конверт с завещанием вскрыт, текст завещания сразу же оглашается нотариусом. После оглашения за вещания нотариус составляет и вместе со свидетелями подписыва ет протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса, а наследникам выдается нотариально удо стоверенная копия протокола.

Копия протокола может быть выдана как наследникам, кото рые в соответствии с завещанием призываются к наследованию, так и наследникам, которые считают себя вправе претендовать на призвание их к наследованию по закону.

Пункт 4 ст. ГК рассчитан на нормальное развитие собы тий, происходящих после смерти лица, действительно совершив шего закрытое завещание. Нельзя, однако, сбрасывать со счетов, что завещатель может сыграть с эвентуальными наследниками злую шутку, вложив в заклеенный конверт чистый лист бумаги либо лист, чем-то и заполненный, но не имеющий никакого отно шения к Установив указанное обстоятельство после вскрытия конверта, нотариус должен его запротоколировать, скре пив протокол своей подписью и подписями свидетелей. В этом случае призвание кого-либо к наследованию на основании закры 686 Глава 63. Наследование по завещанию того завещания не может иметь место, поскольку его нет. Но если возникают сомнения в том, является ли документ, обнаруженный при вскрытии конверта, закрытым завещателем или нет, то они подлежат устранению путем толкования соответствующего доку мента (см. ст. ГК).

Завещательные распоряжения в банках. Чтобы разобраться в правилах, закрепленных в ст. 1128 ГК, и, самое главное, в том, как их применять, совершим небольшой экскурс в историю, взяв за точку отсчета ст. ГК 1964 г., которая стала действовать с 1 октября 1964 г.

В ст. 561 ГК 1964 г. было записано, что если гражданин, имею щий вклад в сберкассе (ныне — Сбербанке) или в Госбанке СССР, сделал распоряжение сберкассе или банку о выдаче вклада после своей смерти любому лицу или государству, то вклад не вхо дит в состав наследственного имущества и на него не распростра няются правила раздела VII «Наследственное право» настоящего Кодекса. Если же вкладчик распоряжения сберкассе или банку не сделал, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к на следникам на общих основаниях по правилам указанного раздела.

Статья ГК 1964 г. действовала в неизмененном по сущест ву виде до 3 августа 1992 г., когда на территории Российской Фе дерации были введены в действие Основы гражданского законода тельства 1991 г. Пункт 4 ст. 153 Основ в отступление от ст. 561 ГК 1964 г. установил, что вклады граждан в банках наследуются на общих основаниях, не предусмотрев из этого правила никаких изъятий для вкладов граждан ни в Сбербанке, ни в Госбанке СССР. Однако Верховный Совет Российской Федерации поста новлением от 3 марта 1993 г. подверг п. 4 ст. 153 Основ граждан ского законодательства 1991 г. ограничительному толкованию, ус тановив, что его действие не распространяется на вклады граждан в Сбербанке РФ. Тем самым коллизия между ст. 561 ГК 1964 г.

и п. 4 ст. 153 Основ гражданского законодательства 1991 г. была по существу снята. На вклады граждан в Сбербанке независимо от времени внесения вкладов, равно как и независимо от времени открытия наследства, должен был полностью распространяться правовой режим, установленный для них ст. ГК 1964 г. Имен но такой вывод и был сделан в постановлении Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов по де лам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. № 2 (см. абз. 2 п. 12;

подп. «б» абз. 2 п. 14 постановления)1.

Таким образом, к моменту введения в действие части третьей ГК, т. е. к 1 марта 2002 г., на вклады граждан в Сбербанке в случае Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 235.

§ 2. Форма и порядок совершения завещания смерти граждан распространялся правовой режим, установленный ст. ГК г. Что же касается вкладов граждан в иных банках (например, в Промстройбанке), то независимо от их вне сения в соответствующий банк они наследовались на общих осно ваниях.

После этих предварительных замечаний перейдем к раскры тию содержания ст. ГК. Сразу же отметим главное — ст.

ГК по существу воспроизвела ту модель распоряжения правами гражданина на денежные средства в банках, которая была закреп лена в п. 4 ст. 153 Основ гражданского законодательства 1991 г.

Суть ее сводится к следующему.

Гражданин, который внес в банк денежные средства, причем не обязательно во вклад, но и на любой другой банковский счет, может по своему усмотрению завещать права на эти средства ли бо в порядке, предусмотренном ст. 1124—1127 ГК, либо совер шив в письменной форме завещательное распоряжение в том фи лиале банка, в котором находится этот счет. Такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завеща ния. Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены в соответствии с п. ст. ГК постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г.

Права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, независимо от того, завещаны ли они гражданином в порядке, предусмотренном ст. ГК, или посредством совершения завещания в том учреждении банка, где эти средства находятся на счете. Они выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, кроме случаев, пре дусмотренных п. 3 ст. ГК (речь идет о средствах, необходи мых для достойных похорон наследодателя — см. ст. ГК).

При этом не имеет значения, в каком именно банке эти средства находятся на счете. Это может быть и Сбербанк либо иной ком мерческий банк или Центробанк, в случаях, когда гражданин име ет право открыть счет в Центробанке.

Таким образом, правовой режим денежных средств, находя щихся на счетах граждан в банках (в части распоряжения этими средствами на случай смерти), уравнен независимо от того, в ка ком банке находятся эти средства.

Правила ст. ГК применяются и к иным кредитным орга низациям (например, потребительским кредитным кооперати вам), которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.

Глава 63. Наследование по завещанию Значение новеллы, введенной ст. 1128 ГК вслед за Основами гражданского законодательства г., не следует преувеличивать.

По существу она имеет значение лишь тогда, когда завещание на следодателя, завещавшего денежные средства, находящиеся на счетах в банке, сталкивается с правами наследника, имеющего право на обязательную долю (см. ст. ГК). Если в период дей ствия ст. ГК 1964 г. эти денежные средства при определении размера обязательной доли подлежали учету лишь тогда, когда они остались вне завещательного распоряжения, сделанного банку, то ныне они должны учитываться независимо от того, завещаны ли они в порядке, предусмотренном ст. ГК, или посредст вом завещания в банке. Этот вывод однозначно вытекает из содер жания абз. 1 п. 1 ст. 1119 и п. 3 ст. ГК.

Правила ст. ГК подлежат применению независимо от вре мени открытия счета и внесения на счет соответствующих сумм, если завещательное распоряжение в банке совершено не ранее 1 марта 2002 г. Если же оно сделано ранее указанной даты, то при менению подлежат правила ст. ГК 1964 г., хотя бы внесение соответствующих сумм на счет имело место и после 28 февраля 2002 г. Во всяком случае дробление соответствующих сумм и под чинение их различному правовому режиму в зависимости от вре мени внесения на счет не вытекает из смысла закона и правил со вершения банковских операций.

Применяя ст. 1128 ГК, следует помнить, что согласно п. ст. 34 СК совместно нажитое супругами в период брака имущество является их общим имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супру гов внесены денежные средства. Если вклад относится к общему имуществу супругов, то наследство открывается лишь на ту часть вклада, которая принадлежала умершему супругу. Соответственно этому, завещательное распоряжение умершего вкладчика распро страняется не на весь вклад, а на ту его часть, которая приходится на долю умершего. Разумеется, по условиям брачного контракта супруги могут отнести этот вклад к раздельному имуществу вклад чика, и тогда он может распорядиться в завещании всем вкладом.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Распоряжения на случай смерти в указанных обстоятельствах совершались и до вве дения в действие части третьей ГК, но если их нельзя было подве сти ни под один из известных прежнему законодательству видов завещаний, то юридической силы они не имели. Между тем по требность узаконения таких распоряжений и придания им юриди ческой силы завещаний все настойчивее давала о себе знать. Осо бенно она усилилась после распада Союза ССР, который сопро вождался и сопровождается поныне множеством экстремальных ситуаций, правовой и социальной незащищенностью значитель § 2. Форма и порядок совершения завещания ной части граждан, особенно в районах конфликтов на нацио нально-этнической почве, неуверенностью многих обездоленных членов нашего общества в завтрашнем дне, когда нередко ставит ся под сомнение, а то и вовсе отрицается самое право человека на жизнь. Достаточно напомнить о «деятельности» киллеров и рэке тиров, которые нередко орудуют вкупе с правоохранительными органами.

В этих условиях возрастает необходимость придания силы за вещаний распорядительным актам граждан в отношении своего имущества, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, когда над гражданином нависает реальная угроза расстаться с жизнью, но он лишен возможности облечь свою последнюю волю в ту фор му, которая требуется по закону при совершении завещания при нормальном, находящемся под контролем общества ходе событий.

В указанных случаях гражданин может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной фор ме. Однако изложение гражданином последней воли в такой фор ме признается завещанием лишь при наличии ряда условий.

Во-первых, гражданин должен оказаться в положении, явно угрожающем его жизни, которое относится к чрезвычайным об стоятельствам. В переводе на юридический язык они близки к не преодолимой силе, хотя в абз. 1 п. 1 ст. 1129 ГК не назван второй признак, характеризующий непреодолимую силу — ее непредотв ратимость (ср. п. 3 ст. 401 ГК). Сделано это не случайно, посколь ку при определенных обстоятельствах гражданин не может быть лишен права составить завещание в простой письменной форме, хотя бы он и сам способствовал тому, что оказался в положении, явно угрожающем его жизни. Вспомним рыболовов, которые, не смотря на угрожающую метеосводку, отправляются на подледный лов, а затем оказываются на оторвавшейся льдине. Они сами по ставили себя в такое положение, не прислушавшись к предостере жениям синоптиков, но едва ли им можно отказать в праве совер шить завещание в форме, предусмотренной п. 1 ст. ГК. Под черкнем также, что речь идет о совершении завещания не при, а в чрезвычайных обстоятельствах. Иными словами, гражданин дол жен не на периферии указанных обстоятельств, на блюдая за ними со стороны, а, что называется, в их эпицентре.

Во-вторых, гражданин должен оказаться в таких чрезвычайных обстоятельствах, при которых он возможности совершить завещание по правилам ст. ГК.

В-третьих, завещатель должен собственноручно написать и подписать документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

В-четвертых, это должно быть сделано в присутствии двух сви детелей, причем написанный и подписанный завещателем доку мент должен быть скреплен также их подписями.

690 Глава 63. Наследование по завещанию При отсутствии хотя бы одного из этих условий выражение гражданином последней воли в отношении своего имущества во всяком случае не может квалифицироваться как завещание и, по общему правилу, не имеет юридического значения.

Не менее важно проследить судьбу завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, после того, как они отпали. Раз витие событий возможно здесь в одном из двух направлений: пер вое, наиболее радужное: указанные обстоятельства отпали, но за вещатель все же уцелел. Скажем, всех незадачливых рыболовов спасатели сняли с льдины и тот из них, кому угрожала смерть от переохлаждения, остался жив. В этом случае завещатель в течение месяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств, в которых завещание совершено, должен перевести его в нормальный право вой режим, т. е. совершить завещание в одной из форм, предус мотренных ст. ГК. Возможна и комбинация этих форм:

завещатель может совершить завещание в форме, предусмотрен ной ст. ГК, а денежными средствами в банке распорядиться, совершив завещательное распоряжение в отношении этих средств в банке, воспользовавшись возможностью, предоставленной ему ст. ГК. Если он этого не сделает, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу. Поэтому предо ставленный завещателю п. 2 ст. ГК месячный срок следует квалифицировать как пресекательный срок.

Другое направление: завещатель все же умер. В этом случае после смерти завещателя открылось наследство. Время открытия наследства определяется по правилам ст. ГК. Соответственно начинает течь шестимесячный срок для принятия наследства. На чало течения срока определяется по правилам п. 1 ст.

ГК. Чтобы завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельст вах, подлежало исполнению, заинтересованные лица (в первую очередь наследники) должны до истечения шестимесячного срока для принятия наследства обратиться в суд с требованием о под тверждении факта совершения завещания в указанных обстоя тельствах. При отсутствии спора о праве гражданском это требова ние рассматривается судом в порядке особого производства, а при наличии спора о праве гражданском — в порядке искового произ водства.

§ 3. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания Отмена и изменение завещания. Бывает так, что при формиро вании и выражении воли завещателя и ее фиксации в завещании, облеченном в требуемую законом форму, никаких дефектов допу щено не было. Завещатель полностью дееспособен, никто на него не «давил», форма и порядок совершения завещания скрупулезно § 3. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания соблюдены. Словом, завещание является юридически чистым.

И тем не менее завещатель приходит к выводу о необходимости отменить завещание или внести в него какие-то коррективы, т. е.

изменить его. Право завещателя отменить или изменить ранее со ставленное им завещание закрепляет ст. ИЗО ГК, которая, с одной стороны, уходит своими корнями в принцип свободы завещания, а с другой — тесно соприкасается со ст. «Недействитель ность завещания».

Завещатель в соответствии с принципом свободы завещания волен отменить или изменить завещание, не объясняя причин и не испрашивая на то согласия кого бы то ни было, в том числе и лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Акт отмены или изменения завещания, как и акт его совершения, — это односторонняя сделка. Для отмены или изме нения завещания достаточно волеизъявления самого лица, в свое время совершившего завещание.

Необходимо различать отмену завещания и его изменение.

При отмене завещание отменяется полностью, независимо от то го, сопровождается ли отмена совершением нового завещания или нет. Завещатель может ограничиться отменой завещания, не со вершая взамен никакого другого завещания. Но он может взамен прежнего завещания совершить новое, например, завещая все свое имущество наследнику, который в прежнем завещании на значен наследником не был.

Напротив, при изменении завещания происходит не отмена завещания целиком, а лишь отмена или изменение отдельных со держащихся в нем завещательных распоряжений (например, заве щатель исключает из числа наследников одного из назначенных им в прежнем завещании наследников, оставляя в силе все другие сделанные в нем завещательные распоряжения).

Если последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, то оно отменяет прежнее за вещание полностью или в части, в которой оно противоречит по следующему завещанию.

Может случиться так, что завещатель полностью или в части отменит и последующее завещание. Это, однако, не влечет восста новления завещания, которое полностью или в части отменено последующим, также оказавшимся отмененным.

Если же последующее завещание недействительно, то наследо вание осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Объясняется это тем, что недействительное завещание не может отменить или изменить прежнее завещание, совершенное в пол ном соответствии с требованиями закона. Например, при совер шении прежнего завещания гражданин был полностью дееспосо 692 Глава 63. Наследование по завещанию бен, а к моменту его отмены или изменения признан ограниченно дееспособным. Последующее завещание недействительно, а пото му наследование будет происходить в соответствии с прежним за вещанием.

Статья ИЗО ГК различает отмену прежнего завещания посред ством нового завещания и отмену завещания посредством распо ряжения о его отмене. Здесь имеется в виду «голое» распоряже ние, которое не сопровождается совершением нового завещания.

Именно поэтому речь должна идти не об отмене прежнего завеща ния (нового нет!), а просто об отмене завещания. Если, скажем, завещатель ограничивается отменой завещания, не сопровождая ее какими-либо иными распоряжениями в отношении судьбы на следства, то налицо отмена завещания посредством распоряжения о его отмене. Но если отмену завещания завещатель сопровождает распоряжением о лишении наследства всех наследников, то нали цо отмена завещания (здесь уже прежнего завещания!) посредст вом нового завещания. Распоряжение об отмене завещания долж но быть сделано в форме, установленной для совершения завеща ния.

Правила пп. 5 и 6 ст. ИЗО ГК перекликаются друг с другом.

Речь в них идет о завещании, совершенном в чрезвычайных об стоятельствах (ст. ГК), и о завещательном распоряжении в банке (ст. 1128 ГК). Завещанием в чрезвычайных обстоятельствах и завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только такое же завещание. Так, если гражданин со вершил нотариально удостоверенное завещание, а затем оказался в чрезвычайных обстоятельствах и решил посредством завещания, совершенного в указанных обстоятельствах, отменить или изме нить нотариально удостоверенное завещание, то из этого ничего не выйдет — в силе останется нотариально удостоверенное заве щание.

Недействительность завещания. Раскрывая содержание ст.

ГК и ряд других норм, касающихся формы и порядка совершения завещания, его изменения или отмены, мы уже затрагивали ряд вопросов, относящихся к основаниям и последствиям недействи тельности завещания. Ввиду их особой значимости и большого количества возникающих на этой почве споров регламентация указанных вопросов выделена в особую статью — ст. ГК.

Отметим прежде всего, что на завещания как односторонние сделки распространяются общие нормы гражданского законода тельства об основаниях и последствиях недействительности сде лок. В первую очередь это касается классификации оснований не действительности завещаний. Завещания могут быть недействи тельными вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе и воли.

§ 3. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания На завещания полностью распространяется деление недейст вительных сделок на ничтожные и оспоримые (см. ст. 166 и п. ст. ГК). При этом если в ст. ГК на первое место поставле ны ничтожные сделки, а на второе — оспоримые, то в п. 1 ст.

ГК они поменялись местами: впереди идут оспоримые сделки, а вслед за ними ничтожные. Объясняется это тем, что среди не действительных завещаний чаще всего фигурируют оспоримые.

Напомним также, что в зависимости от основания недействитель ности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом, и тогда завещание относится к оспоримым, либо независимо от такого признания, и тогда оно относится к Завещания с пороками содержания (совершенные с целью, за ведомо противной основам правопорядка и нравственности, мни мые и притворные), с пороками формы (причем независимо от того, о несоблюдении какой формы идет речь) относятся к ни чтожным;

с пороками воли — к оспоримым. Что же касается заве щаний с пороками в субъектном составе, то они могут относиться либо к ничтожным, либо к оспоримым. Так, если завещание со вершено гражданином, который в момент его совершения был полностью недееспособным, то оно ничтожно. Если же завещание совершено гражданином, который недееспособным признан не был, но в момент совершения завещания не отдавал отчет в своих действиях или не мог ими руководить, то его следует отнести к ос поримым.

Что же касается последствий недействительности завещания, то они зависят от того, было ли по такому завещанию что-либо исполнено или нет. Если нет, то дело ограничивается признани ем или констатацией недействительности завещания. Если ис полнение имело место, то все полученное по такому завещанию подлежит передаче тому, кому оно причитается. Например, иму щество было получено наследником по подложному завещанию.

В случае признания завещания недействительным имущество должно быть передано тому, кому оно причитается по закону (например, наследникам по закону, которые призываются к на следованию, или государству, если имущество оказывается вымо рочным).

В п. 2 ст. ГК закреплены два положения, которые вроде бы неадекватны друг другу. Согласно первому из них завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, пра ва или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно второму оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Начнем со второго из них. Относится ли оно толь ко к оспоримым или также и к ничтожным завещаниям? Ведь ос паривать ничтожные завещания не требуется. Они и так недейст 694 Глава 63. Наследование по завещанию вительны в силу закона. В первом же предложении прямо не ука зано, что предъявление соответствующего иска допускается лишь после открытия наследства. Наконец, как определить круг лиц, чьи законные интересы нарушены завещанием, которое может быть признано судом недействительным. Несмотря на неудачную редакцию п. 2 ст. ГК, попытаемся в этих положениях разо браться.

Постановка вопроса о недействительности завещания до от крытия наследства исключена независимо от того, как впоследст вии это завещание будет квалифицировано — как оспоримое или как ничтожное. Завещатель в любой момент завещание может от менить, никак это не мотивируя. Поэтому предъявление с его сто роны иска о признании завещания недействительным лишено смысла. К тому же, предъявляя такой иск, он вольно или неволь но раскрыл бы подноготную завещания, т. е. действовал бы во вред самому себе. Что касается других лиц, то предъявление ими иска о признании завещания недействительным до открытия на следства, т. е. при живом завещателе, означало бы нарушение сво боды завещания и тайны завещания. Круг лиц, права или закон ные интересы которых могут быть нарушены завещанием, опреде ляется с учетом характера завещания, основания призвания возможных наследников к наследованию, наличия особых завеща тельных распоряжений завещателя и целого ряда других обстоя тельств. Так, законный интерес в признании недействительным завещательного отказа может иметь наследник, обремененный ле гатом.

Пункты 3 и 4 ст. ГК перекликаются друг с другом и конк ретизируют применительно к завещаниям общее правило, закреп ленное в ст. 180 ГК. К тому же они в известной мере предвосхи щают положения о толковании завещания, закрепленные ст. ГК.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его со ставления, подписания или удостоверения, если судом уста новлено, что они не влияют на понимание волеизъявления за вещателя.

Предусмотрено, что недействительным может быть как заве щание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещатель ные распоряжения. При этом недействительность отдельных рас поряжений не затрагивает остальной части завещания, если мож но предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (ср.

ст. 180 ГК).

Во всех указанных случаях нотариус, исполнитель завещания или суд для усвоения содержания завещания и адекватного восп § 4. Исполнение завещания риятия волеизъявления завещателя должны использовать в числе других и те приемы толкования завещания, которые закреплены ст. ГК.

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.