WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 16 |

«ГРАЖДАНСКOЕ ПРАВО УЧЕБНИК ПОД РЕДАКЦИЕЙ доктора юридических наук, профессоре А.П. Сергеева, доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента РАН Ю.К. Толстого Учебник удостоен премии ...»

-- [ Страница 13 ] --

Круг алиментно-обязанных лиц второй очереди весьма широк, поэтому возможна ситуация, когда одно и то же лицо вправе пре тендовать на получение алиментов со стороны нескольких членов семьи одновременно. Как определить в этом случае размер взы скиваемых алиментов? Исходным пунктом в решении вопроса яв ляется определение общего размера алиментов, необходимых для содержания управомоченного на их получение лица. Затем рас считанная таким образом сумма алиментов раскладывается между алиментно-обязанными лицами в зависимости от их материально го и семейного положения. Примечательно, что закон здесь даже не упоминает о каком-либо равенстве членов семьи в распределе нии бремени алиментирования. Отсюда возможен вывод о том, что решающее значение в определении величины взыскиваемых алиментов имеет не количество алиментно-обязанных лиц, а ма териальное и семейное положение каждого из них.

В то же время закон ограждает лиц, обязанных уплачивать алименты, от того, чтобы на одного из них было возложено все бремя алиментирования, тогда как другие члены семьи от него ос вобождены. Так, согласно п. 3 ст. 98 СК при определении размера алиментов суд вправе учесть всех алиментно-обязанных лиц неза висимо от того, предъявлен ли иск ко всем этим лицам, к одному или к нескольким из них. Практически это должно приводить Так, прежнее семейное законодательство предусматривало обязательства фактических воспитателей, отчимов и мачех по алиментированию своих фактических воспитанников, пасынков и падчериц. Однако с введением в действие нового СК данные обязательства перестали существовать в качест ве алиментных.

§ 5. Порядок уплаты и взыскания алиментов к более равномерному распределению алиментных обязанностей между членами семьи1.

§ 5. Порядок уплаты и взыскания алиментов Уплата алиментов на основе соглашения. Выше говорилось о том, что алиментное обязательство возникает из сложного юри дического состава, одним из обязательных элементов которого является либо соглашение об уплате алиментов, либо соответст вующее решение суда. Эти вариации оснований возникновения обязательств влияют и на их содержание, и на порядок их пре кращения.

Уплата алиментов на основе соглашения осуществляется в со ответствии с его условиями. Напомним, что к существенным ус ловиям алиментного соглашения относятся размер, способы и по рядок уплаты алиментов3. При этом размер алиментов (цена дого вора) часто является производным от способа платежа (если алименты установлены в твердой сумме, уплачиваемой единовре менно) либо от способа и порядка уплаты (алименты, уплачивае мые в денежной сумме с определенной периодичностью). В свою очередь, способ и порядок уплаты также могут быть взаимообус ловлены. Так, уплата алиментов путем предоставления имущества (способ), как правило, предполагает его фактическое вручение по лучателю или управомоченному им лицу (порядок уплаты).

Степень детализации условий соглашения бывает различной.

Отдельные условия в самом договоре могут и отсутствовать, а их восполнение происходит с помощью диспозитивных норм Например, условие о месте уплаты алиментов определяется ст. ГК, если стороны не согласовали иное. В отличие от других дого воров гражданского права, удельный вес императивных норм в ре гулировании алиментных соглашений незначителен. Практически лишь вопросы формы этих соглашений определяются абсолютно императивно. Нормы о размерах алиментов на несовершеннолет В данном случае закон отдает предпочтение интересам плательщиков алиментов перед интересами их получателя. Ведь учет всех алиментно-обя занных лиц, включая и тех, к которым иски не были предъявлены, приведет к снижению суммы алиментов, взыскиваемых с каждого из ответчиков. В то же время суд не может по собственной инициативе обязать уплачивать али менты лиц, к которым не были предъявлены иски. Тем самым закон стиму лирует получателя алиментов привлечь к их уплате максимально возможное Другим элементом этого состава является состояние родства или иное семейное состояние, связывающее плательщика и получателя алиментов.

Подробнее о содержании этих условий см. § 1 настоящей главы.

598 Глава 61. Алиментные обязательства них детей, а также иных условиях предоставления содержания не совершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспо собному члену семьи носят относительно императивный характер, устанавливая своеобразный минимум необходимых требований.

Все же остальные вопросы алиментирования решаются по усмот рению самих сторон. Установление столь широких пределов авто номии воли сторон при заключении и исполнении алиментных соглашений порождает непростые проблемы отграничения их от сходных гражданско-правовых обязательств дарения и ренты1.

К исполнению алиментного обязательства, основанного на со глашении сторон, в полной мере применимы как общие принци пы осуществления гражданских прав и обязанностей (разумность, добросовестность и др.), так и специальные принципы исполне ния гражданско-правовых обязательств (надлежащего и реального исполнения).

Если лицо, обязанное уплачивать алименты в силу соответст вующего соглашения, добровольно не исполняет лежащих на нем обязанностей либо исполняет их ненадлежащим образом (не в полном объеме, с просрочками и т.д.), получатель алиментов вправе потребовать принудительного исполнения алиментных обязательств. При особое значение приобретает то, что нота риально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (п. 2 ст. 100 СК). А это значит, что оно может быть принудительно исполнено в том же порядке, что и судебные решения, вступившие в законную силу (т.е. так же, как и по исполнительному листу). Убытки, причиненные наруше нием алиментного соглашения, могут быть взысканы по общим нормам гражданского права (гл. 25 ГК).

В ходе исполнения алиментного соглашения материальное или семейное положение любой из сторон может существенно изме ниться: человек может потерять работу, получить наследство, вступить в новый брак и т. п. В этом случае было бы несправедли во сохранять в силе договор, заключенный в расчете на прежние условия жизни. По этой причине законодатель позволяет в судеб ном порядке изменить или даже расторгнуть алиментное соглаше ние, если материальное или семейное положение сторон сущест венно изменилось (п. 4 ст. 101 СК). Ответ на вопрос о том, какие изменения должны признаваться существенными, дает ч. 2 п. ст. 451 ГК.Так, изменение обстоятельств признается существен ным, если бы стороны, будучи в состоянии предвидеть такое из менение, заключили договор на значительно отличающихся усло виях либо вообще не заключили бы его.

Подробнее см. § 1 настоящей главы.

§ 5. Порядок уплаты и взыскания алиментов Введение в гражданский оборот такого нового института, как алиментное соглашение, породило множество вопросов. Ранее действовавшее семейное законодательство наряду с принудитель ным (судебным) порядком предусматривало и добровольный по рядок уплаты алиментов. Он выражался в том, что лицо, обязан ное уплачивать алименты, подавало в администрацию организа ции по месту работы заявление с просьбой производить удержание алиментов и выплачивать или переводить их по почте получателю. Значительная часть всех алиментных обязательств в стране исполнялась именно в таком добровольном порядке. Та ким образом, к моменту введения в действие нового К уплата алиментов чаще всего основывалась не на судебном решении, а на добровольном волеизъявлении плательщика. Такое положение со хранилось и сегодня.

Однако изменение семейного законодательства существенно повлияло на правовую природу указанных отношений. С фор мальной точки зрения уплата алиментов по добровольному заяв лению плательщика не имеет в своем основании ни одного из обязательных юридических фактов-действий: нотариально удосто веренного соглашения об уплате алиментов или решения суда.

Значит ли это, что такие действия утратили всякую связь с испол нением алиментного обязательства? Да и сохранилось ли само алиментное обязательство в указанных случаях?

Семейный кодекс, увы, не дает прямого ответа на эти вопро сы1. Буквальное толкование норм СК, посвященных основаниям возникновения алиментных правоотношений, позволяет заклю чить, что в рассмотренных выше случаях алиментные обязательст ва прекратились с момента введения в действие нового СК, т.е. с 1 марта 1996 г. Соответственно уплата алиментов с этого времени превратилась просто в предоставление материального содержания, не имеющего алиментного характера. Это предоставление невоз можно обосновать и ссылками на исполнение каких-либо тради ционных гражданско-правовых договоров, например дарения.

Ведь плательщик намеревался не одарить получателя, а исполнить В соответствии с п. 5 ст. 169 СК соглашения об уплате алиментов, за ключенные до 1 марта 1996 года, действуют в части, не противоречащей по ложениям СК. Очевидно, что эта норма распространяется лишь на формализованные алиментные соглашения, которые были совершены в ква лифицированной (нотариальной) письменной форме. Но едва ли на 1 марта 1996 г. в стране существовала хотя бы сотня подобных соглашений. Тогда как сотни тысяч алиментных обязательств, исполнявшихся добровольно, в законе даже не упоминаются. Быть может, законодатель надеется, что такие «обязательства» и дальше будут исполняться добровольно, в силу инерции привычки? Но тогда следовало бы придать этим отношениям статус собст венно алиментных обязательств.

600 Глава 61. Алиментные обязательства лежащую на нем в силу закона обязанность по алиментированию (которой на самом деле уже не существовало).

Эти выводы, в свою очередь, порождают множество проблем.

Ведь если некое имущественное предоставление не имеет под со бой установленного законом или сделкой основания, то налицо факт неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК). Формально бывший плательщик алиментов вправе истребовать обратно де нежные суммы или имущество в натуре, переданные получателю, начиная с 1 марта 1996 г. Как же защитить интересы бывшего по лучателя алиментов от такого иска? Вероятно, единственная воз можность парализовать кондикционное требование кроется в рас пространительном толковании ч. 2 п. 2 ст. 107 СК, позволяющей взыскать алименты за прошедший период. Смысл этой нормы в том, что гражданин, принимавший меры к получению средств на содержание, но не получивший их по вине обязанного лица, впра ве взыскать алименты за прошедший период в пределах трехлетне го срока с момента обращения в суд. В нашем случае гражданин не мог принимать никаких мер к получению средств на содержа ние именно потому, что он эти средства получал, хотя бы и не в качестве алиментов. Другими словами, лицо не предпринимало никаких попыток к получению средств по причинам, зависящим от плательщика, по «вине» последнего. И если кондикционный иск удовлетворен, то получатель алиментов оказывается в положе нии, описанном в ч. 2 п. 2 ст. 107 СК, т.е. он лишается получен ных ранее средств на содержание (он их как бы и «не получал»).

Таким образом, иск на основе ст. 107 СК способен предотвратить изъятие у получателя средств на содержание и официально закре пить их за ним уже в качестве собственно алиментов1.

Взыскание алиментов в судебном порядке. При отсутствии со глашения об уплате алиментов лица, имеющие право на их полу чение, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании али ментов (ст. 106 СК). Таким образом, в качестве общего правила Представляется, что в данном случае зачет встречных требований из кондикционного иска и требований об уплате алиментов за прошедший пе риод вполне возможен.

По общему правилу п. 1 ст. СК, зачет алиментов другими встречны ми требованиями не допускается. Эта норма, очевидно, направлена на защиту интересов получателя алиментов. Но такая направленность этого правила выдерживается лишь применительно к алиментам, подлежащим уп лате в будущем. В отношении же задолженности по алиментам, а также али ментов, взыскиваемых за прошедшее время (которые также можно рассматривать как своеобразную «задолженность»), недопущение зачета противоречит интересам получателя и лишено практического смысла. Поэ тому п. 1 ст. следует толковать ограничительно, относя запрет зачета встречных требований лишь на будущие алименты.

§ 5. Порядок уплаты и взыскания алиментов закон устанавливает добровольный порядок уплаты алиментов. По отношению к нему судебная процедура является факультативной и применяется, если стороны не заключили специального алимен тного соглашения (или отсутствует соответствующее условие в брачном контракте) либо таковое заключено, но признано недей ствительным.

Взыскание алиментов в судебном порядке возможно независи мо от времени, прошедшего с момента возникновения права на алименты1. Однако это не означает, что сами алименты будут взы сканы с момента, когда у получателя возникло право их требова ния, т.е. за прошедшее время, «задним числом». Ведь это постави ло бы плательщика в невероятно трудные условия. Это тем более недопустимо, поскольку плательщик не виновен в том, что требо вание об уплате алиментов не было заявлено вовремя. По этим причинам алименты присуждаются лишь с момента обращения взыскателя в суд, т.е. на будущее время.

С другой стороны, если управомоченное лицо принимало не обходимые меры к получению алиментов, а плательщик, напро тив, уклонялся от их уплаты, алименты могут быть взысканы и за прошедший период времени. Однако и в этом случае взыскание возможно не с момента возникновения права на алименты, а лишь в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате обра щения в суд (п. 2 ст. К) Судебное решение становится «полноценным», приобретает все необходимые процессуальные атрибуты, лишь вступив в за конную силу. По общему правилу, именно с этого момента реше ние о взыскании алиментов становится юридически обязательным для плательщика. Но судебные тяжбы могут тянуться многие ме сяцы и даже годы. А ведь алименты часто являются главным ис точником средств к существованию их получателя, и он не в со стоянии ждать окончания процесса. Как разрешить это противо речие? Статья 108 СК дает суду право вынести постановление о временном взыскании алиментов еще до вступления в законную силу решения суда об их уплате (но после формального вынесения такого решения). Более того, по алиментным требованиям в отно шении несовершеннолетних детей временные алименты могут взыскиваться даже до вынесения судом самого решения об уплате алиментов, в том числе и с момента обращения в суд.

Определяя размер временных алиментов, суд обязан учесть ма териальное и семейное положение сторон, а в отношении этом, разумеется, должны сохраниться те условия, с наличием ко торых закон связывает право на алименты. Так, требование о взыскании че рез суд алиментов на несовершеннолетнего ребенка, по общему правилу, лишено смысла, если ребенку уже исполнилось 602 Глава Алиментные обязательства вершеннолетних детей — также правила ст. СК. В то же время в п. 2 ст. 108 СК отсутствует упоминание об иных заслуживающих внимания обстоятельствах или интересах сторон. Это естественно, поскольку без проведения полноценного судебного процесса вы яснить эти «обстоятельства» или «интересы» просто невозможно.

Процедура исполнения судебного решения о взыскании али ментов внешне проста. Администрация организации по месту ра боты плательщика, получив исполнительный лист, ежемесячно удерживает алименты из его заработной платы и (или) иного дохо да и в трехдневный срок уплачивает или переводит их получателю (ст. 109 СК). К доходам, с которых производится удержание али ментов, относятся: заработная плата со всеми надбавками и пре миями (за исключением премий и надбавок единовременного ха рактера) как по основному месту работу, так и по совместительст ву;

пенсии;

стипендии;

пособия по безработице, государственному социальному страхованию и временной нетрудоспособности;

ди виденды (доходы) по акциям и другим ценным бумагам;

авторские гонорары;

доходы от занятий фермерской и иной предпринима тельской деятельностью, а также некоторые другие1. Для удержа ния алиментов на несовершеннолетних детей предусмотрен осо бый перечень доходов, который несколько шире, чем указанный2.

Очевидно, что и в том, и в другом случае законодательство ориен тируется на структуру доходов наемных работников, поскольку среди плательщиков алиментов они сейчас составляют большин ство. Механизм удержания алиментов с представителей нарожда ющегося среднего класса — лиц свободных профессий, предпри нимателей — практически не разработан. Действительно, о каком удержании алиментов можно сегодня говорить применительно к индивидуальному предпринимателю или владельцу фирмы?

Семейный кодекс предусматривает ряд гарантий взыскания алиментов. К ним относятся, в частности, обязанность работода теля сообщать судебному приставу и лицу, получающему алимен ты, о перемене места работы плательщика алиментов, а также ана логичная обязанность самого плательщика (ст. СК). Однако действенность этих мер сомнительна.

См. пп. 8—13 Временной инструкции о порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания предприятиям, учреждениям и организациям, утв. Министерством юстиции РФ 2 сентября 1993 г. // БНА. 1993. № 11.

См.: постановление Правительства РФ «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на не совершеннолетних детей» от 18 июля 1996 г. № 841 // СЗ РФ. 1996. № 31.

Ст. 3743;

1998. № 21. Ст. 2240.

§ 5. Порядок уплаты и взыскания алиментов Гораздо более эффективным, а подчас единственно возмож ным является обращение взыскания на имущество лица, обязан ного уплачивать алименты. Оно производится при недостаточно сти заработка или иного дохода плательщика либо при его отсут ствии или невозможности его обнаружить. При этом в первую очередь взыскание обращается на средства на счетах в банках или иных кредитных учреждениях, а также на денежные средства, пе реданные по договорам коммерческим и некоммерческим органи зациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности (п. 1 ст. 112 Если этих средств недостаточно для уплаты али ментов, взыскание обращается на любое другое имущество, кото рое по закону может быть предметом взыскания (в порядке, пре дусмотренном законодательством).

Нарушение обязанности по уплате алиментов влечет примене ние к плательщику мер гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустой ки. Ее размер установлен п. 2 ст. СК на уровне 0,1% суммы не выплаченных в срок алиментов за каждый день просрочки.

От взыскания алиментов за прошедшее время следует отличать взыскание задолженности по алиментам. Последнее происходит уже после возникновения алиментного обязательства, когда оно по тем или иным причинам не исполнялось надлежащим образом.

По общему правилу, взыскание задолженности по алиментам воз можно в течение трехлетнего срока, предшествовавшего предъяв лению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения, если речь идет о добровольной уплате алиментов, к взысканию (п. 1 ст. СК). Если же задолженность образовалась по вине самого плательщика, то ее взыскание производится в пол ном объеме за весь период задолженности.

Размер задолженности определяется судебным приставом ис ходя из размера алиментов, установленных решением суда. Слож нее обстоит дело с определением размера алиментов, взыскивае мых на несовершеннолетних детей (в соответствии со ст. СК), поскольку он выражается в долях к заработку или доходу родите ля-плательщика. За время образования задолженности этот зара боток (доход) мог существенно изменяться. Поэтому для упроще ния процедуры взыскания и в то же время создания повышенных гарантий получения алиментов на несовершеннолетних детей п. ст. СК устанавливает правило, согласно которому при отсутст Последнее уточнение выглядит довольно странно, но такова буквальная формулировка закона. Не так уж много можно отыскать договоров, по кото рым лицо, передав другому деньги на том или ином основании, сохранило бы за собой право собственности на них (или долю в праве общей собствен ности).

604 Глава 61. Алиментные обязательства вии документов, подтверждающих действительную величину зара ботка плательщика (либо если плательщик не работал), он прини мается равным средней заработной плате в России на момент взы скания задолженности1. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, она вправе об ратиться в суд с требованием определить задолженность в твердой денежной сумме. При этом в расчет будет приниматься не сред ний заработок по стране, а лишь материальное и семейное поло жение сторон.

Полное или частичное освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно по взаимному согласию сторон (исклю чая случаи уплаты алиментов на несовершеннолетних) либо на ос нове решения суда. Последнее может быть принято, если суд уста новит, что неуплата алиментов произошла по уважительным при чинам (например, вследствие болезни), а материальное и семейное положение плательщика не позволяет ему погасить об разовавшуюся задолженность.

В ряде случаев суд вправе освободить плательщика от уплаты алиментов на будущее время или изменить ранее установленный размер алиментов. Это возможно по иску любой из сторон, мате риальное или семейное положение которой после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось. При этом суд вправе учесть и другие заслуживающие внимания интересы сто рон. Кроме того, суд вправе отказать во взыскании алиментов со вершеннолетнему дееспособному лицу, если оно совершило в от ношении плательщика умышленное преступление либо «отличи лось» недостойным поведением в семье (ст. СК).

Правовая охрана интересов получателей алиментов. В обширном массиве института алиментирования выделяется группа норм, на целенных на создание дополнительных гарантий охраны интере сов получателей алиментов. Как правило, они относятся не к ка кому-либо конкретному этапу развития алиментного правоотно Это правило весьма уязвимо для критики. Ведь если заработок платель щика, подтвержденный документами, менее величины средней заработной платы, задолженность по алиментам будет исчисляться исходя из этого фак тического заработка. В то же время если плательщик вообще не работал ка кое-то время, взыскиваемая с него задолженность по алиментам должна рассчитываться на основе среднемесячного заработка по России. В результа те этого безработный плательщик оказывается в положении худшем, нежели обеспеченный. Мотивы этого законодательного решения прозрачны: не до пустить произвольного уменьшения размеров задолженности по алиментам в отношении недобросовестных плательщиков, прикрывающихся заявлени ями о том, что они какое-то время не имели работы. Вероятно, таких мни мых безработных в России немало. Но ведь и настоящих безработных не меньше.

§ 5. Порядок уплаты и взыскания алиментов шения, а охватывают данное обязательство в целом. Эти нормы имеют более или менее общий характер. Они не специфичны лишь для добровольного или, напротив, судебного порядка упла ты алиментов.

К их числу, в частности, относятся положения об индексации размера взыскиваемых алиментов (ст. 105 и СК). Необходи мость в этих нормах связана с обесценением денежных средств вследствие инфляции. Поскольку покупательная способность де нег со временем снижается, материальное положение получателя алиментов постепенно ухудшается. Дабы исключить необходи мость обращения в суд (в порядке п. 4 ст. 101 СК) каждый раз, когда инфляция ударила по карману получателя, СК установил правило о необходимости индексации размера уплачиваемых али ментов. При этом стороны вправе сами определить устраивающий их порядок индексации в алиментном соглашении. В противном случае она будет производиться аналогично правилам, установ ленным для уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда (ст. СК), т.е. размер алиментов будет увеличиваться пропор ционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В случае принудительного взыскания али ментов по решению суда их размер в целях индексации определя ется в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. Благодаря этому каж дое увеличение минимального размера оплаты труда в стране со провождается автоматической корректировкой суммы алиментов, осуществляемой работодателем, судебным приставом или самим плательщиком.

Дополнительные правовые гарантии охраны интересов получа теля алиментов создаются нормами, регулирующими уплату али ментов в случае выезда алиментно-обязанного лица на постоянное жительство в иностранное государство (ст. СК). Если возни кающие при этом вопросы не урегулированы сторонами добро вольно в соответствующем соглашении, заинтересованная сторона вправе потребовать через суд определения размера алиментов в твердой денежной сумме. Одновременно решается и вопрос о спо собах уплаты алиментов: путем единовременной их выплаты, в форме предоставления определенного имущества в счет алиментов либо иным способом.

Еще одной правовой гарантией обеспечения интересов полу чателя алиментов является правило о недопустимости зачета и об ратного взыскания алиментов (ст. СК). Перечень исключитель ных случаев, когда выплаченные суммы алиментов все-таки могут быть истребованы обратно, определен законом исчерпывающим образом. Он включает: а) отмену решения суда о взыскании али ментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных све 606 Глава 61, Алиментные обязательства дений или в связи с представлением им подложных документов;

б) признание соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или наси лия со стороны получателя алиментов;

в) установление пригово ром суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уп лачивались алименты1. Во всех иных случаях уплаченные (даже ошибочно или излишне2) алименты считаются уплаченными ос новательно и возврату не подлежат.

Если указанные действия совершены представителем несовершеннолет него или недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание али ментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя.

Как, например, в случае арифметической (счетной) ошибки, вследствие которой плательщик уплатил больше, чем следовало.

VII. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО Глава 62. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ § 1. Понятие и значение наследования Понятие наследования. Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права.

Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркнем два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя пе реходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же мо мент, если из правил ГК не вытекает иное;

во-вторых, к наследни кам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.

Место наследственного права в системе гражданского права определяет ся следующими обстоятельствами. По наследству переходят все права и обя занности наследодателя, кроме тех, переход которых по наследству либо не допускается законом либо невозможен в силу самого существа этих прав и обязанностей. Состав наследственной массы (состав наследства) не огра ничивается принадлежавшими наследодателю вещными правами, в нее вхо дят обязательственные права наследодателя, его долги, а также некоторые из личных неимущественных прав. Иными словами, отношения по наследова нию охватывают самые различные по своей природе отношения, которые не сводятся лишь к имущественным, а тем более к вещным правоотношениям.

Нельзя поэтому согласиться с коллективом кафедры гражданского права МГУ, который в двух последних изданиях учебника по гражданскому праву отвел наследственному праву место в первом томе учебника в разделе «Пра во собственности и иные вещные права» вслед за правом собственности граждан в первом издании учебника и правом частной собственности — во втором. Возникает вопрос: разве по наследству переходит только собствен ность граждан, какое бы широкое содержание в это понятие ни вкладывать?

Разве по наследству не переходят долги? Едва ли при определении места на следственного права в системе гражданского права опорой может служить ст. 35 Конституции РФ, которая ограничивается указанием на то, что право наследования гарантируется. Из этого указания вовсе не следует, что речь во всех случаях идет о наследовании лишь права частной собственности. Пред ставляется поэтому оптимальным, чтобы раздел «Наследственное право» (по вышеизложенным соображениям) в системе гражданского права был завер шающим. Вслед за ним может быть помещен лишь раздел, относящийся к международному частному праву. Именно по такому пути идет граждан ское законодательство.

608 Глава 62. Общие положения о наследовании В период первобытно-общинного строя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей и средства их удов летворения были более чем скудными, наследования в современ ном понимании еще не существовало просто потому, что наследо вать было нечего. Конечно, и в тот период от отца к сыну перехо дили орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании рода и племени, а впоследствии семьи оставались средства под держания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы топ лива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим. Однако возникавшие при этом отношения регулиро вались не нормами права, которых еще не было, а многовековыми традициями и обычаями. Их соблюдение освящалось и обеспечи валось не мерами государственного принуждения, а обществен ным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятель ных членов рода (племени). Отступнику грозило изгнание из рода (племени), что зачастую обрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов, что воспринималось в древно сти как самое страшное наказание.

По мере того как хозяйство из присваивающего становится производящим, что сопровождается ростом имущественной обо собленности отдельных семей и ослаблением родо-племенных связей, вопрос о том, кому достанется имущество умершего, все настойчивее стучится в двери. В сущности, зарождение и развитие наследования идут рука об руку с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частной собственности на средства производства, появлением особых институтов, призван ных оградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных посяга тельств. Система этих институтов образует государство, которое всегда выполняло и выполняет по отношению к собствен ности и ее необходимому атрибуту — наследованию роль стороже вого пса.

Расцвет частной собственности, освобождение ее от сослов но-корпоративных пут приводят к тому, что предметом наследова ния постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных потребностей лю дей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом наследственного преемстьа ныне быть не может. Однако для ут верждения этих незыблемых устоев современной цивилизации че ловечеству потребовалось не одно тысячелетие.

Нынешний исторический период характеризуется наступлени ем частной собственности на те страны и континенты, где она в XX в. была существенно потеснена. Речь идет о странах бывшего социалистического лагеря, ряде других стран Азии, Африки и а § 1. Понятие и значение наследования тинской Америки. А это неизбежно сопровождается возрастанием роли наследования.

Так в чем же значение наследования и почему человеческому обществу, достигшему определенной степени экономической и духовной зрелости, без наследования нельзя обойтись?

Значение наследования. Забегая вперед, отметим, что предме том наследования всего является имущество, т. е. совокуп ность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право собственности. Допустим, что права и обязанности покойного по наследству не переходят, т. е.

«умирают» вместе с ним. Трудно даже представить себе, какой не вообразимый хаос внесло бы это в правовые отношения, субъек том которых умерший был при жизни. Прежде всего это крайне неблагоприятно отразилось бы на положении близких ему людей, которые зачастую были бы лишены необходимых средств к суще ствованию, привело бы к краху множества акционерных обществ, банков, страховых компаний и т. д., поскольку бесперебойное и компетентное управление ими было бы нарушено. Не выиграли бы от этого и кредиторы умершего, которые не знали бы, к кому обратиться с требованиями об удовлетворении своих претензий.

Отказ от наследования привел бы к снижению трудовой и деловой активности, поскольку каждый терялся бы в догадках, как посту пить ему с накопленным имуществом, чтобы не пустить по миру свою семью и передать в надежные руки успешно начатое им де ло. Выход для обеспечения преемственности в правах и обязанно стях в конечном счете был бы найден, но для этого в ряде случаев пришлось бы искать какие-то обходные пути, в результате чего за конопослушный гражданин вопреки своей воле становился бы на рушителем закона. Наконец, отказ от наследования противоречит самой природе собственности и права собственности, поскольку при таком подходе последнее превращается в срочное пра во — ведь наступление смерти неизбежно.

Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и рабо тать с сознанием того, что после его смерти все им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с па дающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, со гласно сложившимся в обществе правовым и нравственным прин ципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответ ствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наслед никам). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает Глава 62. Общие положения о наследовании интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т. д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.

Разумеется, наследование, как и любой другой сложный соци альный феномен, выполняет не только общественно полезные функции, обеспечивая в обществе необходимую устойчивость и преемственность. С ним связаны или во всяком случае могут быть связаны и негативные моменты. Пожалуй, главный из них состоит в том, что наследование открывает двери для паразитиче ского существования тех, к кому переходят по наследству недви жимое имущество, акции, вклады, свободно конвертируемая ва люта и т. д. А это, в свою очередь, углубляет социальное расслое ние общества и в конечном счете разлагает и самих наследников, которые зачастую проматывают доставшиеся им состояния, ниче го не давая обществу взамен и деградируя как личности. Эти тен денции особенно опасны в периоды первоначального накопления капитала, в одном из которых мы сейчас и находимся. Все это нельзя сбрасывать со счетов. Указанные тенденции в известной мере могут быть смягчены путем прогрессивной системы налого обложения. Главное, однако, состоит в том, что при всех издерж ках, связанных со свободной передачей имущества по наследству, это все же лучше, чем заставлять каждое новое поколение вступать в жизнь с нуля, начинать все сначала. Прежде всего далеко не все наследники отнесутся к наследству нерадиво. Многие из них в ин тересах и своих, и последующих поколений подойдут к наследству как рачительные хозяева, будут стремиться приумножить и, если хотите, «облагородить» его (например, путем отчислений в благо творительные фонды, что сулит жертвователям немалые преиму щества). Помимо этого, переход имущества по наследству способ ствует формированию в обществе интеллектуальной элиты, пред ставители которой, будучи освобождены от забот о хлебе насущном, получают возможность специализироваться в облюбо ванной ими сфере деятельности, будь то управление, наука, обра зование, медицина, искусство, военное дело и т. д. А это, в конеч ном счете, идет на пользу обществу в целом, ибо без такой элиты общество, как показал наш горький опыт, неизбежно хиреет. Поэ тому плюсы, связанные с наследованием, даже в условиях пере ходного периода развития общества все же перевешивают издерж ки, которые наследование влечет или может повлечь.

Не случайно, что хотя один из декретов Октября и носил «гор дое» название «Декрет об отмене права наследования», идею пол ного отказа от наследования даже в нем не удалось провести. Не сомненно, однако, что Декрет резко ограничил возможность пере хода имущества по наследству и свел функции наследования § 2. Основные понятия наследственного права к социально-обеспечительным1. Впрочем, практическое значение Декрета было невелико, поскольку так называемые эксплуататор ские элементы были экспроприированы, т. е. лишены собственно сти и без отмены наследования, а трудящиеся и после смерти од ного из членов семьи продолжали владеть и пользоваться имуще ством, которое составляло основу их домашнего хозяйства.

Все же последующее развитие наследственного права как в со ветский, так и в постсоветский период свидетельствует о постепен ном отказе от тех ограничений в области наследования, которые имели место в первые годы Советской власти. Происходит расши рение круга наследников по закону, закрепление принципа свобо ды завещания, расширение круга переходящих по наследству иму ществ. История наследственного права в послеоктябрьский период доказывает, что нельзя вводить правовые нормы, противоречащие природе человека, — в конечном счете они все равно будут смете ны. Вот уж поистине, гони природу в дверь, она влетит в окно!

В ходе последней по счету кодификации наследственного пра ва, получившей воплощение в части третьей ГК, законодательство о наследовании окончательно очищено от родимых пятен законо дательных актов первых лет Советской власти. Ныне законода тельство о наследовании строится по образцам, воспринятым из правовых систем государств с развитой рыночной экономикой, хотя в результате этого и произошло в известной мере ослабление социально-обеспечительной функции, которую наследование призвано выполнять (в частности, при формулировании правил об обязательной доле в наследстве — ст. ГК).

§ 2. Основные понятия наследственного права Наследственное правопреемство. При наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Что это значит? Правопреемство харак теризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его пред шественника (праводателя)2. При наследовании эта зависимость проступает «весомо, грубо, зримо». Начать с того, что к наследни кам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, которые не переходят по наследству в силу прямого указания за кона либо в силу самой их юридической природы. По наследству См.: Давидович А. Основные вопросы советского наследственного пра записки Московского юридического института. 1939. Вып. 1.

С. 50-81.

см.: Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

Глава 62. Общие положения о наследовании переходят лишь те права и обязанности, которые наследодателю принадлежали, причем переходят как единое целое, со всеми спо собами их обеспечения и лежащими на них обременениями. Так, если обязательство обеспечено неустойкой или поручительством, то они сохраняют силу и при переходе прав кредитора по обязательст ву к наследнику. С другой стороны, если наследственное имущест во заложено, то смена собственника залог имущества не прекраща ет. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследник может даже не знать, что именно входит в состав наследства. При нятие наследства под условием или с оговорками не допускается (см. абз. 3 п. 2 ст. ГК). На первый взгляд исключением из этого правила является предоставленная наследнику возможность отказаться от наследства в пользу других наследников того же на следодателя. На самом деле никакого исключения здесь нет, по скольку речь идет именно об отказе от наследства, а не о его при нятии. Наконец, акту принятия наследства придается обратная си ла. Если наследник принимает наследство, то оно считается перешедшим к нему (целиком или в соответствующей части, если наследников несколько) уже с момента открытия наследства.

Сказанное приводит к выводу, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство, т. е. преемство во всех правах и обязанностях наследодателя за изъятиями, о которых говорилось выше.

К вопросу о том, что именно переходит по наследству, мы еще вернемся. Здесь же отметим попытки отрицания (с нашей точки зрения, зряшного) самой категории наследственного правопреем ства. Пожалуй, наиболее широкомасштабную из них в последнее время предпринял Н. Д. Егоров, который считает, что при насле довании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав1. Эта позиция См.: Егоров Н. Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР. Автореф. Л., 1988. С. 30—32. Похоже, что в настоящее время от этой позиции Н. Д. Его ров отошел, поскольку при выделении наследственного права в качестве по дотрасли гражданского права (с чем следует согласиться) и выявлении специфических форм, в которых общегражданский метод регулирования со ответствующих отношений на началах юридического равенства сторон выра жается в отдельных подотраслях, он усматривает эту специфику в присущем наследственному праву подотраслевом методе универсального правопреем ства (см.: Гражданское право: Учебник. 5-е изд. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., 2000. Т. 1. С. 31). Если позиция автора именно такова, то это шаг в правильном направлении, хотя открытым остается вопрос, по чему универсальное правопреемство отнесено не к принципам наследствен ного права, а к особенностям метода правового регулирования отношений по наследованию.

§ 2. Основные понятия наследственного права уязвима уже потому, что выводит за пределы наследства пассив наследственной массы. Между тем по наследству переходят не только блага, но и лежащие на нем обременения. По-видимому, позиция Н. Д. Егорова продиктована стремлением снять проблему так называемого лежачего наследства, которая волнует юристов со времен римского права. Но снять проблему еще не значит решить ее. Гносеологические корни этой позиции в отечественной лите ратуре можно найти в суждениях В. И. который ограничивал состав наследства активом наследственной массы, хотя и понимал под наследством совокупность переходящих к на следникам прав, а не объектов этих прав1. Точка зрения В. И. Се ребровского основана на ошибочном толковании неудачно сфор мулированных норм ГК РСФСР 1922 г. Поддержки ни в научной литературе, ни законодателя она не получила. Ныне в законе пря мо закреплено, что при наследовании имущество умершего (на следство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном ви де как единое целое и в один и тот же момент, если из правил на стоящего Кодекса не следует иное (см. п. 1 ст. ГК)2.

Таким образом, в ходе дальнейшего изложения вслед за зако ном будем исходить из того, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство в переходящих к наследникам пра вах и обязанностях наследодателя.

Основания наследования. К числу таковых издавна относятся завещание и закон. Разумеется, основания наследования нельзя же стко противопоставлять друг другу. Не говоря уже о том, что встречаются пограничные случаи, когда часть наследства перехо дит к наследникам по завещанию, а другая — к наследникам по закону, нужно помнить, что наследование непосредственно из за кона никогда не возникает. Для наследования не только по заве щанию, но и по закону необходим целый набор предусмотренных законом юридических фактов. Для наследования по закону необ ходимы, по крайней мере, два: во-первых, лицо, призываемое к наследованию, должно входить в круг наследников по закону;

во-вторых, должно произойти открытие наследства. При наследо вании же по завещанию лицо, призываемое к наследованию, оп ределяет в своем завещании наследодатель. Правда, наследодатель может сыграть роль «собаки на сене», лишив в завещании права наследования всех наследников по закону и вместе с тем никому ничего не завещав. Но в таком случае наследодатель должен знать, на что он идет: хотя и не прямо, но косвенно наследодатель санк Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 31 и след.

Об известной ограниченности этой формулировки см. с.

Глава 62. Общие положения о наследовании ционирует тем самым переход наследства как выморочного в соб ственность Российской Федерации (см. ст. ГК).

Таким образом, независимо от того, есть завещание или нет и, если есть, то каково его содержание, наследование во всех случаях возникает лишь при наличии предусмотренных в законе юридических фактов. И с этой точки зрения наследование — ни по закону, ни по завещанию — непосредственно из закона никогда не возника ет. По-видимому, этим можно объяснить предложение О. А. Кра савчикова «расщепить» наследование по закону на наследование в силу брака, родства, иждивения и т. д., отказавшись от обобща ющего понятия «наследование по закону»1. Ученый, однако, не принял в расчет, что термин «наследование по закону» удачно объединяет наследование по различным, отмеченным самим О. А. Красавчиковым, основаниям и вовсе не означает нивелиро вания тех юридических фактов, которые необходимы для наследо вания в каждом конкретном случае. Кстати, к такому приему юри дической техники законодатель нередко прибегает, причем от нюдь не в ущерб содержанию и пониманию закона.

В разделе V «Наследственное право» части третьей ГК насле дование по закону и наследование по завещанию поменялись мес тами. Теперь на первом месте находится «Наследование по заве щанию», которому посвящена глава 62 (ст. 1118—1140), и лишь вслед за ней, на втором месте — «Наследование по закону», кото рому отведена глава 63 (ст. 1141—1151). Сделано это, чтобы под черкнуть главенствующее значение наследования по завещанию в числе оснований наследования (см. ст. ГК). При определе нии судьбы наследственного имущества приоритет придается воле наследодателя, выраженной в завещании, что находится в соответ ствии с принципами дозволительной направленности и диспози тивности гражданско-правового регулирования. Исходя из этих принципов законодатель стремится к тому, чтобы в максимально возможной степени обеспечить переход наследственного имуще ства в соответствии с действительной волей наследодателя, кото рая воплощена в завещании.

Наследство. Центральным в наследственном праве является понятие наследства. Объяснение тому лежит на поверхности — ес ли нет наследства, то и наследовать нечего.

Под наследством следует понимать то, что после смерти насле додателя переходит к его наследникам в порядке наследственного правопреемства. Иными словами, для раскрытия содержания по нятия «наследство» необходимо ответить на вопрос, что переходит к наследникам и как переходит. При определении границ самого См.: Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 181-182.

§ 2. Основные понятия наследственного права понятия наследства отправными должны служить следующие по ложения.

Во-первых, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследода тель. Если же права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, то говорить о переходе их по наследству не приходится. При таких обстоятельствах права и обязанности не переходят от наследодателя к наследнику, а возникают у наслед ника по иным основаниям. Но для помимо смерти наследо дателя, необходимо наличие и других предусмотренных законом юридических фактов. Так, в случае смерти застрахованного лица, если в договоре личного страхования не указан иной выгодопри обретатель, страховая сумма выплачивается наследникам застра хованного лица. Однако наследственного преемства здесь не про исходит, поскольку право на получение страховой суммы возника ет лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник приобретает право, которое самому наследодателю не принадлежало. То же имеет место и тогда, когда в качестве выго доприобретателя в страховом полисе указан наследник.

Во-вторых, далеко не все права и обязанности, принадлежав шие наследодателю при жизни, способны по самой своей природе переходить к другим лицам, в том числе и в порядке наследования.

Так, не переходят по наследству права, которые настолько срослись с личностью наследодателя, что «умирают» вместе с ним. Таково, например, право авторства. В то же время авторство наследодателя продолжает существовать и после его смерти в качестве социально значимого и охраняемого законом юридического факта.

В-третьих, переход по наследству ряда прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при жизни и способных перехо дить по наследству, может быть исключен или ограничен в силу прямого указания закона, причем позиция законодателя в этом вопросе может претерпевать изменения. Так, в настоящее время в законодательстве установлено, что право на получение подлежа щих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине (например, вследствие задержек в выплате зарплаты) денежных сумм, предоставленных гражданину в качест ве средств к существованию, принадлежит проживавшим совмест но с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали ли они совместно с умершим или нет. И лишь при отсутствии указанных лиц или при непредъявлении ими в установленный срок требований о вы плате соответствующих сумм они включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (ст. Хотя заголовок ст. ГК и ориентирует на то, что речь в ней во всех случаях идет о наследовании, а сам умерший гражданин именуется насле Глава 62. Общие положения о наследовании додателем, на самом деле далеко не все предусмотренные ею слу чаи выплаты соответствующих сумм охватываются наследованием, поскольку крут членов семьи, которым они подлежат выплате, мо жет и не совпасть с кругом наследников умершего. Правила о пе реходе указанных сумм к членам семьи продиктованы тем, хотя бы на первых порах после смерти умершего не подрывать се мейный бюджет. В принципе, однако, могло бы быть установлено, что денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, во всех случаях наследуются на общих основаниях.

В-четвертых, по наследству могут переходить права и обязан ности не только с имущественным, но и с неимущественным со держанием. Так, если унаследованы голосующие акции в акцио нерном обществе, то к наследнику переходит не только право на получение дивидендов, но и право на участие в управлении дела ми акционерного общества.

Зададимся теперь вопросом: могут ли переходить по наследст ву личные неимущественные права? На первый взгляд постановка этого вопроса кажется надуманной: раз право является личным, оно неотъемлемо от личности того, кому Если но ситель права умирает, то вместе с ним перестает существовать и право, неотъемлемое от личности его носителя. Дело, однако, обстоит намного сложнее, поскольку степень связанности права с личностью его носителя далеко не одинакова. Одни личные неи мущественные права настолько срослись с личностью их носите ля, что друг без друга действительно существовать не Тако во, например, уже упоминавшееся право авторства. В то же время далеко не все личные неимущественные права со смертью их но сителя перестают существовать. Допустим, что наследники после смерти наследодателя обнаружили в его архиве готовую к опубли кованию рукопись, которая при жизни автора опубликована не была (например, по цензурным соображениям). Наследники пере дают рукопись для опубликования издательству. Какие права при этом они осуществляют: только ли имущественные или также и личные неимущественные? Даже если следовать крайне неудач ному разграничению личных неимущественных и имущественных прав, закрепленному в ст. 15 и 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», надлежит прийти к выводу, что в данном слу чае имеет место осуществление как тех, так и других прав. С од ной стороны, наследники разрешают обнародовать произведение путем его опубликования, с другой — осуществляют право на ис пользование произведения и извлечение связанных с этим имуще ственных выгод. Из этого следует, что состав наследства нельзя сводить к одним лишь имущественным правам и обязанностям, а потому правильнее вести речь именно о наследстве или о на § 2. Основные понятия наследственного права следственной массе, но не о наследственном имуществе, что воль но или невольно сужает круг объектов наследственного правопре емства.

В этом вопросе авторы учебника расходятся с позицией, по лучившей закрепление в части третьей ГК. Состав наследства, согласно п. 1 ст. и ст. ГК, ограничивается принадле жавшими наследодателю на день наследства имущест венными правами и обязанностями. Это общее положение со провождается двумя разъясняющими его дополнениями. С одной стороны, в состав наследства не входят права и обязанности, не разрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, пра во на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Ко дексом или другими законами. С другой стороны, не входят в со став наследства личные неимущественные права и другие немате риальные блага.

Что касается первого дополнения, то с ним, в принципе, мож но согласиться. Необходимо лишь учитывать, что подлежавшие выплате умершему на день открытия наследства, но не получен ные им при жизни денежные суммы, предназначенные в качестве средств к существованию, переходят к другим лицам в порядке, предусмотренном ст. ГК, в том числе и в порядке наследова ния.

При определенных обстоятельствах не входят в состав наслед ства и государственные награды, которых был удостоен умерший (см. п. 1 ст. 1185 ГК).

Куда большие сомнения вызывает второе дополнение общей характеристики состава наследства, данной в части третьей ГК, которое выводит за пределы наследства принадлежавшие наследо дателю личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Такой подход к указанным правам и благам диссонирует с тем, что установлено в других нормах ГК. Так, в п. 1 ст. 150 ГК записано, что в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Об ратим внимание на то, что указанные права и блага могут наслед никами не только защищаться, но и осуществляться. Возникает вопрос: в каком качестве наследники могут их осуществлять? Оче видно, в качестве носителей соответствующих прав и благ. Но в таком случае можно ли утверждать, что указанные права блага ни при каких обстоятельствах не переходят по наследству?

Переход личных неимущественных прав и нематериальных благ может иметь место при наследовании в области интеллекту Глава 62. Общие положения о наследовании альной собственности, при наследовании предприятия (ст. 132, ГК), при наследовании прав и обязанностей по договору коммерческой концессии (ст. ГК) и в целом ряде других слу чаев.

По изложенным основаниям состав наследства не следует ог раничивать лишь принадлежавшими наследодателю имуществен ными правами и обязанностями. Необходимо учитывать, что свя занность личных неимущественных прав и других нематериальных благ с личностью их носителя может быть различной. В одних слу чаях они настолько срослись с личностью их носителя, что дейст вительно «умирают» вместе с ним, хотя и продолжают существо вать в качестве социально-значимых и охраняемых законом юри дических фактов;

в других они могут существовать и независимо от личности их носителя и в качестве таковых входить в состав на следства.

Было бы поэтому правильнее не ограничивать состав наслед ства (наследственной массы) имуществом, как бы широко ни трактовать это понятие, а записать, что принадлежавшие наследо дателю неимущественные права и другие нематериальные блага входят в состав наследства в случаях, прямо предусмотренных за коном, а также если это вытекает из самой природы указанных прав и благ.

В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, по наследству могут переходить не только субъективные права и обязанности в подлинном смысле слова (например, право собственности или право кредитора в обязательстве), но и правовые образования, ко торые находятся на пути от правоспособности к субъективным правам. Указанные правовые образования могут быть обозначены либо как (право на правообразование), либо как охраняемые законом интересы. Проиллюстрируем эту мысль на конкретных примерах.

Гражданин, занимающий жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде по договору социального найма, при наличии предусмотренных законом условий может его приватизировать. Собственником помещения он становится в тот момент, когда договор о приватизации жилья зарегистрирован в установленном законом порядке. В жизни нередки случаи, когда гражданин начал приватизировать свое жилье, но не успел завер шить этот процесс до конца — помешала смерть. Возник вопрос:

могут ли завершить этот процесс его наследники? Поначалу прак тика склонялась к тому, что поскольку наследодатель собственни ком жилья стать не успел, наследники заступить его место в на чавшемся процессе приватизации не могут. Постепенно, однако, чаша весов склонилась в пользу признания за наследниками права в порядке наследственного преемства завершить начатый наследо § 2. Основные понятия наследственного права дателем процесс приватизации и стать собственниками жилья. Эта позиция закреплена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах приме нения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ». Вот что на сей счет сказано: гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной ад министрацией, то в случае возникновения спора по поводу вклю чения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство са мо по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворе нии требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него при чинам был лишен возможности соблюсти все правила оформле ния документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано» С этим выводом надлежит полностью согласиться. В обоснова ние его могут быть приведены следующие аргументы. Если насле додатель никаких действий, направленных на приватизацию жи лого помещения, не предпринимал и его настигла смерть, то пра во на приватизацию, которое было у наследодателя при жизни, не вышло за пределы его правоспособности, а потому и не могло пе рейти к другим лицам в порядке правопреемства, в том числе и наследственного. Если же наследодатель при жизни успел выра зить свою волю на приватизацию жилого помещения (например, подал соответствующие документы), но смерть помешала ему до вести дело до конца, то право на приватизацию уже перешло в стадию реализации, остановившись на пути к субъективному праву, а потому может стать объектом наследственного преемства.

Другой пример относится к приобретательной давности. Что бы стать собственником по давности владения, необходимо, по мимо всех прочих требуемых законом условий, непрерывно про владеть имуществом в течение установленного ст. 234 ГК срока (движимым — 5 лет, недвижимым — 15 лет). Давностный владелец может приплюсовать ко времени своего владения также и время владения своего предшественника, от которого он получил иму щество как его преемник. Это правило распространяется на слу чаи как сингулярного, так и универсального преемства. Иными словами, покупатель может присоединить ко времени своего вла дения и то время, когда имуществом владел продавец (accessio Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 273.

620 Глава 62. Общие положения о наследовании а наследник — время, когда имуществом владел на следодатель possessionis). Однако для этого необходимо, чтобы владение как предшественника, так и преемника удовлетво ряло всем предусмотренным в законе условиям. И здесь в порядке наследственного преемства к наследнику переходит не само право (его еще нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по давности владения пра ва собственности. До тех пор пока срок приобретательной давно сти не истек, в наследственную массу умершего давностного вла дельца входит не само право на имущество, а лишь возможность его приобретения в собственность по истечении предусмотренных в законе сроков (ср. подп. «в» п. 14 постановления Пленума Вер ховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. № Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в состав наследства входят не только права и обязанности, но также и пра вовые образования, занимающие промежуточное положение меж ду правоспособностью и субъективным правом (обязанностью).

При определении состава наследственной массы нельзя обой ти вопрос о том, какие из принадлежавших наследодателю требо ваний переходят по наследству, а какие не переходят. На первый взгляд решение этого вопроса не должно вызывать трудностей: ес ли требование носит имущественный характер, то оно переходит по наследству. Соответственно этому по наследству, но уже в со ставе пассива наследственной массы должна переходить и проти востоящая праву обязанность. Нельзя, однако, сбрасывать со сче тов, что многие права и обязанности настолько срослись с лично стью наследодателя, что ни к кому перейти не могут. Таковы, скажем, требования об уплате алиментов, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о пожизненном содержа нии, обязанности, принятые на себя автором по авторскому дого вору (например, по написанию произведения по договору литера турного заказа), и ряд других. Здесь, однако, нужно учитывать, ка кой характер носят права и обязанности: разовый или длящийся, на какой стадии осуществления прав и исполнения обязанностей субъекта соответствующего правоотношения настигла смерть, до статочно ли право и обязанность определены в своем содержании или при определении их содержания нельзя обойтись без конкре тизирующей роли суда.

Если к моменту смерти наследодателя его право по отноше нию к обязанному лицу носило вполне конкретный, созревший для реализации характер, то переход этого права в порядке на Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. С. 235.

§ 2. Основные понятия наследственного права следственного правопреемства к наследникам не должен вызывать сомнений. Изъятия из этого правила могут быть установлены только законом, хотя иногда они и устанавливаются подзаконным нормативным актом, с чем нельзя согласиться.

Сложнее обстоит дело, когда к моменту смерти наследодателя срок исполнения противостоящей его праву обязанности еще не наступил (например, не наступил срок очередной выплаты али ментов или платежа по возмещению вреда). В указанных случаях право требования соответствующих выплат к наследникам не пе реходит (см. абз. 2 ст. 1112 ГК).

Нередки случаи, когда право требования наследодателю в принципе принадлежит, но даже если он и приступит к его реа лизации путем обращения в суд, вилами по воде писано, будет ли его иск удовлетворен и если будет, то в каком размере. Это отно сится, в частности, к требованиям о компенсации причиненного наследодателю морального вреда. Представляется, что эти требова ния переходят к наследникам при наличии одного из двух обстоя тельств: во-первых, если при жизни наследодателя между ним и его обидчиком было заключено полюбовное соглашение о компенса ции морального вреда, хотя бы размер компенсации и не был конк ретно определен, и, во-вторых, если наследодатель при жизни предъявил иск о компенсации морального вреда. Если ни одного из указанных обстоятельств нет, требование о компенсации причи ненного наследодателю морального вреда к наследникам перейти не может. Нельзя гадать на кофейной гуще, считал ли сам наследо датель, что ему был причинен моральный вред или относился к этому индифферентно.

Во многих случаях порядок призвания того или иного лица к наследованию, а также содержание прав и обязанностей, кото рые перейдут к наследнику, определяются не только общими по ложениями о наследовании, но и специальными правилами, рас считанными на отдельные виды наследственного преемства. Эти правила сосредоточены в главе 65 ГК «Наследование видов имущества», в законодательстве о хозяйственных товарище ствах и обществах, а также об иных юридических лицах, в земель ном, жилищном и других смежных отраслях законодательства.

Рассмотрим некоторые из этих правил.

В части первой ГК положения, определяющие последствия выбытия участника (члена) из товарищества, общества или коопе ратива в случае его смерти, предельно скупы. Статья 78 ГК опре деляет последствия выбытия участника из полного товарищества, ст. 93 ГК — перехода доли в уставном капитале общества с огра ниченной ответственностью к другому лицу, ст. ГК — прекра щения членства в производственном кооперативе и перехода пая.

Эти положения развиты и конкретизированы в ст. ГК, а так 622 Глава 62. Общие положения о наследовании же в законах и иных нормативных актах, относящихся к отдель ным организационно-правовым формам юридических лиц.

В одних случаях наследники могут полностью заступить место наследодателя в соответствующем обществе, кооперативе или то вариществе. Так, наследник, который унаследовал акции в акцио нерном обществе, не только приобретает право на акции, но и становится его участником со всеми вытекающими из этого по следствиями (п. 3 ст. ГК). При этом не имеет значения, идет ли речь об открытом или закрытом акционерном обществе или об акционерном обществе работников (народном предприятии). Не имеет также значения, принадлежали ли акции умершему работ нику народного предприятия или физическому лицу, не являвше муся работником данного предприятия,— в обоих случаях акции наследуются на общих основаниях, предусмотренных граждан ским законодательством. Единственное изъятие из этого правила, которое действует в отношении всех акционерных обществ — от крытых, закрытых и акционерных обществ работников, имеет ме сто в случаях, предусмотренных п. 5 ст. 99 ГК. Акции, которые в результате наследования оказываются у акционера в избытке, подлежат отчуждению в порядке, который для данного акционер ного общества установлен законом или уставом. Разумеется, на следник, если он и унаследовал голосующие акции, не может ав томатически заменить наследодателя в совете директоров (наблю дательном совете) или исполнительном органе общества.

В товариществе собственников жилья в случае смерти гражда нина — члена товарищества его наследники входят в товарищест во с момента возникновения у них права собственности на поме щение в кондоминиуме1.

В других товариществах, обществах и кооперативах вопрос о приеме наследников в товарищество, общество или кооператив не решается а зависит, во-первых, от условий, предусмот ренных в законе и учредительных документах, и, во-вторых, от ор ганов управления, к ведению которых относится прием членов (участников) в состав данного юридического лица.

Так, в случае смерти участника полного товарищества его на следник может вступить в полное товарищество лишь с согласия других участников (см. абз. 1 п. 2 ст. 78 ГК). То же относится к приему полного товарища в состав участников товарищества на вере (см. п. 2 ст. 82 и ст. 84 ГК).

СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2963. Пункт 7 ст. 32 Закона РФ «О товарищест вах собственников жилья» вроде бы не затронут ни постановлением Консти туционного Суда РФ от 3 апреля 1998 г. (СЗ РФ. 1998. № 15. Ст. ни ст. 1177 ГК.

§ 2. Основные понятия наследственного права Расчеты с наследником полного товарища, не вступившим в полное товарищество или в товарищество на вере, производятся в соответствии с п. 1 ст. 78 ГК. Наследник в пределах стоимости перешедшего к нему имущества несет ответственность по обяза тельствам товарищества перед третьими лицами по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 75 и абз. 3 п. 2 ст. 78 ГК.

В случае смерти вкладчика в товариществе на вере его доля в складочном капитале наследуется на общих основаниях. Наслед ник может заступить место вкладчика в товариществе на вере. На следник несет риск убытков, связанных с деятельностью товари щества, в пределах своей доли в складочном капитале.

В обществах с ограниченной ответственностью доля в устав ном капитале, которая принадлежала наследодателю, переходит к его наследникам, если уставом общества не предусмотрено, что такой переход допускается лишь с согласия остальных участников общества. В тех случаях, когда уставом предусмотрена необходи мость получить согласие общества на переход доли к наследни кам, такое согласие считается полученным, если в течение тридца ти дней с момента обращения к участникам общества или в тече ние иного определенного уставом срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из них. При отказе участников об щества на переход доли к наследникам, если такое согласие в со ответствии с уставом общества необходимо, доля переходит к об ществу. При этом общество обязано в течение одного года с мо мента перехода доли к обществу (если меньший срок не предусмотрен уставом) выплатить наследникам умершего члена общества действительную стоимость доли по данным бухгалтер ской отчетности общества за последний отчетный период, пред шествующий дню смерти члена общества, либо с согласия наслед ников выдать им в натуре имущество такой же стоимости. Дейст вительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. Если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (см.

пп. 7 и 8 ст. 21, пп. 5, 7 и 8 ст. 23 Федерального закона «Об обще ствах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г.)1.

Аналогичные положения применяются и к наследованию доли в обществах с дополнительной ответственностью.

Что же касается производственных кооперативов, то наслед ник может быть принят в кооператив, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Если в приеме в кооператив наследнику от СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

624 Глава 62. Общие положения о наследовании казано, то он вправе получить от кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами ГК, других законов или учреди тельными документами данного юридического лица.

В ст. ГК оставлен открытым вопрос, может ли наследник в судебном порядке оспорить отказ в приеме его в хозяйственное товарищество, общество или производственный кооператив. На этот вопрос надлежит ответить утвердительно. Если может быть обжаловано в суд решение об отказе в защите гражданских прав, принятое в административном порядке, то дорога в суд тем более не закрыта в тех случаях, когда отказ в защите исходит от органов управления соответствующего хозяйственного товарищества, об щества или кооператива. А то, что отказ наследнику в приеме в хозяйственное товарищество, общество или кооператив воспри нимается им как нарушение его гражданских прав, сомнений не вызывает. Но если суд установит, что отказ в приеме основан на законе и учредительных документах соответствующего юридиче ского лица, ему не останется ничего иного как вынести решение об отказе в удовлетворении заявленного наследником требования.

Куда более радикальные изменения произошли в определении объема прав, коими располагает наследник потребительского коо ператива. Эти изменения зафиксированы в ст. 1177 ГК.

В ранее действовавшем законодательстве на пути, который должен был пройти наследник, дабы заступить место умершего члена потребительского кооператива, ставилось немало препонов.

Достаточно напомнить, что если умирал член жилищно-строи тельного кооператива, паевой взнос которого за квартиру не был полностью погашен, то наследник, по общему правилу, мог пре тендовать на принятие его в кооператив и на закрепление за ним квартиры лишь тогда, когда он проживал в ней вместе с умершим членом кооператива. Если же он проживал где-то на стороне, то дело ограничивалось выплатой ему погашенной части паевого взноса за вычетом амортизационных отчислений. Кооператив от казывал такому наследнику в приеме в члены кооператива, ссыла ясь на то, что в кооперативе есть члены кооператива либо прожи вающие совместно с ними члены их семей, которые нуждаются в улучшении жилищных условий. Если же наследник обращался в суд, то суд отказывал ему в заявленном требовании о приеме в кооператив, ссылаясь на то, что наследник, не проживавший со вместно с умершим членом кооператива, не имеет преимущест венного права на вступление в кооператив в силу гражданско-пра вовых оснований.

Не меньшие трудности возникали и на пути тех, кто желал за ступить место наследодателя в садоводческом, огородническом § 2. Основные понятия наследственного права или дачном некоммерческом объединении граждан. Так, в законе об указанных объединениях было предусмотрено, что если садо вые, огородные и дачные земельные участки находятся в собст венности граждан, то они могут быть унаследованы на общих ос нованиях как по закону, так и по завещанию. А вот если указан ные участки предоставлены гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, то они могут наследоваться только по за кону.

Положение усугублялось тем, что Примерные уставы жилищ но-строительного, дачно-строительного, гаражного и иных коопе ративов в свое время опрометчиво были признаны утратившими силу, в результате чего в правовом регулировании имуществен ных, членских и других отношений, возникающих в указанных кооперативах, образовался вакуум, что отнюдь не способствовало наведению в этих кооперативах элементарного порядка. Правда, положение несколько стабилизировалось после того, как закона ми о собственности (вначале СССР, а затем и РСФСР) было уста новлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за предоставленное ему в пользование помещение или строение, приобретает на него право собственности. Впоследствии это поло жение было закреплено и в части первой ГК (см. п. 4 ст. ГК).

Из этого высшими судебными органами (вначале Верховным Судом СССР, а затем и Конституционным Судом РФ) были сде ланы принципиально важные выводы.

Во-первых, членство в кооперативе является сугубо добро вольным. Никто не может быть силком затащен в кооператив, точно так же как никого нельзя насильно удерживать в коопера тиве.

Во-вторых, с того момента, когда член кооператива полностью погасил свой паевой взнос, он становится собственником предо ставленного ему помещения или строения, будь то квартира, дача, гараж, со всеми вытекающими из этого последствиями. Он может распорядиться этим помещением или строением по своему усмот рению, в том числе в порядке наследования, причем никакого со гласия кооператива в лице его органов управления для этого не требуется. Став собственником соответствующего помещения или строения, гражданин может оставаться членом кооператива, а мо жет в любое время из него выйти.

же права принадлежат и наследнику, который по завеща нию или по закону унаследовал помещение или строение, на ко торое наследодатель при жизни приобрел право собственности.

Выработанные в ходе предшествующего развития законода тельства и судебной практики положения во многом предопреде 626 Глава 62. Общие положения о наследовании лили содержание ст. ГК. Но законодатель на этом не остано вился, а пошел значительно дальше.

Как и в отношении производственного кооператива, установ лено, что в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. А далее следуют положения, которые примени тельно к производственному кооперативу, поскольку он покоится на принципе трудового участия членов кооператива в его деятель ности, в ст. ГК не сформулированы.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребитель ного кооператива имеет право быть принятым в члены соответст вующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в кооператив.

Какие выводы из этих положений могут быть сделаны?

Во-первых, наследник члена потребительского кооператива имеет право быть принятым в кооператив, независимо от того, о каком потребительском кооперативе идет речь, каков порядок уплаты в этом кооперативе паевых взносов и имеется ли по этим взносам задолженность, а также независимо от того, каково целе вое назначение этих взносов: расходуются ли они на погашение задолженности по ссуде, выданной умершему члену кооператива, как это имеет место в жилищно-строительном кооперативе, или на какие-то иные цели, предусмотренные законом или уставом кооператива (например, уставом сельского потребительского об щества). Таким образом, наследник имеет право быть принятым в кооператив, хотя бы на день открытия наследства задолженность по ссуде погашена не была, а следовательно, наследодатель собст венником соответствующего помещения еще не стал.

Во-вторых, вступление в потребительский кооператив — это право, но отнюдь не обязанность наследника. Но если задолжен ность по ссуде еще не погашена, то наследник, дабы закрепить за собой помещение, которое впоследствии перейдет в его собствен ность, должен в кооператив вступить, хотя и сможет из него вый ти, как только приобретет на помещение право собственности.

В-третьих, не вызывает сомнений, что отказ в приеме в коопе ратив, чем бы он ни мотивировался (например, тем, что паевой взнос полностью еще не выплачен), наследник может оспорить в судебном порядке.

Пункт 1 ст. ГК рассчитан на сравнительно простую ситу ацию, когда лишь один наследник претендует на то, чтобы быть принятым в кооператив. Значительно сложнее обстоит дело, когда пай умершего члена кооператива перешел к нескольким наслед никам и на прием в кооператив претендует не один, а несколько наследников. Кому из них следует отдать предпочтение при при еме в кооператив, а кому ограничиться выплатой причитающихся им сумм или выдачей вместо них какого-либо имущества в нату § 2. Основные понятия наследственного права ре? Решая этот вопрос, необходимо обратиться к п. 2 ст. ГК, законодательству о потребительских кооперативах и к учредитель ным документам того кооператива, о котором идет речь. Полезно привлечь и ст. ГК, которая в этом вопросе может служить каким ни на есть ориентиром. Если наследство открылось после смерти члена жилищного, дачного или иного кооператива, при званного удовлетворять жилищно-бытовые потребности граждан, то преимущественным правом на вступление в кооператив должен пользоваться тот наследник, который при жизни наследодателя совместно с ним пользовался соответствующим помещением или строением и другого жилого помещения не имеет. При определе нии же порядка, способов и сроков компенсации наследников, которые в кооператив не будут приняты, могут быть использованы правила ст. ГК. Возникающие между наследниками споры о том, кто из них имеет преимущественное право на вступление в кооператив, о порядке, сроках и способах компенсации, а также иные споры подлежат разрешению судом.

Вопросы наследования земли, безотносительно к тому, когда, кому и на каком правовом основании земельный участок был предоставлен, должны решаться с учетом положений нового Зе мельного кодекса РФ, введенного в действие с 30 октября 2001 г.

Согласно этим положениям граждане могут быть собственниками земельных участков;

землепользователями, т. е. владеть и пользо ваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования;

землевладельцами, т. е. владеть и пользоваться земельными участ ками на праве пожизненного наследуемого владения;

арендатора ми земельных участков, т. е. владеть и пользоваться земельными участками по договору аренды или по договору субаренды;

обла дателями сервитута, т. е. иметь право ограниченного пользования чужими земельными участками.

Земельным кодексом предусмотрено, что после введения Ко декса в действие, т. е. с 30 октября 2001 г., гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование или на праве по жизненного наследуемого владения не предоставляются. В то же время право постоянного (бессрочного) пользования, равно как и право пожизненного наследуемого владения земельным участ ком, находящимся в государственной или муниципальной собст венности, возникшее у граждан до введения Кодекса в действие, за ними сохраняется. В постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. подчеркивается, что в отношении права постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения земельным участком действует конститу ционный механизм защиты от произвольного умаления или огра ничения, что предполагает предоставление государственных га 628 Глава 62. Общие положения о наследовании рантий лицам, имеющим на законных основаниях не подлежащие изъятию в соответствии с федеральным законом земельные участ ки. Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Под своим имуществом в данном случае следует понимать имущество, при надлежащее лицу на только на праве собственности, но и на ином вещном праве. Следовательно, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ гаран тируется защита не только права собственности, но и таких имуще ственных прав как право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения земельным участ ком. Земельный участок является для землепользователя и земле владельца именно «своим имуществом» (что должно признаваться всеми субъектами права) и как таковое не может быть изъято ина че как на основании судебного решения и лишь при условии пред варительного и равноценного возмещения. Согласно ГК РФ такие вещные права на земельные участки как право постоянного (бес срочного) пользования и право пожизненного наследуемого владе ния подлежат защите применительно к правилам о защите права собственности1.

Гражданин, обладающий земельным участком на праве бес срочного (постоянного) пользования, не вправе им распоряжать ся. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизнен ном наследуемом владении, также не допускается, за исключени ем перехода прав на земельный участок по наследству.

Государственная регистрация перехода права пожизненного на следуемого владения земельным участком по наследству прово дится на основании свидетельства о праве на наследство.

Граждане, обладающие земельными участками на праве посто янного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного на следуемого владения, имеют право приобрести их в собствен ность. Каждый гражданин имеет право бесплатно, но при том од нократно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном насле дуемом владении земельный участок. Предоставление в собствен ность граждан земельных участков, ранее переданных им в посто янное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается. При этом взимание допол нительных денежных сумм, помимо сборов, установленных феде ральными законами, не допускается.

Отправляясь от этих положений, обратимся к раскрытию со держания ст. которая определяет порядок наследования зе мельных участков.

СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 5014.

§ 2. Основные понятия наследственного права Принадлежавшие наследодателю на праве собственности зе мельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное раз решение не требуется.

Отметим, прежде всего, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком на общих основаниях может перей ти к наследникам как по завещанию, так и по закону.

Если же земельный участок принадлежал гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования, то он в состав наследства не входит, а потому и не может быть закреплен за наследниками на том же праве, на каком принадлежал самому умершему. Объяс няется это тем, что распоряжение земельным участком, предо ставленным в постоянное (бессрочное) пользование, не допуска ется, причем никаких исключений для перехода участка по на следству не предусмотрено (ср. п. 4 ст. 20 и п. 2 ст. 21 ЗК).

Наследники, которые унаследовали находящиеся на земельном участке объекты недвижимости, могут либо взять этот участок в аренду, либо приобрести его у государства или соответствующе го муниципального образования в собственность за плату.

Представляется, однако, что такое решение вопроса, хотя оно и соответствует ныне действующему законодательству, едва ли справедливо. Прежде всего умерший гражданин мог при жизни начать процесс бесплатного приобретения земельного участка в свою собственность, но не успел довести его до конца — поме шала смерть. В этих случаях за наследниками безусловно следует признавать право в порядке, установленном законом, бесплатно обратить земельный участок в свою собственность. Напомним, что именно по такому пути пошла судебная практика, признав за наследниками право на приватизацию жилых помещений в госу дарственном и муниципальном жилищном фонде, если наследода тель начал процесс приватизации, но собственником указанных помещений по не зависящим от него обстоятельствам так и не стал. Положения, выработанные судебной практикой, вполне можно распространить и на обсуждаемый случай.

Мы склонны, однако, пойти в этом вопросе еще дальше, при знав за наследниками соответствующее право и тогда, когда граж данин при жизни никаких мер для бесплатного обращения в свою собственность земельного участка, предоставленного ему в посто янное (бессрочное) пользование, не предпринимал (то ли было недосуг, то ли считал, что ему рано думать о смерти, и т. д.). Нель зя сбрасывать со счетов, что, по общему правилу, на земельном участке находятся жилые помещения и хозяйственные постройки, плодово-ягодные насаждения, водоемы, древесно-кустарниковая 630 Глава 62. Общие положения о наследовании растительность. Вопрос о судьбе участка нельзя решать, отвлека ясь от того, что и кем на нем построено, выращено, высажено.

Арендовать же участок или выкупать его многим наследникам (особенно лицам пожилого возраста, да и неустроенной молоде жи) явно не по карману. Представляется поэтому, что за наслед ником как по завещанию, так и по закону следует признавать пра во либо бесплатно приватизировать участок, которым умерший владел на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо (исходя из общего принципа: кто вправе на большее, тот вправе и на меньшее), переоформить его на себя на праве пожизненного наследуемого владения. Конечно, чтобы пойти по этому пути, не обходимо внести изменения в ныне действующее земельное зако нодательство, однако именно он соответствует Конституции РФ, которая гарантирует защиту не только права собственности, но и таких имущественных прав, как право постоянного (бессрочно го) пользования и право пожизненного наследуемого владения зе мельным участком, на что с полным основанием обратил внима ние Конституционный Суд РФ в уже цитированном постановле нии от 13 декабря 2001 г.

В тех случаях, когда земельный участок в порядке наследст венного правопреемства переходит к одному наследнику, вопрос о разделе участка обычно не возникает. Если же земельный уча сток переходит не к одному, а к нескольким наследникам, у по следних возникает на него право общей собственности. При таких обстоятельствах и приходится нередко решать вопрос, подлежит ли земельный участок разделу и если подлежит, то имеются ли в данном конкретном случае условия, необходимые для раздела участка.

Раздел земельного участка может быть произведен при нали чии минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.

В силу ст. 33 ЗК предельные (в том числе и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в соб ственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строитель ства устанавливаются законами субъектов РФ, а для ведения лич ного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строи тельства — нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Для иных целей предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с нормами отвода земель для конкретного вида деятельности или в соответствии с правила ми землепользования и застройки землестроительной, градострои тельной и проектной документацией.

Таким образом, если при разделе земельного участка выделе ние земельного участка, хотя бы минимального размера не может § 2. Основные понятия наследственного права быть обеспечено, то в разделе земельного участка должно быть от казано.

Как быть, если раздел участка в натуре не может быть произве ден, но на закрепление участка претендует не один, а несколько наследников? В этом случае предпочтение следует отдать тому, кто имеет преимущественное право на получение в счет своей на следственной доли данного земельного участка. Допустим, что в пользу нескольких наследников открылось наследство, в состав которого входит личное подсобное хозяйство. Один из наследни ков трудился в этом хозяйстве вместе с наследодателем и кормил ся за счет него, а другие наследники никакого отношения к хозяй ству не имели. Совершенно очевидно, что преимущественное пра во на получение в счет своей наследственной доли земельного участка, на котором ведется хозяйство, имеет наследник, трудив шийся в нем, а другим наследникам предоставляется соответству ющая компенсация в порядке, предусмотренном ст. ГК.

Если никто из наследников не имеет преимущественного права на получение участка или не воспользовался этим правом, наследни ки осуществляют владение, пользование и распоряжение участком на началах общей долевой собственности. В этом случае наследники соразмерно своей доле в праве общей собственности имеют право на получение доходов, которые общее имущество приносит (например, от сдачи его в аренду), но в то же время должны участво вать в покрытии расходов, уплате налогов, сборов и иных падающих на имущество платежей (см. ст. 248, 249 ГК).

Указанные положения подлежат применению и в тех случаях, когда земельный участок переходит не в общую собственность на следников, а в их общее пожизненное наследуемое владение.

Наследованию имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства посвящена ст. ГК.

В связи с введением в действие нового ЗК ранее действовав ший Земельный кодекс признан утратившим Что же касает ся Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», то он утра тившим силу не признан. А это затрудняет истолкование ст.

ГК, поскольку целый ряд норм Закона «О крестьянском (фермер ском) хозяйстве» сталкиваются с нормами ГК, определяющими правовой режим имущества, находящегося в собственности чле нов крестьянского (фермерского) хозяйства.

В п. 1 ст. ГК закреплено положение, которое первона чально было сформулировано в Постановлении Конституцион ного Суда РФ от 16 января 1996 г.1 Это положение состоит в том, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хо зяйства наследство открывается и наследование осуществляется СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408.

632 Глава 62. Общие положения о наследовании на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст.

255 и 257-259 ГК.

Таким образом, к какому бы виду общей собственности ни от носить имущество, принадлежащее членам крестьянского (фер мерского) хозяйства: совместной или долевой, наследство после смерти любого члена хозяйства открывается не только в имущест ве, принадлежавшем ему лично (например, приобретенном на его личные средства и использовавшемся для удовлетворения его лич ных нужд), но и в принадлежавшей ему доле в имуществе, находя щемся в общей собственности членов хозяйства. ГК относит это имущество к общей совместной собственности членов хозяйства, если законом или договором между членами хозяйства не установ лено иное (см. ст. 257 и п. 2 ст. 1179 ГК), Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве — к общей долевой собственности членов хозяйства, если по единогласному решению всех членов хозяйства для общего имущества не установлен режим совместной собствен ности. Но какое бы решение этого вопроса законодатель в конеч ном счете ни избрал, наследство после смерти любого члена хо зяйства открывается на общих основаниях не только на имущест во, которое принадлежало ему лично, но и на ту долю, которая принадлежала ему в общем имуществе.

Наследник умершего члена хозяйства может быть, а может и не быть членом хозяйства. Если он не является членом хозяйст ва и не желает в него вступать, то он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, на ходящемся в общей собственности членов хозяйства. Срок выпла ты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения — судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. Учету подлежит и стоимость доли наследодателя в земельном участке (стоимость земельной доли). При отсутствии соглашения между членами хо зяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйст ва. Если же наследник принят в члены хозяйства, указанная ком пенсация ему не выплачивается. Земельный участок и средства производства, принадлежащие членам хозяйства на праве общей собственности (в данном случае не имеет значения: долевой или совместной), разделу не подлежат, при том, однако, что оставшие ся члены хозяйства будут продолжать его вести.

Если же после смерти члена крестьянского (фермерского) хо зяйства оно прекращается, том числе в связи с тем, что наследо датель был единственным членом хозяйства, а среди его наследни ков нет лиц, желающих продолжить ведение хозяйства, имущество хозяйства подлежит разделу между наследниками правилам ст. 258 и ГК.

§ 2. Основные понятия наследственного права От проблем сугубо земных перейдем к наследованию в области интеллектуальной собственности. Без этого едва ли удастся четко определить границы понятия наследства. Здесь задача облегчается тем, что вопросы наследования в указанной области подробно ис следованы1. Затронуты они как в соответствующих главах настоя щего учебника, так и при раскрытии понятия наследства в ходе предшествующего изложения. Сосредоточимся лишь на основных положениях.

Во всех законах об интеллектуальной собственности просле живается различный подход законодателя к наследованию имуще ственных и личных неимущественных прав автора. Если переход по наследству имущественных прав автора сомнений не вызывает (прежде всего права на получение вознаграждения за использова ние произведения), то круг переходящих по наследству личных неимущественных прав очерчен в законодательстве достаточно скупо. В принципе такая позиция оправданна, хотя круг переходя щих по наследству личных неимущественных прав и можно было бы определить пошире, не говоря уже о том, что целый ряд прав, которые отнесены к числу имущественных, могут быть зачислены и в разряд личных неимущественных прав.

Второе положение, заслуживающее быть отмеченным, сводит ся к тому, что все переходящие по наследству авторские правомо чия независимо от того, принадлежат ли они самому автору по жизненно или нет, переходят к наследникам на определенный срок. Продолжительность этого срока и порядок его исчисления различны. Так, авторское право в пределах, предусмотренных за коном, переходит к наследникам, как правило, на 50 лет, исчисля емых с 1 января года, следующего за годом смерти автора. на следникам смежных с авторскими прав указанные права перехо дят на срок, который не истек к моменту открытия наследства.

Права патентообладателя переходят к наследникам лишь на остав шийся срок действия патента.

Третье положение относится к наследованию авторских прав на произведение, созданное в соавторстве. Согласно п. 4 ст. Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведение, созданное в соавторстве, действует в те чение всей жизни и 50 лет после смерти последнего автора, пере жившего других соавторов. Как понимать это положение? Если один из соавторов умирает и к наследованию призывается его на следник, то исчисление сроков, на которые авторское право пе реходит к наследнику, зависит от того, является ли соавторство См., напр.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Рос сийской Федерации: Учебник. 2-е изд. М., С. 180—186, 230, 233, 254-258, 665, 710, 737.

634 Глава 62. Общие положения о наследовании нераздельным или раздельным. Если нераздельным, то срок для наследника начинает хотя он и является наследником дру гого соавтора, лишь с момента смерти последнего соавтора. Если же соавторство является раздельным, то срок исчисляется по-раз ному в зависимости от того, идет ли речь об авторском праве на часть произведения, сохраняющую самостоятельное значение, или на все коллективное произведение в целом. В первом случае срок для наследника будет исчисляться с 1 января года, следующего за годом смерти наследодателя, во втором — с 1 января года, следую щего за годом смерти последнего соавтора1.

Наконец, каковы смерти соавтора, не оставивше го наследников? Происходит ли в данном случае приращение его доли к долям других соавторов или нет? Следует согласиться с А. П. Сергеевым в том, что авторские права соавтора, не имею щего наследников, как при раздельном, так и при нераздельном соавторстве прекращаются и не переходят к другим соавторам2.

Открытие наследства. Наследство открывается со смертью гражданина. Момент смерти фиксируется на основании меди ко-биологических данных, свидетельствующих о том, что измене ния, которые произошли в организме человека, необратимы и по зволяют констатировать факт смерти. Если жизнедеятельность ор ганизма поддерживается с помощью аппаратов искусственного дыхания, кровообращения и т. д., смерть еще не наступила. Лишь после того, как эти аппараты будут отключены и произойдет пол ное прекращение деятельности сердца, легких, почек и других ор ганов, без которых жизнь человека немыслима, наступит смерть.

Факт смерти, установленный на основании медико-биологиче ских данных, удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдавае мом органами загса3.

К смерти гражданина по правовым последствиям приравнива ется объявление судом безвестно отсутствующего гражданина умершим (ст. 45 ГК), а также установление судом факта смерти гражданина (подп. 8 п. 2 ст. 264 ГПК).

Днем открытия наследства является смерти гражданина.

Если гражданин объявлен умершим как безвестно отсутствующий, По-видимому, такова же позиция А. П. Сергеева. См.: Сергеев Л. П.

Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С.

185, 254-258.

же. С. 185.

См. инструкцию по констатации смерти человека на основании смерти мозга. Утв. приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 (Россий ская газета. 2002. 30 янв. С. в соответствии с Законом РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ве домости РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

§ 2. Основные понятия наследственного права то днем открытия наследства считается день вступления в закон ную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Ког да же в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, то днем открытия на следства считается день смерти, указанный в решении суда. Одна ко в этом случае шестимесячный срок для принятия наследства начинает течь не с указанного дня предполагаемой гибели гражда нина, а опять-таки со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (см. абз. 2 п. 1 ст.

ГК). И это понятно, поскольку исчисление указанного срока со дня предполагаемой гибели гражданина, указанного в решении суда, привело бы к тому, что срок для принятия наследства был бы сокращен, а то от него и вовсе ничего бы не осталось. В таком случае срок для принятия наследства суду все равно пришлось бы восстанавливать как пропущенный по уважительным причинам (см. абз. 1 п. 1 ст. ГК).

В тех случаях, когда суд в порядке подп. 8 п. 2 ст. 264 ГПК устанавливает факт смерти гражданина, днем открытия наследст ва должен считаться день этой смерти, указанный в решении су да. Однако срок для принятия наследства, как и в случае, когда в решении суда указан день предполагаемой гибели гражданина, нужно исчислять лишь со дня вступления в законную силу реше ния суда об установлении факта смерти.

Граждане, умершие в один и тот же день, хотя бы и в разное время суток (так называемые т. е. умирающие одно временно), считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Обратим внимание, прежде всего, на то, что к коммориентам нельзя относить лиц, смерть которых при исчислении времени в различных часовых поясах наступила в разные сутки. Допустим, что в самолете, потерпевшем катастрофу, оказались отец и сын.

Смерть отца наступила мгновенно, а сын для оказания срочной медицинской помощи был вывезен в район другого часового поя са, где и наступила его смерть. При исчислении времени для рай она часового пояса, где наступила смерть сына, если они умерли в разные сутки, их нельзя относить к коммориентам (в нашем примере при наличии всех прочих предусмотренных законом условий сын может быть призван к наследованию после смерти отца).

Ответ на другой вопрос дан в п. 1 ст. 1146 ГК. К наследова нию по праву представления указанные в законе потомки наслед ника по закону призываются не только тогда, когда этот наслед ник умирает до открытия наследства, но и тогда, когда он умирает одновременно с наследодателем, т. е. тогда, когда наследник и на 636 Глава 62. Общие положения о наследовании следодатель являются по отношению друг к другу коммориентами.

Формулируя это правило, законодатель исходил из того, что если наследование по праву представления имеет место, когда наслед ник умирает раньше наследодателя, т. е. до открытия наследства, то для этого имеются тем большие основания, когда наследник и наследодатель умирают одновременно.

Обратимся к приведенному примеру, несколько видоизменив его. Если сын и отец умирают одновременно, то дети сына (внуки отца) могут быть призваны к наследованию после смерти отца на основании п. 1 ст. ГК, а после смерти деда — по праву пред ставления на основании п. 2 ст. ГК.

Местом открытия наследства является последнее место жи тельства наследодателя. Распад Союза ССР вызвал движение мно гочисленных людских потоков в самых различных направлениях.

То, что происходит сейчас на территории бывшего Союза ССР, в известной мере можно сравнить с переселением народов. Не избе жала этого и Россия. Острота проблемы беженцев и вынужденных переселенцев не спадает. При таких обстоятельствах определить последнее место жительства наследодателя далеко не просто, не говоря уже о том, что оно может быть и неизвестно. Как, скажем, определить место жительства вынужденного переселенца, кото рый бежал из Чечни, бросив все свое имущество, и зарегистриро ван по месту пребывания у своих родственников в Санкт-Петер бурге? Пожалуй, еще более сложна эта проблема в отношении беженцев, которые не являются гражданами страны, предоста вившей им убежище. Очевидно, регистрация места пребывания независимо от того, идет ли речь о беженце или вынужденном пе реселенце, сама по себе место жительства не определяет. Более надежным ориентиром в этом отношении может служить регист рация по месту жительства. Но при всех обстоятельствах решаю щее значение для определения места жительства наследодателя имеет материально-правовой критерий, а именно установление того места, где наследодатель на момент открытия наследства по стоянно или преимущественно проживал. Только если последнее место жительства наследодателя не может быть установлено, мес то открытия наследства придется определять по месту нахождения наследства или основной его части.

Согласно абз. 2 п. ГК если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Россий ской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, мес том открытия наследства в РФ признается место нахождения та кого наследственного имущества. Если оно находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества — место § 2. Основные понятия наследственного права нахождения движимого имущества или его наиболее ценной час ти. Ценность имущества определяется по его рыночной стоимо сти. Так, если основную часть наследства составляет жилой дом или иное недвижимое имущество, местом открытия наследства будет место, где это имущество зарегистрировано. Если основная часть наследства выражается в акциях или во вкладе в капитал иного хозяйственного общества или товарищества, то наследство открывается по месту регистрации соответствующего юридическо го лица.

Наследодатели. Одной из центральных фигур в наследствен ном праве является наследодатель. Сказанное, разумеется, не дает никаких оснований для утверждения, которое иногда встречается:

«Субъектами наследственного правоотношения являются наследо датель и наследники»1. До сих пор казалось, что покойники субъ ектами правоотношений быть не могут. Забегая вперед, отметим, что наследственное правоотношение возникает лишь со смертью наследодателя. А вот шекспировские страсти вокруг наследства нередко закипают, а то и кипят вовсю еще при жизни наследода теля. Так кто же такой наследодатель и кто может выступать в этом качестве?

Наследодателем может выступать только физическое лицо, будь то гражданин Российской Федерации, иностранец или апат рид (лицо без гражданства). Ни одна социальная общность неза висимо от того, является ли она юридическим лицом или нет, на следодателем не может быть. Универсальное правопреемство, ко торое происходит при реорганизации юридического лица, разумеется, не относится к наследственному правопреемству, хотя в быту нередко можно услышать, что вновь образованное юриди ческое лицо «унаследовало» долги своего предшественника (на пример, к акционерному обществу перешли долги унитарного предприятия, на базе которого оно образовано).

При наследовании по закону наследодатель может быть как дееспособным, так и недееспособным. Иначе обстоит дело при наследовании по завещанию. Поскольку завещание — это сделка, которая совершается действием лица, желающего распорядиться наследством на случай смерти, завещатель на момент совершения указанной сделки должен быть дееспособен, причем в полном объеме. Лица, которые в установленном законом порядке вступи ли в брак до достижения брачного возраста (п. 2 ст. 21 ГК) или эмансипированы (ст. 27 ГК), поскольку они становятся полно Гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. Е.А.Суханов. 1993. Т. 1.

С. 222. Во втором издании учебника эта неточность устранена. О наследода теле и наследниках говорится как о субъектах наследственного преемства (см.: Гражданское право. 2-е изд. М., 1998. Т. 1. С. 537).

638 Глава 62. Общие положения о наследовании стью дееспособными, на общих основаниях с другими дееспособ ными лицами могут составить завещание.

Лица частично дееспособные (ст. 26 ГК), а также ограниченно дееспособные (ст. 30 ГК) завещательной дееспособностью не об ладают. Не имеет юридической силы завещание, составленное не дееспособным лицом, в период так называемого светлого проме жутка. Если лицо, составившее завещание, впоследствии призна ется недееспособным, то это обстоятельство, в принципе, не отражается на юридической силе завещания, которое наследода тель составил, когда был дееспособным. В то же время такое заве щание может быть оспорено по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК. Признание лица, составившего завещание, недееспо собным может впоследствии иметь значение в случае признания наследника не имеющим права наследовать или отстранения его от наследования как недостойного (ст. ГК).

Наследники. Круг наследников по завещанию определяет заве щание, круг наследников по закону — закон. Отметим, прежде всего, что если наследодателем может быть только физическое ли цо, то наследниками могут быть как физические лица, так и юри дические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Фе дерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Иными словами, круг наследни ков значительно шире, чем круг наследодателей. При этом соци альные образования признаются наследниками, если они сущест вуют на момент открытия наследства. Если, скажем, гражданин оставил завещание в пользу Союза ССР, который к моменту от крытия наследства перестал существовать, то имущество перейдет к государству — правопреемнику Союза ССР (например, к Рос сийской Федерации). Что же касается граждан, то при наследова нии как по завещании, так и по закону наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.

Кроме того, к наследованию как по завещанию, так и по закону могут призываться зачатые при жизни наследодателя и родившие ся живыми после открытия наследства. В отличие от ранее дейст вовавшего законодательства (ср. абз. 3 ст. 530 и абз. 2 ст. 532 ГК 1964 г.), граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившие ся живыми после открытия наследства, могут призываться к на следованию не только по завещанию, но и по закону, хотя бы они и не были детьми наследодателя.

Таким образом, закон допускает призвание к наследованию не только граждан, находящихся в живых к моменту открытия на следства, но и тех, кто были зачаты при жизни наследодателя и родились живыми после открытия наследства, т. е. уже после смерти наследодателя. Лицо, интересы которого подлежат охране еще до рождения, называется т. е. еще не родившийся.

§ 2. Основные понятия наследственного права Охрана интересов такого лица предусмотрена п. 3 ст. и ст. ГК. Означает ли это, что неродившийся ребенок призна ется субъектом права? Нет, конечно, поскольку его интересы мо гут учитываться лишь при условии, что он родится же он родится мертвым, то факт его зачатия утрачивает юридиче ское значение, поскольку его правоспособность так и не возникла.

В данном случае он вообще не считается призванным к наследо ванию.

К наследованию по завещанию могут призываться указанные в завещании юридические лица, существующие на день открытия наследства, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государст ва и международные организации. Кроме того, Российская Феде рация может призываться и к наследованию по закону в соответ ствии со ст. ГК. В данном случае речь идет о наследовании Российской Федерацией так называемого выморочного имущества (см. ст. 1151 ГК)1.

В соответствии с принципом свободы завещания наследода тель, по общему правилу, может сам не допустить к наследованию неугодных ему наследников по закону, сделав это прямо или кос венно. Он может либо прямо лишить наследства одного из наслед ников, нескольких из них или их всех, либо распределить наслед ство таким образом, что на долю кого-то из них ничего не доста нется либо завещать все имущество лицу, не входящему в круг наследников по закону, при наличии таковых, либо каким-то иным способом ограничить их в наследственных правах, а то и вовсе лишить их этих прав. Однако эти правила не всегда доста точны для того, чтобы предотвратить переход наследства к тем на следникам, которые с точки зрения основ правопорядка и нравст венности этого не заслуживают. К тому же переход наследства к таким наследникам во многих случаях находился бы в явном несо ответствии с подлинной волей самого наследодателя, если бы он мог ее выразить.

Правила, закрепленные в ст. ГК, как раз и призваны к то му, чтобы предотвратить переход наследства к наследникам, кото рых закон именует недостойными.

В числе недостойных наследников закон различает граждан, ко торые не имеют права наследовать, и граждан, которые отстраня ются судом от наследования по требованию заинтересованного лица.

Граждане, которые не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию, перечислены в абз. 1 п. 1 ст.

О круге лиц, которые как наследники не могут призывать ся к наследованию, см. ст. ГК.

640 Глава 62. Общие положения о наследовании К ним относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследода теля, кого-либо из его наследников или против осуществления по следней воли наследодателя, выраженной в завещании, способст вовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства под тверждены в судебном порядке.

При толковании этих правил, пожалуй, наиболее сложен воп рос, имеет ли значение мотив совершения умышленных противо правных действий, о которых идет речь в п. 1 ст. Ответ на него вследствие того, что соответствующие правила нечетко сфор мулированы в законе, далеко не прост. В тех случаях, когда умыш ленные противоправные действия совершаются именно для того, чтобы обеспечить призвание к наследованию совершающего их лица или других, угодных ему лиц либо добиться увеличения их доли в наследстве, отстранение указанного лица от наследования как по закону, так и по завещанию, если эти обстоятельства под тверждены судом, не вызывает сомнений. Но как быть, когда умышленные противоправные действия совершены по иным мо тивам (например, из мести, чувства ревности), но могли бы приве сти в области наследования к тем же целям, что и тогда, когда специально были направлены на их достижение (например, к уве личению доли в наследстве совершившего их лица), если бы со вершение указанных действий не было установлено судом?

Исходя из многолетней судебной практики, сложившейся на почве применения ГК РСФСР как 1922, так и 1964 г., надлежит прийти к выводу, что для отстранения недостойного наследника от наследования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. ГК, мотиву совершения умышленных противоправных действий значения придавать не следует. Достаточно, чтобы эти действия были направлены против наследодателя, кого-либо из наследни ков или против последней воли наследодателя, выраженной в за вещании. Полагаем, что эта практика себя оправдала и нет осно ваний от нее отказываться.

Таким образом, для того чтобы лица, указанные в п. 1 ст.

ГК, не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необ ходимо наличие целого ряда условий.

Во-первых, их действия должны быть умышленными противо правными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными (например, дочь наследодателя по ошибке завысила дозировку лекарства, что вызвало его смерть), то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. В то же время умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только § 2. Основные понятия наследственного права 64!

в форме действия, но и в форме бездействия (например, наслед ники перестают регулярно кормить больного наследодателя, стре мясь поскорее заполучить наследство).

Действия лиц, не достигших четырнадцати лет, а также лиц, признанных недееспособными, не могут быть отнесены к умыш ленным действиям в том смысле, какой придает им п. 1 ст. ГК. Объясняется это тем, что указанные лица юридически не яв ляются виновными, хотя бы их поведение и заслуживало мораль ного осуждения (например, ребенок, достигший тринадцати лет, систематически издевается над своим немощным отцом). Поэтому такие лица не могут быть отнесены к недостойным наследникам, которые не имеют права наследовать по основаниям, предусмот ренным абз. 1 п. 1 ст. 1 Л 7 ГК.

Что же касается лиц, которые могут быть отнесены к недо стойным наследникам по основаниям, предусмотренным абз. п. 1 и п. 2 ст. 1117 ГК, то из их числа во всяком случае должны быть исключены лица, которые к моменту открытия наследства не достигли четырнадцати лет. Таким образом, указанные лица во всех случаях, предусмотренных ст. 1117, к недостойным наслед никам отнесены быть не могут. Что же касается лиц, признанных недееспособными, то в абз. 2 п. 1 и п. 2 ст. 1117 ГК речь идет об оценке их поведения, когда они таковыми не были. То, что они стали недееспособными на тот момент, когда обсуждается вопрос, можно ли относить их к недостойным наследникам, не препятст вует ни признанию их лицами, не имеющими права наследовать, ни отстранению их от наследования. Споры о том, относятся ли указанные лица к недостойным наследникам, должны рассматри ваться с участием опекунов, представителей органов опеки и по печительства.

Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников (например, его избивают или путем унижений доводят до самоубийства).

В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследова нию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, пове дение которого является таковым (например, сын наследодателя путем угроз добивается, чтобы отец завещал все свое имущество внучке — дочери сына, хотя у отца есть и другие наследники по закону).

В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наслед ника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовно го судопроизводства (например, в приговоре суда, вступившем в законную силу), либо гражданского судопроизводства (например, 642 Глава 62. Общие положения о наследовании в решении суда о признании завещания недействительным). Ука занные обстоятельства могут быть подтверждены судом как до от крытия наследства (например, наследник, покушавшийся на жизнь наследодателя, осужден по приговору суда), так и после от крытия наследства.

Абзац 1 п. 1 ст. 1117 содержит правило, в известной мере смягчающее положение граждан, которые как недостойные на следники не имеют права наследовать ни по закону, ни по завеща нию. Суть его сводится к тому, что граждане, которым наследода тель после утраты ими права наследования завещал имущество, могут его унаследовать. Это правило рассчитано на ситуацию, при которой наследодатель хотя и знал об умышленном противоправ ном поведении своих наследников, но простил их и завещал им наследственное имущество. Такие наследники могут быть призва ны к наследованию только по завещанию, но не по закону. Поэто му если часть имущества осталась незавещанной, то указанные на следники к наследованию этой части имущества как наследники по закону не призываются.

Сложнее вопрос, если наследодатель об умышленном противо правном поведении наследников не знал и составил завещание в расчете на их добропорядочность. Очевидно, в этих случаях за интересованные лица после открытия наследства могут требовать признания завещания недействительным со всеми вытекающими из этого последствиями.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. ГК не наследуют по закону роди тели после детей, в отношении которых они лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия на следства. Лишение родительских прав, как и восстановление в них, происходит по суду (см. абз. 1 п. 1 ст. 70 и п. 1 ст. 72 СК).

Родители не наследуют после таких детей только по закону. Дети, в отношении которых родители лишены родительских прав, могут в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1119 ГК на общих основаниях за вещать им наследственное имущество.

До сих пор речь шла о наследниках, не имеющих в силу зако на, т. е. в силу п. 1 ст. ГК, права наследовать при наличии предусмотренных в законе юридических фактов, о которых в п. ст. ГК как раз и идет речь. В п. 2 ст. ГК говорится уже о другой категории недостойных наследников, а именно о гражда нах, которые злостно уклонялись от лежавших на них в силу зако на обязанностей по содержанию наследодателя. По требованию заинтересованного лица они отстраняются судом от наследования.

В частности, таким лицом может быть другой наследник, который не желает, чтобы в результате призвания к наследованию недо стойного наследника доля указанного лица в наследстве уменьши либо он вовсе ничего бы не получил. Требование об отстра § 2. Основные понятия наследственного права нении недостойного наследника от наследования по закону может быть предъявлено только после открытия наследства.

Если лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования как недостойный наследник, неосновательно по лучило из состава наследства какое-либо имущество, оно обязано все это имущество возвратить по правилам главы 60 ГК «Обяза тельства вследствие неосновательного обогащения». Представля ется, однако, что требование о возврате неосновательно получен ного имущества или о возмещении его стоимости не всегда может быть квалифицировано как требование из неосновательного обо гащения. Если речь идет о возврате индивидуально-определенного имущества, то соответствующее требование следует квалифициро вать как виндикационный иск (см. ст. 301 ГК). В тех же случаях, когда предъявлен иск о возмещении стоимости имущества, то этот иск при определенных обстоятельствах может быть квалифициро ван как иск о возмещении причиненного вреда, т. е. как деликт ный иск (например, лицо, неосновательно получившее имущество из состава наследства, причинило имуществу вред, в результате чего произошло уничтожение имущества или обесценение его сто имости).

Таким образом, в ситуации, предусмотренной в п. 3 ст.

ГК, речь идет о соотношении требований из неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав (см. ст. Правила о недостойных наследниках распространяются на на следников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

При наличии условий, предусмотренных в ст. ГК, они также не имеют права наследовать либо могут быть отстранены от насле дования по требованию заинтересованного лица.

Правила п. 1 ст. ГК распространяются на лиц, призывае мых к наследованию по праву представления. Потомки умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем на следника, который в соответствии с п. 1 ст. ГК не имел бы права наследовать как недостойный наследник, к наследованию по праву представления не призываются (см. ст. ГК). В то же время если бы сам умерший наследник мог бы быть отстранен от наследования в порядке п. 2 ст. ГК, то это не препятству ет призванию к наследованию по праву представления его потом ков.

Правила ст. ГК применяются и к завещательному отказу.

Иными словами, отказополучатель также может быть лишен права на завещательный отказ как недостойный. Если предметом заве щательного отказа было выполнение для недостойного отказопо определенной работы или оказание ему услуги, отказо толучатель обязан возместить наследнику, исполнившему завеща 644 Глава 62. Общие положения о наследовании тельный отказ, стоимость выполненной работы или оказанной услуги. Иск о возмещении стоимости работы или услуги следует квалифицировать как иск о возмещении наследнику стоимости неосновательно сбереженного отказополучателем за счет наслед ства имущества (см. п. 1 ст. 1102 ГК). Например, наследодатель возложил на наследника обязанность отремонтировать принадле жащий отказополучателю жилой дом или оплатить его расходы на лечение. Наследник оплатил отказополучателю стоимость работ или услуг. Если отказополучатель как недостойный права на полу чение завещательного отказа не имел, то наследник сможет потре бовать от него возмещения стоимости работ или услуг.

Наследственное правоотношение. В своем развитии наследст венное правоотношение проходит два этапа. Первый этап начина ется с момента открытия наследства, т. е. с момента смерти насле додателя, когда наследник (наследники) призывается к наследова нию. В этот момент на стороне наследника, призванного к наследованию, возникает право на принятие наследства. Содер жание этого права сводится к предоставленной наследнику воз можности принять наследство или отказаться от него. Этому пра ву противостоит, с одной стороны, обязанность всякого и каждого не препятствовать наследнику в свободном осуществлении его права, а с другой — обязанность соответствующих лиц и органов оказать наследнику необходимое содействие в осуществлении это го права. Так, органы загса обязаны выдать наследнику свидетель ство о смерти наследодателя, жилищные органы — справку о мес те жительства наследодателя, нотариальный орган по месту от крытия наследства обязан принять у наследника заявление о том, что наследник принимает наследство, и т. д. Таким образом, было бы неверно считать, что праву на принятие наследства не проти востоит ничья обязанность, и на этом основании либо вовсе отка зывать ему в признании субъективным правом либо относить его к числу таких субъективных прав, которым не корреспондирует обязанность.

В то же время право на принятие наследства отличается значи тельным своеобразием. По своей юридической природе оно отно сится к числу так называемых т. е. прав, содержа ние которых сводится к образованию другого права (прав на пра вообразование), что в какой-то мере сближает его с элементами правоспособности. Наследственное правоотношение на данном этапе своего развития строится по типу абсолютного правоотно шения, поскольку, подчеркнем еще раз, праву на принятие на следства корреспондирует обязанность всякого и каждого не пре пятствовать наследнику в осуществлении этого права.

Первый этап развития наследственного правоотношения для наследника, призванного к наследованию, завершается в тот мо § 2. Основные понятия наследственного права мент, когда право на принятие наследства так или иначе реализу ется, т. е. когда наследник либо принимает наследство либо не принимает его, т. е. тем или иным способом отказывается от него.

Если наследник принимает наследство, то для наследника на ступает второй этап в развитии наследственного правоотношения, который длится до тех пор, пока не будет определена судьба на следственного имущества (например, путем раздела его между на следниками), не произойдет оформление наследственных прав и т. д. В результате принятия наследства у наследника возникает право на наследство, которое в зависимости от того, что входит в состав наследства, в свою очередь, распадается на ряд прав (пра вомочий). Это может быть и право собственности на ту или иную вещь, и обязательственное право, если наследодатель был креди тором в обязательстве, и личное неимущественное право (напри мер, право на опубликование произведения, автором которого яв ляется наследодатель, но которое при его жизни опубликовано не было). силу универсальности наследственного правопреемства, которое означает преемство не только в правах, но и в обязанно стях, наследник заступает место наследодателя и в таких правоот ношениях, в которых наследодатель был обязанным лицом. На данном этапе развития наследственного правоотношения нельзя однозначно ответить на вопрос, носит ли оно абсолютный или от носительный характер, является ли имущественным или неиму щественным.

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 16 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.