WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

«ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Учебник Том I ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Учебник Том I Под редакцией доктора юридических ...»

-- [ Страница 9 ] --

Он призван стимулировать надлежащее исполнение обязательств участниками имущественного оборота — предпринимателями и гражданами — и, тем самым, способствовать достижению тех хо зяйственных и иных результатов, которые предусматривались обя зательством. Стимулирующую функцию выполняет прежде всего неустойка, которая взыскивается независимо от наличия убытков вследствие нарушения обязательства.

Другой важной функцией ответственности является защита имущественных интересов стороны, потерпевшей вследствие неис полнения обязательства. За ней признается право на взыскание с неисправного должника убытков, что ведет к восстановлению на рушенных прав. Однако убытки должны быть доказаны, что нередко вызывает трудности, и это объясняет широкое использование в со временной практике института неустойки.

Наконец, имущественная ответственность имеет также инфор мационное значение. Возникновение споров об ответственности 434 Глава и взыскание убытков и неустоек свидетельствуют о наличии не достатков в хозяйственной деятельности и необходимости принятия соответствующих мер по их устранению, а если нужно — и при влечения к ответственности виновных лиц.

2. Виды ответственности. Гражданское право, учитывая разно образие и особенности регулируемых им отношений, предусматри вает различные виды имущественной ответственности, которые различаются: 1) по условиям возникновения;

2) по субъектам ответ ственности;

3) по объему ответственности.

По условиям возникновения необходимо различать ответст венность за вину и независимо от наличия вины. В первом случае при отсутствии вины, что должник обязан доказать, его ответствен ность отпадает. Во втором случае должника освобождает от ответ ственности только наличие определенных обстоятельств, круг которых ограничен — это непреодолимая сила или вина кредито ра. Ответственность без вины принято именовать объективной или безвиновной ответственностью.

По общему правилу ответственность в гражданском праве на ступает лишь при наличии вины должника, которая предполагает ся (презюмируется). Это важное правило выражено в пп. 1 и ст. 401 ГК следующим образом: лицо, не исполнившее обязатель ство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответст венность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные осно вания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако последующей нормой ГК (п. 3 ст. 401) для обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности преду смотрены иные, более строгие, основания ответственности. Долж нику-предпринимателю необходимо доказать, что невозможность исполнения обязательства создалась вследствие непреодолимой силы, что означает установление в данном случае объективной ответственности. Однако договором или законом может быть ус тановлено иное, и такое отступление в пользу виновной ответст венности рядом законов предусматривается (см. § 2 настоящей главы).

По субъектам ответственности необходимо различать доле вую, солидарную и субсидиарную ответственность, которым при сущи значительные особенности.

Глава 26 Долевая ответственность, когда каждый из субъектов ответст венности отвечает в равной доле, является общим правилом, что надо считать справедливым решением, ибо каждый должен отвечать за собственные действия. Однако такое деление ответственности между содолжниками достижимо не во всех случаях.

При неделимости предмета обязательства, по соглашению сто рон и в предусмотренных законом случаях, наступает солидарная ответственность, когда кредитор вправе требовать исполнения и возлагать ответственность как на всех содолжников совместно, так и на любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

Солидарная ответственность обычно устанавливается правом в интересах предоставления кредитору повышенной правовой защи ты. Такую ответственность несут участники полного товарищества (ст. 75 ГК), дочернее и основное хозяйственные общества (ст. ГК), лица, выдавшие и индоссировавшие ценную бумагу (ст. ГК), поручитель и должник (ст. 363 ГК), лица, совместно причи нившие вред (ст. 1080 ГК), наследники по обязательствам наследо дателя (ст. 1175 ГК). Возможно установление солидарной ответст венности в договоре с множественностью должников.

Помимо долевых и солидарных обязательств гражданскому праву известна еще одна ситуация с множественностью лиц в обя зательстве, которая в литературе получила наименование совмест ной ответственности. Речь идет о прямых перевозках грузов и пас сажиров, которые выполняются несколькими последовательными перевозчиками по одному перевозочному документу. В этом слу чае обязательство исполняется несколькими соперевозчиками, однако грузовладелец (пассажир) может предъявлять требова ния — независимо от места и формы нарушения договора перевоз ки — только к конечному, а иногда также к начальному перевоз чикам, которые при удовлетворении требования производят между собой соответствующие взаиморасчеты с учетом степени вины каждого соперевозчика.

При субсидиарной ответственности в обязательстве имеется один (основной) должник, однако в силу закона или условий дого вора за него дополнительно (субсидиарно) отвечает другое (второе) лицо. Тем самым усиливается правовая защита кредитора. Новое гражданское законодательство существенно расширило сферу при менения субсидиарной ответственности, что в интересах надежно сти имущественного оборота.

436 Глава В ГК содержится более 15 статей о субсидиарной ответственности.

В силу закона субсидиарно отвечают: по обязательствам казенного предприятия — Российская Федерация (ст. 115 ГК), по обязательст вам учреждения — его собственник (ст. 120 ГК), по обязательствам производственного кооператива — его члены (п. 2 ст. 107 ГК). Дру гие случаи субсидиарной ответственности предусматриваются в ст. 56, 68, 75, 95, 105, 363, 586, 1029 ГК.

Для реализации субсидиарной ответственности кредитор сна чала должен обратиться к первоначальному (основному) должни ку, и только при неудовлетворении его требования — к лицу, не сущему субсидиарную ответственность. Это лицо может выдви гать в свою защиту возражения, которые имелись у основного должника, а если на него возложена ответственность, — имеет право на регрессное требование к основному должнику, если тот продолжает свою деятельность.

По объему ответственность бывает полной и ограниченной.

Как правило, возмещение понесенных вследствие неисполнения убытков должно быть полным, это справедливо и отчетливо выра жено в редакции ст. 15 ГК, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Однако иногда оправданно или даже необходимо установление при нарушении обязательств ограниченной ответственности долж ника. Такая ответственность применяется действующим правом в двух различных по своим основаниям и последствиям случаях: во первых, при неисправности кредитора, влияющей на исполнение, когда рамки ответственности определяются судом, и, во-вторых, при наличии нормы закона или договорного условия, которыми размер ответственности должника заранее ограничивается определенным денежным пределом.

Если нарушение обязательства должником связано с ненадле жащим поведением другой стороны, возникает ситуация, которую гражданское право именует виной кредитора (ст. 404 ГК). Она вы ражается в наличии его вины в неисполнении, а также в непринятии кредитором мер по уменьшению размера причиненных ему убытков.

В обоих случаях должник по решению суда может быть частично освобожден от ответственности, причем ее снижение производится с учетом степени вины кредитора. Такие ситуации возникают как при исполнении договорных обязательств, так и в области деликтной Глава 26 ответственности, и их принято именовать смешанной ответственно стью (подробно об этом см. в § 5 настоящей главы).

Случаи ограничения ответственности по размеру более много численны и могут быть предусмотрены как законодательством (ограниченная ответственность перевозчика), так и договором, содержащим, например, условие об исключительной неустойке.

Этот вопрос рассматривается в § 4 настоящей главы.

§ 2. Условия гражданско-правовой ответственности Ответственность должника за нарушение обязательств наступает не при любом его несоблюдении, а только при наличии обстоя тельств, признаваемых правом необходимыми для возложения от ветственности. Такие обстоятельства принято именовать условиями (или основаниями) ответственности. Ими являются: 1) противоправ ность действий должника;

2) вина должника;

3) наличие убытков у кредитора;

4) наличие причинной связи между действиями долж ника и возникшими у кредитора убытками.

Для возложения ответственности не всегда необходимы все пе речисленные условия. Так, при взыскании неустойки (штрафа, пени) достаточно двух первых: противоправности действий долж ника и его вины. В отдельных случаях, как указывалось выше, ответственность должника наступает независимо от его вины. Без виновная ответственность может быть также предусмотрена усло виями договора. Однако для взыскания понесенных убытков по общему правилу должны присутствовать названные выше четыре условия ответственности.

1. Противоправность действий должника. Под противоправ ным надлежит понимать действие, которое запрещено законодатель ством. Характер противоправного носит также бездействие, если законодательство обязывает лицо действовать определенным обра зом. Обязательства должны исполняться, любое их нарушение за прещено законом и поэтому является противоправным. Следова тельно, всякое несоблюдение сторонами обязательства, независимо от того, является оно полным или частичным, затрагивает основные или вспомогательные обязанности сторон, является противоправ ным и дает основание контрагенту требовать возложения ответст венности и возмещения причиненных ему убытков.

438 Глава Лишь в единичных случаях неисполнение обязательства может признаваться непротивоправным. Такие ситуации возможны при наличии запрета компетентного государственного органа исполнять обязательство, в случае невыдачи лицензии на экспорт или импорт товара и т.п.

Противоправность в действиях (бездействии) должника согласно общим положениям гражданского права исключается также в случае причинения вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК) или крайней необходимости (ст. 1067 ГК). Однако в сфере имущест венных взаимоотношений такого рода случаи встречаются крайне редко и большого практического значения не имеют.

2. Вина должника. Согласно п. 1 ст. 401 ГК лицо, не испол нившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим обра зом, несет ответственность лишь при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, предусмотренных законом или договором. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вина есть ненадлежащее отношение к своим обязанностям.

При вине в форме умысла должник сознательно нарушает обяза тельство, например отказывается от оплаты закупленного им по договору товара. Вина в форме неосторожности встречается чаще и характеризуется тем, что должник стремится исполнить обяза тельство, однако не предпринимает для этого всех необходимых мер или же проявляет при этом некомпетентность либо неосмот рительность.

Вина организации — юридического лица выражается в ненад лежащем выполнении служебных обязанностей его работниками и руководителями. Действия работников должника по исполне нию его обязательства считаются действиями должника — гласит ст. 402 ГК. При этом для наличия вины юридического лица не требуется выявления конкретного работника, неправильные дей ствия или бездействие которого повлекли нарушение обязатель ства. Вина юридического лица может состоять в неправильной организации выполнения заключенного договора, отсутствии должного инструктирования соответствующих работников, сла бом контроле за работой специалистов и привлеченных организа ций и т.д.

Как правило, ответственность возлагается на должника незави симо от формы его вины (умысел или неосторожность). Иное реше ние предусмотрено для договоров безвозмездного пользования Глава 26 (ст. 693, 697 ГК), хранения (ст. 901 ГК) и в некоторых других случа ях, когда легкая вина в форме неосторожности освобождает долж ника от ответственности.

Правило о том, что отсутствие вины доказывается лицом, на рушившим обязательство, именуется презумпцией вины. Это пра вило имеет большое практическое значение, так как кредитор не располагает необходимыми материалами и сведениями, относя щимися к деятельности должника, и возложение на кредитора обя занности доказать вину должника ставило бы перед ним трудно осуществимую задачу и вело бы во многих случаях к неоснова тельному освобождению должника от ответственности. Однако иногда закон отходит от принципа презумпции вины. В некоторых транспортных уставах предусмотрены случаи, когда доказывание вины перевозчика в несохранности груза возлагается на заявителя требования (ст. 79 УЖТ, ст. 168 КТМ). Эти отступления объясня ются тем, что здесь речь идет о таких ситуациях, когда несохран ность груза может быть связана с действиями грузовладельца (по грузка груза средствами отправителя, сопровождение груза про водниками грузовладельца, внутренние недостатки тары), и он должен располагать доказательствами вины перевозчика, если таковая имела место.

Для исполнения обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, гражданское законодательство устанавливает повышенные требования и предусматривает в п. ст. 401 ГК возложение ответственности независимо от наличия ви ны. В этих случаях ответственность исключается, напомним, вслед ствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а также ви ны кредитора (ст. 404 ГК). Такое новое для отечественного законо дательства решение отражает современные тенденции развития зарубежного и международного права и направлено на усиление ответственности в сфере предпринимательской деятельности. Одна ко правило о безвиновной ответственности допускает отступления в силу закона или договора, и многие нормы самого ГК и допол няющих его законов предусматривают ответственность предприни мателя только при наличии его вины. Так решается этот вопрос в отношении производителей сельскохозяйственной продукции (ст. 538 ГК), ответственности энергоснабжающих организаций (ст. 547 ГК), исполнителя научно-исследовательских работ (ст. ГК), перевозчика грузов и багажа (ст. 796 ГК).

440 Глава Безвиновная ответственность продавца (изготовителя, исполни теля) перед потребителем введена Законом о защите прав потре бителей (ст. 13). Возложение ответственности без вины предусмат ривается также при причинении вреда источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК) и компенсации гражданину морального вреда, причиненного ему деликтами (ст. 1100 ГК).

3. Убытки и их доказывание. Под убытками надлежит пони мать денежную оценку ущерба, причиненного неправомерными действиями должника — ненадлежащим исполнением обязатель ства. Ущерб, причиненный кредитору, может выражаться в разных формах: в повреждении его имущества, дополнительных затратах, уплате субпоставщику неустойки, неполученных доходах и т.д.

Поэтому гражданское законодательство знает различные виды убытков.

Основной и наиболее важной классификацией убытков являет ся их деление на две группы: а) расходы, произведенные или необ ходимые кредитору, утрата или повреждение его имущества;

б) не полученные кредитором доходы, которые он получил бы, если бы обязательство было исполнено должником. Это деление убытков закреплено в ст. 15 ГК. Первый вид убытков сокращенно принято именовать положительным ущербом в имуществе, второй — упу щенной выгодой. По общему правилу в случае неисполнения обя зательства возмещению подлежат все понесенные кредитором убытки: как положительный ущерб в имуществе, так и упущенная выгода.

В практике выработано понятие абстрактных убытков, которые исчисляются как разница между ценой, согласованной в договоре, и ценой, сложившейся на рынке на момент, когда не исполненное в срок обязательство подлежало исполнению согласно его условиям.

Если сложившаяся на рынке цена окажется выше обусловленной (при истребовании убытков покупателем) или ниже (при истребова нии убытков продавцом), разница в ценах считается понесенным убытком. Такой метод исчисления убытков предусмотрен в ст. ГК для договора поставки.

Другой классификацией убытков является их деление на пря мые и косвенные. В ГК нет каких-либо указаний по этому вопросу.

Однако многие источники правового регулирования содержат нормы о косвенных убытках. Согласно ст. 143 КВВТ косвенные убытки не подлежат возмещению. Аналогичное условие может содержаться в правилах перевозок и транспортного страхования Глава 26 грузов. Юридическая литература также часто обращается к поня тию косвенных убытков.

Разграничение прямых и косвенных убытков представляет из вестные трудности, поскольку закон не дает их определений. Принято считать, что прямые убытки являются непосредственным следстви ем нарушения обязательства. Косвенные убытки связаны с неиспол нением обязательства случайно, и поэтому нет оснований возлагать на должника их возмещение. Косвенным убытком можно считать, например, неполучение покупателем необычно высокой прибыли от перепродажи товара, обусловленной особо благоприятной конъюнк турой рынка или наличием у него специфических отношений с суб покупателями.

Следующей разновидностью являются так называемые мораль ные убытки, т.е. ущерб от потери авторитета, коммерческой репута ции, страданий и переживаний вследствие причинения вреда здоро вью и т.д. Ранее отечественное законодательство не предусматрива ло возмещения моральных убытков, поскольку они не могут быть точно выражены в денежной оценке и должны компенсироваться в других формах (публикация опровержения, пресечение неправо мерных действий и т.д.).

Однако право многих зарубежных стран допускает денежное возмещение моральных убытков, и действующее законодательство РФ предусматривает компенсацию морального вреда в двух ос новных случаях: при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других его нематериальных благ, прежде всего, здоровья (ст. 151 ГК), а также при нарушении обязательств перед гражданами-потребителями (ст. 15 Закона о защите прав потре бителей).

В нормах ГК содержатся указания о критериях определения компенсации морального вреда (ст. 1101 ГК), однако практика судов в этой области различна и неустойчива. По существу, такое возме щение часто носит характер присуждения денежного штрафа, опре деляемого судом, так как денежный размер понесенных моральных убытков достаточно надежно исчислен быть не может.

Для возмещения понесенных убытков должник обязан доказать их размер путем представления соответствующих, как правило письмен ных, доказательств. Такими доказательствами являются прежде всего акты приемки товара (груза) и выполненных работ, составленные в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Акты приемки должны подкрепляться документальными данными 442 Глава о действующих ценах, калькуляцией затрат на произведенный ремонт и т.д. В отдельных случаях для определения действитель ного размера понесенных истцом убытков суд может назначить экспертизу.

Особо сложным является обоснование размера не полученной вследствие нарушения обязательств упущенной выгоды. По этому вопросу в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 разъяснено, что размер неполученного дохода (упу щенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено (п. 11).

Кредитор, требующий возмещения убытков, должен, кроме того, доказать, что он принимал разумные меры к уменьшению убытков, и, если такие доказательства не будут представлены, суд вправе уменьшить размер присужденного возмещения (ст. 404 ГК).

Так, покупатель предъявил к продавцу иск о взыскании стои мости забракованного товара, прибывшего в поврежденном кон тейнере. После составления коммерческого акта истец, не выяснив степени повреждения груза, отправил товар в том же контейнере сначала на один, а затем на другой склад и только спустя 3 месяца проверил груз и определил понесенный ущерб. Суд отметил, что оставление подмоченного груза в поврежденном контейнере могло привести к еще большему повреждению груза и, следовательно, к увеличению убытков, поскольку происходит значительный пере пад температуры воздуха. Истец был обязан своевременно прове рить состояние прибывшего товара и определить размер понесен ного ущерба. Не сделав этого, истец не вправе претендовать на возмещение убытков, которых он мог бы избежать, если бы про явил надлежащую заботливость. В удовлетворении иска покупате лю было отказано.

4. Причинная связь. Необходимым условием ответственности является наличие причинной связи между допущенным должником нарушением и возникшими в результате этого убытками. Если такая связь отсутствует, для ответственности должника нет оснований, ибо убытки возникли независимо от действий должника и возложе ние в этом случае на него ответственности не только не достигло бы цели, но и вообще было бы бессмысленно.

Закон не употребляет термин «причинная связь», однако это условие ответственности отчетливо выражено в ряде норм граж данского права. Согласно ст. 15 и 393 ГК в случае неисполнения Глава 26 обязательства должником он обязан возместить кредитору причи ненные этим убытки. Иначе говоря, убытки должны быть причинно обусловлены ненадлежащим поведением должника при исполнении договора.

Наличие причинной связи между действиями должника и воз никшими у кредитора убытками иногда достаточно очевидно: по ставщик не отгрузил в срок топливо и у покупателя простояло обо рудование;

поставленные машины имели производственные дефек ты, для устранения которых покупатель произвел затраты по ремонту, и т.д. Однако нередки случаи, когда установление причин ной связи представляет трудности. Например, из порта получен им портный груз, при приемке которого на станции назначения уста новлены внутритарные недостачи и повреждения, о чем составлен коммерческий акт. Причиной таких повреждений могли быть дейст вия как перевозчика (неисправность вагона, перегрузка в пути сле дования, толчки, хищения и т.д.), так и отправителя — порта (непра вильная погрузка в вагон). Наконец, несохранность груза могла быть вызвана действиями иностранного поставщика, применявшего при упаковке груза тару, не обеспечившую его сохранность в ходе пере возки.

Поэтому необходимо иметь достаточно надежные критерии для выявления причинной связи как одного из условий ответственности.

В доктрине формулировались различные общие подходы к решению этой проблемы, однако они не получили широкого признания, по скольку возникающие в имущественном обороте ситуации очень разнообразны.

Применительно к проблеме причинной связи можно сделать два важных вывода. Во-первых, из совокупности рассматриваемых явлений должны быть выделены вредоносный результат и непо средственно предшествующие ему факторы, которые могли быть причиной этого результата. Во-вторых, необходимо исследовать характер причинной связи между этими явлениями и установить, объективна, реальна ли такая связь или нет. Критерием при реше нии этого второго и главного вопроса будут, прежде всего, данные практики, жизненного опыта, отраженные в имеющихся по делу материалах и других доказательствах, которые могут быть получе ны. В необходимых случаях суд вправе назначить экспертизу для того, чтобы проверить правильность сведений, содержащихся в материалах по делу.

444 Глава В приведенном выше примере, когда речь шла о несохранности полученного из порта импортного груза, необходимо исследовать правильность его погрузки, условия следования груза при перевозке, состояние и качество тары. Данные об этом содержат транспортные документы, акты приемки груза, сведения о перевозках аналогичных грузов в такой же таре и другие доказательства. Анализ имеющихся по делу материалов должен дать основания для вывода о том, если ли в данном случае причинная связь между действиями должника и наступившими убытками. Такая связь должна быть объективной, реальной. Иначе говоря, вредоносный результат, последствия кото рого возлагаются на неисправную сторону, должен быть необходи мым, а не случайным следствием его поведения.

Причинная связь между неисполнением обязательства и насту пившими убытками, в отличие от вины должника, законом не пре зюмируется и поэтому доказывается кредитором, который должен представить необходимые доказательства, обосновывающие нали чие причинной связи. При отсутствии причинной связи требование о возложении ответственности удовлетворению не подлежит.

§ 3. Отдельные случаи ответственности Наряду с изложенными выше общими условиями ответственно сти гражданское законодательство предусматривает ряд специаль ных правил для отдельных нарушений обязательств, которые учи тывают их особенности.

1. Ответственность должника за действия третьих лиц. Как уже отмечалось выше (см. § 2 гл. 3 Учебника), исполнение обяза тельства может быть возложено должником на третьи лица, и в та ких ситуациях возникает вопрос о субъекте ответственности, если обязательство оказывается нарушенным.

Согласно ст. 403 ГК должник отвечает за неисполнение обяза тельства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлена непосредственная ответственность третьего лица — исполнителя. Такое общее решение надо считать обоснованным, ибо оно стимулирует должника к выбору надежных исполнителей его обязательств, а также облегчает кредитору предъ явление требований в случае нарушения обязательства, поскольку он может и не знать, кто в действительности его исполняет. Долж ник отвечает за действия третьих лиц по общим условиям граждан ско-правовой ответственности.

Глава 26 Однако в некоторых случаях законодательство устанавливает непосредственную ответственность третьих лиц — исполнителей перед кредитором. Это прежде всего ответственность изготовителей товаров, проданных через торговую сеть, перед гражданами-потре бителями. Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей гражданин-потребитель вправе предъявить требования по поводу недостатков товара как его изготовителю, так и продавцу.

В ст. 403 ГК говорится о возможности установления прямой от ветственности третьих лиц законом. В практике встречаются случаи, когда такая ответственность третьих лиц оговаривается в условиях заключаемого договора. Поскольку в отношении норм обязательст венного права действуют свобода договора и презумпция диспози тивности норм, надо считать, что договорное условие о возложении прямой ответственности на третьих лиц — исполнителей обязатель ства является правомерным.

2. Просрочка должника. Под просрочкой должника понимается несвоевременное исполнение должником его обязательств: опозда ние с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В таких случаях должник отвечает перед кредитором за убытки и несет последствия случайно наступившей во время просрочки не возможности исполнения (ст. 405 ГК). Если, например, не отгру женный в срок товар тонет вследствие неожиданного наводнения, должник отвечает за последствия этого. При отгрузках в срок он был бы освобожден от ответственности, поскольку наводнение — явле ние непреодолимой силы.

В договорах предпринимателей при просрочке должника обычно предусматривается уплата им неустойки (пени) в пределах 5-10% от цены договора. В тех случаях, когда допущена просрочка и должнику предоставлен новый срок для исполнения, возникает вопрос о том, обязан ли он платить неустойку за нарушение пер воначального срока исполнения или же согласование нового срока освобождает его от такой ответственности. Практика судов при держивается той линии, что такое освобождение от ответственно сти за допущенное нарушение автоматически не наступает и должно быть оговорено сторонами при установлении нового срока исполнения.

Просрочка должника влечет для него еще одно неблагоприятное правовое последствие: если просроченное исполнение утратило для кредитора интерес, он может отказаться от принятия исполне ния и требовать возмещения убытков. Это общее правило должно 446 Глава применяться с учетом норм законодательства об отдельных догово рах, которые иногда не предоставляют кредитору права отказаться от договора при просрочке должника (перевозка грузов, строитель ный подряд), поскольку это было бы несправедливо и создавало бы сложные практические ситуации, связанные с пересмотром условий ранее заключенных договоров.

3. Просрочка кредитора. Просрочка кредитора согласно ст. ГК имеет место в двух случаях: кредитор отказывается принять предложенное должником надлежащее исполнение или не соверша ет лежащих на нем действий, до совершения которых должник не может исполнить своего обязательства.

Просрочка кредитора возможна в разных формах: непредостав ление отгрузочной разнарядки и транспорта, непоставка комплек тующих изделий, отсутствие емкостей и складских помещений для доставленного товара и т.д. При этих и аналогичных нарушениях кредитор обязан возместить должнику убытки. Кроме того, судебная практика признает за должником право требовать при просрочке кредитора соответствующего перенесения срока исполнения по обя зательству должника.

4. Неисполнение денежного обязательства. Такого рода на рушения возможны в разных формах: неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате, неосновательное получение или сбережение за счет друго го лица. Во всех этих случаях кредитор несет убытки, связанные с задержкой других падающих на него платежей, необходимостью получения банковского кредита по более высокой ставке, проведе нием дополнительных расчетных операций. Однако доказать раз мер таких убытков сложно, и более простым и разумным решени ем является давно известное гражданскому праву правило о начис лении на денежную задолженность процентов по заранее известной или определимой банковской ставке. Данное правило изложено в ст. 395 ГК.

Размер процентов определяется существующей в месте житель ства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовле творить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Глава 26 Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ лен законом или договором.

Под учетной ставкой банковского процента понимается не ставка банка, обслуживающего кредитора, а единая учетная ставка Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). За последние годы ставка рефинансирования имеет тенденцию к постепенному снижению и в настоящее время близка к 10% годовых.

При истребовании процентов возникает ряд вопросов, по кото рым даны разъяснения первоначально в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8, а затем специально в обширном постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октяб ря 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Граждан ского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В отличие от доктринальных суждений большинства авторов, склонных оценивать проценты всех видов как плату за пользование чужими денежными средствами, высшие судебные инстанции Рос сийской Федерации квалифицировали проценты, взыскиваемые при просрочке платежа, в качестве гражданско-правовой ответственно сти. В пользу такого вывода говорит как наименование ст. 395 ГК, так и ее место в главе ГК, посвященной ответственности за наруше ние обязательств (гл. 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пле нумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14, положения ст. 395 ГК не приме няются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (обязанность клиента сдавать деньги в банк по договору кассового обслуживания, обязанность перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.), а также к обязательствам, в которых ва люта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты).

В отношении сложных процентов имеется разъяснение в п. 51 По становления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8, согласно которому предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК проценты Такое понимание дано в п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.

Вестник ВАС РФ. 1998. № 11, дополнения — 2001. № 3.

См. Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обя зательствам. «Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика». М., 1998. С. 309 и след.

448 Глава подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в постановлении № 13/14 также при знали, что если определенный в соответствии со ст. 395 ГК размер (ставка) процентов явно несоразмерен последствиям просрочки ис полнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсацион ную природу процентов, вправе уменьшить ставку процентов, учи тывая все обстоятельства дела (п. 7). Здесь, по существу, использо вана аналогия закона.

Проценты носят компенсационный характер, и при доказанности суммы понесенных убытков, превышающей размер причитающихся процентов, кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей размер процентов. Проценты взи маются в размере, начисленном на день их уплаты кредитору.

В заключаемых договорах предприниматели нередко предусмат ривают условие об уплате при просрочке платежа неустойки в виде непрерывно текущей пени, сумма которой иногда ограничивается определенным пределом. В этом случае начисление процентов на денежный долг не производится.

§ 4. Ограниченная ответственность должника Устанавливая в качестве исходного принцип полного возмеще ния причиненных убытков (ст. 15 ГК), гражданское законодатель ство допускает в силу закона и договора ограничение размера воз мещаемых должником убытков, именуя такую ответственность ограниченной (п. 1 ст. 400 ГК). В ГК и дополняющих его законах содержится ряд норм об ограниченной ответственности. Кроме того, такая ответственность может быть предусмотрена в договоре, и наиболее часто это достигается посредством внесения в договор условия об исключительной неустойке (п. 1 ст. 394 ГК).

Ограниченная ответственность используется законодательством в сфере корпоративных отношений: ответственность акционеров и участников ООО ограничена стоимостью принадлежащих им акций и вкладов (п. 1 ст. 96 и п. 1 ст. 87 ГК);

но если они входят в состав руководящих органов названных юридических лиц, то применяются Начисление сложных процентов допускается по банковским вкладам в силу ст. 839 ГК, если иное не предусмотрено заключенным договором.

Глава 26 правила общегражданской ответственности. Такое ограничение от ветственности участников АО и ООО необходимо для привлечения их вкладов в общество и оправданно тем обстоятельством, что они, как правило, не оказывают решающего влияния на принятие и ис полнение обществом его обязательств.

Ограниченная ответственность предусмотрена ГК для участни ков договора энергоснабжения (п. 1 ст. 547), договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологиче ских работ (п. 2 ст. 777), договора перевозки груза и багажа (п. ст. 796), при безвозмездном хранении (п. 2 ст. 902) и в ряде других договоров. Применительно к деликтным обязательствам ответствен ность причинителя вреда может быть ограничена по решению суда с учетом имущественного положения гражданина, причинившего вред (п. 3 ст. 1083 ГК).

В дополняющих ГК законах случаи введения ограниченной от ветственности встречаются многократно. Транспортные уставы и кодексы значительно расширяют круг ограниченной ответственно сти в транспортных правоотношениях. КТМ предусматривает такие ограничения и для случаев деликтной ответственности (за ущерб от загрязнения нефтью — ст. 320, за ущерб от перевозки опасных и вредных веществ — ст. 331). Предусмотренные в УЖТ многочис ленные штрафы (пени) за нарушение обязательств, в том числе за просрочку в доставке груза (ст. 97), понимаются практикой как ис ключительная неустойка.

Нормы об ограниченной ответственности органов связи содер жатся в законодательстве о связи, туристических организаций — в законодательстве о туризме. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. «Об использовании атомной энергии» содержит норму, согласно которой предел ответственности за убытки от радиаци онного воздействия в отношении одного инцидента не может пре вышать размера, установленного международными договорами РФ (ст. 55 Закона).

Ограниченная ответственность предусматривается в различных формах. Наиболее часто это достигается посредством указания, что при нарушении обязательства возмещается реальный ущерб и, сле довательно, не компенсируется упущенная выгода. Такие правила установлены в отношении последствий недействительности сделок СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.

450 Глава (ст. 178, 179 ГК), а также ряда договоров, в частности договора пе ревозки грузов.

Другой формой ограничения ответственности является опреде ление ее границ стоимостью предмета договора или стоимостью оказываемых услуг. Первое имеет место в договоре хранения, вто рое — в договорах почтового отправления, когда предел возмеще ния ограничивается суммой уплаченного почтового тарифа. Ответ ственность должника может быть ограничена определенной суммой, выраженной в МРОТ, рублях или иных валютных единицах, перево димых в рубли.

Причины установления ограниченной ответственности различ ны. Применительно к органам транспорта и связи такое решение в литературе обычно объясняется наличием в этих областях массо вой клиентуры, повышенных рисков и стремлением избежать не благоприятного для клиентов значительного роста тарифов, что стало бы необходимым при установлении полной ответственности организаций транспорта и связи. Сказывается и влияние широко признанных международных соглашений и зарубежного законо дательства, согласно которым ответственность транспорта и связи является ограниченной.

Конечно, ограниченная ответственность неблагоприятна для многих участников имущественного оборота, однако она в ряде случаев обусловлена объективными факторами. Кроме того, при операциях органов транспорта и связи допускается объявление цен ности грузов, багажа и почтовых отправлений, что способно устра нять неблагоприятные для клиентуры последствия ограниченной ответственности. Сомнения вызывает обоснованность ограниченной ответственности поставщиков энергоресурсов, поскольку они, явля ясь мощными в финансовом отношении организациями, повышают тарифы, а нарушение энергоснабжения неизбежно влечет серьезные потери в производственно-хозяйственной деятельности потребите лей энергии.

Допуская ограниченную ответственность, гражданское законо дательство предусматривает ряд норм, исключающих ее установле ние. Согласно п. 4 ст. 401 ГК заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное на рушение обязательства ничтожно. Соглашение об ограничении Особо важное значение такие международные соглашения имеют в области морского и воздушного транспорта.

Глава 26 размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором выступает потребитель, яв ляется ничтожным (п. 2 ст. 400 ГК). На недопустимость ограничения ответственности должника указывается и в ряде других норм ГК:

в договоре полного товарищества (п. 3 ст. 75) и договоре простого товарищества (ст. 1047).

§ 5. Основания освобождения должника от ответственности Если обязательство оказывается неисполненным, но преду смотренные законом условия ответственности отсутствуют, долж ник, доказавший это обстоятельство, освобождается от ответст венности. Неблагоприятные последствия невыполнения обязатель ства, в том числе возможные убытки, падают в таких случаях на кредитора. Если риск неисполнения обязательства был застрахо ван, а при наличии серьезных рисков это следует делать, кредитор вправе обратиться за возмещением убытков к страховщику.

На практике освобождение должника от ответственности чаще всего имеет место по двум основаниям: ввиду отсутствия в его дей ствиях вины, а также вследствие того, что неисполнение обязатель ства нельзя считать неправомерным. В обоих случаях создается не возможность исполнения обязательств, причем первую ситуацию именуют фактической, а вторую — юридической невозможностью исполнения. Причины таких ситуаций различны.

1. Непреодолимая сила и случай. Невозможность исполнения может прежде всего вызываться такими обстоятельствами, которые закон называет непреодолимой силой;

в литературе и заключаемых договорах они именуются также форс-мажором. В п. 3 ст. 401 ГК непреодолимая сила определяется как «чрезвычайное и непредот вратимое при данных условиях обстоятельство», освобождающее должника от ответственности.

Если нарушение обязательства вызвано обстоятельством непре одолимой силы, вина должника исключается, следовательно, отпа дает и его ответственность за нарушение обязательства. Однако в соответствии с нормой о презумпции вины правонарушителя (см.

§ 2 настоящей главы) должник обязан доказать, во-первых, наступ ление обстоятельств непреодолимой силы и, во-вторых, существо вание причинной связи между непреодолимой силой и нарушением обязательства.

452 Глава Несмотря на то, что в нормах права дано определение непреодо лимой силы, решение вопроса о ее наличии представляет значитель ные трудности. В практике органов суда к случаям непреодолимой силы относятся преимущественно разного рода стихийные явления (землетрясение, наводнение, сильный снегопад, пожар и т.д.) при условии, что они носят чрезвычайный характер и не могли быть предотвращены должником при принятии им всех возможных мер.

Если по обстоятельствам дела должник мог предотвратить наруше ние лежащего на нем обязательства, он отвечает за неисполнение.

Например, регулярно наступающее в некоторых регионах наводне ние предвидимо, и его последствия могут быть должником предот вращены путем принятия соответствующих мер.

В п. 3 ст. 401 ГК названы обстоятельства, на которые должники часто ссылаются, но которые непреодолимой силой считаться не могут: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. По одному из рассмот ренных споров Президиум ВАС РФ указал, что кража не является обстоятельством непреодолимой силы.

К обстоятельствам непреодолимой силы должен быть отнесен и ряд явлений общественной жизни: военные действия, массовые заболевания (эпидемии) и некоторые другие. В подп. 11 п. ст. 166 КТМ в качестве основания освобождения морского пере возчика от ответственности за груз названа забастовка. Однако при оценке правового значения таких обстоятельств необходимо каж дый раз исходить из тех критериев непреодолимой силы, которые указаны в законе, — ее чрезвычайного характера и непредотвра тимости.

Правительственные органы в сфере внешней торговли могут от казать в выдаче разрешения на экспорт, аннулировать ранее выдан ное разрешение, запретить торговые операции со страной, куда по ставляется товар. Невозможность исполнения договорных обяза тельств наступает и в некоторых других случаях, например при запрете на перевозки грузов ввиду крупных аварий (ст. 29 УЖТ), объявлении органами санитарного надзора карантина. Такие дейст вия являются актами власти, они создают для должника невозмож ность исполнения обязательства и влекут за собой освобождение его от ответственности.

Вестник ВАС РФ. 1998. № 8. С. 35.

Глава 26 Невозможность исполнения обязательств создается для должни ка не только при наступлении непреодолимой силы и государствен ных запретов, но и при некоторых других обстоятельствах, также исключающих вину должника. Такие ситуации получили в науке гражданского права наименование случая. Случай как юридическую категорию необходимо отличать от непреодолимой силы, которую иногда именуют «квалифицированным случаем».

Случай — это обстоятельство, которое повлекло невозмож ность исполнения договора при отсутствии вины должника, одна ко непреодолимой силой не является. К случаю должны быть от несены прежде всего действия третьих лиц (причинение вреда хищением с применением оружия), а также некоторые другие об стоятельства, исключающие вину должника (необычные трудности производственного характера, болезнь, если должником является физическое лицо).

Важное практическое значение имеет вопрос о том, какими критериями должен руководствоваться суд, определяя отсутствие вины в поведении должника. В практике давно утвердился взгляд, согласно которому критерием является объективная мера заботли вости, которую необходимо проявлять при исполнении своих обя зательств.

Иначе говоря, должник не вправе ссылаться на новизну и слож ность принятого обязательства, на отсутствие у него необходимых специалистов, оборудования и т.д. Такого рода обстоятельства не являются уважительными и свидетельствуют о наличии вины долж ника, который не принял всех необходимых мер для надлежащего выполнения своих обязательств. Напротив, если по обстоятельствам дела продавец проявил себя добросовестным хозяином, сделал все от него зависящее, чтобы выполнить обязательство, он должен быть освобожден от ответственности.

2. Вина кредитора. Обстоятельством, исключающим ответст венность должника, не названным в ст. 401 ГК, является вина креди тора, значение которой в ст. 404 ГК определено следующим обра зом: если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательст ва произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Уменьшить размер ответствен ности должника суд также вправе, если кредитор умышленно или См. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

С. 328.

454 Глава по неосторожности содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению. Эти правила применя ются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность независимо от своей вины.

Приведенная норма охватывает две схожие, однако различные по своим правовым последствиям ситуации. Первая — это наличие вины обеих сторон в неисполнении, когда соответствующее уменьшение ответственности обязательно. Вторая — это увеличение размера убытков по вине кредитора или непринятие им разумных мер к их уменьшению. В этом случае суд вправе, но не обязан уменьшить размер ответственности должника. В обоих случаях наступает сме шанная ответственность, которая была кратко обрисована выше (см.

§ 1 настоящей главы).

Вина кредитора может выражаться в различных формах. Чаще всего это несовершение кредитором действий, возложенных на него обязательством;

предоставление должнику неправильных сведений, относящихся к исполнению;

несвоевременная приемка поставленно го товара. Поскольку оценка степени влияния таких ошибок креди тора на неисполнение во многих случаях оказывается затруднитель ной, суды обычно распределяют ответственность в определенной пропорции между сторонами, чаще всего в равных долях, или сни жают ответственность должника на одну треть.

При наличии вины кредитора, говорится в ст. 404 ГК, ответст венность должника уменьшается. Между тем нередки случаи, когда вина кредитора, т.е. его неправомерные действия или бездействие (например, непредоставление тары или транспорта), делает для должника исполнение обязательства невозможным и влечет убытки.

В таких ситуациях должника следует полностью освобождать от ответственности, и такой вывод применительно к нарушению сроков подтверждает п. 3 ст. 405 ГК, согласно которому должник не счита ется просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

3. Другие основания освобождения от ответственности. Осно ваниями освобождения должника от ответственности могут быть также правомерность его действий и отсутствие причинной связи между его действиями и возникшими убытками. В таких случаях должник полностью освобождается от ответственности, ибо он дей ствовал правомерно или вообще не имеет отношения к причинам, повлекшим для кредитора убытки.

Глава 26 Наконец, основанием освобождения должника от ответствен ности может быть истечение установленных законом (реже дого вором) сроков для заявления кредитором требований об уплате неустойки и возмещении убытков, если должник на пропуск этих сроков ссылается. Такими сроками являются исковая давность (см. гл. 12 Учебника) и гарантийные сроки, которые должник предоставляет в силу закона или договора в ряде обязательств (купли-продажи, подряда и некоторых других). Механизм граж данско-правовой ответственности должен иметь временные пре делы, создающие ясность и определенность во взаимоотношениях участников имущественного оборота.

ГЛАВА 27. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ § 1. Случаи прекращения обязательств По общему правилу обязательства, в отличие от права собствен ности и других вещных прав, существуют в течение определенного времени и прекращаются в силу различных оснований или способов, которые зависят от воли участников, содержания и условий самого обязательства, а также действия сопутствующих обязательству об стоятельств. Различные основания прекращения обязательств могут быть разбиты на две группы: наступающие по воле их участников и независимо от их воли.

Последствия прекращения обязательств также являются различ ными. В большинстве случаев наступает полное освобождение уча стников обязательства от их прав и обязанностей. Однако в некото рых случаях для сторон возникают определенные правовые обязан ности, связанные с возвратом имущества или проведением расчетов, вытекающих из ранее существовавшего обязательства.

Прекращению обязательств посвящена гл. 30 ГК (ст. 407-419), в которой названы 10 их наиболее распространенных способов, имеющих значение для всех или большинства известных граждан скому праву обязательств. Этот перечень не является исчерпываю щим, и в силу ст. 407 ГК возможны другие основания прекращения обязательств, предусмотренные как самим ГК, так и иными закона ми и договором сторон.

Такие дополнительные основания могут также иметь общее зна чение и действовать в отношении многих обязательств. Примерами являются прекращение обязательств в силу мирового соглашения сторон, в случае правомерного расторжения стороной заключенного 1 договора (ст. 450 ГК), объявления должника банкротом, наступле ния отменительного условия, оговоренного сторонами в сделке (п. ст. 157 ГК).

Для договорных обязательств п. 3 ст. 425 ГК установлено прави ло, согласно которому законом или договором может предусматри ваться, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору. Такой срок в виде предельного срока дей ствия договора предусмотрен ГК для договора проката (п. 1 ст. 627) Порядок и последствия расторжения договора рассматриваются в § 5 гл. Учебника.

О банкротстве гражданина-предпринимателя см. § 3 гл. 4, о банкротстве хо зяйственных товариществ и обществ — § 2 гл. 5 Учебника.

Глава 27 и договора доверительного управления имуществом (п. 2 ст. 1016).

Однако в силу п. 4 ст. 425 ГК окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Кроме того, законодательство содержит нормы о дополнитель ных основаниях прекращения отдельных обязательств, отражаю щих правовые особенности этих обязательств. Такие специальные основания предусмотрены для залога (ст. 352 ГК), поручительства (ст. 367 ГК), банковской гарантии (ст. 378 ГК) и ряда других обяза тельств. Они рассматриваются при характеристике этих обяза тельств.

§ 2. Прекращение обязательств по воле их участников Это наиболее распространенные основания прекращения обяза тельств, причем они различны по своим правовой форме и последст виям.

1. Исполнение обязательств. Наиболее частым и нормальным способом прекращения обязательства является его исполнение, сви детельствующее о достижении той цели, которая была поставлена перед обязательством. Однако это имеет место, если произведенное исполнение является надлежащим, т.е. соответствует всем условиям самого обязательства и требованиям законодательства, установлен ным для данного вида обязательств.

Факт исполнения обязательства во взаимоотношениях предпри нимателей обычно подтверждается составлением двустороннего акта приемки. В бытовых сделках подтверждением исполнения яв ляется расписка кредитора или возвращенный им долговой доку мент (п. 2 ст. 408 ГК). В иных случаях и при наличии спора могут использоваться доказательства, допускаемые правилами граждан ского процесса.

Возможно частичное исполнение обязательства (по предмету или сроку), и тогда обязательство в соответствующей части прекра щается, однако в остальном сохраняет свое правовое значение и должно быть исполнено.

Следующим основанием прекращения обязательства по воле их участников является соглашение сторон. Оно допустимо на всех стадиях жизни обязательства и возможно в различных правовых Общие требования к порядку исполнения обязательств рассматриваются в гл. 23 Учебника.

458 Глава формах: в виде новации, отступного и договоренности о мировой сделке.

2. Новация представляет собой соглашение сторон о замене пер воначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (п. 1 ст. 414 ГК). Примером нова ции является приобретение арендатором в собственность арендуе мого имущества.

Новация не допускается в отношении обязательств по возмеще нию вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алимен тов (п. 2 ст. 414 ГК), когда первоначально установленное в интере сах кредитора обязательство должно неуклонно исполняться в опре деленных им размере и способом.

Новация имеет место только при договоренности между сторо нами об изменении основных элементов обязательства: согласова нии иного предмета или способа исполнения. Это последнее должно быть отнесено к правам и обязанностям обоих участников обяза тельства, и судебная практика признавала новацией изменение фор мы оплаты поставляемых товаров (вместо денежной компенсации — предоставление иного товара).

Не является новацией соглашение сторон об изменении других условий обязательства (цене, сроке, ассортименте), когда все важ нейшие условия первоначального обязательства и, следовательно, само обязательство сохраняют свою силу.

Состоявшаяся новация прекращает не только первоначальное, но и связанные с ним дополнительные обязательства обеспечительного характера (залог, поручительство, неустойку), если иное не преду смотрено соглашением сторон. Таким образом, в рамках новирован ного обязательства между сторонами возникают новые обязательст венные отношения.

3. Отступным является соглашение сторон обязательства о его прекращении путем предоставления взамен первоначального иного исполнения, которым может быть, в частности, уплата денег или передача имущества (ст. 409 ГК).

Редакция ст. 409 ГК позволяет трактовать в качестве отступного также выполнение работы или оказание услуги, и в этом случае от ступное сближается с новацией, ибо в обязательстве появляется новый предмет исполнения. Однако, в отличие от новации, допол нительные обязательства при отступном по общему правилу сохра няются.

Глава 27 Отличие отступного от новации может быть проведено также по его наименованию и содержанию, в котором направленность воли сторон на согласование отступного обычно достаточно ясно выра жена.

Форму и размер отступного свободно определяют участники со глашения о нем. Закон позволяет использовать в качестве отступно го уплату неустойки (п. 3 ст. 396 ГК), что освобождает уплатившего неустойку должника от исполнения обязательства в натуре.

4. Мировое соглашение. В числе оснований прекращения обя зательств в гл. 30 ГК такое соглашение не названо, однако оно явля ется распространенным и практически целесообразным способом прекращения обязательства, поскольку позволяет избежать длитель ных судебных разбирательств и связанных с этим расходов.

Условия мирового соглашения свободно определяются участни ками обязательства, причем для достижения такого соглашения они обычно должны идти на взаимные уступки, прежде всего, в отноше нии суммы платежа по обязательству или сроков его выполнения.

Заключение мирового соглашения может быть связано с возникно вением между участниками первоначального обязательства нового обязательства.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами в ходе судебного разбирательства спора, и процессуальное законодательство ориентирует спорящие стороны и суды на достижение такого со глашения (ст. 150 ГПК, ст. 138 АПК). В АПК содержится ряд норм об условиях и форме мирового соглашения;

оно не должно нару шать права третьих лиц, противоречить закону и утверждается ар битражным судом (ст. 139-142).

5. Прощение долга характеризуется в ст. 415 ГК как освобожде ние кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредито ра, следствием чего является прекращение соответствующего обяза тельства должника. Аналогичные действия кредитора в отношении другого лица названы в п. 1 ст. 572 ГК дарением.

Такое регулирование и существо прощения долга дают доктрине основания относить данный способ прекращения обязательства к разновидностям дарения. Соответственно к прощению долга долж ны применяться условия, которые установлены для договора дарения.

Это правила о запрете некоторых случаев дарения, в том числе между коммерческими организациями (ст. 575 ГК), об ограничении дарения (ст. 576 ГК), об отказе от дарения и его отмене (ст. 577, 578 ГК). Это 460 Глава существенно ограничивает сферу прощения долга как способа пре кращения обязательств.

Кроме того, прощение долга кредитором не допускается, если оно нарушает права третьих лиц на имущество кредитора. Такое нарушение прав третьих лиц может иметь место при банкротстве кредитора, когда прощенный им на значительную сумму долг может уменьшить размер возмещения, получаемого третьими лицами в ходе конкурсного производства.

§ 3. Зачет встречных требований Зачет как способ прекращения обязательств также осуществляет ся по воле сторон. Его особенность состоит в том, что он влечет за собой прекращение сразу нескольких обязательств — основного и встречных, которые взаимно погашаются. При этом взаимные обяза тельства прекращаются в случае их равенства по размеру, а при не равенстве после проведения зачета большее по размеру обязательст во продолжает существовать в части, превышающей меньшее.

Таким образом, зачет представляет собой разумное и целесооб разное основание прекращения взаимных обязательств. Однако для осуществления зачета необходимо согласно ст. 410 ГК наличие трех условий.

Во-первых, предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, т.е. кредитором по нему должен быть должник по требо ванию, в отношении которого осуществляется зачет, а должником — кредитор по основному (первоначальному) требованию. В практике встречались случаи, когда к зачету заявлялись требования, имею щиеся у должника в отношении других лиц, а не кредитора. Суды находили такой зачет неправомерным, поскольку самостоятельное юридическое лицо не несет ответственности за действия других юридических лиц.

Однако из этого общего правила допущены два исключения. Со гласно ст. 364 ГК поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, и, следовательно, заявлять к зачету требования должника к кредитору.

Аналогичное правило установлено для случаев уступки требования (цессии): должник вправе зачесть против требования нового креди тора свое требование к прежнему кредитору (ст. 412 ГК).

Возможны также многосторонние зачеты с участием нескольких субъектов гражданского права.

Глава 27 Во-вторых, предъявляемое к зачету требование должно быть од нородно с основным требованием. Нельзя зачесть требование о за мене поставленного товара и требование о погашении задолженно сти за этот товар. Поэтому практически предметом зачета являются лишь денежные обязательства. Однако не требуется, чтобы основное и предъявляемое к зачету требования проистекали из одного и того же обязательства (договора);

их правовые основания могут быть различными.

Наконец, в-третьих, для осуществления зачета необходимо, что бы по встречному требованию наступил срок исполнения либо срок по этому требованию не был указан или определен моментом вос требования. Иначе говоря, должник может заявлять к зачету только такое требование, которое действительно и пригодно к принуди тельной реализации ввиду наступления срока.

Важное значение имеет порядок осуществления зачета. Согласно ст. 410 ГК для зачета достаточно заявления стороны, предъявляю щей свое требование к зачету. Таким образом, согласия другой сто роны на зачет не требуется. Однако она может оспаривать как дей ствительность и сумму предъявленного к зачету требования, так и наличие в данном случае названных выше условий, необходимых для зачета.

Поэтому на практике зачет часто осуществляется по соглашению обеих сторон, тем более, что он нередко связан с многолетними рас четами и предполагает их предварительную выверку. Возможен также зачет при судебном и арбитражном разбирательстве возник шего между сторонами спора.

Согласно ст. 411 ГК не допускается зачет требований, по кото рым истек срок давности, требований о возмещении вреда вслед ствие повреждения здоровья, о взыскании алиментов, о пожизнен ном содержании, а также иных требований, предусмотренных за коном.

§ 4. Прекращение обязательств независимо от воли их участников Случаи прекращения обязательств в силу обстоятельств, кото рые не зависят от воли должника и кредитора, также разнообразны Другие практически нечастые случаи запрета зачета предусмотрены ст. 90, 99 ГК для расчетов участников хозяйственных обществ с этими общест вами.

462 Глава и возникают вследствие разных причин. Наиболее часто таким случаем является невозможность исполнения ранее принятого обя зательства.

1. Невозможность исполнения обязательства согласно п. 1 ст. ГК влечет за собой прекращение обязательства, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Сама невозможность исполнения может быть физической (пожар уничто жил продаваемый или арендуемый дом, наводнение сгубило урожай и т.д.) или юридической (издан запретительный акт компетентного государственного органа). Приведенная норма ГК охватывает обе эти ситуации.

Наступление физической невозможности исполнения должно ус танавливаться с учетом содержания обязательства и сопутствующих ему обстоятельств. Согласно п. 3 ст. 401 ГК отсутствие у должника необходимых денежных средств не является обстоятельством, ис ключающим его ответственность, и, таким образом, к денежным обязательствам правило о невозможности их исполнения практиче ски неприменимо.

Юридическая невозможность исполнения, влекущая прекраще ние обязательства, регламентируется ст. 417 ГК, названной «Пре кращение обязательства на основании акта государственного орга на». Такого рода запретительные акты государственных органов чаще всего издаются в отношении международных сделок, в частно сти вследствие запретов на торговые операции, вводимых ООН. Во внутреннем обороте — это запреты органов санитарного контроля вследствие эпидемий, а также запреты и ограничения на перевозки грузов в определенных направлениях ввиду крупных аварий и сти хийных бедствий.

Особенностью юридической невозможности исполнения явля ются случаи ее временного действия, а также возможность при знания судом вынесенного запрета недействительным. В таких ситуациях согласно п. 2 ст. 417 ГК ранее действовавшее обяза тельство восстанавливается, если этому не препятствуют его суще ство, соглашение сторон и обязательство не утратило интерес для кредитора. Таким образом, при незаинтересованности кредитора в восстановлении обязательства оно должно считаться прекратив шимся.

Подробнее вопрос о невозможности исполнения рассматривается в гл. Учебника.

Глава 27 Рыночным отношениям давно известна также экономическая не возможность исполнения (точнее, его обременительность), возни кающая в условиях резкого изменения хозяйственной конъюнктуры и экономических кризисов. Это особая правовая проблема, которая связана с исполнением обязательств и должна решаться по правилам ст. 451 ГК о последствиях существенного изменения обстоятельств (см. § 5 гл. 22 Учебника).

2. Совпадение должника и кредитора в одном лице. Случаи прекращения обязательств по этому основанию практически встре чаются редко и возможны в следующих ситуациях: при слиянии двух юридических лиц, которые ранее были кредитором и должни ком по обязательству, а также при наследовании, когда наследник имел обязательственные отношения с наследодателем.

Совпадение должника и кредитора может иметь место также при передаче прав и обязанностей по договору: арендованное имущество покупается, и обязательство уплаты арендной платы прекращается.

При обороте ценных бумаг, прежде всего на предъявителя, также возможно совпадение должника и кредитора, однако это не влечет прекращения обязательств по ценной бумаге: она может быть вновь введена ее временным владельцем в обращение и своих правовых свойств не теряет.

3. Смерть гражданина прекращает обязательство, если оно не может быть исполнено без его личного участия или иным образом неразрывно связано с личностью должника. Аналогичное правило действует в случае смерти кредитора (ст. 418 ГК). Неразрывно свя занными с личностью кредитора являются обязательства о возмеще нии вреда жизни и здоровью кредитора;

его смерть делает такие обязательства должника беспредметными, и они прекращаются.

Из приведенных правил следует, что не связанные с личностью участников обязательства, в частности денежного характера, в слу чае смерти одного из них не прекращаются, а переходят к наследни кам по нормам наследственного права в пределах наследуемого имущества (ст. 1175 ГК), причем сонаследники отвечают по обяза тельствам солидарно.

4. Ликвидация юридического лица. Под ликвидацией в данном случае надлежит понимать полное прекращение существования юридического лица с проведением предусмотренных законом лик видационных процедур и продажей его имущества при недостаточ ности имеющихся денежных средств (ст. 61-65 ГК). Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества 464 Глава ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (п. ст. 64 ГК).

В отношении некоторых обязательств ликвидированного юриди ческого лица, которые в интересах защиты прав личности безуслов но должны исполняться, действует иное правило. Исполнение тре бований о возмещении вреда жизни или здоровью и аналогичных притязаний может быть возложено законодательством на другие лица. Обычно в названных случаях при ликвидации юридического лица производится капитализация платежей (п. 2 ст. 1093 ГК), одна ко если она не была осуществлена, судебная практика признает ответственными по таким платежам региональные отделения Фонда социального страхования РФ.

§ 5. Последствия прекращения обязательств По общему правилу прекращение обязательств влечет за собой полное освобождение первоначальных должника и кредитора от всех ранее связывавших их прав и обязанностей. Это наглядно вид но на примере таких оснований прекращения обязательств, как над лежащее исполнение, зачет двух равновеликих требований, проще ние долга. Аналогичны последствия совпадения в одном лице пер воначальных должника и кредитора.

Однако в некоторых случаях прекращение обязательства влечет для его участников возникновение новых прав и обязанностей. При новации (см. § 2 настоящей главы) они будут определяться содер жанием вновь возникшего между сторонами обязательства.

В случае прекращения обязательств, связанных с предоставлени ем другой стороне во временное пользование имущества (аренда, ее разновидности), это имущество должно быть возвращено (ст. ГК). При этом может возникать необходимость проведения между сторонами расчетов, связанных с улучшением или, напротив, ухуд шением состояния возвращаемого имущества, которые должны про изводиться по правилам ст. 623 ГК.

Расчеты между сторонами могут потребоваться также в связи с последующим выявлением недостатков исполнения, за которые должник несет ответственность. В этом случае кредитор вправе тре бовать от должника снижения цены или устранения допущенных недостатков исполнения.

Бюллетень ВС РФ. 1995. № 12. С. 2;

2000. № 2. С. 8.

Глава 27 Наконец, последствием прекращения обязательств может быть обязанность сторон возместить убытки, если имеются общие осно вания для их взыскания (см. гл. 26 Учебника). В случае прекращения обязательства на основании акта государственного органа, повлек шего неблагоприятные имущественные последствия, возмещения убытков можно требовать по правилам об ответственности государ ственных органов за незаконные действия (п. 1 ст. 417 ГК).

ПРИЛОЖЕНИЕ РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ГЛАВАМ УЧЕБНИКА Гражданское право. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов.

3-е изд. М., 2004.

Гражданское право. Т. 2. Вещное право / Отв. ред. Е.А. Суханов.

3-е изд. М., 2005.

Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева.

6-е изд. СПб., 2003.

Комментарий к ГК РФ части первой: постатейный / Отв. ред.

О.Н. Садиков. 4-е изд. М., 2005.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М., 1914.

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права: переиздание. М., 1994.

К ГЛАВЕ Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права.

М., 1963.

Садиков О.Н. Гражданское право и его отраслевые особенности:

«Проблемы совершенствования советского законодательства» / Труды ВНИИСЗ. М., 1984. Вып. 29.

Толстой Ю.К. Принципы гражданского права. — Правоведение.

1992. № 2.

Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. М., 2000.

К ГЛАВЕ Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм.

Саратов, 1976.

Маковский А.Л. О концепции первой части ГК. — Вестник ВАС РФ.

1995. № 4.

Садиков О.Н. О системе норм Гражданского кодекса. — Журнал российского права. 1998. № 1.

Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй ГК. Граждан ский кодекс РФ, часть вторая: комментарии. М., 1996.

Яковлев В.Ф. О Гражданском кодексе РФ. — Вестник ВАС РФ.

1995. № 1.

К ГЛАВЕ Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском граж данском праве. — Известия АН СССР. 1946. № 6.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1955.

Садиков О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе Рос сии. — Хозяйство и право. 2002. № 2.

К ГЛАВЕ Данилова Л.Я. Гражданская правоспособность лиц, страдающих психическими расстройствами. — Юридический мир. 2000. № 9.

Михеева Л. Безвестное отсутствие должника. — Российская юс тиция. 2001. № 5.

Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. — Государство и право. 2001. № 2.

Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица. — Российская юстиция. 1997. № 12.

Руднев А. Предпринимательская деятельность граждан. — Бизнес адвокат. 2000. № 13.

Ярошенко К.Б. Граждане (физические лица): комментарий к ГК. — Хозяйство и право. 1998. № 3.

К ГЛАВАМ 5 - Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: очерк исто рии и теории. М., 2003.

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.

Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных общест вах» / Под ред. Г.С. Шапкиной. 3-е изд. М., 2002.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Федерально му закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Вит рянского. М., 2004.

Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М., 2001.

К ГЛАВЕ Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско правовым обязательствам. — Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.

К ГЛАВЕ Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России.

Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памя ти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.

468 РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Феде рации. Екатеринбург, 1994.

Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 1999.

Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Актуаль ные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998.

К ГЛАВЕ Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1994.

Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996.

Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995.

К ГЛАВЕ Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому пра ву. — Советское государство и право. 1946. № 3, 4.

Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве.

Теория и практика оспаривания. М., 2003.

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

К ГЛАВЕ Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

Нерсесов Н.И. Понятие добровольного представительства в граж данском праве / Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.

К ГЛАВЕ Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966.

Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Яро славль, 1997.

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

Сарбаш С.В. Вопросы исковой давности. — Хозяйство и право.

2000. № 5.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственно сти. М., 1999.

Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в пе риод перехода к рыночной экономике. М., 1992.

Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.

К ГЛАВЕ Клишин А.А. Право собственности отдельных видов некоммерче ских организаций. СПб., 2001.

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица (гл. V). М., 2005.

Крассов О.И. Право частной собственности на землю. М., 2000.

Крашенинников П.В. Право собственности и иные вещные права на жилое помещение. М., 2001.

К ГЛАВЕ Андреев В.К. Право государственной собственности в России. М., 2004.

Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собствен ность. М.-Л., 1948.

Комарицкий С.И. Приватизация: правовые проблемы. Курс лекций.

М., 2000.

Пятков Д.В. Участие Российской Федерации, субъектов Россий ской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоот ношениях: на примере разграничения публичной собственности. СПб., 2003.

Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений пуб личной собственности и новый Гражданский кодекс. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохло ва / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.

К ГЛАВЕ Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи. Современные проблемы гражданского права. М., 2000.

К ГЛАВЕ Комментарий Ю.К. Толстого к главе 16 Гражданского кодекса РФ, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е изд. М., 2005.

470 РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Зимилева М.В. Общая собственность в советском гражданском праве / Ученые записки ВИЮН. М., 1941. Вып. 2.

Манакова Р.П. Правоотношения общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск, 1977.

К ГЛАВЕ Суханов Е.А. Ограниченные вещные права. — Хозяйство и право.

2005. № 1.

Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.

К ГЛАВЕ Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде.

М., 1999.

Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве / Труды по гражданскому праву. М., 2001.

К ГЛАВЕ Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.

М., 1940.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

К ГЛАВЕ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие поло жения. М., 1999.

Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 1998.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Садиков О.Н. Реформа договорного права в России. — Вестник Международного университета. М., 1997. Вып. 2.

К ГЛАВЕ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие поло жения. М., 1999.

Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005.

Садиков О.Н. Влияние инфляции на денежные обязательства. — Дело и право. 1994. № 3.

Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973.

К ГЛАВЕ Бирюкова Л.А. Банковские гарантии. Теория и практика. М., 2004.

Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999.

Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М., 2000.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Садиков О.Н. Гарантийные обязательства в гражданском пра ве. — Хозяйство и право. 2004. № 9.

Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 1998.

К ГЛАВЕ Белов В.А. Сингулярное правопреемство по обязательствам. М., 2000.

Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерче ской практике. Факторинг. М., 2003.

К ГЛАВЕ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие поло жения. М., 1999.

Богданова Е.Е. Субсидиарная ответственность в гражданском праве Российской Федерации. Белгород, 2000.

Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому пра ву. Л., 1955.

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности.

М., 1970.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000.

Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском пра ве. М., 1978.

Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву.

Саратов, 1976.

К ГЛАВЕ Отнюкова Г. Исполнение обязательств. — Российская юстиция.

1996. № 3, 4.

Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.

СОДЕРЖАНИЕ Авторы...........................................................................................III Предисловие.................................................................................IV Принятые сокращения.............................................................VI РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА Глава 1. Предмет, основные начала и особенности гражданского права.................................................... § 1. Предмет гражданского права..................................................... § 2. Основные начала гражданского права...................................... § 3. Особенности гражданского права........................................... § 4. Система гражданского права................................................... § 5. Гражданское право и смежные отрасли права....................... Глава 2. Источники гражданского права........................... § 1. Понятие и виды источников гражданского права................. § 2. Гражданский кодекс Российской Федерации и дополняющие его законы..................................................... § 3. Другие законодательные источники гражданского права.................................................................. § 4. Значение судебных и арбитражных решений........................ § 5. Правовая сила и порядок применения норм гражданского законодательства.............................................. § 6. Публикация актов гражданского законодательства.............. Глава 3. Возникновение, осуществление и защита гражданских прав..................................................... § 1. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей.......................................................................... § 2. Осуществление гражданских прав.......................................... § 3. Защита гражданских прав........................................................ СОДЕРЖАНИЕ Глава 4. Граждане (физические лица)................................. § 1. Правоспособность граждан..................................................... § 2. Дееспособность граждан.......................................................... § 3. Предпринимательская деятельность граждан........................ § 4. Опека и попечительство........................................................... § 5. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим............................................................ § 6. Акты гражданского состояния................................................ Глава 5. Юридические лица.

Общие положения..................................................... § 1. Понятие юридического лица................................................... § 2. Образование и прекращение юридических лиц..................... § 3. Виды юридических лиц............................................................ Глава 6. Коммерческие организации................................... § 1. Хозяйственные товарищества и общества............................. § 2. Акционерные общества.......................................................... § 3. Производственные кооперативы........................................... § 4. Унитарные предприятия........................................................ Глава 7. Некоммерческие организации............................ § 1. Потребительские кооперативы.............................................. § 2. Общественные объединения.................................................. § 3. Фонды....................................................................................... § 4. Учреждения............................................................................. § 5. Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы)............................................................ § 6. Другие некоммерческие организации................................... Глава 8. Государство как субъект гражданского права................................................ § 1. Особенности государства как субъекта права..................... 474 СОДЕРЖАНИЕ § 2. Формы участия государства в имущественном обороте.................................................................................... § 3. Гражданско-правовая ответственность государства.............................................................................. Глава 9. Объекты гражданских прав................................ § 1. Понятие и виды объектов гражданских прав....................... § 2. Вещи как объекты гражданских прав................................... § 3. Деньги...................................................................................... § 4. Результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации юридического лица, информация............................................................................. § 5. Работы. Услуги....................................................................... § 6. Нематериальные блага........................................................... Глава 10. Ценные бумаги....................................................... § 1. Понятие и свойства ценных бумаг........................................ § 2. Классификация ценных бумаг............................................... § 3. Виды ценных бумаг................................................................ Глава 11. Сделки. Недействительные сделки.................. § 1. Понятие сделки....................................................................... § 2. Виды сделок............................................................................ § 3. Форма и государственная регистрация сделок.................... § 4. Понятие и виды недействительных сделок.......................... § 5. Последствия недействительности сделок............................. § 6. Исковая давность по недействительным сделкам.................................................................................... Глава 12. Представительство............................................... § 1. Понятие и виды представительства...................................... § 2. Заключение сделки неуполномоченным лицом.................. § 3. Доверенность.......................................................................... СОДЕРЖАНИЕ Глава 13. Исковая давность.................................................. § 1. Понятие и сфера применения исковой давности................................................................................... § 2. Сроки исковой давности........................................................ РАЗДЕЛ II. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА Глава 14. Вещное право как подотрасль гражданского права............................................. § 1. Значение и особенности вещных прав.................................. § 2. Право собственности.............................................................. § 3. Формы права собственности................................................. § 4. Механизм функционирования права собственности......................................................................... § 5. Ограниченные вещные права................................................ Глава 15. Частная собственность........................................ § 1. Право частной собственности граждан и юридических лиц................................................................. § 2. Право собственности на недвижимое имущество............... § 3. Право собственности на движимое имущество................... § 4. Право собственности коммерческих организаций............................................................................. § 5. Право собственности некоммерческих организаций............................................................................. Глава 16. Публичная собственность.................................. § 1. Право государственной и муниципальной собственности......................................................................... § 2. Разграничение объектов права государственной и муниципальной собственности........................................... § 3. Осуществление полномочий публичного собственника........................................................................... § 4. Приватизация государственного и муниципального имущества............................................................................... 476 СОДЕРЖАНИЕ Глава 17. Приобретение и прекращение права собственности............................................ § 1. Первоначальные способы приобретения права собственности............................................................... § 2. Производные способы приобретения права собственности............................................................... § 3. Момент возникновения права собственности...................... § 4. Прекращение права собственности....................................... Глава 18. Право общей собственности........................... § 1. Понятие и виды общей собственности................................. § 2. Право общей долевой собственности................................... § 3. Право общей совместной собственности............................. § 4. Прекращение права общей собственности........................... Глава 19. Ограниченные вещные права.......................... § 1. Круг ограниченных вещных прав......................................... § 2. Сервитуты................................................................................ § 3. Пользование земельным участком........................................ § 4. Право оперативного управления........................................... § 5. Право хозяйственного ведения.............................................. Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав.......................................... § 1. Виндикационный иск собственника..................................... § 2. Негаторный иск собственника............................................... § 3. Защита владельца имущества, не являющегося собственником........................................................................ § 4. Другие способы защиты права собственности.................... РАЗДЕЛ III. ОБЩИЕ НАЧАЛА ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА Глава 21. Общая характеристика обязательств............. § 1. Понятие и виды обязательств................................................. § 2. Лица, участвующие в обязательстве...................................... СОДЕРЖАНИЕ § 3. Основания возникновения и изменения обязательств............................................................................ Глава 22. Договорные обязательства................................. § 1. Понятие и роль договора........................................................ § 2. Виды договоров....................................................................... § 3. Условия договора и их толкование........................................ § 4. Заключение договора.............................................................. § 5. Изменение и расторжение договора...................................... Глава 23. Исполнение обязательств.................................... § 1. Механизм исполнения обязательств...................................... § 2. Субъекты исполнения обязательств...................................... § 3. Предмет и способы исполнения обязательств...................... § 4. Исполнение денежных обязательств.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.