WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 12 |

«САВЮК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ Учебник МОСКВА 2004 УДК ББК67.7(2Рос)я73+67.401.213(2Рос)я73 С13 доктор юридических наук, профессор Е. И. ...»

-- [ Страница 3 ] --

4. Принцип независимости судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону Данный принцип провозглашен ч. 1 ст. 120 Конституции РФ и отражен в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 5), Законе РСФСР «О судо устройстве РСФСР» (ст. 12), Федеральном конституционном зако не «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ст. 6), За коне РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (ч. 4 ст. 1), Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 5, 13 и 29), Федеральном конститу ционном законе «О военных судах Российской Федерации» (ст. 5), ГПК (ст. 8), АПК (ст. 5), Федеральном законе «О мировых судьях в Российской Федерации» (ст. 1).

Наиболее полно указанный конституционный принцип был сформулирован в международных документах, таких как Основ ные принципы, касающиеся независимости судебных органов, 1985 г. и Эффективные процедуры осуществления Основных принципов, касающихся независимости судебных органов, 1990 г., а также в Европейской хартии о статусе судей 1998 г.

В этих документах, а также в документах о правах и свободах че ловека (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., междуна родные пакты о правах 1966 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и др.) содержатся общеп ринятые международные стандарты в сфере организации и осу ществления правосудия, одним из которых и признается незави симость судебной власти.

По действующему законодательству рассмотрение дел в судах первой инстанции осуществляется с участием присяжных и ар Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия битражных заседателей. Заседатели при осуществлении правосу дия также независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону, пользуясь всеми правами судьи.

В требовании подчинения судей, прежде всего Конституции РФ, заложен глубокий смысл, поскольку она имеет высшую юри дическую силу, прямое действие, все законы, принимаемые в РФ, не должны ей противоречить (ч. 1 ст. 15). Помимо Конституции и федеральных законов, действуют и иные нормативные правовые акты как федерального уровня, так и законодательство субъектов Федерации. Суды руководствуются этими актами при условии не противоречия их Конституции РФ и федеральным законам.

Независимость судей является проявлением самостоятельнос ти судебной власти, ее отделенности от двух других ветвей влас ти — исполнительной и законодательной. Суть данного принци па заключается в том, что исключается воздействие на судей со стороны других лиц и организаций при отправлении правосудия по уголовным, гражданским и арбитражным делам. При рассмот рении дела суд руководствуется не мнениями участников процес са, а законом, принимает решения по своему внутреннему убеж дению, основанному на изучении всех материалов дела, анализе всех представленных доказательств. При оценке доказательств по уголовному делу участники судопроизводства (судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель) руковод ствуются при этом законом и совестью (ч. 1 ст. УПК).

Помимо того что судьи подчиняются только Конституции и федеральному закону, их независимость обеспечивается и други ми гарантиями, в том числе и закрепленными в Основном законе государства, а именно: несменяемость судей, особый порядок пре кращения или приостановления полномочий (ст. 121), неприкос новенность и возможность привлечения к уголовной ответствен ности в порядке, определяемом федеральным законом (ст. 122).

Подробно эти вопросы будут рассмотрены в главе о правовом ста тусе судей.

Арсенал способов и методов «давления» на суд многообразен:

от посулов и подкупов до угроз и физической расправы с судьями.

Им должны противостоять прочные гарантии независимости Независимость судей обеспечивается прежде всего порядком формирования судейского корпуса, особым порядком наделения судей полномочиями. Статья 6 Закона РФ «О статусе судей в Рос сийской Федерации» определяет порядок назначения судей феде ральных судов: судей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитраж § 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия ного Суда РФ — Советом Федерации по представлению Президен та РФ, судей других федеральных судов — Президентом РФ по представлению председателей соответствующих вышестоящих судов. Судьи военных судов назначаются Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ.

В ст. 9 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» ус тановлено, что независимость судей обеспечивается, в частности:

предусмотренной законом процедурой осуществления право судия;

установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи;

запретом под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия;

установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи;

правом судьи на отставку;

неприкосновенностью судьи;

системой органов судейского сообщества;

предоставлением судье за счет государства материального и со циального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществле нию правосудия преследуется по закону.

Установлена уголовная ответственность за вмешательство в деятельность суда (ст. 294 УК), за посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправ лении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ст. 295 УК);

за угрозу или насильст венные действия в связи с осуществлением правосудия (ст.

УК), а также за неуважение к суду (ст. 297 УК). Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нару шающих установленные в суде правила, считается администра тивным правонарушением и на основании ст. КоАП влечет за собой штраф от пяти до 10 минимальных размеров оплаты труда или административный арест до 15 суток.

Гарантией независимости судей является их безопасность.

В этих целях в соответствии с Федеральным законом от 2 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц пра воохранительных и контролирующих органов»1 по соответствую щему заявлению судьи органы МВД принимают меры по защите 1995. № 17. Ст. 1455.

120 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия жизни и здоровья, сохранности имущества судьи и его близких;

им выдаются специальные средства индивидуальной защиты, возможно переселение их на другое место жительства, замена до кументов и изменение внешности;

принимаются меры правовой защиты, предусматривающие в том числе повышенную уголов ную за посягательства на их жизнь, здоровье, имущество. Наряду с этим судья имеет право на хранение и ноше ние служебного огнестрельного оружия, которое выдается ему органами внутренних дел по его заявлению в порядке, преду смотренном Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. «Об ору жии»1.

Гарантии независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения, распростра няются на всех судей в РФ и не могут быть отменены и снижены иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов Рос сийской Федерации. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10 февраля 1999 г. «О финансировании судов Российской Феде рации»2 суды РФ финансируются только за счет средств феде рального бюджета.

Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рас смотренных или находящихся в производстве дел, а также представ лять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом.

В известной мере гарантией независимости судей является также предусмотренное в ст. Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» и процессуальным законодательством постановление су дебного решения в специальном помещении — совещательной комнате. В ней во время совещания судей могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу;

присутствие иных лиц не допускается (ч. 1 ст. 298 УПК, ч. 2 ст. 194 ГПК, ч. 3, 4, ст. 167 АПК). По окончании рабочего времени, а также в тече ние рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выхо дом из совещательной комнаты (ч. 2 ст. 298). При этом в ходе со вещания судей председательствующий (в коллегии присяжных — старшина) подает свой голос (ч. 1. ст. 301, ст. УПК). Закон запрещает судьям разглашать суждения, имевшие место во время совещания (ч. 2 ст. 298 УПК ч. 2 ст. 298 УПК, ч. СЗ РФ. 1996. Ст. 5681. Порядок выдачи органами внутренних дел РФ служебного оружия судьям утвержден постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1575 // СЗ РФ. 1997. 22 дек. № 51. Ст. 5818.

СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 877.

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия ст. 194 ГПК, ч. 5 ст. 167 АПК). Несоблюдение этих требований влечет обязательную отмену приговора (п. 8 ч. 1 ст. 381 УПК).

Гарантией независимости судебной власти от законодательной и исполнительной служит принципиально новое положение ч. ст. 120 Конституции РФ. Конституционной обязанностью суда при рассмотрении гражданского или уголовного дела является проверка соответствия закону актов, принятых государствен ным или иным органом. В этой норме предусмотрена форма кон кретного судебного контроля за содержанием подзаконного акта при рассмотрении конкретного дела, и это является неотъемле мой чертой правосудия. Подзаконные нормативные акты (прика зы, распоряжения, инструкции) принимаются на основе и во ис полнение конкретных законов и должны им соответствовать.

Отраслевое законодательство конкретизирует данное положе ние. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 11 ГПК суд, установив при рас смотрении гражданского дела несоответствие акта ного или иного органа, а равно должностного лица Конституции РФ, федеральному конституционному закону, федеральному за кону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору РФ, конституции (уставу) субъ екта РФ, закону субъекта РФ, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридичес кую силу.

Важным для утверждения верховенства Конституции РФ, фе деральных законов является наделение судов полномочиями на признание недействующими нормативных правовых актов пол ностью или в части по заявлению граждан, должностных лиц (гл. 23 АПК, гл. 24 ГПК). В этом проявляется деятельная незави симость судебной власти во взаимодействии с законодательной и исполнительной ветвями власти.

Формами прямого судебного контроля являются судебная про верка законности и обоснованности ареста или продления срока со держания под стражей (в качестве меры пресечения), иных мер про цессуального принуждения, произведенных в ходе предварительно го расследования (ст. 108, 109 УПК), а также рассмотрение судами ходатайств (ст. УПК) и жалоб на решения и действия (без действие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо за труднить доступ граждан к правосудию (ст. 125 УПК).

Высшей формой судебного контроля является проверка, в форме конституционного надзора, соответствия Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов высших органов госу 122 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия дарственной власти и управления России и субъектов Федерации, осуществляемого Конституционным Судом РФ. Тем самым созда ется гарантия соблюдения конституционной законности.

Закрепление в законе принципа независимости судей служит обеспечению судами законности, объективному и беспристрастно му выполнению задач правосудия, справедливому рассмотрению уголовного, гражданского, арбитражного дела, вынесению по нему законного и обоснованного решения, приговора.

5. Открытое разбирательство дел во всех судах;

гласность судопроизводства «Разбирательство дел во всех судах, — установлено ч. 1 ст.

Конституции РФ, — открытое». Отраслевое процессуальное законо дательство — ст. 10 ГПК, ст. 241 УПК, ст. 11 АПК и ст. 24. 3 КоАП также предусматривает гласность судебного разбирательства.

Этот принцип находится в полном соответствии с п. 1 ст. Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Сущность гласного судебного разбирательства состоит в том, что суд рассматривает уголовные, административные, граждан ские и арбитражные дела в открытом судебном заседании1. Это демократический принцип судопроизводства, предусматриваю щий доступное для общественного ознакомления и обсуждения судебное разбирательство. Он должен реализовываться во всех судах: судах общей юрисдикции, включая военные суды;

распро страняется на дела, рассматриваемые мировыми судьями, в ар битражных судах, Конституционном Суде РФ, конституционных (уставных) судах субъектов Федерации. Однако гласность увязы вается не со всей процессуальной деятельностью суда, а лишь с разбирательством дела в судебном заседании. Так, например, по становление судом приговора осуществляется только в совеща тельной комнате.

Обязательность открытого разбирательства дел распространя ется на первую, апелляционную, кассационную и надзорную ин станции, на пересмотр судебных актов ввиду новых или вновь от крывшихся обстоятельств.

Гласность — это «одна из черт подлинной демократии — открытая и полная информация о любой общественно значимой деятельности и возможность ее сво бодного и широкого обсуждения» (см.: Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый сло варь русского языка. С. 236).

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия Каждый гражданин, не являющийся участником процесса, может свободно войти в зал судебного заседания и находиться там во время слушания дела. Это своеобразная форма контроля на рода над деятельностью судебной власти, затрудняющая оказание давления на суд, что гарантирует его независимость и подчинение только закону, способствует повышению чувства ответственности судей за принимаемые решения, их убедительности и обоснован ности. Открыто судебное заседание и представителям прессы, а ход и результаты процесса могут освещаться в средствах массовой информации. Не запрещена законом и теле-, видеосъемка судеб ного заседания, если это не отразится на судебном процессе.

Из этого общего правила допускаются изъятия: из педагоги ческих соображений в зал, где проходит открытое судебное засе дание по уголовному делу, не допускаются лица моложе 16 лет.

Количество лиц, желающих присутствовать на процессе, может быть ограничено только в силу недостаточной вместимости зала судебного разбирательства1.

Присутствующие во время рассмотрения дела граждане не должны нарушать порядка судебного заседания и мешать слуша нию дела. К нарушителям дисциплины в зале судебного заседа ния во время слушания уголовного дела судом могут быть приня ты меры, предусмотренные ст. 258 УПК, в виде удаления из зала суда или денежного взыскания в размере до 25 минимальных раз меров оплаты труда (ст. УПК).

Закрепляя как общее правило гласность судебного разбира тельства, процессуальное законодательство, основываясь на той же ст. 123 Конституции РФ, предусматривает случаи, когда оно может по мотивированному решению суда (постановлению или определению) проводиться закрыто: когда это может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федераль ным законом тайны (ст. 241 УПК), а в соответствии с АПК — также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерчес В Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России* на гг. констатируется, что размещение судов и состояние занимаемых ими помещений настолько неудовлетворительны, что компрометируют правосу дие. Часть судов вообще не имеет помещений. В результате происходит массовое нарушение принципа гласности судебного разбирательства, поскольку из-за от сутствия необходимой площади процессы из открытых превращаются фактичес ки в закрытые, доступ к которым вынужденно ограничивается (см.: постановле ние Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 // СЗ РФ. 2001. 49.

Ст. 4623).

124 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия кой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Закрытое судебное заседание допускается также на основании определения или постановления суда, когда рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими го возраста, преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы и по другим делам в целях предот вращения разглашения интимных сторон жизни участвующих в деле лиц, а также когда этого требуют интересы обеспечения без опасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (ст. 241 УПК).

Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

В таком же режиме возможно принятие судьями районного и военного гарнизонного суда решений на производство следствен ных действий, указанных в гл. 25 УПК (обыск, ние ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, а также продление срока заключения под стражу и др.).

В целях обеспечения тайны усыновления дела этой категории в гражданском судопроизводстве также рассматриваются в за крытом судебном заседании. В зависимости от обстоятельств дела по этим основаниям закрытым может быть либо все судебное засе дание, либо его часть. В любом случае слушание дела происходит с соблюдением всех процессуальных норм судопроизводства, а приговор или решение по гражданскому делу всегда оглашается публично.

Надо сказать, что конституционные принципы гласности и со стязательности не могут быть реализованы вне условий устнос ти и непосредственности судебного разбирательства. Как пра вильно отмечает известный криминалист Божьев, «устность и непосредственность судебного разбирательства — это элемен тарный инструментарий осуществления гласности и состязатель ности при осуществлении правосудия»1.

Устность судебного разбирательства означает, что все мате риалы дела должны быть оглашены в суде устно, равным образом участники процесса выступают устно. Просьба подсудимого при общить его письменные показания к делу не освобождает суд от обязанности допросить его. В устной форме осуществляются и Правоохранительные органы Российской Федерации. М., 1997. С. 95.

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия прения сторон. Процессуальные действия в устной форме подле жат письменному оформлению.

Непосредственность судебного разбирательства предпола гает исследование судом материалов дела в судебном заседании.

Кроме того, судебное заседание по каждому делу должно проис ходить непрерывно, кроме времени, назначенного на отдых.

Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается. Все свои выводы, со держащиеся в решении или приговоре, суд обязан делать толь ко на основе доказательств, исследованных им самим непосред ственно в судебном заседании (ст. 240 УПК). Исключение из этого правила допускается только при наличии указанных в за коне обстоятельств (ст. 276, 281 УПК). Важно и то, что иссле дование доказательств производится судом в полном составе.

Конституция РФ (ч. 2 ст. 123) запрещает заочное разбиратель ство уголовных дел в судах, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом (в частности, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый хо датайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его от сутствии — ч. 4 ст. 247 УПК).

6. Принцип обеспечения каждому судебной защиты прав и свобод Право на судебную защиту, закрепленное на конституционном уровне (ст. 46 Конституции), следует рассматривать прежде всего как юридическую гарантию. Она сформулирована в соответствии с международными договорами, в том числе в соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В зависимости от характера нарушаемого права защита может осуществляться в порядке уголовного, административного, граж данского и конституционного судопроизводства.

Признание в качестве принципа права на судебную защиту оз начает, что демократические принципы правосудия создают наи более благоприятные условия для выяснения действительных об стоятельств дела и вынесения законного, обоснованного и спра ведливого решения.

Весьма важное значение имеет положение, содержащееся в ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, значительно расширяющее круг дей ствий и решений, нарушающих права и свободы граждан, кото рые могут быть обжалованы в суд. Каждый гражданин вправе об ратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными дей 126 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия ствиями (решениями) государственных органов, органов местно го самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государствен ных служащих нарушены его права и свободы. Могут быть обжа лованы в суд как коллегиальные, так и единоличные действия (решения, информация) и бездействие, в результате которых со зданы препятствия осуществлению гражданином его прав и сво бод или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязан ность, или он незаконно привлечен к ответственности.

При этом граждане освобождаются от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий, но должны доказать факт нарушения своих прав и свобод. Процессуальная обязанность до кументально доказать законность обжалуемых действий возлага ется на органы и лица, действия которых обжалуются.

Установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуе мое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нару шенные права и свободы. Если обжалуемое действие (решение) суд признает законным, не нарушающим прав и свобод гражда нина, он отказывает в удовлетворении жалобы. Жалобы могут быть принесены и на решения судебных органов путем подачи их в вышестоящий суд1. Принятие решения по жалобе высшей судебной инстанцией — не предел в процедуре судебной защи ты прав и свобод граждан. Если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные правовые средства защиты или когда эта защита неоправданно затягивается, каждый, согласно ч. ст. 46 Конституции, вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

В результате присоединения Российской Федерации к Фа культативному протоколу к Международному пакту о граждан ских и политических правах 1966 г., который содержит меха низм защиты прав человека Комитетом ООН по правам человека, граждане могут использовать и эту возможность.

С тех пор как Россия стала полноправным членом Совета Евро пы (28 февраля 1998 г.), в соответствии с подписанной ею Конвен цией о защите прав человека, ущемленные в конституционных Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685;

СЗ РФ.

1995. 51. Ст. 4970.

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия правах россияне, исчерпавшие все средства внутригосударствен ной правовой защиты, могут обратиться в Европейский суд по правам человека1. Спустя шесть лет смысл этого шага стал дохо дить до разного уровня должностных лиц правоохранительных органов через не слишком-то приятные для страны решения Ев ропейского суда. Они явно отдают приоритет человеку, конкрет ной личности над государством. Об этом свидетельствуют и не привычные для нас названия принимаемых Судом решений:

«Бурдов против Российской Федерации», «Калашников против Российской Федерации», поскольку силы одного гражданина и системы правоохранительных органов государства далеко не равны. В последнем случае Европейский суд не поставил под со мнение приговор Калашникову за совершенные им преступле ния, но усмотрел, что в отношении этого гражданина были нару шены положения ст. 3, 5 и 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Эти нарушения касаются усло вий его содержания в следственном изоляторе, а также сроках следствия и рассмотрения уголовного дела банкира по обвинению в присвоении денежных средств2.

7. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту Как принцип правосудия (в широком смысле) это право опира ется на конституционные нормы и конкретизируется ст. 16 УПК.

В ч. 1 ст. 48 Конституции РФ гарантируется каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе и бесплатной, в случаях, установленных законом. В соот ветствии с ч. 2 этой же статьи каждый задержанный, заключен ный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента со См.: Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Ев ропы. М., 1997;

Гомьен Джон, Дэвид, Зваак Лео. Европейская Конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.

В течение пяти лет нахождения России под юрисдикцией Европейского суда туда обратилось более 12 тыс. граждан. Из этого числа обращений коммуницировано 126 жалоб, а признано приемлемыми всего 12. На сегодняшний день против России вынесено три решения. По мнению Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева, «именно эти цифры следует положить в основу определения качества работы российских судов... Думается, что это не плохой показатель» (ЭЖ-Юрист. 2003. № 21).

См.: постановления Европейского суда по правам человека «Бурдов против Российской Федерации», «Калашников против Российской Федерации» // Рос сийская газета. 2002. 4 июля, 17, 128 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия ответственно задержания, заключения под стражу или предъяв ления обвинения.

Среди проявлений действия принципа обеспечения подозрева емому, обвиняемому и подсудимому права на защиту следует на звать:

наделение указанных лиц комплексом таких прав, реализа ция которых позволила бы им самим эффективно защищать свои права и законные интересы «всеми способами, не запрещен ными законом» (ч. 2 ст. 45 Конституции)1, в том числе право знать, в чем их обвиняют, давать показания и объяснения, заяв лять отводы, знакомиться с доказательствами, обжаловать дейст вия должностных лиц, ведущих расследование либо поддержива ющих обвинение, обжаловать приговор и др.;

обязанность должностных лиц, ведущих дознание, следовате лей, прокуроров и судей разъяснять участникам процесса их права и обеспечивать подозреваемым, либо подсуди мым возможность осуществления этих прав. Защита последних не считается только их личным делом. Если подсудимый выска зал, например, желание иметь защитника, то суд обязан предо ставить его, направив вызов в юридическую консультацию. В тех случаях, когда подсудимый отказывается давать показания, он также реализует свое право на защиту и суд обязан принять все меры для всестороннего и объективного исследования всех обсто ятельств дела: допросить всех возможных свидетелей, назначить в случае необходимости экспертизу и т.д. В соответствии со ст. УПК при производстве по уголовному делу подлежат доказыва нию не только событие преступления, виновность лица в его со вершении и т.д., но и обстоятельства, исключающие преступ ность и наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказа а равно те, которые могут послужить основанием для осво бождения от уголовной ответственности и наказания;

допуск защитника на ранних этапах ведения дела. Новым УПК установлено, что участие защитника является обязатель ным по всем уголовным делам, за исключением случаев, когда подозреваемый, обвиняемый в письменной форме отказался от за щитника (ст. 51, 52 УПК). Защитник может быть приглашен Под способами, не запрещенными законом, следует понимать как интеллек туальные способы, так и разрешенные законом физические, но не нарушающие права и свободы других лиц, например, право на необходимую оборону (ст. УК), причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании УК).

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия любым лицом по поручению или с согласия подозреваемого, обви няемого с момента начала осуществления процессуального при нуждения или следственных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (на пример, обыск такого лица, его освидетельствование, опознание);

вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиня емого или возбуждения в отношении него уголовного дела;

фак тического задержания лица, подозреваемого в совершении пре ступления;

объявления лицу, подозреваемому в совершении пре ступления, постановления о назначении судебно-психиатричес кой экспертизы.

По делам частного обвинения, возбуждаемым путем подачи потерпевшим жалобы в суд, лицо, которое обвиняется в совер шении преступления, может пользоваться помощью защитника с момента принятия судьей жалобы к своему производству (ст. 318 УПК). Выступающему в качестве защитника лицу (им чаще всего бывает адвокат) закон тоже предоставляет широкий круг полномочий, позволяющих ему активно отстаивать права и законные интересы доверителя (ст. 53 УПК, подробнее см.

гл. 19 учебника);

обязательное участие адвоката в предусмотренных законом случаях (ст. 51 УПК), что обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу (ч. 3 ст. УПК) и другие меры.

В случае участия в уголовном деле защитника по назначе нию (ч. 3 ст. 51 УПК) суд одновременно с постановлением при говора выносит определение или постановление о размере воз награждения, подлежащего выплате за оказание юридической Значение данного принципа в отмеченных и других проявле ниях состоит в том, что его реализация обеспечивает охрану за конных прав и интересов граждан, в совокупности с иными прин ципами способствует, в конечном итоге, вынесению обоснованного и справедливого решения.

8. Принцип презумпции невиновности Термин «презумпция» означает предположение, признавае мое истинным, пока не доказано обратное1. Так, должно презю мироваться (предполагаться): каждый человек добропорядочный, См.: Толковый словарь иноязычных слов. М., 1998. С. 557.

5 - 130 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия пока иное не будет доказано. Следуя этой норме морали, в ч. ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических пра вах человека сказано: «Каждый обвиняемый в уголовном пре ступлении имеет право считаться невиновным, пока его винов ность не будет доказана согласно закону».

Принцип презумпции невиновности является одним из основ ных принципов не только правосудия, но и всего уголовного про цесса. Он сформулирован в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, в соответ ствии с которой «каждый обвиняемый в совершении преступле ния считается невиновным, пока его виновность не будет доказа на в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

В ст. 14 УПК конкретизированы конституционные положения данного принципа.

Как один из важнейших демократических принципов уголов ного процесса презумпция невиновности обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуж дение.

Презумпция невиновности действует до тех пор, пока на осно ве достаточных доказательств не будет доказано обратное, т.е. что лицо виновно в совершении преступления. Таким образом, пре зумпция невиновности может быть опровергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами.

Согласно ч. 2 ст. 49 Конституции РФ и ч. 2 ст. 14 УПК запре щается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. Бремя (обязанность) доказывания обвинения и оп ровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, возлагается на органы обвинения, т.е. не обвиняе мый обязан доказывать, что он невиновен, а органы расследова ния обязаны доказать его вину (ч. 2 ст. 14 УПК). Это означает, что: 1) отказ от участия в доказывании не может влечь для обви няемого негативных последствий ни в части признания его винов ным, ни в части определения вида и меры его ответственности;

2) признание обвиняемым своей вины не является «царицей дока зательств» и может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказа тельств по делу 2 ст. 77 УПК);

3) обвиняемый не может быть понужден к даче показаний или к представлению имеющихся в его распоряжении других доказательств.

Из презумпции невиновности вытекает и еще одно важное по ложение: все сомнения, которые не могут быть устранены, толку § 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия ются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции, ч. 3 ст. УПК). Это означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы и могут получить различное толкование, то реше ние должно быть вынесено в пользу обвиняемого. Обвинение должно быть основано на доказанных, а не предполагаемых фак тах. Вывод о виновности лица в совершении преступления может быть сделан только на основании объективно и точно установлен ных доказательств.

Правила о толковании сомнений в пользу обвиняемого отно сятся ко всем сомнениям, которые не могут быть устранены после исследования и тщательной проверки всех обстоятельств дела.

Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Тако выми они признаются в тех случаях, когда собранные по делу до казательства не позволяют сделать однозначный вывод о винов ности или невиновности обвиняемого, а законные средства и спо собы их собирания исчерпаны. Но если в процессе доказывания есть возможность устранить возникающие сомнения, их толкова ние в пользу того или иного решения недопустимо — такие сомне ния должны устраняться1. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14 УПК).

Недоказанная виновность кого-то в совершении преступления равнозначна доказанной его невиновности.

Неукоснительное выполнение требований закона предоставля ет суду возможность принять обоснованное и справедливое реше ние о наказании виновного либо о реабилитации невиновного, в чем и заключается предназначение принципа презумпции неви новности.

9. Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом Стремление к равноправию было и остается важной побуди тельной силой социального прогресса. Оно всегда занимает первое место среди принципов конституционно-правового статуса чело века. Равноправие с точки зрения Конституции РФ (ст. 19) озна О неустранимости сомнений в доказанности обвинения следует говорить не только в тех случаях, когда объективно отсутствуют какие бы то ни было новые доказательства виновности или невиновности обвиняемого, но и когда при воз можном существовании таких доказательств сторона обвинения не принимает меры к их получению, а суд в силу невозможности исполнения им обвинительной функции не может по собственной инициативе восполнять недостатки в доказыва нии обвинения (см.: постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П // СЗ РФ. 1999. № Ст. 2205;

2000. № 13. Ст. 1428).

132 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия чает по крайней мере следующее. Во-первых, равенство всех перед законом. Во-вторых, равенство перед судом. В-третьих, ра венство прав независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлеж ности к общественным объединениям и других обстоятельств.

В-четвертых, равенство прав женщин и мужчин.

Теоретически и практически весьма важно проводить разли чия между равноправием и равенством. Равноправие — одно из основных проявлений общественного равенства людей. Из прин ципа равноправия имеется много изъятий по различным основа ниям, связанных, в частности с льготами и привилегиями как ловиями для осуществления властных полномочий;

стремление сделать фактический статус отдельных групп граждан и конкрет ных людей (дети, женщины, ветераны, инвалиды и т.д.) более справедливым с точки зрения равенства;

огромные различия в экономическом положении граждан, обусловливающие преступ ность, и др. Отмеченные четыре проявления общеправового принципа равен ства распространяются на деятельность всех органов. Применительно к правосудию эти положения конкретизи рованы в ст. 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 4 УК, ч. 4 ст. 15, ст. 244 УПК, ст. 1 ГК, ст. 6 ГПК, ст. 8 АПК, ст. КоАП.

Закон как источник права, принимаемый в виде нормативного правового акта, является объективно необходимым средством фор мулирования прав и свобод. Поэтому столь важно утверждение ра венства перед законом общей для всех нормой (равным масштабом), определяющей свободу личности. Равенство перед законом означа ет, что не могут приниматься законы, дискриминирующие граждан по одному или нескольким указанным выше признакам. Для всех граждан в государстве существует единый порядок привлечения к уголовной ответственности (ст. 1, 140, 171 УПК), едины ее основа ния (ст. 8 УК), единый порядок подачи жалоб и т. д.

Чрезвычайно существенно равенство всех перед судом, по скольку суд является наиболее эффективным средством защиты и восстановления прав и свобод в случае спора или их нарушения.

Равенство всех перед судом предполагает, что суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в про См.: Е.И. Указ. соч. С. 92—93.

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия сторонам в зависимости от их имущественного, социального положения, а только на основании того, каким субъектом процес са они являются: истцом, ответчиком, потерпевшим, подозревае мым, обвиняемым, защитником, свидетелем и т.д. Суд не может создавать для кого бы то ни было не предусмотренные законом преимущества или ограничения.

Принцип равенства всех перед законом и судом распространя ется на граждан России, граждан других государств, лиц без гражданства.

Равенство всех перед законом и судом гарантируется единым судом и единым правом. В государстве нет судов, предоставляю щих привилегии определенным лицам либо основанных на дис криминации. Это, конечно, не исключает специализацию судей по рассмотрению тех или иных дел. Порядок же судопроизводст ва различается только в зависимости от категории дела (уголов ное, гражданское, арбитражное, административное) и является единым для всех дел данной категории.

Вместе с тем закон предусматривает некоторые особенности судопроизводства, проистекающие из особенностей статуса граж дан — лиц, состоящих на военной службе, или тех, кто приравнен к ним. Дела о преступлениях, совершенных указанными лицами, рассматриваются не общими судами, а военными. При этом ис ключаются какие-либо преимущества или привилегии, а одина ковые для всех общих и военных судов правила судопроизводства полностью соблюдаются.

В целях создания дополнительных гарантий законности и обос нованности привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий граждан — депутатов, судей, прокурорских работни ков и некоторых других должностных лиц в действующем законодательстве установлен особый порядок решения этих во просов, ограждающий прежде всего от преследования по полити ческим мотивам, от искусственного создания препятствий к ис полнению ими служебных полномочий. Так, в соответствии с ч. ст. 42 Федерального закона от 10 января 2003 г. «О выборах Пре зидента Российской Федерации»1 зарегистрированный кандидат на указанную должность не может быть привлечен к уголовной ответственности, арестован или подвергнут в судебном порядке административному наказанию без согласия на то Генерального прокурора РФ. При даче такого согласия Генеральный прокурор немедленно извещает об этом ЦИК РФ. Такие же изъятия из кон 2003. Ст. 171.

134 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия ституционного принципа равенства всех перед законом и судом предусмотрены ч. 7 ст. 50 Федерального закона от 20 декабря 2002 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федераль ного Собрания Российской Федерации»1 в отношении зарегистри рованных кандидатов на указанную должность. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Феде рации»2 (ч. 18 ст. 29 и ч. 4 ст. 41) распространил подобные изъ ятия не только на зарегистрированных кандидатов, но и на чле нов комиссий по проведению референдума. В соответствии с ч. ст. 18 Федерального закона от 6 октября 2003 г. «Об общих прин ципах организации местного самоуправления в Российской Феде рации»3 депутаты, члены выборных органов местного самоуправ ления, выборные должностные лица местного самоуправления на территории муниципального образования не могут быть задержа ны (за исключением случаев задержания на месте преступления), подвергнуты обыску по месту жительства или работы, арестова ны, привлечены к уголовной ответственности без согласия проку рора субъекта РФ. Такие акты, как Федеральный конституцион ный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ст. 12), федеральные законы «О статусе судьи Рос сийской Федерации» (ст. 16), «О прокуратуре Российской Феде рации» (ст. 42), «О Счетной палате Российской Федерации» (ч. ст. 29), «Об органах федеральной службы безопасности Российской Федерации» (ч. 4 ст. 17), «Об адвокатской деятель ности и адвокатуре» (ч. 3 ст. 8) и ряд других, распространяют ука занные изъятия и в отношении иных категорий лиц.

В случае привлечения указанных лиц к ответственности они наделяются обычными процессуальными правами того или иного субъекта (обвиняемого, подсудимого и т.п.).

В УПК особенностям производства по уголовным делам в отно шении отдельных категорий лиц (члена Совета Федерации и депута та Государственной Думы, депутатов других уровней представи тельных органов государственной власти, судьи, прокурора, следо вателя, адвоката и иных лиц) посвящен специальный — XVII раз дел. В ч. 2 ст. 1.4 КоАП указано, что особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном право нарушении и привлечения к административной ответственности СЗРФ. 2002. №51. Ст. 4982.

2002. №24. Ст. 2253.

СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3508;

2002. № 12. Ст. 1093.

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавлива ются Конституцией РФ и федеральными законами.

Такие исключения из принципа равенства вызывают нарека ния в прессе, на радио, телевидении и даже были предметом рас смотрения Конституционного Суда РФ, который, в частности, от метил, что судейская неприкосновенность является исключением из принципа равенства перед законом и судом. Предъявляя к судье и его деятельности высокие требования, государство обяза но обеспечить его дополнительными гарантиями1.

По мнению ученых, конституционному принципу о равенстве граждан перед законом и судом противоречит и институт индиви дуализации наказания. Большой набор альтернативно построен ных относительно-определенных санкций (из 542 санкций УК 3% включают пять видов наказаний, около 14% — по четыре вида) значительно расширил указанный институт, а следовательно, и судейское усмотрение. В ситуации, когда вид наказания и его ве личина зависят не от закона, а от усмотрения судьи, говорить о равенстве проблематично. Совершенствование качества уголовно го закона должно идти в направлении углубления дифференциа ции ответственности и индивидуализации наказания в самом за коне, с тем чтобы судьба преступника зависела не только от судьи, но и в первую очередь от закона2.

10. Принцип состязательности и равноправие сторон Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовывать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах по средством правосудия, отвечающего требованиям справедливос ти. Такой гарантией является, в частности, закрепленное в ч. ст. 123 Конституции РФ положение об осуществлении судопро изводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность судебного процесса означает такое его по строение, при котором функция суда по разрешению дела отде лена от функции обвинения и защиты. Она — чуткий индикатор демократичности правосудия, ибо обвинение и защита на разных См.: постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г., приня тое в связи с рассмотрением жалоб Мухаметшина и Барабаша // СЗ РФ.

1996. Ст. 1549.

См.: А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике: Автореф.

... докт. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 7.

136 Глава 5. принципы организации и осуществления правосудия стадиях процесса, в том числе и в надзорной инстанции, осущест вляются сторонами, наделенными равными процессуальными правами по представлению доказательств, заявлению ходатайств, обжалованию действий и решений суда. Функция разрешения дела (уголовного, гражданского) является исключительной ком петенцией суда.

Данный принцип относится ко всем видам судопроизводства и реализуется во всех судебных инстанциях. В части равенства сто рон он является как бы продолжением конкретизации рассмот ренного ранее общего принципа равенства всех перед законом и судом. В любом судопроизводстве есть стороны и они должны быть процессуально равны, иметь равные права и юридические возможности отстаивать свои интересы.

В уголовном судопроизводстве стороны — это его участники, вы полняющие на основе состязательности функцию обвинения (уго ловного преследования) или защиты от обвинения. Сторона обвине ния — это прокурор, поддерживающий государственное обвинение, а также следователь, начальник следственного отдела, частный об винитель, потерпевший, его законный представитель и представи тель, гражданский истец и его представитель. Сторона защиты — это обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, защищающий подсудимого, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель (п. ст. 5 УПК).

Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частнопубличного об винения. В случае отказа обвинителя от обвинения суд прекращает уголовное дело в судебном заседании (ч. 7 ст. 246, ст. 254 УПК).

В гражданском и арбитражном судопроизводстве есть истцы и ответчики и их представители. Отказ стороны — гражданского истца — от иска влечет немедленное прекращение судопроизвод ства.

Стороны есть и в конституционном судопроизводстве: заяви тель — орган или лицо, включая гражданина, направившие в Конституционный Суд обращение о проверке конституционности законов. Другая сторона — орган или должностное лицо, издав шие либо подписавшие акт, конституционность которого оспари вается.

Уголовный процесс может иметь и обвинительный, и следствен ный характер. При следственном (иначе — ха рактере процесса суд (судья) играет активную роль в проведении процесса, отыскании доказательств по делу и даже исполнении при нятых им решений. Обвинительный процесс характеризуется, в § 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия частности, тем, что предоставление доказательств является заботой сторон. При этом состязательность в уголовном судопроизводстве предполагает, что возбуждение уголовного преследования, форму лирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивают ся стороной обвинения (ст. 20, 21 УПК). В состязательном процессе суд, напротив, обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение дела, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и не может принимать на себя дополни тельно выполнение процессуальной функции стороны, представ ляющей обвинение, так как это нарушает конституционный прин цип состязательности и приводит к тому, что сторона, осуществляю щая защиту, оказывается в худшем положении.

Возложение же на суд обязанности в той или иной форме под менять стороны не согласуется с предписанием ч. 1 ст. и ч. ст. 123 Конституции РФ и препятствует независимому и беспри страстному осуществлению правосудия судом. Это также проти воречит нормам ратифицированных Россией международных до говоров (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных сво бод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политичес ких правах)1.

Для состязательности характерно последовательное разграни чение функций суда и сторон. Они отделены друг от друга. Суд в процессе состязательности не является инициатором обвинения и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ста вят перед ним участники судопроизводства.

Суд обязан обеспечить каждой стороне реализацию ее закон ных прав, чтобы действия сторон осуществлялись в рамках зако на. Он руководит процессом судебного разбирательства, активно участвует в исследовании материалов дела и выносит по делу ре шение. При этом суд создает необходимые условия для исполне ния сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК).

Именно такую точку зрения проводит в своих решениях Конституционный Суд РФ (СЗ РФ. 1996. № 50. Ст. 5679;

1999. 17. Ст. 2205 и др.). Полемизируя, Демин считает, что «идея бесстрастного, как бы не вполне государственного суда (за государственный счет) не может быть идеей демократического содержа ния. Даже капиталистическое государство не может позволить иметь суд как вне пространственный государственный орган», «государственный суд не может быть пассивным, он проводит интерес государства, своими действиями он утверждает на практике волю господствующего класса, выраженную в законе классового об щества» (Демин АЛ. Счетная палата как орган административной юстиции // Проблемы административной юстиции: Материалы семинара. С. 162).

138 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия В соответствии со ст. 244 УПК все участники судебного разби рательства пользуются равными правами по представлению дока зательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.

Ни одна из сторон не должна иметь преимущественного положе ния перед другой. Анализ других норм УПК показывает, что для реализации бремени доказывания обвинения и опровержения до водов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого (ст. 14 УПК), сторона обвинения наделена полномочиями, кото рые существенно перевешивают права Наряду со скру пулезной регламентацией деятельности прокурора, следователя, дознавателя по собиранию доказательств (гл. УПК), закон наделяет их правом самостоятельно признавать доказательства недопустимыми (ч. 2 ст. 88 УПК), не разглашать участникам уго ловного судопроизводства ставшие им известными данные пред варительного расследования (ч. 2 ст. 161 УПК), применять меры процессуального принуждения (разд. 4 УПК). А защитник может получать сведения, опрашивать лиц с их согласия, истребовать документы от органов государственной власти, местного самоуп равления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК). Некоторые другие права защитнику предостав ляет Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвока туре в Российской Федерации» (п. 4 ч. 3 ст. 6). Но он не вправе производить осмотр, освидетельствование, следственный экспе римент (гл. 24 УПК), обыск, выемку, наложение ареста на почто отправления, контроль и запись переговоров (гл. 26 УПК), назначать экспертизу (гл. 27). Очевидно, обвинение может беспрепятственно получать первичные сведения о рассле дуемом событии, подозреваемом (обвиняемом) и иных обстоя тельствах, применять в рамках закона принуждение в этих целях.

Располагая на стадии предварительного следствия данными, свидетельствующими в пользу обвиняемого, защитник имеет значи тельно меньше возможностей процессуально их оформить в качест ве доказательств. А если иметь в виду право дознавателя, следовате ля, прокурора отказать защитнику в легализации предоставляемых доказательств, отклонив его ходатайство о приобщении их к матери алам уголовного дела, и другие легальные возможности «блокиро На это обращают внимание и другие авторы. См., например: Александ ров Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. 2001.

1.С. 62.

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия вать» деятельность защитника, то обнаруживается паллиативность состязательного характера уголовного процесса1.

Равноправие сторон предполагает, что ни одной из них не могут создаваться какие-либо преимущества или ограничения не зависимо от служебного положения или других обстоятельств.

Гражданин, являющийся стороной в процессе, идущем, напри мер в КС РФ, имеет такие же процессуальные права по отстаива нию своих интересов, как и представитель Президента РФ.

В соответствии с принципом осуществления правосудия на ос нове состязательности и равноправия по гражданским и арбит ражным делам суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъяс няет сторонам их права и обязанности, предупреждает о последст виях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследова ния доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел (ст. 12 ГПК, ст. 9 АПК).

Принцип состязательности и равноправия сторон имеет важ ное значение для правильного и объективного рассмотрения дела и вынесения судом законного, обоснованного и справедливого акта правосудия (приговора по уголовному делу, решения по гражданскому или арбитражному делу).

11. Принцип участия граждан в отправлении правосудия Участие граждан в отправлении правосудия не только консти туционный принцип судопроизводства, но и одно из их конститу ционных прав (ч. 5 ст. 32 Конституции РФ). Преобладающей фор мой такого участия является предусмотренная ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Феде рации» — осуществление правосудия, наряду с судьями, народ ными, присяжными и арбитражными заседателями.

Институт народных заседателей известен отечественному судопроизводству, сложившемуся после 1917 г. Действующее за конодательство — ст. 1 Федерального закона от 2 января 2000 г.

Согласно выборочным исследованиям, из общего числа ходатайств, откло ненных на предварительном следствии, 69% были повторно заявлены в судебном заседании и 82% удовлетворены судом (Вопросы укрепления законности и устра нения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. М., 1988. С. — 112).

140 Глава 5. принципы организации и осуществления правосудия «О народных заседателях судов общей юрисдикции в Российской Федерации»1 устанавливает положение, в соответст вии с которым граждане РФ имеют право участвовать в осущест влении правосудия в качестве народных заседателей федераль ных судов общей юрисдикции. Такое участие является их граж данским Народными заседателями являются лица, наделенные в по рядке, установленном указанным Законом и федеральными про цессуальными законами, полномочиями по осуществлению пра восудия по гражданским и уголовным делам2 в составе суда и ис полняющие обязанности судей на непрофессиональной основе.

При осуществлении правосудия народные заседатели пользова лись всеми правами судьи.

В результате проводимой в последние годы судебной реформы в отправлении правосудия по уголовным делам восстанавливает ся институт присяжных заседателей. Присяжные заседате ли — это граждане РФ, привлеченные в установленном законом порядке к участию в судебном разбирательстве и вынесению вер дикта.

Своеобразие этой формы участия граждан в осуществлении правосудия, в отличие от народных заседателей, заключается в том, что присяжные, образуя самостоятельную коллегию, прини мают решение (вердикт) лишь по вопросам факта — о виновнос ти или невиновности подсудимого, о наличии или отсутствии об стоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, о том, заслуживает или не заслуживает он снисхождения, и т.д.

(ст. 339 УПК). Вместе с тем они не участвуют в определении меры наказания, других значимых юридических вопросов, со пряженных с разбирательством конкретного уголовного дела.

Институт присяжных заседателей впервые был предусмотрен в российском законодательстве в 1864 г. В 1917 г. его отменили.

Суд присяжных существует в ряде зарубежных стран, и преж де всего в тех, где судебный процесс носит состязательный харак 2000. Ст. 158.

С 1 февраля 2003 г. упразднено разбирательство гражданских, а с 1 января 2004 г. — уголовных дел с участием народных заседателей. Его заменяет разбира тельство судами в составе трех судей-профессионалов. Такая коллегия будет обра зовываться по ходатайству подсудимого при разбирательстве в районных судах и военных гарнизонных судах уголовных дел о тяжких преступлениях, а равно при разбирательстве всех дел, в том числе дел об особо тяжких преступлениях, в феде ральных судах общей юрисдикции среднего звена и Верховном Суде РФ (См.: СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2028).

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия тер и построен по принципу так называемой англосаксонской правовой системы. Это относится к самой Англии, которая явля ется родиной суда присяжных, ко всем регионам Великобрита нии, к Австралии, Канаде, Новой Зеландии, к ряду стран Цент ральной и Южной Америки. В США право на суд присяжных предусмотрено Конституцией США и конституциями штатов.

В странах континентальной правовой системы (Италия, Герма ния, Франция, Швеция) суды присяжных отличаются по своей компетенции и организации.

В настоящее время в основных странах англосаксонской систе мы права процент рассмотрения уголовных дел судом присяжных относительно невелик по сравнению с общим числом уголовных дел (в Великобритании и США — около 10%), но все без исключе ния дела о тяжких преступлениях, некоторых преступлениях средней тяжести поступают именно в суд присяжных.

Правовая особенность суда присяжных состоит в том, что при сяжные являются «судьями факта». Они оценивают только сово купность собранных доказательств, а не правовую сторону дела.

Они не участвуют в определении судьей меры наказания. Исклю чение из этого составляют некоторые штаты США.

Во многих штатах США, помимо судебных присяжных, кото рые называются «малым жюри» (шесть человек), существует «большое жюри» человека), где присяжные еще до судеб ного разбирательства по существу решают вопрос об обоснован ности предания обвиняемого суду. В Англии «большое жюри» су ществовало до 1933 г.

В соответствии с Конституцией РСФСР 1978 г. (ст. 166) преду сматривалась возможность рассмотрения гражданских и уголов ных дел в суде первой инстанции с участием присяжных заседате лей. Однако из-за отсутствия закона, определяющего порядок де ятельности суда присяжных, эта норма не могла быть реализова на. 1 ноября 1991 г. Конституция РСФСР была дополнена положением о том, что разбирательство уголовных дел в суде пер вой инстанции возможно с участием присяжных заседателей1.

Закон от 16 июля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессу альный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» обеспечивал См.: Сборник документов, принятых с первого по шестой съездами народ ных депутатов Российской Федерации. М., 1992. С. 335.

Глава 5. принципы организации и осуществления правосудия гражданам возможность рассмотрения их дел судом присяжных на принципах состязательности сторон. В указанном Законе опре делены как организация суда присяжных, права и обязанности присяжных заседателей, так и особенности судопроизводства с их участием при рассмотрении уголовных дел1. Особенностям произ водства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, посвящена гл. 42 УПК. Так, в рассмот рении дел судом присяжных обязательно участие защитника и прокурора.

Однако до настоящего времени, несмотря на требования ст. Конституции РФ обеспечить каждому обвиняемому в преступле нии, за которое законом предусмотрено наказание в виде смерт ной казни, право на рассмотрение его дела судом присяжных, коллегии присяжных заседателей созданы только в судах средне го звена девяти субъектов РФ2. Принимая такое решение, законо датель, учитывая обстоятельства организационного, материаль ного и технического характера, исходил из поэтапности введения суда присяжных в ходе судебной реформы, что признано Консти туционным Судом РФ не противоречащим Конституции РФ (по становление от 2 февраля 1999 г. по делу о проверке конституци онности ряда нормативных актов, касающихся производства в суде присяжных)3.

По ходатайству обвиняемого суд присяжных в краевом, об ластном, городском суде рассматривает дела о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК, т.е. особо тяжких преступлени ях, за которые может быть назначена максимальная мера лише ния свободы либо высшая мера наказания — смертная казнь.

Предоставление обвиняемому, согласно ч. 2 ст. 47 Конститу ции, права инициативы в выборе той формы судопроизводства, которая, по его мнению, может в наибольшей степени обеспечить защиту его прав и в то же время вынесение справедливого приго вора, является логическим развитием положения ч. 1 указанной РФ. 1993. №33. Ст. 1313.

Первое заседание суда с участием присяжных после его реставрации про изошло 15 декабря 1993 г. в Саратовском областном суде.

См. также: определение Конституционного Суда РФ по запросу Московско го областного суда о проверке конституционности статьи 421 УПК РСФСР от 13 апреля 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 24. Ст. 2657;

Федеральный закон от 27 декаб ря 2002 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» установил сроки по этапного введения суда присяжных, начиная с 1 июля 2002 г., заканчивая 1 янва ря 2007 г. (СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2027).

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия статьи о том, что «никто не может быть лишен права на рассмот рение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Присяжные заседатели, как и народные заседатели, выбира ются из числа граждан Российской Федерации, достигших возраста и отвечающих ряду других обстоятельств (по дробнее о порядке наделения полномочиями см. § 5 гл. учебни ка). В настоящее время одним из основных правил, соблюдаемых при их отборе, является использование приемов выбор ки кандидатов, включаемых в списки заседателей.

Вопрос о виновности лица, привлеченного к ответственности, решается присяжными самостоятельно, по внутреннему убежде нию. Председательствующий судья не входит в состав коллегии присяжных заседателей. При произнесении напутственного слова ему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед присяжными. Указанные обстоя тельства позволяют обеспечить максимальную объективность присяжных и гарантируют независимость правосудия. Вердикт, т.е. решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, может быть как обвинительным, так и оправ дательным. Обвинительный вердикт принимается простым боль шинством голосов, а оправдательный — хотя бы при равенстве го лосов. На его основе судья выносит обвинительный или оправда тельный приговор. Лишь определение меры наказания является прерогативой судьи-профессионала.

В рассмотрении дела принимают участие двенадцать присяж ных, отобранных с участием сторон путем жеребьевки. На них распространяются в полном объеме гарантии неприкосновеннос ти судьи. Присяжный заседатель, члены его семьи и их имущест во находятся под особой защитой государства (подробнее см. § 11).

В последнее время актуализировалась проблема введения суда присяжных, вслед за уголовным, в наше гражданское судопроиз водство1.

Институт арбитражных заседателей — явление новое для организации российских судов и практики осуществления право судия. После непродолжительного эксперимента в 14 субъектах См.: К. В интересах частного лица. Некоторые соображения о правосудии, цивилизации и централизации // Независимая газета. 2001. 1 июня;

Астахов П., К. Лекарство от коррупции // Российская газета. 2003.

2 окт.

144 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия РФ по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседате лей этот институт в соответствии с Федеральным конституцион ным законом «О судебной системе Российской Федерации» нахо дит применение в арбитражных судах первой инстанции1. Их ста тус регламентируется Федеральным законом от 30 мая 2001 г.

«Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Рос сийской Федерации»2, арбитражным процессуальным законода тельством.

Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, вытекающие из гражданских и иных правоотноше ний, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотре нии дела с участием арбитражных заседателей. Соответственно арбитражными заседателями могут быть граждане РФ, имеющие высшее образование и опыт работы в этой сфере. С их участием не подлежат рассмотрению дела, относящиеся к подсудности Выс шего Арбитражного Суда РФ (ч. 2 ст. 34 АПК), об оспаривании нормативных правовых актов, о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено законом, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на кол легиальное рассмотрение (тремя судьями-профессионалами), а также дела, возникающие из административных и иных публич ных правоотношений, и дела особого производства (ч. 2 ст. АПК).

При рассмотрении дела арбитражные заседатели в количестве двух человек имеют равные права с председательствующим ар битражным судьей. Однако они не могут быть председательству ющими в судебном заседании (ч. 7 ст. 19 АПК), Право граждан участвовать в отправлении правосудия реализу ется не только в указанных общественных формах. Отвечая необхо димым требованиям, гражданин может стать и профессиональным судьей. В последние годы реанимирована такая форма участия граждан в отправлении правосудия, как институт мировых судей.

Это наиболее близкая к населению судебная инстанция, рассматри вающая уголовные дела о преступлениях, не представляющих боль шой общественной опасности, а также определенные категории дел, вытекающих из семейно-правовых, имущественных, трудовых, зе См.: Положение об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением ар битражных заседателей. Утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 5 сентября 1996 г. № 10 // ВВАС РФ. 1996.

РФ. 2001. №23. Ст. 2288.

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия мельных отношений, об административных правонарушениях. Ми ровые судьи взяли на себя очень большую нагрузку. В некоторых субъекта Российской Федерации они рассматривают до 70% граж данских дел и более 20% уголовных. Сейчас норма — один мировой судья на тыс. человек вместо реальной нормы — один судья на 15 тыс. человек1. Статус мировых судей определяется ным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и принятым на его основе Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации»2, другими федеральными законами. Порядок их назначения (избра ния) и деятельности устанавливается также законами субъектов Фе дерации (подробнее см. § 2 гл. 7 учебника).

Кроме того, как отмечалось, не исключаются и иные формы участия граждан в осуществлении правосудия. Не случайно в Конституции подчеркивается, что судопроизводство с участием присяжных заседателей осуществляется в случаях, предусмот ренных федеральным законом. Следовательно, допустимы и иные формы судопроизводства с участием граждан. В частности, инсти туты общественных обвинителей и общественных защитников, применение которых в последние годы стало редким. Принцип участия граждан в отправлении правосудия нуждается в допол нительных гарантиях.

12. Национальный язык судопроизводства Язык судопроизводства — язык, на котором ведутся все формы судопроизводства в судах, входящих в судебную систему Российской Федерации. В Российской Федерации активно зуется примерно 200 языков. Поэтому языковая политика явля ется одной из наиболее важных проблем межнациональных отно шений. В ч. 2 ст. 26 Конституции РФ содержится общее правило о том, что каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творче ства. Оно конкретизировано принятым 25 октября 1991 г. Зако ном РФ «О языках народов Российской Федерации». Статья указанного Закона содержит положения об использовании языков в судопроизводстве и делопроизводстве в правоохранительных органах. Во всех федеральных правоохранительных органах оно ведется на государственном языке РФ — русском языке.

2003. №21.

РФ. 1998. Ст. 6270.

Глава 5. принципы организации и осуществления правосудия Надо отметить, что язык судопроизводства — термин регла ментации ст. 30 Федерального конституционного закона «О Кон ституционном Суде Российской Федерации», ст. 13 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» и федеральных кодексов: ст. ГПК, ст. 18 УПК, ст. 11 АПК. Поскольку государственным язы ком на всей территории РФ, согласно ст. 68 Конституции РФ, яв ляется русский, постольку ст. 10 Федерального конституционно го закона «О судебной системе Российской Федерации» установ лено, что судопроизводство в Конституционном Суде РФ, Верхов ном Суде РФ, в арбитражных и военных судах ведутся на этом языке. Судопроизводство и делопроизводство в других федераль ных судах общей юрисдикции могут вестись также на государст венном языке республики, на территории которой находится суд.

Этой же статьей также установлено, что судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации ведутся на русском языке либо на госу дарственном языке республики, на территории которой находит ся суд.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на кото ром ведется судопроизводство, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно из бранном языке общения, а также бесплатно пользоваться услуга ми переводчика. Последнее право гарантировано установлением обязанности переводчика явиться по вызову и выполнить полно и точно перевод и ответственности его за заведомо неправильный перевод, уклонение от явки или от исполнения своих обязаннос тей (ст. 59 УПК, ст. 162 ГПК), причем эти правила распространя ются и на лицо, понимающее знаки немого или глухого и пригла шенное для участия в процессе;

невыполнение этой обязанности может повлечь и уголовную ответственность (ст. 307 УК);

воз можностью заявить отвод переводчику по основаниям, преду смотренным ст. 69 УПК;

оплатой труда переводчика из средств органов дознания, предварительного следствия и суда, запретом на взыскание этих сумм с обвиняемого (ч. 2 ст. 18 УПК) и сторон по гражданскому делу (ст. 95, 97 ГПК, ст. 107 АПК)1.

В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего испол нения своих обязанностей в гражданском судопроизводстве он может быть под вергнут штрафу в размере до 10 минимальных размеров оплаты труда;

за заведомо неправильный перевод в уголовном судопроизводстве установлена уголовная от ветственность в зависимости от тяжести последствий — от штрафа в размере минимальных размеров оплаты труда до пяти лет лишения свободы.

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия 14 Частью 3 ст. 18 УПК установлено, что все следственные и су дебные документы, подлежащие в соответствии с законом обяза тельному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также дру гим участникам уголовного судопроизводства, должны быть пере ведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет1.

Наконец, ч. 4 ст. 18 Закона РФ «О языках народов Россий ской Федерации» предусмотрена гарантия соблюдения установ ленного законодательством РФ и республик в ее составе поряд ка использования языков в судопроизводстве и делопроизводст ве в правоохранительных органах. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 31 октября 1995 г. 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федера ции при осуществлении правосудия» отнес нарушения уголов но-процессуального закона в этой части к существенным, вле кущим отмену приговора2. Судебная практика знает примеры отмены судебных решений, вынесенных по уголовным и граж данским делам с нарушением правил о языке судопроизвод ства.

Таким образом, демократические принципы правосудия — основа, на которых базируются конкретные правовые предпи сания, его регулирующие. В большинстве своем они закрепле ны в законах, в том числе в Конституции РФ, международных правовых актах. Специфика принципов правосудия заключает ся в том, что они обязательны как для граждан, должностных лиц и органов, призванных соблюдать и исполнять законы, так и для законодательных органов. Наконец, принципы правосу дия характеризуются относительной стабильностью, что в опре деленной мере придает ему известную устойчивость и огражда ет от непродуманных новаций. При оценке роли и значения принципов важно не упускать из виду то, что между ними нет непроходимой пропасти. Они тесно взаимосвязаны и дополня ют друг друга.

Комментарий к Закону о языках народов Российской Федерации. М., 1993.

С. 32.

№1.

148 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия ПРОВЕРЬТЕ СВОИ ЗНАНИЯ 1. Дайте определение понятия «принципы правосудия» и оха рактеризуйте их отличительные свойства (признаки).

2. Что означает реализация принципа законности в сфере пра восудия?

3. Назовите основные направления и средства обеспечения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении право судия.

4. Чем обусловлено провозглашение принципа отправления правосудия только судом?

5. В каком составе возможно разбирательство по существу гражданских и уголовных дел? Как реализуется коллегиальность в судах первой, кассационной, апелляционной и надзорной ин станций?

6. Чем обеспечивается принцип независимости судей и подчи нения их только Конституции РФ и федеральному закону?

7. В каких случаях возможно рассмотрение гражданских и уголовных дел в закрытых судебных заседаниях? Что понимается под гласностью судопроизводства?

8. Укажите исходные положения и правовые акты, на кото рых основано обеспечение каждому судебной защиты прав и свобод.

9. Перечислите процессуальные гарантии обеспечения подо зреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту.

10. В чем заключается принцип презумпции невиновности?

Назовите вытекающие из этого принципа положения.

В чем сходство и различие равенства граждан перед зако ном и равенства граждан перед судом? Какие изъятия установле ны из этого принципа?

12. Что означает состязательность при отправлении правосу дия и каково ее значение?

13. Назовите и охарактеризуйте основные формы участия граждан в осуществлении правосудия.

14. На каком языке должно осуществляться судопроизводство и как обеспечиваются права участников процесса, не владеющих таким языком?

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия РЕКОМЕНДУЕМЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА Конституция РФ. Гл. 1, 2. Ст. 119—121 и 123.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной сис теме Российской Федерации». Ст. 5, 7 и Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституцион ном Суде Российской Федерации». Ст. 5, б и 13.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Ст.

Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Ст. 1,9, 10и16.

Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». Ст. 2 и 5.

Федеральный закон от 2 января 2000 г. «О народных заседателях федераль ных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Ст. 1,2.

Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР». Ст. 4, 70, 80—88.

Закон РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Ст. 1 и 2.

Закон РФ от 8 июля 1981 г. «О языках народов Российской Федерации».

Ст. 16, 18.

Абдрахманов Т.П. Прошлое и настоящее суда присяжных. М., 1995.

Бородин СВ., Кудрявцев В.Н. О разделении и взаимодействии власти в Рос сии // Государство и право. 2002. № 5.

Бородин СВ., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001. № 10.

Брусницын Л.В. Посткриминальное воздействие — угроза правосудию XXI ве ка // Государство и право. 2001. № 11.

И. Правовая реформа — «экватор» позади // Коллегия. 2002. 6.

А.В. Проявление гласности на досудебных стадиях производства по уголовному делу // Адвокатская практика. 2002. № 3.

Гуценко К.Ф., Ковалев А. Правоохранительные органы. М., 2002.

Конституционная законность и прокурорский надзор. Сборник статей. М., 1997.

Лазарев А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право. 2001. №5.

НА. Обеспечение состязательности на стадии предварительного рас следования // Следователь. 2002. № 5.

Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов).

М., 2003.

Судебная власть в правовом государстве // Государство и право.

2001. №3.

Панов Административное судопроизводство в Российской Федерации // Государство и право. 2001. 10.

Петру хин Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. №3.

хин Общая теория судебной власти // Судебная власть. М., 2003.

150 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия Поляков СБ. К вопросу о независимости суда // Государство и право. 2000.

№10.

Попова ЮЛ. Административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции // Государство и право. 2002. 5.

Исполнительная и судебная ветви власти: соот ношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1.

ВА. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан // Государство и право. 8.

Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей (научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. 2000. 10.

Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Раздел III СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ Глава 6. Судебная система Российской Федерации и судебная инстанция § 1. Судебная система Российской Федерации:

понятие и основы построения Современная судебная система России — это упорядоченное построение судов, осуществляющих судебную власть путем от правления правосудия, в соответствии с их компетенцией, имеющих общие задачи, цели, организованных и действующих на единых демократических принципах.

Основа построения судебной системы — Конституция РФ. Су дебная система РФ устанавливается Конституцией РФ (ст.

и Федеральным конституционным законом «О судеб ной системе Российской Федерации» (ст. 4). Она строится в соот ветствии с национально-государственным и административно территориальным делением страны.

Согласно п. «о» ст. 71 Конституции РФ вопросы судоустройст ва, в том числе установление системы судов в ее полном объеме, находятся в ведении РФ. Это означает, что субъекты РФ не могут по своему усмотрению произвольно учреждать виды судов, не предусмотренные Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», не вправе устанав ливать порядок организации и деятельности существующих на их территории федеральных судов. Установление системы феде ральных органов судебной власти, порядка их организации и дея тельности относится к ведению РФ (п. «г» ст. 71).

Согласно ч. 2 ст. 5 Конституции РФ субъекты РФ вправе иметь свое законодательство. В совместном ведении РФ и субъектов РФ находятся кадры судебных и правоохранительных органов (п. «л» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ).

В судебную систему страны входят федеральные суды и суды субъектов РФ. Федеральный суд — орган государственной власти, который создается и упраздняется только Конституцией РФ Глава 6. Судебная система Российской Федерации и судебная инстанция шие судебные инстанции) или федеральным законом (другие фе деральные суды)1. Суды субъектов РФ создаются и упраздняются законами субъектов РФ. При этом ни один суд не может быть уп разднен, если отнесенные к его ведению вопросы отправления правосудия одновременно не переданы в юрисдикцию другого суда (ст. Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской федеральным судам относятся: Конституционный Суд РФ;

федеральные суды общей или ординарной юрисдикции2 — Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и об ластные суды, суды городов федерального значения, суды авто номной области и автономных округов, районные суды;

воен ные и специализированные суды;

федеральные арбитражные суды — Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбит ражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, ар битражные суды субъектов РФ.

Конституционный Суд РФ — единственное судебное учреж дение, компетентное решать вопросы, указанные в ст. 125 Кон ституции РФ (см. гл. 10 настоящего учебника). Каких-либо дру гих судов иного уровня с аналогичными функциями в России не существует.

Федеральные суды общей юрисдикции представляют собой сис тему судов, возглавляемых Верховным Судом РФ, осуществляю щих судопроизводство по уголовным, гражданским, администра тивным и иным делам, относящимся к их подсудности.

К судам общей юрисдикции относятся также военные суды, которые осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Их состав, компетенция, порядок образования, полномочия должностных лиц определяются Феде ральным конституционным законом от 23 июня 1999 г. «О воен ных судах Российской Федерации»3.

См., например: Федеральный закон от 29 апреля 2002 г. «О создании Зареч ного районного суда Свердловской области»// СЗ РФ. 2002. 19. Ст. Феде ральный закон от 27 декабря 2000 г. «О создании Волгореченского районного суда Костромской области» // СЗ РФ. 2001. № 1 (ч. 1). Ст. 11 и др.

Суды общей или ординарной юрисдикции (компетенции) — это суды, упол номоченные рассматривать обычные, не требующие специальных процедур и осо бого подхода дела, в отличие от судов особой компетенции — конституционных (уставных) и арбитражных судов.

РФ. 1999. №26. Ст. 3170.

§ 1. Судебная система РФ: понятие и основы построения Арбитражные суды, возглавляемые Высшим Арбитражным Судом РФ, осуществляющие правосудие в сфере предприниматель ской и иной экономической деятельности и рассматривающие дру гие дела, отнесенные к их компетенции федеральным законом.

Федеральными конституционными законами предусматрива ется создание и других судов федерального уровня. Так, Феде ральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбит ражных судах в Российской Федерации»1 рассматривает все ар битражные суды как федеральные и предусматривает учрежде ние межрегиональных федеральных арбитражных судов округов (10 судов).

Таковыми являются и арбитражные апелляционные суды, предусмотренные п. 16 ст. 1 Федерального конституционного за кона от 4 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации судам субъектов РФ относятся: конституционные (устав ные)3 суды субъектов РФ;

мировые судьи, являющиеся судами общей юрисдикции РФ, институт которых в настоящее время на ходится в завершающей стадии становления.

Конституционные (уставные) суды субъектов РФ и мировые судьи включены в единую судебную систему страны. Правила судо производства в конституционных (уставных) судах устанавливает не федеральный законодатель, а сам субъект РФ. Финансирование названных судов осуществляется из бюджета субъекта РФ.

Порядок замещения должностей мировых судей устанавлива ет субъект РФ. Определение полномочий и порядка деятельности мирового судьи Федеральный конституционный закон отнес к со вместному ведению РФ и субъектов РФ, которые должны решить эти вопросы в федеральном законе и законе субъекта РФ. Феде ральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» конкретизировал это положение: «Порядок осуществления пра восудия мировыми судьями устанавливается федеральным зако ном, а в части, касающейся осуществления правосудия по делам №18. Ст. 1599.

- СЗРФ. 2003. 1). Ст. 2699.

В субъектах РФ — краях, областях, городах федерального значения и др.

документом, определяющим статус, наряду с Конституцией РФ, является устав соответствующего субъекта. Роль устава аналогична конституции в республике.

Поэтому в таких субъектах РФ действуют уставные (конституционные) суды.

О конституционном правосудии в субъектах РФ см.: А., Лазарев Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 156 Глава 6. Судебная система Российской Федерации и судебная инстанция об административных правонарушениях, может устанавливаться также законами субъектов РФ» (п. 2 ст. Таким образом, феде ральный законодатель предоставил субъектам РФ возможность влиять на особенности вхождения в единую судебную систему конституционных (уставных) судов и мировых судей с учетом ре гиональных интересов.

Федеральный законодатель установил и исчерпывающий пере чень судов, которые могут существовать в стране. Создание чрез вычайных судов и судов, не предусмотренных указанными зако нами, не допускается. Вместе с тем Конституция РФ не исклю чает возможности создания специализированных судов (судов специальной юрисдикции), для которых характерно либо рас смотрение дел, судопроизводство по которым имеет свою специ фику, либо наличие особенностей в организации (например, суды по делам несовершеннолетних — ювенальные суды2, суды адми нистративной юстиции3, специализированные арбитражные суды). Специализированных судов пока в России нет.

Уместно отметить, что нынешний вид российская судебная система приобрела с 1 января 1997 г. — времени введения в дей ствие Федерального конституционного закона «О судебной систе ме Российской Федерации». Основным этапам ее становления и развития посвящен заключительный параграф настоящей главы.

Система судов, которым Конституция РФ доверяет осущест вление судебной власти, должна быть организована и действовать таким образом, чтобы гарантировать:

соблюдение суверенных прав РФ и прав субъектов РФ по реа лизации функций государственной власти;

самостоятельность органов судебной власти и независимую от органов законодательной и исполнительной властей деятельность судов;

доступность правосудия на равных основаниях для всех граж дан;

рассмотрение дел в тех судах и теми судьями, к подсудности которых эти дела относятся законом;

Вопросы производства по уголовным делам, подсудных мировому судье, регламентированы разделом XI УПК.

Ювента — богиня юности в Древнем Риме. Известно, что дореволюционная Россия была одним из первых государств, внедривших ювенальные суды. О вопро сах их возрождения см. § 3 настоящей главы.

Безусловно, учитывая наши традиции, идею создания административных судов нужно поддержать. Для их создания есть конституционно-правовые осно вы, касающиеся административного судопроизводства (ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. Конституции РФ). См. § 3 настоящей главы.

§ 1. Судебная система РФ: основы построения быструю и действенную защиту органами судебной власти прав и свобод человека и гражданина в установленном законом порядке;

право сторон на пересмотр всех приговоров и решений судов первой инстанции вышестоящим судом;

право граждан на участие в осуществлении правосудия.

Законодательство о судебной системе основывается, как отмеча лось, на положениях Конституции, поэтому недопустимо принятие нормативных правовых актов, отменяющих или умаляющих само стоятельность органов судебной власти, независимость судов и судей, ограничивающих судебную защиту человека и гражданина.

Закрепленная федеральным законом в самом общем виде це лостность (нераздельность, единство) судебной системы РФ обеспечивается:

установлением Конституцией РФ и Федеральным онным законом «О судебной системе Российской Федерации» ис черпывающего перечня федеральных судов. Изменение этого перечня возможно только на основе изменения указанных актов.

Субъекты РФ могут только создавать либо не создавать суды субъектов РФ, но в пределах установленного федеральным зако нодателем перечня;

общностью задач всех судов по обеспечению законности, защи те конституционного строя, прав и свобод граждан и других соци альных ценностей, предупреждению преступлений и иных право нарушений. Кроме того, всей своей деятельностью суды призваны воспитывать граждан в духе уважения, соблюдения законов, пра вил общежития;

единством принципов организации и деятельности судов;

применением всеми судами одних и тех же материальных за конов и согласованности процессуального законодательства, а также соблюдением всеми судами установленных федеральными законами правил судопроизводства. Равным образом обязательно для всех судов применение Конституции РФ и законодательства РФ, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ;

инстанционными (подчиненными) и иными взаимосвязями в иерархии юрисдикции и арбитражных судов;

признанием и обеспечением обязательности исполнения на всей территории РФ актов судов, вступивших в законную силу;

закреплением федеральным законодательством единства ста туса судей и участия органов судейского сообщества в формирова нии судейского корпуса;

158 Глава 6. Судебная система Российской Федерации и судебная инстанция финансированием федеральных судов и мировых судей из средств федерального бюджета в установленном законом § 2. Судебное звено и судебные инстанции Уяснение вопросов судебной системы будет непол ным без четкого представления таких понятий, как «компетен ция суда» и «судебные полномочия», «звено судебной системы» и «судебная инстанция (апелляционная, кассационная, надзор ная)», «вышестоящая инстанция» и «вышестоящий суд» или « высшая судебная инстанция ».

Судебная система РФ отличается простотой построения, сту пенчатостью звеньев, единством основных принципов организа ции и деятельности.

Суды, входящие в судебную систему, различаются объемом полномочий, т.е. совокупностью прав и обязанностей (компетен ции) суда соответствующего звена действовать в определенной си туации способом, предусмотренным законом.

Суды, наделенные однородными полномочиями, — это звенья судебной системы.

Суд (или его структурное подразделение), выполняющий (вы полняющее) конкретную судебную функцию, связанную с разреше нием судебных дел, именуется судебной инстанцией. Они могут принимать решения по существу дела, проверять законность, обо снованность и справедливость судебного акта, вступившего или не вступившего в законную силу, в том числе отменять судебные реше ния ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Даже беглый взгляд на представленную схему 3 позволяет ус тановить, что все подсистемы судебной власти характеризуются трехзвенной структурой, в основном определяемой государст венно-административным делением РФ.

Как видно, система федеральных судов общей юрисдикции включает:

основное звено — районные, городские (в городах без районно го деления);

среднее звено — верховные суды республик, краевые, област ные суды, городские (в Москве и Санкт-Петербурге), суды авто номной области и автономных округов;

высшее звено — Верховный Суд РФ.

См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1996.

С. 516—517;

Е.И. Указ. соч. С. 289.

160 Глава 6. Судебная система Российской Федерации и судебная инстанция Военные суды включают следующие подсистемы:

основное звено — гарнизонные военные суды;

среднее звено — окружные (флотские) военные суды;

высшее звено — Военная коллегия Верховного Суда РФ.

Система федеральных арбитражных судов включает:

основное звено — арбитражные суды республик, краев, облас тей, городов федерального значения, автономной области и авто номных округов;

среднее звено — арбитражные апелляционные суды (всего таких судов предполагается образовать двадцать);

федеральные арбитражные суды округов (всего таких образовано десять);

высшее звено — Высший Арбитражный Суд РФ.

Внутренняя организация этих подсистем имеет свои особен ности. Во-первых, система военных судов прямо связана с органи зацией Вооруженных Сил: они создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (п. 2 ст. 2 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»).

Во-вторых, среднее звено арбитражных судов — арбитражные апелляционные суды и федеральные арбитражные суды окру гов — образуются вне связи с административным делением.

В районах арбитражные суды не образуются.

В-третьих, Конституционный Суд РФ не имеет подведомствен ных судов, организационно и процессуально не связан с сущест вующими в некоторых субъектах РФ конституционными (устав ными) судами. У Конституционного Суда РФ, как отмечалось, свои специфические задачи и он не осуществляет надзора ни за какими федеральными органами судебной власти. Он также не надзирает ни в коей мере за конституционными (уставными) су дами субъектов РФ.

В-четвертых, суды субъектов РФ не образуют подобного рода систем (подсистем), их конституционные (уставные) суды и уч реждаемые там мировые судьи не образуют каких-то взаимосвя занных или взаимоподчиненных структур.

Помимо деления судов на звенья судебной системы, определя ющего их место в судебной иерархии, суды разделяются по их процессуальной компетенции, т.е. правам и обязанностям, предоставленным законом.

Стадия рассмотрения дела в суде с определенной компетен цией — это судебная инстанция. Различают суды первой инстан § 2. Судебное звено и судебные инстанции ции, суды второй (кассационной) и суды надзорной инстанций.

Выделяется и самостоятельная апелляционная инстанция.

Судом первой инстанции называют суд, уполномоченный на непосредственное (по существу) исследование и установление в судебном заседании обстоятельств дела и вынесения по нему, име нем Российской Федерации, соответствующего судебного акта — решения или приговора. По гражданским делам существо дела обычно составляет вопрос о доказанности или недоказанности предъявленного иска и о тех юридических последствиях, которые должны наступить. По уголовным делам это вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о применении или неприменении наказания и иных мер уголовно правового характера за совершение преступления.

В качестве суда первой инстанции в отношении гражданских и уголовных дел могут быть почти все суды в пределах предостав ленных им законом полномочий. Так, суду основного звена — районному по первой инстанции подсудны гражданские дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых от ношений, а также возникающих из административно-правовых отношений;

рассмотрение уголовных дел по существу, а также дел, связанных с исполнением приговора, освобождение от нака зания по болезни или инвалидности, досрочное снятие судимости, другие вопросы, предусмотренные законом;

рассмотрение дел об административных правонарушениях: о занятии проституцией, самоуправстве, мелком хищении, об иных нарушениях, преду смотренных законом. Суды этого звена рассматривают все дела, кроме дел, подсудных мировому судье, вышестоящим судам или военным судам (ст. 25 ГПК, ч. 2 ст. 31 УПК, ч. 3 ст. 23. КоАП).

Суды среднего звена — верховный суд республики, краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд авто номной области и автономного округа — в качестве суда первой инстанции рассматривают уголовные дела, отнесенные к их под судности ч. 3 ст. 31 УПК, ст. 26 ГПК (см. гл. 7 учебника).

Верховному Суду РФ как суду первой инстанции подсудны уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайст ву, заявленному до начала судебного разбирательства, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституцион ным законом и федеральным законом к его подсудности (ч. ст. 31, ст. 452 УПК);

подсудные ему гражданские дела указаны в ст. 27 ГПК (см. гл. 8 учебника).

6 - 162 Глава 6. Судебная система Российской Федерации и судебная инстанция Гарнизонный военный рассматривает в первой инстанции гражданские, административные и уголовные дела, не отнесен ные Федеральным конституционным законом «О военных судах Российской Федерации» к подсудности Военной коллегии Вер ховного Суда РФ или окружного (флотского) военного суда (ст. Федерального конституционного закона «О военных судах Рос сийской Федерации, ч. 5 ст. 31 УПК).

В системе арбитражных судов первой инстанцией, т.е. при нимающей по существу первое решение по делу, являются арбит ражные суды субъектов РФ. В то же время судом первой инстан ции является и Высший Арбитражный Суд РФ, рассматриваю щий по существу дела, отнесенные к его компетенции. Исключе ние составляют федеральные арбитражные суды округов: им не дано право быть судами первой инстанции (ст. Суд второй (апелляционной или кассационной2) инстан ции — это суд, рассматривающий дело по кассационной жалобе или протесту прокурора на решения и частные жалобы (протесты) на определения суда первой инстанции и постановления судьи.

Он проверяет законность, обоснованность и справедливость актов (приговоров и других судебных решений) суда первой инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материа лам. В Российской Федерации, по общему правилу, кассационной инстанцией является суд (коллегия по уголовным или граждан ским делам), вышестоящий по отношению к суду, судебный акт которого обжалуется.

Термин «апелляционная инстанция» вновь стал известен нашей судебной системе в связи с Федеральным конституцион ным законом «Об арбитражных судах в Российской Федера ции».

Федеральным конституционным законом от 4 июля 2003 г.

«О внесении изменений и дополнений в Федеральный конститу ционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федера ции»3 предписано поэтапно (не позднее 1 января 2006 г. в уста новленной им последовательности) образовать в стране двадцать арбитражных апелляционных судов — по два в каждом из десяти судебных округов страны. Они будут рассматривать апелляцион ные жалобы на решения арбитражных судов нескольких субъек СЗРФ. 2002. №30. Ст. 3012.

Кассация — обжалование и опротестование в вышестоящий суд судебных решений, приговоров, как правило, не вступивших в законную силу.

СЗ РФ. 2003. № 26 (ч. 1). Ст. 2699.

§ 2. Судебное звено и судебные инстанции тов РФ. Арбитражный апелляционный суд проверяет в апелляци онной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по имеющимся в деле и дополни тельно представленным доказательствам повторно в полном объеме — по факту, т.е. по обоснованности решения, и по праву, т.е. по тому, правильно ли был истолкован и применен ма териальный и процессуальный закон при рассмотрении дела суда ми субъектов РФ в первой инстанции. До образования указанных судов в этом качестве продолжают выступать арбитражные суды субъектов РФ, являясь фактически судами двух инстанций — первой и апелляционной.

Позже, в связи с «реанимацией» в стране института миро вых судей (вначале федеральными законами от 7 августа 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» и «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»1, а затем новыми УПК и ГПК), введено апелляционное обжалова ние принимаемых ими судебных актов по гражданским и уго ловным делам, соответственно.

Решения мирового судьи по гражданским делам могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими ли цами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. На решение мирового судьи прокурор, уча ствующий в деле, может принести апелляционное представление (ст. 320 ГПК). Закон регламентирует срок подачи апелляционной жалобы (ст. 321 ГПК), ее содержание (322 ГПК), основания остав ления апелляционной жалобы без движения (ст. 323 ГПК) и воз вращения ее судом лицу, подавшему жалобу (ст. 324 ГПК), и дру гие важные вопросы апелляционного производства по пересмотру решений и определений мировых судей.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе принять одно из следующих трех решений:

1) оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу — без удовлетворения;

2) отменить решение мирового судьи пол ностью или в части и прекратить производство по делу либо оста вить жалобу без рассмотрения;

3) изменить решение мирового судьи или отменить его и вынести новое решение (ст. 328 ГПК).

В последнем случае постановление суда апелляционной инстан ции в форме решения вступает в законную силу после его вынесе СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3346.

164 Глава 6. Судебная система Российской Федерации и судебная инстанция ния и обжалованию в кассационном порядке не подлежит (ч. ст. 329 ГПК).

Более формализовано рассмотрение в апелляционном порядке соответствующим районным судом жалоб и протестов на не всту пившие в законную силу приговоры мирового судьи и его поста новления о прекращении уголовного дела. Этим вопросам посвя щены гл. 43 и 44 УПК.

Апелляционной инстанцией в уголовном судопроизводстве считается суд, рассматривающий в апелляционном порядке уго ловные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (п. 2 ст. 5 УПК).

В качестве апелляционной инстанции в системе судов общей юрисдикции выступают районные суды при осуществлении ими контроля за законностью, обоснованностью и справедливостью не вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных миро выми судьями.

Право апелляционного обжалования и опротестования таких судебных актов принадлежит осужденному или оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю (ст. 354 УПК).

Предметом разбирательства в суде апелляционной инстан ции является правильность установления фактических обстоя тельств дела и применения уголовного закона, а также соблю дение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно-про цессуального закона. Суды полностью или частично повторно рассматривают их, не исключая непосредственного исследова ния всех или части доказательств. Судебное разбирательство может завершиться постановлением нового (апелляционного) судебного акта — приговора либо решения по гражданскому делу (ст. 361, 367 УПК).

При рассмотрении дел в апелляционном порядке уголовное су допроизводство ведется по правилам производства в суде первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными нормами гл. УПК. Судья апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты, исследовать новые доказательства по делу.

Суды среднего звена равнозначны между собой по компетен ции и положению в судебной системе, имеют широкие права по рассмотрению уголовных и гражданских дел. Так, в качестве суда первой инстанции суды этого уровня рассматривают уголовные дела о преступлениях всех категорий, в частности об убийстве при отягчающих обстоятельствах, дела, связанные с государственной тайной и др.

§ 2. Судебное звено и судебные инстанции В системе общих (гражданских) и военных судов в этом каче стве выступают все суды, кроме судов основного звена. Например, областной суд является судом второй инстанции по отношению к районному суду, окружной (флотский) военный суд — по отноше нию к гарнизонному военному суду. В общих (гражданских) судах среднего звена и Верховном Суде РФ образуются коллегии, одной из задач которых является проверка законности и обосно ванности не вступивших в законную силу приговоров и иных су дебных решений нижестоящих судов.

В системе арбитражных судов функции кассационных ин станций, в пределах своей компетенции, а также по вновь от крывшимся обстоятельствам, выполняют федеральные арбит ражные суды округов, специально созданные для проверки за конности судебных актов, принятых арбитражными судами пер вой и апелляционной инстанций.

В отличие от апелляционной, производство в суде кассацион ной инстанции не связано с повторным рассмотрением дела и не заменяет проверенные приговор или иное судебное решение. Кас сационным определением они могут быть лишь отменены или в них исправляются допущенные нижестоящим судом ошибки.

В качестве судов надзорной инстанции могут выступать: в системе гражданских судов общей юрисдик ции — президиумы судов среднего звена, а также коллегии (Кас сационная и судебные) и Президиум Верховного Суда РФ;

в сис теме военных судов — Президиум окружного (флотского) военно го суда и Военная коллегия Верховного Суда РФ;

для арбитраж ных судов — Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

Указанные инстанции проверяют по протестам управомочен ных лиц законность и обоснованность вступивших в законную силу решений, приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции, а также решений суда кассационной или нижестоящей надзорной инстанции, делая это в двух процессу альных формах: судебного надзора и возобновления производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоя тельств (гл. 49 УПК) и по гражданским делам только по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 42 ГПК и гл. 37 АПК).

Производство в надзорной инстанции имеет целью исправле ние возможных ошибок, допущенных нижестоящими судами при вынесении ими любых решений, и потому непосредственно на правлено на защиту и реализацию прав и свобод граждан, в том числе предусмотренных ст. 45 и 46 Конституции РФ. Указанные конституционные положения являются важной гарантией защи 166 Глава 6. Судебная система Российской Федерации и судебная инстанция ты прав и свобод гражданина, в том числе от нарушающих их судебных решений, поскольку правосудие по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требо ваниям справедливости и обеспечивает эффективное восстановле ние в правах1. При этом важно подчеркнуть, что по итогам такого разбирательства в уголовном судопроизводстве недопустим пово рот к худшему, т.е. пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основани ям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела исклю чаются (ст. 405 УПК). Однако указанный императив не распро страняется на возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся перечень которых дан в ст. 413 УПК2. Это допускается лишь в течение сро ков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. УК), и не позднее одного года со дня открытия вновь открывших ся обстоятельств — ч. 3 ст. 414 УПК.

Что касается производства по гражданским и арбитражным делам, то указанные правила не соблюдаются. По таким делам надзорные инстанции проверяют как законность, так и обосно ванность вынесенных нижестоящими судами и вступивших в за конную силу решений;

не исключается и вынесение решения, ухудшающего положение сторон.

Особую роль, конечно, занимают высшие судебные инстан ции. Так, Верховный Суд РФ, рассматривая дела в кассационном порядке, в порядке надзора или производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств путем отмены или изменения судебных решений устраняет допущенные в них ошибки, обеспе См.: определение Конституционного Суда РФ от 13 января 2000 г. по жало бе гражданина Насибова Наби Алландар оглы на нарушение его конституционных прав главой 30 УПК РСФСР// Российская газета. 2000. 19 апр.;

постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. «По делу о проверке конституци онности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2003. 31. Ст. 3160.

Можно отметить, что перечень новых обстоятельств (пп. «а», «б» п. 2 ч. ст. 413 УПК) свидетельствует о широком процессе исполнения государством меж дународно-правовых норм.

§ 3. Основные этапы развития российской судебной системы чивает тем самым единообразие судебной практики, охраняет права и законные интересы граждан.

Более подробно полномочия судов всех инстанций освещаются в гл. учебника.

Здесь еще обратим внимание на содержание таких терминов, как «вышестоящая «вышестоящий суд» и «высшая судеб ная инстанция». Первыми принято называть суды или их структурные подразделения, занимающие более высокую ступень в иерархии судов. Так, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района (ч. 2 ст. 21 Федерального конституционного закона «О судеб ной системе Российской Федерации»). «Суды, рассматривающие дела в апелляционном или кассационном порядке, — отмечается в ч. 2 ст. 36 данного Закона, — считаются вышестоящими по отноше нию к судам первой инстанции. Суды, рассматривающие дела в по рядке надзора, считаются вышестоящими по отношению к судам, принимавшим ранее решения по ».

Что касается созвучного первым двум терминам словосочета ния «высшая судебная инстанция», то оно является синонимом статуса Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Выс шего Арбитражного Суда РФ, которые согласно Конституции РФ относятся к высшим органам судебной системы России (ст. 126, 127)1.

§ 3. Основные этапы развития российской судебной системы Суды возникают вместе с государством, но выделяются в само стоятельную систему и функцию власти по мере развития госу дарственного механизма и образования специального аппарата, Надо сказать, что судебная инстанционность, инстанционные отношения, построенные на существовании нижестоящих и вышестоящих инстанций, влияют на судей, вольно или невольно обязывают их к излишним самоограничениям при отсутствии их иерархической зависимости. Судейская власть сама по себе обременительна и судья в силу своего должностного положения не может обойтись без самоограничений во многих отношениях (см. об этом: Э.М.

Указ. соч. С. 36, 37).

Французский историк Бродель Ф. утверждал: «Историю постоянно нужно переписывать, она вечно находится в стадии становления и преодоления самой себя». Это суждение, на наш взгляд, применимо не только к описанию исторического процесса и осмыслению его науковедческого аспекта в целом, но и к характеристике этапов становления отдельных институтов государства. См.:

Отечественная история: энциклопедия: В 5 т. Т. 2. 1996. С. 651.

168 Глава 6. Судебная система Российской Федерации и судебная инстанция частью которого они является. Однако история судов как учреж дений особого рода имеет свою специфику. Она определялась «принятием в конкретных социально-политических условиях за конодательных актов, существенно изменявших организацию этих учреждений и содержание их деятельности, складывающим ся в обществе и государстве отношением к законности и к правам и свободам граждан, а также признанием или непризнанием неза висимости судов, установлением форм и способов их взаимодейст вия с другими государственными органами История российских судов восходит ко времени Киевской Руси.

Для раннего феодализма Руси с монархической (в Киевском государстве) и республиканской (в Новгороде и в Пскове) форма ми правления свойственна неотделенность суда от администра ции, отсутствие специальных судебных органов, т.е. органы и должностные лица, которые осуществляют законодательную власть и управление, в той же мере выполняют и судебные функ ции. Это относится и к высшим органам, и к местным, и в монар хиях, и в республиках.

К органам, осуществляющим суд, в этот период относились:

а) князь, которому принадлежала судебная власть;

б) вирник, обязанный провести расследование и собирать виру2;

в) мужей, решающих вопрос о долге в тех случаях, когда ответчик «запира ется» — отрицает получение чего-либо в долг;

г) метельник (меч ник), который решал спор о тяжбах путем испытания раскален ным железом, он же делил наследство между братьями и в случа ях спора между ними;

д) отрок — помощник вирника, исполняю щий его поручения. В одном из списков выдающегося памятника феодального права (в первую очередь уголовного и процессуаль ного) — светском судебнике — «Русской Правде» Ярославичей, составленной в Киеве после 1054 г., упомянутые лица называют ся обобщенно «судьями» как лица, облеченные властью3.

Становлению феодальной идеологии, государства, культуры способствовало крещение Руси, введение христианства (начато Владимиром Святославичем в гг.) как государственной религии. Изначально обнаружилось распространение церковной К. Ф., Ковалев М. А. Указ. соч. С. 259.

Вира в Древней Руси — денежный штраф в пользу князя за убийство сво бодного человека. За увечье платилось полувирье.

См.: Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2000. С. 57.

§ 3. Основные этапы развития российской судебной системы юрисдикции на дела, традиционно подлежавшие ведению кня жеских и городских властей.

Судьями церковного суда были митрополиты, епископы и на стоятели монастырей в зависимости от места совершения пре ступления или возникновения спора. Деятельность церковных судов и их подсудность регламентировалась Церковными устава ми князей Владимира Святого (около 996 г.), Ярослава Мудрого Новгородского князя Всеволода (около 1120 г.) и др. В Новгороде церковные иерархи получили фактически право участия в суде по светским делам в других древнерусских землях, не принадлежавших церкви.

Светские памятники права стали помещаться в кормчие книги — сборники церковного, канонического права. В Уставе князя Ярослава уже дан перечень церковных судов в развернутом виде и к тому же с указанием последствий нарушений норм цер ковного права. Санкции норм содержат сразу два, а порой и три вида ответственности — уголовную, гражданскую и собственно Церковь стремилась учитывать национальные особенности Руси путем приведения чуждых языческой Руси церковно-право вых требований в соответствие с русской действительностью. Так, карая непреступные с точки зрения обычаев русского народа дея ния, церковь стала применять обычные имущественные наказа ния, а не членовредительские византийские санкции и тем более не смертную казнь, принятую в Византии. Во время татаро-мон гольского ига церковь от ханов Золотой Орды неоднократно полу чала (в XIV в.) ярлыки на право судить прихожан1.

Определенное Русской Правдой и уставами князей устройство судов сохранилось до XVI в.

Развитие феодализма в период образования Русского центра лизованного государства (XIV — начало XVI в.), его превраще ния в сословно-представительную монархию не могло не отра зиться как на развитии всех отраслей права, так и на дальнейшем становлении судебной власти.

В Московском государстве, как и прежде, существовали три основные судебные системы: государственная, церковная и вот чинная. Государственный суд в центре осуществляли великий князь, Боярская Дума, путные бояре. На местах правосудие вер См.: Собрание важнейших памятников по истории древнего русского права.

С. 323—428.

170 Глава 6. Судебная система Российской Федерации и судебная инстанция шили наместники и волостели, которые могли судить с боярским судом или без него. В первом случае наместники и волостели имели право выносить окончательные решения по важнейшим делам, во втором — должны были представлять свой приговор на утверждение Боярской Думы.

Суд не был отделен от администрации, по-прежнему судебные функции выполняли органы управления — приказы1.

В XV в. центральный и местные суды стали судами различных инстанций. Центральные судебные органы рассматривали теперь жалобы на приговоры местных судов или их доклады.

Уже в конце XV в. окончательно дискредитировала себя систе ма кормления не только в сфере управления, но и особенно в су дебной деятельности кормленщиков2. Поэтому московское прави тельство стало привлекать к осуществлению судебных функций представителей местного населения — лучших людей. Судебник 1497 г. четко установил, что наместники и волостели не вправе вершить суд без выборных представителей дворянства и верхуш ки тяглового населения.

В XVI в. было введено земское и губное самоуправление3. Это повлекло за собой и реформу государственного суда, поскольку важнейшей, а порой и главной функцией органов местного само управления было осуществление суда и розыска лихих людей.

Центральный и вотчинный суд не претерпели в данный период принципиальных изменений.

Если возникновение Судебника 1497 г. связано с формирова нием русского централизованного государства, требовавшего со здания общерусского феодального права, то Судебник г.

явился памятником, направленным на ликвидацию последствий боярского правления. Оба судебника уже имели определенную систему норм, в том числе нормы о суде центральном и местном;

нормы материального, преимущественно гражданского и уголов ного права и процесса. Каждый из них отражает свою ступень в истории российского государства и, выражая интересы централи зации, упорядочили судебный аппарат, определив его подсуд Приказы — органы центрального управления в России в — начале XVIII в.

Кормление — система содержания должностных лиц (наместников, волос телей и др.) за счет местного населения.

Губные учреждения — органы местного управления в России с гг.

XVI в. по 1702 г. в масштабах территории округа — губы. Ведали сначала сыском и судом по уголовным делам, а затем и другими вопросами текущего управления.

§ 3. Основные этапы развития российской судебной системы основанную на подчинении нижестоящего суда централь ной власти.

Судебник 1550 г. значительно усиливает роль центральных су дебных органов, их контроль за нижестоящими органами, устра няя фактическое кормление с боярским судом. Предусматривает ся территориальный характер суда «по приказам». Возрастает значение великокняжеского суда, сосредоточившего контроль за судом удельных князей по делам, совершенным на территории Московского уезда.

Сохраняя за наместниками и волостелями право творить не медленный суд и расправу над лихими людьми, Судебник вместе с тем подтверждает значение губных органов. Проявление про цесса усиления роли центральных органов, и в частности судеб ных, являются и нововведения Судебника 1550 г. о судебной от ветственности наместников и волостелей за взяточничество и во локиту, установление санкций за нарушение порядка судебного рассмотрения, определение новых видов преступлений. Впервые вводится тюремное заключение — предварительное и как мера наказания, а также положение о том, что закон обратной силы не имеет;

определяется порядок издания новых законов и обязатель ность вершения всех дел, за исключением дел церковной подсуд ности1.

В период монархии (середина в.) государственный аппарат претерпел значительные изменения. Заметно возрастает власть монарха, что находит свое внешнее выражение в присвоении главе государства титула царя (16 января г. на царство венчался Иван Грозный).

Боярская Дума продолжает играть важную роль. Выступая в качестве совещательного органа при царе по вопросам внешней и внутренней политики, она прежде всего действовала как законо дательный орган наряду с царем и под его эгидой (царь указал, а бояре приговорили). Являясь также и высшим административным органом, она была и высшим, после царя, судебным органом, вы ступавшим как в качестве первой, так и в качестве апелляцион ной инстанции.

Центральными исполнительными и судебными органами госу дарства были приказы. Строгого распределения их администра тивных и судебных функций не было, хотя в принципе приказы См.: Российское законодательство веков: В 9 т. Т. 2. М., 1985.

С. 24—26, 50—53.

172 Глава 6. Судебная система Российской Федерации и судебная инстанция мыслились как органы отраслевого управления. Новая система позволяла осуществлять суд и управление, в том числе и вопросы финансового управления, тем, кто более всего был в этом заинте ресован — местным дворянам и верхушке посада1.

На местах — в городах и уездах действовали городовые и уезд ные судьи. В этих судах дела рассматривались воеводами, назна ченными приказами, Боярской Думой, а иногда и царем в зависи мости от значения города или уезда. К их подсудности относились дела, неподсудные вышестоящим судам, а также вотчинным, крестьянским и церковным судам.

Венец законодательной деятельности этого периода — Собор ное Уложение 1649 г. — первый в истории России печатный па мятник русского права, систематизированного закона. В нем нет специальных глав, характеризующих государственный строй России. Однако наличие монарха, Боярской Думы, Земских собо ров, приказов, местных органов управления и их основные черты достаточно хорошо характеризуются законом.

В Уложении обилие норм материального права. Вопросам су допроизводства в нем в основном посвящена глава X. Уложение еще не проводит различия между уголовным и гражданским про цессом. Однако более четко отделяется состязательный процесс — суд от розыскного процесса — сыска. В нем попутно решаются не которые вопросы судоустройства, относящиеся к системе госуда рева суда. Как и прежние законы, Соборное Уложение исходит из неотделенности суда от администрации: судебные функции вы полняют многочисленные органы управления.

В других главах ряд статей посвящен вопросу определения подсудности разбойных и татебных дел, состава судебных инстан ций и порядка судопроизводства.

Дела о преступлениях, совершенных в Московском уезде, были подведомственны Разбойному приказу, учрежденному еще со времени Ивана IV. Эти же категории дел, но по преступлениям, совершенным в Москве, рассматривались на Земском дворе, а в других городах — губными старостами и целовальниками по на казам Разбойного приказа. Там, где не было губных старост, дела ми ведали воеводы и приказные люди.

Разбойный приказ, а с 1684 г. Сыскной состоял из боярина, окольничьего дворянина, иногда стольника и двух дьяков. В нем См.: Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений Рос сии. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969.

§ 3. Основные этапы развития российской судебной системы производился суд по татебным и разбойным делам, когда тати или разбойники были пойманы с поличным, а также над теми, кого на повальном обыске называли лихим человеком или кто в Судном приказе был приговорен к пытке как тать или разбойник.

Уложением введен принцип исключительной подсудности в отношении членов губного управления. Иски самих губных ста рост, целовальников и подьячих рассматривались в Разбойном приказе, который надзирал за лицами, осуществлявшими уголов но-карательную политику русского государства.

Специальная глава Уложения посвящена вопросу о патриар шем суде. Церковь была государством в государстве, обладавшим огромным богатством и собственным административным аппара том, включавшим в себя приказы — Дворцовый, Разрядный, Ка зенный и Судный. Суду патриарха подлежал широкий круг лиц, принадлежащих к разным классам: и патриаршие крестьяне, и церковные феодалы (дети боярские и др.).

Государственный суд теперь уже стоит выше церковного: дела, решенные в патриарших приказах, можно обжаловать в госуда рев суд (суд царя и бояр). Духовенство и зависимые от церкви люди судятся по основной массе дел в государственном, а не цер ковном суде, для чего создан специальный государственный орган — Монастырский приказ. Усиливался контроль ва над церковью. За совершение преступлений и проступков, на правленных против религии, духовенство и другие люди отвеча ли в церковном суде.

Законодательная регламентация присяги в Уложении свиде тельствует об ограничении крестоцелования как доказательства в судопроизводстве. Дело, решенное на основании присяги, не могло быть возобновлено1.

Впервые в законодательстве решение третейского суда прирав нивается к решению государственного. Формируемый на основе добровольного соглашения сторон третейский суд относился к числу особых судов, дело в которых начиналось лишь по иску частных лиц2.

С переходом к абсолютизму связано и возникновение органов политического сыска. Первым из них был Приказ тайных дел, созданный при Алексее Михайловиче. Осуществляя функции по литического надзора, он пользовался правом пересмотра и нового См.: Российское законодательство веков: В 9 т. Т. 3. С. 14, 15, 338.

же. С. 340.

174 Глава 6. Судебная Российской Федерации и судебная инстанция решения дел. Другим признаком роста политического сыска была организация временных следственных комиссий.

Становление абсолютизма было временем бурных изменений в российском обществе, в российском государстве, в правовой сис теме. В первой четверти XVIII в. было в основном завершено пре вращение России в монархию. Произо шли существенные изменения и в структуре государственного ап парата — замена приказов коллегиями, Боярской Думы — Сена том, подчинение церкви государству (Синод), создание регулярной армии, военно-морского флота, полиции.

В 1711 г. учрежден Правительствующий Сенат — высший го сударственный орган, подчиненный императору. В его составе сформировалось два отделения: Расправная палата (с 1719 г.

Юстиц-коллегия) — по судебным делам, Сенатская контора — по вопросам управления1.

Реорганизация приказного управления затронула и приказы, основным направлением деятельности которых было осуществле ние судебных функций. Хотя право суда и расправы по-прежнему принадлежало в том или ином отношении всем приказам, однако в этот период наблюдается тенденция к консолидации судебного ведомства. Например, Преображенский приказ, представляя собой многофункциональное учреждение, сосредоточивало руко водство борьбы с политическими противниками Петра I, управле ние Преображенским и Семеновским полками, охрану обществен ного порядка в г. Москве. Преображенский приказ имел исклю чительное право суда и следствия по политическим преступлени ям на территории всего государства2.

В губерниях административную и судебную власть возглавля ли губернаторы, а в уездах — обер-коменданты, им назначаемые.

В городах судебными учреждениями были магистраты;

второй инстанцией для магистратов крупных городов являлась Юстиц коллегия, высшей судебной инстанцией был Сенат.

Заимствуя государственные институты европейских стран и приспосабливая их к нуждам государства, правительство Петра I пыталось использовать систему главным образом таких госу дарств, как Швеция, Дания. Это сказалось преимущественно в сфере судопроизводства, процессуального и уголовного права.

Считается, что Сенат как единый высший судебный орган Российской им перии — прообраз современного Верховного Суда РФ РФ. 2003. № 1. С. 1).

См.: Голикова Н.Б. Органы политического сыска и их развитие в XVIII вв. // Абсолютизм в России. М., 1964. С. 247—249.

§ 3. Основные этапы развития российской судебной системы Петром I предприняты первые попытки отделить суды от ад министрации. В г. в губерниях была учреждена должность судьи (ландрихтера), а затем (в 1718 г.) — Од нако компетенция этих судей не была четко определена, и для решения наиболее сложных дел они должны были обращаться в Юстиц-коллегию. Первой инстанцией являлся городовой суд в уезде (городового судью назначала Юстиц-коллегия, дела он вер шил единолично), второй — суд провинции (они объединяли не сколько уездов), высшим судом губернии был надворный суд, за седавший под председательством губернатора. Отсутствие «чисто ты эксперимента» (губернатор назначал дворян в состав суда) не способствовало успеху опыта.

В г. указом Петра I «О форме суда» восстановлен состяза тельный процесс — суд сам не возбуждает дело. Нужна инициати ва заинтересованных лиц — частных или должностных либо над лежащих органов1.

Петр I учредил духовный суд, коммерческий, военный суд.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.