WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |

«САВЮК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ Учебник МОСКВА 2004 УДК ББК67.7(2Рос)я73+67.401.213(2Рос)я73 С13 доктор юридических наук, профессор Е. И. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Наконец, еще одно важное обстоятельство в связи с рассматри ваемым вопросом. Международные договоры России (например, о правовой помощи по уголовным делам — о порядке сношения судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответст вующими учреждениями иностранных государств), наряду с об щепризнанными принципами и нормами международного права, являются в соответствии с российской Конституцией (ч. 4 ст. 15) составной частью правовой системы РФ (в большинстве случаев они нашли отражение в законодательстве о правоохранительной деятельности). Это означает, что в случае расхождения закона и иного нормативного акта с международным договором, в котором участвует РФ, или с общепризнанными нормами международного права применяются правила, установленные этими нормами или договором2.

§ 3. Классификация законов и подзаконных актов о правоохранительной деятельности и органах, ее осуществляющих, по их содержанию Исходя из другого критерия деления права — в зависимости от содержания (предмета), всю совокупность законов и подзаконных актов о правоохранительной деятельности и органах, ее осуществля См.: Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // РФ. 1998. 3. С. 24. Судебный прецедент в странах, признающих его обязательность (США, Великобритания, Канада, Ав стрия и др.), является источником права. Российская правовая система пока не восприняла этих традиций. Признание прецедента источником права дает воз можность суду выполнять правотворческие функции не только в случае отсутст вия соответствующего закона, но и при его наличии (см.: Тихомирова Л.В., Тихо миров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1998. С. 358).

В науке пока не разработано четкого понятия принципов и норм междуна родного права. В ряде случаев российское законодательство не соответствует меж дународным конвенциям, к которым присоединилась Россия. В целях восполне ния указанного пробела сентябрьский (2003 г.) Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении дал определение этого понятия и подготовил рекомендации российским судьям о применении принципов и норм международного права и международных договоров, заключенных Российской Федерацией, в судебной практике (Российская газета. 2003. 19 сент.) § 3. Классификация законов и подзаконных актов... ющих, условно можно классифицировать на следующие группы:

акты общего характера;

нормативные правовые акты о Конституци онном Суде РФ;

о судах общей юрисдикции;

о военных судах;

о Выс шем Арбитржно Суде РФ;

о третейских судах;

о статусе судей;

о со циальной защите судей и работников аппаратов судов РФ;

о народ ных, присяжных, арбитражных заседателях;

о прокурорском над зоре и органах прокуратуры, о социальном и материальном обеспечении работников прокуратуры;

о государственных органах обеспечения охраны порядка и безопасности: об органах внутренних дел, о Совете Безопасности РФ, ФСБ, СВР, о таможенных органах, органах налоговой службы;

об органах юстиции: нотариате, адвока туре;

о негосударственных организациях обеспечения правоохраны:

частные детективные и охранные службы:

I. Акты общего характера 1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина, приня тая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.

3. Закон РСФСР от 8 июля г. «О судоустройстве РСФСР» с последующими изменениями и дополнениями.

4. Закон РФ от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв по литических репрессий».

5. Закон РФ от 5 марта 1992 г. «О безопасности».

6. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

7. Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. «О порядке опублико вания и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».

9. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации».

10. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации».

11. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».

При изучении приведенных нормативных правовых актов следует учитывать их последующие дополнения и изменения.

64 Глава 3. Законы и подзакон. акты, регулирующие правоохранит. деят-ность 12. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терро ризмом» (с изм. и доп. от 7 августа 2000 г.).

13. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «Об основах систе мы профилактики безнадзорности и правонарушений несовер шеннолетних» (с изм. и доп. от 13 января 2001 г.).

14. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

15. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. «Об органах судей ского сообщества в Российской Федерации».

16. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г.

17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г.

18. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г.

19. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 ноября 2001 г.

20. Кодекс об административных правонарушениях от 30 де кабря 2001 г.

21. Гражданский кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.

22. Указ Президента РФ от 9 сентября 2000 г. 1624 «Об ут верждении Положения о порядке выдачи удостоверения судьи судьям Конституционного Суда Российской Федерации, Верхов ного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судьям, назначаемым Президентом Рос сийской Федерации» (с изм. и доп. от 25 июля 2002 г.).

23. Положение о квалификационных коллегиях судей, приня тое Верховным Советом РФ 13 мая 1993 г.

Международные документы 1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

3. Международный пакт о гражданских и политических пра вах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г.

5. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию пра вопорядка (принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г.) § 3. Классификация законов и подзаконных актов... 6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловеч ных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 г.

7. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся от правления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пе кинские правила»), принятые 10 декабря 1985 г.

8. Основные принципы независимости судей, одобренные ре золюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 1995 г.

9. Минимальные стандартные правила обращения с заключен ными, принятые Конгрессом ООН по предупреждению преступ ности и обращению с правонарушителями. Женева, 1995 г., одоб рен резолюцией ЭКОСОС / 663С1 (XXIV) от 31 июля 1957 г.

10. Основные принципы независимости судебных органов, принятые декабря 1979 г. Генеральной Ассамблеей ООН.

Нормативные правовые акты о Конституционном Суде Российской Федерации 1. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г.

«О Конституционном Суде Российской Федерации».

2. Указ Президента РФ от 14 сентября 1995 г. № 941 «О мерах по обеспечению материальных гарантий независимости судей Конституционного Суда Российской Федерации».

3. Указ Президента РФ от 7 февраля 2000 г. № 306 «Об обеспе чении деятельности Конституционного Суда Российской Федера ции и о предоставлении государственных социальных гарантий судьям Конституционного Суда Российской Федерации и членам их семей».

4. Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2000 г.

№ 942 «О приведении постановлений Правительства Российской Федерации в соответствие с Указом Президента Российской Феде рации от 7 февраля 2000 г. 306».

5. Постановление Правительства РФ от 26 июля 2001 г. «О полномочном представителе Правительства Российской Феде рации в Конституционном Суде Российской Федерации, Верхов ном Суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации».

6. Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1995 № «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного по жизненного содержания судьям Конституцион ного Суда Российской Федерации, пребывающим в отставке».

7. Закон г. Москвы от 13 февраля 2002 г. № 10 «Об Уставном суде города Москвы».

3 - Глава 3. Законы и подзакон. акты, регулирующие правоохранит. деят-ность III. Нормативные правовые акты о судах общей юрисдикции 1. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г.

«О судебной системе Российской Федерации».

2. Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О Судебном депар таменте при Верховном Суде Российской Федерации».

3. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации».

4. Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. «О финансирова нии судов Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 29 декабря г. «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Рос сийской Федерации».

6. Федеральный закон от 2 июля 2003 г. «О создании и об уп разднении районных судов города Москвы и о внесении измене ния в статью Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР».

7. Указ Президента РФ от 9 сентября 2000 г. 1624 «Об ут верждении Положения о порядке выдачи удостоверения судьи судьям Конституционного Суда Российской Федерации, Верхов ного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судьям, назначаемым Президентом Рос сийской Федерации».

8. Указ Президента РФ от 17 июня 2002 г. № 610 «О мерах по вышения социальной защищенности некоторых категорий судей и государственных служащих».

9. Постановление Правительства РФ от 18 1997 г.

№ «О порядке выдачи органами внутренних дел Российской Федерации служебного оружия судьям» (с изм. и доп. от 3 февра ля г.).

10. Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № «О федеральной целевой программе системы России» на 2002—2006 годы».

Закон г. Москвы от 31 мая 2000 г. № 15 «О мировых судьях в городе Москве».

12. Кодекс чести судьи Российской Федерации.

IV. Нормативные правовые акты о военных судах 1. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г.

«О военных судах».

2. Федеральный закон от 3 декабря г. «О некоторых вопро сах организации и деятельности военных судов и органов юстиции».

§ 3. Классификация законов и подзаконных актов... У. Нормативные правовые акты об арбитражных судах 1. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.

«Об арбитражных судах в Российской Федерации».

2. Федеральный закон от 28 мая 2001 г. «Об увеличении штат ной численности судей и работников аппаратов арбитражных судов в Российской Федерации».

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г.

4. Указ Президента РФ от 3 апреля 2002 г. № 307 «О назначе нии судей арбитражных судов».

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 1995 г. № 26 «Об утверждении мест постоянного пребы вания федеральных арбитражных судов округов ».

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 1998 г. 11 «О внесении изменений и дополнений в Регламент арбитражных судов».

7. Регламент арбитражных судов Российской Федерации (ут вержден постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от июня 1996 г. № 7).

8. Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 1996 г.

№ 7 «О введении в действие Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (с изм. и доп. от 30 июля 1996 г.).

9. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2001 г.

№ С7-7/УЗ-673 «О Федеральном законе от 30 мая 2001 г. 70-ФЗ Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Рос сийской Федерации».

Нормативные правовые акты о третейских судах 1. Арбитражный Регламент Европейской экономической ко миссии ООН от 20 января 1967 г.

2. Закон РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерчес ком арбитраже».

3. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации».

4. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (вступил в силу с 1 мая 1995 г).

5. Положение о Третейском суде для разрешения экономи ческих споров при Торгово-промышленной палате РФ (утвержде но постановлением Президиума ТПП РФ от 23 октября 1992 г.

№ 80-9;

в ред. от 18 января 1995 г. № 4).

Глава 3. Законы и подзакон. акты, регулирующие деят-ность 6. Положение о международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ и Положение о морской арбитражной комиссии при ТПП РФ от 7 июля 1993 г.

7. Положение об экономическом суде СНГ от 6 июля 1992 г.

VII. Нормативные правовые акты о статусе судей 1. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации ».

Президента РФ от 4 октября 2001 г. «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рас смотрению материалов кандидатур на должность судей федераль ных судов».

3. Постановление Верховного Суда РФ «О некоторых вопро сах, связанных с применением Закона РФ от 20 мая 1993 г.

№ 4992-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

4. Инструкция о порядке определения стажа работы по юриди ческой профессии для кандидатов на должность судей федераль ных судов (утверждена Министерством юстиции РФ, Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ 27 декабря 1966 г.

5. Закон г. Москвы от 15 мая 2002 г. 22 «О порядке назначе ния представителей общественности в квалификационную колле гию судей города Москвы ».

VIII. Нормативные правовые акты о социальной защите судей и работников аппаратов судов РФ общей юрисдикции 1. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государствен ной защите судей, должностных лиц правоохранительных и кон тролирующих органов».

2. Федеральный закон от 10 января 1996 г. «О дополнитель ных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации».

3. Указ Президента РФ от 20 марта 1996 г. № 401 «О дополни тельных мерах по обеспечению деятельности судов в Российской Федерации ».

4. Указ Президента РФ от 17 июня 2002 г. № 610 «О мерах по вышения социальной защищенности некоторых категорий судей и государственных служащих».

§ 3. Классификация законов и подзаконных актов... IX. Нормативные правовые акты о народных, присяжных и арбитражных заседателях 1. Федеральный закон от 2 января 2000 г. «О народных заседа телях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Феде рации».

2. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных за седателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с изм. и доп. от 25 июля 2002 г.).

X. Нормативные правовые акты о прокурорском надзоре и органах прокуратуры 1. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. «О прокуратуре Российской Федерации».

2. Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. «Об утверждении Положения о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью».

3. Указ Президента РФ от 30 июня 1997 г. «Об утверждении Положения о классных чинах прокурорских работников Россий ской Федерации ».

4. Постановление Правительства РФ от 8 февраля 2002 г. № «Об увеличении должностных окладов прокурорских работников органов прокуратуры Российской Федерации».

5. Постановление Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № «Об оплате труда гражданских лиц, назначаемых на должности прокурорских работников органов военной прокуратуры».

6. Приказ Генерального прокурора РФ № 48-1996 г. «Об орга низации надзора за исполнением Федерального закона «Об опера тивно-розыскной деятельности».

7. Приказ Генерального прокурора РФ № 57-1996 г. «Об орга низационных основах деятельности прокуратур с районным деле нием ».

XI. Нормативные правовые акты о государственных органах обеспечения охраны порядка и безопасности Закон РФ от апреля «О 2. Закон РСФСР от 21 марта 1991 г. «О государственной нало говой службе РСФСР».

3. Закон РФ от 19 февраля 1993 г. «О федеральных органах правительственной связи».

4. Закон РФ от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах нало говой 70 Глава 3. Законы и подзакон. акты, регулирующие деят-ность 5. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. «О федеральной службе безопасности».

6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-ро зыскной деятельности».

7. Федеральный закон от 10 января 1996 г. «О внешней раз ведке».

8. Федеральный закон от 27 мая 1996 г. «О государственной охране».

9. Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации».

10. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О службе в тамо женных органах Российской Федерации».

11. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. «О противодейст вии экстремистской деятельности».

12. Положение о милиции общественной безопасности (мест ной милиции). Утверждено Указом Президента РФ от 12 февраля 1993 г.

13. Положение о Государственном таможенном комитете Рос сийской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 25 октября 1994 г.

14. Положение о Министерстве внутренних дел (утв. Указом Президента РФ от 18 июля 1996 г. № 1039).

15. Положение о Национальном центральном бюро Интерпола (утв. Указом Президента РФ от 14 октября 1996 г.).

16. Указ Президента РФ от 22 ноября 1994 г. № 2106 «О созда нии следственного управления Федеральной службы контрраз ведки Российской Федерации и следственных подразделений в органах контрразведки Российской Федерации».

Указ Президента РФ от 2 августа 1996 г. № «Об ут верждении Положения о Федеральной службе охраны Россий ской Федерации».

18. Указ Президента РФ от 6 июля 1998 г. № 806 «Об утверж дении Положения о Федеральной службе безопасности Россий ской Федерации и ее структуры» (с изм. и доп. от 26 августа, 5 ок тября 1998 г., 4 января, 28 августа 1999 г., 17 июня 2000 г., 11 июня 2001 г.).

19. Положение об органах предварительного следствия в сис теме Министерства внутренних дел Российской Федерации. Ут верждено Указом Президента РФ от 23 ноября 1998 г. «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации».

§ 3. Классификация законов и подзаконных актов... 20. Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № «О мерах по совершенствованию организации предварительно го следствия в системе Министерства внутренних дел Россий ской Федерации».

21. Указ Президента РФ от 1 сентября 2000 г. № 1603 «Вопро сы межведомственных комиссий Совета Безопасности Россий ской Федерации».

22. Указ Президента РФ от 25 декабря 2000 г. № 2078 «Об ут верждении структуры аппарата Совета Безопасности Российской Федерации».

23. Указ Президента РФ от 4 июня 2001 г. № 644 «О некото рых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федера ции» (с изм. и доп. от 22 апреля 2002 г., 30 июня 2002 г.).

24. Указ Президента РФ от 16 октября 2001 г. № 1230 «Вопро сы структуры федеральных органов исполнительной власти».

25. Указ Президента РФ от 1 ноября 2001 г. № 1263 «Об упол номоченном органе по противодействию легализации (отмыва нию) доходов, полученных преступным путем».

26. Указ Президента РФ от 23 февраля 2002 г. № 232 «О совер шенствовании государственного управления в области миграци онной 27. Постановление Правительства РФ от 6 ноября 1998 г.

№ 1302 «О Федеральной антитеррористической комиссии».

28. Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2002 г.

№ «Об утверждении Положения о Комитете Российской Фе дерации по финансовому мониторингу».

XII. Нормативные правовые акты об органах юстиции РФ 1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариа те от 11 февраля 1993 г.

2. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской дея тельности и адвокатуре в Российской Федерации».

3. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступле ний».

4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О судебных приста вах».

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве».

6. Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации.

Утверждено Указом Президента РФ от 2 августа 1999 г. № 954.

72 Глава 3. Законы и акты, регулирующие деят-ность 7. Указ Президента РФ от 8 октября 1997 г. № «О рефор мировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации».

8. Указ Президента РФ от 28 июля 1998 г. 904 «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Россий ской Федерации» (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г.).

9. Указ Президента РФ от 25 июля 2002 г. 779 «О предель ной численности и годовом фонде оплаты труда работников служб судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Фе дерации ».

10. Постановление Правительства РФ от 6 октября 1994 г.

№ 1133 «О судебно-экспертных учреждениях системы Министер ства юстиции Российской Федерации».

11. Постановление Правительства РФ от 7 октября 1996 г.

№ «Об утверждении Концепции реформирования органов и учреждений юстиции Российской Федерации».

12. Постановление Правительства РФ от 14 октября 1996 г.

№ 1206 «О размерах доплат к должностным окладам за классные чины работникам органов юстиции и государственного нотари ата».

XIII. Нормативные правовые акты о негосударственных организациях обеспечения правоохраны 1. Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и ох ранной деятельности».

2. Федеральный закон от 21 мая 2002 г. «Об адвокатской дея тельности и адвокатуре в Российской Федерации».

3. Постановление Правительства РФ от 11 февраля 2002 г.

№ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

4. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № «О размере оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве за щитника в уголовном судопроизводстве, по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда».

5. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2003 г.

№ 584 «Об утверждении Положения о ведении реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятель ность на территории Российской Федерации».

6. Приказ Министерства юстиции РФ от 29 июля 2002 г.

«Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации».

§ 4. Действие нормативных правовых актов... § 4. Действие нормативных правовых актов и источники их официального опубликования Нормативные акты регулируют общественные отношения в определенных пределах, ограниченных временем, пространством и кругом лиц, знание которых — обязательное требование пра вильного применения законодательства о правоохранительной деятельности и органах, ее осуществляющих.

Действие во времени. Начало действия нормативных право вых актов определяется моментом их вступления в силу. Сущест вует три способа установления этого момента:

акт вступает в силу со времени его принятия;

акт вступает в силу по истечении определенного срока после его опубликования. В РФ законодательные акты вступают в силу на всей территории через 10 дней со времени их опубликования в официальном издании. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут приме няться, если они не опубликованы официально для всеобщего све дения. Неопубликованные законы и другие нормативные право вые акты не применяются;

акт вступает в силу со времени, прямо указанного в нем или в специальном акте о введении его в действие. Например, УК при нят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Фе дерации 5 июня 1996 г., подписан Президентом РФ 13 июня 1996 г., а на основании Федерального закона от 13 июня 1996 г.

в действие Уголовного кодекса Российской Федера ции» вступил в действие с 1 января 1997 г.

Порядок вступления в силу правовых актов субъектов Федера ции, а также органов местного самоуправления определяется ими самостоятельно.

В России правила вступления в силу и опубликования законов установлены Федеральным законом от 14 июня 1994 г. «О поряд ке опубликования и вступления в силу федеральных конституци онных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 22 октября 1999 г.)1.

Согласно Указу Президента РФ от 23 мая 1996 г. 763 «О по рядке опубликования и вступления в силу актов Президента Рос СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801;

1999. № 43. Ст. 5124.

74 Глава 3. Законы и подзакон. акты, регулирующие правоохранит. деят-ность сийской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнитель ной власти»1 не могут иметь юридической силы ведомственные нормативные правовые акты, затрагивающие законные права и интересы граждан или относящиеся к сфере действия ряда ве домств, если они не зарегистрированы в Минюсте России и не опубликованы. На этот* счет постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. 1009 утверждены «Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнитель ной власти и их государственной регистрации» (в ред. от 11 декаб ря 1997 г. 1538, от 6 ноября 1998 г. № 1304, от 11 февраля 1999 г. № 154, от 30 сентября 2002 г. № 715)2.

В соответствии с законом официальное опубликование полно го текста федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ осуществляется в «Собрании законодательства Российской Федерации», «Российской газете» и Ведомственные и межведомственные акты публикуются в «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполни тельной власти» и «Российских вестях», а также в ведомствен ных издания (например, журналы «Законность», «Российская юстиция» и др.);

постановления Конституционного Суда РФ — в издаваемом им же «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации», СЗ РФ и «Российской газете»;

постановления и разъяснения высших судебных инстанций — в «Бюллетене Вер ховного Суда Российской Федерации» и «Вестнике Высшего Ар битражного Суда Российской Федерации»;

международные доку менты — в «Бюллетене международных договоров» (издание Ад министрации Президента) и тематических сборниках.

Вступившие в силу для Российской Федерации международ ные договоры, решения о согласии на обязательность которых для нашего государства приняты в форме федерального закона, подлежат официальному опубликованию по представлению МИД России в «Собрании законодательства Российской Федерации».

Нормативные правовые акты считаются утратившими силу и прекратившими действие по следующим основаниям:

— по истечении срока действия, установленного в самом акте;

РФ. 1996. №22. Ст. 2663.

СЗ РФ. 1997. 33. Ст. 3895;

1999. № 8. Ст. 1026;

2002. № 40. Ст. 3929.

§ 4. Действие нормативных правовых актов... — в результате прямого указания об отмене (в тексте вновь принятого закона или в специальном решении управомоченного органа);

— в связи с принятием нового нормативного правового акта, заменившего ранее действовавший, если сам старый акт не от менен;

— нормативный акт также фактически теряет свою силу, если он противоречит международному договору, заключенному Рос сийской Федерацией. Это вытекает из принципа приоритета меж дународного договора над внутригосударственным законодатель ством, установленного Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15);

— наконец, нормативный акт перестает действовать, если он специальным решением в особой судебной процедуре конституци онного судопроизводства признается неконституционным. Это обусловлено тем, что решения Конституционного Суда РФ, «в ре зультате которых неконституционные нормативные акты утрачи вают юридическую силу, имеют такую же сферу действия во вре мени, пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческо го органа, и, следовательно, такое же, как нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В то же время суд общей юрисдикции или арбитражный суд, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ федерального закона или закона субъекта РФ, не вправе применить его в кон кретном деле и обязан обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этого закона. Эта обязан ность существует независимо от того, было ли разрешено дело, рассматриваемое судом, отказавшимся от применения неконсти туционного, по его мнению, закона на основе непосредственно действующих норм Конституции В цивилизованных правовых системах действует правило за прета обратного действия закона, установленное еще в римском праве. Закон действует только в отношении тех обстоятельств и Под «утратой силы» нормативным актом в связи с признанием его некон ституционным Конституционный Суд РФ понимает прекращение действия норма тивного акта с момента вынесения постановления на будущее. Только в отноше нии заявителей постановлению Конституцонного Суда РФ придается обратная сила, что выражается в предоставляемом им праве на пересмотр дела. Лишение же акта юридической силы возможно только по решению самого законодательно го органа, издавшего акт, или в предусмотренном Конституцией РФ порядке кон ституционного судопроизводства (СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004;

2000. № 16.

Ст. 1774).

76 Глава 3. Законы и подзакон. акты, регулирующие правоохранит. деят-ность случаев, которые возникли после введения его в действие. Так, например, возникший трудовой спор или совершенное преступле ние во время действия старого закона, должно решаться на осно вании его норм, хотя на момент рассмотрения дела этот закон от менен и действует новый. Этот принцип обеспечивает правовую стабильность в обществе, уверенность граждан и юридических лиц в том, что они находятся под строгой опекой закона и их пра вовое положение не может быть ухудшено новым законом.

Применительно к конкретным случаям и фактам правила об ратного действия закона четко зафиксированы в Конституции Российской Федерации и конкретизированы в отраслевом законо дательстве. Часть 1 ст. 54 Конституции устанавливает: «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет», а в ст. 57 говорится, что «законы, устанавливаю щие новые налоги или ухудшающие положение налогоплатель щиков, обратной силы не имеют». Часть 1 ст. 4 ГК устанавливает:

«Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо преду смотрено законом». Что касается уголовного закона, то обратную силу имеет такой закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление (ст. 10 УК).

Действие в пространстве нормативных правовых актов огра ничивается пределами территории, на которую распространяют ся властные полномочия соответствующего правотворческого ор гана. Федеральные законы и иные нормативные акты действуют на всей территории Российской Федерации, нормативные акты ее субъектов — на территориях соответствующих республик, края, области, автономных округах, городах федерального подчинения;

акты местного самоуправления — на территориях соответствую щих административных единиц (города, районы и т.д.).

В отдельных случаях нормативный акт может иметь ограни ченную сферу действия, т.е. распространять свое действие на оп ределенную часть территории (зона чернобыльской аварии, райо ны Крайнего Севера, Дальний Восток и т.д.). Ограниченное тер риториальное действие обычно предусматривается в самом нор мативном акте.

Действие нормативных правовых актов распространяется на всех лиц, проживающих на данной территории, государствен ные органы общественные организации. В некоторых норма тивных актах точно определяется круг лиц, подпадающих под § 4. Действие нормативных правовых актов...

их действие — только граждане РФ, лица без гражданства или иностранцы1.

На граждан России ее законодательство распространяется и тогда, когда они находятся за рубежом (уголовная ответствен ность за преступления, регистрация актов гражданского состоя ния и Из общего принципа равноправного правового положения граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства есть определенные исключения, связанные с отсут ствием российского гражданства у последних категорий лиц.

Высшие представители посольств иностранных государств — послы, посланники, поверенные в и некоторые другие лица, а также члены их семей, обладают привилегией, именуемой дипломатическим иммунитетом2.

ПРОВЕРЬТЕ СВОИ ЗНАНИЯ 1. Дайте общую характеристику и определите основания клас сификации законов и подзаконных актов о правоохранительной деятельности и органах, ее осуществляющих.

2. Раскройте систему нормативных правовых актов о право охранительных органах в зависимости от юридической силы и ор ганов, их принявших.

3. Каково значение Конституции РФ в регламентации деятель ности правоохранительных органов?

4. Раскройте действие законов и подзаконных актов во време ни, пространстве и по кругу лиц.

5. Укажите источники официального опубликования законов и подзаконных актов.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА И.В. Закон и подзаконный акт // Журнал российского права.

2000. №2.

См.: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. «О правовом положении ино странных граждан в Российской Федерации».

См.: Венская конвенция о дипломатических сношениях, ратифицирован ная СССР февраля 1964 г. // ВВС СССР. 1964. 18. Ст. 221;

Положение о дип ломатических и консульских представительствах иностранных государств на тер ритории СССР. Утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1966 г. // ВВС СССР. 1966. № 22. Ст. 387.

Раздел II ПРАВОСУДИЕ И ЕГО ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ Глава 4. Понятие и признаки судебной власти и правосудия § 1. Понятие судебной власти, ее соотношение с другими ветвями государственной власти.

Разделение властей Понятие судебной власти производно от общего понятия влас ти и, в частности, понятия государственной власти. Диапазон употребления слова «власть» весьма широк: от родительской или отцовской власти до государственной власти. А между ними, в частности, — власть чувств или предрассудков, власть тьмы, власть толпы или улицы, светская и духовная, власть средств массовой информации — «четвертая власть», власть мафии, авто ритета и слова, власть банков, денег и собственности, убеждения и принуждения, власть центральная и местная, государственная и конституционная, власть законодательная, исполнительная и судебная и др. Власть не только сегодня, но и веками — одно из ключевых, наиболее масштабных, многогранных и определяю щих явлений жизни общества. Поэтому общее определение влас ти тоже является весьма широким.

Власть как явление — это способность подчинять своей воле, право или возможность повелевать, распоряжаться кем-нибудь или чем-нибудь1. Она имеет различные формы проявления2.

Форма общественной власти, которая опирается на специальный аппарат принуждения и распространяется на все население, — это государственная власть. осуществляет воздействие на сознание и поведение людей с помощью различно го рода средств — права, авторитета, воли, убеждения или при нуждения, направленное на достижение общественно значимых См.: Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. С. 86.

- См., например: Халипов В.Ф., Е.В., Шишкин А.Н. Выборы и власть. Словарь-справочник избирателя. М., 2000.

§ Понятие судебной власти... Разделение властей целей. Власть всегда выражена в официальных1 формах. Одно из проявлений общего понятия власти и понятия государственной власти, в частности, — судебная власть.

Судебная власть — в соответствии с теорией разделения влас тей одна из трех основных ветвей государственной власти, за крепленных в ст. 10 Конституции РФ. Функционирование судеб ной власти регулируется гл. 7 Конституции РФ «Судебная власть», Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», другими федеральными консти туционными законами и федеральными законами.

Принцип разделения властей — это фундаментальный принцип организации власти в Российской Федерации. В советский период нашего государства он отвергался. Суть его, как упоминалось (см. § гл. 1 учебника), в том, что демократический правовой режим может быть установлен в государстве при условии разделения функций го сударственной власти между самостоятельными государственными органами. Поскольку существуют три основные функции государст венной власти — законодательная, исполнительная и судебная, каждая из этих функций должна исполняться самостоятельно соот ветствующими органами государственной власти. Таким образом, Конституцией РФ признано, что судебная власть является одним из видов государственной власти.

Однако самостоятельность и независимость судебной власти в известном смысле относительны. Таковой она должна быть толь ко во взаимоотношениях с другими ветвями власти. По отноше нию к народу судебная власть, будучи частью государственной власти, своим происхождением обязана народу, являющемуся единственным источником любой власти (ст. 3 Конституции), не должна быть самостоятельной. В этой связи существует необходи мость взаимодействия трех видов государственной власти как равновесных, но подчиненных власти народа, призванных обеспе чивать и оберегать власть народа.

Итак, что понимается под судебной властью? Ни Конститу ция, ни другие законы точного ответа на этот вопрос не содержат.

На него отвечает правоведение. Судебная власть — это самосто ятельная независимая ветвь власти, осущест вляемая судами, которые выполняют возложенные на них зако ном полномочия посредством установленного судопроизводства.

Официальный — исходящий от правительства или администрации, диктуе мый их законами, правилами {Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь рус ского языка. С. 485).

80 Глава 4. Понятие и признаки судебной власти и правосудия В соответствии с Конституцией РФ (ч. 2 ст. судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Следователь но, судебную власть следует рассматривать как обладание в силу закона правоприменительными полномочиями в правовой сфере жизни общества и осуществление этих в со ответствии с процессуальными законами в целях обеспечения законности и правопорядка в стране, охраны от всяких посяга тельств конституционного строя, политической и экономической систем, прав и законных интересов граждан, государственных ор ганов и других организаций.

Если иметь в виду прерогативы суда (лат. praerogativa) — ис ключительное право суда, правомочие которого не имеет никто, кроме судей, олицетворяющих судебную власть, то судебная власть — это самостоятельная и независимая ветвь государствен ной власти, созданная для разрешения на основе закона социаль ных конфликтов между государством и гражданами, самими гражданами, юридическими лицами;

контроля за конституцион ностью законов;

защиты прав граждан в их взаимоотношениях с органами исполнительной власти и должностными лицами;

кон троля за соблюдением прав граждан при расследовании преступ лений и проведении оперативно-розыскной деятельности;

уста новления наиболее значимых юридических фактов и состояний1.

Важно уяснить, что судебную власть как вид власти теорети чески нельзя отождествлять с судами, судебной системой. Как фигурально выражается К.Ф. Гуценко, судебная власть — «это роль, но не актер», это полномочия, функция, но не ее исполни тель. Проще говоря, судебной властью как видом государствен ной власти надлежит считать не орган (суд) или должностное лицо (судебный пристав, например), а то, что они могут и в состо янии сделать, какими для этого способностями и возможностя ми обладают2. По своему содержанию судебная власть, как отме чает известный государствовед Е.И. Колюшин, выходит за преде лы ее вещественных носителей — судов, движущей силой их организации и деятельности, системой заложенных в суды возможностей влиять на другие виды государственной влас ти, человека и общество в целом. Практически, однако, судебная См.: Общая теория судебной власти // Судебная власть. М., 2003. С. 81.

См.: Гуценко К.Ф., Ковалев М.К. Правоохранительные органы. С. 45.

§ 1. Понятие судебной власти... Разделение властей власть и суд (судебная система) не могут существовать раздельно, они сосуществуют на благо народа1.

В подчеркивании нетождественности судебной власти и судов (судебной системы) видится прежде всего стремление обеспечить их гармоничное единство. Неэффективная судебная система поро чит в итоге судебную власть, а судебная власть, оторванная от су дебной системы, превращается в пустое сотрясение воздуха.

Одна из важнейших функций судебной власти — осуществле ние правосудия, т.е. производимой в процессуальном порядке правоприменительной деятельности суда по рассмотрению и раз решению гражданских и уголовных дел, а также экономических споров в целях охраны прав и интересов граждан, организаций и государства. Осуществление правосудия — исключительная ком петенция судебной власти (ч. 1 ст. 118 Конституции). Однако не оправданно ее сводить к какому-то одному из видов судебной дея тельности, в том числе и к правосудию, или считать их синонима ми. Хотя эти понятия и родственные, близкие по содержанию, но не тождественные.

Наряду с правосудием судебная власть реализуется в ряде иных, имеющих огромное социальное значение контролирующих полномочиях2, в частности в контроле за соответствием законов положениям Конституции, осуществляемым Конституционным Судом РФ (конституционный контроль). Судебный контроль за законностью нормативных актов — одна из важнейших на сегод ня задач обеспечения единства правового пространства, соответст вия законов субъектов РФ и нормативных актов всех уровней Конституции РФ и федеральным законам3. Широко осуществля ется и судами общей юрисдикции всех уровней.

Указ. соч. С. 288.

Судебный контроль обусловлен особенностями взаимоотношений двух самостоятельных ветвей власти: исполнительной и судебной и имеет двуединую цель — с одной стороны, защиту физических и юридических лиц от злоупотребле ний властью органами управления, с другой — улучшение деятельности указан ных органов в интересах общества в целом (см.: Хаманева Н.Ю. Проблемы адми нистративной юстиции на современном этапе развития России как института за щиты прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти // Проблемы адми нистративной юстиции: Материалы семинара. М., 2002. С. 3).

От 18 до 30% актов субъектов Федерации по семи федеральным округам не соответствуют Конституции РФ и федеральному законодательству. Однако кон статируется: некоторые законы субъектов Федерации намного лучше федераль ных законов;

иные могут быть прототипами федеральных законов;

сами федераль ные законы часто вторгаются в законодательную компетенцию субъектов Федера ции (Тихомиров Ю. А. Проблемы формирования административной юрисдикции.

Проблемы административной юстиции: Материалы семинара. С. 78).

82 Глава 4. Понятие и признаки судебной власти и правосудия С учетом требований Конституции РФ (ст. 120) контроль над нор мотворчеством осуществляется каждым конкретным судом (судьей). При рассмотрении дела суд обязан руководствоваться не только нормой конкретного подлежащего на данном уровне при менению закона, но, избегая позитивистского подхода, принять решение, основанное на совокупности законодательных актов, ре гулирующих данную сферу из их уста новленной иерархии. Констатировав, что подлежащий примене нию закон не соответствует Конституции РФ или закону, наде ленному большей юридической силой, суд обязан при вынесении решения руководствоваться актом, имеющим приоритет с точки зрения иерархии актов законодательства. Характерным приме ром в этом отношении является решение Верховного Суда РФ по заявлению Т. и М. о признании не соответствующим действующе му законодательству ненормативного распоряжения Правитель ства РФ от 15 октября 1998 г. № о приеме на переработку ограниченного количества отработавшего ядерного топлива из Венгерской Республики. Заявители ссылались на то, что реализа ция указанного распоряжения приведет к дальнейшему обостре нию проблемы радиационного загрязнения и нарушению прав граждан Уральского региона на благоприятную окружающую среду и иных неимущественных прав. Верховный Суд РФ 26 фев раля 2002 г. заявление удовлетворил, признав распоряжение Правительства недействительным. Кассационная коллегия Вер ховного Суда РФ 21 мая 2002 г. решение оставила без изменения1.

В другом случае эта судебная инстанция своим решением при знала незаконными, недействующими и не влекущими правовых последствий Правила рыболовства в водоемах Волжско-Камского бассейна, утвержденные приказом Госкомитета РФ по рыболовст ву и Госкомитета РФ по охране окружающей среды от 18 мая 2000 г.

Кроме того, судебная власть реализуется в контроле за закон ностью решений местных представительных и всех исполнитель ных органов, в государственном управлении — рассмотрение жалоб граждан на действия и решения органов (должностных лиц), нарушающих их права и свободы, жалоб и протестов на по по делам об административных правонарушениях;

рассмотрение жалоб организаций;

проверка при рассмотрении уголовных дел качества предварительного расследования;

рас РФ. № 1.С.

См.: там же. С.

§ 1. Понятие судебной власти... Разделение властей смотрение жалоб и протестов о признании незаконными право вых актов управления;

проверка при рассмотрении уголовных, гражданских, административных дел законности и дисциплины в деятельности органов, организаций и их должностных лиц, за конности правовых актов управления, имеющих значение для разрешения дела.

Эта контрольная деятельность также представляет собой:

обеспечение исполнения приговоров, иных судебных реше ний;

разбирательство и решение дел об административных право нарушениях, подведомственных судам;

разъяснение действующего законодательства по вопросам су дебной практики;

разработка на основе изучения и обобщения судебной практи ки предложений по совершенствованию законов и иных норма тивных правовых актов;

реализация Верховным Судом РФ права законодательной инициативы;

иные полномочия в соответствии с законодательством РФ.

Изложенные полномочия судебной власти («способности и воз можности» ) подтверждают ее нетождественность с правосудием и свидетельствуют об их особой роли и месте в системе других право охранительных органов. В этой связи Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 8 декабря 1999 г. № 84 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголов ных дел для дополнительного расследования» разъяснил, что в соот ветствии со ст. и ч. 2 ст. 123 Конституции РФ при рассмотрении уголовных дел суд осуществляет исключительно функцию правосу дия и не вправе подменять государственные органы и должностных лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. В частности, обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступле ния лежит на прокуроре, поддерживающем обвинение, а по делам частного обвинения — и на потерпевшем1.

контроль за законностью и обоснованностью дейст вий и решений местных представительных и всех исполнитель ных органов и органов государственного управления, правоохра нительных органов в процессе выявления и раскрытия преступ лений, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, ареста, продления его срока, совершения действий, связанных с ограни См.: РФ. 2000. № 1. Уголовное преследование от имени государства по делам публичного и частнопубличного обвинения осуществляют прокуроры, а также следователь и дознаватель (ч. 1 ст. 21 УПК).

84 Глава 4. Понятие и признаки судебной власти и правосудия чением права гражданина на тайну переписки, телефонных пере говоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на неприкосновенность жилища, правомерность прекраще ния уголовных дел и т.д., свидетельствует о том, что судебная власть — это не только вершина пирамиды правоохранитель ных органов, но и равновесная ветвь среди других ветвей государ ственной власти.

§ 2. Признаки судебной власти Судебная власть характеризуется следующими основными признаками.

Судебная власть — вид государственной власти. Она одна из трех самостоятельных ветвей государственной власти.

2. Судебная власть осуществляется только специальными го сударственными органами — судами. Они являются ее непосредст венными носителями. Федеральный суд — орган государственной власти, который создается и упраздняется только Конституцией РФ (высшие судебные инстанции) или федеральным конституционным законом. Суды субъектов РФ создаются и упраздняются законами субъектов РФ. При этом ни один суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы отправления правосудия одно временно не переданы в юрисдикцию другого суда.

Суд состоит из судей, работающих на профессиональной осно ве, в его состав могут входить представители народа в качестве присяжных, народных и арбитражных заседателей.

3. Исключительность судебной власти — признак, тесно свя занный с предыдущими. Никакие другие органы и лица, кроме суда и судей, не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Так, только суд может признать человека виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию. Законода тельный императив не допускает выбора иного варианта действий:

никто не может быть признан виновным в совершении преступле ния и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом (ст. 14 УПК).

4. Судебная власть едина, вследствие чего установлено единство судебной системы страны. Исчерпывающий перечень судов установ лен Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации». Изменение его воз можно только на основе изменения этих актов. Конституция РФ за прещает создание и деятельность чрезвычайных судов (ч. 3 ст. 118), в том числе и в условиях чрезвычайного и военного положения.

§ 2. Признаки судебной власти 5. Независимость, самостоятельность и обособленность су власти. При выполнении своих полномочий суды подчи няются только Конституции РФ и закону (ст. 118 Конституции РФ, ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального конституционного закона «О су дебной системе Российской Федерации»). Никто не вправе давать судьям указания, как разрешить то или иное конкретное дело.

Судьи, рассматривая дело, не связаны позицией и мнением сто рон в процессе. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия влечет уголовную ответственность (ст. 294 УК). Одно временно с этим независимость судебной власти означает, что судьи не имеют права подчиняться чьему-либо мнению, сами обя заны противостоять попыткам такого воздействия, иметь высо кие нравственные качества, хранить верность закону.

Самостоятельность судебной власти означает, что судебная власть неделима, а решения суда не требуют чьих-либо санкций или утверждения. Суды образуют свою обособленную систему, не входящую в какую-либо другую государственную структуру;

ор ганизационно они никому не подчинены. Взаимодействие судов с другими ветвями государственной власти осуществляется в рам ках закона, гарантирующего независимость судей, выделивших суды в самостоятельную, обособленную систему.

6. Судебная власть осуществляется путем судопроизводст ва, что определено ст. 118 Конституции РФ и ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Феде рации». Судопроизводство — это форма реализации судебной власти. В более узком смысле под судопроизводством понимают порядок рассмотрения дел судами. В соответствии с законом (ч. ст. 118 Конституции) судебная власть осуществляется посредст вом следующих видов судопроизводства: конституционного — разрешение дел о соответствии Конституции РФ федеральных за конов, нормативных актов Президента РФ, палат Федерального Собрания и других актов;

гражданского — рассмотрение и разре шение дел, вытекающих из гражданских правоотношений;

адми нистративного — рассмотрение и разрешение дел об админи стративных правонарушениях;

уголовного — досудебного и судеб ного производства по уголовному делу. В качестве разновидности гражданского и административного судопроизводства, исходя из ст. 127 Конституции РФ, принято считать разрешение экономи ческих споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными суда ми, — арбитражное судопроизводство.

7. Процессуальный порядок деятельности — еще один важ ный признак судебной власти. Этот порядок определяет только 86 Глава 4. Понятие и признаки судебной власти и правосудия закон, изданный на основе Конституции РФ. Конституционное судопроизводство осуществляется в соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Россий ской Федерации» (гл. VII, VIII, ст. и ряд статей раздела III). Гражданское, уголовное и арбитражное — по правилам, уста новленным соответственно ГПК РФ, УПК, и АПК. По делам об административных правонарушениях процессуальный порядок деятельности определяется КоАП (разд. IV и V).

Процессуальный порядок, регулируя правила судебной проце дуры, — важная гарантия законности деятельности судебной власти, обоснованности и справедливости судебных решений.

8. Подзаконность судебной власти означает, что она действует в пределах предоставленной компетенции в соответствии с законом либо на его основе и во исполнение. Судьи независимы и подчиняют ся только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 120 Консти туции, ч. 1, 2 ст. 5 Федерального конституционного закона «О судеб ной системе Российской Федерации»).

Подзаконность судебной власти распространяется как на все отмеченные выше ее проявления — правосудие, конституцион ный и судебный контроль, толкование законов и других норма тивных правовых актов и т.д., так и на все без исключения орга ны, ее представляющие.

9. Обязательность постановлений судебной власти для всех без исключения государственных органов, организаций, долж ностных лиц и граждан. Это означает, что решение суда имеет властный характер и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории государства. Неисполнение его влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК. Реализация судеб ных решений — это функция органов исполнительной власти, прежде всего Минюста России. В случае невыполнения для реа лизации судебных решений органы, их исполняющие, могут при менить принудительные меры (привод, наложение ареста на иму щество, арест ценных бумаг и т.д. — см. § 3 гл. 16 учебника).

Если иметь в виду, что ч. 5 ст. 32 Конституции РФ предусмат ривает право граждан участвовать в отправлении правосудия, то можно, наконец, отметить и такое свойство судебной власти, как участие представителей власти в ее осуществлении. Участвуя в отправлении правосудия, граждане участвуют и в осуществлении судебной власти. В состав суда, рассматривающего уголовное, гражданское, арбитражное дело, помимо судьи могут входить присяжные и арбитражные заседатели (см. гл. 6, § 3 гл. 7 § гл. 11 учебника).

§ 3. Органы, осуществляющие судебную власть § 3. Органы, осуществляющие судебную власть.

Суд — орган судебной власти Судебная власть осуществляется специально учреждаемым го сударственным органом — судом (ст. 1 Федерального конститу ционного закона «О судебной системе Российской Федерации»).

Понятие «суд», помимо отмеченного, имеет и иные значения — это и здание, в котором размещается указанный орган, и само су дебное разбирательство, и судьи единолично, и коллегиально, принявшие решение по конкретному делу, и как мнение (суд со вести, суд истории) и др. В юридическом значении суд — это орган государства, осу ществляющий судебную власть путем отправления правосудия при рассмотрении гражданских и уголовных дел, дел об админи стративных правонарушениях, экономических споров и некото рых других категорий дел, в порядке, установленном процессу альным законом. В соответствии с Конституцией РФ (ст. 118) суд — единственный орган, который вправе осуществлять особую функцию государственной власти — правосудие. Задачей суда при осуществлении правосудия является защита конституцион ного строя РФ, прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций. Главная функция орга нов правосудия — судебная защита прав и свобод человека и гражданина.

Иные организации, в названии которых содержится термин «суд» и производные от него — суды чести в Вооруженных Силах, товарищеские суды, Судебная палата по информационным спо рам и т.д., — не наделены судебной властью в том смысле, кото рый определен Конституцией РФ, и в указанном выше значении судами не являются, т.е. никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

В соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конститу ционным законом «О судебной системе Российской Федерации» в настоящее время существует три системы судов: Конституцион ный Суд, суды общей компетенции (юрисдикции), арбитражные суды. Кроме того, арбитражи могут создаваться на самодеятель ных началах, выбираться самими участниками спора;

могут со здаваться и третейские суды. Данный перечень носит исчерпы См.: Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 777;

Магомедов МЛ., Серге ев Шевцов В.И. Судоустройство в Российской Федерации. Вып. 1. М., 1995.

С.

88 Глава 4. Понятие и признаки судебной власти и правосудия вающий характер. Изменение его возможно только на основе из менения этих актов. Субъекты РФ могут только создавать либо не создавать РФ, но в пределах установленного феде ральным законодателем перечня. Правила судопроизводства ус тановлены федеральными законами и обязательны для всех судов. Равным образом обязательно для всех судов применение Конституции и законодательства РФ, общепризнанных принци пов и норм международного права и международных договоров РФ. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федераль ным законом. Судопроизводство осуществляется на основе состя зательности и равноправия сторон. Акты судов, вступившие в за конную силу, обязательны для исполнения на всей территории РФ. Федеральное законодательство закрепляет единый статус для судей всех судов.

Финансирование всех судов производится только из федераль ного бюджета и должно обеспечивать возможность полного и не зависимого осуществления правосудия в соответствии с федераль ным законом (ст. 124 Конституции).

Перечисленными и рядом иных свойств отличаются от ор ганов, выполняющих законодательные и исполнительные функ ции. Более подробно речь о них пойдет в последующих главах.

Суд как орган государства представляет собой учреждение1, где работает на профессиональной основе не один, а несколько судей. Правосудие по конкретным делам осуществляется не всеми судьями одновременно, а так называемыми судебными со ставами. В судебный состав могут входить представители народа в качестве присяжных и арбитражных заседателей. Независимо от того, в каком составе рассматривается то или иное конкретное дело судом, — судьей единолично, коллегией из трех судей, судом присяжных, они являются таковым, т.е. государственным орга ном, уполномоченным осуществлять правосудие, — судом и дей ствуют не от своего имени, а от имени государства.

Каждый суд осуществляет судебную власть в пределах компе тенции, определенной законом. Районный суд рассматривает уго На 1 апреля 2001 г. в России действовало 2006 мировых судей и соответст венно столько же судов, 2473 районных суда, 88 судов субъектного уровня, около 100 военных судов. В этих судах работали более 15,5 тыс. судей, из них 115 в Верховном Суде РФ.

§ 4. Правосудие и его отличительные свойства ловные и гражданские дела по существу, а областной суд не толь ко рассматривает уголовные дела по существу (отнесенные зако ном к его компетенции), но и проверяет обоснованность и закон ность решений районного. В свою очередь, районные суды рас сматривают в порядке апелляционного судопроизводства судеб ные решения, вынесенные мировыми судьями. Арбитражные суды могут рассматривать только арбитражные дела, а принять к своему производству гражданское или уголовное дело не имеют права.

Юрисдикция (совокупность правомочий) каждого суда распро страняется на определенную территорию (район, область) или на структурное образование Вооруженных Сил РФ (гарнизон, воен ный округ). Название суда соответствует административно-терри ториальной единице (Костромской областной суд) или структур ной сфере его деятельности (военный суд Северного флота). В от дельных случаях судебная юрисдикция распространяется на оп ределенных лиц или социальную группу (в соответствии со ст. Конституции РФ высшие судебные инстанции дают заключение при возбуждении вопроса об отрешении от должности Президента РФ;

Верховным Судом РФ рассматривается уголовное дело в от ношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства (ст. 452 УПК). В системе ар битражных судов действуют федеральные арбитражные суды, юрисдикция которых не совпадает с административно-территори альным делением.

§ 4. Правосудие и его отличительные свойства Правосудие — это высшая юрисдикционная деятельность, осуществляемая непосредственно судами от имени государства на основании Конституции, действующего законодательства. Право судие «призвано постоянно в нашем реальном жизненном бытии решать жизненные вопросы с позиции права»;

оно есть как бы само право в действии, в процессе реализации (известно такое юридическое изречение: «Суд — это говорящий закон, а закон — это немой судья»1. Неслучайно в древнегреческой мифологии бо гиня правосудия изображалась с повязкой на глазах (символ бес пристрастия), с весами в одной руке и мечом — в другой.

Алексеев Указ. соч. С. 50.

90 Глава 4. Понятие и признаки судебной власти и правосудия В развитие того, о чем в отношении правосудия говорилось ранее (см. § 2 гл. 1), необходимо отметить, что для определения понятия правосудия надо прежде всего установить отличитель ные черты, характерные для данного вида государственной дея тельности. О правосудии говорится в Конституции РФ неодно кратно и в связи с разными правовыми ситуациями. Статья Конституции РФ говорит об обеспечении правосудием прав и сво бод человека и гражданина;

ч. 5 ст. 32 устанавливает право граж дан на участие в отправлении правосудия;

ч. 2 ст. 50 запрещает при осуществлении правосудия использование доказательств, по лученных с нарушением федерального закона;

ст. 52 говорит об обеспечении потерпевшим доступа к правосудию;

ст. 18 Консти туции РФ говорит об обеспечении правосудием прав и свобод че ловека и гражданина;

ст. 52 — об обеспечении потерпевшим до ступа к правосудию. Наконец, ч. 1 ст. содержит важнейший для судебной власти императив: «Правосудие в Российской Феде рации осуществляется только судом». Таким образом, первым отличительным свойством правосудия является его осущест вление только судом.

Правосудие вправе осуществлять только указанные в Консти туции и федеральных конституционных законах суды, что долж но исключить возможность присвоения его функций иными госу дарственными органами и общественными объединениями. А во площать в жизнь правосудие вправе только судьи, наделенные в конституционном порядке полномочиями и выполняющие свои обязанности на профессиональной основе, а также, как отмеча лось, в установленных законом случаях представители населе ния.

Правосудие представляет собой ведущую форму реализации судебной власти и осуществляется посредством соблюдения стро го регламентированного законом порядка и норм судопроизводст ва. Правосудие строится так, чтобы по каждому делу была уста новлена объективная истина, обеспечены гарантии для всех участников процесса, торжествовали справедливость и право.

Этому способствует и статус судов как независимых, занимаю щих высокое положение среди правоохранительных органов, в частности, и государственных органов вообще, обладающих функциями самостоятельной ветви власти. Кроме того, в правосу дии, в отличие от иных форм судебной деятельности (см. § 1 на стоящей главы), с наибольшей полнотой выражаются демократи ческие общеправовые и специальные процессуальные принципы организации и деятельности судебной власти (см. гл. 5).

§ 4. Правосудие и его отличительные свойства Вторым отличительным свойством правосудия является рассмотрение дел в определенной форме, в соответствии с уста новленными законом правилами. Оно происходит в форме судеб ных заседаний непрерывно, устно и открыто. В нем участвуют стороны, наделенные равными правами для защиты своих инте ресов. Завершается судебное заседание решением (по граждан ским делам) или приговором (по уголовным). Они должны быть законными и обоснованными, иначе могут быть отменены касса ционной или надзорной инстанциями, деятельность которых тоже является правосудием.

Третьим отличительным свойством правосудия является то, что оно может осуществляться только определенными за коном а именно путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях в установленном законом порядке юриди ческих дел.

Порядок рассмотрения различных дел в судах именуется су допроизводством. Конституция РФ предусматривает четыре вида судопроизводства (ч. 2 ст. 118): конституционное, гражданское, административное и уголовное. Федеральное законодательство знает, как отмечалось, также арбитражное судопроизводство.

Судопроизводство протекает в определенных законом процессу альных формах, имеет определенную последовательность (стадии рассмотрения дела). Судопроизводство начинается при наличии законных оснований и поводов. Суд по своей инициативе обычно не может начинать судопроизводство. С такой инициативой вы ступают заинтересованные лица, каковыми могут быть граждане РФ, иностранцы, юридические лица, должностные лица, государ ственные органы, общественные объединения и другие субъекты российского права, которые вправе или обязаны обратиться в суд.

Само обращение в зависимости от вида судопроизводства может иметь форму искового заявления, запроса, жалобы, обвинитель ного заключения и др. Действующим законодательством в поня тие судопроизводства включаются не только рассмотрение и раз решение судом дела по существу, но и досудебное производство, производство по делу во всех стадиях уголовного, гражданского и арбитражного процесса, разрешение вопросов принудительного исполнения судебных решений.

Гражданское судопроизводство имеет своим предметом отно шения, возникающие в сфере правосудия по гражданским делам.

Эта категория дел охватывает широкий и многообразный круг споров, касающихся, например, имущественных интересов между гражданами в связи с неуплатой кем-то долга;

связанных с 92 Глава 4. Понятие и признаки судебной власти и правосудия реализацией, скажем, трудовых прав — незаконным увольнени ем с работы;

жилищных — выселением с занимаемой жилплоща ди. Это могут быть и неимущественные права и законные ин тересы частных лиц, предприятий, учреждений и организаций, например, связанные с защитой чести и достоинства, в связи с опубликованием в средствах массовой информации порочащих сведений, с ненадлежащим исполнением родительских обязан ностей, об оспаривании нормативных правовых актов. Граждан ское судопроизводство делится на: приказное производство, иско вое производство, производство по делам, возникающим из пуб личных правоотношений и особое производство. Исковое произ водство осуществляется по общим правилам гражданского судопроизводства, а остальные — по общим правилам судопроиз водства, за отдельными исключениями и дополнениями, которые установлены ГПК либо другими законами.

Гражданский процесс знает следующие стадии: производство в суде первой инстанции, производство в суде второй инстанции, пере'смотр вступивших в законную силу судебных решений, про изводство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных лиц.

Производство в арбитражных судах имеет много общего с гражданским судопроизводством. В соответствии со ст. 4 Феде рального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. «Об ар битражных судах в Российской Федерации»1 и ст. 1 АПК арбит ражные суды осуществляют правосудие путем разрешения эконо мических споров и иных дел в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Ар битражные суды — судебные органы, которые входят в судебную систему РФ. В своей деятельности они руководствуются арбит ражным процессуальным кодексом, принципами независимости судей арбитражных судов, законности при рассмотрении дел ар битражным судом, равенства всех перед законом равно правия сторон, состязательности, непосредственности и гласнос ти судебного разбирательства;

судебные акты арбитражных судов, как и иных судов, обладают обязательной силой. Все это в совокупности позволяет считать, что деятельность арбитражных судов представляет собой осуществление правосудия, обладает всеми его признаками.

СЗ РФ. 1995. 18. Ст. 1599.

§ 4. Правосудие и его отличительные свойства Несмотря на наличие многого общего с гражданским, арбит ражное судопроизводство отличается некоторыми особенностями, в частности, в арбитражном процессе область применения прин ципа состязательности значительно шире, чем в гражданском су допроизводстве;

большей свободой сторон распоряжаться своими материальными и процессуальными правами (применение прин ципа диспозитивности). Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК при подготовке дела к судебному разбирательству судья арбитражно го суда разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на раз решение третейского суда, право обратиться за содействием к по среднику в целях урегулирования спора.

Уголовное судопроизводство имеет наиболее формализован ный характер. Оно представляет собой установленный законом порядок возбуждения, расследования, рассмотрения, разрешения дел о преступлениях и исполнения приговора (определений, по становлений) суда. В рассмотрении в судебных заседаниях уго ловных дел и применении установленных законом наказаний и иных мер уголовно-правового характера за совершение преступ лений либо оправдании невиновных состоит сущность правосудия по уголовным делам. Разбирательство этой категории дел являет ся деятельностью в высшей степени ответственной, поскольку су дебные ошибки порой могут иметь необратимый характер (в слу чае осуждения к исключительной мере наказания невиновного человека). Именно поэтому отправление правосудия в уголовном судопроизводстве, как ни в каком ином, соблюдение его процеду ры, не менее, а может быть и более важно, чем соблюдение норм материального права.

Уголовное судопроизводство, в отличие от гражданского, ох ватывает досудебные стадии (возбуждение уголовного дела и предварительное следствие), которые осуществляются следовате лем, органом дознания, прокурором. В уголовном процессе участ вуют должностные лица государства (прокурор, представители других государственных органов), обвиняемый и его защитник, потерпевший;

в гражданском процессе — гражданский истец, гражданский ответчик и др.

Действующее законодательство наиболее подробно регулирует производство по уголовным делам. Оно устанавливает, что поря док производства на всей территории РФ определяется уголовно процессуальным кодексом независимо от места совершения пре ступления, если международным договором Российской Федера ции не установлено иное. Этот порядок единый и обязателен по 94 Глава 4. Понятие и признаки судебной власти и правосудия всем уголовным делам не только для всех судов, но и для органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Закон оп ределяет задачи уголовного судопроизводства, его принципы, полномочия суда, прокурора, органов следствия и дознания, на зывает участников судопроизводства, определяет их полномочия, регулирует основные положения, характеризующие все стадии процесса, и т.д. Уголовное судопроизводство имеет своим назна чением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, личности от незаконного и необо снованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Причем уголовное преследование и назначение виновным спра ведливого наказания в той же мере отвечают назначению уголов ного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каж дого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ст. 6 УПК).

Административное судопроизводство сегодня получило до статочно четкое правовое оформление в КоАП в части реализации административной ответственности за правонарушения.

Круг дел об административных правонарушениях, подведом ственных судьям, ограничен законом (ст. 23.1 КоАП). КоАП рег ламентирует производство по делам об административных право нарушениях, которое осуществляется не только судами, но и большим числом государственных органов исполнительной влас ти и органами и должностными лицами местного самоуправле ния, например, комиссиями по делам несовершеннолетних, гла вами районной, городской, краевой, областной администрации, органами внутренних дел, органами государственного пожарного надзора, горного надзора, гостехнадзора, органами и учрежде ниями, осуществляющими государственный санитарный надзор, органами рыбоохраны, а также государственный надзор за со блюдением правил охоты и др. Таким образом, споры и право нарушения в области административных правоотношений в зави симости от их существа могут рассматриваться в порядке граж данского и арбитражного судопроизводства и во внесудебном по рядке. Это никак не соответствует принципу «осуществления правосудия только судом». Неслучайно названная выше ст. 4 За кона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»1 деятельность суда (судей), связанную с рассмотрением и разрешением дел (материа ВВС СССР. 1981. № 28.Ст. 976;

СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3300.

§ 4. Правосудие и его отличительные свойства лов) об административных правонарушениях, не включает в со став правосудия.

Основанием для административного судопроизводства явля ется обычно протокол (постановление) об административном правонарушении, который составляется уполномоченным на то должностным лицом (ст. 28.3 КоАП). Дела об административ ных правонарушениях рассматриваются в весьма короткие сроки (обычно в 15-дневный срок со дня получения протокола и других материалов). Постановление судьи о наложении взыс кания должно быть вынесено не позднее двух месяцев со дня совершения или обнаружения правонарушения. Оно может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении кото рого ведется производство по делу об административном право нарушении и его защитником, потерпевшим и его представите лем, законными представителями физического или юридичес кого лица (ст. КоАП). Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором (ст. 30.11 КоАП) в вышестоя щий суд.

- Сегодня актуализировалась проблема формирования специа лизированных судов — административных, возможность созда ния которых предусмотрена ст. 26 Федерального конституцион ного закона «О судебной системе Российской Федерации»1. Здесь есть много нерешенных вопросов (подробнее см. § 3 гл. 4 учебни ка)2. Главным, пожалуй, является разграничение подведомствен ности административных споров между судами общей юрисдик ции и арбитражными судами. Хотя очевидно, что в современном «правовом изобилии» «судья-многостаночник» (а односоставных судов в России очень много), по словам Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлева, «это беда для него и не счастье для спорящих сторон», поскольку все они перегружены и являются судьями широкого профиля3. Но очевидно и то, что спе циализированная юстиция будет иметь не только большое право вое, но и важное политическое значение, так как поднимет защи 1997. Ст. 1;

2001. Ст. 4825.

Видимо, это обстоятельство вдохновило административистов на научную дискуссию по вопросу о том, нужна ли нам самостоятельная ветвь административ ных судов (см.: Проблемы административной юстиции: Материалы семинара. М., 2002).

же. С. 182.

96 Глава 4. Понятие и признаки судебной власти и правосудия ту человека от произвола чиновников на уровень международных стандартов. Проект Федерального конституционного закона «Об административном судопроизводстве» уже прошел первое чтение в Государственной Думе.

Следующим отличительным признаком правосудия, тесно связанным с предыдущим, является то, что этот вид государст венной деятельности может осуществляться только с соблюде нием особого порядка (процедуры), который детально определен процессуальным Процессуальный порядок судебного разбирательства призван создать оптимальные условия для установления истины, обеспе чивать обоснованность и законность, объективность и справедли вость судебных решений, недопущение и устранение ошибок (сис тема обжалования, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоя тельствам, в порядке надзора и др.), является важной гарантией защиты прав и интересов участников процесса. При осуществле нии правосудия судьи обязаны быть беспристрастными и справед ливыми (см. ст. 8 Закона РФ «О статусе судей в Российской Феде рации»)1.

Правовая регламентация судопроизводства не исчерпывает ся процессуальным законодательством. Ряд организационных институтов, судебных действий, входящих в круг судебной де ятельности и обеспечивающих отправление правосудия, регу лируется также другими законами и подзаконными актами:

Федеральным законом от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве»2, инструкциями по делопроизводству, инструк циями о порядке сохранения вещественных доказательств и Обобщая отмеченные отличительные признаки правосудия, его можно было бы определить как совершаемую в процессуаль ном порядке правоприменительную деятельность суда по рас смотрению и разрешению гражданских и уголовных дел, а также экономических споров в целях охраны прав и интересов граждан, организаций и государства.

Отправление правосудия осуществляется на основе принципов независимости судей и подчинения их только закону, несменяе мости судей, их неприкосновенности, открытости судопроизвод ства, состязательности и равноправия сторон.

ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792;

1993. № 17. Ст. 606;

СЗ РФ. 1995. № 26.

Ст. 2399;

1999. № 29. Ст. 3690;

2000. № 26. Ст. 2736;

2001. № 51. Ст. 4834.

РФ. 1997. Ст. 3591.

§ 4. Правосудие и его отличительные свойства Законодательство РФ обеспечивает условия для беспрепятст венного отправления правосудия, в частности, путем применения мер государственного принуждения, установления уголовно-пра вовых запретов на совершение действий, которые могут нанести ущерб интересам правосудия.

Уголовное судопроизводство образует сферу широкого и ин тенсивного применения судом государственного принуждения.

Государство делит с гражданами бремя борьбы с преступностью, требуя от них исполнения соответствующих процессуальных обя занностей. Чаще они исполняются добровольно или по предложе нию должностных лиц и государственных органов, на которых возложено ведение уголовных дел. Это касается, например, соби рания доказательств, проведения обыска, выемки, освидетельст вования или других процессуальных действий, направленных на получение сведений о преступлении и совершивших его лицах.

Принуждение допустимо лишь после того, как были исчерпаны все средства убеждения, в том числе при противодействии участ ника процесса законным требованиям следователя, прокурора и суда. В отношении обвиняемого в необходимых случаях применя ются превентивные меры в виде ареста, избрания других мер пре сечения, отстранения от должности, наложения ареста на имуще ство и т.д. Лица, нарушающие свои процессуальные обязанности, подвергаются ответственности в виде наложения штрафа (на переводчика, понятого), привода (свидетель был вызван на до прос, однако по вызову не явился, в связи с чем пришлось прибег нуть к принуждению — приводу) и др. Нормальная деятельность органов правосудия, независимость и неприкосновенность судей, деятельность органов способствующих суду в реализации его функций, обеспечивается в том числе и уголовно-правовыми средствами. Так, в разделе X УК «Преступления против государственной власти» имеется гл. 31 «Преступления против правосудия».

Уголовный закон охраняет не все виды деятельности органов правосудия, а лишь те, которые связаны с реализацией задач и целей правосудия, защищает общественные отношения, обеспе чивающие нормальную деятельность судов и органов, содейству ющих ему в отправлении правосудия. К органам такого рода отно сятся не только суды всех звеньев, но и государственные органы, Подробнее см.: хин Личные тайны (человек и власть). С.

250.

4 - 98 Глава 4. Понятие и признаки судебной власти и правосудия содействующие правосудию: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, органы и учреждения, исполняю щие вступившие в законную силу приговоры и решения суда.

ПРОВЕРЬТЕ СВОИ ЗНАНИЯ 1. Дайте определение органов судебной власти и их место среди других правоохранительных органов.

2. Каково соотношение судебной власти с другими ветвями го сударственной власти?

3. Охарактеризуйте основные признаки (черты) судебной власти.

4. Назовите иные, в отличие от правосудия, формы судебной деятельности.

5. Дайте определение суда как государственного органа.

6. Какие виды судов установлены Конституцией РФ и Феде ральным конституционным законом «О судебной системе Россий ской Федерации»?

7. Дайте определение правосудия и охарактеризуйте его отли чительные свойства.

8. Определите соотношение правосудия и судебной власти.

9. Назовите виды судопроизводства и раскройте его соотноше ние с правосудием.

10. Раскройте пределы применения судом государственного принуждения.

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА Конституция РФ. Ст. 10. Гл. 7.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной сис теме Российской Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. *О судоустройстве РСФСР».

Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, примене ние. Томск, 1998.

Гуценко К.Ф., Ковалев МЛ. Правоохранительные органы. М., 2000.

Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: проблема и пер спектива развития // Законодательство России в XXI веке: По материалам науч но-практической конференции. М., 2002.

Ларин А., Колоколов Н. Судебная власть //Российская юстиция. 1997. № 1.

Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: Проблемы становления и развития. СПб., 2001.

Проблемы административной юстиции: Материалы семинара. М., 2002.

Ржевский В. А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации:

конституционные основы организации и деятельности // Государство и право.

1999. №5.

§ Демократические основы правосудия: их понятие, природа и система Ржевский Н., Н. Судебная власть в конституционной системе раз деления властей // Российская юстиция. 1997. № 7.

Н.Г., Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: со отношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1.

Фоков АЛ. Правосудие во Франции: организация судебного контроля на со временном этапе развития // Право и политика. 2001. № 7.

Глава 5. Конституционные принципы организации и осуществления правосудия § 1. Демократические основы (принципы) правосудия:

их понятие, природа и система Задачи, стоящие перед правосудием, решаются на основе его принципов, т.е. общих руководящих, основных, право вых положений, определяющих организацию и деятельность го сударственных органов, осуществляющих судебную власть.

Такие положения являются основополагающими для всех пред писаний законодательства по вопросам организации правосудия, роли и места его органов в государственном механизме и полити ческой системе общества.

Как основополагающие начала, отражающие экономические, социальные, политические закономерности общества, его право вой системы, а также этические и юридические представления людей по вопросам добра и справедливости они выражаются не только в законодательстве, но и в прокурорской, следственной и судебной практике.

Принципы правосудия характеризуются следующими основ ными чертами (признаками).

1. По своей природе принципы имеют объективно-субъектив ный характер. аспект принципов (исходные, осно вополагающие начала) отражен и закреплен в нормах различных отраслей законодательства, регулирующих правоохранительную деятельность, и в силу этого является мощным фактором право вой действительности. Принципы отражают наиболее общие за кономерности организации судебных органов и пронизывают рег ламентацию всех стадий судопроизводства. При этом в уголовном судопроизводстве, в частности, принципы проявляются не только в судебном разбирательстве, но и на предшествующих ему этапах (дознание, предварительное следствие).

100 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия Их аспект выражается в том, что они опреде ленным образом отражены в общественном и индивидуальном правосознании отдельных граждан, представителей правоохрани тельных и законодательных органов, юридической (судебной) практике и имеет самостоятельное и притом немаловажное значе ние. Субъективное значение принципа, справедливо отмечается в литературе, состоит в том, что он представляет собой руководя щую нить поступков человека1, т.е. играет в определенной мере направляющую, общерегулятивную роль.

В принципах отражаются правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе, они изменяются и развиваются вместе с обществом. Так, Конституция РФ (ч. 3 ст. 123) закре пила такой принцип, как состязательность сторон (стороны об винения и защиты равны перед судом), который ранее хотя и был известен нашему уголовному процессу, но не был обеспе чен в полной мере: на суд возлагалось собирание доказательств;

участие прокурора по всем делам было необязательным. В УПК он нашел дальнейшее развитие и конкретизацию в направле нии его соответствия международным стандартам в области правосудия (ст. 15).

2. Принципы правосудия являются руководящими положе ниями, т.е. они обязательны для соблюдения как всеми судебны ми инстанциями, так и лицами, участвующими в судебном разби рательстве (прокурором, защитником, подсудимым, истцом, от ветчиком и др.). В целях исключения противоречивости правовой системы ими руководствуются и законодатели в правотворческом процессе с тем, чтобы положения, содержащиеся в новых зако нах, не противоречили им.

3. Принципы правосудия носят общий характер, поскольку закрепляют основные направления организации и деятельности судебных органов. Кроме того, все принципы правосудия закреп лены в законе (например, ч. 1 ст. Конституции РФ, ст. 5 ГПК, ст. 1 АПК и ст. 8, 29 УПК закрепляют принцип осуществления правосудия только судом;

принцип состязательности закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 79, 174, 190, 359 ГПК, ст. 9 АПК и ст. 15 УПК и т.д.), поэтому они приобретают точность формулировок и общеобязательность соблюдения. Несоблюдение принципов, закрепленных в законе, уже является правонаруше См.: Кудрявцев В.Н., С.Г. О принципах советского уголовного пра ва // Проблемы советской уголовной политики. М., 1984. С. 5;

Уголовное право.

Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С. 39.

§ 1. Демократические основы правосудия: их понятие, природа и система нием, влекущим ответственность. Большинст во принципов правосудия содержится в Конституции РФ, но ряд других формулировок может содержаться и в иных законах:

«О судоустройстве РСФСР», «О судебной системе Российской Фе дерации», «О статусе судей в Российской Федерации», УК и др.

Юридическое закрепление, их конкретизацию они получают в других законах и, как правило, реализуются путем применения содержащихся в них норм. Принципы судопроизводства получи ли наиболее полное закрепление в процессуальном законодатель стве. Главными актами такового являются: ГПК, принятый 14 ноября 2002 г. г., АПК, принятый 24 июля 2002 г., УПК, при нятый 18 декабря 2001 г.

В отличие от чисто процессуальных кодексов, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и КоАП, принятый 30 декабря 2001 г., содержат нормы как материального права, так и процессуального. Послед ние закрепляют принципы соответствующих видов судопроизвод ства.

Если иметь в виду, что составной частью правовой системы го сударства являются общепризнанные принципы и нормы между народного права и международные договоры, то становится оче видным, что принципы организации и осуществления правосу дия в нашей стране соответствуют и международным стандартам.

В этом качестве они обладают известной устойчивостью, отно стабильностью и способны при соответствии им пра восудия, гарантировать гражданам страны провозглашенные Конституцией РФ права и свободы1.

4. Наконец, в совокупности они систему основопо лагающих положений, которые пронизывают все нормативное со держание правосудия. По образному выражению К.Ф. Гуценко, См.: Основные принципы независимости судебных органов. Приняты в г. Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с пра вонарушителями;

Декларация основных принципов правосудия для жертв пре ступлений и злоупотребления властью. Принята резолюцией Генеральной Ассам блеи ООН 40/34 от 11 декабря 1985 г.;

Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ские правила»). Приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1885 г.;

Руководящие принципы в области предупреждения преступ ности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка. Приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи 40/32 от 4 декабря 1985 г. // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью.

Сб. международных документов. Вып. 1. М., 1989.

102 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия «они образуют тот каркас, который служит опорой для конкрет ных законодательных предписаний, регулирующих правосу дие»1. Хотя каждый принцип имеет свое собственное содержание, действуют они в неразрывной связи друг с другом. При этом принципы не только тесно связаны, но и взаимодействуют друг с другом и проявляют себя вовне в правоприменительном и право исполнительном процессах именно как неделимое руководящее начало. Эта важнейшая сущностная характеристика принципов отмечается и в общетеоретической литературе. «Все принципы тесно связаны между собой, — констатируют это положение В.Н. Кудрявцев и — и исключение одного из них ведет к нарушению функционирования всей правовой системы»2.

Каждый из принципов является гарантией реализации других.

Например, принцип гласности гарантирует соблюдение законнос ти при разрешении дел.

Значимость нормативного правового закрепления основопо лагающих фундаментальных принципов судопроизводства состо ит в максимально полном соответствии правоохранительной дея тельности вообще и его вершины — правосудия, в частности идеям и началам, которые они олицетворяют. Именно от степени их воплощения в юридическую практику зависит состояние и ка чество правосудия, эффективность реализации его задач и функ ций в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина, демократизации правоохранительной системы, поднятия автори тета судебной власти на уровень других ветвей государственной власти — исполнительной и законодательной.

Не вдаваясь в длительные споры о числе и классификации принципов организации и осуществления правосудия, целесооб разно назвать достаточно очевидные, никем не оспариваемые.

К таковым относятся: принцип законности в сфере правосудия;

обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осущест влении правосудия;

осуществление правосудия только судом;

принцип независимости судей и подчинение их только Конститу ции РФ и федеральному закону;

открытое разбирательство дел во всех судах;

принцип обеспечения каждому судебной защиты прав и свобод;

обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсуди мому права на защиту;

презумпция невиновности;

принцип осу ществления правосудия на началах равенства всех перед законом Ковалев М. А. С. 68.

- Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 16.

§ 1. Демократические основы правосудия: их понятие, природа и система и судом;

состязательность и равноправие сторон;

участие граждан в осуществлении правосудия;

национальный язык судопроиз водства.

Специалисты в области теории судебного права1 в приведен ных в соответствие с Основным законом страны новых ГПК, АПК и УПК выделяют и иные принципы, имеющие основополагающее значение в гражданском, арбитражном и уголовном судопроиз водстве: закон как основание процессуальных действий, отноше ний и судебных актов — ст. 15, 18 Конституции, ст. 1, 2, 6, 8, 195, ч. 1 ст. 226, ст. 330, 362—364, 387 ГПК, п. 4 ст. 2, ч. 5 ст. 6, ст. 13, ч. 2 ст. 270 АПК и ст. 7 УПК;

доступность правосудия — ст. 3, 89, 90, 134—136 ГПК, п. 2 ст. 2, п. 4 ст. 192, ч. 3 ст. 192, ст. 3 АПК и ч. 2 ст. 12 УПК;

диспозитивность — ст. 3, 4, 32, п. ч. 2 ст. 33, ст. 39, 41, 173, 326, 345 ГПК, ст. 4, 41, 49, ч. 2 ст. АПК и ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 20, ст. 25, 44, 54, 133—139, 250 УПК;

непосредственность судебного разбирательства — ст. 57, 195 ГПК, ст. 10 АПК и ст. 240 УПК;

участие сторон в процессе — ч. ст. 123 Конституции, ст. 242, п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК, п. 2 ч. 4 ст. АПК и ст. 22 УПК;

благоприятствование судебной защите — ст. 2, ч. 1 ст. 21, ст. 45 Конституции, ч. 14 ст. 190 ГПК, п. ст. 164 АПК и ст. 11, 3 ст. 14, ст. 16, п. 21 ч. 4 ст. 47, ст. 53, ч. ст. 56 и ст. 405 УПК;

принцип истины — ч. 2 ст. 12, ст. 67, ч. ст. 70, ст. 191, 195, ч. 1—3 ст. 362 ГПК, п. 10 ч. 2 ст. 153, ч. ст. 270 АПК;

процессуальная добросовестность — ч. 3 ст. 17 Кон ституции, ч. 1 ст. 35 ГПК, ст. 111 АПК и ч. 3 ст. 42, ч. 3 ст. УПК;

свобода обжалования судебных актов — ч. 3 ст. 50 Консти туции, ч. 1 ст. 35, ст. 320, ст. 336, 376 ГПК, ч. 1 ст. 257, ст. 273, 292 АПК и ст. 19, п. 18 ч. 4 ст. 47 УПК;

приоритет согласованных решений — ст. 32, п. 2 ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 39 ГПК, ч. 1—3 ст. 70, ст. 138—142, ч. 2 ст. 158, ст. 159, абз. 6 ст. 22 АПК и гл. 40, ст. УПК;

судейское руководство — ст. 150, 152, 156, 158 ГПК, п. 10 ч. 2 ст. 153 АПК и ст. 243 УПК.

По сути, они также носят характер принципов, имеющих ос новополагающее значение для отправления правосудия в уголов ном судопроизводстве.

Судебное право — понятие, объединяющее гражданский, арбитражный, ад министративный, конституционный и уголовный процессы. Это «феномен, симво лизирующий их единство и общность основополагающих правил, определяющих образование, статус судов, цели, методы и алгоритмы их деятельности по осущест влению правосудия» Э.М. Судебное право (в контексте трех процессу альных кодексов). М., 2003. С. 3).

104 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия § 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия и их юридическое значение 1. Принцип законности в сфере правосудия Законность — это принцип точного и повсеместного испол нения всеми органами государства, должностными лицами и гражданами требований закона. Именно такое определение этого универсального правового принципа вытекает из ч. 2 ст. 15 Кон ституции РФ. Правоприменитель должен руководствоваться не духом закона, а его буквой. Законность — важнейшее проявление демократии, поскольку власть народа реализуется в установлен ном и надлежащем исполнении законов и иных правовых актов.

В сфере правосудия он имеет многогранные проявления. Глав ное назначение в том, чтобы обеспечить верховенство (приори тет) федеральной Конституции и федеральных законов по отно шению ко всем другим актам, процедуру самого судопроизводст ва подчинить федеральным законам.

Принцип законности в деятельности судов всех уровней предпо проверку ими при разрешении конкретных дел всех без ис ключения применяемых актов (даже самого высокого уровня) на их соответствие Конституции РФ. Его универсальность не умаляется и тем, что Конституция РФ признала особую роль в российской право вой системе общепризнанных принципов и норм международного права. Становится нормой, что суды, особенно вышестоящие, при меняют напрямую правила международных договоров в случаях противоречия им норм внутреннего законодательства.

В соответствии с этим ст. 7 Закона «О судоустройстве РСФСР» закрепила, что правосудие во всех судах РФ осуществляется в точном соответствии с законодательством. Данный принцип также закреплен в процессуальных законах (УПК, АПК, ГПК) и материальном — УК. Так, учитывая специфику уголовно-процес суальных правоотношений, их высокую степень формализован ст. 7 УПК исключает возможность применения при произ водстве по уголовному делу судом, прокурором, следователем, ор ганом дознания и дознавателем федерального закона, противоре чащего указанному Кодексу1;

суд, установив несоответствие Пределы такого неприменения еще раньше сформулированы Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых во просах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществле нии правосудия», нацелившего суды «во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия» // РФ. №1.

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия федерального закона или иного нормативного акта ему, принима ет решение в соответствии с УПК;

нарушение его норм указанны ми участниками (судом, прокурором, следователем) в ходе уго ловного судопроизводства влечет за собой признание недопусти мыми полученных таким путем доказательств. Данные положе ния следует понимать так, что уголовно-процессуальные нормы не могут содержаться в актах иных отраслей права.

Напротив, ст. 1 ГПК устанавливает, что порядок гражданско го судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции оп ределяется законами и перечисляет, какими именно, в том числе и гражданско-процессуальным кодексом, постановлениями дру гих органов. При рассмотрении и разрешении гражданского дела в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирую щей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводст ва, закон допускает применение судом норм права, регулирую щих сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм действовать исходя из принципов осуществления пра восудия в РФ (аналогия права).

Осуществляя правосудие в точном соответствии с законом, не до пуская отступлений от установленной формы судопроизводства, суд может вынести обоснованный и законный приговор, решение, до стичь тем самым истины по делу, выполнить стоящие перед ним задачи по охране прав граждан, интересов государства. Последние (законы) не предопределяют каждый шаг, давая сторонам и суду определенную свободу, но процессуальное законодательство заранее очерчивает внутреннюю логику, последовательность процессуаль ных стадий, действий и решений, допустимые пределы.

В процессе судебной деятельности суд повсеместно применяет нормы материального права, поэтому в соответствии с этим прин ципом он должен правильно квалифицировать деяние, разрешать спор о праве. Так, ст. 3 УК «Принцип законности» содержит два очень важных императива: 1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определя ются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного за кона по аналогии не допускается.

При отправлении правосудия по уголовным делам с принци пом законности, обеспечением ее режима1 теснейшим образом Понятие «режим законности» включает наличие развитой системы законов и иных правовых актов, а также надлежащую и активную реализацию содержа щихся в данных актах правовых норм в соответствии с целями правового регули рования, интересами личности, общества и государства (см.: Тихомирова Ти хомиров М.Ю. Указ. соч. С. 164).

106 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия связан вопрос о пределах судейского усмотрения при назначении виновному лицу меры наказания. Беккариа развивая идеи соразмерности преступления и наказания, горячо ратовал за внедрение в законодательство одного из ведущих прин ципов классической школы права: «максимум законности в осу ществлении правосудия — минимум судейского Эти пределы установлены санкциями уголовных законов.

Законность, наряду с ее проявлениями (отмеченными выше), выражается не только в безупречно точном и неуклонном соблю дении и применении (или неприменении тех законов, которые не соответствуют Конституции и международным договорам) право вых норм субъектами, осуществляющими производство по делу (судьей, следователем, прокурором), но и другими их адресатами:

гражданами, их защитниками и законными представителями, экспертами, специалистами и др. Учитывая универсальный ха рактер принципа законности, его последовательное проведение в жизнь — непременное условие нормального функционирования всего государственного механизма. Поэтому важны гарантии со блюдения законности2. Таковыми выступают все другие принци пы правосудия, их системная взаимообусловленность. Их соблю дение в конечном итоге будет свидетельствовать и о торжестве за конности в правосудии. Наряду с этим, организация судебной власти включает многоступенчатую систему гарантий законности правосудия путем обжалования и опротестования любых дейст вий, решений суда, заявления об отводе судьи, присяжного засе дателя, надзор вышестоящих судов за деятельностью нижестоя щих в порядке кассационного и надзорного производства.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. С. 20.

Гарантии законности — это условия и средства (комплекс организацион ных, экономических, политических, идеологических факторов и юридических мер) реализации в государственно-правовой действительности ее требований к действующему законодательству: адекватность и строгая иерархичность законо дательства, его беспробельность и непротиворечивость, соблюдение установленно го порядка принятия, изменения, отмены нормативных правовых актов (см.: Про блемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград, Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976;

Венгеров А.Б.

Законность, как ее понимал Вышинский. (Общественные науки и современность.

1989. 6;

Конституционная законность и прокурорский надзор. Сборник статей.

М., 1997).

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия 2. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия Права и свободы человека и гражданина характеризуются Конституцией РФ как непосредственно действующие (ст. 18).

Конституционные права и свободы обязательны к соблюдению для законодательной, исполнительной и судебной власти, а также для органов местного самоуправления. Демократические страны возводят ее в ранг конституционного принципа. Как и принцип законности, это универсальный принцип. В наиболее общем виде он сформулирован в ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность госу дарства».

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждае мым правам и свободам человека. Тем самым Российская Федера ция признала требования демократического международного со общества.

Конкретный перечень прав и свобод излагается в ст. 6, 7, 13, гл. 1 и в гл. 2 Конституции. Он может быть расширен, но не сокра щен, как и правомочия, вытекающие из конкретного конституцион ного права. Ее положения в этой части считаются лучшими консти туционными актами в мире. Они конкретизированы и в других нор мативных правовых актах, включая те, которые имеют непосредст венное отношение к правосудию и в целом ко всем направлениям правоохранительной деятельности. О некоторых из них речь шла выше и пойдет в последующих параграфах данной главы и других главах учебника. В интересах защиты прав человека и гражданина сформулированы императивы о непосредственном, прямом дейст вии норм Конституции, признании возмещения морального вреда, о равенстве всех перед законом и судом, недопустимости действия об ратной силы закона, устанавливающего или отягчающего ответст венность либо отменяющего или умаляющего права и свободы чело века и гражданина, о состязательности и равноправии сторон, от крытом разбирательстве судебных дел, презумпции невиновности, освобождении обвиняемого от бремени доказывания своей невинов ности, толкования сомнений в пользу подсудимого и т.д. Они имеют существенное значение для создания условий нормального функци онирования судебной власти в области защиты прав и свобод челове ка и гражданина во всех формах судопроизводства — уголовного, гражданского и арбитражного, а также органов охраны обществен ного порядка, прокуратуры, института Уполномоченного по правам 108 Глава 5. принципы организации и осуществления правосудия человека. Правда, лишение прокуратуры функции общего надзора ослабило влияние этого органа на защиту прав граждан.

Определен исчерпывающий перечень оснований, согласно ко торым посредством закона права и свободы могут быть ограниче ны. К ним относятся необходимость защиты основ конституцион ного строя, нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государ ства (ч. 3 ст. 55 Конституции).

Главная опасность для прав и свобод человека и гражданина, как свидетельствует мировой опыт, от исполнительной ветви власти, в частности, в процессе применения административ ных процедур и уголовного преследования. Конечно, законодатель ная власть, принимающая плохие законы (сейчас действует свыше тысячи федеральных и несколько тысяч законов субъектов Федера ции), тоже вносит свою лепту. Но главная опасность происходит от исполнительной власти1. Организация ее деятельности должна прежде всего определяться потребностями действия прав и свобод человека и гражданина. Однако на практике эта идея пока не реали зована, что порождает функционирование органов власти на основе других ценностей, рост влияния бюрократии. Начавшаяся вслед за судебной, административная реформа преследует цель наведения в этом вопросе порядка, выработку механизма противодействия кор рупции в чиновничьем аппарате.

Разумеется, особую роль в обеспечении прав граждан играют суды. Поэтому слабость судебной системы оказывает отрицатель ное влияние на реализацию прав граждан. В системе правосудия фундаментальной гарантией обеспечения прав и свобод человека и гражданина является деятельность Конституционного Суда РФ.

Им подвергаются интенсивной ревизии с целью прекращения действия юридических норм, противоречащих Конституции РФ, нормативные правовые акты в сфере гражданского, администра тивного, уголовного, уголовно-процессуального и других отрас лей законодательства. Практика Конституционного Суда РФ по стоянно утверждает непосредственное действие всех норм Кон ституции РФ, и в особенности касающихся прав и свобод челове ка и гражданина. Причем если возникает неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ оспариваемая норма о правах человека и гражданина, постановления Конститу См.: Путин В. Россия на рубеже тысячелетия // Российская газета. 1999.

31 дек.

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия ционного Суда РФ действуют непосредственно (ст. 79 Федераль ного конституционного закона «О Конституционном Суде Россий ской Федерации»).

Верховный Суд РФ в упомянутом постановлении от 31 октяб ря 1995 г. разъяснил значение ст. 18 Конституции РФ при разби рательстве судами конкретных дел1.

Ведущее место в защите личных прав занимают юридические средства, направленные на охрану жизни и физической свободы, достоинства, частной жизни человека и других личных прав и свобод человека. Эффективностью защиты указанных ценностей определяется роль и авторитет судебной власти, правосудия2. Со держание права на жизнь (ст. 20 Конституции) сводится к запре ту умышленного лишения жизни, в том числе эфтаназии, т.е.

удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти каки ми-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. При этом не противо речит праву на жизнь лишение жизни во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, круг которых, как упоминалось, ограничен, а исполнение вынесенных смертных приговоров остановлено, а также лишение жизни в про цессе необходимой обороны. Принципиальное значение для пра восудия имеет тот факт, что в этой же статье подчеркивается ис ключительный характер смертной казни, ориентация на отмену этой меры наказания в перспективе.

Значительная роль правосудия в проверке законности задер жаний и арестов, т.е. ограничении или лишении человека свобо ды в буквальном смысле, а также неприкосновенности личности в случаях, не связанных с задержаниями и арестами, в частности при проведении следственных действий, сопровождаемых при нуждением. Сегодня неприкосновенность личности поднята на конституционный уровень — арест, заключение под стражу или содержание под стражей, а также продление его сроков допусти мы только по судебному решению. Оно может быть применено только при соблюдении условий, указанных в законе, при этом у лица, подвергнутого такой мере процессуального принуждения, есть возможность обжаловать решение суда, добиваться его отме ны (ст. 108, 123 УПК).

1996. №1.

Статистика умышленных убийств и покушения на убийство ежегодно фик сирует до 30 тыс. и более фактов, а всего погибают не по своей воле ежегодно до тыс. россиян.

Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия В Международном пакте о гражданских и политических пра вах 1966 г. закреплено, что признание достоинства личности яв ляется основой свободы, справедливости и всех ее (личности) не отъемлемых прав. Способы охраны достоинства личности как со вокупности высоких моральных качеств человека и их уважения в самом себе разнообразны, в частности, самозащита, в том числе и в отношениях с государством, его органами;

запрет процессу альных действий, которые способны ущемить достоинство лич ности (пытки, насилие и т.д.);

запрет использования человека в качестве объекта медицинских, научных и иных опытов без его добровольного согласия, а также в порядке гражданского и уго ловного судопроизводства.

В полном соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права находятся императивы УПК в ранг принципов), запрещающие осуществление действий и принятие решений, а также обращение, унижающее человеческое достоинство либо создающее опасность для жизни участника уголовного судопроизводства, вследствие насилия, пыток, другого жестокого обращения (ст. 9).

Действующая Конституция РФ закрепляет право на неприкос новенность частной жизни, личную и семейную тайну и право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Согласно уголов но-процессуальному законодательству по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личнос ти, а также по другим делам в целях предотвращения разглаше ния сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц может быть назначено закрытое судебное заседание (ч. ст. 241 УПК). По гражданскому законодательству закрытое су дебное заседание может быть назначено в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвую щих в деле лиц и для сохранения тайны усыновления.

В той же статье Конституции РФ провозглашено право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграф ных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23). Ограничение тайны связи до пускается только на основании судебного решения (ст. 13, ч. ст. 29 УПК).

Законодательством об оперативно-розыскной деятельности до пускается в случаях, не терпящих отлагательства и создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологичес кой безопасности, проведение оперативно-розыскных мероприя тий на основании мотивированного постановления одного из ру ководителей компетентного органа (ОВД, ФСБ и др.) при обяза § 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия тельном уведомлении судьи в течение 24 часов. Если в течение 48 часов с момента получения уведомления судья не принимает решения о проведении соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, то оно должно быть прекращено.

Материалы, полученные с нарушением законодательства об оперативно-розыскной деятельности (например, путем прослу шивания телефонных переговоров без решения суда), не могут иметь силу доказательств в уголовном процессе. В случае их ис пользования принятые судебные решения должны отменяться.

Соответственно правосудие не может считаться состоявшимся.

Конституция (ст. 25) и законы (ст. 12 УПК) содержат поло жение о неприкосновенности жилища: никто не вправе прони кать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основа нии судебного решения. Запрет проникновения в жилище рас пространяется как на физическое проникновение (с целью про живания, с другой целью), так и на виртуальное проникнове ние (прослушивание и наблюдение за событиями в помещении с использованием приборов вне помещения). Только в исклю чительных случаях, когда проникновение в жилище не терпит отлагательства, производство его осмотра, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска могут производиться на осно вании постановления следователя без получения судебного ре шения. Но в этом случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полу ченные в ходе такого следственного действия, признаются недо пустимыми (ст. 75, 165 УПК).

Правомерно проникновение в жилище против воли прожива ющих в нем лиц для обеспечения личной безопасности граждан, для предотвращения или устранения стихийно возникающих опасностей, в целях выявления, пресечения, раскрытия преступ ления, обеспечения исполнения судебных решений и в других случаях, которые предусмотрены федеральным законодательст вом или на основании судебного решения.

3. Осуществление правосудия только судом Данный принцип закреплен в ч. 1 ст. Конституции РФ и конкретизирован ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», где сказано, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только су дами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и феде ральным конституционным законом. Создание чрезвычайных Глава 5. принципы организации и осуществления правосудия судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным кон ституционным законом, не допускается.

Суд является единственным органом, уполномоченным осу ществлять правосудие как особую функцию государственной власти.

Применительно к правосудию по уголовным делам Конститу ция устанавливает, что лицо может быть признано виновным лишь вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49). Этот конституционный императив конкретизирован в ст. 8 УПК указа нием на то, что никто не может быть признан виновным в совер шении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

В отношении гражданского судопроизводства и судопроизвод ства в арбитражных судах ключевое положение суда конкретизи руется в соответствующих нормах — ст. 5 ГПК и ст. 1 АПК.

Функция осуществления правосудия — прерогатива суда.

В стадии судопроизводства находит наиболее полную реализацию вся система принципов правосудия. Ни один другой правоохрани тельный орган не обладает такими процессуальными возможнос тями для установления истины, принятия законного, обоснован ного и справедливого решения по делу, как орган правосудия — суд. В указанных выше законах, с исчерпывающей полнотой на званы суды, уполномоченные (компетентные) от имени государ ства вершить правосудие. К ним отнесены: Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, верховные суды республик, крае вые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды и ми ровые судьи, военные суды, а также федеральные арбитражные суды округов и арбитражные суды субъектов РФ. Учреждение иных судов возможно только путем внесения изменений в указан ные акты.

Акты правосудия (приговоры и иные судебные решения) после вступления в законную силу приобретают обязательную силу (ст. 392 УПК, ст. 13 ГПК, ст. 16 АПК). При этом важно и то обсто ятельство, что и приговор, и иные решения суда может изменить или отменить только вышестоящий суд, перечень которых четко ограничен названными выше законами.

Отметим, что появление этого принципа — осуществления правосудия только судом связано с широкой оглаской многочис ленных фактов внесудебных репрессий («особыми совещания ми», «тройками», «двойками» и другими «квазисудебными» ор ганами) в гг. и 50-х гг. к ни в чем не повинным гражда § 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия нам. Он явился предвестником судебно-правовой реформы конца 50-х — начала 60-х гг. Чтобы покончить с такой практикой, и был провозглашен принцип осуществления правосудия только судом как гарантом законности1.

Естественно, суд, которому доверяется рассматривать и разре шать гражданские и уголовные дела, способен отправлять спра ведливое правосудие, если он законен, компетентен и беспри страстен2.

Выделяются три органично взаимосвязанных направления зако нодательного обеспечения указанных свойств правосудия.

направлено на обеспечение преимущественно компетентности суда путем установления правил, регламентирующих порядок наде ления судей, присяжных и арбитражных заседателей их полномо чиями, в том числе путем установления требований, предъявляе мых к кандидатам на эти роли. В последние годы законодатель про делал огромную работу в направлении повышения требований к уровню профессионализма, нравственных критериев к судейскому сообществу, тем чтобы облаченные в судейскую мантию люди были признанными, знающими и авторитетными, совестливым. Прак тика свидетельствует, что безошибочного правосудия нет. Но важно, чтобы не было правосудия пристрастного, а для этого нужно, чтобы судья дорожил своей честью и своим положением3. В этой связи как никогда остро звучат слова: «И вот, проработав целую жизнь над изучением наиболее правильных условий исследования истины в уголовном суде, я пришел к заключению, что и плохо устроенный уголовный процесс в честных руках может вести к правосудию.

С другой стороны, видим, что и превосходно устроенный процесс может давать плохие результаты, если в нем действуют люди, гото вые на все ради своей выгоды, в душе которых нет неумолимой, правдивой совести»4. Эти вопросы — предмет рассмотрения гл. настоящего учебника.

Второе направление вытекает из ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 47 Конституции РФ, в которых признается право гражданина на рассмотрение его дела в надле Подробнее см.: Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. М., 2000.

См.: К.Ф., Ковалев соч. С. 72—76.

См.: Кедров В., Воробьев В. Рассудительные люди // Российская газета.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 421.

114 Глава 5. Конст. принципы организации и осуществления правосудия жащем суде и тем судьей, к чьей компетенции оно отнесено зако ном. Эти акты гарантируют право на судебную защиту и беспре пятственный доступ к правосудию, но не менее важным является и то обстоятельство, что человек не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено федеральным законом1, благодаря чему у него появляется возможность знать заранее, где и каким судом будет рассмотрено его дело, если угроза привлечения к уголовной ответственности возникнет. Очевидно, что вопрос о подсудности дела из чисто юридико-технического, произвольного усмотрения какого-то должностного лица становится политическим, если иметь в виду, что закон это мера политическая.

Существенное значение в обеспечении перечисленных свойств на этом направлении имеет определение законом состава суда, который должен рассматривать конкретное дело, на основе едино личного и коллегиального начал.

Суды общей юрисдикции могут рассматривать гражданские дела по первой инстанции2 в двух составах: судьями единолично или коллегией в составе трех профессиональных судей (в случаях, предусмотренных федеральным законом). Большинство граждан ских дел по первой инстанции рассматривается судьями едино лично (ст. 14 ГПК).

Арбитражный суд большинство подведомственных ему дел рассматривает по первой инстанции в составе одного судьи (еди ноличный суд). Кроме того, при условиях, указанных в федераль ном законе, возможно два варианта коллегиального рассмотре ния дела в арбитражном суде первой инстанции:

суд в составе трех судей-профессионалов. В таком составе рас сматриваются следующие четыре категории дел: относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ (ст. ч. 2 ст. АПК);

об оспаривании нормативных правовых актов;

о несостоя Подсудность определяется свойством дела, благодаря чему оно должно быть рассмотрено определенным судом. Процессуальному законодательству известно несколько видов подсудности: территориальная, предметная, субъектная и со ставная. Кроме того, выделяется еще и подведомственность дел. Например, пра вила о подведомственности дают возможность определить круг гражданских дел, отнесенных к компетенции суда общей юрисдикции, в то время как правила о подсудности позволяют распределить эти дела между различными судами судеб ной системы (см. гл. 6 учебника).

Инстанция — одна из ступеней подчиненных друг другу органов, учрежде ний (например, в суде). См.: Ожегов СИ., Н.Ю. Толковый словарь рус ского языка. С. 248.

§ 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия тельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом;

дела, направленные в арбитражный суд первой инстан ции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рас смотрение (ч. 2 ст. АПК);

один судья-профессионал и два арбитражных заседателя. Это возможно, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рас смотрении экономического спора или иного дела, возникающего из гражданских и иных правоотношений, подведомственных ар битражному суду, с участием арбитражных заседателей. Однако такой состав суда не может рассматривать указанные выше четы ре категории дел и дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, а также дела особого произ водства (ч. 3 ст. АПК).

Для разбирательства уголовных дел по первой инстанции также возможны три варианта суд в составе одного судьи — это преобладающий состав для судов всех уровней (от мирового до Верховного Суда) при разбира тельстве любых уголовных дел;

три судьи-профессионала — при разбирательстве в районных судах и военных гарнизонных судах уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, в федеральных судах общей юрисдикции среднего звена и Верховном Суде РФ — по ходатайству подсудимого, заявленного до назначения судебного заседания (ст. 231 УПК).

Такой состав суда возможен с 1 января 2004 г.;

до указанного срока — судьей федерального суда общей юрисдикции единолично;

один судья-профессионал и 12 присяжных заседателей {суд присяжных). Такие коллегии образуются при разбирательстве уголовных дел, подсудных всем федеральным судам общей юрис дикции среднего звена и Военной коллегии Верховного Суда РФ по ходатайству подсудимых (подробно о поэтапном введении суда присяжных см. § 3 гл. 7 учебника).

Что касается разбирательства дел в кассационной и надзорной инстанциях, то независимо от волеизъявления подавшего жало бу осужденного или оправданного оно возможно только в колле гиальном составе. Так, в судебных коллегиях судов общей юрис дикции среднего звена, а также в кассационной и судебной колле гиях Верховного Суда РФ оно осуществляется судом в составе трех судей-профессионалов, а в президиумах этих судов — не менее чем половиной членов президиума.

В апелляционных инстанциях в судах общей юрисдикции (а их функции возложены на районные суды) разбирательство дел производится судьей единолично.

Глава 5. принципы организации и осуществления правосудия Дела в арбитражном суде апелляционной и ин станций, а также в порядке надзора рассматриваются коллеги ально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено АПК.

В рассматриваемом аспекте важно и то обстоятельство, что, как правило, не допускается изъятие конкретного уголовного дела из одного суда, которому оно подсудно, и передача его в дру гой суд того же звена (например, передача дела из одного област ного суда в другой областной суд). Это возможно лишь по мотиви рованному ходатайству подсудимого и в случае, если все судьи данного суда в связи с удовлетворением заявленного им отвода не имеют права рассматривать его дело. Не допускается передача дела из нижестоящего суда в (к примеру, из район ного суда в областной суд) даже в Верховный Суд РФ. Однако в отношении отдельных категорий лиц, перечисленных в законе* с исчерпывающей полнотой, — члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда, последний, по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательст ва, может принять к своему производству (ст. 452 УПК).

Кроме того, законодательством установлено положение, в со ответствии с которым каждое дело должно быть рассмотрено одним и тем же составом судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, он заме няется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ч. 2 ст. 157 ГПК, ст. 18 АПК, ст. 242 УПК).

По существу определение количественно-качественного соста ва суда, рассматривающего дело, является важнейшим средством обеспечения законности, компетентности и беспристрастности от правления правосудия.

Последнее, третье направление законодательного обеспече ния указанного принципа связано с правилами, соблюдение кото рых гарантирует непредвзятость (объективность), справедли вость и беспристрастность судей, принимающих решение по су ществу вопросов, возникающих при отправлении правосудия по конкретным судебным делам. Такие нормы — предмет главным образом процессуального законодательства — ГПК, АПК, УПК.

Они содержат правила, согласно которым судьи (присяжные и ар битражные заседатели) отстраняются от разбирательства кон кретного дела. Например, если есть основания считать, что ука занные лица имеют личную заинтересованность в исходе рассмат риваемого дела (в частности, являются родственником какой-то из сторон или их представителей, находятся в служебной или § 2. Содержание и гарантии реализации принципов правосудия иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его предста вителя, приятельских или неприязненных отношениях и т.д.) или уже участвовали в досудебном или судебном производстве по данному делу в том или ином качестве — свидетеля или потерпев шего, эксперта или специалиста, дознавателя или следователя, прокурора или судьи, делали публичное заявление или давали оценку по существу рассматриваемого дела и т.д.

Очевидно внутреннее единство указанных направлений зако нодательного обеспечения законности, компетентности и беспри страстности суда — единственного органа, призванного отправ лять правосудие;

с их совершенствованием в значительной мере связывается повышение авторитета судебной власти в обществе, государстве.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.