WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«А.П. Рыжаков Правоохранительные органы (Учебник для вузов) Москва — 2004 г. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Особыми данные формы правосудия именуются не только потому, что одну из них так назвал Конституционный Суд РФ.

Особыми они являются прежде всего потому, что рассматриваемые в юридической литературе признаки и принципы правосудия в большей степени касаются обычны форм осуществления правосу дия.

4.1.2 Признаки правосудия Признаки правосудия содержатся в самом определении этого явления.

1. Правосудие — это урегулированная законом (уголовно процессуальным, гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным, административным или Федеральным конститу ционным законом «О Конституционном Суде Российской Федера ции») деятельность.

2. Правосудие осуществляется лишь по гражданским, уголов ным делам, делам об административных правонарушениях, а также по делам, подсудным Конституционному Суду РФ, конституцион ным (уставным) судам субъектов Российской Федерации.

3. Рассмотрение уголовных дел отнесено к компетенции су дов общей юрисдикции. Гражданские дела и дела об администра тивных правонарушениях могут быть разрешены как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами. Поэтому правосудие — это деятельность суда общей юрисдикции, арбитражного суда, Конституционного Суда РФ или конституционного (уставного) су да субъектов Российской Федерации.

4. Правосудие может осуществляться только в рамках одного из предусмотренных законом порядка (инстанции):

— рассмотрение дела по первой инстанции;

— рассмотрение дел в апелляционной инстанции;

— рассмотрение дела кассационной инстанцией;

— рассмотрение дела надзорной инстанцией;

— рассмотрение дел по вновь открывшимся обстоятельствам (ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств);

— рассмотрение дел об административных правонарушениях;

— рассмотрение с последующим разрешением дела, подсуд ного Конституционному Суду РФ;

— рассмотрение с последующим разрешением дела, подсуд ного конституционному (уставному) суду субъекта Российской Фе дерации.

5. Правосудие по уголовным делам завершается разрешением вопросов о виновности подсудимых, применения установленных законом мер наказания к лицам, виновным в совершении преступ ления, либо оправдания невиновных. По делам об административ ных правонарушениях — наложением административного взыска ния либо прекращением дела производством. По гражданскому де лу, а также по делам, подсудным Конституционному Суду РФ, кон ституционному (уставному) суду субъекта Российской Федерации правосудие имеет место только в связи с разрешением дела по су ществу.

Конституционным Судом РФ вычленяются, кроме того, че тыре специфических признака особой формы правосудия — кон ституционного судопроизводства, а именно:

— круг предметов проверки, — перечень инициаторов рассмотрения дел, — виды процедур конституционного судопроизводства, — юридические последствия принимаемых решений47.

4.1.3 Отличие правосудия от других форм государственной дея тельности Правосудие осуществляется лишь судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным Судом РФ и конституци См.: По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19 П// СЗ РФ.- 1998. № 25. Ст. 3004. Характеристику данных признаков см. в главе «Конституци онный суд Российской Федерации и конституционные (уставные) суды субъектов федерации».

онными (уставными) судами субъектов Российской Федерации. Ни какие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществ ление правосудия.

Правосудие по своему содержанию близко к содержанию та ких понятий как уголовный процесс, гражданский процесс и арбит ражный процесс. Однако, правосудие шире уголовного процесса на величину правосудия по гражданским делам. Уголовный процесс шире правосудия на величину досудебного производства и не яв ляющейся правосудием определенной части судебного уголовно процессуального производства.

В свою очередь правосудие шире гражданского процесса на величину правосудия по уголовным и арбитражным делам. Граж данский процесс шире правосудия на величину не являющейся пра восудием определенной части гражданского судебного производства (к примеру, оставление заявления без рассмотрения). Аналогично тому, как правосудие соотносится с гражданским процессом, оно сопоставимо и с арбитражным процессом.

Суды общей юрисдикции осуществляют не только уголовно процессуальную и гражданскую процессуальную деятельность, рас сматривают дела об административных правонарушениях. Районные суды, к примеру, разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора. При этом они освобождают условно-досрочно от наказа ния, заменяют не отбытую часть наказания более мягким, направля ют осужденного из специального воспитательного учреждения в места лишения свободы. Так как согласно закону правосудие по уго ловным делам должно быть направлено на разрешение вопроса о виновности подсудимого, применение установленных законом мер наказания к лицу, виновному в совершении преступления, либо на оправдание невиновного, а при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, этого не происходит, названный вид уго ловно-процессуальной деятельности суда правосудием не является.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона пре кратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям может следователь, прокурор, а по подследственным ему преступлениям и орган дознания. Они в ходе проведенного до этого предварительного расследования признают лицо виновным в совершении преступле ния. Между тем только исходящее от суда признание и провозгла шение от имени государства гражданина виновным в совершении преступления (назначение ему наказания) признается правосудием.

Какую бы деятельность следователь, прокурор или орган дознания не осуществляли, правосудием она признана быть не может.

4.2 Демократические основы (принципы) правосудия 4.2.1 Понятие принципов правосудия Термин «принцип» означает обобщенное выражение какого либо явления. Понятие «принцип» можно определять через слова «основное начало», «требование», «обязанность», «идея» и т. п. По латыни принцип — это первоначало, основа.

Принципы правосудия — это основные правовые положения, выражающие природу и сущность организации и деятельности су дов по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, а также дел подсудных Конституционному Суду РФ, конституционному (уставному) суду субъекта Российской Федерации.

Деятельность по рассмотрению и разрешению уголовных и гражданских дел существенно отличается от одноименной деятель ности, по делам об административных правонарушениях, а также судопроизводства, осуществляемого Конституционным Судом РФ, конституционными (уставными) судами субъекта Российской Феде рации. Поэтому здесь, характеризуя систему принципов правосудия, основной акцент будет сделан на принципы правосудия, осуществ ляемого в обычных формах.

Принципы правосудия объективно существуют и соответст вуют определенным признакам (критериям).

4.2.2 Критерии принципов правосудия Критерии принципов правосудия следующие.

1. Положение, составляющее принцип всегда закреплено в за коне, то есть является правовым.

2. Принцип — это не любое, а основное, иначе говоря, отра жающее сущность правосудия правило. Не будет уголовно процессуальной, гражданской процессуальной или арбитражной процессуальной деятельности, даже если она осуществляется судом (судьей), когда последним нарушаются принципы правосудия.

3. Несоблюдение требований одного принципа правосудия неминуемо приводит к попранию какого-либо другого принципа той же отрасли права.

4. Принципы правосудия всегда отражают его демократизм.

4.2.3 Законность Законность — это общеправовой конституционный принцип.

Принцип законности при осуществлении правосудия — это требо вание от судов осуществления своих функций и реализации полно мочий на основе строгого соблюдения Конституции РФ, УПК, ГПК, АПК и иных законов, регулирующих уголовно-процессуальную, гражданскую процессуальную и арбитражную процессуальную дея тельность.

Суды, реализуя свой правовой статус, должны правильно тол ковать и неуклонно соблюдать нормы как процессуального, так и материального права. Малейшее отступление от этого требования не только подрывает авторитет судебной власти, но и наносит ущерб делу укрепления законности. Ничто не может быть признано оправ дывающим нарушения законности при отправлении правосудия48.

Только урегулированная законом деятельность может быть ча стью уголовного, гражданского либо арбитражного процесса, по этому нарушение нормы права может вывести действие за пределы уголовного, гражданского или арбитражного судопроизводства, а значит и за пределы правосудия. Полученное, к примеру, с наруше нием закона доказательство признается недопустимым и не может быть положено в основу обвинения.

Подобного рода правил в уголовном, а тем более в граждан ском и арбитражном процессах множество.

4.2.4 Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осу ществлении правосудия Исходя из содержания ст. 18 Конституции РФ изложенные в главе 2 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина яв ляются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Наличие в конституции данной нормы права позволяет уче ным обосновывать наличие такого принципа правосудия как обеспе чение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении пра восудия. Между тем следует помнить, что «обеспечивать правосуди ем» и «обеспечивать при осуществлении правосудия» – это не одно и то же.

Правосудием обеспечиваются права и свободы человека и гражданина. Но правосудием обеспечиваются и интересы общества, законность и правопорядок, процесс предупреждения преступлений (ст. 2 УПК), права, свободы и охраняемые законом интересы юриди ческих лиц, а также права и охраняемых законом интересы Россий См.: О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: Поста новление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 15// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.282.

ской Федерации, ее субъектов, органов государственной власти Рос сийской Федерации и ее субъектов, органов местного самоуправле ния, прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, яв ляющихся субъектами гражданских, трудовых, административно правовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК) и др. Статья Конституции РФ характеризует не только правосудие, но и сами права и свободы человека и гражданина, их статус и место в право вой системе нашего государства.

Между тем сами права и свободы человека и гражданина реа лизуются при осуществлении правосудия. В уголовном, граждан ском и арбитражном процессах применяются правила статей 19-21, 23, 26, 29, 32, 45-55, 60, 62 Конституции РФ. Исходя из положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, где отмечено, что каждому гарантирует ся судебная защита его прав и свобод, физические и юридические лица вправе обжаловать в суд любое нарушающее их права или за конные интересы действие или решение государственного органа (должностного лица).

При получении показаний во время судебного разбирательства допрашиваемому разъясняется предусмотренное ч. 1 ст. 51 Консти туции РФ его право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Более того, ряд вышеперечисленных статей Конституции РФ сами являются правовой основой отдельных принципов правосудия.

4.2.5 Осуществление правосудия только судом Конституционные положения, согласно которым правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ст. 118 Кон ституции РФ), возлагает на суд всю полноту ответственности за пра вильное разрешение каждого дела. Выполнение этой задачи воз можно лишь при условии понимания судьями личной ответственно сти за законность и обоснованность принимаемых решений49.

Правовая основа данного принципа содержится не только в ст.

118 Конституции РФ, но и в ст. 49 Конституции РФ, где говорится, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотрен ном федеральным законом порядке и установлена вступившим в за конную силу приговором суда. Из названного положения вновь сле дует правило, что именно суд устанавливает виновность лица. Так См.: О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: Поста новление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 15// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.282.

как под правосудием по уголовным делам понимается деятельность суда, направленная прежде всего на установление виновности или невиновности подсудимого, то смысл закрепленной в ст. 49 Консти туции РФ нормы можно прочитать и несколько иначе: «Каждый об виняемый в совершении преступления считается невиновным, пока не будет осуществлено правосудие в предусмотренном федеральным законом порядке вступившим в законную силу приговором суда».

Осуществление правосудия только судом — это принцип, по ложение отражающие сущность и демократизм правосудия Россий ской Федерации. Правосудие в Российской Федерации осуществля ется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации». Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных Федеральным конституционным законом «О су дебной системе Российской Федерации», не допускается (ст. 4 Феде рального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»).

Правосудие в уголовно, гражданском и арбитражном процес сах — это деятельность суда по рассмотрению уголовных и граж данских дел в первой, апелляционной, кассационной инстанциях, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам (ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств), направленная на ус тановление виновности подсудимых, применение к ним мер наказа ния либо на оправдание невиновных, а по гражданским делам на разрешения дела по существу.

Существуют и иные — особые формы правосудия. Во первых, это деятельность суда по рассмотрению дел об админист ративных правонарушениях, направленная на установление винов ности лица в совершении правонарушения, наложение администра тивного взыскания либо на прекращение дела производством. Во вторых, — осуществляемая в пределах предоставленных полномо чий, деятельность Конституционного Суда РФ (конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации), заключающаяся в рассмотрении и разрешении по существу подсудных ему дел.

Высший орган правосудия нашего государства требует по ка ждому факту вынесения неправосудного приговора тщательно вы яснять причины допущенной судебной ошибки и принимать меры к привлечению виновных судей к установленной ответственности, вплоть до постановки вопроса о прекращении их полномочий50.

См.: О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: Поста новление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 15// Сборник постановлений Правосудие по уголовным делам осуществляется только суда ми общей юрисдикции, а по гражданским делам и делам об админи стративных правонарушениях — судами общей юрисдикции и ар битражными судами. Деятельность арбитражных судов урегулиро вана АПК и КоАП, а деятельность судов общей юрисдикции – УПК, ГПК и КоАП. К федеральным судам общей юрисдикции относятся Верховный Суд РФ, верховные суды субъектов РФ (республик, вхо дящих в состав Российской Федерации, краев, областей, города Мо сквы и С.- Петербурга, автономной области и автономных округов), районные суды, а также военные и специализированные суды (ст. Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»). Правосудие осуществ ляется не только федеральными судами. Согласно ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст.

11 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» правосудие осуществляется также судами общей юрисдикции субъектов Российской Федерации — ми ровыми судьями.

Система арбитражных судов состоит из Высшего Арбитраж ного Суда РФ;

федеральных арбитражных судов округов;

арбитраж ных апелляционных судов, арбитражных судов первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, авто номной области, автономных округах (ст. 3 Федерального конститу ционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации).

Приведенный перечень судов общей юрисдикции и арбитраж ных судов исчерпывающий. Он расширительному толкованию не подлежит. Третейские суды, комиссии по трудовым спорам и другие формирования, имеющие отношение к разрешению гражданско правовых споров, правосудия не осуществляют.

4.2.6 Самостоятельность судов, независимость судей, присяжных и арбитражных заседателей, подчинение их только закону Согласно требованиям ст. 120 Конституции РФ судьи незави симы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному зако ну. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта госу дарственного или иного органа закону, принимает решение в соот ветствии с законом. Суды осуществляют судебную власть самостоя тельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону (п. 1 ст. 5 Федерального конституционно го закона “О судебной системе Российской Федерации”). Необходи мо строго соблюдать требования установленного Конституцией и законами РФ демократического принципа правосудия — самостоя Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.— 1997. С.283.

тельности судов, независимости судей (присяжных и арбитражных заседателей) и подчинения их только закону. Несоблюдение этого принципа является существенным нарушением процессуального за кона, влекущим отмену судебного решения51.

Установленный Конституцией РФ принцип самостоятельности судов, независимости судей (присяжных и арбитражных заседате лей) и подчинение их только закону обязывает суды пресекать лю бые попытки вмешательства в разрешение конкретных дел. Судам надлежит ставить перед соответствующими органами вопрос о при влечении к ответственности таких должностных лиц52.

Несмотря на то, что присяжные и арбитражные заседатели разрешают дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них, в целях формирования у арбитражных заседателей юридиче ского правосознания, повышения их активности в рассмотрении су дебных дел и ответственности за выполнение своего гражданского долга перед первым вступление в процесс присяжным и арбитраж ным заседателям необходимо разъяснить цели и задачи правосудия, его демократические принципы, специфику исполнения заседателя ми своих обязанностей, требования, предъявляемых к судьям. Иначе затруднительно обеспечить разрешение дела на основе закона.

Независимость судей и подчинение их только закону — это не лозунг, это положение, обеспеченное существованием определен ных, закрепленных в ст. ст. 9-16 Закона РФ «О статусе судей в Рос сийской Федерации» гарантий того, что этот процессуальный прин цип возможно реализовать. Таковыми являются следующие:

— требования к судье, кандидату в судьи и порядок его назна чения;

— присяга судей;

— предусмотренная законом процедура осуществления право судия;

— запрет, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия;

— установленный порядок приостановления и прекращения полномочий судьи;

— право судьи на отставку;

— неприкосновенность судьи;

См.: О соблюдении законодательства, регламентирующего участие арбитражных за седателей в осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от апреля 1987 г. № 1// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Рос сийской Федерации) по уголовным делам. - 1997. С. 293.

См.: О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: Поста новление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 15// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.282.

— система органов судейского сообщества;

— предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения53, соответствующего его высокому стату су.

— Обязанность органов внутренних дел принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохран ности принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соот ветствующее заявление.

— Право судьи на хранение и ношение служебного огне стрельного оружия.

Одной из основных гарантий обеспечения независимости су дей при осуществлении правосудия является закрепленный Консти туцией РФ принцип разделения властей, в соответствии с которым судебная власть самостоятельна и действует независимо от законо дательной и исполнительной властей54.

Требования к судье, кандидату в судьи и порядок назначения кандидата на должность судьи следующие. Согласно ст. ст. 4 и 5 За кона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судьей может быть:

а) гражданин РФ;

б) достигший предусмотренного законом возраста;

в) имеющий высшее юридическое образование;

г) имеющий необходимый стаж работы по юридической про фессии;

д) не имеющий заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи;

е) сдавший квалификационный экзамен и ж) получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей.

Так, судьей Конституционного Суда РФ может быть гражда нин, достигший возраста 40 лет и имеющий стаж работы по юриди ческой профессии не менее 15 лет;

судьей Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ может быть гражданин, достиг ший возраста 35 лет и имеющий стаж работы по юридической про фессии не менее 10 лет;

судьей верховного суда республики, крае вого, областного суда, суда города федерального значения, суда ав См. об этом подробнее раздел «12.4 Материальное и социальное обеспечение судей» настоящей работы.

См.: О некоторых вопросах организации налоговыми органами проверок уплаты го сударственной пошлины в арбитражных судах: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от ноября 1997 г. № С5-7/ОУ- 805, Государственной налоговой службы РФ от 1 декабря 1997 г. № ВК-6-08/835// Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету.- 1998. № 1.

тономной области, суда автономного округа, окружного (флотско го) военного суда, федерального арбитражного суда округа может быть гражданин, достигший возраста 30 лет и имеющий стаж рабо ты по юридической профессии не менее семи лет;

судьей арбит ражного суда субъекта Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мировым судьей может быть гражданин, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет.

По общему правилу полномочия судьи в РФ не ограничены определенным сроком. Исключение из этого правила лишь мировые судьи и впервые назначенные судьи судов первого звена судебной системы. Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на долж ность населением соответствующего судебного участка сроком не более чем на пять лет. Судьи федеральных судов, за исключением судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ впервые назначаются на должность сроком на три года, по истечении которого они могут быть назначены без ограничения срока их полномочий до достижения им предельного возраста пребывания в должности судьи.

Председатели судов общей юрисдикции и арбитражных судов в случаях установления фактов нарушения принципа независимости и неприкосновенности судей, угроз физического воздействия на них и членов их семей, посягательства на их имущество должны принять меры, предусмотренные Федеральным законом «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контроли рующих органов», незамедлительно информировать соответствую щие органы, а также Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ об этих обстоятельствах.

Никто не вправе вмешиваться в деятельность суда по осущест влению правосудия. Однако это правило не распространяется на случаи осуществления некоторыми государственными органами проверок тех видов осуществляемых судом видов деятельности, ко торые не затрагивают существа принимаемых арбитражными суда ми решений. К примеру, государственные налоговые инспекции мо гут проверять правильность исчисления судами размера государст венной пошлины и полноты поступления ее в бюджет в целях пре дупреждения ошибок по указанным вопросам55.

См.: О некоторых вопросах организации налоговыми органами проверок уплаты го сударственной пошлины в арбитражных судах: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от Законом строго определен перечень оснований приостановле ния и прекращения полномочий судьи.

Полномочия судьи приостанавливаются решением квалифи кационной коллегии судей при наличии одного из следующих осно ваний:

1) признание судьи безвестно отсутствующим решением суда, вступившим в законную силу;

2) возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу;

3) участие судьи в предвыборной кампании в качестве канди дата в состав органа законодательной (представительной) власти РФ или органа законодательной (представительной) власти субъекта РФ;

4) избрание судьи в состав органа законодательной (предста вительной) власти РФ или органа законодательной (представитель ной) власти субъекта РФ.

Полномочия судьи прекращаются по следующим основани ям:

1) письменное заявление судьи об отставке;

2) неспособность по состоянию здоровья или по иным уважи тельным причинам осуществлять полномочия судьи;

3) письменное заявление судьи о прекращении его полномо чий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам;

4) истечение срока полномочий судьи, если они были ограни чены определенным сроком;

5) увольнение судьи военного суда с военной службы по дос тижении предельного возраста пребывания на военной службе;

6) прекращение гражданства РФ;

7) занятие деятельностью, не совместимой с должностью су дьи;

8) вступление в законную силу обвинительного приговора су да в отношении судьи либо судебного решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера;

9) вступление в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи либо о признании его недееспособным;

10) смерть судьи или вступление в законную силу решения су да об объявлении его умершим;

ноября 1997 г. № С5-7/ОУ- 805, Государственной налоговой службы РФ от 1 декабря 1997 г. № ВК-6-08/835// Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету.- 1998. № 1.

11) отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднени ем или реорганизацией суда;

12) достижение предельного возраста пребывания в должно сти судьи.

Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включа ет в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность зани маемых им жилых и служебных помещений, используемых им лич ных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему доку ментов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной коррес понденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, дру гих электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей со общений).

Неприкосновенность судьи гарантируется следующими право выми положениями.

1. Судья, в том числе по истечении срока его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выражен ное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором су да не будет установлена виновность судьи в преступном злоупот реблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, ре шения или иного судебного акта.

2. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в от ношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

— в отношении судьи Конституционного Суда РФ — Гене ральным прокурором РФ на основании заключения судебной кол легии в составе трех судей Верховного Суда РФ о наличии в дейст виях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда РФ;

— в отношении судьи Верховного Суда РФ, Высшего Арбит ражного Суда РФ, верховного суда республики, краевого или обла стного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, окружного (флотского) военного суда — Генеральным проку рором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ;

— в отношении иных судей — Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей вер ховного суда республики, краевого или областного суда, суда горо да федерального значения, суда автономной области и суда авто номного округа, военного суда соответствующего уровня, о нали чии в действиях судьи признаков преступления и с согласия соот ветствующей квалификационной коллегии судей.

3. Решение по вопросу о привлечении судьи к администра тивной ответственности принимается:

— в отношении судьи Конституционного Суда РФ, Верхов ного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, ок ружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда — судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда РФ по представлению Генерального прокурора РФ;

— в отношении судьи иного суда — судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, су да автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора РФ.

4. Судья, задержанный по подозрению в совершении престу пления или по иному основанию либо принудительно доставлен ный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, после установления его личности подлежит немедленному освобождению.

Личный досмотр судьи не допускается, за исключением слу чаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения безопасности других людей.

5. Решение об избрании в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу принимается:

— в отношении судьи Конституционного Суда РФ, Верхов ного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, ок ружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда — судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда РФ по ходатайству Генерального прокурора РФ;

— в отношении судьи иного суда — судебной коллегией в со ставе трех судей соответственно верховного суда республики, крае вого, областного суда, суда города федерального значения, суда ав тономной области, суда автономного округа по ходатайству Гене рального прокурора РФ.

Судебное решение об избрании в отношении судьи Консти туционного Суда РФ, судей иных судов в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия соответственно Конституционного Суда РФ или квалификационной коллегии су дей.

6. Уголовное дело в отношении судьи по его ходатайству, за явленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом РФ.

Существуют и иные гарантии независимости (неприкосновен ности) судей и подчинения их только закону. Правила, касающиеся неприкосновенности судьи, в полной мере касаются и присяжных (арбитражных) заседателей, исполняющих обязанности в суде.

4.2.7 Осуществление правосудия на началах равенства всех пе ред законом и судом В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по призна кам их государственной, социальной, половой, расовой, националь ной, языковой или политической принадлежности либо в зависимо сти от их происхождения, имущественного и должностного положе ния, места жительства, места рождения, образования, рода и харак тера занятий, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмот ренным законом основаниям (ст. 7 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации»).

Судьи должны с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного разбирательства при осуществлении ими пра ва представлять доказательства, заявлять ходатайства и участвовать в исследовании собранных по делу доказательств.

Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуще ствления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса56.

Возникает вопрос, в чем именно заключается равенство перед судом, а в чем — перед законом? Равенство граждан перед судом за ключается в том, что независимо, какой суд общей юрисдикции или арбитражный суд рассматривает первый раз дело, он всегда пользу ется одним и тем же, предусмотренным ГПК, УПК или АПК поряд ком судебного разбирательства. Одинаков порядок рассмотрения гражданских и уголовных дел и в случае осуществления производст ва в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, и при во См.: Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их про ведения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. № 35// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уго ловным делам.- 1997. С.355.

зобновлении дел по вновь открывшимся (ввиду новых) обстоятель ствам.

Из этого принципа правосудия вытекает также то, что надле жащим судом для рассмотрения дела признается суд, созданный и действующий на основании закона (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Данное обстоятельство подразумевает закрепление в Конституции РФ и принятом в соот ветствии с нею законе правомочий различных судов. Данный прин цип находит свое выражение в статьях 47, 118, 120 и 128 Конститу ции РФ и лежит в основе определения предметной, территориальной и инстанционной подсудности дел, а также разграничения видов су дебной юрисдикции57.

Равенство граждан перед законом гарантируется, прежде все го, наличием в нашем государстве одного УК, ГК, Семейного кодек са РФ, Земельного кодекса РФ, Жилищного кодекса РСФСР, Трудо вого кодекса РФ и т. д. Если каким то образом были нарушены нор мы соответствующих законов, то независимо от происхождения, со циального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства как правонарушителя, так и пострадавшего и других обстоятельств, нарушенные права и законные интересы лиц судом будут восстановлены.

Равенство граждан перед законом, между тем, не может быть ограничено лишь равенством перед УК, ГК, Семейного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ и т. д. Граждане равны и перед всеми иными законами. К числу таковых относятся и нормативно-правовые акты, содержащие нормы как материального, так и процессуального права.

4.2.8 Состязательность и равноправие сторон В силу конституционного положения об осуществлении судо производства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обязан обеспечить равенство прав участников судебного разбирательства по представ лению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств58. Ос новное содержание принципа состязательности и равноправия сто См.: По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19 П// СЗ РФ.- 1998. № 25. Ст. 3004.

См.: О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8// Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- М.: Издательство «Спарк», 1997. С. 532.

рон в гражданском, уголовном и арбитражном процессах составляют следующие правила.

— Сторонами осуществляется исследование доказательств.

— Стороны равны в правах.

— Суд руководит процессом, создавая необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела:

разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения про цессуальных действий и в случаях, предусмотренных ГПК, УПК и АПК, оказывает им содействие в осуществлении их прав.

— Разрешает дело суд.

Реализация данного принципа в уголовном, гражданском и арбитражном процессах несколько отличается друг от друга. Так, по действующему УПК:

1. Собирать письменные документы и предметы для приоб щения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе не только сторона обвинения, но и подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский ответчик и их представители. Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений;

опрос лиц с их согласия;

и истребование справок, харак теристик, иных документов.

2. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное за седание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

3. В описательной части обвинительного заключения следо ватель отражает перечень доказательств, не только подтверждаю щих обвинение, но и тех, на которые ссылается сторона защиты.

4. К обвинительному заключению прилагается список подле жащих вызову в судебное заседание лиц со стороны и обвинения, и защиты.

5. Очередность исследования доказательств на судебном следствии определяется не судом, а стороной, представляющей до казательства суду.

6. При согласии подсудимого дать показания (при допросе свидетеля) первыми его допрашивают стороны и только после это го вопросы может задавать суд.

7. Подсудимым и потерпевшим предоставлено право с разре шения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия и др.

В гражданском процессе анализируемый принцип правосудия приводит к тому, что:

— суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, или же когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторично му вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст.

222 ГПК);

— каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на ко торые она ссылается как на основания своих требований и возраже ний, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. ГПК);

— в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требова ния или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объ яснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК);

— признание стороной обстоятельств, на которых другая сто рона основывает свои требования или возражения, освобождает по следнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоя тельств (ч. 2 ст. 68 ГПК);

— после доклада дела председательствующий должен выяс нить, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключе нием мирового соглашения (ст. 172 ГПК);

— истец вправе изменить основание или предмет иска, увели чить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК);

— при признании ответчиком иска и принятии его судом вы носится решение об удовлетворении заявленных требований (ч. 3 ст.

173 ГПК);

— ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или проку рора, приносящего кассационное представление, на новые доказа тельства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 339 ГПК);

и др.

Аналогично гражданскому процессу, но все же несколько ина че, рассматриваемый принцип проявляется в арбитражном процессе.

Здесь:

— каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоя тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требова ний и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК);

— признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ч. 2 ст.

70 АПК);

— признание стороной обстоятельств, на которых другая сто рона основывает свои требования или возражения, освобождает дру гую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.

3 ст. 70 АПК);

— истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчива ется рассмотрение дела по существу, изменить основание или пред мет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. ст. 49 АПК);

— истец также вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым закан чивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, от казаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК);

— ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном су де любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст.

49 АПК);

— стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. ст. 49 АПК);

— дополнительные доказательства принимаются арбитраж ным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в де ле, обосновало невозможность их представления в суд первой ин станции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК);

и др.

4.2.9 Обеспечение подсудимому права на защиту 4.2.9.1 Общая характеристика принципа При осуществлении правосудия действует принцип обеспече ние подсудимому права на защиту. Подсудимых не может быть в гражданском и арбитражном процессах. Поэтому данный принцип характеризует не все виды правосудия, а лишь то, которое имеет ме сто по уголовным делам.

Его правовой основой наряду со ст. 48 Конституции РФ явля ется ст. 16 УПК, которая называется «Обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту». Одноименный принцип отражает демократизм самого уголовного процесса. И это закономерно.

В отличие от правосудия уголовный процесс состоит не толь ко из судебной, но и из досудебной деятельности. Во время предва рительного (досудебного) расследования гражданин может быть за держан, иногда ему избирается мера пресечения (заключение под стражу, подписка о невыезде, залог и др.). Согласно ст. 46 УПК по дозреваемым лицо признается, только если в отношении него воз буждено уголовное дело (по основаниям и в порядке, установлен ном гл. 20 УПК), оно в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК задер жанное;

или к нему применена мера пресечения до предъявления об винения. Возбудить уголовное дело в предусмотренном гл. 20 УПК порядке, задержать гражданина, а также рассматривать дело до предъявления обвинения суд не вправе. Уже в связи с этим одним обстоятельством при осуществлении правосудия подозреваемых нет.

Здесь есть лишь обвиняемые, именуемые, после того как по их уго ловному делу назначено судебное разбирательство, подсудимыми (ч.

2 ст. 47 УПК).

Итак, в уголовном процессе действует принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту, а при осуществле нии правосудия — обеспечения подсудимому права на защиту.

Эти принципы близкие по своей природе и правовой основе, однако содержание и формы проявления принципа уголовного про цесса несколько шире, чем принципа правосудия. В настоящем же учебнике анализируется принцип правосудия. У него четыре состав ляющие.

А. Наличие у подсудимого комплекса прав, позволяющих ему защитить свои интересы (ст. ст. 47, 198 и др. УПК ).

Б. Наличие у защитника подсудимого определенного комплек са прав59, позволяющих ему реализовать свою уголовно процессуальную функцию (ст. ст. 49, 53, 248, 438 УПК).

В. Обязанность компетентных органов обеспечить подсудимо го возможность защищаться установленными законом средствами и способами (ч. 2 ст. 16, ст. ст. 49—51 УПК ).

Г. Обязанность компетентных органов обеспечить охрану его личных и имущественных прав (ст. 160 УПК ).

4.2.9.2 Процессуальный статус подсудимого 4.2.9.2.1 Общая характеристик статуса Реализации права подсудимого на защиту способствуют все и каждое его предусмотренное законом право. Подсудимый наделен широким кругом прав. Все права подсудимого можно разделить на четыре группы.

О правах и обязанностях защитника см. в разделе «Участие граждан в отправлении правосудия» настоящего учебника.

1. Права одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц.

2. Права подсудимого как одной из сторон.

3. Права подсудимого одинаковые с правами подозреваемого.

4. Специфические права подсудимого.

Перечислим наиболее важные права, относящиеся к каждой из групп.

4.2.9.2.2 Права подсудимого одинаковые с правами всех других участ вующих в уголовном процессе лиц 1. Знать свои права и обязанности.

2. Делать заявления, давать показания и объяснения на своем родном языке или языке, которым владеет.

3. Бесплатно пользоваться услугами переводчика.

4. Представлять доказательства.

5. Заявлять ходатайства и отводы.

6. Приносить жалобы.

4.2.9.2.3 Права подсудимого как одной из сторон 7. Участвовать в предварительном слушании.

8. Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанций.

9. Принимать участие в исследовании доказательств во время судебного следствия.

10. Представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в п. п. 1–6 ч. 1 ст.

299 УПК.

11. Знакомиться с протоколом судебного заседания и пода вать на него замечания.

12. Получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представ ления.

13. Участвовать в судебном разбирательстве в суде второй и надзорной инстанций, в рассмотрении заключения прокурора о во зобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, если при этом непосредственно затрагиваются его интересы.

14. Представлять суду, рассматривающему дело в кассацион ном порядке, дополнительные материалы.

4.2.9.2.5 Права подсудимого одинаковые с правами подозреваемого 15. Давать показания.

16. Защищать свои права.

17. Пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

18. Иметь свидания с защитником наедине и конфиденциаль но, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности, а по разрешению суда с родствен никами и иными лицами.

4.2.9.2.6 Специфические права подсудимого 19. Знать, в чем он обвиняется.

20. Возражать против обвинения, давать показания по предъ явленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний.

21. Получать копии обжалуемых приговора, определения, по становления суда.

22. Участвовать в прениях сторон, если защитник в судебном заседании не участвует.

23. Право на последнее слово.

24. Иные права.

Необеспечение подсудимому права на защиту не надо путать с любым и каждым нарушением его прав.

Гарантиями соблюдения данного принципа правосудия при знаются следующие, закрепленные в законе положения.

— Перечень лиц, которые могут выступать в качестве защит ника.

— Обязанность суда обеспечить подсудимому возможность защищаться установленными законом средствами и способами.

— Момент допуска в уголовный процесс защитника.

— Случаи обязательного участия защитника.

4.2.9.3 Лица, которые могут исполнять обязанности за щитника Защитником может быть адвокат после предъявления им ор дера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим ад вокатским образованием, и удостоверения адвоката. По определе нию или постановлению суда вторым защитником могут быть до пущен любой гражданин, о допуске которого ходатайствует обви няемый. Лишь при производстве у мирового судьи обвиняемый вправе иметь защитника — не адвоката. Мировым судьей указанное лицо допускается в качестве защитника вместо адвоката (ч. 2 ст. УПК). Наличия у указанного лица документа, удостоверяющего его личность;

доверенности, юридического образования, каких-либо профессиональных знаний и опыта закон не требует. Конституция РФ не содержит указания на критерии, соблюдение которых свиде тельствует о должном уровне квалификации лиц, оказывающих гражданам юридическую помощь60.

Если гражданин, не являющийся адвокатом допущен в про цесс в качестве защитника, выход из процесса защитника-адвоката или завершение рассмотрения дела мировым судьей (по первой ин станции) не изменяет статуса данного гражданина. Допущенный с соблюдением требований закона в уголовный процесс в качестве защитника, он остается таковым и на последующих судебных ста диях.

4.2.9.4 Допуск защитника к участию в деле Защитник приглашается подсудимым. Соглашение с защитни ком могут заключить и родители, усыновители, опекуны, попечите ли обвиняемого, представители учреждений и организаций, на попе чении которых находится обвиняемый, а также любое другое лицо по поручению или с согласия подсудимого. Процедура приглашения защитника другими лицами обычно следующая. Кто-либо, к приме ру отец обвиняемого, заключает соглашение с адвокатом, после чего сам подсудимый дает письменное согласие или заявляет ходатайство о допуске этого адвоката в качестве его защитника61.

Если подсудимый дал согласие на допуск к делу одного за щитника, а кто-либо из его родственников заключил соглашение с другим адвокатом, кто из них будет принимать участие в производ стве по делу, решает сам подсудимый, а не суд. При наличии согла шения на участие в суде определенного защитника участие других защитников, согласия на участие которых обвиняемый не давал, признается нарушением требований уголовно-процессуального за кона62.

Когда подсудимый в связи с нахождением в местах заключе ния или по иным причинам не в состоянии пригласить защитника самостоятельно, он обращается к суду, с просьбой обеспечить уча стие в деле защитника. Суд не вправе отказать подсудимому в удов летворении этого ходатайства.

Если явка защитника, избранного подсудимым или его близ кими родственниками, невозможна суд вправе предложить подоз реваемому (обвиняемому) сообщить о том, кого бы он желал при См.: По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жало бами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.97 № 2-П// Вестник Конституционного Суда РФ.- 1997. № 1.

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 сентября 1992 г. // Бюлле тень Верховного Суда РФ.- 1993. № 2.

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 1995 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996. № 2.

гласить в качестве другого защитника, и обеспечивает ему явку вы бранного им нового защитника, а при невозможности этого при глашает ему любого другого адвоката через совет адвокатской па латы субъекта Российской Федерации или действующие в районе адвокатские образования.

Если в связи с неявкой в течение 5 суток выбранного подсу димым защитника, суд допустит в уголовный процесс другого адво ката, у обвиняемого остается право заменить защитника сразу, как появится возможность участия в деле того адвоката, которого он выбрал.

Невозможность участия в уголовном процессе избранного подсудимым защитника в течение длительного срока должна быть подтверждена приобщенными к уголовному делу материалами. Су дом выясняются и отражаются в деле причины неявки адвоката.

Иначе приглашение иного (не того, с кого хотел бы подсудимый) защитника должно быть признано существенным нарушением уго ловно-процессуального закона63.

4.2.9.5 Случаи обязательного участия защитника В соответствии с требованиями ст. 51 УПК участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подсудимый не отказался от защитника в порядке, установ ленном ст. 52 УПК;

2) подсудимый является несовершеннолетним;

3) подсудимый в силу физических или психических недостат ков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) подсудимый не владеет языком, на котором ведется произ водство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного ре шения по его уголовному делу в особом, предусмотренном ст. 314 317 УПК порядке.

8) когда защитник уже участвует в деле.

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 1994 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. № 11.

Участие защитника должно быть реальным и подтверждаться ордером, приобщаемым к материалам уголовного дела64.

Участие защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних обязательно на протяжении всего судебного производства незави симо от того, достиг ли подсудимый к этому времени совершенно летия. Это правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое — после достижения совершеннолетия65.

Степень физических или психических недостатков может быть разной. Обязанность суда обеспечить участие в деле защитни ка имеет место лишь, когда возникает вероятность того, что подсу димый не сможет в связи с состоянием его здоровья сам осуществ лять свое право на защиту.

К лицам, которые в силу своих психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, не следует отно сить всех граждан, имеющих какое-либо отклонение психики. Так, к примеру, к этой категории людей не относят тех, кто страдает олигофренией в степени легкой дебильности с психопатизацией по неустойчивому типу.

Чтобы решить вопрос, может ли лицо само осуществлять свое право на защиту, нужно выяснить его образование, специальность, должность и как он характеризуется по месту жительства и работы.

Если, допустим, такой обвиняемый имеет 8 классов образования, окончил курсы шоферов и работал водителем, каких-либо странно стей в его поведении замечено не было, — все это также свидетель ствует о том, что он в состоянии сам решить, нужен ему защитник или нет.

Участие защитника обязательно по всем делам, которые мо гут быть рассмотрены судом присяжных и по которым заявлено со ответствующее ходатайство. Если такое ходатайство заявлено при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следст вия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела, то на предварительном слушании дела судьей, при разбирательстве дела судом присяжных защитники должны быть у каждого из обви няемых. Если по делу, которое подлежит рассмотрению судом при сяжных, обвиняется несколько лиц, все они на указанных этапах См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 1994 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. № 9.

См.: О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Поста новление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000. № 4.

производства должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК им предъявлено обвинение66.

Если подсудимый является несовершеннолетним;

в силу фи зических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу или обвиняется в совер шении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь участие защитника обяза тельно даже тогда, когда сам обвиняемый отказывается от помощи адвоката или любого иного защитника67.

Во всех других ситуациях обвиняемый вправе отказаться от участия защитника. Однако отказ от защитника не обязателен для суда.

Необеспечение обвиняемого защитником является нарушени ем уголовно-процессуального закона, влекущем отмену судебного решения68.

4.2.10 Презумпция невиновности Принцип презумпции невиновности действует в той форме правосудия, которая осуществляется по уголовным делам. Принцип презумпции невиновности не следует путать с принципом осущест вления правосудия только судом. Хотя они взаимосвязаны и процес суалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую ос нову, это разные принципы.

В отличие от организационного принципа — осуществления правосудия только судом, сформулированного в ст. 49 Конституции РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотрен ном федеральным законом порядке и установлена вступившим в за конную силу приговором суда) принцип презумпции невиновности в большей степени не лозунг, а гарантия того, что невиновный не бу дет осужден. Речь идет о следующих положениях закона, которые и См.: О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, рег ламентирующих производство в суде присяжных: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 9// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.515-516.

См., к примеру: Постановление Президиума Новгородского областного суда от декабря 1993 г., Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 1993 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. № 1;

№ 6.

См.: О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, рег ламентирующих производство в суде присяжных: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 9// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.516.

могут быть признаны гарантиями осуществления принципа пре зумпции невиновности.

— Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

— Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его при знании.

— Нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании.

— Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

— Никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

— При осуществлении правосудия не допускается использо вание доказательств, полученных с нарушением требований УПК.

4.2.11 Открытое разбирательство дел во всех судах (принцип глас ности) Согласно ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах и при любом порядке осуществления правосудия открытое.

Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, преду смотренных федеральным законом. На этих положениях и зиждется принцип гласности правосудия.

Во время судебного заседания объяснения, показания даются, письменные доказательства оглашаются в устной форме. Устная форма вопросов и ответов при получении объяснений от сторон и третьих лиц, а также при допросе свидетеля — не право, а обязан ность суда, необходимое условие гласности судебного разбиратель ства. Верховный Суд РФ от нижестоящих судов требует устранить факты воспрепятствования лицам, присутствующим в зале суда, в ведении записей по ходу судебного процесса. При этом необходимо иметь в виду, что фото-, кино- и видеосъемка в зале суда могут про изводиться только с разрешения председательствующего по делу69.

На суды возлагается обязанность обеспечить широкую глас ность судебного разбирательства путем освещения судебных про цессов по наиболее актуальным делам в печати, по радио, телевиде нию70. Между тем освещением судебных процессов должны зани См.: О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: Поста новление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 15// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.284.

См.: О выполнении судами РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ по де лам о хищениях государственного и общественного имущества и задачах судов по дальнейшему маться соответствующие органы, а не суды. Сам же судья не вправе публично высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до принятия решения или давать консультации по конкретным обстоя тельствам, которые могут быть предметом рассмотрения в судебном заседании71.

При рассмотрении дел в любой инстанции, начиная со стадии судебного разбирательства и заканчивая возобновлением дел по вновь открывшимся обстоятельствам суд не должен препятствовать желанию совершеннолетних граждан присутствовать в судебном за седании. Однако из этого правила гражданский процессуальный, уголовно-процессуальный и арбитражный процессуальный закон предусмотрел исключения.

Закрытое судебное разбирательство может быть проведено лишь в случае вынесения соответствующего мотивированного опре деления (постановления) суда (ч. 4 ст. 10 ГПК, ч. 2 ст. 241 УПК, ч. ст. 11 АПК).

В гражданском процессе определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании суд обязан вынести когда:

1) это противоречит интересам охраны государственной тай ны;

2) это противоречит интересам охраны тайны усыновления (удочерения) ребенка;

3) не получено согласие лиц, переписка и (или) телеграфные сообщения которых должны быть оглашены и исследованы судеб ном заседании, на такое оглашение и исследование (ст. 182 ГПК).

Ему также предоставлено право принятия рассматриваемого решения, когда:

1) заявлено соответствующее ходатайство лица, участвующего в деле, которое ссылается на:

а) необходимость сохранения коммерческой или иной охра няемой законом тайны, б) неприкосновенность частной жизни граждан, в) иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способ но помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за со бой разглашение охраняемой законом тайны или нарушение прав и законных интересов гражданина;

повышению их роли в деле усиления охраны государственной и общественной собственности:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1975 г. № 7 // Сборник постановле ний Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным де лам.- 1997. С.391.

См.: Об утверждении регламента арбитражных судов: Постановление Пленума Выс шего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 № 7// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1996. № 11.

2) имело место массовое нарушение порядка гражданами, при сутствующими в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК);

3) подлежит рассмотрению дело о возмещении вреда, причи ненного в результате террористической акции (данное основание вынесения определения о проведении закрытого судебного заседа ния предусмотрено ст. 24 Федерального закона «О борьбе с терро ризмом»).

По уголовным делам определение или постановление о про ведении закрытого судебного заседания могут быть вынесены:

1) если разбирательство уголовного дела в суде может при вести к разглашению государственной или иной охраняемой феде ральным законом тайны;

2) по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадца тилетнего возраста, 3) по делам о преступлениях против половой неприкосновен ности и половой свободы личности и других преступлениях, когда их рассмотрение может привести к разглашению сведений об ин тимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц;

5) если оглашается переписка, запись телефонных и иных пе реговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения (исследуются материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, кино съемки, носящие личный характер), лиц, которые согласие на про изводство этого действия не давали (ст. 241 УПК);

6) по делу о преступлении террористического характера (ст.

24 Федерального закона «О борьбе с терроризмом»).

При осуществлении правосудия арбитражными судами осно вания вынесения определения о проведении закрытого судебного за седания несколько иные. В соответствии с требованиями ст. 11 АПК такое решение может быть вынесено:

а) в целях сохранения государственной тайны, б) при удовлетворении судом ходатайства участвующего в де ле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой тайны, в) при удовлетворении судом ходатайства участвующего в де ле лица, ссылающегося на необходимость обеспечения служебной или любой иной охраняемой законом тайны.

Слушание дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил гражданского, уголовного и арбитраж ного судопроизводства. Постановления судов первой инстанции, ко торыми дела разрешаются по существу, во всех случаях, за исклю чением решений затрагивающих права и законные интересы несо вершеннолетних, в том числе по делам об усыновлении72, провоз глашаются публично.

Проявление принципа гласности разнообразно и не ограничи вается общим правилом проведения открытых судебных заседаний.

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Согласуясь с данным положением ст. 182 ГПК закрепи ла требование оглашения и исследования в открытом судебном засе дании переписки и телеграфных сообщений граждан только с согла сия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. Если рассматриваемого согласия не дано переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом су дебном заседании.

При разбирательстве же уголовных дел действует положение, обязывающее судью обеспечивать сохранение в тайне приобщенной к делу корреспонденции от лиц, не имеющих отношения к произ водству судебному разбирательству по данному делу73.

В целях реализации принципа гласности судебного разбира тельства осуществляются выездные судебные заседания. Верховный Суд РФ считает важным расширение и укрепление связи с трудовы ми коллективами и общественными организациями, содействуя их непосредственному участию в работе по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушений прав и свобод граждан. В этих целях по его мнению необходимо повысить внимание к таким формам профилактической работы, обеспечиваю щим расширение гласности судебной деятельности, как рассмотре ние наиболее актуальных дел в выездных заседаниях, привлечение к участию в судебных процессах представителей общественности, со общения о рассмотренных делах в трудовых коллективах, более По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм.

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновле ния: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 июля 1997 № 9// Бюллетень Верховно го Суда РФ.- 1997. № 9. С.7.

См.: Инструкия о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных дока зательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного след ствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. № 34/15: Утверждена Генеральным прокурором СССР, Министром внутренних дел СССР, Министром юстиции СССР, Председателем Верхов ного Суда СССР, Первым заместителем Председателя КГБ СССР.

полное использование возможностей средств массовой информа ции74.

Необходимо повышение воспитательного воздействия процес сов, проводимых в выездных заседаниях. Каждое такое заседание требуется тщательно готовить, правильно подбирать дела, выноси мые на рассмотрение суда (с учетом их общественной значимости и актуальности, характера гражданского спора или совершенного пре ступления, личности подсудимого, истца, ответчика, других важных обстоятельств), и в точном соответствии с законом разрешать их75.

Действия суда в этом случае проходят на виду (или станут достоя нием) общественности, которая получает наглядный урок практиче ского применения закона при осуществлении правосудия76.

Выездные заседания по рассмотрению уголовных дел Верхов ный Суд РФ рекомендует проводить по месту совершения правона рушения, работы или жительства подсудимого, широко оповещая о них граждан. Для повышения воспитательного и предупредительно го воздействия выездного заседания суда большое значение имеет участие в нем прокурора или его заместителя, а также представите лей общественности77.

4.2.12 Обеспечение возможности пользования в суде родным язы ком (национальный язык судопроизводства) Принцип обеспечения возможности пользования в суде род ным языком или как его еще называют — принцип национального языка судопроизводства характеризуется, как минимум, двумя пра вилами:

— судопроизводство ведется на государственном языке. Госу дарственный язык в РФ – русский;

См.: О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. № 5 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 11 от 21 декабря 1993 г.)// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.446.

См.: Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их про ведения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. № 35 (с изменения ми и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 10 от 25 октября 1996 г. и др.)// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.355.

См.: О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфе ре экономики: Информационно-методическое письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от апреля 1997 г. № 6// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997. № 5.

См.: Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их про ведения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. № 35 (с изменения ми и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 10 от 25 октября 1996 г. и др.)// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.355.

— участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на ко тором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заяв ления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, высту пать в суде на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения и пользоваться услугами переводчика. Судебные до кументы, в соответствии с установленным законом порядком, вру чаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют.

В судах общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ и военных судов), кроме того, действуют еще одно правило.

Здесь судопроизводство может вестись на государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

Судопроизводство у мировых судей и в других судах субъек тов Российской Федерации ведутся на русском языке либо на госу дарственном языке республики, на территории которой находится суд (ст. 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»). Суды РФ в отношениях с судами стран Содружества пользуются государственными языками или рус ским языком (ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых от ношениях по гражданским, семейным и уголовным делам).

Гарантиями соблюдения этого принципа при осуществлении правосудия по уголовным делам признается ряд положений, закреп ленных в УПК :

— участие защитника в судебном разбирательстве обязатель но если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК);

— обвиняемому в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет, должны вручаться постановление о при влечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение (п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК), а также ряд других следственных докумен тов78;

— приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство (ст. 303 УПК);

— если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения (ч. 2 ст. 310 УПК);

— правовой статус переводчика (ст. 59 УПК).

В ч. 2 ст. 26 Конституции РФ закреплено право каждого на пользование родным языком. Уже в силу одной этой конституцион См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 1992 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. № 2.

ной нормы суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обес печить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке или языке, которым они владеют79.

Нет необходимости приглашения переводчика для лица, дли тельное время (10 лет) проживавшего на территории России, вла девшего русским языком и не заявлявшего на следствии ходатайства об обеспечении его переводчиком80.

И наоборот, если, к примеру, обвиняемый по национальности узбек, проживал в Узбекистане, окончил 8 классов узбекской школы, собственноручно написал объяснение, которое со всей очевидно стью свидетельствуют о том, что он нуждается в переводчике, пере водчик ему должен быть предоставлен немедленно, а не по оконча нии предварительного расследования81.

Любое ограничение прав обвиняемого, подсудимого, защит ника, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется су допроизводство и не обеспечение этим лицам возможности пользо ваться в любой стадии процесса родным языком является сущест венным нарушением норм уголовно-процессуального закона82.

Если при осуществлении правосудия в арбитражном процессе были представлены письменные доказательства на иностранном языке, то в силу принципа национального языка судопроизводства, к ним должен прилагаться заверенный перевод документов на русский язык83. Иначе говоря, арбитражный суд, принявший письменные до казательства, содержащие сведения, имеющие значение для дела и оформленные в виде документов на иностранном языке, вправе предложить стороне представить официальный перевод этих доку ментов84.

См.: О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- 1997. С.532.

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от февраля 1995 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1995. № 8.

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1993. № 4.

См.: О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. № 5// Сборник по становлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголов ным делам. - 1997. С. 137.

См.: Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Ин формационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997. № 3.

См.: Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Ин формационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997. № 3.

4.2.13 Участие граждан в отправлении правосудия 4.2.13.1 Общая характеристика принципа Согласно ч. 5 ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

В отправлении правосудия они участвуют в качестве арбит ражных и присяжных заседателей.

Граждане принимают участие в отправлении правосудия не только непосредственно, но и опосредованно. Участвуя в процессе в том или ином качестве, они помогают установлению истины по де лу, вынесению правосудного приговора.

В уголовном процессе по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о до пуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у ми рового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст.

49 УПК).

Заслуживающий доверия человек вправе поручиться, что об виняемый будет являться в назначенный срок по вызовам в суд и не станет препятствовать производству по уголовному делу (ч. 1 ст.

103 УПК).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

4.2.13.2 Формы участия граждан в отправлении правосу дия Согласно закону при осуществлении правосудия граждане мо гут выступать в качестве:

1. Арбитражного заседателя.

2. Присяжного заседателя.

3. Защитника (второго защитника).

4. Гражданина, поручившегося за должное поведение подсу димого.

5. Гражданина, обратившегося в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

4.2.13.2.1 Арбитражный заседатель Арбитражный заседатель обладает правами судьи. Соответст венно он вправе:

1. Непосредственно исследовать доказательства по делу:

— ознакомиться с письменными доказательствами, — осмотреть вещественные доказательства, — заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, — показания свидетелей, — заключения экспертов, — огласить такие объяснения, показания, заключения, пред ставленные в письменной форме.

2. Присутствовать в совещательной комнате при принятии решения.

3. Участвовать в голосовании по решению.

4. Изложить в письменном виде особое мнение.

4.2.13.2.1 Присяжный заседатель Присяжный заседатель вправе:

1. Принимать участие в исследовании доказательств, которые позволят им ответить на поставленные перед ними вопросы.

2. Получить разъяснения по поставленным перед присяжны ми вопросам.

3. Участвовать в голосовании по вопросам: имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

виновен ли подсудимый в со вершении этого преступления, заслуживает ли подсудимый снисхо ждения.

4. Иметь при голосовании свое особое мнение.

4.2.13.2.2 Защитник — близкий родственник обвиняемого или иное лицо, о до пуске которого ходатайствовал обвиняемый Защитник— близкий родственник обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствовал обвиняемый по правовому по ложению почти ничем не отличается от защитника-адвоката. Он в уголовном процессе обладает следующими правами:

1. Правами защитника одинаковыми с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц85.

3. Правами защитника одинаковыми с правами подзащитного.

4. Специфическими правами защитника.

4.2.13.2.2.1 Права защитника одинаковые с правами подзащитного 1) иметь с подсудимым свидания наедине и конфиденциально без большего, чем предусмотрено в ч. 4 ст. 92 УПК, ограничения их числа и продолжительности;

Перечень данных прав см. в разделе «Обеспечение подсудимому права на защиту» настоящего учебника.

2) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

3) участвовать в исследовании доказательств во время судеб ного следствия;

4) представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в п. п. 1 — 6 ст.

299 УПК;

5) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

6) знать о принесенных по делу жалобах и представлениях, знакомиться с содержанием таковых, когда таковые касаются их интересов, и подавать на них возражения;

7) представлять суду, рассматривающему дело в кассацион ном, порядке дополнительные материалы;

8) при рассмотрении дела в кассационном, надзорном поряд ке и ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, после докла да судьи (прокурора) дать свои устные объяснения.

4.2.13.2.2.2 Специфические права защитника 9) знать, в чем обвиняется его подзащитный;

10) при наличии к тому оснований заявлять самоотвод;

11) собирать доказательства путем получения предметов, до кументов и иных сведений;

опроса лиц с их согласия;

истребования справок, характеристик, иных документов от органов государст венной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять за прашиваемые документы или их копии;

12) привлекать специалиста;

13) участвовать в прениях сторон;

14) использовать иные не запрещенные УПК средства и спо собы защиты.

4.2.13.2.2.3 Обязанности защитника На защитника возлагаются следующие обязанности:

1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и закон ные интересы подзащитного всеми не запрещенными законодатель ством Российской Федерации средствами.

2) исполнять требования закона об обязательном участии ад воката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по на значению суда.

3) Соблюдать порядок в судебном заседании.

4) Подчиняться распоряжениям председательствующего.

5) Не отказываться от принятой на себя защиты подсудимого.

6) Не разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуще ствлением защиты и оказанием другой юридической помощи.

7) Иные обязанности.

Глава 5. Основное звено гражданских судов общей юрисдикции 5.1 Районный суд – основное звено гражданских судов общей юрисдикции. Его состав. Порядок образования. Его полномочия и роль в судебной системе Районные суды — это суды первого звена федеральных судов общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации. Каж дый из таковых является вышестоящим судебным органом для ми ровых судей. Он осуществляет надзор за судебной деятельностью названных судов.

В районных судах нет Президиума суда, судебных коллегий и Научно-консультативного совета. В их состав входят председатель суда, члены суда и аппарата суда. В составе крупного районного су да могут быть должности заместителей председателя суда. Если суд состоит из одного судьи, то последний одновременно обладает и полномочиями председателя суда.

Председатель районного суда, его заместители и судьи этого суда назначаются на должность Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ, при наличии положительного заключения квалификационных коллегий судей верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области или автономного округа.

Районный суд может быть создан и упразднен только феде ральным законом (ч. 1 ст. 17 Федерального конституционного зако на «О судебной системе Российской Федерации»).

Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам (ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств). Он является непосредственно вышестоящей судеб ной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего района.

В первой инстанции районный суд рассматривает все дела, не подсудные другим судам. В апелляционном порядке он проверяет законность и обоснованность приговоров, решений и постановлений мировых судей. В гражданском процессе по вновь открывшимся об стоятельствам им пересматриваются собственные решения, выне сенные в первой и апелляционной инстанции (ст. 393 ГПК), а в уго ловном судопроизводстве — приговоры (постановления) мировых судей.

Помимо разрешения уголовных и гражданских дел районным судом:

а) рассматриваются:

— дела об административных правонарушениях;

— вопросы, связанные с исполнением приговора (к примеру, применение к лицу института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания);

— вопросы о применении к лицу принудительных мер меди цинского характера;

— вопросы о применении к лицу принудительных мер воспи тательного воздействия в соответствии с требованиями главы УПК;

— жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, ко торые предусмотрены ст. 125 УПК;

б) принимаются в ходе досудебного производства решения:

— об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста;

— о продлении срока содержания под стражей;

— о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находяще гося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судеб но-психиатрической экспертизы;

— о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

— о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

— о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК;

— о производстве выемки предметов и документов, содер жащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях;

— о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

— о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организа циях;

— о временном отстранении подозреваемого или обвиняемо го от должности в соответствии со ст. 114 УПК;

— о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

Районный суд изучает и обобщает судебную практику, осуще ствляет другие полномочия, предоставленные ему законодательст вом.

5.2 Правовой статус суда 5.2.1 Общая характеристика Под понятием «суд» в уголовном и гражданском процессах понимается — не только районный суд, но и Верховный Суд РФ, Верховные Суды республик, краевые, областные, городские суды, суд автономной области, суды автономных округов, военные суды, судьи (мировые судьи), действующие в пределах своей уголовно процессуальной и гражданской процессуальной компетенции (п. ст. 34 УПК). В арбитражном процессе «суд» — это также Высший Арбитражный Суд РФ;

федеральные арбитражные суды округов;

ар битражные апелляционные суды, арбитражные суды республик, кра ев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов.

В уголовном процессе суд появляется с момента принятия им заявления о преступлении, принесения в его адрес жалобы на неза конное или необоснованное решение органа дознания, следователя, прокурора или передачи в суд уголовного дела (материала), а в гра жданском процессе – с момента поступления к нему заявления (жа лобы), в котором упоминается о нарушении (оспаривании) хотя бы одного какого-либо права, свободы или охраняемого законом инте реса лица.

Суд основной субъект гражданских, арбитражных и уголовно процессуальных правоотношений. В каждых из перечисленных от ношений правовой статус суда своеобразен. Отличается его право вое положение также в зависимости от стадии процесса, в которой выступает суд (судебное разбирательство, кассационное производ ство и др.), а также от того, какого рода дела судом разрешаются (дела частного обвинения;

дела публичного обвинения;

рассмотре ние жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следо вателя, органа дознания и дознавателя;

принятие решение на досу дебной стадии уголовного процесса и т. п.).

Обычно, говоря о правовом статусе суда даже в учебной лите ратуре по уголовному, гражданскому и арбитражному процессам86, речь идет лишь об общих положениях, касающихся рассмотрения судом дел по первой инстанции, а также принципов правосудия. И См., к примеру: Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под. ред. В.П.Божьева.- М.:

Спарк, 1998. С. 122-124.

действительно, во многом правовой статус и место суда в граждан ском, арбитражном и уголовном процессах предопределены дейст вием таких принципов правосудия как принцип осуществление пра восудия только судом, принцип самостоятельности судов, независи мости судей (присяжных и арбитражных заседателей) и подчинения их только закону и др. Тем не менее, правовой статус суда это не только его проявление в том или ином процессуальном институте, это самостоятельный правовой институт, состоящий из норм, закре пляющих конкретный перечень прав и обязанностей суда.

В настоящем учебнике нет возможности перечислить все пра ва и обязанности суда. Здесь подробно будет изложено правовое по ложение этого субъекта всего-навсего на стадии судебного разбира тельства в уголовном процессе.

Процедура судебного разбирательства, законодателем подроб но детализирована. Она в основном состоит из прав и обязанностей суда.

5.2.2 Правовой статус суда при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции 5.2.2.1 Общие права суда во время судебного разбирательст ва Согласно УПК суд на любом этапе судебного разбирательства при наличии к тому оснований может осуществлять следующие дей ствия (принимать решения).

1) откладывает судебное разбирательство (ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст.

258 УПК);

2) приостанавливает производство в отношении подсудимого или все производство по делу (ч. 3 ст. 253 УПК);

3) принимает решение о розыске скрывшегося подсудимого (ч.

3 ст. 253 УПК);

4) прекращает в судебном заседании уголовное дело (ст. УПК);

5) предоставляет вновь вступившему в судебное разбиратель ство прокурору и защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательст ве (ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 248 УПК);

6) избирает, изменяет или отменяет меру пресечения в отно шении подсудимого (ст. 255 УПК);

7) продлить срок содержания подсудимого под стражей до вы несения судебного решения по существу дела, но не более чем на три месяца (ч. 3 ст. 255 УПК).

Определения или постановления: о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, из менении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назна чении судебной экспертизы должны быть вынесены в совещатель ной комнате, излагаться в виде отдельного процессуального доку мента, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально.

5.2.2.2 Суд на подготовительном этапе судебного разбира тельства Во время подготовительного этапа судебного разбирательства суд вправе подвергнуть не явившегося без уважительных причин подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении него меру пресечения (ч. 3 ст. 247 УПК).

В основном же на него законодателем возложены обязанности:

1) выслушать мнение всех участников судебного разбиратель ства по поводу заявленного ходатайства;

2) рассмотреть каждое заявленное ходатайство;

3) удовлетворить ходатайство или вынести мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявленно го ходатайства (ч. 2 ст. 271 УПК);

4) удовлетворить ходатайство о допросе лица в качестве сви детеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе стороны (ч. 4 ст. 271 УПК);

5) разрешать заявленные отводы (ч. 2 ст. 266 УПК);

6) выслушать мнение сторон о возможности судебного разби рательства в отсутствие кого-либо из участников уголовного судо производства;

7) вынести определение (постановление) о продолжении раз бирательства или об его отложении (ст. 272 УПК).

5.2.2.3 Процессуальное положение суда во время судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого Специфика следующего этапа судебного разбирательства также отражается на правовом статусе суда. В период судебного следствия суд правомочен на производство следующих действий (принятие решений):

1) при наличии определенных условий рассмотреть граждан ский иск в отсутствие гражданского истца или оставить граждан ский иск без рассмотрения (ч. ч. 2 и 3 ст. 250 УПК);

2) разбирать дело в отсутствие потерпевшего, в случае неявки последнего, либо признает явку потерпевшего обязательной (ч. 2 ст.

249 УПК);

3) истребовать документы (ст. 286 УПК);

4) требовать от подсудимого (ч. 2 ст. 275 УПК), свидетеля и потерпевшего (ч. 1 ст. 279 УПК) представления письменных заме ток, которыми последний пользовался при даче показаний;

5) приобщать к делу документы, которые читал свидетель, потерпевший при даче показаний (ч. 2 ст. 279 УПК);

6) вызывать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения (ч. 1 ст. 282 УПК);

7) вызывать педагога при допросе свидетелей, потерпевших в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ч. 1 ст. 280 УПК);

8) вызывать законных представителей несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего (ч. 4 ст. 280 УПК);

9) принимать решение о допросе несовершеннолетнего сви детеля или потерпевшего, в целях охраны прав несовершеннолет них по ходатайству сторон, или по собственной инициативе, в от сутствие подсудимого (ч. 6 ст. 280 УПК);

10) предоставлять перед допросом эксперту время, необхо димое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон (ч. 3 ст.

282 УПК);

11) назначать судебную экспертизу, в том числе повторную либо дополнительную (ст. 283 УПК);

12) формулировать вопросы к эксперту при назначении су дебной экспертизы (ч. 2 ст. 283 УПК);

13) осматривать вещественные доказательства (ч. 1 ст. УПК), в том числе по месту их нахождения (ст. 284 УПК);

14) принимать решение о допросе подсудимого в отсутствие другого подсудимого (ч. 4 ст. 275 УПК);

15) при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц прово дить допрос последнего без оглашения подлинных данных о лично сти свидетеля, в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд обязан вынести определение или постановление (ч. 5 ст. УПК);

16) заслушивать показания подсудимого, потерпевшего, сви детелей, заключение эксперта (ч. 1 ст. 240 УПК);

17) задавать вопросы подсудимому после его допроса сторо нами (ч. 3 ст. 275 УПК);

18) при соблюдении предусмотренных законом условий пре доставлять сторонам возможность ознакомления с неоглашенными ранее сведениями о личности свидетеля (ч. 5 ст. 278 УПК);

19) принимать решение об оглашении полностью или частич но содержания протоколов следственных действий, заключения эксперта (специалиста), данных в ходе предварительного расследо вания, а также документов, приобщенных к делу или представлен ных в судебном заседании (ст. 285 УПК);

20) приобщать к делу документы, представленные в судебное заседание (ст. 286 УПК);

21) осматривать помещение или местность (ст. 287 УПК);

22) производить следственный эксперимент (ст. 288 УПК) и не сопровождающееся обнажением лица освидетельствование (ст.

290 УПК);

23) предъявлять для опознания лицо или предмет (ст. УПК);

24) оглашать протоколы и иные документы (ч. 1 ст. УПК);

25) повторно по ходатайству стороны рассматривать вопрос о признании исключенного доказательства допустимым (ч. 7 ст. УПК);

26) повторять по ходатайству вновь вступивших в судебное разбирательство прокурора или защитника допросы свидетелей, по терпевших, экспертов (специалистов) либо иные судебные действия (ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 248 УПК).

Необходимость обеспечения прав и законных интересов уча ствующих в судебном разбирательстве лиц, а равно высокого уров ня достоверности получаемых в процессе судебного следствия дан ных предопределила значимость закрепления в законе определен ного круга обязанностей суда.

1. С учетом мнения сторон определять очередность представ ления доказательств подсудимыми, если в уголовном деле их не сколько.

2. Вызывать педагога и законного представителя при допросе потерпевших или свидетелей в возрасте до четырнадцати лет или имеющих физические или психические недостатки (ч. ч. 1 и 4 ст.

280 УПК).

3. Сообщать показания свидетеля (потерпевшего) подсуди мому, удаленному из зала судебного заседания на время допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего).

4. Предоставлять подсудимому, удаленному из зала судебно го заседания на время допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, возможность задавать вопросы этому свидетелю или потерпевшему (ч. 6 ст. 280 УПК).

5. Заслушивать мнение участников судебного разбирательст ва по представленным сторонами вопросам эксперту.

6. Рассматривать вопросы, поставленные сторонами перед экспертом, отклонять те из них, которые не относятся к уголовному делу или к компетенции эксперта (ч. 2 ст. 283 УПК).

7. Получать согласие лица на оглашение в открытом судеб ном заседании его переписки, записи телефонных и иных перегово ров, телеграфных, почтовых и иных сообщений, а также на иссле дование материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозапи си, киносъемки, носящих личный характер (ч. 4 ст. 241 УПК).

8. Осматривать вещественные доказательства, находящиеся в суде и представленные в судебное заседание (ст. 284 УПК).

9. Обсуждать и разрешать ходатайства о дополнении судеб ного следствия, в случае заявления таковых (ст. 291 УПК).

После судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, а затем и последнего слова подсудимого. При этом, преследуя те же цели, но, прежде всего, обеспечивая обвиняемому право на защиту, суд должен:

1) установить последовательность выступлений участников прений сторон (ч. 3 ст. 292 УПК);

2) не ограничивать определенным временем продолжитель ность прений сторон (ч. 5 ст. 292 УПК);

3) не ограничивать определенным временем продолжитель ность последнего слова (ч. 2 ст. 293 УПК);

4) возобновить судебное следствие, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых об стоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказа тельства (ст. 294 УПК);

5) удалиться немедленно после заслушивания последнего слова подсудимого в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 1 ст. 295 УПК).

5.2.2.4 Правовой статус суда при вынесении приговора Перечень прав и обязанностей суда на завершающем этапе судебного разбирательства предопределяется необходимостью принятия окончательного для этой стадии процессуального реше ния. В связи с чем суд при наличии к тому оснований обязан в це лях разрешения дела сделать следующее.

1) Постановить законный, обоснованный и справедливый приговор (ч. 1 ст. 297 УПК) в совещательной комнате (ч. 1 ст. УПК) именем Российской Федерации (ст. 296 УПК).

2) Основывать приговор лишь на тех доказательствах, кото рые были рассмотрены в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК).

3) Разрешить при постановлении приговора следующие во просы:

а) доказано ли, что имело место деяние, в совершении кото рого обвиняется подсудимый;

б) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

в) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;

г) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

д) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

е) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

ж) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

з) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

и) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в ви де лишения свободы;

к) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

л) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

м) как поступить с вещественными доказательствами;

н) на кого и в каком размере должны быть возложены про цессуальные издержки;

о) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК, ли шить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

п) могут ли быть применены принудительные меры воспита тельного воздействия в случаях, предусмотренных ст. ст. 90 и УК;

р) могут ли быть применены принудительные меры медицин ского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК;

с) следует ли отменить или изменить меру пресечения в от ношении подсудимого.

4) Разрешать вопросы «а-ж» по каждому преступлению в от дельности, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений.

5) Разрешать вопросы «а-ж» в отношении каждого подсуди мого в отдельности, если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых (ст. 299 УПК).

6) Обсудить (еще раз) при постановлении приговора вопрос о вменяемости подсудимого в тех случаях, когда во время, предвари тельного расследования или судебного разбирательства таковой уже возникал (ч. 1 ст. 300 УПК).

7) Отказать в удовлетворении гражданского иска, если не ус тановлено событие преступления или обвиняемый непричастен к совершению преступления.

8) Оставить иск без рассмотрения в остальных случаях (ч. ст. 306 УПК).

9) Составить приговор на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, с вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частями (ч. 1 ст. 303 УПК).

В зависимости от того, чем завершается стадия судебного разбирательства, и что предшествовало принятию данного кон кретного решения, суду представляется некоторая альтернатива действий. Он вправе:

1) в процессе постановления приговора сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты (ч. 2 ст. 298 УПК).

2) Освободить немедленно в зале судебного заседания подсу димого из-под стражи при его оправдании или вынесении обвини тельного приговора без назначения наказания либо с освобождени ем от отбывания наказания, или в случае осуждения его к наказа нию, не связанному с лишением свободы, или к наказанию в виде лишения свободы условно (ст. 311 УПК).

3) признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения граж данского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопро изводства при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства (ч. 2 ст. 309 УПК);

4) Вынести определение или постановление о:

а) передаче несовершеннолетних детей осужденного к лише нию свободы, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на попечение близких родст венников, родственников или других лиц либо помещении их в дет ские или социальные учреждения (ч. 1 ст. 313 УПК);

б) принятии мер по охране остающихся без присмотра иму щества или жилища осужденного к лишению свободы (ч. 2 ст. УПК).

в) размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику, участвующему в уголовном деле по назначению (ч. 3 ст. 313 УПК).

5) вынести частное определение или постановление (ч. 4 ст.

29 УПК).

Приведенный перечень полномочий суда на стадии судебного разбирательства не исчерпывающий.

5.3 Председатель районного суда, его права и обязанности. Орга низация работы в районном суде. Аппарат районного суда, его состав и задачи 5.3.1 Общая характеристика Председатель районного суда:

1) председательствует в судебных заседаниях и соответствен но осуществляет процессуальные полномочия, установленные УПК и ГПК;

2) организует работу суда;

3) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на ос нове утверждаемых Советом судей РФ типовых правил внутренне го распорядка судов и контролирует их выполнение;

4) распределяет обязанности между заместителями председа теля, а также в порядке, установленном федеральным законом, — между судьями;

5) назначает судей в качестве председательствующих в су дебных заседаниях;

6) ведет личный прием, организует работу суда по приему граждан и рассмотрению предложений, заявлений и жалоб;

7) руководит изучением и обобщением судебной практики и ведением судебной статистики;

8) вносит представления в государственные органы, общест венные организации и должностным лицам об устранении наруше ний закона, обстоятельств, способствовавших совершению право нарушений;

9) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от долж ности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппара та суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппа рата суда;

10) утверждает должностные инструкции работников аппара та суда;

11) регулярно информирует судей и работников аппарата су да о своей деятельности и о деятельности суда;

12) организует работу по повышению квалификации судей;

13) организует работу по пропаганде правовых знаний и разъ яснению законодательства;

14) высказывает свое мнение начальнику управления (отдела) Судебного департамента при Верховном Суде РФ о возможности перераспределении образовавшиеся в районном суде вакансий на должности судей (п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации»);

15) готовит для начальника управления (отдела) Судебного департамента при Верховном суде РФ представление о назначении на должность администратора возглавляемого им суда (ч. 1 ст. Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации»);

16) определяет состав комиссии, которой производится унич тожение вещественных доказательств согласно приговору (опреде лению, постановлению) суда;

17) возлагает на лицо обязанность по учету и хранению веще ственных доказательств, которые хранятся в суде отдельно от дела;

18) дает указание не реже одного раза в квартал проверять правильность ведения журнала учета вещественных доказательств, соответствие записей фактическому наличию вещей, своевремен ность и правильность исполнения решения суда в отношении веще ственных доказательств;

19) дает распоряжение направить судебное дело органу, кото рому законом предоставлено право истребования дела, по письмен ному его требованию;

20) осуществляет контроль над обращением к исполнению приговоров, решений, определений, судебных приказов и поста новлений суда;

21) до обращения приговора к исполнению предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, со держащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. УПК);

22) осуществляет иные полномочия.

Председательствуя в судебном заседании председатель рай онного суда (как впрочем и любого иного суда) наделяется целым комплексом прав и обязанностей. Продемонстрируем это утвер ждение на примере прав председательствующего в судебном засе дании первой инстанции по уголовным делам.

5.3.2 Правовой статус председательствующего при рассмот рении уголовного дела по первой инстанции 5.3.2.1 Общие права (обязанности) председательствующего Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все предусмотренные УПК меры по обеспечению состяза тельности и равноправия сторон, и обеспечивая соблюдение распо рядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установлен ным ст. 257 УПК.

Анализируемый субъект начинает уголовно-процессуальную деятельность с открытия судебного заседания. После чего на любом этапе вправе:

1) разрешать проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки в судебном заседании;

2) допускать в зал судебного заседания лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного су допроизводства;

3) давать распоряжения о соблюдении порядка в судебном за седании;

4) предупреждать лицо, присутствующее в зале судебного за седания, о недопустимости нарушения установленного порядка и неподчинения его распоряжениям.

5.3.2.2 Председательствующий на подготовительном этапе судебного разбира тельства На подготовительном этапе судебного заседания на председа тельствующего возложен значительный круг обязанностей, которые он реализует последовательно друг за другом.

1. Сначала он должен открыть судебное заседание.

2. Затем — объявить, какое дело подлежит разбирательству.

3. Разъяснить переводчику его права, обязанности и ответст венность, предусмотренные ст. 59 УПК.

4. Установить личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выяснить, владе ет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образо вание, семейное положение и другие данные, касающиеся его лич ности.

5. Выяснить, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановле ния прокурора об изменении обвинения.

6. Объявить состав суда.

7. Сообщить, кто является обвинителем, защитником, потер певшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспер том, специалистом и переводчиком.

8. Разъяснить сторонам их право заявить отвод составу суда или кому-либо из судей.

9. Разъяснить подсудимому его права в судебном разбира тельстве, предусмотренные ст. 47 УПК.

10. Разъяснить потерпевшему, гражданскому истцу, их пред ставителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права, обязанности и ответственность в судебном разбиратель стве, предусмотренные соответственно ст. ст. 42, 44, 45, 54 и УПК.

11. Разъяснить потерпевшему его право на примирение с под судимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК.

12. Разъяснить эксперту его права, обязанности и ответствен ность, предусмотренные ст. 57 УПК.

13. Разъяснить специалисту его права, обязанности и ответст венность, предусмотренные ст. 58 УПК.

14. Опросить стороны, имеются ли у них ходатайства о вызо ве новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении до казательств, полученных с нарушением требований УПК.

5.3.2.3 Роль председательствующего в судебном следствии Роль председательствующего во время судебного следствия также строго регламентирована. Он правомочен:

1) разрешать лицу, принимающему участие в судебном засе дании, не вставать при обращении к суду, даче своих показаний и подаче заявления;

2) разрешать участвующим в допросе педагогу, а также за конным представителям задавать вопросы несовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему);

3) разрешать подсудимому и потерпевшему давать показания в любой момент судебного следствия;

4) по ходатайству стороны изменить порядок допроса подсу димых, установленный ч. 1 ст. 275 УПК, если в уголовном деле участвует несколько подсудимых;

5) разрешать допрошенным свидетелям, в том числе несо вершеннолетним, а также потерпевшим, не достигший возраста во семнадцати лет, педагогам, присутствовавший при их допросе, а также законным представителям потерпевшего или свидетеля по кидать зал судебного заседания до окончания судебного следствия.

Причем на данном этапе судебного разбирательства у него большой круг обязанностей:

1) опросить каждого подсудимого, понятно ли ему обвине ние, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защит ник выразить свое отношение к предъявленному обвинению;

2) отклонять задаваемые подсудимому наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу;

3) перед допросом установить личность свидетеля, выяснить его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъяснить ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. УПК;

4) разъяснить приглашенному для участия в допросе несо вершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) педагогу его права, обязанности и ответственность;

5) разъяснить перед допросом не достигших шестнадцатилет него возраста потерпевшим и свидетелям значение для уголовного дела полных и правдивых показаний;

6) предложить сторонам представить в письменном виде во просы эксперту;

7) огласить поставленные эксперту вопросы;

8) объявить по прибытии на место осмотра о продолжении судебного заседания, и приступить к осмотру;

9) сообщить подсудимому содержание показаний, данных в его отсутствие, предоставить подсудимому возможность задать во просы другому подсудимому, допрошенному в его отсутствие;

10) опросить стороны после окончания исследования пред ставленных сторонами доказательств, желают ли они дополнить су дебное следствие. Объявить судебное следствие законченным по разрешении ходатайств и выполнении необходимых судебных дей ствий.

5.3.2.4 Права председательствующего во время прений сторон и последнего слова подсудимого Во время прений сторон, а затем и последнего слова подсу димого председательствующий может останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих от ношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказа тельств, признанных недопустимыми. Это же его право распро страняется и на подсудимого, но только когда последний касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.

Само же предоставление подсудимому после окончания пре ний сторон последнего слова — это обязанность председательст вующего. От него же законодатель требует объявить присутствую щим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора.

5.3.2.5 Процессуальное положение председательствующего на окончательном этапе судебного разбирательства В связи с постановлением приговора председательствующий должен:

1) ставить на разрешение суда в совещательной комнате во просы в порядке, указанном в ст. 298 УПК;

2) подавать в совещательной комнате свой голос последним;

3) провозгласить приговор;

4) подписать протокол судебного заседания;

5) разъяснить подсудимому его право ходатайствовать о по миловании, если он осужден к смертной казни;

6) при наличии своевременно поданного письменного хода тайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседа ния обеспечить ей возможность ознакомиться с протоколом судеб ного заседания, предоставить возможность ознакомления с прото колом и иным участникам судебного разбирательства по их хода тайству и в части, касающейся их показаний, 7) известить участников судебного разбирательства, подав ших ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседа ния, о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться, если протокол судебного заседания в силу объектив ных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня оконча ния судебного заседания, 8) установить время ознакомления с протоколом судебного заседания сроком не менее 5 суток с момента начала ознакомления, 9) по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, про длить время ознакомления с протоколом;

10) своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с протоколом, если участник судебного разбиратель ства явно затягивает время ознакомления с протоколом;

11) рассмотреть замечания на протокол судебного заседания;

12) вынести мотивированное постановление об удостовере нии правильности замечания на протокол судебного заседания либо об их отклонении;

13) приобщить замечания на протокол и постановление судьи к протоколу судебного заседания.

В необходимых случаях он вызывает лиц, подавших замеча ния на протокол судебного заседания.

5.4 Полномочия судьи районного суда Каждый судья (не председатель суда) обладает уголовно процессуальными и гражданско-процессуальными правами и обя занностями. Рассматривая дело единолично, он обладает как стату сом суда, так и статусом председательствующего в судебном засе дании. Когда же он является членом состава суда – не председа тельствующим, его правовой статус несколько иной. Будучи чле ном суда, рассматривающим в первой инстанции уголовное дело, он, к примеру, вправе:

1) после допроса, осуществленного сторонами допрашивать подсудимого, свидетеля, эксперта и специалиста;

2) присутствовать в совещательной комнате при постановле нии приговора;

3) участвовать в голосовании при принятии решения;

4) воздержаться от голосования по вопросам применения уго ловного закона, если он голосовал за оправдание подсудимого и ос тался в меньшинстве;

5) изложить особое мнение в совещательной комнате в пись менном виде.

На судью, кроме того, законом возложены и обязанности.

1) не разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора;

2) голосовать (за исключением случаев, предусмотренных ч. ст. 301 УПК) при постановлении приговора;

3) написать приговор от руки или изготовить его с помощью технических средств, если ему это поручено;

4) подписать приговор;

5) удостоверить своей подписью имеющиеся в приговоре оговорки по поводу внесенных исправлений;

6) выслушать провозглашаемый приговор стоя.

Раньше такими же правами обладали народные заседатели.

Институт народных заседателей ликвидирован. В настоящее время в районном суде не могут рассматриваться дела с участием народ ных заседателей.

5.5 Аппарат районного суда Аппарат районного суда осуществляет обеспечение работы суда и подчиняется председателю соответствующего суда. Помимо обеспечения осуществления правосудия он занимается обобщением судебной практики, анализом судебной статистики, систематизацией законодательства и выполнением других функций суда. Указанные виды деятельности аппарат районного суда осуществляет под кон тролем председателя районного суда.

Работники аппарата суда являются государственными служа щими, им присваиваются классные чины и другие специальные зва ния.

Структура и штатная численность аппарата районного суда устанавливается соответственно министром юстиции республики, начальником управления (отдела, департамента) юстиции края, об ласти, города в пределах штатной численности и фонда заработной платы, утверждаемых Министром юстиции РФ (ч. 2 ст. 78 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»).

Глава 6. Среднее звено гражданских судов общей юрисдикции 6.1 Верховные суды республик. Краевые, областные, город ские (в городах Москва, Санкт-Петербург) суды, суды автоном ной области и автономных округов, их место в судебной систе ме. Состав, структура этих судов, порядок формирования, ком петенция Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд го рода федерального значения, суд автономной области, суд автоном ного округа — это суды второго (среднего) звена федеральных судов общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации. Каж дый из таковых признается высшим судебным органом субъекта Российской Федерации по гражданским, уголовным, администра тивным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Он яв ляется высшим судебным органом субъекта Российской Федерации как для федеральных судов — районных и городских судов, так и для мировых судей. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа осуществляет надзор за судебной деятельно стью названных судов.

Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд го рода федерального значения, суд автономной области, суд автоном ного округа состоит из Президиума суда, судебных коллегий и аппа рата суда. При верховных судах республик, краевых и областных судах могут действовать Научно-консультативные советы (п. 3 По ложения о Научно-консультативном совете при Верховном Суде РФ). Организованные в субъектах Российской Федерации управле ния (отделы) Судебного департамента при Верховном Суде РФ в со став соответствующих судов не входят и при таковых не находятся, хотя начальники управлений (отделов) Судебного департамента и назначаются на должность (освобождаются от должности) по согла сованию с председателем верховного суда республики, краевого, об ластного суда, суда города федерального значения, суда автономной области или суда автономного округа.

В составе верховных судов республик, краевых (областных) судов, судов городов федерального значения, суда автономной об ласти, судов автономных округов действуют следующие судебные коллегии:

— Судебная коллегия по уголовным делам, — Судебная коллегия по гражданским делам.

Военной и Кассационной коллегии есть только в Верховном Суде РФ, соответственно в верховных судах республик, краевых (областных) судах, судах городов федерального значения, суде авто номной области, судах автономных округов таковых нет.

Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд го рода федерального значения, суд автономной области, суд автоном ного округа формируется в составе Председателя, заместителей председателя и членов суда. Председатель верховного суда респуб лики, краевого (областного) суда, суда города федерального значе ния, суда автономной области, суда автономного округа и его замес тители назначаются на должность Президентом РФ по представле нию Председателя Верховного Суда РФ, основанному на заключе нии Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Судьи верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов назначаются на должность также Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ. Но осно вывается данное представление Президента РФ на заключении не Высшей квалификационной коллегии судей РФ, а на заключении квалификационной коллеги судей того суда, судьи которого подле жат назначению. Данное заключение тоже подлежит согласованию с законодательными (представительными) органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд го рода федерального значения, суд автономной области, суд автоном ного округа может быть создан и упразднен только федеральным за коном (ч. 1 ст. 17 Федерального конституционного закона «О судеб ной системе Российской Федерации»).

Эти суды рассматривают (в пределах своей компетенции) дела в качестве суда первой и кассационной инстанции, в порядке надзо ра и по вновь открывшимся обстоятельствам (ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств). Они являются непосредственно выше стоящими судебными инстанциями по отношению к районным су дам, действующим на территории соответствующего субъекта Рос сийской Федерации.

Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд го рода федерального значения, суд автономной области, суд автоном ного округа изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику, осуществляет другие полномочия, предостав ленные ему законодательством.

Верховному суду республики принадлежит право законода тельной инициативы в законодательных (представительных) органах республики.

Верховный Суд РФ прямо требует от верховных судов рес публик, краевых, областных судов, судов городов федерального зна чения, суда автономной области, судов автономных округов:

— осуществлять постоянный судебный надзор за качествен ным и своевременным рассмотрением уголовных и гражданских дел;

принимать иные меры воздействия вплоть до прекращения полно мочий судей, допускающих факты волокиты, ущемляющие законные права граждан на судебную защиту и умаляющие авторитет судеб ной власти;

регулярно обобщать практику соблюдения судами про цессуальных сроков разрешения дел;

анализировать причины, поро ждающие волокиту, и целенаправленно вести работу по их устране нию87;

— принимать дополнительные меры, направленные на усиле ние надзора за правильным применением судами законодательства об ответственности за хулиганство88;

— периодически обобщать практику рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях правил и норм охраны труда и произ водственной санитарии, анализировать причины допускаемых оши См.: О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде рации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2000 № 79// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000. № 1.

См.: О судебной практике по делам о хулиганстве: Постановление Пленума Верхов ного Суда РФ от 24 декабря 1991 № 5// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- М.: Издательство «Спарк», 1997. С.486-487.

бок и принимать необходимые меры к повышению уровня рассмот рения дел этой категории89;

— повышать уровень осуществления судебного надзора за строгим соблюдением нижестоящими судами уголовно процессуального законодательства;

постоянно совершенствовать ме тодическую работу90 и т. п.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.