WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«Мария Рыбалкина НАНОТЕХНОЛОГИИ для всех Большое в малом Мария Рыбалкина Нанотехнологии для всех Н а н о т е х н о л о г и и д л я в с е х Большое в малом Б о л ь ш о е ...»

-- [ Страница 7 ] --

ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество И, кроме того, при данном “линейном” подходе “лидерство” или “отставание” того или иного народа изначально определяет ся исключительно по европейским меркам, в основе которых ле жат западные, потребительские ценности, чуждые для сознания большей части народов планеты. Поэтому при таком подходе они фактически обречены быть вечными аутсайдерами, а родная культура, традиции и образ жизни таких стран однозначно опре деляются как “отсталые”, “дикие”, “требующие изменений”. За этой шумной риторикой неизменно следует преобразование жизни таких стран, иногда насильственного характера, но не всегда к “прогрессу и процветанию”, а чаще к доходам западных корпораций и расширению влияния их правительств.

Но не заблуждаются ли представители западной цивилиза ции, будучи так уверены в собственном превосходстве и един ственно возможной правильности своего образа жизни? Ведь мало кто из них задумывается о таких “прелестях” своей циви лизации, как:

многократно возросшее подавление личности бюрокра тизированной машиной общества, фактическое отсутствие личной свободы;

наличие во многом коррумпированного “права”, опира ющегося на силу оружия и принуждения;

тенденции к стандартизации и окостенению воспита ния и образования – стремление сломать и подогнать развива ющееся существо под уготованную ему ячейку общественного конвейера;

повсеместное распространение различных средств пси хологического давления, стремящихся подчинить сознание и волю человека своим задачам (информационное манипулиро вание, политическая пропаганда, сектантство);

атрофия здоровых жизненно необходимых качеств че ловека (сила, ловкость, реакция, красота, чувства слуха, зре ния, обоняния, способность выживать в неблагоприятных условиях);

атрофия природного чувства красоты и способности наблюдать ее в окружающей среде и самих себе;

постепенная деградация инстинктов самосохранения и размножения (суициды, гомосексуализм), многократно воз росшее число психических нарушений;

www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ разрыв прямой связи между действиями человека и их результатом (таким образом, в нашем обществе могут быть ус пешными стратегии паразитизма, лени, “пофигизма”, поражен чества, жалобности, лакейства – не только вредные для общест ва, но и превращающие их носителя в нечто отвратительное);

подмена здоровых потребностей и удовольствий (здоро вая пища, чистые вода и воздух, любознательность, возмож ность свободного выражения своих чувств) искусственными и деструктивными (обжорство, пьянство, курение, наркотики, ханжество, превращение любви в шоу) и т.д. и т.п… Еще только в 70 е годы ХХ столетия экологическое буду щее нашей планеты представлялось сильным мира сего безоб лачным – и в социалистическом, и в капиталистическом обще стве. Однако уже в то время ученых по обе стороны океана весь ма тревожила угроза надвигающейся экологической катастро фы. Речь идет о так называемом парниковом эффекте и связан ным с ним глобальным потеплением климата. Причина парни кового эффекта заключается в чрезвычайно повышенной кон центрации промышленных газов в атмосфере Земли. В резуль тате неразумного природопользования ХХ века эти газы скап ливаются в верхних слоях атмосферы и создают парниковый эффект.

Обоснованные опасения экологов привели в 1970 году к появлению в Риме так называемого Римского клуба, объеди нившего в себе авторитетных ученых, бизнесменов и полити ков с мировыми именами. Римский клуб собирал деньги на фи нансирование глобальных экологических исследований, ре зультатом которых стал долгосрочный прогноз мирового разви тия Дж. Форрестера, опубликованный в 1970 году в его книге “Мировая динамика”.

Эта книга не могла не вызвать оглушительного отклика в мировой общественности, а некоторые даже стали упрекать Форрестера в паникерстве. И неудивительно, ведь в ней Фор рестер на основе фактических данных доказывает то, что темпы увеличения промышленных выбросов в атмосферу намного опережают темпы роста населения.

Согласно его расчетам, уже к 2020 году начнется катастро фическое снижение численности населения нашей планеты из за недопустимого загрязнения среды обитания, а загрязнения ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество начнут уменьшаться только тогда, когда население вымрет до численности примерно 1/10 от исходного количества. Но траге дия заключается в том, что к тому моменту отравление среды уже окажется смертельным (“Поскольку все, что происходит с животными, вскоре происходит и с человеком”!).

Рис 221. Схема наступления экологической катастрофы 2020 года по Дж. Форрестеру Такое тревожное представление о грозящей экологической опасности общепланетарного масштаба наконец то заставило обратить на нее внимание политиков и олигархов. Вопросами экологической безопасности планеты всерьез занялась ООН. В 1983 году при ООН была создана международная комиссия по окружающей среде, которая изучает проблемами оценки допус тимого развития экономики, то есть такого развития, которое не влекло бы за собой необратимого пагубного изменения эко логических условий обитания человека. Комиссия сформули ровала принцип “sustainable development” – “устойчивого разви тия”, речь о котором пойдет чуть позже.

Но в чем же причина такого экологического кризиса? Спе циалисты в области общественных наук в один голос заявляют, что причина очевидна – это потребительское отношение к при роде, провоцирующее жажду сиюминутной наживы в ущерб бу дущему и не имеющее механизмов торможения.

В таблице отражена динамика некоторых мировых показа телей, которые говорят сами за себя:

www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ Показатели Начало ХХ века Конец ХХ века П о к а з а т е л и Н а ч а л о Х Х в е к а К о н е ц Х Х в е к а Прирост общей площади пустыни – 156 млн. га Общая площадь лесов 57,5 млн. га 50,1 млн. га Потребление пресной воды 360 км3 4 000 км Сокращение числа биологических – 20% видов Потребление чистой первичной 1% 40% продукции биоты Площадь пахотных земель 750 млн. га 1 500 млн. га Площадь нарушенной 20% 60% хозяйственной деятельности суши (без учета Антарктиды) Мощности мирового хозяйства 1 Твт 10 Твт Валовый мировой продукт 60 млрд. долларов 20.000 млрд. дол.

1992 год 2001 год г о д г о д Деградация коралловых рифов 10% 27% (показателей состояния земной экосистемы) Рост суммарных расходов на – 2 млрд. долларов в вооружение во всех странах день Табл 11. Показатели деструктивного влияния человека на природу Комментарии здесь, как говорится, излишни… Так кто же из этих двоих “дикарь”: индеец, живущий в гар монии с природой, или “цивилизованный” обыватель западно го общества? И можно ли назвать “цивилизованным” общест во, уничтожающее все вокруг ради удовлетворения своих сию минутных потребностей?

Научно технический прогресс – это, конечно, развитие, проявление творческого начала, постоянная победа человечес кого разума над собственной ограниченностью. Но! Наука и производство оправданы только тогда, когда они способствуют улучшению жизни на планете, а не убивают ее. Пока же полу чается, что один из биологических видов – человек – самолич но присвоил себе право роскошествовать за счет других, унич тожая среду их обитания.

Все, что производит человек, он изготовляет из природы.

Можно даже сказать, что человек лишь перерабатывает то, что дает ему природа. И пока общество будет ориентироваться на ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество исключительно потребительские ценности, общий уровень че ловеческого быта одних людей будет повышаться – другие же (и природа) будут гибнуть с ускорением.

Кроме проблемы повышенного количества промышлен ных отходов, нельзя не вспомнить о резком увеличении в пос ледние два десятилетия бытовых отходов. С расцветом потреби тельского бума возросла индустрия рекламы, продукция кото рой изначально предназначена “на выброс”. Здесь имеются в виду различные рекламные буклеты, упаковка и прочие вещи, созданные исключительно для привлечения внимания клиен тов, ведь из огромного разнообразия однотипной продукции, представленной на прилавках супермаркетов, человек, естест венно, выберет ту, что “выглядит лучше”, то есть имеет более привлекательную упаковку.

С точки зрения производителя, заинтересованного в реали зации своего продукта, необходимость в дополнительной рек ламе понятна: ему нужно зарабатывать деньги. С точки зрения человечества вообще, затраты на производство такого огромно го количества и разнообразия пищевой и бытовой промышлен ности представляется, мягко говоря, неразумным. В одной из медицинских телепередач приводились результаты социально го опроса среди населения, показавшие, что средний россия нин потребляет в 11 раз! больше сахара, чем это требуется для нормальной работы организма (в виде конфет, шоколада и все возможных кондитерских изделий). И если хорошенько заду маться, ведь многое из того, что потребляет современный чело век, от пищевых деликатесов до телевизионных программ, яв ляется не просто излишним, но даже вредным, отвлекающим от более выгодных и нужных вложений времени и денег.

Более того, сама природа человека противится такому из лишеству: по статистике, каждый четвертый житель США (стране, где производство потребительской продукции сегодня имеет самый высокий уровень) страдает ожирением, являю щимся причиной многих серьезных заболеваний сердечно со судистой системы. Проблема ожирения и связанных с ним бо лезней остро касается и остальной части “цивилизованного” мира. Но даже такой протест природы – “изнутри человеческо го тела” – сегодня, увы, не способен образумить затуманенный рекламой человеческий разум. Мы продолжаем бездумно тра www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ тить и уничтожать животворящие природные ресурсы, которые уже перешли в категорию невозобновляемых: землю, воду, воз дух... Согласно одному меткому определению, современное че ловечество можно сравнить с динозавром, которому грозит вы мирание: такая же маленькая головка и такое же большое туло вище. Естественно, туловище это требует много много “еды” – энергии, а вот для самоорганизации ради выживания мозгов явно не хватает.

А ведь еще со времен Ньютона известно, что чем больше масса тела и чем выше его скорость, тем большей инерцион ностью оно обладает. Поэтому, хорошенько разогнавшись, та кое тело уже не может быстро затормозить и изменить свой курс, даже осознав в критический момент необходимость изме нения (как, например, железнодорожный состав, несущийся на огромной скорости в сторону обвалившегося участка железной дороги). Человечество как социальная система с огромным “ту ловищем” массой в 6 млрд. людей в своей стремительной пого не за излишествами потребительства подобно глупому динозав ру, несущемуся в пропасть и разрушающему все на своем пути.

В чем причина такого поведения? Маловат общечеловечес кий “мозг”? Или ему нет особого дела до других “функциональ ных частей” человеческого организма? А ведь задача для “обще человеческого мозга” сложнейшая: необходимо снова научить ся жить в гармонии с Природой. Её возможности по переработ ке наших промышленных отходов крайне ограничены. Челове чество должно научиться тратить деньги не на войны, казино и прочие дорогостоящие излишества, а на создание экологически чистых энергосберегающих технологий, где решающую роль мо гут сыграть нанотехнологии, с помощью которых можно повы сить эффективность солнечных батарей, помочь в улучшенном катализе нефти, создать новые источники энергии.

Кроме того, научные прорывы в нанотехнологии и созда ние нанотехнологической промышленности будущего даст че ловечеству принципиально новый способ экологически чисто го “выращивания” продуктов из атомов и молекул, что помо жет решить проблему экологического и энергетического кризи са. А развитие таких технологий, особенно на начальном этапе, не рыночно, ибо требуют больших затрат на образование, науч ные исследования и их техническую реализацию ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество О концепции устойчивого развития Наша планета для нас как космический корабль, но про изводимый на этом корабле мусор нельзя выбросить за борт.

Создавая комфортные жизненные условия в одном отсеке ко рабля, мы в значительно большей мере загрязняем другие его отсеки. В конечном счете это приведет к загрязнению всего его пространства.

Как уже было сказано, прогноз Форрестера побудил ООН заняться проблемой экологии более серьезно. К чему это приве ло? В 1992 году в столице Бразилии Рио де Жанейро состоялась конференция ООН по окружающей среде и развитию. На кон ференцию прибыли государственные деятели из 179 стран с целью обсудить глобальные проблемы взаимоотношений приро ды и общества. Был продекларирован принцип стратегии устой чивого развития, под которым стоит понимать развитие, не нару шающее целостности экосистемы и не ведущее к ее деградации.

Однако полученные результаты не оправдали надежд уче ных экологов. Хотя участниками конференции были высокие политические деятели, они все же не сумели подняться на дос таточный научный уровень и рискнуть посмотреть правде в гла за. Чисто меркантильные политические интересы представите лей наиболее развитых стран не позволили отказаться от быту ющих представлений и честно признать, что мы находимся на краю бездны. Вместо решения о кардинальном изменении па губного пути были приняты решения о проведении локальных экологических мероприятий (очень важных, но не способных качественно изменить экологическую ситуацию или снизить риск катастрофического развития событий).

В марте 1997 года в рамках всемирной конференции “Рио+5” международная организация “Совет Земли” приняла решение о разработке проекта “Хартии Земли” – официального документа, где были бы перечислены права Земли, имеющие юридическую силу, наподобие декларации прав человека. Однако дальше разго воров дело не пошло и никакие кардинальные меры, нацеленные на изменение экологической обстановки в лучшую сторону, на этом всемирном форуме не рассматривались.

Все, чего добились организаторы той конференции, – это подписание 64 государствами участниками так называемого Киотского протокола, направленного против глобального по www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ тепления. Киотский протокол требует, чтобы промышленно развитые страны в период с 2008 по 2012 годы снизили уровень промышленных отходов (“парниковых газов”) на 5,2% от уров ня 1900 года (другими словами, сократили свое промышленное производство).

Киотское соглашение нашло полную поддержку в подавля ющем большинстве стран. Единственным противником Киотс кого протокола до последнего времени остаются США, произ водящих сегодня основную часть – 36,1% – от мирового уров ня вредных промышленных выбросов (для сравнения, Россия имеет долю в 17,4%, что тоже немало). Но чтобы протокол всту пил в действие, необходимо согласие стран, на которых в сум ме приходится 55% выбросов. Американский президент Джордж Буш обосновал свой отказ подписать предложенное тем, что налагаемые им ограничения могут подорвать америка нскую экономику.

В июне 2002 г. по этим же причинам отказалось подписы вать его и правительство Австралии (при этом оно еще пошло и на прямое сокрытие фактов о состоянии собственной природ ной среды).

Такое наплевательское отношение правительств развитых стран к рекомендациям и мнению ученых ставит Киотский протокол под угрозу срыва. Все это может привести к тому, что Концепция устойчивого развития в конце концов превратится в ничего не значащий документ.

Кроме экологических проблем, в рамках Концепции затра гиваются и некоторые социальные проблемы развития мирового сообщества, усугубляющие трудности реализации стратегии ус тойчивого развития. Камнем преткновения здесь является такой острый вопрос, как “кто из ныне живущих на Земле народов бу дет иметь право на существование в ближайшем будущем”?

Именно этот вопрос в скрытой и опосредованной форме высту пает в качестве подоплеки многих глобальных конфликтов.

На практике вызванная им напряженность выливается в международный терроризм и способствует нарастанию проти востояний между развитыми и развивающимися странами. Су ществующие сегодня значительные различия в их социально экономическом развитии и уровне жизни населения могут Вот уж где воистину уместна легендарная цитата Мефистофеля “Сатана там правит бал: люди гибнут за металл”!

ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество серьезно повлиять на согласованность совместных действий по осуществлению рекомендаций Концепции, как это уже проис ходит с выполнением Киотского протокола. Ведь на долю 3/ населения Земли сегодня приходится всего лишь 1/7 часть ми рового дохода.

В то время как на одном конце планеты 25% населения страдает от ожирения, половине населения мира приходится думать над тем, как прожить менее чем на два доллара в день, а примерно 1,2 млрд. человек вынуждены существовать менее чем на 1 доллар в день. И если даже наиболее развитые госуда рства планеты не желают поступиться своим экономическим ростом ради предотвращения глобального экологического кри зиса, то чего же можно ожидать от развивающихся стран, сос тавляющих большую часть населения планеты?! Уж они то тем более не станут строго следовать рекомендациям по рациональ ному использованию природных ресурсов и охране окружаю щей среды, стремясь как можно быстрее сократить гнетущий научно технический и социально экономический разрыв, де лающий их беззащитными перед лидерами.

Рис 222. Творческое выражение протеста против аморального отношения к планете * Это наглядно подтвердил и прошедший в 2002 г. в Южной Африке (Йоханнесбург) 2 й Всемирный Саммит по устойчиво му развитию, который оказался еще менее успешным, чем 1 й бразильский. Он сразу же был назван “саммитом упущенных возможностей”, поскольку не смог наметить никаких созида тельных путей ни для решения проблем бедности, ни для охра ны окружающей среды.

* Художник Евгений Коваль www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ Йоханнесбургский саммит ясно показал, как мало общего в понимании мировых проблем у развитых и развивающихся стран. Широко пропагандируемые первыми идеи так называе мой глобализации, то есть унификации всех мировых социаль но экономических процессов под стандарты западной цивили зации, “окультуривание” отстающих государств, на самом деле являются замаскированной формой экономической и техноло гической экспансии. О “непонимании” отстающими государ ствами таких методов “окультуривания” наглядно свидетель ствуют события 11 сентября 2001 и последовавшая вслед за ни ми военная антитеррористическая операция, вовлекшая в меж дународный конфликт множество стран… Наш мир многомерен и многовариантен, к нему нельзя применять единые стандарты и единые образцы, даже если они и представляются кому то наилучшими. Реализация глобаль ной Концепции должна происходить без ущемления прав и ин тересов всех сообществ и народов, вне зависимости от их чис ленности, экономического уровня или политического режима – только тогда этот процесс может быть конструктивным и ус тойчивым. Иначе идея устойчивого развития грозит превра титься в очередную утопию, как это произошло с марксистской теорией коммунизма.

Говоря об устойчивом развитии, нельзя не упомянуть заме чательного русского ученого, академика В.И.Вернадского, ко торый одним из первых осознал глобальные проблемы разви тия человечества в единстве с природой. В своих работах он пи сал о ноосфере – сфере разума, которая представляет собой фи лософски осмысленный образ желаемого будущего, того, что мы теперь называем устойчивым развитием. Под ноосферой Вернадский понимал такое состояние общества, при котором истинными ценностями являются не меркантильные, а нрав ственно духовные идеалы и знания человека, живущего в гар монии с окружающей средой.

Кстати, к такому переводу термина “sustaibnable develop ment” как “устойчивое развитие”, у многих ученых имеется ряд обоснованных претензий, главным образом потому, что он мо жет сформировать у читателя иллюзорное представление о воз можности решить современные экологические проблемы отно сительно простыми правительственными мерами. Многие схо дятся во мнении, что более адекватно раскрывал бы суть пред ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество ложенного термина такой перевод, как “сбалансированное” или “гармоничное” развитие, то есть развитие, направленное на повышение уровня жизни населения всей планеты путем удовлетворения его основных потребностей в условиях гармо ничного взаимодействия с окружающей средой и ориентиро ванного на соблюдение интересов будущих поколений.

Помимо этого, у автора есть еще одно возражение против перевода “sustaibnable development” как “устойчивое развитие”.

На наш взгляд, говорить об “устойчивости” развития в такой сложной ситуации не совсем уместно – преодоление надвигаю щегося экологического и социального кризиса, если оно воз можно в принципе, потребует от человечества максимального напряжения и усилий каждой отдельно взятой личности. Ба нальный жизненный опыт показывает, что в основе любого раз вития лежит некоторый кризис, конфликт между желанием и возможностями или даже необходимость бороться за выжива ние. И степень развития того или иного человека, как правило, напрямую зависит от сложности преодоленных им препятствий.

Поэтому человечеству стоит быть готовым к тому, что в будущем ему предстоит преодолевать многочисленные кризисы, взлеты и падения, победы и поражения. По нашему мнению, это будет путь не “устойчивого развития”, а напряженного поиска выхода из той ловушки, в которую мы сами себя загнали.

К несчастью, понимает это только очень небольшой про цент мировой общественности, при этом те из них, кто живут в развитых странах, не хотят ничего менять, а в развивающихся – пока не могут (когда развивающиеся страны не захотят жить по старому, а развитые не смогут этому воспрепятствовать, это будет уже другая ситуация). Большая же часть человечества предпочитает пребывать в “счастливом неведении”, послушно пережевывая “пищу”, предлагаемую им правительствами и подвластными им средствами массовой информации. Слиш ком мала и недальновидна, увы, голова у общечеловеческого “динозавра”, поэтому одной из главных механизмов выхода из глобального кризиса должна стать именно научно образова тельная система, способная увеличить количество извилин в общечеловеческой голове.

Россия всегда отличалась своим высоким интеллектуаль ным потенциалом, поэтому немалый вклад в это могут внести российские мыслители и ученые. Главной же целью образова www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ ния должно стать воспитание новой личности, ориентирован ной на систему экологических и духовных ценностей, а не на ценности общества потребления. Ибо развиваться устойчиво будет способно только общество, состоящее из людей с новым мировоззрением. Какова же реальная ситуация и каковы перс пективы появления такого общества в нашей стране?

О положении России в контексте устойчивого развития Известен такой психологический феномен: то, что дается человеку с трудом, требует от него значительных усилий – воле вых, физических, интеллектуальных – человек ценит выше, чем то, что он получает в дар. “А потерявши – плачем”, говорит народная мудрость...

Так уж сложилось исторически, что богатейшие природные ресурсы мы получили от своей Родины “даром”. Но сегодня, обладая потенциальными шансами быть в числе представите лей цивилизации будущего, Россия ведет себя как мот, полу чивший богатое наследство. После распада Советского Союза россияне заразились от Америки и Запада опасной и крайне трудноизлечимой болезнью – ничем не обузданным нецелесо образным потребительством, непреодолимой тягой к вещам, многие из которых даже не имеют практической значимости.

Думая о сиюминутных выгодах, Россия безбожно разбаза ривает свои природные богатства в обмен на западные яркие пустышки. В чем причина? Не умеет производить те же самые товары, не уступающие в качестве зарубежным? Как показыва ет анализ соответствующих материалов, разговоры о том, что отечественные производство и техника навсегда отстала от за падной – не более чем миф. Причина сегодня не в отсутствии идей, и даже не в отсутствии денег на финансирование иннова ционных научных разработок и их внедрение в производство, а в элементарных нежелании и лени людей.

Преимущество в качестве товаров, которое США, Европа, Япония и другие имеют сегодня, сложилось во многом за счет более ранней автоматизации их производства. Так что если адекватно спланировать и проинвестировать сегодня развитие инструментов и оборудования Российской промышленности, то мы очень скоро сможем догнать и Запад и США – интеллек туальный потенциал наших инженеров еще, слава Богу, доста ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество точно высок, а новаторских идей, вполне вероятно, даже боль ше, чем у них (даже с учетом всех перебежчиков). Однако наша сырьевая экономика, несмотря на очевидную бесперспектив ность, продолжает за копейки вывозить природные богатства России. Такое “слабоумие” нашего правительства, в погоне за сиюминутной выгодой не утруждающего себя задачей обеспе чить следующие поколения россиян ресурсами в той же мере, в какой обеспечены ими мы сегодня, вызывает лишь недоумение и досаду...

В идеале стоимость любой производимой продукции долж на определяться ее ценностью, а ценность – понятие субъек тивное. Вряд ли человек в здравом рассудке поменяет фамиль ное бриллиантовое кольцо на стакан чистой воды в жаркий лет ний день. Но та же “сделка” в условиях пустыни, когда от ста кана чистой воды зависит жизнь человека, не будет выглядеть нелепой. Всего лет сто назад никто из наших предков и не по думал бы покупать чистую воду в полиэтиленовых бутылках.

Сегодня же мы покупаем такую воду по 20 рублей за литр, и все знают почему. Учитывая нынешние “ударные” темпы загрязне ния водоемов промышленными отходами, не стоит удивляться, если лет через 10 15 за глоток чистой воды люди будут готовы отдать все самое ценное, что у них есть… Ценность, заключенная в природных ресурсах (например, в нефти, газе, лесных, морских ресурсах и пр.) значительно пре вышает таковую в промышленной продукции. Рыночная же стоимость природных ресурсов значительно ниже стоимости промышленных товаров. Экономическая теория объясняет этот парадокс следующим образом: стоимость любой продук ции определяется количеством вложенного в нее труда – физи ческого и интеллектуального. Соответственно, чем сложнее из готовить тот или иной товар, тем выше его рыночная стои мость, поскольку помимо сырьевых затрат она включает в себя и оплату труда высококвалифицированных специалистов.

А поскольку природные ресурсы считаются дармовыми, то их рыночная стоимость определяется не истинной энергетичес кой ценностью, а лишь трудом, вложенным в их добычу и транс портировку. При этом даже не всегда учитывается труд, затрачи ваемый на поиски, разведку и охрану того или иного ресурса.

Вот и получается, что если продажа на мировом рынке 1 кг сырой нефти приносит 2 2,5 цента прибыли, то 1 кг бытовой www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ техники дает 50 долларов, 1 кг авиационной техники – долларов, а 1 кг электроники и информационной техники – до 20.000 долларов. Поэтому тот, кто обменивает промышленную продукцию на сырьевую – нефть, газ, лес и пр. – получает эко номический выигрыш, по сравнению с теми, кто добывает эти ресурсы. Не говоря уже о том, что, покупая промышленные то вары за рубежом, мы вкладываем в развитие чужой науки и про мышленности деньги, которые могли бы пойти на создание отечественных аналогов.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что Япония или, например, Китай и страны юго восточной Азии в последние десятилетия быстрыми темпами наращивают свою экономику.

В Китай, Японию и др. страны ввозятся преимущественно нефть, газ, уголь, лес, цемент, металлы. Это вся та продукция, использование которой дает стране значительный экономичес кий рост и улучшение социального положения населения. Рос сия же ввозит продукцию широкого потребления, включая и интеллектуально емкую, а экспортирует сырьевую, что ведет к обеднению населения нашей Родины и понижению ее потен циальной энергетической ценности.

Романтики и поэты, обладающие от природы восприимчи вым сердцем, лучше других понимают боль и горечь своей ма тери России. Поэтому в заключение этого параграфа приведем пример искреннего сочувствия к положению своей страны – стихотворение молодого оренбургского поэта Дмитрия Моро зова. Надеемся, что читатель сможет прочувствовать хотя бы малую толику той душевной горечи, что заставила этого талант ливого молодого человека написать следующие строки:

Гордый свет ее очей Давно потух от кумачей Ее давно к Земле прибило Так, что дыханье перекрыло.

Наша Россия, наша Мать… Что ей осталось? Умирать?!

Ведь ее дети всё пропили, Иль их давно уже купили, В тепло на запад заманили Чтоб Мать родную позабыли… ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество И все на радостях – туда!

Но стонет русская земля… Та, что когда то породила Светил великих и умов, Всех молоком своим поила И отбивала от врагов...

Она полна родных степей, Озер и рек, болот, лесов… Вся красота Вселенской жизни Все в ней одной – в моей Отчизне!

Пока осталось еще время, Не понимают дети то, Что кроме Матери живыми Не хочет видеть их никто.

И лишь рассеется туман Заокеанских обещаний, Поймут они, что Мать продали В обмен на западный дурман… И хоть сыны ее живут во лжи, Родную Мать продав за деньги, Она их любит и простит – (Какие б ни были, а дети…) Роль молодежи в современном обществе Итак, проведенный нами анализ поведения современного человечества показал, что сегодня переход к устойчивому раз витию представляется крайне маловероятным – слишком ни зок уровень сознания и ответственности за свои поступки у ми ровой общественности. Наша планета испытывает острую не обходимость в формировании нового общества, более развито го и интеллектуально, и духовно. Только такое общество будет способно предвидеть последствия своих поступков и воздержи ваться от их совершения, если последствия эти будут негатив ными. Принципиально новые типы машин и оборудования, новейшие технологии, системы управления могут быть созданы и конструктивно применены только людьми нового, нетради ционного типа мышления.

www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ Как известно, многие глобальные изменения в обществе произошли именно благодаря молодым. Не секрет, что боль шинство своих открытий ученые с мировым именем делали в возрасте до 35 лет. Этому способствовали ряд причин:

Молодежь – это критические взгляды и настроения в отно шении существующей действительности, это новые идеи и та энергия, которые особенно нужны в момент коренных реформ.

Молодежь – это носитель огромного интеллектуального потенциала, особых способностей к творчеству (повышенные чувственность, восприятие, образность мышления, и т.п.).

Молодежь – это ускоритель внедрения в практику новых идей, инициатив, новых форм жизни, ибо она противник кон серватизма и застоя по своей природе.

Молодежь – это наиболее здоровая физически часть насе ления, это жизненная сила общества, сгусток энергии, нераст раченных интеллектуальных и физических сил, требующих вы хода. За счет этих сил общество может быть оживлено.

Ценность молодости в современном мире увеличивается и в связи с повышением значимости образования и профессио нальных навыков, необходимых в условиях научно техничес кой революции. В молодости человек легко приобретает основ ные знания, умения и навыки. Молодых поэтому не пугает не обходимость непрерывного образования.

Но каково же отношение нашего общества к молодым и та лантливым? Есть ли у современных “ньютонов” возможность творческой самореализации в нашей стране? По словам ректора МГУ академика В.А.Садовничего, подготовка одного специа листа в этом вузе стоит около 400 тыс. долл. Покидая Россию, только выпускники МГУ ежегодно “вывозят” за границу млн. долларов. И это – не считая научных разработок. По пос ледним данным, стоимость “утечки мозгов” из России за послед ние 10 лет оценивается в несколько сот миллиардов долларов!

Молодых ученых, эмигрирующих на Запад, можно понять – высокий интеллект, честолюбие и желание достойной счаст ливой жизни гонит их прочь из страны, где укоренился стерео тип нищего, никому не нужного изобретателя, годами прозяба ющего в своей лаборатории.

Но какими бы тяжелыми ни были современные условия, именно сейчас у России появился реальный шанс снова встать ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество с колен. Несмотря на трудности, лидер отечественного нано технологического бизнеса Концерн “Наноиндустрия” сегодня стремительно набирает обороты, выстраивая долгосрочные партнерские отношения с Китаем, Индией и странами Запада.

Успешно реализовываются первые коммерческие продукты, созданные с применением нанотехнологий, возрастает спрос на высококвалифицированные талантливые кадры, способные работать в сфере нанотехнологий.

Для привлечения интереса моло дежи к этой перспективной области в апреле 2004 года компания Nanotechnology News Network совме стно с Концерном “Наноиндустрия” при поддержке КБ «Юниаструм Банк» успешно провели I Всероссийский конкурс молодежных проектов по соз данию отечественной молекулярной Рис 223. Логотип I го конкурса нанотехнологии, вызвавший непод дельное восхищение российских ученых.

Победители конкурса представили интереснейшие разработ ки. I место занял коллектив молодых ученых под руководством Га лины Поповой (РХТУ им. Д.И. Менделеева), создавший биоми метические (по добные живым) материалы для оптических нано сенсоров, молеку лярной электро ники и биомеди цины. Второе место заняла ас пирантка Марина Фомина с систе мой направлен ной доставки ле карств к нужным Рис 224. Командная фотография с награждения победителей I го конкурса тканям, а третье – школьник Алексей Хасанов с технологией создания нанокерами ческих материалов с уникальными свойствами. Победители полу чили ценные призы и финансирование своих проектов.

www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ Nanotechnology News Network решила придать подобным конкурсам статус традиционных и в декабре 2004 года объявила начало II Всероссийского конкурса молодежных проектов в об ласти нанотехнологии. На этот раз организаторы решили моби лизовать всех, кто способен и готов принять участие в развитии нанотехнологий. Для этого конкурс получил самое широкое ос вещение в СМИ и образовательных учреждениях.

К слову об отношении к конкурсу со стороны обществен ности: найти спонсоров для поддержки молодежных проектов в области нанотехнологии оказалось гораздо труднее, чем предс тавлялось организаторам. Из 500 крупнейших компаний стра ны, приглашенных войти в спонсорский комитет, на предложе ние откликнулись лишь Юниаструм Банк, довольный результа тами первого конкурса, и Powercom – международный произ водитель источников бесперебойного питания – организации, заинтересованные в богатой и высокотехнологичной России.

Если меценат, обычно человек опытный, с широким круго зором, понимает, что важно поддерживать то, что в будущем станет реальными достижениями, способными вывести страну на качественно новый уровень, то руководители PR отделов предпочитают тратить деньги на благотворительность, рассчи танную на обывательское мышление, жаждущее “хлеба и зре лищ”. К сожалению, в нашей стране все еще считается более благородным утешать жертв голода, болезней и терактов, чем поддерживать создание средств для их предотвращения… Несмотря на это, благодаря содействию спонсоров и руко водству Концерна "Наноиндустрия" призовой фонд второго конкурса пополнился новыми уникальными призами. В част ности, участник, занявший I место, получит новейшую рос сийскую нанотехнологическую лабораторию "УМКА", создан ную в октябре прошлого года концерном "Наноиндустрия". В отличие от зарубежных аналогов, стоящих $50 100 тысяч, она не требует для работы специальных помещений и холодильных установок.

Направления проектов чрезвычайно разнообразны от перспективных наноматериалов для автомобилестроения и авиации до имплантантов и нейротехнологических интерфей сов. Конкурсная комиссия представлена выдающимися учены ми и опытными промышленниками.

ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество Работы принимаются до 1 июля, и организаторы уже получили ряд интересных проектов. Мы надеемся, что конкурс станет доброй традици ей и активность российской молоде жи в нанотехнологиях наконец то перестанет снижаться и начнет рас ти. Мы полагаем, что если те люди, которым предстоит жить и работать в XXI веке, смогут в ближайшем бу дущем поднять производство и эко номику своей страны на мировой Рис 225. Логотип II го конкурса уровень, если вывоз леса, нефти и газа из страны не будет “оправдан” низким качеством отечест венных товаров, то у России есть все шансы снова стать одной из экономических сверхдержав.

Яркий пример этому – Япония. После второй мировой войны эта голодная, обнищавшая страна бросила все силы на развитие науки и производства и… вышла в мировые экономи ческие лидеры. Если мы сегодня возьмем пример с Японии и откажемся от своей бестолковой сырьевой экономики, то, учи тывая количество нефти в недрах нашей страны, можно прог нозировать, что она закончится у нас позже всех на планете. В истории России нет периодов, когда она одновременно бы экс портировала сырье и была великой державой.

А пока ситуация сильно напоминает эпизод из кинофильма “Белое солнце пустыни”, где беспечные деды раскуривают кальян на ящике с динамитом. У России, как говорится, две бе ды… Третья беда в том, что число людей, не способных видеть дальше своего носа, превышает все допустимые нормы.

Нанотехнологии и безопасность страны Было бы неправомерно рассматривать развитие нанотехно логии только с точки зрения науки или экономики и совсем не упомянуть о такой важной проблеме, как национальная безо пасность и оборона страны.

Несмотря на бурное развитие нанотехнологий по всему ми ру, нередко доводится слышать скептические замечания лиц, “не верящих в нано”, приводящих убедительные аргументы в пользу принципиальной невозможности эры нанотехнологий.

www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ Ну что ж, история показывает, что такие ситуации ей уже зна комы. Когда то некоторые ученые считали и аргументировано доказывали принципиальную невозможность создания ядер ной бомбы (мол, где взять столько урана). Взрывы в Хиросиме и Нагасаки – не достаточно ли “убедительный” контраргумент против подобных ретроградов, не желающих развивать науку и технику для защиты своей страны?

Часто политическая недальновидность, погоня за личной наживой или банальная безграмотность отдельных людей, сто ящих у власти и определяющих направление развития всего на рода, подкрепленная корыстными интересами представителей бесперспективных направлений экономики, обходилась наро ду слишком дорого.

Примером этому может служить пренебрежительное отно шение Наполеона к проекту первого парохода, предложенному Робертом Фултоном. В 1803 году изобретатель продемонстри ровал в Париже на Сене опытный образец 20 метровое судно, приводившееся в движение паровым двигателем и развиваю щее скорость до 2,9 мили в час. Не сумев тогда разглядеть оче видных выгод нового изобретения, Франция не проявила к не му никакого интереса. Зато через 4 года Фултон успешно пост роил в Америке первый настоящий пароход, способный прео долевать значительные расстояния, а Франция лишилась боль ших экономических выгод.

Или взять, к примеру, СССР. В чем причина такого катаст рофического отставания России от США в сфере информаци онных технологий? Ведь на самых первых порах отечественные разработки в этой области ничуть не уступали западным анало гам (а в некоторых аспектах даже во многом превосходили их)?

Не в том ли, что кто то “умный” объявил в свое время киберне тику – прародительницу современной информатики – “капи талистической лженаукой”?

Да что далеко ходить? Российский академик Ж.И.Алферов – основатель нанонауки в РФ – получил за свое открытие кван товых точек и гетероструктур сначала Нобелевскую, а только потом государственную премию. Этот факт говорит сам за себя:

до сих пор в нашей стране к научным открытиям не относятся, увы, с должным уважением.

ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество История полна таких примеров, и мы снова призываем чи тателей задуматься об ответственности перед будущими поко лениями россиян. Сегодня весь мир стоит на пороге нанотех нологической революции, где наша активность или же пассив ность в области нанотехнологий являются решающими факто рами, навсегда определяющими нашу дальнейшую жизнь.

Это не просто слова, ведь нанотехнологический прорыв обещает пионерам в этой области не только материально эко номическое, но и военно политическое превосходство. Жизнь такова, что за рубежом большая часть всех научных открытий автоматически попадает на службу Министерства Обороны и используется в военных целях – для производства оружия, средств связи и т.п. К сожалению, отношения людей вообще и международные отношения в частности сегодня чрезвычайно далеки от той утопической картины всеобщего равенства и бла годенствия, о которой мечтают романтики и идеалисты, а боль ше соответствуют формуле “человек человеку волк”. Грустно, но правда: находясь в зависимости от постоянно растущих пот ребностей, стремясь к обогащению за счет чужих природных и территориальных ресурсов, каждая страна стремится увеличить свой военный потенциал любыми доступными средствами, в том числе и за счет усовершенствования военной техники.

Почему это происходит на протяжении многих веков? Что заставляет одних людей стремиться подчинить себе других? От веты на эти вопросы носят глубокий социальный и психологи ческий характер, и мы, естественно, не будем рассматривать их в данном курсе. Но нравится нам это или нет, факт остается фактом: так называемое “равновесие страха”, когда мир между странами конкурентами обуславливается лишь отсутствием у одной из них ярко выраженного военного преимущества, за частую является главной (если не единственной) основой меж дународной стабильности. Так было в период “холодной вой ны”, когда агрессию одной из сторон сдерживала лишь боязнь ответного ядерного удара. Так продолжается и поныне. Когда данный баланс страха нарушается, это позволяет более сильной стороне безнаказанно использовать свое военное преимущест во для достижения собственных целей.

В связи с этим политологи и социологи говорят о тех опас ностях внешне и внутриполитического характера, которые таит в себе дальнейшее развитие молекулярной технологии.

www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ 226. Издавна идеалисты надеялись, что с развитием технологий люди станут гуманнее… * * Перепечатано с http://macroevolution.narod.ru (художник Николай Ковалев) и http://www.army.mil ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество Во первых, это появление нестабильности между конкури рующими сторонами. Прорыв в нанотехнологиях и развитые системы искусственного интеллекта приведут к созданию вы сокотехнологичного оружия массового поражения, не имею щего аналогов в истории. Это позволит странам, владеющим таким ору жием, диктовать свою волю зависимым государ ствам, отстающим в техническом отношении. Не исключено, что конкуренция между лидирующими странами в такой ситу ации может привести к возврату некоторых форм империалис тического национализма.

Во вторых, развитие нанотехнологий может привести к стремительной гонке вооружений, чреватой накоплением в ми ре огромного количества оружия массового поражения, подоб но тому, как это происходило в период холодной войны. Это, в свою очередь, таит в себе опасность нестабильности первого удара. Если у одной из сторон появляется раннее преимущест во в наращивании вооружений на основе саморепликации, ес ли она имеет более быстрые репликаторы или более совершен ное оружие, то это позволит ей внезапно нанести первый удар и уничтожить противника еще до того, как он сможет ответить.

Эту проблему усугубляет факт “невидимости” нового ору жия, то есть возможность скрыть сам факт его существования (что было очень сложно делать, например, с ядерным оружи ем). Кроме того, молекулярная сборка сделает оружие более легким, оборонительные системы более надежными, а высоко развитые системы искусственного интеллекта позволят уничто жать обнаруженного противника самонаводящимся оружием.

Эти и другие факторы могут привести все народы к гонке “в ни куда”, то есть к ситуации, когда говорить об устойчивости раз вития просто бессмысленно.

Что касается внутриполитических проблем, то самыми ост рыми, на наш взгляд, здесь являются проблемы борьбы с терро ризмом. Не могут ли достижения нанотехнологии и биотехно логии ввиду их невидимости и дешевизны стать легкодоступ ным средством для проведения терактов или разработки опас ных микроорганизмов? Одним из наиболее частых опасений в связи с этим является геноцидный репликатор, способный уби вать людей с определенным шаблоном ДНК. Такое оружие не представляет никакой пользы в борьбе против нанотехническо www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ го противника и к тому же опасно для самих создателей. Но разве могут психически здоровые люди логически опроверг нуть безрассудные мотивы террористов камикадзе?

Итак, с развитием нанотехнологии в технологии вооруже ния произойдут грандиозные изменения, и, естественно, ни од на страна (со здравомыслящим руководством) не захочет оста ваться бессильной против потенциального агрессора. А пос кольку военный потенциал страны будет всецело зависеть от ее места в технологической гонке, то в настоящее время наноэле ктроника, молекулярное производство, нанобиотехнология и другие отрасли нанотехнологии представляют не только науч ный и экономический, но и политический интерес.

Американские военные заявляют, что ни одна страна не может сказать, что она является лидером в гонке по созданию молекулярных самовоспроизводящихся сборщиков, так как пока что никто не подошел достаточно близко к этой проблеме.

Но, по прогнозам аналитиков, такая гонка начнется в ближай шие несколько лет, когда будет решена проблема репликаторов.

Пока же США тратит сотни миллионов долларов на одни толь ко военные разработки в сфере нанотехнологий, не забывая, что кроме собственно репликаторов, военное применение име ют и промежуточные достижения нанотехнологии – боевые ро боты, микроскопические летательные аппараты, искусствен ный интеллект, новые болезнетворные вирусы, гибриды живых и искусственных устройств. Ежегодные военные расходы США составляют более 450 млрд. долларов (для сравнения: весь бюд жет России в 2005 году составит около 100 млрд. долларов).

Что же можно сказать о положении других мировых держав и России в данной ситуации? Гонка за лидерство в создании мо лекулярных сборщиков требует дорогостоящих проектов с участием многих групп лучших ученых и инженеров. Несмотря на серьезные достижения отечественной науки в области нано тех нологии, сегодня Россия вынуждена сокращать военные расходы и финансирование долгосрочных научных разработок ввиду нестабильной социально экономической ситуации в стране. В прошлом году впервые за долгое время Президент принял решение о повышении оборонного бюджета на 40% в первую очередь за счет роста финансирования высоких техно логий, в т.ч. нано технологий. Это вселяет надежду в будущее возрождение России.

ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество Между тем, все передовые государства выводят проблему развития нанотехнологий на национальный уровень, отводя ей одно из первых мест в бюджете страны. Например, в США и Японии программы развития нанотехнологий во всех крупней ших отраслях промышленности и вооруженных силах приобре ли высший государственный приоритет и соответствующую строку финансирования. Одна только фирма Intel в прошлом году на разработки в области нанотехнологий было потратила более $1 млрд. (более подробно этот вопрос рассматривался в первой главе).

Даже Южно Африканская Республика вкладывает в разви тие нанотехнологий деньги, вырученные от продажи алмазов.

Поэтому в ближайшие годы даже самый непатриотичный человек может сколько угодно ругать Россию, возмущаться ее политикой и экономикой, но бороться за улучшение ситуации в своей стране он будет вынужден в любом случае, ибо там, на Западе в самой ближайшей перспективе он будет нужен еще меньше, чем здесь.

Рост образованности и развитие нанотехно логии как возможность выхода из глобального кризиса Уже не раз мы подчеркивали роль образования для разви тия нанотехнологий в нашей стране. Знание – это сила в бук вальном смысле слова, это научный, экономический и военный потенциал государства, это умение побеждать в интеллектуаль ной борьбе.

На Западе большой популярностью пользуется концепция человеческого капитала, а инвестиции в сферу образования многие исследователи определяют как один из главнейших факторов устойчивого экономического роста. Роль образова ния в экономическом росте может проявляться в различных формах:

• повышается производительность труда;

• улучшаются предпринимательские способности человека;

• ускоряется научный и технический поиск и т.д.

Вложения в человеческий капитал, по существующим оценкам, гораздо эффективнее, чем вложения в другие эконо www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ мические фонды. Так, в США в послевоенный период нормы прибыли от вложений в образование располагались в интерва ле 8 12%, тогда как средняя прибыльность обычных вложений составляла всего около 4%.

Установлена прямая зависимость между экономическим ч е м ростом страны и коэффициентом образования населения: чем ниже коэффициент образования населения, тем беднее страна.

н и ж е к о э ф ф и ц и е н т о б р а з о в а н и я н а с е л е н и я, т е м б е д н е е с т р а н а.

Если население в стране грамотное и образованное, страна – богата. Считается, что, тратясь сегодня на образование и про фессиональную подготовку людей, завтра государство получит от них максимальный вклад в ВВП. Это логично: за новыми знаниями следуют новые технологии, а прогрессивные техно логии рождают инновационные и успешно реализуемые това ры. Устаревшие же технологии, как известно, убыточны. Они не приносят дохода, а товары, произведенные в рамках таких технологий, невозможно продать по высокой цене.

Когда затихает интеллектуальное обновление, экономика становится загнивающей, и вопрос о том, когда ее обойдут бо лее активные конкуренты – всего лишь вопрос времени. Давай те, обратившись к статистике, посмотрим, верна ли эта законо мерность на примере нашей многострадальной России:

Факт: Общее число людей, занятых в научной сфере сокра Ф а к т :

тилось за период с 1990 по 2005 гг. более чем в два раза. Резкое сокращение финансирования науки привело к тому, что самые сильные и умные специалисты разбрелись по более доходным отраслям: торговля, сфера услуг, развлечения и т.п.

Следствие 1: С этого момента начинается серьезное отста С л е д с т в и е :

вание от других стран по уровню использования наукоемких технологий в промышленности.

Следствие 2: Производство ведется на устаревшем оборудо С л е д с т в и е :

вании и по старым технологиям (образца 70 80 х годов). Для сравнения: в развитых странах до 50% всей промышленной продукции изготавливают станки с электронными системами управления, а к 2015 г. их будет 100%.

Следствие 3: Продукция, производимая по устаревшим тех С л е д с т в и е :

нологиям, сильно уступает в качестве западным аналогам и, сле довательно, не может пользоваться большой популярностью у потребителей. Все это ведет к вытеснению отечественной про дукции с собственного же рынка, не говоря уже об экспорте.

ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество Выводы: Россия хронически отстает в производстве науко В ы в о д ы :

емкой продукции от развитых стран. Для выхода из сложив шейся ситуации ей потребуются новые кадры – не люди с опы том челноков и агентов по продажам и даже не инженеры, по лучившие устаревшие технологические знания. Нужны специ алисты нового поколения, способные ликвидировать отстава ние и развить “прорывные” новые технологии. Следовательно, необходима кардинальная реорганизация всей сферы образова ния, направленная на повышение скорости обновления пре подносимых студентам знаний.

При этом меньше всего имеется в виду та “модернизация” образования, которая проводится сейчас в нашей стране.

Модная теперь “гуманитаризация образования” и перевод на так называемые “элективные курсы” приводят к тому, что пред меты конкурируют за время школьников. Суть элективных курсов сводится к тому, что после 9 го класса, традиционно преподаваемые в старших классах дисциплины вроде физики, химии, математики, биологии и др. переходят в разряд “необязательных”. Конечно, при такой системе большинство школьников выберет легкие и заманчивые гуманитарные пред меты и мало кого прельстят физика и математика, требующие напряжения ума, но в России низкооплачиваемые.

А между тем вся физика 20 века изучается в 11 классе (а вся физика 18 19 веков в 10 м), органическая химия в 10 м, классическая литература в 10 м, дифференциальное и интегральное исчисление в 10 м и 11 м... Похоже, что без сознательного сопротивления очередной “антиобразова тельной” реформе, лет через 10 наша страна превратиться в населенный лингвистами и психологами “каменный век”, а развивать науку будут другие...

Для иллюстрации принципиальной возможности успеш ной модернизации образования в современной России можно взять пример постколониальной Великобритании.

1) В 60 х годах в Великобритании появилась кризисная тен денция – падение ее доли на мировых рынках. Была принята комплексная программа реформирования образования.

2) Логика предложенного решения задачи по повышению качества инженеров проста до гениальности:

www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ • английские товары хуже покупают, т.к. их качество усту пает другим;

• качество товаров неважное потому, что инженеры их плохо проектируют;

• проектируют их плохо потому, что национальная система образования недостаточно хорошо учит инженеров это делать;

• следовательно, нужно развивать инженерное образование.

Но для этого британцам пришлось основательно порабо тать. За 30 с лишним лет они изменили многое: не только всю систему образования (как дошкольного, так и университетско го), но и общественную систему ценностей. В частности, мо дернизация заключалась в развитии деятельностного подхода к построению учебных планов. Что это значит?

Традиционно в учебный план включаются дисциплины, состав и порядок которых определяются логикой прошлого развития наук. Например, в наших школах в курсе изучения, допустим, физики современные школьники успевают “основа тельно познакомиться” с работами ученых XVII XVIII веков – Ньютона, Архимеда, Галилея и др., “слегка пройтись” по физи ческим теориям XIX века – Максвелла, Френеля и т.д., и “услы шать краем уха” об открытиях начала XX века – в лучшем слу чае о теории относительности Эйнштейна (Что уж тут говорить о нанотехнологиях!).

А ведь жить и работать нашим школьникам в XXI веке… При деятельностном подходе в план включаются предметы, формирующие умения выполнять необходимые для будущей ра боты процедуры инженерной деятельности, то есть аккумулиру ющие весь накопленный за годы развития научной мысли опыт.

Кроме чисто практических “плюсов” такого подхода можно вы делить и педагогический: любому школьнику гораздо интерес ней изучать что то актуальное и современное, чем всякое “науч ное старье” (да простят мне великие ученые прошлого).

Заключение Работая над последней главой, я не раз ловила себя на мыс ли, что затронутая тема звучит слишком пессимистично: и сов ремен ная ситуация, и перспективы ее дальнейшего развития, прямо сказать, не радужные. А поскольку изначально книга предназ начена для довольно юной аудитории, то, чтобы не ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество “наводить тоску” на читателя, признаюсь, чуть было не выче ркнула некоторые “душераздирающие” факты и цифры. Не сделать этого помогло в последний момент мудрое изречение:

“предупрежден – значит вооружен”. И в самом деле, мы не сможем изменить свое положение, не осознав в полной мере его катастрофичность...

Не буду питать иллюзий, что, прочтя эти строки, все сразу же проникнутся стремлением изменять жизнь к лучшему. Мно гие, как всегда, ограничатся лишь тем, что, охая и сокрушаясь о плачевном положении человечества, просто умоют руки. Но тем, кому не наплевать на свое будущее, кто чувствует в себе си лы повлиять на ход событий, хочется напоследок сказать: не ищите виновных, не пребывайте в унынии – этим вы ничего не добьетесь и лишь потеряете драгоценное время. Помните, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Понимая всю опасность, которую таит в себе бездействие и невежество, не будьте пессимистами. Ведь история полна примеров того, как люди совершали невозможное и поднимали свои страны из руин к процветанию и силе.

Были же в истории случаи, когда глобальные модели прог нозы, скрупулезно просчитанные на основе точнейших мате матических законов, не сбывались из за какого то техническо го изобретения, предсказать появление которого исследователи в свое время просто не могли. Например, курьезный случай прогноза Герберта Уэллса, который в начале 20 века рассчитал, что, учитывая существующую в то время тенденцию развития гужевого транспорта, через 50 лет конский навоз покроет ули цы Лондона до второго этажа. Тогда Уэллс просто не мог учесть возможность появления технического транспортного средства.

Сегодня, правда, Лондон задыхается от выхлопных газов, но, тем не менее – прогноз не оправдался! Так что, будем наде яться, российские нанотехнологи не будут сидеть сложа руки, а изобретут какой нибудь новый антикризисный “автомобиль”.

И, быть может, молодежь сыграет в этом не последнюю роль!

www.nanonewsnet.ru НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ Полезные ссылки:

На русском языке:

www.mno.ru – Молодежное Научное Общество www.nanonewsnet.ru – нанотехнологии www.nanobot.ru – интернет магазин нанотоваров www.microbot.ru – робототехника, киборги, МЭМС www.neuroelectronics.ru – нейроэлектроника www.cbio.ru – биотехнология www.roboclub.ru – робототехника www.aicommunity.org – искусственный интеллект www.mno.ru/books/eoc/eoc.php – “Машины созидания” Дрекслера www.mno.ru/books/laz.php – повесть А.Лазаревича “Нанотех” www.prognosis.org.ua – “Цивилизация богов” А. Капация. Про гноз развития науки и техники в 21 веке На английском языке:

www.nanonewsnet.com – новости нанотехнологии и нанобизнеса www.rfreitas.com– сайт Р.Фрайтаса и его книги по наномедицине www.kurzweilai.net – сайт Р.Курцвейла с виртуальной хозяйкой Рамоной (хорош для изучающих английский язык) www.e drexler.com – сайт Э.Дрекслера www.foresight.org – Институт Предвидения www.nano.gov – Нанотехнологическая инициатива США www.sani.org.za – Нанотехнологическая инициатива ЮАР www.nasa.gov – Аэрокосмическое агентство США (NASA) www.crnano.org – Центр Ответственных Нанотехнологий (CRN) www.darpa.mil – Агентство перспективных военных разработок США (DARPA) Созданный в 1994 году, «Юниаструм Банк» добился репутации надежного и перспективного банковского учреждения. Наша визитная карточка инновационные технологии и активная минимизация рисков.

Индивидуальный подход и уважение к каждому клиенту Уникальные вклады и инвестиционные возможности Потребительское и ипотечное кредитование Пластиковые карты на любой вкус Операции на фондовом рынке Векселя и депозитные сертификаты Современное обслуживание юридических лиц Денежные переводы “Юнистрим” НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.