WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«МОСКОВСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ им. И.М. СЕЧЕНОВА АКАДЕМИЯ МЕДИКО ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК РФ С.И. Рапопорт, А.А. Лакшин, Б.В. Ракитин, М.М. Трифонов рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА ПРИ ЗАБОЛЕВАНИЯХ ВЕРХНИХ ...»

-- [ Страница 3 ] --

8.4. Роль рН метрии пищевода при бронхолегочных, ЛОР, стоматологических заболеваниях, расстройствах сна 8.4.1. Заболевания органов дыхания С гастроэзофагеальными рефлюксами могут быть связаны и некоторые за болевания органов дыхания: бронхиальная астма, хронический бронхит, раз витие бронхоэктазов, аспирационная пневмония, ателектаз и фиброз легкого, кровохарканье, пароксизмальное ночное апноэ и приступы пароксизмального кашля.

Развитие этих заболеваний может быть вызвано аспирациями небольших количеств желудочного содержимого и рефлекторными влияниями из пище вода (стимуляции дистальной части n. vagus) (Л.А. Пархоменко, О.С. Радбиль, 1994, А.Г. Чучалин, 1997).

Симптомы заболевания у таких больных облегчаются на фоне приема бло каторов секреции и иногда после оперативного лечения рефлюкс эзофагита.

По разным данным, у 30–85 % больных бронхиальной астмой (БА) наблюда ются патологические гастроэзофагеальные рефлюксы, которые могут быть ини циаторами приступов удушья, особенно в ночной период (Deschener, Benjamin, 1989, Ekstrom, Tibbling, 1989). Т. DeMeester и соавт. (1980), используя пищевод ную рН метрию, продемонстрировали увеличение частоты ГЭР, влекущее за со бой приступы удушья у 8 пациентов с бронхиальной астмой. Wright (1995) про демонстрировал значительное снижение насыщения крови кислородом и объе ма форсированного выдоха за 1 с у пациентов с БА при орошении дистальной части пищевода слабым раствором HСl. Spaulding и соавт. (1982) эксперимен тально показали, что орошение дистальной части пищевода раствором кислоты ведет к повышению сопротивления дыхательных путей. Эффект бронхоконстрик ции более выражен у пациентов с рефлюкс эзофагитом, что свидетельствует о значимости воспалительного процесса слизистой оболочки пищевода в патоге незе приступов удушья. Данные о выраженности бронхоконстрикторного эффек та у пациентов с рефлюкс эзофагитом указывают на возможность вовлечения в Глава 8. Анализ данных рН мониторирования в клинике патологический механизм вагусных рецепторов при наличии воспалительного процесса слизистой оболочки пищевода.

Возникающий в результате ГЭРБ кашель в какой то мере можно расценить как активацию легочных защитных механизмов. Однако кашель ведет к повы шению внутригрудного давления, усугубляя патологический рефлюкс и вновь запуская механизм активации вагусных рецепторов.

Существует предположение о возникновении ГЭРБ, как проявления побоч ного эффекта длительной терапии кортикостероидами и метилксантинами при лечении БА (Di Mario, Cohen, 1982, И.М. Бейтуганова, А.Г. Чучалин, 1998).

Информативным методом диагностики является суточное мониторирование рН пищевода. Этот метод дает возможность выявить общее число эпизодов рефлюкса в течение суток и их продолжительность. Сопоставление результа тов исследования с данными записей дневника пациента (регистрация пери одов приема пищи, препаратов, времени появления болей, изжоги и т. д.) по зволяет оценить роль наличия и выраженности патологического рефлюкса в возникновении тех или иных симптомов. Наличие нескольких датчиков позво ляет выявить длительность и высоту заброса, что информативно в случае ис следования рефлюксиндуцированной легочной патологии.

Мониторирование рН может осуществляться в сочетании с другими метода ми исследования, например, оценкой функции внешнего дыхания, полисомног рафией (И.М. Бейтуганова, А.Г. Чучалин, 1998, А.И. Романов, 1998). В.Д. Пасеч никовым с соавт. (2000) была установлена высокая корреляционная связь между приступами пароксизмального кашля и приступами удушья у больных с бронхи альной астмой на основе показателей индекса симптомов, полученных в ходе суточной рН метрии. Были выявлены нарушения показателей суточной рН мет рии, сочетающиеся с задержкой пищеводного клиренса и нарушениями мото рики. После проведенной терапии Н2 блокаторами и прокинетиками, добавлен ными к противовоспалительной и бронхолитической терапии, у всех больных произошло обратное развитие индекса симптомов, что коррелировало с умень шением тяжести бронхиальной астмы (по данным показателей: объем форсиро ванного выдоха за одну секунду – ОФВ1 и максимальная произвольная венти ляция – МПВ) и тяжести рефлюкс эзофагита. У больных с пароксизмами ночно го кашля произошла полная редукция индекса симптомов параллельно с нормализацией клинической картины (отсутствием пароксизмов) на фоне только противокислотной терапии в комбинации с прокинетиком.

Жданова Е.И., Съемщикова Ю.П. в 2003 году определили, что у детей, полу чавших антирефлюксную терапию, относительно быстрее купировался приступ ный период, исчезали ночные приступы, уменьшался экссудативный компонент и результаты лечения позволяют рекомендовать использовать антирефлюкс ные средства в комплексной терапии бронхиальной астмы, особенно при на личии ночных приступов.

138 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА Если при выполнении суточного рН мониторирования индекс рефлюкса более 30% (при норме 10%), число рефлюксов продолжительностью более 5 минут больше 20 (при норме не более 5), давление в области НПС меньше 6 мм рт. ст. и имеются антиперистальтические сокращения пищевода, то в дан ном случае консервативное лечение респираторных нарушений вследствие наличия ГЭР неэффективно (Э.А. Степанов, Т.В. Красовская, 2001). Они отме чают, что респираторные нарушения, особенно у детей младшего возраста, нередко являются единственным, диагностически ранним признаком ГЭР. Не дооценка этих симптомов приводит к тяжелым, порой необратимым измене ниям в дистальном отделе пищевода, таким как пептический стеноз пищево да, требующий длительного консервативного и оперативного лечения.

ГЭР выявляется, как правило, у детей, у которых появляются апноэ во вре мя пробуждения. У некоторых из этих пациентов в анамнезе отмечалась ги поксемия, связанная с эпизодами ГЭР, у других – апноэ, совпадавшее по вре мени со снижением внутрипросветного рН (Spitzer, et al., 1984).

В группе больных с тяжелым апноэ, у которых измерялось рН, у одной тре ти было отчетливое снижение рН в пищеводе непосредственно перед началом апноэ. Консервативное лечение оказалось эффективным у 8 больных из 20.

Шестеро оперированы. У всех детей приступы апноэ прекратились (Herbst, Minton, et al. 1979). В другой группе из 20 больных, умерших при синдроме внезапной смерти у детей, ГЭРБ при жизни отмечался во время пробуждения у 18 пациентов и во время сна – у 13, хотя приступов апноэ в течение перио да наблюдения не было ( Jeffery, Reid, et al. 1980).

По результатам исследования “Duke University Medical Center” (2002), если человек страдает синдромом сонного апноэ, то вероятность развития у него эзофагита повышается до 76%. Методика, используемая для лечения синдро ма сонного апноэ, может быть успешно применена для лечения изжоги или рефлюкс эзофагита. Американские исследователи предположили, что эти за болевания имеют близкий механизм развития и, следовательно, могут быть излечены с помощью одинаковых методов. Ученые опробовали на больных эзофагитом классический метод лечения синдрома сонного апноэ, так назы ваемую СИПАП терапию – вентилирование легких во время сна постоянным положительным давлением вдыхаемого воздуха (название по первым буквам английского термина “Continuos Positive Airway Pressure” – CPAP). Лечение оказалось эффективным в 74,5% (Bryan, Green et al, 2003).

8.4.2. Заболевания гортани и глотки Высокие гастроэзофагеальные рефлюксы могут быть и причиной развития ряда поражений гортани и глотки: фарингита, ларингита, язв, полипов и гра нулем голосовых складок, стеноза и рака гортани, а также осложняться сред ним отитом, оталгиями и ринитом. У этих больных наблюдается высокий про Глава 8. Анализ данных рН мониторирования в клинике цент ложноотрицательных результатов 24 х часовой рН метрии – до 15%, что делает необходимыми повторные исследования (А.В. Охлобыстин, 1996).

Значительную часть в атипичной клинической симптоматике ГЭРБ занима ют ЛОР проявления (“рефлюкс ларингит”, фарингит, отит). Эти симптомы, од нако, не исчерпывают отоларингологические проявления, к которым некото рые авторы относят также избыточную саливацию, постоянное покашливание, “застревание” пищи в глотке (спазм верхнего пищеводного сфинктера), ощу щение кома в горле (“globus sensation”). К фарингеальным проявлениям от носят глоточную парестезию, ощущение жжения в глотке, затруднение при про глатывании слюны, появляющиеся после приема пищи. Появление признаков поражения глотки и гортани (персистирующий непродуктивный кашель;

утрен няя охриплость голоса, сопровождающаяся настоятельной необходимостью “прочистить глотку” – дисфония) связаны с достижением рефлюксатом про ксимального отдела пищевода, особенно в ночное время, когда снижается то нус верхнего пищеводного сфинктера. В основе развития гранулем, язв, поли пов голосовых складок и карциномы гортани, как полагает ряд исследовате лей, лежит контактное поражение слизистых соляной кислотой, пепсином и, возможно, щелочным содержимым двенадцатиперстной кишки в случае со путствующего дуодено гастрального рефлюкса (Allen, 2002;

Campos, 1999;

В.А. Кубышкин, 1999).

Так Maier (1994) отметил, что у большинства больных с отоларингологичес кими проявлениями рефлюксной болезни выявлен ГЭР, две трети пациентов имели патологические значения рН, у половины обнаружен рефлюкс эзофа гит, одна треть имела скользящую грыжу пищеводного отверстия диафрагмы и у половины отмечалась гипотоничность НПС.

Исследование, проведенное В.Д. Пасечниковым с сотр. (2000), показало, что отоларингологическая симптоматика составила значительную часть среди эк страпищеводных проявлений ГЭРБ. Клинические и инструментальные призна ки патологии глотки и гортани коррелировали со значениями индекса симп томов при суточной рН метрии и патологией пищевода (низким тонусом НПС, укорочением абдоминального отрезка, патологией ВПС – снижением давления покоя, фарингеального давления, нарушением пищеводного клиренса вслед ствие аперистальтической моторики и аномальной морфологией перистальти ческих пиков). Указанные проявления поддавались обратному развитию пос ле 4 недельного назначения Н2 блокаторов гистаминовых рецепторов в ком бинации с цизапридом. Так, наряду со значительной редукцией клинической симптоматики нормализовались эндоскопические, манометрические и рН мет рические показатели.

Пример рН граммы пациента с жалобами на постоянный сухой кашель пред ставлен на рис. 8.15. Пациент не курит, при осмотре ЛОР врачом диагности рован ларингит. На рН грамме в пищеводе регистрировались патологические 140 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА Рис. 8.15. 24 часовая рН метрия. Больной О., 45 лет до терапии (по И.В. Маеву с соавт., 2000) Таблица 8. кислые и интенсивные Величины показателей при рН метрии пищевода кислые гастроэзофа за полное время исследования (рис. 8.15).

геальные рефлюксы, Больной О., 45 лет (до лечения) преимущественно в Показатели ИССЛЕДОВАНИЕ НОРМА дневное время в вер Время с рН<4, общее, % 23,9 < 4, тикальном положении Время с рН<4, стоя, % 20,1 < 8, тела.

Время с рН<4, лежа, % 40,4 < 3, После проведенной Общее число рефлюксов 217 < 46, комплексной терапии Число рефлюксов длит. > 5 мин 16 < 3, лосеком в дозе 20 мг в Самый длительный рефлюкс 22 мин 40 с < 19 мин 48 с сутки и грандаксином Показатель DeMeester 99,7 < 14, в дозе 50 мг 1 раз в сутки кашель пациента практически перестал беспокоить. Повторное рН мониторирование, проведен ное через 3 недели, показало существенное сокращение числа и тяжести реф люксов (рис. 8.16, табл. 8.14).

При возникновении ГЭРБ возможно появление орофарингеальной симпто матики, которая включает воспаление носоглотки и подъязычной миндалины, развитие эрозии эмали зубов, кариеса, периодонтита, фарингита, ощущение кома в горле – “globus sensation”, кривошею и мышечный спазм (Schroeder, et al,1995, Richter, 1996, Ulualp, 1999).

Патология зубов и десен является нередким проявлением ГЭРБ. Рядом кли ницистов описаны разнообразные нарушения состояния зубов (эрозии эма ли, кариес, периодонтит). При обследовании пациентов с гингивитами в 83% обнаружена ГЭРБ при рН мониторинге (Gregory Head, et al., 2000).

Так, De Vault и Castell (1987) описали причины образования эрозий слизис той оболочки ротовой полости у больных ГЭРБ. При обследовании у 83% па циентов с патологией десен при рН мониторинге пищевода выявлены ГЭР. У некоторых больных ГЭРБ проявлялась чувством жжения в языке, что обуслов Глава 8. Анализ данных рН мониторирования в клинике Рис. 8.16. 24 часовая рН метрия. Больной О., 45 лет после лечения (по И.В. Маеву с соавт., 2000) лено не только мест Таблица 8. Величины показателей при рН метрии пищевода ными изменениями в за полное время исследования (рис. 8.16).

пищеводе, но и дефи Больной О., 45 лет (после лечения) цитом витаминов группы В. Именно Показатели ИССЛЕДОВАНИЕ НОРМА вследствие этого на Время с рН<4, общее, % 3,37 < 4, Время с рН<4, стоя, % 3,56 < 8, блюдались у больных Время с рН<4, лежа, % 1,22 < 3, “заеды” в углах рта и Общее число рефлюксов 4 < 46, другие висцерокутан Число рефлюксов длит. > 5 мин 2 < 3, ные проявления.

Самый длительный рефлюкс 8 мин 20 с < 19 мин 48 с Поражение зубов и Показатель DeMeester 11,9 < 14, десен связывают с воздействием реф люксата при его попадании в ротовую полость. В исследовании В.Д. Пасеч никова с сотр. (2000) у 5% больных патология ротовой полости ассоцииро валась с явлениями кариеса, дентальных эрозий, периодонтита. Положитель ная динамика показателей эндоскопии, манометрии и рН метрии при проведении комбинированной терапии Н2 блокатором и цизапридом соче талась у этих пациентов с положительной динамикой индексов гигиены по лости рта.

Установлено, что все пломбировочные материалы имеют разные значения рН. Пломбировочные материалы способны изменять кислотность контактиру ющих жидкостей независимо от вида и собственного рН последних.

Лечение кариеса целесообразно проводить комплексно, используя тради ционные механические методы обработки, медикаментозные средства и пра вильно подобранные, в индивидуальном порядке, пломбировочные материа лы в соответствии с рН ротовой полости.

Таким образом, 24 часовая рН метрия успешно применяется для диагнос тики рефлюкс эзофагита и подбора терапии у больных с эрозивно язвенны 142 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА ми поражениями верхних отделов желудочно кишечного тракта. Решающее значение проведение 24 х часовой рН метрии имеет в следующих ситуациях:

– при наличии симптомов, не позволяющих исключить ГЭРБ, и нормальной эндоскопической картине (дифференциальный диагноз при боли в груд ной клетке или в эпигастрии неясного происхождения, отрыжке, заболе ваниях легких и ЛОР органов);

– при типичных симптомах ГЭРБ, устойчивых к проводимой терапии, и нор мальной эндоскопической картине пищевода для подтверждения диаг ноза и выбора лечения;

– для оценки эффективности лечения рефлюкс эзофагита и язвенной бо лезни (терапевтического или хирургического).

Следует подчеркнуть, что сегодня рН метрия верхних отделов желудочно кишечного тракта, особенно суточная рН метрия является наиболее точным методом исследования секреторной функции желудка. 24 х часовая рН мет рия пищевода – ведущий метод диагностики гастроэзофагеальных рефлюксов, который используется как в клинической практике, так и в научных целях.

Важным преимуществом этого исследования является возможность точного индивидуального подбора лекарственных препаратов.

Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... ГЛАВА 9.

Исследование воздействия лекарственных препаратов на кислотопродуцирующую функцию желудка с помощью рН метрии 9.1. Медикаментозная коррекция кислотозависимых состояний Основные механизмы действия препаратов, подавляющих “агрессивное” влияние желудочного сока на слизистую оболочку, следующие:

1. Блокада стимулирующих воздействий на уровне рецепторов – холинер гических, Н2 гистаминовых, гастриновых.

2. Блокада внутриклеточных ферментов, участвующих в продукции (карбо ангидраза) или выделении (H+ К+ АТФ аза) HCl.

3. Нейтрализация соляной кислоты (антациды) или связывание пепсина (антипептические средства) в полости желудка.

Холинолитики являются наиболее ранней, но мало популярной в настоя щее время группой антисекреторных препаратов. На протяжении многих лет атропин был основным препаратом в лечении кислотозависимых заболеваний, однако множество побочных эффектов заставили вести поиск новых средств.

Так появился пирензепин (Гастроцепин) – селективный антагонист М1 холино рецепторов, который не оказывает влияния на холинорецепторы гладкой мус кулатуры и сердца, благодаря чему снижается частота возникновения побоч ных эффектов. Он избирательно тормозит секрецию кислоты и пепсина в же лудке, улучшает кровоток в его слизистой оболочке, стимулирует слизеобразование.

Данные о влиянии пирензепина на секреторную функцию желудка проти воречивы. По данным А.Л. Гребенева с соавт. (1985), суточная доза 75– мг снижает тощаковую кислотную продукцию у 51,2%, базальную – у 64,3% больных. В исследованиях Е.В. Мороз и соавт. (1995), назначение пирензе пина в дозе 50 мг отчетливо снижало рН в ночное время.

Было показано наличие М3 мускариновых рецепторов на париетальных клет ках что, возможно, и объясняет относительно слабый эффект М1 холинолити 144 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА ков. Помимо этого, следует отметить возможность образования антител к пре парату со снижением эффективности при длительном применении (Э.А. Бен диков с соавт, 1985).

Блокаторы Н2 рецепторов относятся к числу наиболее распространенных антисекреторных препаратов. Особенностью применения блокатора тех или иных рецепторов обкладочных клеток слизистой оболочки желудка является то, что в целом кислотопродукция уменьшается за счет торможения работы этого рецептора, но остальные продолжают стимулировать выделение HCl.

Некоторые авторы не исключают возможности увеличения кислотопродукции в качестве компенсаторной реакции теми рецепторами, на которые не оказы вается соответствующего воздействия (А.С. Логинов с соавт., 1998). Также продолжают работать гастриновые рецепторы, для ингибирования которых еще не создано избирательно воздействующего препарата.

В клинической практике применяются несколько поколений блокаторов Н рецепторов. После циметидина, являвшегося в течение ряда лет единственным представителем Н2 блокаторов, были последовательно синтезированы ранити дин, фамотидин, а несколько позже низатидин и роксатидин.

Несмотря на высокую эффективность, побочные эффекты циметидина не позволяют широко его применять. В то же время, ранитидин и фамотидин до статочно широко применяются в гастроэнтерологии.

Фамотидин имеет ряд существенных преимуществ перед циметидином и ранитидином. В частности, это более длительное время элиминации. Проде монстрировано, что фармакокинетика и фармакодинамика внутривенного введения фамотидина не имеет различий у детей и взрослых. Рекомендуе мая доза внутривенного фамотидина составляет 0,5 мг/кг каждые 8 и 12 ча сов (James et al., 1996). Однако другими авторами при применении фамоти дина либо внутривенно, либо орально в рекомендуемой дозе дважды в день (максимум 40 мг/день) выявлено, что как внутривенное, так и оральное вве дение фамотидина нейтрализовало желудочную кислотность во время сна, но отсутствовало постоянное поддержание внутрижелудочной рН>5 (Nagita et al., 1994).

Рядом авторов отмечается, что фамотидин при внутривенном введении в сравнении с пероральным приемом обладает более коротким латентным пе риодом (39,2±6,3 мин), более длительным периодом антисекреторного эффекта (721,3±22,3 мин) и меньшей частотой развития рефрактерности к препарату (С.А. Алексеенко с соавт., 1998).

В исследованиях, проведенных за рубежом, при приеме фамотидина в те рапевтических дозах средние значения рН составили 3,9 (1,5–7,6). Но авто рами (Oikkonen M. et al., 1995) отмечено, что надежное повышение внутриже лудочной рН фамотидином реализуется в первые 50–90 мин. У других иссле дователей внутривенная форма фамотидина в дозе 0,4 мг/кг поддерживает Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... уровень рН больше 4 приблизительно в течение 9 часов. Причем при увели чении дозы средняя продолжительность с рН равным или больше 4 уменьша ется (Treem et al., 1991).

В то же время некоторыми исследованиями было установлено, что по вышение фамотидином внутрижелудочного рН не зависит от дозы. Продол жительность с рН более 2,5 сопоставима при анализе различных дозиро вок препарата: 0,15 мг/кг;

0,3 мг/кг;

0,6 мг/кг. Наибольшая эффективность фамотидина отмечена в периоде с 1,5 до 6 часов после приема (Kraus et al., 1990).

Антисекреторная активность Н2 блокаторов проявляется преимущественно в условиях базальной секреции и значительно слабее выражена после приема пищи в дневное время (В.Г. Передерий с соавт., 1999). Так, эти препараты по вышают рН в дневное время в среднем с 1,4 до 1,9. Такой сдвиг рН недостато чен для оптимального лечения дуоденальной язвы и тем более рефлюксной болезни.

Циметидин обладает серьезными побочными эффектами и в настоящее вре мя имеет больше историческое, чем практическое значение.

Ранитидин и препараты последующих поколений не обладают побочными эффектами циметидина. Многие авторы отмечают меньшую частоту побочных эффектов при применении фамотидина по сравнению с ранитидином – в 10% и 17% соответственно (А.А. Степченко с соавт., 1998).

К отрицательным последствиям приема Н2 блокаторов относится и тот факт, что у пациентов достаточно быстро развивается толерантность к стандартным клиническим дозам. Так, при приеме 40 мг фамотидина на ночь среднее значе ние рН уменьшалось с 3,2 в 1 й день до 1,9 на 28 й день приема. После 7 днев ного курса ранитидина в дозе 300 мг 4 раза в день среднее рН падало с 5,0 до 3,0 на 7 й день, в последующем до 2,2 на 28 й день приема 300 мг ранитидина на ночь. При трехкратном приеме 300 мг ранитидина среднее рН снижалось с 4,3 до 2,4 на 14 й день. Интересно, что при приеме вечерней дозы толерант ность отмечалась лишь в ночное время, тогда как при 3 х или 4 х кратном при еме Н2 блокаторов толерантность наблюдалась и днем, и ночью (Wilder Smith et al., 1990).

При анализе эффективности Н2 блокаторов у детей с дуоденальной язвой на протяжении 13 лет обнаружено, что большинство язвенных повреждений резистентны к монотерапии и требуют эрадикации Нр или хирургического вмешательства (Chan et al., 1997).

Наконец, отмечается значительный подъем секреторной активности после отмены препаратов. Последний эффект частично обусловлен стимуляцией ак тивности протонной помпы при частом приеме Н2 антагонистов в высоких до зах, а также активацией негистаминовых путей стимуляции париетальных кле ток, например, мускаринзависимого.

146 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА Последующим достижением в области разработки антисекреторных средств следует считать создание соединений, ингибирующих секреторный процесс на внутриклеточном уровне. Речь идет о дериватах бензимидазола, обладающих свойством избирательно блокировать конечную стадию синте за и экскреции кислоты париетальной клеткой. Эти препараты – ингибито ры протонной помпы (ИПП) – эффективно тормозят как базальную, так и стимулированную секрецию. Они не требуют увеличения со временем дози ровки и оказываются более эффективными, чем Н2 блокаторы, при лечении кислотозависимых заболеваний. Поступая в желудок, ИПП, будучи слабыми основаниями, накапливаются во внутриклеточных канальцах париетальных клеток, связывают ионы водорода и только тогда становятся собственно ин гибиторами, которые взаимодействуют с SH группами протонной помпы, рас положенными на поверхности апикальной мембраны, которая обращена в просвет желудочных желез. Время действия ИПП зависит от скорости вос становления (синтеза) новых молекул протонной помпы, поэтому такие ИПП называются необратимыми.

Одним из первых представителей этого класса, который вошел в клиничес кую практику, был омепразол (Лосек, Омез, Омепрол, Омезол, Зероцид).

Омепразол имеет латентный период 3,5 часа, а максимальное действие часов (Э.Я. Селезнева, 1998).

Исследования показали, что низкие дозы (0,6 мг/кг в сутки) омепразола оптимальны для большинства пациентов. Средний внутрижелудочный рН у пролеченных омепразолом больных был значительно выше, чем у пациентов, получавших Н2 блокаторы, и составлял 5,2 (от 3,0 до 6,6) (Kato et al, 1996). По данным П.Я. Григорьева с соавт. (1993), у больных ЯБДПК средний уровень рН за сутки повысился до 4, средняя продолжительность времени с рН>4 со ставила 10 часов.

Сравнительный анализ омепразола, фамотидина и ранитидина показал, что секреция соляной кислоты угнеталась у всех больных, получавших омепразол, оставалась рефрактерной на прием фамотидина у 2,2% больных и на прием ранитидина у 5,6% больных (А.Я. Терехов, 1998).

К 1994 г. был синтезирован, а затем и применен в клинической практике блокатор протонной помпы нового поколения – пантопразол (Контролок). В то время как все насосные ингибиторы быстро реагируют в высококислых ус ловиях (рН=1–3), пантопразол проявляет свою активность и стабильность при слабокислом рН, что является приемлемым у пациентов с пониженной кислот ностью.

Биодоступность пантопразола значительно выше, чем омепразола, она остается постоянной при приеме повторных доз препарата и не зависит от приема пищи. Особенно важно, что пантопрозол не влияет на активность печеночного цитохрома Р450 и потому не взаимодействует с другими, одно Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... временно назначенными препаратами. Это выгодно отличает его от омеп разола.

Исследования показали, что оптимальный терапевтический эффект дости гается при ежедневном приеме 40 мг пантопразола. В этом случае в течение суток сохраняется уровень рН=3,9. Самые большие индивидуальные вариации снижения кислотности наблюдаются при дозе пантопразола 20 мг раз в день (Savarino et al, 1998). При этом физиологический околосуточный ритм выде ления хлористоводородной кислоты существенно не нарушается. Возврат сек реции к исходному уровню после прекращения лечения наступает через 7 дней.

В сравнении с омепразолом стандартная доза пантопразола (40 мг) подав ляет суточную секрецию хлористоводородной кислоты на 18% больше, дости гая уровня 98%. Прием пантопразола может вызывать подъем гастрина. Уро вень плазменного гастрина возвращался к норме через 7 дней после отмены препарата.

Обратимые ИПП взаимодействуют с К связывающим участком H+ К+ АТФ азы. Длительность действия этих средств зависит от времени распада пре парата. В настоящее время препараты этой группы подвергаются активному изучению. К этой группе препаратов относятся имидазопиридин SCH 28080, SK 96936 и BY 841 (пумапразол). Кроме того, идет разработка нового класса антисекреторных препаратов, которые уже не являются собственно ИПП, а лишь ингибируют перемещение (перераспределение) Н+ К+ АТФ азы. Пред ставителем этой новой группы препаратов является МЕ 3407 (Fitton et al, 1996).

Новейшие разработки в области ИПП – рабепразол (Париет) и эзомепра зол (Нексиум) – последнее слово в развитие этого направления.

А.А. Ильченко с соавт. (2004) на основании обследования с помощью компьютерной внутрижелудочной рН метрии 50 больных язвенной болез нью двенадцатиперстной кишки изучали ингибирующий эффект омепразо ла, ланзопразола и рабепразола. Среди этих ингибиторов протонной пом пы наиболее мощным является рабепрозол (Париет), который оказывает быстрый, выраженный и пролонгированный кислотоподавляющий эффект.

Рабепразол обладает наиболее высокой скоростью антисекреторного дей ствия и повышающим рН действием в желудке и пищеводе продолжитель ностью до суток при небольшой по сравнению со всеми другими ИПП до зировке (В.Т. Ивашкин с соавт., 2000). Эти свойства препарата, а также возможность его эффективного применения при любых формах рефлюкс ной болезни делают рабепразол золотым стандартом лечения ГЭРБ (В.Т. Ивашкин, 2003).

Оценка эффективности антисекреторных препаратов требует длительного многочасового мониторинга рН, в связи с чем целесообразно применение при 148 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА бора “Гастроскан 24” (Бельмер и соавт., 2001). Суточный мониторинг желудоч ной кислотности проводится с соблюдением следующих условий:

– отмена приема препаратов, влияющих на интрагастральную кислотность, не менее чем за 72 часа до исследования;

– стандартная диета (стол № 1) и стандартное время приема пищи.

В течение первых 30 мин исследования оценивается базальная секреция (расчеты по значениям тела желудка), в течение дня – буферное действие пищи, наличие гастроэзофагеальных рефлюксов, а также эффективность и оптимальное время приема антисекреторного препарата.

Для оценки эффекта блокаторов Н2 рецепторов гистамина и ингибиторов протонной помпы обкладочной клетки в основном применяются следующие параметра (А.В. Яковенко, 2001):

– продолжительность латентного периода;

– продолжительность времени действия препарата;

– процент времени с интрагастральным уровнем рН>4.

Продолжительность латентного периода (ЛП) определяется как отрезок времени от момента приема лекарства до подъема интрагастрального уровня рН до 4 (начало действия). Этот показатель отражает время, через которое начинает действовать препарат после его приема (рис. 9.1).

Определение латентного периода имеет большое практическое значение, так как знание его продолжительности позволяет подобрать оптимальное время назначения антисекреторного препарата, чтобы приурочить действие лекар ства к времени кислотной продукции требующей подавления (чаще – ночные часы).

При изучении ЛП у таблетированных антисекреторных препаратов различ ных групп (ранитидин, фамотидин, омепразол) обращают на себя внимание значительные индивидуальные колебания его (даже среди препарата одной торговой марки), которые, по нашим данным, составляли от 50 минут до часов.

Продолжительность времени действия препарата (ВД) определяется как отрезок времени от начала действия препарата до падения внутрижелудоч ного уровня рН менее 4 (отрезок рН кривой, на протяжении которого сохра нялся интрагастральный уровень рН равный 4 и выше). Этот показатель от ражает время, в течение которого продолжалось антисекреторное действие препарата (рис. 9.1). Начало действия как блокаторов Н2 рецепторов гис тамина, так и ингибиторов протонной помпы характеризуется быстрым (2–5 мин) подъемом рН с базального уровня до 7 и более единиц. Периоди чески во время действия препарата появляются так называемые “кислотные пики” – падения рН менее 4 продолжительностью 10–20 мин, механизм об разования которых до сих пор не ясен. При вычислении ВД они включаются в этот период.

Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... При исследованиях ВД также были выявлены большие индивидуальные различия, которые, по нашим данным, находились в пределах от 1 часа 30 минут до 12 часов.

Процент времени с интрагастральным уровнем рН>4 (% t pH>4) харак теризует выраженность антисекреторного эффекта препарата. Этот показатель рассчитывается автоматически компьютером после выделения периода(ов) времени, в течение которого требуется подавление секреции соляной кисло ты. Так, при необходимости блокады кислотной продукции ночью (однократ ный прием препарата) выделяется ночной период, при двукратном приеме – дневной и ночной периоды, а также возможен обсчет этого показателя за все время исследования.

Довольно часто не представляется возможным определить ЛП или ВД (“наслаивается” действие пищи, антацидных препаратов, наличие боль шого количества “кислотных пиков” и т.д.), поэтому судить об эффектив ности действия данного антисекреторного препарата следует по этому по казателю. При t pH>4 менее 50% – антисекреторный эффект препарата сле дует считать недостаточным, от 50 до 75% – удовлетворительным, свыше 75% – хорошим.

Часто в случаях недостаточного антисекреторного действия препарата кор рекция времени его приема (в более ранние или более поздние часы) и/или Рис. 9.1. Суточная рН грамма на фоне приема антисекреторного препарата (по А.В.

Яковенко, 2001):

1 – прием антисекреторного препарата (19:00);

2 – начало действия препарата (23:00);

3 – окончание действия препарата (06:45);

4 – кислотный пик на фоне действия препара та;

ЛП – латентный период (4 часа 30 минут);

ВД – время действия (7 часов 15 минут) 150 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА его дозировки приводит к удовлетворительному или хорошему эффекту. Так же следует отметить, что по данным некоторых исследователей, максимальный эффект от действия ингибиторов протонной помпы наступает на 3 и сутки их приема. Следовательно, оценку их действия следует проводить не ранее этого срока.

Следует отметить, что в практической деятельности врача гастроэнтероло га целесообразно проведение мониторинга в течение двух суток. Так, первое исследование позволяет оценить индивидуальные физиологические особен ности и суточные ритмы секреторной активности у данного пациента, а повтор ное исследование – определить эффективность назначаемых лекарственных средств.

При обработке полученных результатов мониторинга рекомендуется исполь зование такого понятия, как процент (доля) времени с определенной кислот ностью в определенный промежуток времени (например, % времени с рН<1, в период с 20 до 0 часов). Этот показатель отражает преобладание частоты гиперацидности, нормацидности или гипоацидности во временном периоде.

Буферное действие оценивается после каждого приема пищи (5–6 раз в день). Критериями выраженного действия являются следующие показатели:

подъем значений рН от первоначального уровня не менее 4 и продолжитель ность действия не менее 20 минут.

По данным С.В. Бельмера с соавт. (2001) при исследовании эффективнос ти блокатора Н2 гистаминовых рецепторов фамотидина с применением опи санных выше критериев показало, что у детей с хроническим гастродуодени том (ХГД) латентный период препарата более длительный, чем у детей с ЯБДПК и составляет около 4 часов (табл. 9.1). Период действия фамотидина в обеих группах продолжается около 7 часов. При сопоставимых исходных значениях кислотности у детей с ХГД досто верно выше уровень стимулиро Таблица 9. ванного рН, площадь и индекс Средние значения показателей реакции рН на прием фамотидина ощелачивания, а также процент у детей с ХГД и ЯБДПК времени с рН>4. Таким образом, у (по С.В. Бельмеру, 2001) детей с ХГД кислотоподавляющее действие фамотидина наступает Показатель ХГД (М±м) ЯБДПК (М±м) R (ч) 4,07±0,66 2,71±0,82* более постепенно, но и более эф pНисх 2,37±0,32 2,09±0,46 фективно, чем у детей с ЯБДПК.

pНстим 7,30±0,18 6,24±1,05* При этом в период с 20 до 0 ча Т (ч) 6,79±0,38 7,33±0,33* сов у детей с ХГД процент време Sощел (ед.) 16,89±1,57 7,85±2,74** ни с гиперацидностью составляет Iощел (мин) 8,73±2,04 3,77±1,48** 25,4%. Но, начиная с 0 часов, этот % времени с рН>4 66,57±2,91 50,42±2,1*** показатель резко снижается (р<0,0001), уступая место щелоч * р<0,5;

** р<0,05;

*** р<0, Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... ным значениям внутрижелудочного рН. При этом на протяжении более 70% вре мени регистрируются величины рН>4.

У детей с ЯБДПК, получавших фамотидин, не наблюдается столь значитель ного ощелачивания, около 20% временного промежутка регистрируется гипе рацидность. Однако процент времени с рН>2 довольно высок, занимая более 50% времени с 0 до 4 и с 4 до 8 часов. При этом 2/3 этого показателя состав ляет доля величин рН>4.

Анализируя полученные результаты, можно отметить, что у детей с ЯБДПК и, в большей степени, у детей с ХГД фамотидин оказывает значительное още лачивающее действие, начиная с 0 часов ночи.

Латентный период препарата пирензепин из группы М1 холинолитиков не значительно отличается у детей с ХГД и ЯБДПК и составляет в среднем около 3 часов (табл. 9.2). Период действия пирензепина продолжается в среднем часов у детей с ХГД и 5 часов у детей с ЯБДПК. Хотя у детей с ХГД уровень стимулированного рН несколько выше, чем у детей с ЯБДПК, но подъем рН от исходного уровня в обеих группах составляет 4. Площадь и индекс ощелачи вания, а также процент времени с рН>4 сопоставимы в обеих группах.

Таким образом, достоверно значимых отличий эффективности пирензепи на у детей с ХГД и с ЯБДПК не выявлено.

При этом в период с 20 до 0 часов у детей с ХГД процент времени с гипера цидностью составляет 19%. Однако при этом до 74% увеличивается время, на протяжении которого регистрируются щелочные величины внутрижелудочно го рН. Начиная с 0 часов, наибольший процент времени соответствует вели чинам рН > 2, достигая 84%, при этом на протяжении более 50% времени ре гистрируются величины рН > 4. Доля гиперацидности снижается до минималь ной (2 %) в период с 4 до 8 часов.

У детей с ЯБДПК, получавших пирензепин, период с 20 до 0 часов характе ризуется наименьшим процентом времени с рН<1,5 (13%) и наи Таблица 9. большей долей щелочных величин Средние значения показателей рН рН (82%) за весь ночной период.

реакции на прием пирензепина Однако с 0 часов отмечается зна у детей с ХГД и ЯБДПК чительное преобладание кислых (по С.В. Бельмеру, 2001) величин рН по сравнению с пре Показатель ХГД (М±м) ЯБДПК (М±м) дыдущим промежутком времени и R (ч) 2,75±0,56 3,81±1, величинами рН в дневное время pНисх 2,58±0,74 1,93±0, (46% времени с рН<1,5). Позже, с рНстим 6,02±0,99 4,98±1, 4 до 8 часов, процент времени с Т (ч) 6,4±1,37 4,81±1, рН<1,5 снижается, но, тем не ме Sощел (ед.) 12,72±5,02 12,57±6, нее, кислые величины внутриже Iощел (мин) 7,36±3,68 8,05±3, лудочного рН регистрируются в % времени с рН>4 49,8±3,08 55,5±6, 152 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА течение 33% времени. Процент времени с рН>2 в период с 0 до 4 часов не превышает 50%, однако преобладают величины рН>4, которые регистрируют ся на протяжении 40% времени. С 4 до 8 часов щелочные величины рН опре деляются в течение 67% времени, при этом процент времени с рН>4 состав ляет 64%.

Анализируя описанные данные, можно отметить, что у детей с ХГД пирензе пин оказывает достаточное ощелачивающее действие, наиболее выраженное, начиная с 0 часов ночи. У детей с ЯБДПК эффективность препарата оказалась недостаточной в период с 0 до 4 часов, когда агрессивность кислотности же лудочного содержимого наиболее выражена.

Результаты исследования эффективности омепразола из группы блокаторов протонного насоса не дали однозначного ответа об эффективности данного лекарственного средства у детей с ЯБДПК.

Латентный период препарата составляет в среднем около 4 часов (табл. 9.3).

Период действия омепразола продолжается в среднем 5 часов. Подъем рН от исходного уровня составляет около 4. Площадь и индекс ощелачивания состав ляют около 10 ед. и 6 мин соответственно. В течение 38% времени на фоне приема омепразола регистрируются величины рН>4.

В период с 20 до 0 часов у детей, получавших омепразол, процент времени с гипер, норм и гипоацидностью составляют соответственно 20%, 17% и 63%.

В период с 0 часов доля гиперацидности даже увеличивается по сравнению с предыдущим периодом времени и дневным показателем – до 42% (2=11,31 при р<0,0005). Однако одновременно увеличивается и процент времени, на протя жении которого отмечается нормацидность, и составляет 34% (2=7,61 при р<0,01). Щелочные величины рН регистрируются лишь на протяжении 23% вре мени, что достоверно ниже аналогичного показателя в предыдущий период (2=31,12 при р<0,0001). Однако 1/2 этого показателя приходится на величины рН>4. Начиная с 4 часов, наибольший процент времени соответствует вели Таблица 9. чинам рН>2, достигая 52%, при этом Средние значения показателей на протяжении 48% времени регист реакции рН на прием омепразола рируются величины рН>4. Доля гипе у детей с ЯБДПК (по С.В. Бельмеру, 2001) рацидности снижается до 30%.

Таким образом, омепразол начи Показатель ЯБДПК (М±м) нает ощелачивающее действие уже в R (ч) 4,13±0, течение 4 часов после приема, одна рНисх 1,71±0, ко в период с 0 до 4 часов препарат рНстим 5,30±0, не оказывает эффективного ощела Т (ч) 4,70±0, чивающего действия;

величины рН, в Sощел (ед.) 10,17±2, основном, не превышают 2 в этот Iощел (мин) 6,37±1, промежуток времени.

% времени с рН>4 38,02±2, Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... Полученные результаты могут свидетельствовать о неоднозначной реакции обследованных детей на данный препарат. Так, в повторных обследованиях одного из детей после приема омепразола наблюдалась парадоксальная ре акция: значения рН были ниже, чем в исходном состоянии.

Остальные показатели реакции, оценивающие эффективность действия пре паратов, значительно не отличаются у фамотидина и пирензепина. Стимули рованный рН составляет у обоих препаратов 6–7. Латентный период несколь ко продолжительнее у фамотидина, но различия мало достоверны. Период максимального действия обоих препаратов составляет в среднем 6 часов.

Процент гиперацидности ночью на фоне приема препаратов достоверно не различается, составляя 24–31%. У детей, получавших омепразол, выше доля нормацидности по сравнению с фамотидином (22,7% и 8,9% соответственно, 2=7,29 при р<0,01) и по сравнению с пирензепином (22,7% и 3.5% соответ ственно, 2=15,46 при р<0,0005). В то же время на фоне приема омепразола значительно ниже, чем у фамотидина (44% и 58% соответственно, 2=3,92 при р<0,05) и у пирензепина (44% и 72% соответственно, 2=16,09 при р<0,0005) процент времени с рН>2. Эти же различия прослеживаются и в показателях времени, когда рН>4. У омепразола они составляют 38%, тогда как на фоне действия фамотидина – 50% (2=2,92 при р<0,1), на фоне действия пирензе пина – 56% (2=6,5 при р<0,05) В период с 20 до 0 часов на фоне омепразола величины рН>4 отмечаются намного реже, чем на фоне фамотидина (24,3% и 39% соответственно, 2=5, при р<0,05) и на фоне пирензепина (24,3% и 60,5% соответственно, 2=28,01 при р<0,0001). Действие фамотидина в этот период также уступает пирензепину (39% и 60,5% соответственно, 2=9,68 при р<0,005). В период с 0 до 4 часов величи ны рН>4 наиболее короткое время регистрируются на фоне действия омепра зола по сравнению с пирензепином (12,4% и 41% соответственно, 2=21,59 при р<0,0001) и по сравнению с фамотидином (12,4% и 56% соответственно, 2=43, при р<0,0001). После 4 часов эти различия выравниваются.

Анализируя показатели эффективности (табл. 9.4), следует отметить, что наибольший период действия у больных ЯБДПК отмечается у пирензепина, а наименьший процент времени с рН>4 – у омепразола. По остальным показа телям эффективности препараты мало различаются.

Латентный период препаратов составляет от 2,7 до 4 часов. Период действия фамотидина – 7 часов, тогда как максимальное действие пирензепина и омеп разола не превышает в среднем 5 часов. Площадь и индекс ощелачивания различаются недостоверно, позволяя говорить о сопоставимой эффективнос ти этих препаратов.

Таким образом, антисекреторные средства всех трех основных групп явля ются высокоэффективными в отношении их влияния на внутрижелудочный рН.

У всех препаратов, примерно в равной степени, выражено влияние на рН в ноч 154 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА Таблица 9. ное время, что доказывает Средние значения показателей реакции рН ся сопоставлением обще на прием препаратов различных механизмов принятых фармакокинети действия у детей с ЯБДПК ческих показателей.

Показатель фамотидин пирензепин омепразол Следует отметить, что R (ч) 2,71±0,82 3,81±1,07 4,13±0, омепразол несколько вы рНисх 2,09±0,46 1,93±0,35 1,71±0, деляется среди препара рНстим 6,24±1,05 4,98±1,75 5,30±0, тов, т.к. оказывает макси Т (ч) 7,33±0,33 4,81±1,99 4,70±0, мальное действие при Sощел (ед.) 7,85±2,74 12,57±6,19 10,17±2, стандартной схеме его на Iощел (мин.) 3,77±1,48 8,05±3,72 6,37±1, значения в период с 4 до % времени с рН>4 50,42±2,1 55,5±6,98 38,02±2, 8 ч, в отличие от Н2 блока торов и М1 холинолитиков, эффективно действующих в наиболее важный с точки зрения подавления же лудочной секреции период – с 0 до 4 ч.

Хотелось бы отметить, что, используя современную рН метрическую аппа ратуру и специально разработанные алгоритмы, можно проводить глубокие исследования особенностей действия различных антацидных и антисекретор ных препаратов, сравнивать их между собой и, на основе полученных данных, определить место каждого препарата в лечении кислотозависимых состояний как у взрослых, так и у детей.

9.2. Резистентность к антисекреторным препаратам При изучении действия как блокаторов Н2 рецепторов гистамина, так и омепразола встречаются случаи (1–5% по данным различных авторов), ког да прием одного из этих препаратов не оказывает влияния на показатели суточной рН метрии, т.е. имеется полная резистентность к данному препа рату. У этих больных при мониторировании рН желудка не наблюдалось су щественного изменения уровня интрагастральной кислотности. При прове дении исследований (А.В. Куриков, А.А. Лакшин, 2000) выявлялись случаи резистентности только к какой либо одной группе препаратов: блокаторам Н2 рецепторов гистамина 2 го (ранитидин) или 3 го поколения (фамоти дин), или ингибиторам протонной помпы (омепразол). В случаях выявле ния резистентности рекомендуется назначать антисекреторный препарат из другой группы, так как увеличение дозы в этих случаях, как правило, без результатно.

Наличие больных, у которых назначение наиболее сильных блокаторов же лудочной секреции не приводит к желаемому результату, подтверждает посту лат об отсутствии в медицинской практике препарата, обладающего абсолют ной эффективностью. Исследование желудочной секреции с помощью суточ Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... ной рН метрии продолжает оставаться наиболее информативным методом оценки действия антисекреторных препаратов. Наиболее рациональной для проведения динамического наблюдения в процессе лечения кислотозависи мых заболеваний является схема, при которой суточная рН метрия проводит ся в 1 й и на 5–7 дни терапии (Е.Л. Никонов, 2004) Рассматривая причины и способы преодоления резистентности к ИПП, сле дует представлять основные задачи, стоящие перед гастроэнтерологом при лечении ГЭРБ:

– купирование симптомов;

– улучшение качества жизни больного;

– лечение рефлюкс эзофагита;

– профилактика или устранение осложнений.

Следовательно, неэффективность того или иного метода лечения определя ется невозможностью выполнения одной или нескольких перечисленных задач.

Переходя к причинам возникновения резистентности к ИПП, необходимо уточнить, о каких дозах и сроках применения препаратов идет речь. Опти мальная схема применения ИПП предусматривает их назначение дважды в сутки. Для наиболее хорошо исследованных препаратов, используемых для лечения ГЭРБ – омепразола и ланзопразола, разовая доза составляет соот ветственно 20 и 30 мг/сут, то есть 1 таблетка (стандартная доза). Результа ты всех исследований свидетельствуют о том, что 8 недельный курс суще ственно более эффективен для лечения рефлюкс эзофагита по сравнению с 4 недельным.

Указанная стандартная терапия оказывается неэффективной у 5–10% паци ентов. С учетом широкого распространения ГЭРБ к этой частоте следует отно ситься серьезно.

Ответ на применение ИПП отличается значительной вариабельностью и за висит от влияния ряда факторов. Среди них наибольшее значение имеют сле дующие:

– различная системная биодоступность;

– подавление только активно секретирующих протонных помп;

– наличие H. pylori ассоциированного гастрита;

– различная интенсивность микросомального окисления в печени;

– гиперсекреторный статус;

– “омепразоловая резистентность”;

– дуоденогастроэзофагеальный рефлюкс (ДГЭР).

Различия в биодоступности препаратов продемонстрованы в табл. 9.5 на примере омепразола и ланзопразола.

Приведенные в табл. 9.5 особенности фармакокинетики представителей группы ИПП следует учитывать при анализе причин неэффективности терапии, меняя режим приема или заменяя один препарат другим.

156 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА Таблица 9. Различия биодоступности омепразола и ланзопразола Омепразол 35–65% Ланзопразол 85% Значительная индивидуальная вариабельность незначительная вариабельность Возрастает в первые 5 дней стабильна с первого дня приема Мало зависит от приема других препаратов снижается при приеме пищи или антацидов Гиперсекреторный статус в классическом варианте обусловлен синдромом Золлингера–Эллисона. О возможном наличии гастринпродуцирующей опухо ли, безусловно, необходимо помнить, хотя эта ситуация достаточно редкая.

Значительно чаще наблюдается ночной кислотный рефлюкс, который пред ставляет большую опасность возможного развития ГЭРБ вследствие снижения пищеводного клиренса и уменьшения нейтрализации кислоты слюной во вре мя сна. Данный синдром диагностируется на основании результатов суточной желудочной рН метрии. Несмотря на прием стандартной дозы ИПП, при ноч ном рефлюксе рН опускается ниже 4 на протяжении более часа в течение ночи.

При этом в слизистой оболочке желудка выявляется повышенная концентра ция гистамина, который, очевидно, приводит к дополнительной активации функции протонных насосов.

Наиболее широкое использование из ИПП именно омепразола определило появление в современной гастроэнтерологии термина “омепразоловая резис тентность”. Под резистентностью к омепразолу понимают случаи, когда рН в теле желудка ниже 4 на протяжении более 12 ч при суточном рН монитори ровании на фоне двукратного приема стандартной дозы препарата.

Необходимо отметить, что резистентность к какому либо представителю ИПП – очень редкое явление, и предположение о ее наличии должно подтверждаться исключением других, более распространенных причин неэффективности. Выде ляют резистентность абсолютную и относительную. Об абсолютной резистент ности можно говорить, когда варьирование ни дозированием, ни режимом при ема препарата не приводит к достижению антисекреторного эффекта.

Причины развития омепразоловой резистентности до настоящего времени не известны. Предполагается аномальное строение у отдельных лиц протон ного насоса, не позволяющее связывать молекулы омепразола (Hattlebak, 1999).

Особое внимание хотелось бы уделить значимости такого фактора, как ДГЭР.

Нередко для определения заброса дуоденально жедудочного содержимого в пищевод используется термин “щелочной рефлюкс”, что нельзя признать кор ректным. Естественно предположить, что у больных с сохраненной секрецией соляной кислоты щелочной дуоденальный сок будет смешиваться с кислотой.

Это приведет к его нейтрализации. В то же время термин “желчный рефлюкс” практически полноправно может использоваться в качестве синонима ДГЭР.

Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... “Чистый” желчный рефлюкс наблюдается при полном отсутствии желудочной секреции, в классическом варианте – после тотальной гастрэктомии (впервые это описано Helsingen в 1959 г.).

В качестве химических веществ, повреждающих слизистую оболочку пище вода при ДГЭР, могут быть нормальные компоненты дуоденального содержи мого: лизолецитин, образующийся вследствие гидролиза лецитина фосфоли пазой А, желчные кислоты, а также панкреатический фермент трипсин. Воз действие перечисленных веществ может приводить к развитию эзофагита, пищевода Баррета и даже аденокарциномы пищевода, что имеет эксперимен тальное и клиническое подтверждение.

Для диагностики ДГЭР мало подходят такие распространенные методы, как эзофагоскопия и пищеводная рН метрия. Первая только фиксирует наличие желчи в пищеводе, не давая информации о времени ее экспозиции, а вторая нередко дает ложноотрицательные результаты вследствие взаимно нейтрали зующего действия желчи и соляной кислоты.

Диагностическим методом выбора служит недавно предложенный метод суточного пищеводного мониторирования билирубина с помощью волоконно оптического спектрофотометра “Bilitec 2000”. Патологическим желчным реф люксом считается присутствие билирубина в пищеводе на протяжении не ме нее 0,14% от общего времени регистрации (Vaezi, Richter, 1999).

Другие причины неэффективности ИПП при ГЭРБ включают:

– действие ятрогенных отягчающих факторов;

– неправильную трактовку симптоматики – сохранение симптомов, не име ющих отношения к рефлюксу;

– наличие клиники или эндоскопической картины, обусловленной разви тием метаплазии или раннего рака пищевода;

– формирование пептической стриктуры;

– выраженные нарушения моторики пищевода.

При рассмотрении влияния ятрогенных факторов необходимо помнить, что лекарственные препараты могут стать причиной снижения тонуса нижнего пищеводного сфинктера (теофиллин, нитраты, блокаторы кальциевых каналов) и непосредственно повреждать слизистую оболочку пищевода (нестероидные противовоспалительные средства, хинидин, доксициклин).

Диагностическая программа у больных с резистентностью к ИПП предусмат ривает следующие исследования:

– эзофагогастродуоденоскопию;

– 24 часовую внутрипищеводную и внутрижелудочную рН метрию (без антисекреторных препаратов и на фоне приема стандартной дозы ИПП);

– эзофаготонокимографию;

– при клиническом предположении о ДГЭР – суточное мониторирование пищеводного билирубина.

158 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА Если исключены основные причины неэффективности ИПП, в первую оче редь требующие радикальной смены курса лечения, такие, как рак пищевода или пептическая стриктура, следует провести ревизию режима применения препаратов, а при необходимости – его коррекцию.

Обязательно назначение препарата – двукратно в течение суток с интерва лом 12 ч, то есть перед завтраком и ужином. При соблюдении всех указанных условий требуется наблюдение больного в течение 8–12 нед.

Как уже отмечалось, важнейшим звеном диагностической программы у рас сматриваемой категории больных является суточная рН метрия. Соответственно подходы к оптимизации терапии во многом зависят от ее результатов.

Если, несмотря на прием адекватной дозы ИПП, рН остается низким на протя жении суток, первым шагом должно быть увеличение дозы препарата. В том слу чае, когда желаемый эффект достигнут, можно сделать вывод о наличии у боль ного (при использовании омепразола) относительной “омепразоловой резистен тности”. Если же повышение дозы не ведет к успеху, то имеются основания думать об абсолютной резистентности, служащей показанием к смене препарата.

Хотелось бы еще раз напомнить, что речь идет о полностью обследованном больном при исключении других причин неэффективности лечения.

При ночном выбросе кислоты общепринятой является точка зрения о целе сообразности добавления к терапии ночной дозы Н2 блокатора (ранитидин – 150–300 мг). Это, вероятно, единственная ситуация, когда совместное приме нение ИПП и Н2 блокаторов имеет смысл.

Хотя в ряде случаев ИПП дают эффект при ДГЭР, по видимому, вследствие подавления рефлюкса за счет уменьшения объема желудочной секреции, па тогенетически наиболее оправдано назначение прокинетиков, причем в дос таточно больших дозах (Мотилиум – 80 мг/сут).

В редких случаях наблюдается непереносимость ИПП вследствие развития аллергических или псевдоаллергических реакций. Эффективное подавление секреции возможно и при применении только Н2 блокаторов. Правда, в дозах, существенно превышающих стандартные (в случае ранитидина – до 1200 мг/сут).

Если же все попытки модификации терапии больных ГЭРБ не увенчались успе хом, а также при развитии терапевтически инкурабельных осложнений, следует ста вить вопрос о необходимости хирургического вмешательства. При этом следует при знать целесообразной концепцию американского гастроэнтеролога (Hattlebak, 1999), которая предусматривает контакт “избранных”, то есть тщательно отобранных па циентов, с “избранными”, то есть высокоспециализированными хирургами.

9.3. Подбор индивидуальной медикаментозной терапии при различных заболеваниях Основной задачей антисекреторной терапии язвенной болезни в период ее рецидива является создание наиболее длительного периода значений интра Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... гастральной рН выше 3,0. Установлено, что в течение суток этот период дол жен составлять не менее 18 часов.

Синтез соляной кислоты имеет свой суточный ритм. Считается, что наибо лее интенсивное кислотообразование у больных язвенной болезнью происхо дит в ночное время суток. Отсюда следует, что в период рецидива заболева ния антисекреторные препараты следует назначать в несколько приемов, при чем в вечернее время в большей дозе. При формировании рубца на месте язвенного дефекта следует переходить на “поддерживающие” дозы антисек реторного препарата, которые применяются в течение выбранного лечащим врачом периода времени. В этом случае, как правило, прием лекарства осу ществляется в вечернее время (около 20 часов) с целью купирования ночной секреции.

Помимо общеустановленного суточного ритма секреции соляной кислоты у каждого больного существует индивидуальный суточный ритм. Только при его оценке можно подобрать именно адекватную для конкретного больного анти секреторную терапию. У больных язвенной болезнью, осложненной кровоте чением в сравнении с неосложненным течением заболевания, имеют место более высокие уровни кислотности и в дневное, и в ночное время суток. Пик гиперсекреции кислоты приходится на период с предвечерних часов и про должается до начала второй половины ночи. Таким образом, данной катего рии больных при назначении “поддерживающей” антисекреторной терапии вечернюю дозу препарата следует назначать не в общепринятые 20.00, а в более ранний период времени.

Следующим моментом является выявление буферного действия пищи. Если пища обладает хорошим буферным действием, т.е. создает удовлетворитель ный период защелачивания, то при формировании рубца и переходе к “под держивающей” терапии такому больному вполне возможно оставить ночную дозу препарата. Если у пациента отсутствует какой либо буферный эффект пищи и в течение дня держатся высокие значения кислотности, то у такого больного не следует отменять дневную дозу антисекреторного препарата.

В особенности, это касается лиц с осложненным течением заболевания (на пример, кровотечение) или же больных с часто рецидивирующим течением.

Еще одним из важных моментов является наличие больных, резистентных к тому или иному типу антисекреторных препаратов. Например, имеется ряд больных, первично резистентных к Н2 блокаторам гистамина. Следовательно, при осуществлении терапии без проведения рН метрического исследования с оценкой антисекреторного эффекта препарата, врач рискует назначить лекар ственное средство, которое абсолютно не даст желаемого эффекта у данного пациента.

Особенно адекватной антисекреторной терапии требуют больные с язвен ным гастродуоденальным кровотечением, оставленные на консервативной тера 160 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА пии после остановки геморрагии. Это же касается и пациентов в период ре цидива язвенной болезни с язвенным гастродуоденальным кровотечением в анамнезе. Данная категория лиц в основной своей массе имеет высокий сек реторный фон, и при отсутствии индивидуально подобранной антисекретор ной терапии может привести к рецидиву кровотечения.

Из всего вышеизложенного следует, что при индивидуальном подборе про тивоязвенной терапии встает ряд вопросов, требующих точного ответа:

1. Какой уровень базальной секреции у больного?

2. В какой из периодов суток имеют место наиболее высокие уровни рН, и имеет ли буферный эффект принимаемая пища?

3. Какой из антисекреторных препаратов, и в какой дозе наиболее успеш но и длительно, подавляет интрагастральную кислотность?

Подобной терапии требуют и больные с рефлюкс эзогафитами, хроничес кими гастродуоденитами, часть больных, перенесших оперативное вмешатель ство по поводу язвенной болезни, но сохранившие высокие значения интра гастральной кислотности.

Компьютерный прибор “Гастроскан 24” наиболее четко помогает в изуче нии влияния различных по механизму действия антисекреторных препаратов и позволяет индивидуально подбирать терапию. С помощью компьютерного прибора “Гастроскан 24” А.А. Ильченко и Э.Я. Селезнева (2001) обследовали 50 больных ЯБДПК в стадии обострения, которые в зависимости от получае мых препаратов были разделены на пять групп (табл. 9.6).

При изучении влияния на КФЖ различных ингибиторов основное внимание обращают на латентный период, общую продолжительность действия, макси мальное время действия, а также на различия в выраженности антисекретор ного эффекта данных препаратов. Результаты проведенного исследования представлены в табл. 9.7.

Сравнительные данные по продолжительности латентного периода ранитиди на (Ранитидин), омепразола (Лосек, Зероцид) и рабепразола (Париет), представ ленные в табл. 9.7, показали, что латентный период у Зероцида в дозе 30 мг ока Таблица 9. Группы больных ЯБДПК в зависимости от принимаемого препарата Препарат Доза Возраст и пол Всего Мужчины Женщины Ранитина (ранитидин) Torrent, Индия 300 мг 7 чел.–42 г. 3 чел.–45 л. 10 чел.

Лосек (омепразол) Astra, Швеция 20 мг 8 чел.–37 л. 2 чел.–35 л. 10 чел.

Зероцид (омепразол) Sun Pharmaceutical, Индия 20 мг 6 чел.–41 г. 4 чел.–29 л. 10 чел.

Париет (рабепразол) Janssen Cilag, Бельгия 20 мг 8 чел.–38 л. 2 чел.–37 л. 10 чел.

Гастрозол (омепразол) ICN Октябрь, С–Петербург 20 мг 6 чел.–37 л. 4 чел.–46 л. 10 чел.

Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... Таблица 9. Влияние на КФЖ различных ингибиторов желудочной секреции Препарат и число наблюдений Латентный Общее время Макс. время период, ч действия, ч действия, ч Лосек 20 мг (n=10) 3,6 11,5 Париет 20 мг (n=10) 2,6 15,5 17, Зероцид 30 мг (n=10) 4 9 Ранитидин 300 мг (n=10) 2,5 8,5 Гастрозол 20 мг (n=10) 5 11 зался статистически достоверно более длительным и составил 4 часа (240 мин) по сравнению с Лосеком (3,6 ч), Париетом (2,6 ч) и Ранитидином (2,5 ч).

Полученные результаты необходимо учитывать при назначении препаратов, ингибирующих продукцию соляной кислоты. В связи с этим наиболее опти мальное время приема блокаторов Н+ К+ АТФ азы, с учетом подавления ноч ной секреции, следует считать 18.00–19.00. Учитывая более короткий латент ный период ранитидина, оптимальное время приема препарата в 20.00–21.00.

Сравнение продолжительности времени действия препаратов, показало, что самой длительной она оказалась у Париета и составила 17,5 ч, а самой корот кой у Ранитидина – 8,5 ч.

При сравнении латентного периода, продолжительности времени действия и уровня рН Лосека (омепразола), Гастрозола (омепразола) и Париета (рабеп разола), можно отметить, что они были примерно одинаковы. При анализе рН кривых Гастрозола, Лосека, Зероцида и Париета были получены общие зако номерности. Так, несмотря на различную продолжительность латентного пери ода и времени действия препаратов, формы рН грамм оказались идентичны ми. Действие испытуемых лекарственных препаратов отражалось на профиле рН граммы как более или менее продолжительный период с рН 4. Прибли зительно у половины больных во время действия препарата отмечались непро должительные периоды (10–20 мин) падения рН до базального уровня. Окон чание действия лекарственных препаратов характеризовалось таким же быс трым, в течение 5–10 мин, как и начало, падением значений рН до базального уровня.

Таким образом, несмотря на различный механизм действия блокаторов Н рецепторов гистамина и блокаторов Н+ К+ АТФ азы (протонной помпы), нача ло действия, характер действия и его окончание отражаются на рН граммах идентичным образом.

Полученные данные являются важными, так как позволяют подобрать адек ватную терапию антисекреторными препаратами. С помощью компьютерного прибора “Гастроскан–24” можно выявить рефрактерность к лечению стандар тными дозами антисекреторных препаратов, особенно у лиц, получавших до 162 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА исследования длительную поддерживающую терапию различными блокатора ми продукции соляной кислоты.

Механизмы, лежащие в основе индивидуальных колебаний длительности латентного периода, остаются неясными. Однако следует учитывать, что про должительность латентного периода в определенной степени может зависеть от формы препарата. Так, например, среднее время, в течение которого дос тигается максимальная концентрация омепразола в плазме крови, составляет около 30 минут, если он принимается в гранулах, и 2–5 часов – при назначе нии его в энтерорастворимых капсулах.

В.Ф. Приворотский, Н.Е. Луппова с соавт. (2004) провели контроль эффек тивности применения ингибитора протонной помпы рабепразола. Обследова лось 30 детей в возрасте 7–15 лет с гастроэзофагеальной рефлюксной болез нью. 17 детей получали рабепразол в дозе 20 мг 1 раз в день, 13 детей полу чали рабепразол в дозе 10 мг 1 раз в день. Контроль осуществлялся исследованием внутрижелудочной кислотности на приборах “Гастроскан 5М” и “Гастроскан–24”. рН метрия проводилась на 7–14 день приема препарата и через 1–3 месяца. Данные о клинической эффективности препаратов представ лены в табл. 9.8.

Выраженная положительная динамика на первый день терапии на фоне приема рабепразолом обусловлена особенностью его метаболизма.

При проведении суточной рН метрии оценивались следующие показатели:

с 9.00 до 21.00 оценивалась базальная кислотность, буферное действие пищи, наличие ГЭР. В 21.00 больному давался препарат и определялись латентный период и период действия. Критерием резистентности больного к ИПП явля лось отсутствие повышения рН в теле желудка выше 4 ед. Получены следую щие данные.

Плато на уровне 4 и выше в теле желудка при первом однократном приеме было получено у 4 больных, у остальных было периодическое повышение рН в теле желудка, но стабильного плата получено не было. Латентный период составил в среднем 5 ч. Длительность действия препарата не превышала 5 ч.

Краткосрочная рН метрия проводилась через 7–14 дней от начала приема препарата и через 2–6 месяцев после окончания приема. При этом оценива Таблица 9. Купирование жалоб на фоне приема рабепразола Жалобы До лечения На 2 й день Через 1 месяц Через 3 месяца лечение от начала лечения от начала лечения Изжога 28 чел. 3 чел. 7 чел. 6 чел.

Отрыжка 25 чел. 5 чел. 5 чел. 5 чел.

Боль в животе 29 чел. 2 чел. 0 1 чел.

Чувство комка в горле 8 чел. 0 0 Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... лась эффективность препарата. У детей, получавших ИПП в течение 7–14 дней, рН в теле желудка 4 и более было отмечено у 8 чел. У 15 чел. – рН в теле выше 4 поднимался прерывисто. У 10 чел. – рН в теле желудка сохранялся на про тяжении суток на уровне до 1,5, у остальных отмечалась нормацидность.

Контроль через 2–6 месяцев выявил отсутствие стойкого эффекта у 16 боль ных. У 2 х сохранялась рН в теле на уровне 4–6 в течение 2 месяцев. У 18 де тей отмечалась нормацидность (рН в теле 1,5–2). Однако жалобы предъявля ли только 7 человек.

Таким образом, несмотря на доказанную эффективность ИПП – на купиро вание клинических симптомов в течение 1–3 дней от начала приема препара та существует индивидуальная чувствительность организма больного к ИПП.

Оценить ее можно только при проведении рН метрии. Проведение суточной рН метрии позволяет подобрать дозу и препарат в каждом конкретном случае.

В работе В.Д. Пасечникова, В.Т. Ивашкина, С.З Чукова (2002) отмечается осо бая роль мониторирования рН в желудке и дистальном отделе пищевода при проведении терапии ИПП больных с пищеводом Баррета (ПБ). Дело в том, что у пациентов с пищеводом Баррета отмечено снижение чувствительности слизи стой к экспозиции кислоты в просвете, поэтому исчезновение или уменьшение изжоги не может быть надежным индикатором адекватной кислотосупрессии. В связи с этим подбор дозы при проведении кислотосупрессивной терапии дол жен проводиться с использованием пролонгированной рН метрии.

Как показывают исследования, отсутствие клинических симптомов ГЭРБ у больных ПБ после назначения ИПП часто не сопровождается нормализацией внутрипищеводного рН. Медикаментозная терапия ИПП чрезвычайно эффек тивна в отношении купирования симптомов рефлюкса у больных с ПБ. Тем не менее, контролируемые исследования с рН мониторингом установили, что в некоторых случаях однократной суточной дозы препарата явно недостаточно для полного контроля кислотной экспозиции в пищеводе. Более того, несмот ря на повышение дозы ИПП в два или три раза и достижение на этом уровне полного разрешения симптомов ГЭРБ, у части больных ПБ, получавших всю дозу утром однократно, отмечались эпизоды ночного рефлюкса, длящегося более 10% ночного периода времени.

Феномен ночного рефлюкса при полном контроле симптомов отмечен и в других исследованиях с использованием различных ИПП, применявшихся в высоких дозах в течение длительного периода.

Весомым аргументом в пользу рН мониторинга при назначении ИПП больным ПБ служит выраженная вариабельность кислотосупрессивного ответа, обнаружи ваемая при проведении интрагастральной рН метрии среди больных, получавших одинаковые дозы и режимы назначения ИПП. Исходно различный ответ на назна чение ИПП не зависел от его химической структуры, более того не устранялся при повышении дозы и, напротив, отмечался при смене одного ИПП на другой.

164 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА Не менее значимым аргументом в пользу мониторирования рН в желудке и пищеводе при проведении терапии ИПП является феномен “ночного кислот ного прорыва” (НКП) (“nocturnal gastric acid breakthrough”). В нескольких тщательно проведенных исследованиях с использованием внутригастральной рН метрии, убедительно доказано, что у 70% больных или здоровых людей при назначении ИПП даже дважды в день продолжается желудочная секреция со снижением рН<4 ночью в период с 22.00 до 06.00, длящаяся как минимум 1 час (рис. 9.2).

Если ИПП применяются дважды в день, провал рН<4 отмечается через 6–7 часов после приема вечерней дозы. В случае однократного приема ИПП пе ред завтраком, НКП развивается в вечерние часы, обычно около 23 часов. НКП является классическим эффектом, отмечающимся с эквивалентной частотой при использовании омепразола, ланзопразола, пантопразола и в меньшей степени рабепразола у здоровых лиц и больных с неосложненной ГЭРБ и ПБ.

Клиническое значение этого распространенного интрагастрального феноме на заключается в развитии ночного рефлюкса содержимого в пищевод на фоне НКП. Частота гастроэзофагеального рефлюкса во время НКП наблюдается у 5% здоровых людей, у 15% больных с неосложиенной формой ГЭРБ и у половины больных с тяжелыми формами рефлюкс эзофагита и ПБ. Практически у всех пациентов, имеющих рефлюкс на фоне НКП, отмечаются чрезвычайно низкие показатели тонуса нижнего пищеводного сфинктера и высокая частота низко амплитудных сокращений дистального отдела пищевода, не обеспечивающих пищеводный клиренс. НКП у части больных зависит от наличия H.pylory ин Рис. 9.2. Ночной кислотный прорыв на фоне двукратного в сутки приема ИПП при проведении интрагастральной рН метрии (В.Д. Пасечников с соавт., 2002) Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... фекции. В нескольких исследованиях с различными ИПП (пантопразолом, ра бепразолом, ланзопразолом) показано, что при наличии в желудке этой инфек ции частота НКП значительно ниже, чем у H.pylory негативных больных. Ин тересно, что H.pylory статус не влиял на внутригастральный уровень рН, если пациенты принимали не ИПП, а ранитидин. НКП не является проявлением дру гого, относительно редкого феномена, – резистентности к ИПП за счет инди видуальной вариабельности ответа. Чаще это происходит при использовании неадекватной дозы ИПП, при увеличении дозы наступает полный контроль внутрижелудочной кислотности.

Для преодоления НКП и сопровождающего этот феномен ночного рефлюк са следует оптимизировать антисекреторную терапию, посредством комбина ции двукратного в сутки приема ИПП и антагониста Н2 рецептора на ночь с пос ледующим контролем интрагастрального рН. Следует помнить, что одновремен ное назначение этих препаратов снижает эффективность ИПП. Эффект купирования НКП свойственен только Н2 блокаторам, попытки назначить до полнительную дозу ИПП на ночь не приводят к желаемому эффекту. Так, ра нитидин уменьшал ночной период времени с рН<4 до 4 и 5% в дозах 150 и 300 мг соответственно, в то время как назначение на ночь третьей дозы ИПП не привело к подобному эффекту (ночное время с рН<4 сохранялось на уров не 48%). Прием Н2 блокатора на ночь не отменяет обязательного приема ве черней дозы ИПП;

следует также не забывать о приеме ИПП за 15–20 минут до еды, поскольку именно такой режим приема обеспечивает максимальный эффект.

Гастроэнтеролог, принимая решение о лечении больных ПБ, имеющих НКП и гастроэзофагеальный рефлюкс, должен ориентироваться именно на показатели интрагастральной и интрапищеводной рН метрии, поскольку клиническая симп томатика ГЭРБ у этих больных может отсутствовать или быть слабо выраженной.

Таким образом, суточное мониторирование рН в пищеводе и желудке позво ляет полностью решить проблему контроля полноты кислотосупрессии и обес печить максимальное снижение экспозиции кислоты в пищеводе. Такой подход при длительном назначении ИПП позволяет добиться снижения пролиферации и улучшения процессов клеточной дифференцировки у больных с ПБ, а комби нация ИПП с ночной дозой Н2 блокатора, обеспечивающая полный, “тотальный” контроль кислотной продукции при НКП, приводит к частичной регрессии ме тапластического эпителия и появлению островков плоского эпителия.

9.4. Исследование кислотонейтрализующих свойств антацидных препаратов на интрагастральный уровень рН Лечебный эффект антацидов при кислотозависимых заболеваниях тради ционно связывается с их способностью нейтрализовать соляную кислоту и, следовательно, снижать интрагастральную кислотность.

166 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА Опыт применения антацидных препаратов для лечения кислотозависимых заболеваний насчитывает не одно столетие. На протяжении почти 80 лет ан тациды были практически незаменимыми средствами при лечении язвенной болезни, особенно ее дуоденальной локализации.

До последнего времени более широкое использование антацидов в каче стве основных противоязвенных средств сдерживалось их влиянием только на один фактор язвообразования (кислотность), возможностью побочных эффек тов при попытках лечения обострения повышенными дозами.

В ряде исследований продемонстрирована эффективность монотерапии невсасывающимися алюминий содержащими антацидами, не вызывающими побочных реакций (А.А. Шептулин, 1996). Зарубежные исследователи отмеча ют, что сроки рубцевания язв при монотерапии Маалоксом вполне сопостави мы с таковыми при применении блокаторов Н2 гистаминовых рецепторов, М холинолитиков, сукральфата. В среднем частота заживления дуоденальных язв за 4 недели лечения антацидами составляет 73%, что достоверно превы шает эффективность плацебо (П.Я. Григорьев, А.В. Яковенко, 1993).

Кроме того, современные антациды уменьшают протеолитическую актив ность желудочного сока (как посредством адсорбции пепсина, так и за счет повышения рН среды, в результате чего пепсин становится неактивным), свя зывают лизолецитин и желчные кислоты.

Цитопротективный эффект гидроксида алюминия связан с повышением со держания простагландинов в стенке желудка. Антацидные препараты, содержа щие гидроксид алюминия, стимулируют секрецию бикарбонатов и увеличивают выработку желудочной слизи, обладают способностью связывать эпителиальный фактор роста и фиксировать его в области язвенного дефекта, стимулируя тем самым пролиферацию клеток, развитие сосудистой сети и регенерацию тканей.

Данные о продолжительности действия антацидных препаратов противоре чивы. По данным П.Я. Григорьева с соавт. (1993), их прием у больных ЯБДПК снижает внутрижелудочную кислотность не более, чем на 10–15 минут. По сведениям А.С. Белоусова (1975), продолжительность действия Фосфалюгеля составляет от 7 до 30 минут. В другой работе прием гидроокиси магния вызы вает немедленное повышение рН до 5, продолжительностью до 40 минут (Passaretti et al., 1992).

В то же время результаты А.Л. Гребенева (1974) у больных рефлюкс эзо фагитом и пептической язвой пищевода, показывают, что введение Фосфалю геля вызывает быстрое повышение рН и быстрое (в течение 5–10 минут) его снижение, тогда как гидроокись алюминия поддерживает рН за пределами пептической активности в течение 1–1,5 часов. Прием препарата Маалокс вызывал повышение рН до 8–9, эффект препарата сохранялся в течение 1–1,5 часов (А.А. Ильченко с соавт., 1995). Hurlimann et al (1995), по данным 24 часовой рН метрии, при 4 кратном приеме Маалокса получили следующие Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... результаты: в течение первого часа после приема препарата рН составляла 2, (2,5–3,6), в течение второго часа уровень рН снижался до 1,8 (1,6–2,2).

Таким образом, в настоящее время гастроэнтерологи располагают значитель ным арсеналом лекарственных средств, влияющих на желудочную секрецию, однако вопросы выбора этих препаратов остаются неразработанными. Совре менные схемы назначения антацидных и антисекреторных средств не предус матривают учета индивидуального характера желудочной секреции, что в од них случаях приводит к назначению недостаточной, а в других избыточной доз препаратов.

9.4.1. Критерии оценки эффективности антацидных препаратов Исторически, наиболее ранним показателем оценки эффективности сле дует считать щелочное время – промежуток между двумя колебаниями рН в ответ на введение раствора питьевой соды (А.М. Ногаллер с соавт., 1991, Ю.И. Фишзон Рысс с соавт., 1967).

За рубежом широко используется один из наиболее важных показателей – AUC (area under the curve) – площадь под рН метрической кривой (Loser, Burlage et all, 1994), которому в отечественной литературе соответствует по казатель площади ощелачивания. Кроме этого, оценивается время наступле ния ощелачивающего эффекта, максимальный уровень рН (Я.С. Циммерман, Ю.Б. Будник, 1998). В 1986 г. Г.А. Агафоновой с соавт. предложен более чув ствительный и достаточно простой показатель – индекс ощелачивания.

Однако до сих пор не выработаны единые стандарты. Так, многие исследо ватели используют время, при котором рН составляет более 3 за определен ные интервалы (Mela, Savarino, 1992;

Wyeth, 1995), другие критерием эффек тивности считают время, при котором рН превышает 5 (Schmittenbecher, 1985).

Более подробно эти и другие параметры, используемые для оценке эффектив ности антацидных препаратов, описаны в разделе 5.4.

С.В. Бельмером с соавт. (2001) был предложен модифицированный метод оценки эффективности антацидных препаратов.

Сущность модификации заключается в следующем. После 30 минутной ре гистрации базального рН больным с нормацидностью или гиперацидностью дают принять антацидный препарат, после чего в течение 30 мин определяют реакцию секреторного аппарата желудка по следующим критериям:

– адекватная (повышение величин рН до 4 и выше, сохраняющееся в тече ние 30 мин и более);

– неадекватная (незначительное повышение величин рН – ниже 4 и/или быстрое возвращение к исходным показателям);

– отсутствие реакции.

При отсутствии значимой реакции на 1 дозу препарата в течение 5–10 ми нут осуществляется повторное назначение антацида. Недостаточная реакция 168 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА на три дозы препарата расценивается как показание к назначению антисек реторных средств.

Для анализа реакции пациента на антацидный препарат рекомендуется ис пользовать следующие параметры (рис. 9.3):

рН – величина, характеризующая увеличение показателя рН от исходного уровня рН ;

исх tрН – время, за которое происходит увеличение рН от исходного уровня;

t – время ощелачивающего действия препарата;

S1 – площадь достижения ощелачивающего эффекта;

S2 – площадь ощелачивающего действия препарата;

S – общая площадь ощелачивания;

I – индекс ощелачивания.

Для расчета параметров используются формулы:

S1 = рН tрН/ S2 = рН (t – tрН)/ S = S1 + S I = S / рН.

исх В качестве адекватных значений этих параметров рекомендуются: рН4;

tрН5 мин;

t30 мин;

S110 ед.;

S250 ед.;

S60 ед. (1 единица площади здесь и далее равна произведению рНмин, индекс ощелачивания измеряется в мин).

Для правильной оценки площади достижения ощелачивающего эффекта пред ложен коэффициент k=рН / tрН. При значении k0,8 он отражает адекват ность значения S1 10 ед (рис. 9.3).

Неадекватный эффект обычно связан с недостаточным подъемом рН от ис ходного уровня, увеличением времени подъема рН и недостаточной продол жительностью действия препарата.

Исследования эффекта влияния на показатели внутрижелудочной кислот ности ряда антацидных препаратов (Гастерин гель, Гелусил, Маалокс, Протаб, Фосфалюгель и др.), принимаемых через 1–2 часа после еды (в межпищева рительный период), показали, что после приема антацидного препарата отме чалось незначительное и кратковременное ощелачивание содержимого желуд ка (рис. 9.4). Так интрагастральный рН повышался в среднем до 3,5 ед. в те чение 9–23 мин (в среднем 15 мин), а в ряде случаев не отмечалось отклонений его от базального уровня. Полученные С.В. Бельмером с соавт. (2001) данные не подтвердили результаты исследований ряда авторов, показавших, что пос ле приема антацидных препаратов интрагастральный уровень кислотности достигал рН = 4,5 и выше и сохранялся в течение 1–3 ч.

В настоящее время проводится большое число исследований, в которых по данным рН метрии изучаются особенности ощелачивающего эффекта тех или иных антацидов в целях индивидуализации и повышения эффективности лече ния. В частности, сравнительное исследование показало, что при более низком Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... Рис. 9.3. Основные параметры оценки желудочной кислотности (краткосрочная рН метрия) Рис. 9.4. Влияние буферного антацидного препарата на интрагастральную кислот ность у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки (по С.В. Бельмеру с соавт., 2001) исходном уровне рН время и площадь достижения ощелачивающего эффекта Маалокса выше, чем у Алмагеля, что говорит о постепенном действии Маалокса.

Но более высокие показатели общей площади ощелачивания и индекса ощела чивания свидетельствуют о несомненной эффективности Маалокса. На фоне приема Алмагеля ощелачивающий эффект препарата возникает раньше, но он менее продолжительный и, следовательно, менее эффективный. Подобного рода исследования, несомненно, будут продолжены и сослужат неоценимую пользу для выработки и уточнения уже предложенных алгоритмов рационального под бора антацидов. На рис. 9.5 представлен алгоритм индивидуального подбора антацидных препаратов, рекомендуемый С. В. Бельмером с соавт. (2001). Для 170 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА Оценка реакции.

5. Интерпретация данных реакции рН желудка на антацидный препарат.

Рис. 9.5. Алгоритм индивидуального подбора антацидного препарата (по С.В. Бель меру с соавт., 2001) Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... работы по этому алгоритму наиболее удобен компьютерный ацидогастрометр “Гастроскан 5М”, который позволяет непосредственно в процессе исследования наблюдать отклик внутрижелудочного рН на прием антацидного препарата.

9.5. Одновременный мониторинг рН верхних отделов ЖКТ и ЭКГ Известно, что в практике работы врачей гастроэнтерологов и врачей кардио логов при наличии болей за грудиной приходится прежде всего дифференциро вать боли, ассоциированные с ишемической болезнью сердца (ИБС) от болей, свя занных с различными заболеваниями пищевода. Особо трудной и ответственной задачей является проведение своевременной дифференциальной диагностики между гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью (ГЭРБ) и острой коронарной патологией у лиц среднего и пожилого возрастов. Это особенно актуально из за значительной распространенности ИБС и заболеваний пищевода с тенденцией к увеличению частоты возникновения ГЭРБ, отмечаемой в последние годы.

Существенные отличия в прогнозе возникновения и прогрессирования этих заболеваний, обусловленные значительной опасностью для больных при “нео жиданном” возникновении (обострении) ИБС (с возможным быстрым летальным исходом) и относительно редкая опасность сравнительно быстрого появления серьезных осложнений, связанных с заболеваниями пищевода, выдвигают на первый план (при обследовании больных) выявление (исключение) ИБС.

Дифференциальная диагностика кардиалгии нередко представляет большие сложности. При проведении дифференциальной диагностики, в частности, при оценке жалоб больных, необходимо помнить, что возможно сочетание инфар кта миокарда с различными болезнями пищевода. Выяснение жалоб больных и анамнеза заболевания (если позволяют условия), аускультация грудной клет ки, в том числе и сердца, ЭКГ, определение пульса и артериального давления (АД) дают возможность решить вопрос о дальнейшей тактике ведения боль ного. Необходимо лишь помнить, что при первой встрече врача с больным к данным быстро собранного анамнеза необходимо относиться критически. Пер вая оценка жалоб и анамнеза заболевания в “острый” период ухудшения со стояния больных часто имеет лишь ориентировочное значение.

Наиболее частая причина появления болей за грудиной, ассоциированных с поражением пищевода, – ГЭРБ. В 45–60% случаев боли в грудной клетке неясного генеза связаны с желудочно пищеводным рефлюксом. Чувство дис комфорта и боль в прекардиальной области свойственны значительной груп пе больных ГЭРБ. По данным некоторых авторов (А.И. Воробьев с соавт., 1995), болевой синдром при ГЭРБ занимает второе место после изжоги, и очень час то боли по своему характеру напоминают стенокардию. Они нередко появля ются за грудиной с иррадиацией в шею, плечо, спину или локализуются в пре кардиальной области. Отдельные авторы (В.А. Кубышкин с соавт., 1999;

Lemire, 172 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА 1997) при ГЭРБ описывают изменения на ЭКГ в виде смещения сегмента ST ниже изоэлектрической линии, инверсии зубца Т и возникновения нарушений ритма сердца (В.Д. Пасечников с соавт., 2003). Другие авторы (Д. Мерта, 1998) считают, что вообще невозможно на основании только клинических призна ков дифференцировать стенокардию и болезни пищевода. Выполненное ис следование функции нижнего пищеводного сфинктера у больных с нормаль ными коронарограммами в сравнении с контрольной группой, в которой была диагностирована стенокардия напряжения различных стадий (Porro, 1999), показало, что у 32–38% больных неприятные ощущения за грудиной и в пре кардиальной области связаны с ГЭРБ. Напротив, Testoni (1997) полагает, что часто боль за грудиной не является характерным симптомом для ГЭРБ и не отражает степень рефлюкс эзофагита.

При диагностике ГЭРБ необходимо учитывать жалобы больных, данные анам неза заболевания и результаты эндоскопического исследования верхних отде лов желудочно кишечного тракта, включая пищевод (при проведении дифферен циальной диагностики с ИБС – и данные ЭКГ). В начальной стадии ГЭРБ (“эн доскопически негативная” стадия) слизистая оболочка пищевода, по данным эзофагоскопии, обычно не изменена. По мнению многих исследователей, в по добных случаях суточная pH метрия дает возможность установить диагноз ГЭРБ и провести дифференциальную диагностику с язвенноподобным и рефлюксо подобным вариантами неязвенной функциональной диспепсии (НФД). Это не совсем верно: у части больных появление изжоги может быть связано с хими ческими и механическими “раздражителями”, да и данные компьютерной суточ ной pH метрии в части случаев не свидетельствуют о наличии ГЭРБ.

Известна гипотеза, согласно которой у больных с болями в грудной клет ке неясного генеза тест на снижение секреции соляной кислоты (так назы ваемый омепразоловый тест) позволяет выяснить причину появления болей за грудиной, в частности, установить наличие ГЭРБ. Вместо омепразола при проведении этого теста можно использовать рабепразол или эзомепразол.

Суть этого теста в следующем. Один из ингибиторов протонного насоса на значают больным по 20 мг 2 раза в сутки. Исчезновение болей за грудиной и изжоги в течение 5–8 дней (по некоторым данным, в течение 4–8 нед.) свидетельствует о наличии у больного ГЭРБ. Однако этот тест не совсем на дежен, в том числе и при проведении дифференциальной диагностики с ин фарктом миокарда, прежде всего ввиду своей продолжительности по времени действия.

Как показывает опыт проведенных исследований, для устранения болей и изжоги при лечении больных, страдающих ГЭРБ, или больных с НФД целесооб разно использовать антацидные препараты, блокаторы H2 рецепторов гистами на или ингибиторы протонного насоса, для устранения диспепсических рас стройств – прокинетики (домперидон, метоклопрамид) и/или ферментные пре Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... параты (Панзинорм, Фестал, Креон, Мезим форте). Применение антацидных пре паратов (Алмагель Нео, Гелусил Лак, Маалокс и др.) в терапевтических дозиров ках, ранитидина по 150 мг 2 раза в сутки, фамотидина по 20–40 мг 2 раза в сут ки или ингибиторов протонного насоса (омепразола, рабепразола, эзомепразо ла) по 20–40 мг в сутки позволяет более или менее быстро устранить боли за грудиной и/или в эпигастральной области и изжогу. Это в большинстве случаев позволяет исключить инфаркт миокарда и повысить качество жизни больных.

Больные с болями неясного генеза в грудной клетке должны находиться под наблюдением врача и периодически обследоваться (в зависимости от состоя ния) в амбулаторно поликлинических или в стационарных условиях.

Приведенные данные литературы показывают, с одной стороны, сложность про блемы дифференциальной диагностики кардиалгии, а с другой стороны, недоста точную изученность взаимоотношений ГЭРБ и ишемической болезни сердца.

По данным (И.В. Козлова, С.В. Логинова, 2002) больных с сочетанием ИБС и гастроэзофагеальной рефлюксной патологии длительность и асинхронность процессов реполяризации миокарда существенно выше, чем у больных с изоли рованно протекающими ишемической болезнью сердца и ГЭРБ. ГЭР у больных с ишемической болезнью сердца и у больных с гастроэзофагеальной рефлюк сной болезнью реже, чем пациентов с сочетанием этих заболеваний провоци рует потенциально опасные изменения ЭКГ: депрессию сегмента ST и желудоч ковую экстрасистолию.

Известны противоречивые интерпретации болей за грудиной, в значитель ной степени связанные с постановкой вопросов при выяснении жалоб и сбо ром анамнеза заболевания. С одной стороны, часть больных в силу своего интеллекта, небрежного отношения к своему здоровью, а также возраста не помнят анамнез своего заболевания, да и симптомы болезни, описываемые врачу в виде жалоб, представляют по разному. Описание болевого приступа некоторыми больными даже с установленным поражением пищевода и отсут ствием заболеваний сердца точно имитирует классическое описание стенокар дии, включая боли при физической нагрузке. С другой стороны, нередко в силу своего субъективизма, уровня подготовки и врачи интерпретируют жалобы больных не совсем точно.

Если боли за грудиной, нередко с иррадиацией в левую лопатку, не удается быстро устранить такими лекарственными препаратами, как нитроглицерин, антацидные препараты, больного необходимо срочно госпитализировать в ста ционар. Уточнение жалоб больного и анамнеза заболевания, если позволяют условия, “снятие” ЭКГ, измерение температуры тела, определение лейкоцитов и скорости оседания эритроцитов (СОЭ), оценка полученных данных чаще всего позволяют предположить инфаркт миокарда. В частности, снижение артери ального давления в период появления острых болей за грудиной, не устраня ющихся нитроглицерином, повышение температуры тела, увеличение количе 174 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА ства лейкоцитов в крови, позднее их уменьшение и повышение СОЭ (так назы ваемый перекрест) – эти показатели в определенной степени, могут свидетель ствовать о наличии инфаркта миокарда. Однако при более тщательном обсле довании больных с клинически предполагаемым инфарктом миокарда у 1/ таких больных не удается подтвердить.

Отсутствие каких либо “свежих” изменений на ЭКГ, свидетельствующих о наличии инфаркта миокарда, все же не исключает вероятность его возникно вения. Изменения ЭКГ, свидетельствующие об инфаркте миокарда, могут по явиться через 1–2 дня. Последующее наблюдение за больным и динамичес кое проведение ЭКГ позволит получить дополнительную информацию – уста новить или исключить (с учетом использования и других методов обследования больных) инфаркт миокарда.

Отсутствие инфаркта миокарда не исключает вероятность наличия других заболеваний сердца. При работе в специализированном кардиологическом стационаре мы неоднократно наблюдали случаи поступления больных с про лапсом митрального клапана с наличием стенокардии. Последующее проведе ние клинико лабораторного обследования больных с динамическим наблюде нием за ЭКГ позволяло исключить инфаркт миокарда.

Дополнительное проведение эхокардиографии, если позволяют условия, дает возможность уточнить результаты обследования больных, установить или исключить наличие пролапса митрального клапана. Возможно поражение мит рального клапана, связанное с ревматическим поражением сердца. При отсут ствии убедительных данных, свидетельствующих о наличии (отсутствии) ин фаркта миокарда, если позволяют условия, по окончании “острого” периода (исчезновения болей и общего улучшения состояния больных) целесообраз но в сомнительных случаях провести и коронарографию, что позволит исклю чить (заподозрить) другие заболевания сердца.

Известна связь между приемом веществ, сильно “раздражающих” (повреж дающих) слизистую оболочку пищевода, появлением болей за грудиной, возни кающих при поступлении в пищевод концентрированной кислоты, щелочей, трав ме грудной клетки и других причин, которые легко установить при выяснении жалоб, анамнеза заболевания и осмотре больного. Однако и в этих случаях (при появлении острых болей за грудиной) проведение ЭКГ и лабораторное обсле дование больных все же необходимы, т.к. возможно сочетание нескольких за болеваний.

Не ясны все патогенетические механизмы, способствующие появлению бо лей в грудной клетке, ассоциированные с нарушением моторики пищевода.

Предположительно, возможны следующие механизмы появления болей:

1) патологические сокращения стенок пищевода вследствие “раздражения” специфических механорецепторов, располагающихся под слизистой обо лочкой пищевода;

Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... 2) изменение порога чувствительности пищевода, способствующее измене нию давления в пищеводе, растяжение стенок пищевода приводит к ише мии мышц, причина которой – ухудшение кровоснабжения;

3) растяжение стенок пищевода, возникающее при нарушении расслабле ния его нижнего сфинктера и/или задержке пищевых масс в просвете пи щевода.

Можно полагать, что иногда рефлюксы при ГЭРБ служат триггерным меха низмом возникновения приступов стенокардии.

При дифференциальной диагностике болей в грудной клетке необходимо учитывать и вероятность появления болей, ассоциированных с язвенной бо лезнью, заболеваниями желчного пузыря, диффузным эзофагоспазмом пище вода, идиопатической ахалазией кардии (ахалазией кардии), диффузным эзо фагоспазмом, расстройством психики. В принципе ахалазия кардии (точнее, расширение просвета пищевода) возможна и при раке кардиального отдела пищевода. Исключение инфаркта миокарда и дальнейшее обследование боль ных (с анализом жалоб больных и данных анамнеза заболевания, проведение ЭКГ, ультрасонографии, дуоденального зондирования, эзофагогастродуоденос копии) позволяют выяснить возможную причину болей. Для лечения больных язвенной болезнью (с учетом выраженности клинических проявлений, часто ты обострении, состояния кислотообразующей функции желудка, наличия или отсутствия осложнений) в лечении больных можно использовать антацидные препараты (Алмагель Нео, Гелусил Лак, Маалокс и др.), блокаторы H2 рецеп торов гистамина (ранитидин, фамотидин), ингибиторы протонного насоса (омепразол, рабепразол, эзомепразол), висмута дицитрат, сукральфат;

при яз венной болезни, ассоциированной с Helicobacter pylori, и антибиотики для про ведения антихеликобактерной терапии.

Анализ клинико эндоскопического обследования больных, включая прове дение ультрасонографии желчного пузыря (при отсутствии конкрементов в нем), и дуоденального зондирования, в необходимых случаях эндоскопичес кой панкреатохолангиографии и эндоскопической ультрасонографии позволяет получить дополнительную информацию, оценить состояние желчного пузыря, вне и внутрипеченочных желчных протоков и принять решение о выборе так тики лечения больных. Выбор тактики лечения больных, страдающих различ ными заболеваниями желчного пузыря и желчных протоков, зависит от нали чия или отсутствия разных патологических изменений (желчно каменная бо лезнь, хронический холецистит с наличием в основном воспалительных изменений или паразитарных поражений и т.п.).

При идиопатической ахалазии кардии боли в области грудины могут быть незначительными или более выраженными, иногда внезапно появляются ин тенсивные боли, однако интенсивность их чаще все же менее выражена (по сравнению с болями, возникающими при инфаркте миокарда), да и боли реже 176 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА возникают остро. При идиопатической ахалазии кардии обычно отмечается дисфагия и регургитация пищей и слизью. Возможны и другие проявления болезни: иррадиация болей в шею и челюсти, ощущение давления за груди ной, ночной кашель в виде приступов, отрыжка, тошнота, рвота, слюнотечение, неприятный запах изо рта, при прогрессировании болезни – уменьшение массы тела (похудание). Боли за грудиной у больных с идиопатической ахалазией кардии могут быть связаны и с появлением “застойного” эзофагита. Для ди агностики идиопатической ахалазии кардии и оценки состояния пищевода, кроме рентгенологического метода, включая и эзофаготонокимографию, и эн доскопических методов исследований, используют манометрию, сцинтиграфию, рН метрию и “шкалу симптомов”.

Очевидно, что основным условием окончательного подтверждения или ис ключения ложной стенокардитической боли эзофагеального происхождения является проведение комплекса специальных исследований, направленных на выявление патологии пищевода и коронарной болезни сердца. При этом оп ределяющим следует считать проведение одновременного суточного рН и холтеровского ЭКГ мониторирования. На рис. 9.6 представлены результаты указанного исследования, безусловно, подтверждающие ишемическое проис хождение болевого синдрома у пациентки. При наличии нескольких достовер ных ишемических эпизодов по данным ЭКГ (депрессия сегмента ST более 1 мм и продолжительностью более 1 минуты в период физической активности) дан ные 24 часовой рН метрии выявляют физиологическое количество гастроэзо фагеальных рефлюксов, никак не связанных по времени с эпизодами ишемии.

При наличии достоверных количественных данных о повышенной ацидифи кации пищевода можно сопоставить эпизоды рефлюкса с изменениями на ЭКГ с учетом тех или иных воздействий на пациента (прием пищи, лекарств, куре ние, физическая активность и т.д.). Длительная регистрация величин внутрипи щеводного рН увеличивает шанс того, что боль в груди по крайней мере 1 раз совпадет с эпизодом пищеводного заброса. Рекомендуется рассчитывать индекс симптомов (ИС) как отношение числа симптомов, связанных с рефлюк сом, к общему числу симптомов. 24 часовая рН метрия позволяет идентифи цировать ГЭР с ложной стенокардической болью у 60–80% пациентов с дока занным пищеводным происхождением торакалгии. Об этом обычно свидетель ствует выявление большого числа гастроэзофагеальных рефлюксов при отсутствии ишемических эпизодов на ЭКГ (рис. 9.7).

У ряда больных боли за грудиной возникают на фоне рефлюкса, в сочетании с депрессией сегмента ST. При наличии изменений на ЭКГ в ходе исследования устанавливается связь загрудинных болей с ГЭР или диагностически значимой депрессией сегмента SТ. В пользу индуцирующего влияния пищеводных рефлюк сов на возникновение коронароспазма и ишемии свидетельствует полное несов падение по времени ишемических эпизодов на ЭКГ и ГЭР (рис. 9.8).

Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... Рис. 9.6. Результаты одновременного суточного рН и холтеровского ЭКГ мониторирования. Больной Р., 58 лет (по А.П. По громову, 2002) Рис. 9.7. Результаты одновременного суточного рН и холтеровского ЭКГ мониторирования. Больной М., 60 лет (по А.П. По громову, 2002) рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... Рис. 9.8. Результаты одновременного суточного рН и холтеровского ЭКГ мониторирования. Больной П., 56 лет (по А.П. По громову, 2002) 180 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА У других больных выявляется связь между ГЭР и появлением нарушений ритма (рис. 9.9). В данном случае у молодого пациента, который обследовал ся по поводу экстрасистолической аритмии неясного генеза, двойное монито рирование подтверждает наличие частой желудочковой экстрасистолии и от дельных пробежек наджелудочковой тахикардии, одновременно выявляя уве личенное количество гастроэзофагеальных рефлюксов.

Приведенные примеры демонстрируют неоценимое диагностическое значе ние одновременного суточного мониторирования рН пищевода и ЭКГ, позво ляющего, с одной стороны, исключать у больных с кардиалгиями ложную сте нокардию пищеводного происхождения, а с другой – верифицировать типич ные формы ИБС, при которых ишемические изменения не связаны с ГЭР, и атипичные, когда ГЭР провоцирует ишемию или нарушения ритма. Возможность такого взаимовлияния необходимо учитывать при выборе оптимальной анти ангинальной фармакотерапии, помня, в частности, о возможности возникно вения пищеводного заброса на фоне приема нитратов, антагонистов кальция, сердечных гликозидов.

Таким образом, метод внутрижелудочной и внутрипищеводной рН метрии является незаменимым в современной практической гастроэнтерологии и функциональной диагностике кислотозависимых заболеваний (рефлюкс эзо фагит, хронический активный гастродуоденит, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки), а также атрофического гастрита. Изучение на рушений желудочной секреции играет большую роль в рациональном выбо ре наиболее эффективных индивидуальных схем лечения, в том числе вклю чающих средства, регулирующие кислотность желудка. Данное диагностичес кое направление относится к числу наиболее бурно развивающихся в настоящее время. Появляется новая, все более совершенная аппаратура для проведения исследований, разрабатываются новые методические подходы, расширяется сфера клинического применения. В частности, метод одновре менного 24 х часового рН и ЭКГ мониторирования завоевывает все боль шую популярность в кардиологической практике, поскольку повышает воз можности в понимании кардиалгии, их причины и условий возникновения и позволяет в ряде случаев проводить дифференциальную диагностику меж ду ГЭРБ и ИБС, и их сочетанием. Без сомнения, мы вскоре станем свидетеля ми того, что методы рН метрии станут незаменимой составляющей функцио нальной диагностики внутренних болезней.

Глава 9. Исследование воздействия лекарственных препаратов... Рис. 9.9. Результаты одновременного суточного рН и холтеровского ЭКГ мониторирования. Больной К., 23 года (по А.П. По громову, 2002) 182 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА ГЛАВА 10.

рН метрия в хирургической практике Вопросы хирургии заболеваний верхних отделов пищеварительного тракта, так называемой группы кислотозависимых и опухолевых заболеваний, остаются актуальной проблемой в связи с высокой частотой их поражения и технически ми трудностями, возникающими при хирургическом лечении. Несмотря на зна чительные успехи медикаментозной терапии рефлюксной болезни, язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, хирургическое пособие остает ся весьма заметным и необходимым на фоне консервативного лечения, особен но в последние годы. Необходимость в нем возникает в случаях прободной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки, кровотечением из верхних отделов пи щеварительного тракта, а также возросшим числом опухолевых поражений пи щевода и желудка. Причем частота осложненных форм болезни, требующих нео тложного оперативного вмешательства, не имеет тенденции к снижению. И если, по данным Минздрава РФ, в России за последнее время число плановых опера ций при язвенной болезни снизилось в 2 раза, то число экстренных операций за этот же период, напротив, увеличилось в 2–3 раза. Соответственно и опера ционная летальность возросла на 20–25%. Не касаясь причин этого феномена, которые постоянно обсуждаются медицинской общественностью, эти патологи ческие состояния диктуют необходимость дальнейшей разработки как хирурги ческих подходов, так и методов обследования данной группы больных.

В план обследования больных с вышеназванной патологией, как правило, входит и рН метрия пищевода и желудка. Видное место рН метрия занимает при обосновании различных оперативных подходов в диагностике и лечении патологии верхних отделов пищеварительного тракта, профилактике осложне ний, в том числе после хирургических пособий.

рН метрия стала столь же важным и необходимым инструментом врача, как рентгеновское и эндоскопическое исследование.

10.1. Обоснование методов лечения Внутрижелудочная рН метрия находит широкое применение в выборе метода лечения, в том числе показания к операции. Выбор вида и способа оперативного лечения также может обсуждаться на основании исследования рН в желудке.

Глава 10. рН метрия в хирургической практике Г.К.Жерлов (2003) считает показанием к выполнению органосохраняющих опе раций наличие нормацидного и умеренного гиперацидного состояния желудка, по ложительный тест медикаментозной ваготомии. По его мнению, грубой тактической ошибкой является выполнение операции по поводу язвенной болезни без доопе рационного изучения кислотопродуцирующей функции желудка. Только наличие ин формации о состоянии кислотопродукции и её изменении под воздействием фарм препаратов (медикаментозная ваготомия) позволит выполнить адекватную опера цию, обеспечивающую стойкое снижение агрессивного пептического фактора.

В том случае, если до операции у пациента установлена выраженная гипер секреция, недостаточность кардиального жома (скользящая грыжа пищевод ного отверстия диафрагмы), с целью подавления кислотопродуцирующей фун кции желудка и профилактики рефлюкс эзофагита проводится селективная проксимальная ваготомия (СПВ) с хирургической коррекцией кардии.

По мнению Ю.М. Панцырева и С.А. Чернякевич с соавт. (1999, 2003), при выраженной гиперацидности в базальном периоде (рН=1, щелочное время не более 10 минут) и при резкой гиперацидной реакции после стимуляции гис тамином речь должна вестись о ваготомии в сочетании с антрумэктомией. В случае гиперацидности и непрерывном кислотообразовании с достаточной ощелачивающей функцией антрального отдела необходимо обсуждать вопрос об органосохраняющей операции с ваготомией.

Практика показала, что мониторирование рН пищевода также является неотьем лемой частью обследования у больных с заболеваниями пищевода, нуждающих ся в оперативном лечении (T.R. DeMeester, 1990). Так, в частности, пре и посто перационное измерение рН пищевода и желудка у патологически тучных больных, перенесших вертикальную гастропластику, продемострировало отсутствие влия ния операции на эти показатели (T.S. Papavramidis, 2004). По данным других ис следователей, вертикальная гастропластика у больных с ожирением, не оказыва ет влияния на противорефлюксную функцию нижнего пищеводного сфинктера, что доказано рН метрией и манометрией пищевода (E. Naslund и соавт., 1996).

По В.А. Кубышкину с соавт. (1998), именно 24 часовая рН метрия является наиболее информативным методом в диагностике ГЭРБ. По данным рН метрии и др. исследований, проводимых до и после курса антирефлюксной терапии больных в амбулаторных условиях, выявлялись случаи неэффективности кон сервативной терапии и показаний к оперативному вмешательству при ГЭРБ.

10.2. Интраоперационная внутрижелудочная рН метрия Ю.М.Панцырев с соавт. (1999), В.Н.Чернов, А.Н.Чеботарев (1998) и Н.А.Яицкий с соавт. (2002) указывают на то, что рН метрия необходима при проведении орга носохраняющих операций на желудке в сочетании с ваготомией. Тщательная денер вация волокон блуждающего нерва кислотопродуцирующей зоны желудка во вре мя операции гарантирует в дальнейшем отсутствие рецидивов язвенной болезни.

184 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА Для контроля полноты произведенной ваготомии в 80 х годах в НПО “Ис ток” был сконструирован интраоперационный ацидогастрометр АГМИ 01. В на стоящее время НПП “Исток Система” выпускает аналог этого прибора – аци догастрометр “АГМ 03”.

Методика проведения интраоперационной внутрижелудочной рН метрии при проведении селективной проксимальной ваготомии (СПВ) заключается в сле дующем (Ю.М. Панцырев с соавт., 1999). Накануне операции прекращается противоязвенная терапия, т.е. исключаются препараты, воздействующие на желудочную секрецию. Такие же средства исключаются в процессе проведе ния наркоза. После лапаротомии и ревизии брюшной полости внутривенно вводится пентагастрин в дозе 0,006 мг/кг веса больного или гистамин в дозе 0,024 мг/кг. Предварительно вводятся антигистаминные препараты. На фоне стимуляции секреции измеряют исходные значения рН слизистой оболочки желудка с помощью перорального рН зонда. При определении гипо или ана цидности тест (рН метрия) считается неинформативным и не проводится.

Через 3–45 минут после введения пентагастрина (гистамина) стимуляция секреции продолжается внутривенной инфузией препарата в течение всей операции для поддержания кислотообразования на постоянно максимальном уровне. Во время ваготомии и после её окончания проводится тщательная ас пирация желудочного содержимого через зонд. После выполнения СПВ изме рение рН слизистой оболочки производится хирургом путем прижатия сурь мяного электрода рН зонда к стенке желудка (без чрезмерного давления на нее) по основным четырем линиям, по малой и большой кривизне. При нали чии секретирующих полей производится дополнительное пересечение интак тных волокон нерва и повторный контроль полноты ваготомии.

Полная ваготомия сразу прекращает продукцию соляной кислоты, несмотря на продолжающуюся ее стимуляцию. Ю.М. Панцырев с соавт. (1999) считают вагото мию полной при возрастании рН по всей поверхности слизистой оболочки желудка до 5 и выше. По В.Н. Чернову, А.Н. Чеботареву (1998) показатели рН слизистой оболочки тела желудка в случае полной ваготомии находятся на уровне 6–7.

рН метрия позволяет определить исходный фон кислотообразования на опе рации. По данным Ю.М. Панцырева с соавт. (1999), у 23% больных с дуоде нальной язвой регистрировалась исходная анацидность. Возможна и индиви дуальная реакция в ответ на стрессовую ситуацию и наркоз. Однако для боль шинства больных интраоперационная рН метрия дает достаточно точную информацию о полноте выполненной ваготомии. При этом у 38% больных при ходится по показателям теста корригировать пересечение ветвей блуждающего нерва, иннервирующих кислотопродуцирующую зону желудка, в дистальных и проксимальных отделах данной зоны.

Исследования желудочной секреции после операции в группе больных, которым был выполнен тест интраоперационной рН метрии, показало снижение базальной Глава 10. рН метрия в хирургической практике продукции кислоты на 84,4%, а максимальной – на 73%. В то же время, в контрольной группе обследуемых, перенесших СПВ без теста, снижение кислотопродукции соста вило соответственно 51,8% и 50,6%. Этот факт подтверждает целесообразность про ведения данного теста в период освоения техники операции, а также у больных с предельно высокой кислотообразующей функцией желудка до операции.

Важное практическое значение, как показала работа T.A. Machida (1981), имеет изучение рН желудочного сока у больных с оперативными вмешательствами по по воду язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. Так, у больных, пе ренесших частичную резекцию желудка по поводу пептической язвы, во всех слу чаях с течением времени рН в оставшейся части желудка имел тенденцию к повы шению и стабилизировался спустя 3 мес. после операции. Через 12 мес. после операции у пациентов, перенесших экстренную резекцию желудка по поводу про бодной язвы двенадцатиперстной кишки, кислотность желудка окончательно не снизилась, а у больных после селективной ваготомии и антрумэктомии снижение кислотности желудочного сока было удовлетворительным. рН метрия желудочного сока дает возможность оценить результаты полной чрезвычайно избирательной трансгастральной ваготомии. Изучение данных базальной и стимулированной сек реции желудочного сока в течение 12–20 месячного послеоперационного периода показало эффективность операции, что совпало с клиническими данными: исчезли клинические проявления язвенной болезни, демпинг синдрома, не регистрирова лись рецидивы язвы, не было смертельных исходов (P.C. Petropoulos 1980, 1981).

10.3. Оценка результатов оперативного вмешательства Метод внутрижелудочной рН метрии до настоящего времени широко исполь зуется для оценки эффективности резецирующих желудок операций. Измене ние темпа и ритма эвакуации желудочного содержимого, возможный энтеро гастральный рефлюкс после резекции желудка значительно ограничивают точ ность аспирационно титрационного метода.

Электроды рН зонда, установленного при тщательном рентгенологическом конт роле, регистрируют непосредственно рН среды того участка культи желудка, в зоне которого находится электрод. Это повышает точность и достоверность результатов.

После резецирующих желудок операций положительным её результатом сле дует считать динамику рН в щелочную сторону до уровня рН=4–7, удлинение ще лочного времени до 20 минут и более как при исследовании базального, так и сти мулированного рН (Ю.М. Панцырев с соавт., 1999). По данным Ю.Я. Лея (1987), базальное кислотообразование сохраняется после резекции желудка в 20–26,8% случаев. Гистаминорефрактерная анацидность отмечена у 15,5% больных. В це лом, сохраненное кислотообразование автор наблюдал у большей части больных после резекции желудка, однако рецидив язвы был у больных с внутрижелудоч ным рН менее 2. Если базальное кислотообразование культи желудка оказывалось высоким (рН менее 1,5), не исключали синдром Золлингера–Эллисона.

186 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА Примером практической значимости рН метрии желудка может служить работа Robles Campos R. et al. (1990), в которой она использовалась в качестве количествен ного метода определения дуоденогастральных рефлюксов при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки и у больных с оперированным желудком.

Исследовалось 60 человек, разбитых на следующие группы: 1) контрольная груп па (10 чел.), 2) с дуоденальной язвой (10 чел.), 3) с язвой желудка I типа (5 чел.), 4) с язвой желудка III типа (5 чел.), 5) с двусторонней стволовой ваготомией и пи лоропластикой (10 чел.), 6) со стволовой ваготомией и селективной ваготомией при операции Бильрот I (10 чел.), 7) со стволовой ваготомией и селективной ваготоми ей при операции Бильрот II (10 чел.). Было установлено, что количество дуодено гастральных рефлюксов с рН выше 4 было значительно больше у больных c язвой желудка I типа, с Бильрот I и с Бильрот II, чем в других группах.

В работе В.И. Оноприева с соавт. (2004) с помощью суточной рН метрии оцениваются результаты оперативного лечения ГЭРБ путем создания арефлюк сной кардии по В.И. Оноприеву. В основе данной операции лежит мобилиза ция дна желудка, кардии и пищевода по типу суперселективной проксималь ной ваготомии с восстановлением всех топографо анатомических элементов арефлюксной кардии: абдоминального отдела пищевода, эзофаго кардио фун до (интер) круральных связок, угла Гиса, клапана Губарева с последующей инвагинацией пищевода в дно желудка и формированием искусственного кла пана. С 2001 по 2004 г. по данной методике прооперировано 53 человека в возрасте от 22 до 72 лет. До и через 2 месяца после операции проводилось суточное рН мониторирование прибором “Гастроскан 24”. Два электрода рас полагались на уровне 5 и 15 см над кардией, дистальный – в дне желудка.

Результаты рН мониторирования (табл. 10.1) свидетельствуют о полном вос становлении арефлюксной функции пищеводно желудочного перехода.

10.4. рН метрия в физиологических исследованиях и новых разработках рН метрия желудка важна как инструмент, позволяющий оценить физиоло гичность таких сложных оперативных вмешательствах как панкреатогастрос томия и привратник сохраняющая панкреатодуоденэктомия (H. Shinchi, 2000).

Таблица 10. Изменение параметров рН метрии в нижней трети пищевода после создания арефлюксной кардии по методике В.И. Оноприева Параметр До операции После операции Норма Среднее значение рН 5,9±0,3 6,5±0,1 6– Процент времени с рН < 4 24,6±7,3 2,3±1,3 < 4, Число эпизодов ГЭР более 5 мин 11,1±3,2 0,75±0,41 < 3, Самый продолжительный ГЭР, мин 36,0±13,0 6,0±3,0 < 9, Индекс DeMeester 74,7±20,8 11,0±5,5 < 14, Глава 10. рН метрия в хирургической практике Панкреатогастрэктомия была введена в практику как альтернатива панкреато еюностомии – резекции по Whipple или привратник сохраняющей панкреато дуоденэктомии. Во время оперативного вмешательства проводилось суточное мониторивание pH желудка, а также определение уровней сывороточного га стрина и секретина до и после операции. Полученные результаты свидетель ствовали о том, что перечисленные выше операции оказывают мало влияния на продукцию соляной кислоты, а нейрогуморальные связи между желудком, двенадцатиперстной кишкой и поджелудочной железой сохраняются. Авторы работы полагают, что с физиологической точки зрения панкреатогастростомия может быть рекомендована в качестве восстановительной процедуры после привратник сохраняющей панкреатодуоденэктомии.

Важной оказалась роль рН метрии желудочного сока в сочетании с опре делением уровня амилазы для оценки безопасности нерасширенной панкре атогастростомии после привратник сохраняющей панкреатодуоденэктомии (Shyr Y.M., 2002). Авторами было установлено, что настоящая операция может вызвать увеличение уровня рН желудочного сока путем защелачивания панк реатическим соком, что обеспечивают защиту от краевого изъязвления.

Примером конкретной клинической задачи может служить работа Gutschow C. с соавт. (2001), в которой решался вопрос о способности денервированно го желудка восстанавливать со временем кислотопродуцирующую функцию.

После пластической операции пищевода желудком больные наблюдались от одного до трех лет. Им проводилось суточное мониторивание рН и билиарных рефлюксов. Было установлено, что у больных, перенесших операцию менее года назад, нормальный уровень рН преобладал у 32,3%, 2 года назад – у 81,5%, к третьему году после операции нормальная кислотность зафиксирована у 97,6%. Таким образом, вскоре после операции у двух третей больных наблю далось снижение внутрипросветной кислотности, восстановление нормально го внутрипросветного уровня рН требует определенного времени. Было отме чено, что более чем у одной трети больных возникали боль, изжога с явлени ями эзофагита. Авторы работы приходят к выводу, что возможность развития метаплазии Барретта в оставшейся части пищевода ставит под сомнение ис пользование желудка для пластики пищевода.

10.5. рН метрия в экспериментальных исследованиях ЖКТ Значительное число работ посвящено экспериментальным исследованиям на животных, в которых разрабатывались и уточнялись варианты хирургических опе раций на верхних отделах желудочно кишечного тракта, в которых важнейшим инструментом оценки их качества служила рН метрия желудка или пищевода.

Иллюстрацией к сказанному является работа T. Urakawa (1988), в которой в эксперименте с использованием рН метрии, показано, что ваготомия для про филактики стрессовой язвы после удаления цирротической печени или ее час 188 рН МЕТРИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА ти нецелессобразна. Ваготомия вызывает заметное ослабление кровоснабжения слизистой оболочки желудка и подавляет процессы регенерации печени.

B. Riechert с соавт. (1987), изучали на 74 крысах риск возникновения язвы после операции по Бильрот I с последующей операцией по Roux Y (гастрое юностомии). Через 10 мес. после операции у 75% животных были обнаруже ны язвы в области анастомозов. Снижение уровня рН желудка было достоверно ниже после операции по Ру, чем только при операции Бильрот I. Кроме того, сделаны следующие выводы: дополнительно проведенная ваготомия снижа ет, но не исключает риск изъязвлений;

послеоперационный еюно гастральный рефлюкс защищает область анастомоза от формирования язв.

Влияние уровня рН желудка на возникновения кишечной метаплазии в же лудке самцов крыс после операции пилоропластики (группа I) и комбинации пилоропластики и ваготомии (группа II) исследовались I. Fujii (1985). Через две надцать месяцев у крыс II группы концентрация гастрина в сыворотке крови была значительно выше, чем у крыс подвергшихся только пилоропластике и чем у мнимооперированных животных (группа III). Случаев с кишечной метаплазией было значительно больше в группах I и II, у которых отмечалось повышение рН, по сравнению с мнимооперированными животными. Таким образом, работа по казала, что кишечная метаплазия желудка может быть вызвана пилоропласти кой, как с ваготомией, так и без нее и обусловлена повышением рН.

В результате экспериментального изучения роли блуждающего и чревного нервов на моторику желудка при химической стимуляции слизистой оболочки желудка собак, было показано, что чревные нервы отвечают за продолжитель ность реакции на стимуляцию щелочью, но не на стимуляцию кислотой. Было установлено, что частота сокращений желудка ослабевает после стимуляции кислотой и пищей. Авторы (A. Kuwahara с соавт., 1983) полагают, что подобное снижение активности сокращений желудка после стимуляции кислотой играет физиологическую роль в урежении сокращении желудка после приема пищи.

U.A. Dietz (2003) для оценки влияния водителя ритма желудка на гастродуоде нальную моторику проводил исследование на 20 собаках в три этапа. Вначале всем проведено базовой исследование, включавшее цервикальную эзофагостомию для изучения гастродуоденальной моторики, рН метрии желудка. Для манометрии использовался электронный датчик давления. Показатели рН и давления регист рировались на протяжении 4 х часов. Затем лапароскопически осуществлялась резекция области водителя ритма дна желудка. Затем снова измерялась антроду оденальная моторика и рН желудка. В результате было установлено, что базаль ные значения кислотности желудка на уровне рН=1,5 и реакция водителя ритма коррелируют с изменениями гастродуоденальной моторики, а типичная картина межпищеварительного комплекса и моторики желудка сохраняется.

Таким образом, рН метрия пищевода и желудка стала необходимой и повсед невной процедурой в хирургической практике.

Приложение Приложение МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ ПРИКАЗ 22 ноября 2004 г. N «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным язвой желудка и двенадцатиперстной кишки» В соответствии с п. 5.2.11. Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. N 321 (Собрание зако нодательства Российской Федерации, 2004, N 28, ст. 2898), ст. 38 Основ законо дательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07. г. N 5487 1 (Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 33, ст. 1318;

Собрание актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, 1993, N 52, ст. 5086;

Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 10, ст. 1143;

1999, N 51, ст. 6289;

2000, N 49, ст. 4740;

2003, N 2, ст. 167;

N ст. 805;

N 27 (ч. 1), ст. 2700;

2004, N 27, ст. 2711) приказываю:

1. Утвердить стандарт медицинской помощи больным язвой желудка и две надцатиперстной кишки (приложение).

2. Рекомендовать руководителям медицинских организаций использовать стандарт медицинской помощи больным язвой желудка и двенадцатипер стной кишки при оказании медицинской помощи.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.