WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«Международный научно-практический междисциплинарный журнал РЕФЛЕКСИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ И УПРАВЛЕНИЕ Том 3 Январь-июнь 2003 1 РЕФЛЕКСИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ И УПРАВЛЕНИЕ Международный научно-практический ...»

-- [ Страница 3 ] --

В.Л.Рабинович. Человек, играющий в почти одноименном романе... И вовсе не жадность или корысть, а просто азарт и одержимость влекли Алексея Ивановича. А дальше – по-есенински: «отряхает мозги алкоголь». Но не этилово-спиртовой, а рулеточно-игровой. И даже не игровой, потому что в условиях не-игры (ведь любовь уходит-ушла) нет и игры. И тогда рулетка – не игра! Она – иное. Как сказали бы знатоки второго начала термодинамики – тепловая высокоэнтропийная смерть Вселенной по имени Рулетенбург, а в ней – всех. И особенно Алексея Ивановича – лирического героя и лирического же автора, представ ленного официальным автором Ф.М. Достоевским.

Зашкалило? – Посмотрим… «Завтра, завтра все кончится!» – Это последнее слово Алексея Ивано вича, сказавшего, по его мнению, всё… Но… не кончится никогда, потому что игра имеет свойство кончать ся, а не-игра под видом игры заканчивается лишь с физической смертью игрока. Сама же не-игра под видом… – цивилизационное – иносказание смерти метафизической, мертвящей всё в перманентно расширяющем ся круге игорного стола, в котором roulette–колёсико раздается до не охватности колеса истории – колеса не-судьбы всех, которое не повернуть никакому всечеловечеству без личных волений каждого в отдельности.

Каждого!..

Но неужели игра попрана не-игрою (под видом игры) Игрока Алек сея Ивановича вместе с Любовью, изначально игрой не являющейся?

Игроком Алексеем Ивановичем как лирическим героем собственных за писок – да! Но не их, этих записок, лирическим автором. Рассчитываю на это. Иначе кто бы их сейчас читал, да еще и «философствовал» по их поводу?! Никто бы не читал. А вот читают. Проверим это предпо ложение. А тогда – вновь к тексту!

Теперь уже, кажется, ясно, что по жизни, как она идет для каждого и всех – всех и каждого – в Рулетенбурге, игры нет. Есть лишь потная страсть, которая всё мертвит. И каждого в этом всём тоже мертвит.

Всех мертвит в этом городе мертвых.

Но можно ли живо описать эту мертвую игру-не-игру? Играючи ее описать? Посмотрим, как это делает в слове об игре Алексей Иванович, по жизни уже не живущий. Есть ли в этом слове хоть что-нибудь от человека играющего? А если есть, то как оно оказалось возможным?

«Во всяком случае я определил сначала присмотреться и не начинать ничего серьезного в этот вечер. В этот вечер, если б что и случилось, то случилось бы нечаянно и слегка, и я так и положил. К тому же надо было и самую игру изучить», – читаем в записках Алексея Ивановича.

«Ничего серьезного», «нечаянно и слегка»…. Все располагает к тексту об игре – поэтически игровому. (Может быть, прав Александр Кушнер, считающий Достоевского поэтом прозы?) 112 РЕФЛЕКСИВНЫЕ ЭТЮДЫ «Между тем я наблюдал и замечал: мне показалось, что собствен но расчет довольно мало что значит и вовсе не имеет той важности, которую ему придают многие игроки. Они сидят с разграфленными бумажками, замечают удары, считают, выводят шансы, рассчитыва ют, наконец ставят и – проигрывают точно так же, как и мы, простые смертные, играющие без расчету. Но зато я вывел одно заключение, которое, кажется, верно: действительно, в течение случайных шансов бывает хоть и не система, но как будто какой-то порядок, – что, конеч но, очень странно. Например, бывает, что после двенадцати средних цифр наступает двенадцать последних…» Расчет? Нет, частный случай! Но… иногда и упорядоченный. Что странно… Как рифма, хоть и приблудная, но на редкость точная. В масть!..

Все раззадоривается – по ходу алчно-мертвой жизни. Взвизгивается и взвеселивается от случайной удачи. Взыгрывается: «Я думаю, у меня сошлось в руках около четырехсот фридрихсдоров в какие-нибудь пять минут. Тут бы мне и отойти, но во мне родилось какое-то странное ощущение, какой-то вызов судьбе, какое-то желание дать ей щелчок, выставить ей язык».

Весело и задорно. Об игре удушающей поэтически свежо, шутовски легко, по-скоморошьи празднично. Так, по крайней мере, пишет. А живет – по наклонной и вниз. Но текст этому низу не дает ощутиться.

Игровой текст – с щелчком и высунутым языком… Но и о другом тоже игрово пишет: «Шарик долго летал по колесу, наконец, стал прыгать по зазубринам. Бабушка замерла и стиснула мою руку, и вдруг – хлоп!

– Zero, – провозгласил крупер.» Перестук-перезвяк колёсика-шарика. Ритм. Чечётка. Танец… Празд нество ритмических переборов-переходов. Узорчатых переносов из пустого в… непорожнее. К концовке стиха. Удачной!..

А вот как она же проигрывает: сначала бабушка не поняла, но когда увидела, « что крупер… загреб ее четыре тысячи гульденов… и узнала, что Zero, который так долго не выходил и на котором мы проставили почти двести фридрихсдоров, выскочил, как нарочно, тогда, когда бабушка только что его обругала и спросила, то ахнула и на всю залу сплеснула руками. Кругом даже засмеялись.

– Батюшки! Он тут-то, проклятый, и выскочил! – вопила бабушка, – ведь эдакой, эдакой окаянный!» Одним словом (хоть и через дефис) – такой-сякой этот zero. И снова весело и задорно. (Правда, в тексте про бабушку, а не для самой бабушки.) В слове… Но игровое червоточит. Мертвеет… В.Л.Рабинович. Человек, играющий в почти одноименном романе... «…Иногда самая дикая мысль, самая с виду невозможная мысль до того сильно укрепляется в голове, что ее принимаешь, наконец, за что-то осуществимое…» И далее: «…если идея соединяется с сильным, страстным желанием, то, пожалуй, иной раз примешь ее, наконец… за нечто такое, что уже не может не быть и не случиться! Может быть, тут есть еще что-нибудь… комбинация предчувствий… усилие воли, само отравление собственной фантазией… я помышлял об этом… не как о случае, который может быть в числе прочих (а стало быть, может и не быть), но как о чем-то таком, что никак уж не может не случиться!» Вот и обязательно «случился» крупный выигрыш. Зазор-просвет пробел… Это и есть то самое почти как условие кошачье-хвостатой непосредственности игры, которое исчезло. Все сделалось смертно всерьез. Живая речь идеологемно стреножилась.

Но и «своенравие случая» тоже бывает. И тогда потребен риск, чтобы на после тринадцатикратной выпавшей красной снова – на нее же поставить и … выиграть. Так случилось с Алексеем Ивановичем, об уянным «безумным риском», «самолюбием» для удивления зрителей, по этическим (и потому «странным») «своенравием». Игровое взяло свое.

Он и взаправду поэт, потому, что не скуп, как не скуп пушкинский «Скупой рыцарь»: «О, не деньги мне дороги. Я уверен, что разбазарил бы их опять какой-нибудь Blanche и опять ездил бы в Париже три не дели на паре собственных лошадей в шестнадцать тысяч франков… я не скуп… я расточителен…» Но: «С какою алчностью смотрю я на игорный стол, по которому разбросаны луидоры, фридрихсдоры и та леры, на столбики золота, когда они от лопатки крупёра рассыпаются в горящие, как жар, кучи, или на длинные, в аршин, столбы серебра, лежащие вокруг колеса. Еще подходя к игорной зале, за две комнаты, только что я заслышу дзеньканье пересыпающихся денег, – со мною почти делаются судороги» Речь поэта, играющего в слово, в слове, словом… Но и вновь – почти.

Меж игровым словом и судорогами-к-болезни, конвульсиям-к-смерти.

А игра длится. И откуда берется вдохновение для игры творческой скрюченного игрой-к-смерти игрока Алексея Ивановича?

А жизнь мрачнит и раздражает. Злит… «В Париже и на Рейне, даже в Швейцарии, за табльдотами так много полячишек и им сочувствующих французиков, что нет возможности вымолвить, если вы только русский» (Алексей Иванович).

«Сволочь действительно играет очень грязно. Я даже не прочь от мысли, что тут, у стола, происходит много самого обыкновенного воров ства… Вот еще сволочь-то! Это большею частью французы» (он же).

«Де-Грие был, как все французы, то есть веселый и любезный, ког да это надо и выгодно, и нестерпимо скучный, когда быть веселым и 114 РЕФЛЕКСИВНЫЕ ЭТЮДЫ любезным переставала необходимость. Француз редко натурально лю безен;

он любезен всегда как бы по приказу, из расчета. Если, например, видит необходимость быть фантастичным, оригинальным, понеобы деннее, то фантазия его, самая глупая и неестественная, слагается из заранее принятых и давно уже опошлившихся форм. Натуральный же француз состоит из самой мещанской, мелкой, обыденной положитель ности, – одним словом, скучнейшее существо в мире. По-моему, толь ко новички и особенно русские барышни прельщаются французами.

Всякому же порядочному существу тотчас же заметна и нестерпима эта казенщина раз устоявшихся форм салонной любезности, развязности и веселости» (еще раз он же).

Не жизнь, а ужас какой-то! Бедные французы… Неужели из-за Де Грие пустякового? Да, но не только. А «полячишек» тогда за что? А про сто за то, что не наши. Искренне и от души. От чистого, так сказать, сердца. По правде и за дело. Без игры? – Посмотрим… Вот что скажет Алексею Ивановичу на прощанье вполне прилич ный англичанин Астлей: «…вы погубили себя. Вы имели некоторые способности, живой характер и были человек не дурной;

вы даже могли быть полезны вашему отечеству, которое так нуждается в людях, но вы останетесь здесь и ваша жизнь кончена. Я вас не виню. На мой взгляд, все русские таковы или склонны быть таковыми. Если не рулетка, так другое, подобное ей. Исключения слишком редки. Не первый вы не понимаете, что такое труд (я не о народе вашем говорю). Рулетка – это игра по преимуществу русская».

Вот, оказывается, как. Оба хороши. Только Астлей поумней: «Я не о народе вашем…» И что же в ответ на сие подумал наш русский? А подумал он вот что:

«Нет, он не прав! Если я был резок и глуп насчет Полины и Де-Грие, то он резок и скор насчет русских. Про себя я ничего не говорю».

Про поляков и французов можно, а про русских, выходит, нельзя?

Выходит, что нельзя, а про французов можно. И Алексей Иванович все про себя помнит и знает. А вот когда говорит, то играет, шутовствует.

Придуривается… Даже здесь – в разговоре начистоту о святом, то есть о русском, – игра продолжилась.

Но откуда же ей – игре – было взяться в этом мертвом городе одер жимых игроков, когда Любовь умерла (эта единственно возможная не игровая – вкупе со смертью – субстанция)? Но… взялась. (Хотя только в тексте). И только у одного из рулетенбуржцев – у Алексея Ивановича, который все же любил, и теперь, хоть и «перевлюбился», но память о Любви осталась. Она-то и поддерживает его как человека все еще играю щего, удерживающего себя в памятливости о своей любви в ее не-игро В.Л.Рабинович. Человек, играющий в почти одноименном романе... вой метафизической устойчивости. Онтологической основательности.

Здесь-то и надежда – «завтра, завтра все кончится!» Нет или да? Хочу, чтобы да. И автор хочет тоже. Потому и – «Из записок молодого человека», а не просто «Записки…» Что же осталось за пределами записок? – Можно только догады ваться… * Но кошка, самозабвенно играющая собственным хвостом, живущим самостоятельной жизнью. Вольно и весело… Случится ли чудо воскрешения божьего человека Алексея из мерт вых?..

Александр Кушнер о близком (100 лет спустя в книге «Ночной дозор»):

Танцует тот, кто не танцует, Ножом по рюмочке стучит.

Гарцует тот, кто не гарцует, С трибуны машет и кричит.

А кто танцует в самом деле И кто гарцует на коне, Тем эти пляски надоели, А эти лошади – вдвойне.

А теперь почти то же, только народное:

Тот, кто пляшет и поет, Тот поет и пляшет.

А кто пашет и кует, Тот кует и пашет.

Между прочим, на всех гравюрах художника Т.В. Прибыловской в цитируемом удмуртском издании «Игрока» Алексей Иванович похож, как мне кажется, на Ф.М. Достоевского, изображенного на фронтиспи се ее же работы и в этом же издании.

Работа подготовлена при поддержке РГНФ, грант # 01-03-85011а/у ХРОНИКА СОБЫТИЙ Семинар «Рефлексивные процессы и управление» 17 января 2002 года в Дипломатической Академии МИД России при участии Института психологии РАН и Института человека РАН был проведен Круглый стол «Рефлексивные аспекты совершенствования подготовки дипломати ческих работников». Ведущие: проректор по учебной работе ДА МИД России В.Б.Лаптев и заместитель директора Института человека РАН В.Е.Лепский С приветственным обращением к участникам Круглого стола выступил ректор ДА МИД России Ю.Е.Фокин.

Были представлены следующие сообщения:

Лепский В.Е. (Институт человека РАН, ИП РАН, ДА МИД России, д.психол.н.) Основные направления совершенствования подготовки дипломатических ра ботников: рефлексивные аспекты.

Анисимов О.С. (Российская академия госслужбы при Президенте РФ, д.психо л.н.) Согласование и коррекция стратегии как содержание подготовки к пере говорному процессу.

Кара-Мурза С.Г. (Министерство промышленности, науки и технологий РФ, д.химич.н.) Утрата рефлексии при разрушении категориально-понятийного аппарата.

Рабинович В.Л. (Институт человека РАН, д.филос.н.) Имитафоры культуры.

По образу и подобию.

Крупнов Ю.В. (Минобразования РФ) Рефлексивная поддержка процессов идентификации у дипломатических работников.

Матвеева Л.В. (МГУ им. М.В. Ломоносова, ДА МИД России, д.психол.н.) Про блемы личностной рефлексии в подготовке дипломатических работников Задохин А.Г. (ДА МИД России, д.полит.н.) Рефлексивный диссонанс образов стран в национальном сознании и его влияние на международные отношения.

Панарин И.Н. (Центризбирком, ДА МИД России, д.полит.н.) Рефлексивные аспекты информационных войн.

Приведем тезисы отдельных выступлений.

Лепский В.Е. (Институт человека РАН, ИП РАН, ДА МИД России, д.психол.н.) «Основные направления совершенствования подготовки дипломатических работников: рефлексивные аспекты».

В дипломатии искусство моделирования и управления внутренними мирами различных типов субъектов всегда было в центре внимания. Роль рефлексивных аспектов резко возрастает в связи с бурным развитием информационной среды.

Но сегодня нельзя полагаться только на искусство, необходимо использовать сложные «высокие гуманитарные технологии». В этом смысле дипломатов не сколько обошли военные, которые уделяют большее внимание использованию новых технологий для организации рефлексивных процессов и управления (смотри статью Тимоти Томаса в 1 за 2002 год данного журнала).

Хроника событий В ДА МИД России рефлексивным аспектам подготовки дипломатических ра ботников уделяется все большее внимание, в этом в первую очередь заслуга ректора Ю.Е.Фокина.

К сожалению, сегодня дипломатическим работникам приходится сталкиваться с громадными проблемами при попытках вскрытия и организации процессов рефлексивного управления. Главная причина связана не с используемыми тех нологиями, не с уровнем подготовки и способностями, а с нечеткими стратеги ческими ориентирами российского развития. Размытость целевых установок большой социальной системы (государство, общество) делает практически не разрешимой задачу формирования дипломатических работников как рефлек сивных элементов этих систем, а также усложняет задачу их профессиональной идентификации и самоопределения.

В выступлении были рассмотрены также методические и технологические про блемы рефлексивного анализа ситуаций, вскрытия и организации рефлексив ного управления, формирования рефлексивной культуры принятия решений, рефлексивной культуры групповой работы, управления рефлексивными про цессами в интернет-сообществах. С позиций теории рефлексивных процессов актуален анализ механизмов миротворчества и народной дипломатии и др.

Анисимов О.С. (Российская академия госслужбы при Президенте РФ, д.психол.н.) «Согласование и коррекция стратегии как содержание подготовки к перего ворному процессу» В процессе подготовки к переговорам с партнерами международных отношений особую значимость приобретает определенность и максимальная внутренняя значимость содержательной позиции, которую можно и нужно предложить для партнера. Ее наличие создает «лицо» участника переговорного процесса, определяет точку отсчета в выработке отношения со стороны партнера, нахож дения способов проведения им своей позиции или ее коррекции.

Однако содержанием позиции является то или иное проявление целостности страны, направленное на повышение уровня благоприятствования внешних условий для внутреннего ее бытия. Неопределенность в этом плане ведет к обесцениванию воздействий на партнеров, каких-либо осмысленных согла сований и т.п. Определенность внутреннего бытия оформляется введением стратегии как средства придания определенности всем слоям и частям жизни целостности за счет управленческого влияния и корректирования «естествен ных» процессов.

Поэтому любой серьезный выход за пределы внутренней самоорганизации и вхождение в отношения с внешними партнерами, несущими энергию и содер жание своих интересов, инерций, стереотипов, должен сопровождаться допол нительной проверкой наличия стратегической рамки для своей целостности, а также выявлением или дополнительным анализом имеющихся у партнеров стратегий.

Переговорный процесс всегда выступает как осознанное или недостаточно осо знанное соприкосновение стратегий по фиксированному поводу. В качестве по вода может служить различие в оценках того или иного конфликта, в понимании способа приемлемого для двух или «всех» сторон потребления того или иного ресурса, в представлениях о путях сближения ранее противопоставленных по 118 Хроника событий литических, экономических, социокультурных, этнических и др. систем, и так далее. Но любой повод обращен не только и не столько к самим целостностям и даже не столько к ответственным управленческим структурам, имеющим право и обязанность защищать внутренние интересы и выносить защиту в цивилизованную плоскость переговоров, но и, прежде всего, к реализуемой лидерами управленческих структур стратегии. Она же выступает основанием выработки позиции по конкретному поводу как «частного» проявления стратегии в конкретных условиях. Вариативность позиции, готовность к ее модификациям – без чего переговоры теряют свою осмысленность и приобретают фиктивность, иллюзорность и т.п. – должны быть допустимы, встроенными в стратегию.

Следовательно, готовясь к переговорам, и даже в ходе достаточно длительных переговоров, необходимо ощущать давление стратегии. Это невозможно вне точной ее фиксации, приобретения способности видеть все глазами носителя стратегии. Особым случаем стратегического слежения и значимого планирова ния переговоров, их динамики является выявление перспектив коррекции стра тегии. Это касается ее доопределения, дополнения и переопределения благо даря усмотрению ранее не замеченных факторов, адекватное реагирование на которые в рамках реализуемой стратегии невозможно, а игнорирование которых ведет к росту угрозы для целостности. Сама по себе стратегия в ходе подготовки и проведения переговоров не может меняться, так как переговорщик не имеет для этого полномочий. Но выработка осмысленных предложений о коррекции для руководства страны, для лиц, принимающих решения относительно целост ности, является важной стороной аналитического сопровождения. Вместе с тем появляется возможность подготавливать партнера к тому, что понадобится в реализации скорректированной стратегии, но в рамках, допускаемых «старой» стратегией.

Наиболее надежным и эффективным способом стратегического мониторинга в переговорном процессе выступает использование игромоделирования. В его ходе воссоздается бытие стратегической инфраструктуры, ее влияние на воспроизводство внутренней жизни, ее реагирование на заимствованные, выявляемые, прогнозируемые, проектируемые обстоятельства, на поведение внешних систем и партнера в процессе переговоров. Подобное моделирование является, прежде всего, мыслительным взаимодействием многих персонажей в пространстве внутреннего управления и при внесении внешних поводов и установок. Поэтому иллюзорной является надежда на обычную подготовку и компетентность представителей дипломатической службы и соприкасающих ся служб, а также всех тех, кто может представлять интересы управленческих структур государства. Должна быть профессиональная команда игротехников, способная не только предоставить возможность модельного течения взаимо действия всех, входящих в персонажное бытие, но и поправлять, корректировать мыслительные действия, в логике игромоделирования, совершенствовать мыс лительную самоорганизацию. Наиболее сложным слоем всего игромодельного процесса и управления им выступает модельное поведение стратегической ин фраструктуры, демонстративное проявление имеющейся стратегии, ее реаги рование на предлагаемые обстоятельства и модифицирование. Соответственно этому должно быть обеспечено рефлексивное слежение за ходом всех взаи модействий с акцентировкой на «поведение стратегий». Тем самым подобное игромоделирование предстает как частная реализация идеи рефлексивного управления, обращенная к стратегическому проектированию, реализации стра Хроника событий тегии и перепроектированию. В последнее время мы осуществляем разработки игромодельного типа, соотнесенные с вышеуказанными проблемами, в центре которых лежит согласование параллельно производимых принятий решений стратегического характера.

Рабинович В.Л. (Институт человека РАН, д.филос.н.) «Имитафоры культуры. По образу и подобию» Каким может быть предуведомление, ориентированное на возможное вхожде ние человека, готовящего себя к поприщу дипломата?

Смысл этой профессии – представлять на чужбине интересы своего государ ства (не народа и не страны!). Безлично. В целом. В среднем. Но каждый раз – все-таки честно. В конкретной – уникальной – ситуации. Компромиссно. И потому умиротворяющее оптимально. И потому же интеллигентно – по прави лам хорошего тона, во всеоружии джентльменского набора. Культурно. Точнее говоря, цивилизованно. Чтобы все было, как у людей – приличных, вышколенных, воспитанных. То есть, как ни крути, – усредненных.

Но форс-мажор уникален. И потому поведенческий жест в форс-мажорной ситуации (слава богу, что редко) обязан выпадать из ранжира, выходить из ряда вон.

И все это – пандан культуре: всеобщей как укорененной в традиции и предельно личностной как исполненной капризами разночтений. Подобному жесту – из ряда вон – не научить, но иметь его в виду в дипломатической жизни (как впро чем и во всякой иной) следует.

Далее следует реконструкция культуры как имитафоры в ветхозаветном пафосе по образу и подобию.

Имитафора – неологизм кентаврической природы (точнее сказать, породы) и звуко-слуховой своей памятью отсылает к имитации и метафоре сразу. Но не последовательно – сначала к имитации, потом к метафоре, а именно сразу:

потому и кентавр, не подлежащий оперированию, как не подлежат рассече нию (если рассчитывать на витальный исход) сиамские близнецы. Культура как творчество кентаврична: традиционна (=имитационна) и супротивна (=иннова ционна) купно.

Вторая часть названия – по образу и подобию – как бы повторяет первую его часть, но заглядывает в ветхозаветную глубь – к первосотворению Богом че ловека, которому творить и творить по той же мерке (?), по которой сотворен и он сам, – весь свой нескончаемый Седьмой день: «по образу и подобию… из праха… вдохнул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою». И теперь уже без божества (?), но с вдохновеньем. На весь свой нескончаемый Седьмой день.

Тему Творения, как она дана в Книге Бытия, можно рассматривать в контексте русской поэтической культуры начала ХХ века. В качестве основных теоретиче ских источников, обосновывающих эту поэтическую культуру, взяты символист ские, акмеистические и футуристические экспликации основных концептов этих проектов (Вяч. Иванов, Осип Мандельштам – «Утро акмеизма», основоположе ния о слове творящем и творимом Велимира Хлебникова). Соответственно в качестве основного материала, свидетельствующего об этих поэтических куль турах, взяты сопутствующие поэтические практики: «Образ твой мучительный 120 Хроника событий и зыбкий…» и «Notre Dame» Осипа Мандельштама и образцы футуристической зауми Хлебникова – Крученых. Компаративистский анализ концепта «по образу и подобию» и перечисленных здесь представлений этого концепта в поэтических традициях символизма, акмеизма и футуризма актуализирует ветхозаветный текст (творение бытия) в нынешней культурной ситуации, в которой намечается движение от массовой культуры к культурам индивидуальных миров.

Таким образом, дипломат образует сам себя – даже в системе вузовской под готовки – на границе образа и подобия, имитации как традиции подражания имитафоры, порождающей новые смыслы в повседневной жизни, но и в соб ственных дипломатических практиках.

Крупнов Ю.В. (Минобразования РФ) «Рефлексивная поддержка процессов идентификации у дипломатических работников» Последние десять-пятнадцать лет мы являемся свидетелями идентификаци онной катастрофы российского населения. Она проявляется в неспособности российских отдельных граждан и коллективов осуществлять идентификацию, т.е. находить свой собственный образ и определять себя, полагать предельные основания собственных решений, вырабатывать и занимать в ситуации мировой политики ясную позицию, подтверждать ее правильность и эффективность.

К сожалению, тотальный идентификационный дефолт затрагивает не только массовое население, но и профессиональных дипломатических работников – т.е. ту избранную и кадровую категорию российского населения, для которой правильная идентификация в быстро изменяющемся мире является основой профессионального эффективного действия с учетом интересов России.

Среди различных причин и факторов, определяющих устойчивое продолжение идентификационной катастрофы, одним из ключевых является несформирован ность у кадровых дипломатов системы идентификации и обеспечивающей её рефлексивной структуры сознания.

Система идентификации состоит из процессов порождения образа, выверки, удостоверения или аутентификации осмысленности и эффективности данного образа, его реализации в мирополитическом действии.

В дипломатической практике правильная идентификация выражается в ответе на вопрос о месте, роли и целях России в мире, включая позицию собственной государственности по отношению к предельно конкретной ситуации в данном месте работы дипломатического работника – будь то ООН, центральный аппарат МИД, посольство или рутинный визит к коллегам в стране пребывания.

При этом именно рефлексивная структура сознания или рефлексия позволяет выходить в объективный, а потому достоверный план построения идентифика ции и организации действия и, вместе с тем, полностью сохранять действие как предельно субъективное и личностное. Только через рефлексию как целевую направленность сознания на самого себя возможно выявлять и объективировать средства организации личных мышления и действия и, следовательно, удержи вать и контролировать смысл, направленность и эффективность собственного действия, соответствие целей и средств их реализации.

Критический характер наличия/отсутствия рефлексивной поддержки проявля ется в мирополитических ситуациях, когда необходимо замыслить, простроить Хроника событий и осуществить действие на воспроизводство, развитие или слом мирового по рядка.

Именно тогда необходима рефлексия процессов идентификации через их ключевые элементы: позиций, предельных оснований действия, целей, стра тегий, программ и проектов действий, средств организации действия, образа и именования собственной позиции.

Рефлексия не является технологизируемой, т.е. искусственно вызываемой и однозначно прогнозируемой, способностью. Спонтанность сознания в ситуации рефлексии не только не отрицает, а, наоборот, требует организации изощрённой инфраструктуры поддержки рефлексии.

Для обеспечения рефлексивной поддержки необходимо создание единой ин фраструктуры, которая бы включала в себя: систему анализа ситуации, систему позиционной разведки чужих целей и замыслов, позиционную библиотеку, от ражающую мировоззренческие и иные основания мирополитического действия в истории, систему комплексной мирополитической экспертизы, систему не стандартных СМИ (медиа-дипломатическую систему).

Предельной формой такой инфраструктуры мог бы стать Корпоративный уни верситет МИД РФ, обеспечивающий персональное включение в выработку про цессов идентификации, принятия решений и коллективной междисциплинарной рефлексии каждого кадрового дипломата.

Основные положения выступления А.Г. Задохина опубликованы в журнале ( 2, 2002), остальные выступающие готовят статьи, которые будут напечатаны в ближайших номерах.

По итогам работы Круглого стола разработаны конкретные рекомендации по совершенствованию подготовки слушателей Дипломатической академии МИД России. Дальнейшее обсуждение данной темы с привлечением широкого круга специалистов планируется в рамках IV Международного симпозиума «Рефлек сивные процессы и управление» (6-8 октября 2003 г., Москва).

РЕЙТИНГ ПОСЕТИТЕЛЕЙ САЙТА WWW.REFLEXION.RU (май 2003) 1. ru = Russian Federation 12. gov = US Government 2. net = US Network 13. de = Germany 3. com = US Commercial 14. ca = Canada 4. ua = Ukraine 15. fi = Finland 5. by = Belarus 16. gr = Greece 6. edu = US Educational 17. nl = Netherlands 7. se = Sweden 18. au = Australia 8. fr = France 19. ee = Estonia 9. mil = US Military 20. ge = Georgia 10. org = US Organization 21. hr = Croatia (Hrvatska) 11. it = Italy 22. ae = United Arab Emirates 23. jp = Japan 122 Хроника событий II Международная конференция «КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ И УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ СИТУАЦИЙ» Институт проблем управления РАН 4-6 ноября 2002 г.

В рамках конференции была организована секция «Проблемы когнитологии.

Рефлексия. Знания», руководитель Таран Т.А. (Украина). Были представлены доклады: Таран Т.А., Королев П.М., Марача В. Г., Попова О.А., Филимонов В.А., Бахур А.Б., Николаева Е.С., Ракчеева Т.А., Смолянинов В.В. и др.

Научный Конгресс с международным участием ЭКОЭТИКА - ХХI век Москва, МГТУ им. Н.Э. Баумана, 23-27 декабря 2002 г.

В программе Конгресса была представлена рефлексивная тематика: в темати ческих направлениях – «Рефлексивная психология и управление», в пленарном докладе В.Е.Лепского на тему «Психологические аспекты стратегии без опасного развития России», в выступлениях В.Н.Волченко, А.М.Степанова и других, в обсуждениях на Круглых столах.

IV международный научно-практический междисциплинарный симпозиум «РЕФЛЕКСИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ И УПРАВЛЕНИЕ» Москва, 6-8 октября 2003 г.

Устроители: Институт психологии РАН, Институт человека РАН, Дипломатическая академия МИД России, Институт рефлексивных процессов и управления.

ОСНОВНЫЕ ТЕМАТИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ 1. Субъекты как рефлексивные системы.

2. Рефлексия и идентичность. Рефлексия и этика. Рефлексия и творчество.

Рефлексия и науковедение.

3. Развитие рефлексивных способностей, стимулирование и поддержка реф лексивных процессов у различных типов субъектов.

4. Математические модели рефлексивных процессов и рефлексивного управ ления. Рефлексивные процессы и синергетика. Рефлексивные процессы и ис кусственный интеллект.

5. Рефлексивные процессы в различных сферах деятельности и управления:

– социальное проектирование и развитие, управление обществом, политика, экономика;

– информационные войны, информационная и информационно-психологи ческая безопасность, массовые коммуникации;

– информатизация общества, системы поддержки принятия решений, орга низация и поддержка сообществ в Интернет;

– культура и образование, религиозная деятельность и межрелигиозные от ношения;

Хроника событий – установление взаимопонимания и доверия между представителями раз личных народов;

– прогнозирование и нейтрализация различных типов конфликтов в обще стве, миротворческая деятельность и др.

6. Стратегия российского развития (рефлексивные аспекты).

7. Горячие точки и горячие проблемы планеты (рефлексивный анализ).

Планируется проведение секций, круглых столов, презентаций (организаций, проектов, изданий, разработок и др.).

Оперативно обновляемая информация представлена в Интернет по адресу:

http://www.reflexion.ru/ В симпозиуме планируют принять участие специалисты из России, Белоруссии, Казахстана, Молдовы, Украины, Германии, Канады, США и ряда других стран.

Рабочие языки симпозиума: русский и английский.

Контакты с участниками по E-mail:lepsky@online.ru (lepsky@psychol.ras.ru) Нам помогает НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ БАНК КБ «Национальный Расчетный Банк» осуществляет:

расчетно-кассовое обслуживание предприятий и организаций различ ных форм собственности и видов деятельности, а также физических лиц;

валютное обслуживание внешнеэкономической деятельности клиен тов;

куплю-продажу иностранной валюты в наличной форме, валютный дилинг;

переводы в иностранной валюте без открытия счета;

операции с драгоценными металлами;

инкассацию денежных средств, платежных и расчетных документов;

документарные операции;

предоставление в аренду индувидуальных сейфов и абонентских ячеек;

кредитные операции (кредитование в рублях и иностранной валюте под залог, вексельное кредитование, кредитование поставки товаров клиенту по факту отгрузки, страхование рисков, операции «РЕПО», «овердрафт»);

неторговые операции (в том числе организация схем обслуживания клиентов торговых организаций через открытие операционных касс и пунктов обмена валюты на территории клиента;

операции с векселями, в том числе выпуск и продажа собственных векселей;

все виды операций с различными видами ценных бумаг;

моделирование оптимальных финансово-расчетных схем;

финансовый консалтинг, оптимизация налогообложения клиентов.

Тел.: (095) 917-05- Факс: (095) 917-06- НОВЫЕ КНИГИ Лефевр В.А. Алгебра совести / Пер. с Супертерроризм: новый вызов нового англ. – М., «Когито-Центр», 2003. века / Под ред. А. В. Федорова. – М. :

426 с. Права человека. 2002. 392 с.

Книга является переводом со второго ан- Вышедшая книга подготовлена коллекти глийского издания 2001 года с дополне- вом авторов под руководством А. В. Федо ниями (переводчики Викторина Лефевр и рова;

в их числе юрист и психолог, послы и Елена Юдина). Идея написания книги и ее аналитики. Книга вышла непосредственно основные положения были представлены в перед событиями на Дубровке, но ее авто предыдущих номерах журнала. Книгу мож- ры до этого мысленно определили момент но приобрести в книжном киоске в здании становления супертерроризма, впервые Института психологии РАН по адресу: испробовавшего свою мощь как раз на Москва, ул. Ярославская, д. 13, сверхдержавах: США и России (одна – ка телефон 282 01 00. залось бы, в прошлом, но бывших сверх Здесь же продаются номера журнала «Реф- держав нет...).

лексивные процессы и управление».

Предпринятые террористические акты ха рактеризовались полной неожиданностью.

Александр Пятигорский. Мышление Есть ли в принципе возможность их пред видения? – Авторы убеждены, что есть, а и наблюдение. Четыре лекции по поэтому убеждают в возможности сохра обсервационной философии. Liepnieks & нения устоев жизни без терроризма.

Ritups. Рига. 2002. 172 с.

«Под супертерроризмом понимается ис В книге излагается ряд положений соб пользование (угроза использования) в тер ственной философии автора, названной рористических целях наиболее передовых им «обсервационной», то есть наблюда вооружений или технологий, вызывающее тельной. Изложение развертывается в массовое поражение населения или нане созданном автором поле, где присутству сение ощутимого (на уровне государства) ют классическая феноменология, теория экономического или экологического сознания, некоторые философские школы ущерба. Таковыми на сегодняшний день буддизма махаяна. Важное место в ней являются элементы оружия массового занимает проблематика рефлексии. Она уничтожения – ядерные, химические и определяется как «мышление, обращен бактеориологические (токсинные) сред ное на себя самое;

мышление, которое ства, а также средства воздействия на по крайней мере во время рефлексии экосферу и информационное простран мыслится как не имеющее своего объ ство. Возможным членом этого ряда может екта... «Может ли рефлексия изменить оказаться «психотерроризм» (с. 59). Член характер или содержание мышления, над ряда возможный, считают авторы, но цели которым она рефлексирует? Может, но в супертерроризма – как раз массовое пси «обратном порядке», поскольку рефлек хологическое устрашение, право первого сируемое мышление предполагается хода на ужас – уже реальны.

(пусть сколь угодно гипотетически или А поэтому столь важны предупредительные ошибочно) «предшествующим» рефлек меры против всех видов террора на уровне сии» (с. 28, 30).

наций (о чем пишется в третьей главе), в Автор написал книгу на материале лекций, первую очередь России и США. Книга не прочитанных студентам Школы востокове сомненно вызовет интерес у всех, кто обе дения Лондонского университета, а издана спокоен возможностью мирного развития она на русском языке в Риге – даже это по человечества.

вод для предельно широкой рефлексии.

И.Е.Задорожнюк ПРЕЗЕНТАЦИИ Институт рефлексивных процессов и управления В соответствии с рекомендациями III Международного симпозиума «Рефлек сивные процессы и управление» в апреле 2003 года в Москве зарегистрирован Институт рефлексивных процессов и управления (автономная некоммерческая организация).

Целью Института (выписка из Устава) является: предоставление услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры спорта по следующим направлениям:

– Разработка рефлексивных технологий установления взаимопонимания и доверия различных типов субъектов (государств, этносов, сообществ, граждан и др.).

– Разработка рефлексивных технологий стратегического управления и развития с участием и учетом интересов разнообразных типов субъектов (государств, этносов, сообществ, граждан и др.).

– Разработка рефлексивных технологий обеспечения защиты субъектов и отношений между субъектами (в частности, государствами) от скрытого вмешательства других субъектов.

– Разработка технологий «пробуждения» и поддержки рефлексии различных типов субъектов, в том числе граждан;

формирование рефлексивной куль туры различных типов субъектов (индивиды, группы, сообщества, органи зации и др.).

– Разработка гуманитарных технологий информатизации общества (включая СМИ) на основе рефлексивного подхода.

– Осуществление экспертизы (рефлексивного анализа) ситуаций, конфлик тов, документов и др.

– Координация работ в области рефлексивных исследований и разработки рефлексивных технологий.

Для достижения своих целей Институт осуществляет следующие виды деятель ности:

– Научные исследования.

– Информационно-аналитическая деятельность.

– Проектные, опытно-конструкторские и технологические разработки.

– Инжиниринг.

– Деятельность в сфере обеспечения безопасности (национальной, инфор мационной, экономической, социальной и др.) – Консультационная и маркетинговая деятельность.

– Экспертная деятельность.

– Сертификация разработок и видов деятельности.

– Координационная деятельность.

– Рекламная деятельность.

– Образовательная и просветительская деятельность.

– Издательская и полиграфическая деятельность.

– Охрана здоровья.

– Организационно-управленческая деятельность по реализации проектов и программ.

126 Презентации – Оказание посреднических услуг в области культуры, науки, образования.

– Правовая деятельность.

– Организация и участие в работе международных, межрегиональных, реги ональных научно-практических и специализированных конференций, вы ставок, симпозиумов, семинаров и других научно-технических и культурных мероприятий.

– Учреждение грандов, стипендий, поощрительных премий.

– Приобретение, отчуждение, аренда и сдача в аренду зданий, сооружений, предприятий, транспортных средств и иного движимого и недвижимого имущества.

– Привлечение необходимых для деятельности Института средств юридиче ских лиц, российских и иностранных граждан, в том числе, в иностранной валюте.

Генеральный директор Института В.Е.Лепский www.reflexion.ru lepsky@online.ru Журнал Российской Ассоциации Искусственного Интеллекта «НОВОСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА» Начиная с 1991 г., Российская (перво- рилова Т.А., Голенков В.В., Емельянов начально Советская) ассоциация ис- В.В., Еремеев А.П., Курейчик В.В., По кусственного интеллекта (РАИИ), из- спелов Д.А., Стефанюк В.Л., Фоминых дает журнал «Новости искусственного И.Б., Финн В.К., Хорошевский В.Ф., интеллекта». Журнал основан по ини- Эрлих А.И., Янковская А.Е.

циативе крупнейшего специалиста в За время издания журнала вышли в области искусственного интеллекта свет более 60 номеров, включая те (ИИ), первого президента Советской матические выпуски и спецвыпуски, ассоциации искусственного интел посвященные памяти выдающихся лекта - академика РАЕН, д.т.н., проф.

отечественных специалистов в обла Д.А. Поспелова, который с 1991 по сти информатики и ИИ - Г.С. Поспе 2001 г. был его главным редактором.

лова (1998 г.), М.Г. Гаазе-Рапопорта С 2001 г. главным редактором журнала (1997 г.), А.Н. Мелихова (1997 г.), является академик РАЕН, д.т.н., проф.

Р.Х. Зарипова (1995 г.), А.Ф.Блишуна Э.В. Попов.

(1991 г.), а также юбилейные выпуски В состав редколлегии журнала входят - к 60-летию В.К.Финна (1993 г.), В.Л.

известные специалисты в теоретиче- Стефанюка (2000 г.), к 70-летию Д.А.

ских и прикладных вопросах ИИ: пре- Поспелова (2002 г.).

зидент РАИИ член-корр. РАЕН, д.ф. В журнале публикуются научные об м.н., проф. Осипов Г.С., председатель зоры, дискуссии специалистов, ма Совета РАИИ академик РАЕН, д.т.н., териалы по истории и развитию ИИ, проф. Кузнецов О.П., академик РАН а также смежных научных дисциплин Ларичев О.И., академики и член-корр.

в России и за рубежом, официальные РАЕН, доктора наук, профессора Гав сообщения и планы мероприятий Презентации РАИИ, информация о конференциях С 2001 г. в связи с большой популяр и семинарах, посвященных теорети- ностью журнала его периодичность ческим и прикладным вопросам ИИ. увеличены до 6 номеров в год, а тираж Важное место в структуре журнала - до 1000 экземпляров с использова занимают рубрики: «Из неопублико- нием более совершенной полигра ванных книг», «Развитие идей ИИ», фической базы. Распространение «Интеллектуальный анализ данных и журнала организовано через подпи инженерия знаний», «Практические ску (подписной индекс в Роспечати приложения ИИ», в частности, «Искус- – 81216) и розничную продажу.

ственный интеллект и бизнес», «Ин Приглашаем к сотрудничеству по теллектуальные системы поддержки подготовке материалов, выпуску и принятия решений и управления», распространению журнала, а также «Интеллектуальные (экспертные) рекламодателей. С предложениями системы в медицине», «Интеллек просьба обращаться в редакцию туальные обучающие системы», (тел. 288 1685, e-mail: popov77@la «Динамические интеллектуальные nd.ru - Попов Э.В.;

362 7962, e-mail:

системы», «Системы управления eremeev@mpei.ac.ru – Еремеев А.П., знаниями», «Естественно-языковые Головина Е.Ю.) или Совет РАИИ. Ин системы» и др. Публикуются вос формацию о журнале, возможности поминания о научных школах в обла его приобретения, а также о других сти информатики и ИИ, информация направлениях деятельности РАИИ о подготовке кадров по ИИ в ведущих можно получить на сайте РАИИ по вузах, объявления и реклама новых адресу www.raai.botik.ru и по адресам информационных и коммуникацион www.ainews.ru, www.anakharsis.ru.

ных технологий.

Главный редактор журнала «Новости искусственного интеллекта» Э.В. Попов ПАМЯТКА ДЛЯ АВТОРОВ Все материалы от авторов принимаются только в электронном виде по e-mail или на дискете. Объем статьи – до 12 страниц (редактор Word, шрифт Times New Roman, размер 12, через 1,5 интервала, рисунки отдельными файлами). Литература в конце статьи с цифровыми ссылками на нее в тексте.

К статье прилагается также краткая информация об авторе, фотография автора (файл в формате TIFF), адрес, телефон, факс, адрес электронной почты (e-mail обязателен).

Контакты с авторами в процессе доработки статьи осуществляются в основном по электронной почте.

Преимущество отдается статьям, в которых получены новые результаты.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ЖУРНАЛА Подписка на второе полугодие. Подписной индекс 82328 в каталоге РОСПЕЧАТЬ на 2-е полугодие 2003 года.

Журнал можно приобрести в книжном киоске в здании Института психологии РАН по адресу: Москва, ул. Ярославская, д. 13, телефон 282 01 00.

За дополнительной информацией следует обращаться в редакцию журнала или на сайт www.reflexion.ru В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ X. H. Kramer, T. B. Kaiser, S. E. Schmidt, J. E. Davidson, and V. A. Lefebvre (США и Германия) От пророчеств к рефлексивному управлению Кара-Мурза С.Г. (Россия) Подрыв рационального мышления и рефлексивное управ ление Белозеров С.М. (Россия) Новое поколение психологических IT в частной жизни и управлении и др.

РЕФЛЕКСИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ И УПРАВЛЕНИЕ Том 3. Январь–июнь 2003. No Издательство «Когито-Центр» ИД No 05006 от 07.06. Подписано в печать 10.05. Формат 60 х 90 1/16. Усл. печ. л. 8, Тираж 1500 экз.

Отпечатано в типографии «УПП Макс-Принт»

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.