WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«А К А Д Е МИЯ МЕ Д И Ц И Н С К И Х НА У К СССР Б. В. ПЕТРОВСКИЙ, М. И. ПЕРЕЛЬМАН, А. П. КУЗЬМИЧЕВ РЕЗЕКЦИЯ И ПЛАСТИКА БРОНХОВ Издательство «Медицина» Москва —1966 УДК 616.26-089 ПЕТРОВСКИЙ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Через 2 месяца после операции состояние пациента вполне удов­ летворительное. Жалоб не предъявляет. Слева перкуторно легочный звук, дыхание везикулярное. При бронхоскопии по линии соустья бе­ лесоватый рубец.

Итак, при доброкачественных опухолях крупных бронхов показаны в первую очередь клиновидные либо циркулярные резекции бронха с последующим восстановлением проходимо­ сти бронхиального дерева. В случаях ранней, своевременной диагностики эти операции являются особенно ценными, так как позволяют радикально удалить опухоль и полностью со­ хранить ткань легкого. С течением времени, по мере улучше­ ния диагностики, значение резекции и пластики бронхов без удаления легочной ткани будет возрастать.

При наличии необратимых изменений в легочной ткани ре­ зекция и пластика бронхов осуществимы в сочетании с лоб эктомией, благодаря чему у ряда больных можно сохранить полноценную часть легкого на стороне опухоли.

ВРОНХОЛЕГОЧНЫИ РАК Выбор метода операции при бронхолегочном раке в зависи­ мости от локализации, распространенности и гистологической структуры опухоли, а также от общего состояния больного ос­ тается дискутабельным.

До 1950—1955 гг. большинство отечественных и зарубеж­ ных хирургов считали единственно радикальной операцией при всех формах рака легкого пульмонэктомию с широким удале­ нием клетчатки средостения и лимфатических узлов (А. Н. Ба­ кулев, 1949;

Б. Э. Лимберг, 1948;

Е. С. Лушников, 1954;

А. И. Раков, 1956;

А. И. Савицкий, 1956;

Overcholt, Bougas, 1956;

П. А. Куприянов, А. П. Колесов, 1957;

Б. А. Королев, 1957;

И. С. Колесников, 1957;

Ochsner et al., 1957, и др.).

Однако накопленный опыт показал, что удаление легкого и расширенная пульмонэктомия не всегда бывают возможны и радикальны. Эти операции весьма часто вызывают значи­ тельные нарушения функции дыхания и сердечно-сосудистой деятельности, особенно у больных пожилого возраста. В то же время относительно широкое применение рядом отечественных и зарубежных специалистов частичных резекций легкого при­ вело к выводу об их явной целесообразности у многих больных, особенно с периферическим раком. Churchill уже в 1950 г. го­ ворил: «I have been called a scoundrel and a rascal for the last twenty years for saying the under certain circumstances I elected to perform a lobectomy for cancer. Many visitors, both from this country and abroad have discussed the matter with me and their comment very often has been,,,I am glad to see that You do a lobectomy occasionally, because I do, too, but I don't dare say so"» '.

В течение последнего десятилетия сторонниками лобэкто мии при определенных формах и стадиях рака легкого стали Б. К. Осипов (1954, 1956), Robinson, Jones, Meyer (1956), Gifford, Waddington (1957), Б. К. Осипов и Т. А. Алиева (1959), Brock (1960), Thomas (1960), Overcholt (1962), Г. Г. Шаповальянц (1963), Jenny, Buchberger (1962), Burret et al. (1963) и др.

По анкетным сведениям, которые собрали Robinson, Jones, Meyer (1956), 227 из 318 членов Американской ассоциации хирургов при определенных показаниях стали применять лоб­ эктомию для лечения рака легкого. Они отмечают, что до 1950 г. лобэктомия применялась весьма редко и на 79 резекций была сделана только 3 раза. В последующие годы эти хирурги значительно расширили показания к частичным резекциям и выполняют их чаще, чем удаление всего легкого.

По материалам Burford et al. (1958), показания к'эконом­ ным резекциям при карциноме легкого участились с 3% в 1948 г. до 30% в 1955 г.

Согласно данным Overcholt (1962), в руководимой им кли­ нике с 1932 по 1950 г. лобэктомия при раке была выполнена всего лишь в 4% случаев. За период же с 1950 по 1955 г. число частичных резекций возросло до 31%. В последние 5 лет лоб В течение последних 20 лет меня всячески ругали за то, что при • определенных обстоятельствах я предпочитаю производить лобэктомию при раке. Многие гости как из нашей страны, так и из-за рубежа об­ суждали этот вопрос со мной и говорили часто: «Я рад видеть, что Вы производите время от времени лобэктомию, так как я делаю то же самое, но не осмеливаюсь говорить об этом» (J. Thor. Surg., 1950, 20, 3,.365).

экто?-,ЯЯ5 иэ данным Overcholt, составляет 40% всех резекций п Ртл бронхолегочном раке. Многочисленные наблюдения автора лбзвштли высказать положение о том, что лобэктомпя при бронхолегочном раке может быть операцией выбора.

По сводным статистическим данным В. В. Родионова (1963), за период с 1947 по 1961 г. на 12 677 резекций по поводу рака лобэктомия была произведена в 2611 случаях, т. е. в 20,6%„ или у каждого пятого больного.

Лобэктомию при бронхолегочном раке следует считать опе^ рацией, которая во многих случаях обоснована с онкологиче­ ских позиций, дает меньшую по сравнению с пульмонэктоми ей послеоперационную летальность и позволяет сохранить не­ измененную легочную паренхиму.

Важнейшим требованием при хирургическом лечении брон холегочного рака является достаточный радикализм операции в смысле удаления регионарного по отношению к опухоли лимфатического аппарата.

Rouviere (1932), Д. А. Жданов (1952), М. А. Гладкова (1965) и др. показали, что отток лимфы из легкого идет от периферии к корню в направлении регионарных лимфатиче­ ских узлов. Rouviere (1932) и Д. А. Жданов (1952) различают в каждом легком 3 зоны — верхнюю, среднюю и нижнюю с определенным направлением отводящих лимфатических сосу­ дов. Пути лимфооттока от различных зон идут изолированно к регионарным лимфатическим узлам корня легкого и средосте­ ния. По Д. А. Жданову (1952), с правой стороны от верхней зоны, которая соответствует передним отделам верхней доли, лимфа оттекает в правые паратрахеальные лимфатические уз­ лы, в частности в лимфатический узел, расположенный у дуги непарной вены. От средней зоны, включающей задние отделы верхней доли, всю среднюю долю и верхушку нижней доли, лимфа оттекает в наружные паратрахеальные и бифуркацион­ ные лимфатические узлы. От базальных сегментов (нижняя зона) лимфатические пути идут в основном по направлению к бифуркационным лимфатическим узлам.

С левой стороны верхняя зона соответствует верхней доле.

Лимфоотток из нее идет в левую паратрахеальную цепочку лимфатических узлов, а также в лимфатические узлы области артериального протока, в левые передние медиастинальные уз­ лы и в лимфатический узел, лежащий в области петли возврат­ ного нерва. Из средней зоны, включающей нижние отделы верхней доли и часть нижней доли, лимфатические пути на­ правляются в передние медиастинальные, левые паратрахеаль­ ные и частично в бифуркационные лимфатические узлы. Лим­ фоотток из нижней зоны, охватывающей часть нижней доли,, происходит главным образом в бифуркационные лимфатиче­ ские узлы.

При исследовании лимфатической системы легких в норме и при наличии рака М. А. Гладкова (1965) выявила закономер­ ности метастазирования первичной опухоли в регионарные лимфатические узлы. Подтверждено, что доли легкого имеют относительно изолированную систему лимфатических сосудов, которые вливаются в определенную группу лимфатических уз­ лов. Схема путей оттока лимфы из разных долей легкого пд М. А. Гладковой следующая.

Лимфатические Лимфатические Лимфатические Лимфатические Доли легких узлы первого узлы второго узлы третьего узлы четверто­ этапа этапа этапа го этапа ПР А В ОЕ Л Е Г К О Е Верхняя Паратрахе- Корня лег­ Бифуркаци­ — альные кого онные Средняя Бифуркаци­ Паравеноз- Трахеоброн- — онные ные хиальные Нижняя Корня лег­ Бифуркаци­ Задние Паравеноз;

перикарди- ные кого онные альные ЛЕ ВОЕ Л Е Г КО Е Верхняя Паратрахе- Корня лег­ Парааор­ Вифуркаци;

альные кого тальные онные Нижняя Корня лег­ Перикарди- Бифуркаци­ — кого альные онные Таким образом, в случаях верхнедолевых опухолей обычн^ поражаются паратрахеальные лимфатические узлы, реже — лимфатические узлы корня легкого, области бифуркаций тра­ хеи и парааортальные (рис. 50). На основании этих данных можно считать, что удаление верхней доли с иссечением ре­ гионарных лимфатических узлов, а при показаниях — и"с цир­ кулярной резекцией главного бронха является такой же онко­ логически оправданной операцией, как и пульмонэктомия.

По-видимому, реже следует ставить показания к лобэктомип при наличии рака средней и нижней долей.

Несомненно, что при бронхолегочном раке лимфоотток пре­ терпевает большие нарушения: развивается стаз, меняются ус­ ловия движения лимфы с возможным ретроградным током и т. д. Однако эти изменения, как правило, наступают в запу­ щенных случаях поражения (М. А. Гладкова, 1965).

Основными критериями эффективности хирургических ме­ тодов лечения рака легкого являются показатели послеопера­ ционной летальности и отдаленных результатов — выживаемо­ сти и состояния больных через длительные сроки, после опе­ рации.

7G Послеоперационная летальность при лобэктомии у боль­ ных бронхолегочным раком значительно ниже, чем после пуль­ монэктомии.

По сводным данным В. В. Родионова (1963), летальность после лобэктомии в 2 раза меньше, чем в случаях удаления всего легкого. Так, на 6748 пульмонэктомии послеоперацион­ ная летальность составляла 17,8%, а на 1384 лобэктомии — Рис. 50. Схема метаетазирования раковых опухолей верхнедоле­ вых бронхов (по М. А. Гладковой).

А. Метастаапрсвавие при опухолях правого верхнедолевого бронха. 1 — бифуркационные узлы;

2 — нижние паратрахеальные узлы;

3 — узлы корня легкого.

Б. Метлетазирование при опухолях левого верхнедолевого бронха. 1 —• узлы корня легкого;

2 — бифуркационные узлы;

з — парааортальные, паратрахеальные узлы.

8,9%- По сводным данным М. В. Шеляховского (1963), на 6455 пульмонэктомии летальность равна 18,1%, а на 1920 лоб­ эктомии — 10,4%.

По нашим сводным данным, средняя послеоперационная летальность в 1960—1965 гг. при пульмонэктомии у больных бронхолегочным раком равна 14,3%, при лобэктомии — 7,5% (табл. 9).

Относительно высокий процент летальности после пульмон­ эктомии связан с наличием у большинства больных сопутству­ ющих заболеваний. Как правило, у больных раком легкого, обычно в возрасте 50—60 лет, имеются эмфизема, пневмоскле роз и легочно-сердечная недостаточность. По данным М. В. Ше ТАБЛИЦА Летальность после пульмонэктомии и лобэктомии у больных бронхолегочным раком Лобэктомия Пульмонэктомия Год опуб­ Авторы ликования число опе­ % леталь­ число опе­ % леталь­ раций ности раций ности 1960 232 3, Paulson, Shaw 8,6 Brock 1960 90 12 54 Thompson 1960 220 6,8 88 3, Jones et al. 1960 197 6,6 37 1, Spohn et al. 1960 226 24,3 150 13, С. Г. Птушкина 1962 84 5,9 19 — Ф. Г. Углов 1962 129 14 24 8, Overcholt 1962 211 12 116 Ochsner 1962 191 18 — Jenny et al. 1962 722 17,2 305 11, Christianes et al. 1962 93 20,2 38 10, Г. Г. Шаповальянц 1963 54 35,2 62 14, M. В. Шеляховский 1963 265 17,7 33 15, А. И. Максимов и др. 1963 276 17,2 41 Barret et al. 1963 251 11,2 141 3, Jones 1963 257 5,8 136 2, Sensenig 1963 283 11 66 binder 1965 210 13,8 113 Итого... 3 991 14,3 1 666 7, ляховского (1963), среди 378 больных раком легкого сопут­ ствующие заболевания были у 70,2%, причем заболевания сердечно-сосудистой системы и легких (помимо рака) имелись у 66,7% оперированных больных.

Отдаленные результаты после операций по поводу бронхо легочного рака зависят в первую очередь от онкологического радикализма выполненных вмешательств. Большое значение имеет также функциональное состояние больных и возмож­ ность их возвращения к труду и привычному образу жизни.

По сводным данным В. В. Родионова (1963), основанным на анализе 3000 операций, продолжительность жизни более 5 лет после лобэктомии отмечена у 35,2%, после пульмонэктомии —у 21,3% больных раком легкого. Близкие цифры (соответственно 30,7 и 20,5%) приведены в сводной статистике М. В. Шеляхов ского (1963).

Сравнительные показатели продолжительности жизни больных более 5 лет после пульмонэктомии и лобэктомии по данным, опубликованным в 1960—1965 гг., представлены в табл. 10.

6 Заказ 255 ТАБЛИЦА Продолжительность жизни более 5 лет больных бронхолегочным раком после пульмонэктомии и лобэктомии Лобэктомия Пулъмонэктомия Год опуб­ Авторы % выжива­ число опе­ % выжива­ ликования число опе­ емости раций емости раций 1960 90 40 54 Brock 230 1960 232 Paulson, Shaw 8,7 26 11, 1961 Salek 1962 211 22 116 Overcholt 1962 722 26,7 305 Jenny et al.

1963 169 24,3 23 34, M. В. Шсляховский 1963 251 25,9 141 29, Barret et al.

Sensenig 283 22 66 Linder 210 24,8 113 43, Ит о г о... 2 248 23,1 1 704 30, Необходимо учитывать также значительную разницу в функциональных последствиях пульмонэктомии и частичных резекций легких.

Стабилизация гемодинамики и компенсация функции внеш­ него дыхания и газообмена после частичных резекций насту­ пают в срок от 6 до 8 месяцев, а при пульмонэктомии компен­ саторные процессы затягиваются до l'/г—3 лет с момента опе­ рации (В. И. Стручков, А. В. Григорян, 1964;

Т. Л. Воль Эпштейн).

После полного удаления легкого по поводу рака больные редко возвращаются к привычному для них труду. Чаще они становятся инвалидами из-за резко выраженных функциональ­ ных нарушений (Head, 1948;

С. Г. Птушкина, 1962, 1964, и др.). По наблюдениям С. Г. Птушкиной, из 79 больных, радикально оперированных по поводу рака легкого, в конце первого года после операции к работе приступили только те больные, которым была произведена лобэктомия. Больные, перенесшие пульмонэктомию, к этому сроку могли вы­ полнять только легкую домашнюю работу или обслуживать себя.

Лобэктомия при первичном бронхолегочном раке показана в следующих случаях:

1) когда опухоль располагается в периферических отделах легкого, не переходит границы междолевых щелей и не при­ лежит к предполагаемому месту пересечения бронха. Лимфати­ ческие узлы корня легкого и средостения не содержат мета­ стазов опухоли;

2) когда опухоль находится в периферических отделах лег­ кого. В лимфатических узлах корня доли имеются ее метаста­ зы. Налицо низкие функциональные резервы больного или яв­ ления дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности.

У этой категории больных, а также у пациентов пожилого возраста лобэктомию можно рассматривать как компромиссную или паллиативную операцию. Однако при наличии удалимых лимфатических узлов лобэктомия фактически является ради­ кальным вмешательством (Robinson, Jones, Meyer, 1956;

Dailey, 1956;

Б. К. Осипов, 1956;

Collier, Blakemore et al., 1957;

Cham­ berlain et al., 1959;

Paulson, Shaw, 1960;

Ф. Г. Углов, 1962;

Overcholt, 1962;

Г. Г. Шаповальянц, 1963;

Barret et al., 1963;

M. В. Шеляховский, 1963;

В. И. Стручков, А. В. Григорян, Т. Л. Воль-Эпштейн, 1964;

Б. В. Петровский, М. И. Перель ман, А. П. Кузьмичев, 1965;

С. П. Григорьева, 1965, и др.).

В последнее время начата разработка частичных резекций:

легких не только при периферическом, но и при некоторых формах центрального бронхолегочного рака. Последний, как известно, в основном поражает сегментарные и долевые брон­ хи. При относительно своевременной диагностике у больных центральным раком достаточно радикальной операцией явля­ ется лобэктомия с удалением лимфатических узлов средосте­ ния и резекцией главного бронха.

О возможности и целесообразности пластических операций при бронхолегочном раке писал Wiklund в 1951 г. В 1952 г.

Allison с успехом сделал лобэктомию с резекцией и пластикой бронха при раке.

С тех пор пластические операции при раке бронха стали' производить Hansen (1953), Paulson, Shaw (1955), Brewer, Bai (1955), Abbot et al. (1955), Matthes (1958), Hill (1957), Vanpeperstraeten (1957), Nowicki (1958), Pinto (1958), Met ras et al. (1958), Mathey, Galey, Binct (1958) и др. Эти опера­ ции по своему радикализму не уступают пульмонэктомии и в то же время позволяют сохранять неизмененную, функциональ­ но ценную легочную ткань.

Показания к пластическим операциям при бронхолегочном раке вначале были строго ограниченными. Их производили в случаях, когда при резектабельной опухоли верхнедолевого или главного бронха пульмонэктомия была противопоказана из-за легочной или сердечно-сосудистой недостаточности. Сле­ довательно, пластические операции в основном имели компро­ миссный характер и выполнялись у пациентов пожилого воа раста с низкими функциональными резервами.

Однако клинические данные изучения ближайших и отда­ ленных результатов позволяют расширить показания к этим вмешательствам. Сейчас многие хирурги, располагающие опы­ том в пластической хирургии бронхов, считают, что при соот 6* ветствующих условиях эти операции показаны при оолынинст ве верхнедолевых эндобронхиальных раков (Thomas, 1956;

Daumet, 1959;

Johnston, Jones, 1959;

Bjork, 1959;

Paulson, Shaw, 1960;

Carlon et al., 1963;

Brunner, 1963;

Vofischulte, Bikfalvi, 1964, и др.).

По данным Daumet (1959), из 8 больных, которым была произведена лобэктомия с резекцией бронха при раке, 6 живут больше 3 лет. Рецидива опухоли по линии анастомоза автор не видел. По наблюдениям Paulson, Shaw (1960), из 21 боль­ ного, которому сделана лобэктомия с пластикой бронха по по­ воду рака, 18 человек жили 1 год, 14 — жили 2 года и 10 че­ ловек живут свыше 5 и 7 лет.

Наибольшим опытом по пластике трахеобронхиального де­ рева при раке располагают Johnston, Jones (1959). Они выпол­ нили пластические операции у 98 больных бронхолегочным ра­ ком. Большинство этих больных имели сопутствующие заболе­ вания (хронический бронхит, эмфизема легких, туберкулез легких, инфаркт миокарда и т. д.), которые обусловливали про­ тивопоказания к пульмонэктомии. Однако, несмотря на ком­ промиссный характер большинства пластических операций, их отдаленные результаты оказались примерно такими же, как после «чистой» лобэктомии по обычным показаниям. Так, из 65 больных, которым были произведены пластические операции при раке, 52 пациента (80%) живут более года;

соответственно после лобэктомии этот срок прожили 74% больных. Рецидив опухоли в области межбронхиального анастомоза отмечался редко.

Эти данные позволяют считать, что пластические, рекон структивно-восстановительные операции при раке бронха, по всей вероятности, оправданы не только с точки зрения ближай­ ших, но и последующих результатов.

Разумеется, отдаленные результаты частичных резекций легких с пластикой бронхов при раке зависят от распростра­ ненности и гистологической структуры опухоли. В случаях не­ большого плоскоклеточного рака с преимущественно эндоброн хиальным ростом и отсутствием метастазов в лимфатических узлах корня легкого и средостения выживаемость больных в отдаленные сроки значительно выше, чем при наличии низко дифференцированной карциномы с метастазами в лимфатиче­ ских узлах.

Лобэктомию в сочетании с пластическими операциями на бронхах мы считаем показанной при эндобронхиальных опухо­ лях, которые исходят из верхнедолевого бронха или его сегмен­ тарных ветвей, а иногда переходят и на боковую стенку глав­ ного бронха. Наличие увеличенных, но удалимых лимфатиче­ ских узлов корня доли не является противопоказанием к пластической операции.

При раке, который локализуется в области 3-го сегмента справа, может возникнуть необходимость одновременного уда­ ления верхней и средней долей с резекцией главного бронха.

Длительное время считали, что прорастание опухоли в ле­ гочную артерию является противопоказанием к пластической операции даже при отсутствии метастазов в лимфатические узлы корня доли и средостения. Совершенствование оператив­ ной техники позволяет расширить показания к пластическим операциям на бронхах и в этих случаях за счет краевой или циркулярной резекции легочной артерии. Это расширенное ре­ конструктивное вмешательство на бронхах и сосудах целесо­ образно, если пульмонэктомию нельзя произвести из-за низких функциональных резервов больного.

Удаление верхней доли в комбинации с циркулярной резек­ цией главного бронха в отличие от обычной лобэктомии созда­ ет более благоприятные условия для экстирпации увеличенных лимфатических узлов корня доли и переднего средостения.

Легче произвести тщательную ревизию заднего средостения и удалить лимфатические узлы, расположенные в области би­ фуркации трахеи.

Итак, показания к пластическим операциям при раке опре­ деляются как анатомическим расположением и характером опу­ холи, так и общим состоянием больных. При небольших верх­ недолевых опухолях с преимущественно эндобронхиальным ростом и отсутствием метастазов в лимфатических узлах кор­ ня доли и средостения лобэктомия с резекцией и пластикой бронха может быть методом выбора. В случаях более распро­ страненного процесса резекцию и пластику бронхов следует считать показанной только у тех больных, которым пульмонэк томия противопоказана по возрасту пли функциональным со­ ображениям. У этой категории больных резекция и пластика бронхов могут иметь компромиссный характер.

В случаях рака бифуркации трахеи применение пластиче­ ских операций является методом выбора. До их внедрения в хирургическую практику больные с поражением области кари ны всегда относились к категории неоперабильных. Только реконструктивное вмешательство на бифуркации трахеи в со­ четании с пульмонэктомией или лобэктомией (чаще справа) дает возможность оказать помощь этой категории больных.

Таким образом, пластические операции на бронхах позво­ ляют не только радикально выполнять максимально эконом­ ные резекции при бронхолегочном раке, но и при необходимо­ сти расширять объем хирургического вмешательства за счет резекции бифуркации трахеи.

Мы располагаем опытом 45 пластических операций на брон­ хах при раке. Распределение больных по полу и возрасту по­ казано в табл. 11.

ТАБЛИЦА it Распределение больных бронхолегочпым раком по полу и возрасту Возраст (в годах) Пол Всего 30-40 44-49 50 - 54 55—58 60— 5 5 17 11 6 Муж.

Жен. 1 Итог о 5 5 18 11 6 Большинство больных (35 человек) были в возрасте стар­ ше 50 лет. До 50 лет было всего 10 человек.

Локализация опухолей представлена в табл. 12.

ТАБЛИЦА Локализация бронхолегочного рака Сторона поражения Локализация опухоли Всего правая левая Главный бронх 3 Верхнедолевой бронх 28 Субсегментарный бронх верх­ ней доли 2 Итого... 33 12 Таким образом, 33 из 45 больных были оперированы по по­ воду правостороннего рака и только 12 человек имели левосто­ роннюю локализацию опухоли.

Большую частоту пластических операций при правосторон­ них поражениях можно объяснить не только тем, что бронхо легочный рак справа наблюдается чаще, чем слева, но и осо­ бенностями метастазирования опухоли (А. И. Абрикосов, 1947;

А. И. Савицкий, 1957;

Ф. Г. Углов, 1962;

В. И. Стручков, А. В. Григорян, Т. Л. Воль-Эпштейн, 1964;

П. И. Щукин, 1964;

И. А. Голотюк, 1964, и др.). Так, по данным П. И. Щу­ кина, основанным на изучении особенностей метастазирования первичного рака легкого у 236 больных, метастазы в лимфа­ тические узлы при раке верхней доли правого легкого по срав­ нению с бронхолегочными опухолями другой локализации от­ мечены наиболее редко.

Данные о стадиях и микроскопическом строении опухолей у оперированных нами больных приведены в табл. 13.

ТАГ. ЛИЦА Стадия и микроскопическое строение бронхолегочного рака Строение опухоли и стадия Всего Справа Слева Плоскоклеточный рак без оро­ говения:

I стадия 1 — II стадия 19 5 III стадия 4 — Плоскоклеточный ороговеваю щий рак:

I стадия — — — II стадия 9 2 III стадия — — — Недифференцированный мел­ коклеточный рак:

I стадия II стадия — — — III стадия 3 — Солидный рак:

I стадия — — — II стадия 1 — III стадия 1 Ит о г о... 33 12 Из табл. 13 следует, что у большинства больных пластиче­ ские операции на бронхах были сделаны но поводу плоскокле­ точного рака во II стадии поражения. В лимфатических узлах корня доли у 26 больных имелись метастазы опухоли того же строения. У 8 больных в лимфатических узлах корня до­ ли определялись явления гиперплазии, у 11 больных лимфа­ тические узлы корня доли легкого оказались неизменен­ ными.

Из оперированных нами больных большинство относитель­ но рано выявлено при профилактическом рентгенологическом исследовании или обратилось за медицинской помощью. Однако правильный диагноз был установлен значительно позже (табл. 14).

В течение первых 3 месяцев от момента появления клини­ ческих или рентгенологических симптомов бронхолегочный рак был диагностирован только у 18 больных. Остальные больные (27 человек) длительное время лечились с диагнозами различ­ ных воспалительных заболеваний легких.

ТАБЛИЦА Время от первого обследования врачом до установления диагноза бронхолегочного рака Время в месяцах Число больных До 1 От 1 до 2 » 2 » 3 » 3 » 5 » 5 » (i » 6 » 8 » 10 » 12 Свыше 12 ТАБЛИЦА Клинические симптомы у оперированных больных бронхолегочным раком Кашель Температура Сла­ Боли бость Одыш­ Поху­ Симптомы сухой крово­ в гру­ и утом­ субфе- феб с мок­ ка дание над­ хар­ ди ляе­ бриль- риль ротой мость садный канье н а я ная Число боль­ ных 3 28 20 28 30 14 14 1G Клинические симптомы, рентгенологические данные и брон­ хоскопические изменения, имевшиеся у оперированных боль­ ных, представлены в табл. 16 и 17.

При сопоставлении данных рентгенологического исследова­ ния с бронхоскопической картиной и результатами биопсии имеется возможность уточнить не только форму и локализа­ цию опухоли, но и решить вопрос о целесообразности пласти­ ческой операции.

Пластические операции на бронхах при раке в основном применялись нами в случаях, когда опухоль с преимуществен­ но эндобронхиальным ростом локализуется в сегментарных или верхнедолевых бронхах и не прорастает стенку главного бронха. Выявленное при бронхоскопии распространение опухо­ ли верхнедолевого бронха на главный бронх, а также наличие широкой гиперемии, отека и ригидности стенки главного брон­ ха обычно является противопоказанием к пластической опера­ ции.

Всем оперированным больным были проведены исследова­ ния функции внешнего дыхания и сердечно-сосудистой систе­ мы. Только у 2 из 45 человек показатели внешнего дыхания оставались в пределах нормы. У 17 больных имелась I степень ТАБЛИЦА Рентгенологические данные у оперированных больных бронхолегочным раком Характер изменений Локализация изменений Всего il Верхняя доля справа 12 2 1 2 1 Верхняя доля слева 7 3-й сегмент справа 9 2 1 Верхняя доля и правый трахеобронхиальный угол 2 2-й сегмент слева 1 3-й сегмент слева 1 1 1 Правый главный бронх Итого... 29 5 6 2 1 ТАБЛИЦА Бронхоскопические изменения у оперированных больных бронхолегочным раком Характер изменений сужение про­ Всего Локализация изменений экзофитная света бронха, изменений опухоль гиперемия, нет в бронхе отек слизи­ стой оболочки.

14 10 Правый верхнедолевой бронх Левый верхнедолевой бронх 6 1 — 2-й сегментарный бронх слева 2 — — 3-й сегментарный бронх слева 2 1 — 1-й сегментарный бронх справа 1 1 — 3-й сегментарный бронх справа 3 1 — Правый главный бронх и пра­ вый трахеобронхиальный угол 3 — — Итого... 30 11 4 8!'.

ателектаз ателектаз с увеличе­ ателектаз с деструк­ нием лимфатических опухоль субсегмен­ тарного бронха опухоль субсегмен­ тарного бронха с уве­ цией узлов личением лимфатиче­ ских узлов легочной недостаточности, у 22 — II степень и у 4 человек — III степень легочной недостаточности (по А. Г. Дембо, 1957).

"У 12 больных была тахикардия (частота пульса до 120 ударов в минуту), а артериальное давление колебалось в пределах 140—150 мм рт. ст. У половины больных отмечались расшире­ ние границ сердца и глухие тоны. Электрокардиографически у Рис. 51. Больной С. Прямая рентгенограмма легких.

Гиповентиляция верхней доли левого легкого. Тень опухоли в области головки корня.

28 больных имелись умеренные изменения миокарда левого •желудочка, связанные с недостаточностью коронарного крово­ обращения и дистрофическими изменениями. У одного боль­ ного имелись рубцовые изменения переднебоковой стенки мио­ карда левого желудочка после перенесенного инфаркта мио­ карда.

С целью характеристики состояния оперированных больных следует также отметить, что 18 из 45 человек имели сопутст­ вующие заболевания в виде хронического бронхита, эмфиземы легких, атеросклеротического кардиосклероза с недостаточно­ стью питания сердечной мышцы, гипертонической болезни, комбинированного митрального порока сердца и т. д. У этих •больных обычно имелись противопоказания к полному удале­ нию легкого.

• В качестве примеров лобэктомии с резекцией и пластикой бронхов при центральном и периферическом раке приводим несколько наблюдений.

Больной С, 58 лет. Поступил 12/VI 1964 г. с жалобами на боли в левой половине грудной клетки, сухой кашель, общую слабость и бы­ струю утомляемость, стойкий субфебрилитет. Считает себя больным с Рис. 52. Тот же больной. Боковая рентгенограмма левого легкого. Гиповентиляция верхней доли.

апреля 1964 г., когда отмечалось повышение температуры до 38° и появился сухой кашель. Лечился по поводу левосторонней пневмонии.

Состояние удовлетворительное. Слева в верхних отделах грудной клетки имеется укорочение перкуторного звука и ослабление везику­ лярного дыхания. Пульс 84 удара в минуту. Артериальное давление 125/80 мм рт. ст.

В анализе крови 10 900 лейкоцитов, РОЭ 45 мм в час. На электро­ кардиограмме нерезко выраженные изменения миокарда. При определе­ нии показателей внешнего дыхания — значительная дыхательная недо­ статочность с дефицитом кислорода в 23,4%.

Рентгенологически верхняя доля левого легкого уменьшена в раз­ мерах, понижена в прозрачности. Корень подтянут кверху. В области головки корня имеется дополнительная округлая тень с полицикличе­ скими контурами (рис. 51). В боковой проекции эта тень имеет форму треугольника с вершиной, обращенной к корню (рис. 52). На бронхо грамме видна плоская культя в дистальном отделе верхнедолевого бронха (рис. 53). Бронхоскопически в верхнедолевом бронхе обнаруже­ на бугристая опухоль.

Рис. 53. Тот же больной. Боковая бронхограмма.

Культя верхнедолевого бронха.

Диагноз: рак левого верхнедолевого бронха с преимущественно эн добронхиальным ростом, стадия II;

ателектаз верхней доли левого лег­ кого.

Операция 22/VI 19G4 г. Боковая торакотомия слева по пятому меж робсрью. Плевральная полость заращена. Верхняя доля выделена вме­ сте с париетальной плеврой. Установлено, что 1-й и 3-й сегменты в состоянии ателектаза, плотные. В области устьев сегментарных брон­ хов — опухолевидное образование. Главный бронх и начальный отдел верхнедолевого бронха не изменены.

Перевязаны и рассечены сосуды доли. Мобилизованы и взяты на держалки нижняя ветвь правой легочной артерии и главный бронх.

После наложения швов-держалок на главный и нижнедолевой бронхи:

произведено широкое клиновидное иссечение участка главного бронха с удалением верхней доли (рис. 54). Дефект в главном бронхе ушит узловыми швами из хромированного кетгута. Линия шва герметична.

Нижняя и средняя доли хорошо расправились. Антибиотики и два дре­ нажа в плевральную полость. Швы на рану грудной стенки.

Макропрепарат: верхняя доля уменьшена в размерах. Ателектаз 1-го и 3-го сегментов. В области дистального отдела верхнедолевого бронха плотная бугристая опухоль, полностью обтурирующая просвет бронха и врастающая в легочную паренхиму. Пересечение долевого бронха произведено в пределах 3flqpoBbix тканей на расстоянии 2 см от края опухоли.

Гистологическое исследование: плоскоклеточный рак без орогове­ ния. В легочной ткани картина карнифицирующей пневмонии. В лим­ фатических узлах и крае сечения бронха элементов опухоли не обна­ ружено.

Рис. 54. Тот же больной. Схема операции.

Удаление верхней доли левого легкого с клиновидной резекцией главного бронха.

Послеоперационный период осложнился ателектазом нижней доли, по поводу которого сделаны бронхоскопия с аспирацией вязкой СЛИЗИ «то-гнойной мокроты. Выписан в удовлетворительном состоянии.

Однако показания для клиновидной резекции главного бронха бывают относительно редко. Значительно чаще ввиду особенностей анатомического расположения опухоли прихо­ дится применять циркулярную резекцию бронха. Этот вариант операции является более радикальным, так как позволяет ис­ сечь отрезки главного и промежуточного или нижнедолевого бронхов.

1. Больной Г., 35 лет. Поступил 9/IX 1964 г. с жалобами на кашель с выделением слизисто-гнойной мокроты, боли в левой половине груд­ ной клетки, общую слабость и быструю утомляемость.

Считает себя больным с сентября 1963 г., когда появились сухой кашель и субфебрильная температура. В декабре 1963 г. кашель уси­ лился, появилась слизисто-гнойная мокрота, был подъем температуры до 39°. Лечился по поводу левосторонней пневмонии. В мае 1964 г.

после рентгенобронхологического обследования предполагалось нали­ чие хронической рецидивирующей пневмонии. Ввиду неэффективности консервативной терапии и ухудшающегося общего состояния было •также высказано предположение о наличии рака легкого.

Больной правильного телосложения, удовлетворительного питания.

Перкуторно слева спереди на уровне II—III ребра укороченный ле­ гочный звук, здесь же ослабленное везикулярное дыхание, единичные сухие хрипы Электрокардиограмма и показатели внешнего дыхания без сущест­ венных отклонений от нормы.

При рентгенологическом исследовании слева в прикорневой зоне имеется гомогенное затемнение с полициклическими контурами (рис. 55). В боковой проекции указанная тень имеет форму треуголь Рис. 55. Больной Г. Прямая рентгенограмма легких. Ателек­ таз 3-го сегмента левого легкого.

ника и соответствует ателоктазированному 3-му сегменту (рис. 56) _ На томограмме выявлено наличие увеличенных лимфатических узлов:

в области головки корня (рис. 57). При бронхоскопии патологии не выявлено.

Диагноз: рак 3-го сегментарного бронха слева, стадия II;

ателек­ таз 3-го сегмента левого легкого.

Операция 22/IX 1964 г. Боковая торакотомия слева по пятому меж реберью. В верхнем отделе плевральной полости плоскостные сраще­ ния. Третий сегмент с опухолью в состоянии ателектаза, плотный.

В корне доли и средостения (под дугой аорты) увеличенные лимфати­ ческие узлы. При срочном гистологическом исследовании в лимфати­ ческих узлах средостения — лимфоидная гиперплазия, метастазов ра­ ка не обнаружено. Нижняя доля не изменена. Ввиду ограниченного поражения (опухоль располагается в устье 3-го сегментарного бронха) и отсутствия метастазов в лимфатических узлах корпя легкого и сре­ достения удалена верхняя доля с циркулярной резекцией главного' бронха (рис. 58). Нижняя доля хорошо расправилась. Два дренажа в плевральную полость. Швы на рану грудной клетки..

Бронхоскопия: в области анастомоза хорошая адаптация слизис­ той оболочки, сужения нет.

о Макропрепарат: 3-й сегмент небольших размеров, плотный. Пере­ сечение бронха произведено в пределах здоровых тканей. В корне до Ряс. 56. То же больной. Боковая рентгенограмма левого легкого. Ателектаз 3-го сегмента.

ли увеличенные лимфатические узлы. В устье 3-го сегментарного брон­ ха имеется опухоль размером 2X2 см. Просвет бронха обтурирован, В ателектазированном сегменте имеются полости распада.

Гистологическое исследование препарата: ллоскоклеточный рак без ороговения, прорастающий стенку бронха и растущий перибро& хиально (рис. 59). В лимфатических узлах корня доли метастазы рака, В крае сечения бронха роста опухоли нет.

Послеоперационное течение гладкое.

Через год после операции пациент в хорошем состоянии. В обла« сти межбронхиального анастомоза тонкий рубец.

2. Больной К., 44 лет. Поступил 4/IX 1964 г. с жалобами на боли в левой половине грудной клетки, похудание, одышку, временами повы­ шенную температуру до 38е, кашель с выделением небольшого коли» чества слизистой мокроты, общую слабость и быструю утомляе» мость.

Рис. 57. Тот же больной. Боковая томограмма ле­ вого легкого. (12 см от спины). Ателектаз 3-го сегмента, увеличенные лимфатические узлы в кор­ не легкого.

Рис. 58. Тот же больной. Фото макропрепарата.

Болен с апреля 1964 г. Лечился по поводу левосторонней пневмо­ нии. Диагноз опухоли легкого поставлен в августе 1964 г.

Больной правильного телосложения, пониженного питания. Перку торно над передневерхним отделом грудной клетки слева определяет­ ся укороченный звук, здесь же отмечается ослабленное дыхание. Аус Рис. 59. Тот же больной. Микрофото опухоли. Пло­ скоклеточный рак без ороговения. Окраска гема­ токсилин-эозином. X 100.

культативно акцент на легочной артерии и пресистолическии шум на верхушке сердца. Артериальное давление 120/75 мм рт. ст.

Анализ крови: НЬ 60%, эр. 3 600000, л. 10 100, о. 64%, п. 2%, э. 1%, лимф. 32%, мон. 1%;

РОЗ 30 мм в час.

На электрокардиограмме — левограмма, синусовая тахикардия, из­ менения миокарда левого желудочка с признаками снижения коро­ нарного кровообращения.

При исследовании показателей внешнего дыхания выявлена дыха­ тельная недостаточность, связанная с нарушением диффузионных спо­ собностей альвеолярной мембраны. Рентгенологически — ателектаз верхней доли левого легкого (рис. 60). Срединная тень смещена влево.

7 Заказ Левый корень не структурен, подтянут вверх. На томограмме просвет верхнедолевого бронха обтурирован, главный бронх не изменен.

Бронхоскопически просвет левого верхнедолевого бронха обтури­ рован плотной бугристой опухолью.

Диагноз: рак левого верхнедолевого бронха преимущественно с эндобронхиальным ростом;

стадия II;

ателектаз 1—2—3-го сегментов. Рев­ матический митральный порок (третья группа, II стадия заболевания).

Операция 21/IX 1964 г. Боковая торакотомия слева по пятому меж реберью. В • верхнем отделе плевральной полости плотные сращения.

Рис. 60. Больной К. Прямая рентгенограмма легких. Ате­ лектаз верхней доли слева.

Верхняя доля небольших размеров, в состоянии фиброателектаза.

В корне доли увеличенные лимфатические узлы, в которых при сроч­ ном гистологическом исследовании обнаружены метастазы плоскокле­ точного рака.

Ввиду наличия митрального порока произведено удаление верхней доли левого легкого с лимфатическими узлами и циркулярной резек­ цией главного бронха. Главный бронх пересечен в поперечном направ­ лении на 1 см проксимальнее устья верхнедолевого бронха. Нижнедо­ левой бронх пересечен в косом направлении вблизи устья 6-го сегмен­ тарного бронха. Межбронхиальный анастомоз конец в конец узловыми швами из хромированного кетгута. Герметичность анастомоза и рас­ правление легкого хорошие. Антибиотики и два дренажа в плевраль­ ную полость. Швы на рану грудной клетки.

Бронхоскопия: края слизистой оболочки в области анастомоза хо­ рошо сопоставлены, сужения нет.

Макропрепарат: доля плотная, плевра на большом протяжении бе­ лесоватая, утолщена. На разрезе в дистальном отделе верхнедолевого бронха, в области его деления на сегментарные бронхи, обнаружена обтурирующая просвет плотная опухоль белого цвета. Опухоль прора­ стает стенку бронха и распространяется в легочную ткань с образова­ нием узла размером 2,5x2,5 см. Ткань доли, за исключением язычко­ вых сегментов, серо-красного цвета с расширенными сегментарными бронхами. Просвет бронхов заполнен вязким гнойным содержимым.

В корне доли лимфатические узлы размером 1x0,6 см, плотные, на Рис. 61. Больной Ж. Томограмма с прямым увели­ чением (7 см от спины). Опухоль с четкими поли­ циклическими контурами.

разрезе аспидного цвета, с белесоватыми участками. Слизистая обо­ лочка проксимального отдела верхнедолевого бронха и резецированно­ го участка главного бронха не изменена. Пересечение бронхов произ­ ведено на расстоянии 2,5—3 см от края опухоли.

Гистологическое исследование препарата: плоскоклеточный рак с ороговением. В легочной ткани картина ателектаза и эмфиземы. В лим­ фатических узлах корня доли метастазы рака. В крае сечения бронха элементов опухоли не обнаружено.

Послеоперационный период осложнился ателектазом нижней доли.

После лечебной бронхоскопии с аспирацией вязкой мокроты была вос­ становлена достаточная вентиляция доли. Дальнейшее послеопераци­ онное течение без осложнений.

Через один год после операции жалоб не предъявляет. Межброп хиалъный анастомоз в хорошем состоянии.

7* 3. Больной Ж., 60 лет. Поступил 23/Х 1964 г. с жалобами на боли в левой половине грудной клетки, общую слабость и быструю утомляе­ мость, кашель с мокротой, временами кровохарканье, стойкий субфеб­ рилитет, одышку.

Считает себя больным с июня 1964 г., когда появились отмеченные выше жалобы.

Состояние удовлетворительное. Над легкими перкуторно легочный звук с коробочным оттенком. Дыхание везикулярное с удлиненным выдохом, рассеянные сухие хрипы. Проба с задержкой дыхания на вдохе — 23 секунд, на выдохе — 17 секунд. Тоны сердца приглушены.

Артериальное давление 135/80 мм рт. ст. Анализы крови без отклоне­ ний от нормы.

Па электрокардиограмме синусовая тахикардия, горизонтальное направление оси сердца, снижение вольтажа зубцов, снижение пита­ ния миокарда.

При исследовании внешнего дыхания отмечено значительное сни­ жение всех показателей и резко выраженное нарушение бронхиальной проходимости.

Рентгенологически слева во 2-м сегменте неправильно-округлой формы образование размером 4X5 см, связанное «дорожкой» с корнем легкого. На томограмме с прямым увеличением указанное образование гомогенное, с четкими полициклическими контурами (рис. 61).

Диагноз: периферический узловой рак 1—2-го сегмента левого лег­ кого, стадия II.

Операция 9/XI 1964 г. Боковая торакотомия слева по пятому меж реберью. Полость плевры свободна. В области 1—2-го сегмента плот­ ная опухоль размером 7X7 см, бугристая, с втяжеиием висцеральной плевры над ней. От опухоли по направлению к воротам легкого идет плотная «дорожка». Вокруг главного бронха, под дугой аорты и по хо­ ду легочной артерии плотные увеличенные лимфатические узлы. Часть узлов интимно сращена с легочной артерией. Один узел взят для сроч­ ного гистологического исследования. Получен ответ: местами солидный рак, местами аденокарцинома. Решено выполнить удаление верхней доли с краевой резекцией легочной артерии и циркулярной резекцией главного бронха. Взяты на держалки и разведены диафрагмальный и блуждающий нервы. Удалены клетчатка и лимфатические узлы, рас­ положенные между подключичной и левой общей сонной артерией, впереди дуги аорты и под ней. Удалены бифуркационные и бронхо пульмоналыше лимфатические узлы. Часть узлов, сращенных с ле­ гочной артерией, удалена с участком ее стенки размером 15X4 мм путем наложения на артерию механического шва аппаратом УКС.

Раздельно лигкрованы и рассечены сегментарные артерии верхней до­ ли. Верхняя легочная вена прошита аппаратом УКС и рассечена. Пол­ ностью мобилизованы главный и нижнедолевой бронхи. Опухолевый инфильтрат распространяется по верхнедолевому бронху до главного.

Главный бронх рассечен на 2 см выше устья верхнедолевого, а нижне­ долевой — на 0,5 см от верхнедолевого вплотную у места отхождения В6. Между главным и нижнедолевым бронхом наложен анастомоз ко­ нец в конец узловыми швами из хромированного кетгута. Герметизм анастомоза полный. Расправление нижней доли хорошее. Антибиотики и два дренажа в плевральную полость. Швы на рану грудной клетки.

Макропрепарат: верхняя доля с участком резецированного главно­ го бронха. Ткань легкого на разрезе темно-красного цвета. В 1—2-м сегменте имеется четко очерченный узел опухоли размером 5x4x3,5 см розово-белого цвета, плотный на ощупь, с распадом в центре (рис. 62).

Слизистая оболочка главного бронха не изменена. Пересечение бронха произведено в пределах здоровых тканей. Лимфатические узлы корня Доли размером 1,5X1 см плотные, на разрезе серо-аспидного цвета с Рис. 62. Тот же больной. Фото макропрепарата. Опухоль рас­ сечена.

беловатыми участками. Они плотно сращены со стенкой верхнедоле­ вого бронха.

Гистологическое исследование препарата: рак солидного типа (рис. 63). В лимфатических узлах метастазы опухоли. В крае сечения бронха роста опухоли не обнаружено.

Рис. 63. Тот же больной. Микрофото опухоли. Рак солидного типа. Окраска гематоксилин-эозином.

X 100.

В послеоперационном периоде длительное время держались явле­ ния астмоидного бронхита и легочно-сердечной недостаточности.

22/ХП 1964 г. больной выписан во вполне удовлетворительном со­ стоянии.

Иногда при правостороннем верхнедолевом раке с распро­ странением опухоли на боковую стенку главного бронха могут возникнуть показания к его полному удалению с последующим наложением трахеобронхиального анастомоза.

Больной Ж., 56 лет. Поступил 15/VIII 1964 г. с жалобами на об­ щую слабость и быструю утомляемость.

Считает себя больным с июня 1964 г., когда появились общая сла­ бость, быстрая утомляемость, сухой кашель, кровохарканье.

Общее состояние удовлетворительное. Дыхание везикулярное с обеих сторон. Пульс 80 ударов в минуту. Границы сердца в пределах нормы, тоны глухие, на верхушке систолический шум. Артериальное давление 110/70 мм рт. ст.

Рис. 64. Б-ной Ж. Прямая рентгенограмма легких. Затемнение в об­ ласти корня верхней доли правого легкого. Гиповентиляция верхней доли.

На электрокардиограмме отмечено отклонение электрической оси сердца влево, преобладание электрической активности левого предсер­ дия, изменения миокарда левого желудочка с признаками нарушения питания.

При исследовании показателей внешнего дыхания установлено низ­ кое поглощение кислорода и усиление вентиляции за счет глубины дыхания.

Рентгенологически в правом верхнем легочном поле имеется ин­ тенсивное, неоднородное затемнение с четкими контурами (рис. С4).

В боковой проекции указанная тень имеет форму треугольника с вер­ шиной, обращенной к корню, и соответствует верхней доле (рис. 65).

На томограмме видны узел опухоли и плоская культя верхнедолевого бронха (рис. 66). Бронхоскопически в правом верхнедолевом бронхе обнаружена бугристая опухоль, полностью обтурирующая просвет бронха.

Диагноз: рак правого верхнедолевого бронха с преимущественно эндобронхиальным ростом, стадия II;

ателектаз и деструкция 3-го сег­ мента, гиповентиляция 1-го и 2-го сегментов.

Операция 4/IX 1964 г. Боковая торакотомии справа по пятому меж реберью. В верхних отделах плевральной полости рыхлые сращения.

3-й сегмент в состоянии ателектаза. Лимфатические узлы корня доли и средостения но увеличены. В верхнедолевом бронхе плотная опухоль размером 4x2 см. Просвет долевого бронха обтурирован. Ввиду отсут­ ствия видимых метастазов опухоли произведена лобэктомия с резек­ цией главного бронха. Главный бронх пересечен в поперечном направ Рис. 65. Тот же больной. Боковая рентгенограмма правого легкого. Гиповентиляция верхней доли.

лении непосредственно у бифуркации трахеи. Пересечение промежу­ точного бронха произведено в косом направлении на расстоянии 1 см от края опухоли. Бронхотрахеальный анастомоз конец в конец узло­ выми швами из хромированного кетгута (рис. 67). Герметизм анасто­ моза и расправление оставшихся долей легкого хорошие. Плевризация области анастомоза за счет перикардиального жира и медиастинальнои плевры. Антибиотики и два дренажа в плевральную полость. Швы на рану грудной стенки.

Бронхоскопия: анастомоз в хорошем состоянии.

Макропрепарат: 3-й сегмент в состоянии фиброателектаза, 1-й и 2-й сегменты пониженной воздушности. Просвет долевого бронха обту­ рирован опухолью, которая прорастает его стенку с образованием уз ла размером 4X3,5 см. Линия пересечения бронха расположена на рас­ стоянии 1,5—2 см от края опухоли.

Гистологическое исследование препарата: плоскоклеточный рак без ороговения. Хронический гнойный бропхит, бронхоэктазы. В лим Рис. 66. Тот же больной. Прямая томограмма легких (10 см от спины).

Узел опухоли в области верхнедолевого бронха.

Рис. 67. Тот же больной. Схема операции.

Удаление верхней доли правого легкого с циркулярной резекцией главного бронха.

Бронхотрахеальный анастомоз.

фатических узлах корня и крае сечения бронха элементов опухоли не обнаружено. Выписан в удовлетворительном состоянии. При контроле через год после операции состояние остается удовлетворительным.

Данных за рецидив или метастазы опухоли не выявлено.

При распространении опухоли правого верхнедолевого» бронха на главный бронх и трахеобронхиальный угол без оп­ ределяемых метастазов в лимфатические узлы корня легкого Рис. 68. Больной Л. Прямая томограмма легких (10 см от спины). Узел опухоли в области правого трахеобронхиального угла.

и средостения возможна верхняя лобэктомия с резекцией глав­ ного бронха, трахеобронхиального угла и карины. Промежуточ­ ный бронх у двух из наших больных был вшит в трахею и ле­ вый главный бронх.

В качестве такого примера приведем следующее наблю­ дение.

Больной Л., 38 лет. Поступил 22/П 19С5 г. с жалобами на боли в правой половине грудной клетки, кашель с мокротой, одышку, субфеб рильную температуру, кровохарканье.

Считает себя больным с декабря 1962 г., когда появился сухой ка­ шель, периодическое кровохарканье. До декабря 1964 г. был под наб 10S людением противотуберкулезного диспансера. Диагноз опухоли право то легкого поставлен в феврале 1965 г.

Состояние больного удовлетворительное. Грудная клетка правиль­ ной формы. Перкуторно всюду легочный звук, при аускультации спра­ ва в верхних отделах рассеянные сухие хрипы. Границы сердца в пре­ делах нормы, тоны чистые. Артериальное давление 130/70 мм рт. ст.

Анализ крови: НЬ 78%, эр. 4 500 000, л. 5200, с. 69%, п. 3%, э. 4%, •лимф. 21%, мои. 3%;

РОЭ 35 им в час.

В мокроте клетки плоскоклеточного рака.

Ч № Рис. 69. Тот же больной. Схема операции.

Удаление верхней доли правого легкого, цир­ кулярная резекция главного бронха, резек­ ция боковой стенки трахеи, карины и части медиальной стенки левого главного бронха.

Промежуточный бронх анастомозирован с трахеей и левым главным бронхом.

На электрокардиограмме нерезко выраженные изменения мио­ карда. При исследовании показателей внешнего дыхания отмечено резкое увеличение вентиляции с наличием кислородной задолжен­ ности.

Рентгенологически верхняя доля правого легкого уменьшена в раз­ мерах, негомогенно затемнена. В области правого трахеобронхиально го угла виден узел опухоли (рис. 68).

При бронхоскопии установлено, что правый трахеобронхиальный угол ограниченно подвижен, слизистая оболочка его бугристая, легко кровоточит при дотрагивании. Просвет верхнедолевого бронха обтури рован плотной бугристой опухолью. Биопсия показала наличие плоско­ клеточного рака без ороговения.

Операция 8/1II 1965 г. Боковая торакотомия справа в пятом меж реберье. Верхняя доля ателектазирована. Средняя и нижняя доли не изменены. В корне верхней доли и главном бронхе плотная бугристая опухоль размером 2X3 см. Явных метастазов в лимфатических узлах не обнаружено. Мобилизована верхняя доля, перевязаны и рассечены ее сосуды. Главный бронх, промежуточный бронх и легочная артерия взяты на резиновые держалки. После пересечения непарной вены и удаления паратрахеальных лимфатических узлов мобилизован нижний отрезок трахеи и взят на держалку. Промежуточный бронх пересечен слегка в косом направлении на 1,5 см дистальнее устья верхнедоле­ вого бронха. Для определения распространенности опухоли по глав­ ному бронху произведена продольная бронхотомия. Установлено, что опухоль занимает боковую стенку главного бронха и область трахео •бронхиального угла. Удаление верхней доли, циркулярное иссечение всего главного бронха, резекция боковой стенки трахеи, частично ка рины и медиальной стенки левого главного бронха. Рассечение боковой стенки трахеи произведено в 2 см от края опухоли. В дистальном от­ деле трахеи образовался окончатый дефект размером 5X2 см.

Промежуточный бронх анастомозирован с трахеей и левым главным 'бронхом узловыми швами из хромированного кетгута (рис. 69). Дефект Рпс. 70. Тот же больной. Фото макропрепарата.

•боковой стенки трахеи ушит узловыми швами. Анастомоз герметичен.

-Легкое полностью расправилось. Антибиотики и два дренажа в плев­ ральную полость. Швы на рану грудной клетки.

Бронхоскопия: соустье ровное, адаптация слизистой оболочки хорошая.

Макропрепарат: доля небольших размеров, плотная на ощупь.

:На слизистой оболочке главного и промежуточного бронхов на рас­ стоянии 2—2,5 см от края их сечения имеется опухоль, которая исхо­ дит из устья верхнедолевого бронха (рис. 70). На разрезе стенка верх­ недолевого бронха на всем протяжении проращена опухолью, целиком •обтурирующей его просвет и врастающей в легочную ткань.

Гистологическое исследование препарата: плоскоклеточный рак 'без ороговения. В удаленных лимфатических узлах метастазов опухоли нет. В крае сечения бронха элементов опухоли не обнаружено.

Послеоперационное течение гладкое. Выписан во вполне удовлет шорительном состоянии.

Примером сочетания лобэктомии с циркулярной резекцией бронха и легочной артерии является следующее наблюдение.

Больной А., 52 лет. Поступил 2/XI 1964 г. с жалобами на общую слабость, утомляемость, частое повышение температуры до 39°, кашель с мокротой, одышку, боли в голенях и голеностопных суставах.

Заболел остро 3/1 1964 г. Длительное время лечился по поводу ле­ восторонней рецидивирующей пневмонии и инфекционного полиартри­ та. Состояние удовлетворительное, питание понижено. Левая половина Рис. 71. Больной А. Прямая рентгенограмма легких. Ателектаз верхней доли слева.

грудной клетки отстает при дыхании. Слева спереди в верхних отде­ лах грудной клетки легочный звук укорочен, дыхание ослаблено, а бронхиальным оттенком.

Анализ крови: НЬ 78%, эр. 4 500 000, л. 12 800, с. 74%, п. 8%, э. 2%, лимф. 15%, мои. 1%;

РОЭ 50 мм в час.

На электрокардиограмме отмечены изменения миокарда левого же­ лудочка и увеличение систолического показателя. При исследовании;

внешнего дыхания выявлена значительная гипервентиляция со сниже­ нием функциональных возможностей аппарата внешнего дыхания.

Рентгенологически — ателектаз верхней доли левого легкого (рис. 71,72). На бронхограмме плоская культя левого верхнедолевого бронха (рис. 73). Бронхоскопия выявила обтурацию левого верхнедо­ левого бронха плотной, бугристой экзофитной опухолью.

Диагноз: рак левого верхнедолевого бронха с преимущественно.

эндобронхиальным ростом, стадия II;

ателектаз верхней доли левого легкого.

Операция 18/XI 1964 г. Боковая торакотомия слева в пятом межре берье. Полость плевры частично облитерирована. Верхняя доля боль­ шая, плотная, синюшная. В области верхнедолевого бронха прощупы­ вается плотная опухоль, переходящая без четких границ в фиброате лектаз. Лимфатические узлы корня доли увеличены, плотные.

При срочном гистологическом исследовании в удаленном лимфатиче­ ском узле метастазов рака не обнаружено. Опухоль прорастает левую легочную артерию у начала отхождения от нее сегментарных ветвей.

НИЖНЯЯ доля не изменена. Верхняя доля выделена экстраплеврально.

Выделена, прошита и рассечена верхняя легочная вена. Левая легоч _Рис. 72. Тот же больной. Боковая рентгенограмма левого легкого. Ателектаз верхней доли.

яая артерия выделена у места ее выхода из перикарда. Центральный конец артерии прошит аппаратом УКС, периферический конец лиги гроиан. Выделен и взят на держалку главный бронх. Разделены сраще­ ния между верхней и нижней долей. Удален пакет увеличенных лим­ фатических узлов, расположенных в междолевой щели. Со стороны междолевой щели выделена легочная артерия тотчас выше отхожде­ ния А6 и пересечена. Центральный ее конец лигирован, перифериче­ ский закрыт мягким зажимом. Пересечены главный и нижнедолевой бронхи. Верхняя доля с отрезками главного и нижнедолевого бронхов удалена. Длина иссеченного участка бронха 4,5 см. Наложен анасто­ моз конец в конец между левым главным и нижнедолевым бронхом.

Вскрыт перикард, выделен ствол легочной артерии. Далее интрапери жардиально наложен анастомоз конец в бок между периферическим Рис. 73. Тот же больной. Прямая бронхограмма.

Культя левого верхнедолевого бронха.

Рис. 74. Тот же больной. Схема операции. Удаление верхней до­ ли левого легкого с циркулярной резекцией главного бронха и левой легочной артерии. Межбронхиальный анастомоз конец в конец. Межартериальный анастомоз конец в бок (нижнедолевая артерия вшита интраперикардиально в ствол легочной артерии).

отрезком резецированной на протяжении 7 см левой легочной артерии и передней стенкой ствола легочной артерии (рис. 74). Легкое распра­ вилось, артерия хорошо пульсирует. Антибиотики и два дренажа в, плевральную полость. Швы на рану грудной стенки.

Бронхоскопия: в области соустья хорошая адаптация краев слизи­ стой оболочки, просвет анастомоза не сужен.

Макропрепарат: доля плотная, с обрывками спаек. В корне ее плотные лимфатические узлы размером до 5X3 см. Ткань легкого на Рис. 75. Тот же больной. Ангиопульмонограмма через l'/a месяца после операции. Сосуды оставшейся доли левого легкого хорошо контрастируются.

разрезе серо-красного цвета. В 1-й сегменте расширенные бронхи за­ полнены слизисто-гнойпыми массами. Линии пересечения бронха на­ ходятся на расстоянии 3 и 1,5 см от края опухоли. Слизистая оболочка резецированных отрезков главного и нижнедолевого бронхов не изме­ нена. На разрезе просвет верхнедолевого бронха обтурирован плотной опухолью, частично выступающей в просвет главного бронха. Опухоль образует неправильной формы узел размером 3,5x2x2,5 см, который прорастает долевой бронх и распространяется в легочную ткань. Ле­ гочная артерия на протяжении 1 см интимно сращена с опухолью.

Гистологическое исследование препарата: недифференцированный мелкоклеточный рак. В лимфатических узлах массивные метастазы ра­ ка того же строения. В крае сечения бронха элементов опухоли не об­ наружено. В легочной ткани фиброатслектаз, ретенционные бронхоэк тазы, хроническая интерстициальная пневмония.

Послеоперационный период осложнился ателектазом доли на сто­ роне операции. Применялись лечебные бронхоскопии с аспирацией И) вязкой мокроты. В остальном послеоперационное течение без ослож­ нений.

Через 1'/2 месяца после операции бронхиальный анастомоз в хоро­ шем состоянии. При ангиопульмонографии сосуды нижней доли лево­ го легкого хорошо контрастируются (рис. 75).

Основным противопоказанием к лобэктомии и пластике -бронхов при верхнедолевом бронхолегочном раке является большая распространенность процесса. В каждом конкретном случае противопоказания к пластике бронхов следует оценивать сугубо индивидуально. Мы их несколько суживаем при опера­ циях у пожилых людей с низкими функциональными резерва­ ми, особенно при правостороннем раке. У этой категории боль­ ных «компромиссная» лобэктомия с резекцией и пластикой •бронхов часто предпочтительнее, чем более опасная для жиз­ ни и обычно инвалидизирующая пульмовэктомия.

ПРОЧИЕ ПОКАЗАНИЯ Необходимость резекции и пластики может возникнуть при воспалительном сужении бронхов, полипозном эндобронхите и нагноившихся бронхогенных кистах прикорневой локализации.

Сужение бронхов вследствие неспецифического воспали­ тельного процесса встречается редко. Narkiewicz et al. (1964) описали 3 больных, оперированных по поводу неспецифиче­ ского ограниченного эндобронхита. В дифференциальном ди­ агнозе следует учитывать сифилис, бронхолегочные опухоли, туберкулез и инородные тела бронха.

Объем хирургического вмешательства при воспалительном стенозе зависит от степени изменений и состояния легочной паренхимы. Иногда бывает достаточно удалить грануляцион­ ную ткань из просвета бронха или иссечь рубцовые периброн хиальные тяжи. При ограниченном поражении показана сег­ ментарная либо клиновидная резекция бронха.

Мы наблюдали 2 больных с хроническим нагноением верх­ ней доли правого легкого и сужением долевого бронха, обу­ словленным неспецифическим воспалительным процессом.

У одной больной хроническая неспецифическая пневмония с бронхоэктазами была следствием полипозного эндобронхита среднедолевого бронха. Этим 3 больным произведено удаление доли с клиновидной резекцией главного бронха.

В одном случае показания к резекции правого главного бронха возникли при нагноившейся бронхогенной кисте верх­ ней доли. Типичную лобэктомию выполнить не удалось, так как утолщенная стенка кисты была плотно сращена с доле­ вым и главным бронхами. Сделано удаление верхней доли с клиновидной резекцией главного бронха.

Г Л А В А IV МЕТОДИКА И ТЕХНИКА ОПЕРАЦИЙ АНЕСТЕЗИЯ Все пластические операции на крупных бронхах необходи­ мо выполнять под наркозом с управляемым дыханием.

Главной особенностью наркоза при резекции и пластике бронхов является необходимость обеспечения достаточной ле­ гочной вентиляции при длительном зиянии просвета трахеи или пересеченного крупного бронха (Т. Т. Богдан, 1955;

В. С. Северов, 10. Н. Жилин, А. П. Давыдов, 1961;

Ф. Ф. Ами ров, 1962;

О. М. Авилова, Е. П. Кравченко, 1964;

Л. К. Богуш, В. С. Северов, Ю. Н. Жилин, В. Ф. Диденко, 1965;

О. Д. Ко люцкая, В. С. Трусов, В. Н. Цибуляк, 1965, и др.). Следует также иметь в виду, что пластические операции на бронхах часто выполняют у больных пожилого возраста со значитель­ ными изменениями со стороны дыхательной и сердечно-сосу­ дистой системы и низкими функциональными резервами.

Перед операцией анестезиолог должен детально ознако­ миться с характером патологического процесса на основании рентгенологических и бронхологических данных, а затем обсу­ дить с хирургом план предстоящего вмешательства и возмож­ ные варианты резекции и реконструкции трахеобронхиального дерева.

В операционной необходимо иметь набор стерильных ин тубационных трубок для различных способов эндотрахеальной и эндобронхиалыюй интубации, а также последовательной ре интубации в ходе наркоза. При вероятной потребности в проб­ ном раздувании ателектазированного легкого после разрыва бронха нужно подготовить второй наркозный аппарат со сте­ рильными интубационными и соединительными трубками.

8 Заказ 255 Они нужны также для интубации пересеченного бронха со стороны плевральной полости в случаях возможной необходи­ мости резекции бифуркации трахеи.

В процессе обследования и подготовки к операции больным при сопутствующих заболеваниях назначают необходимую те­ рапию. Возбужденным больным с лабильной психикой за 2— 3 дня до операции мы назначали андаксин или мекратон по 200 мг 2—3 раза в день. Глюкокортикоиды, как правило, не­ назначали из-за их возможного отрицательного влияния на процесс регенерации.

Ведение наркоза осуществлялось по следующей методике (О. Д. Колюцкая, В. С. Трусов, В. Н. Цибуляк).

Премедикация — люминал или нембутал на ночь в обыч­ ной дозировке (100 мг люминала и 300 мг нембутаЯа).

За 30—40 минут до начала наркоза подкожно вводят 200 мг промедола и 1 мг атропина. Введение в наркоз прово­ дят вдыханием через маску фторотапа с закисью азота и кис­ лородом при одновременной внутривенной инъекции барбиту­ ратов или стероидных наркотиков. Для проведения интубации применяют деполяризующие миорелаксанты.

С целью обеспечения адекватной вентиляции легких на время широкого вскрытия трахеи и бронхов можно использо­ вать различные приемы. В эксперименте на животных мы сравнивали эффективность ряда из них. Пересекаемый бронх закрывали зажимом или марлевым тупфером со стороны ра­ ны, использовали бронхоблокаторы, эндобронхиальную инту­ бацию однопросветными и двупросветными трубками, чрес плевральную интубацию с выключением одного легкого и шунт-дыханием. В результате экспериментальных исследова­ ний и главным образом клинического опыта мы при всех пла­ стических операциях на бронхах считаем наиболее рациональ­ ным способ эндобронхиальной интубации. Этот способ позво­ ляет обеспечить полноценную вентиляцию здорового легкого после пересечения бронха на стороне операции, исключает затекание мокроты, гноя и крови в вентилируемое легкое,.

. предотвращает обтурацию дыхательных путей кусочками тка­ ни опухоли и создает оптимальные условия для оперирующего хирурга.

В клинической практике при операциях на правом главном бронхе наиболее удобно применять двупросветную трубку Карленса, а при резекции правого трахеобронхиального уг­ ла — трубку Макинтоша. При операциях на левом главном бронхе нужно ввести в правый бронх либо обычную однопро светную трубку, либо трубку Гордон—Грина. Еще более удобна специально предложенная для этих целей нашим сотруд­ ником Ю. В. Кипренским двупросветная трубка с узкой на­ дувной манжеткой (рис. 76). Эта трубка изготовлена в Инсти Рис. 76. Двупросвотная трубка с узкой надувной манжеткой.

А— схема конструкции трубки;

Б— проводник для интубации;

В— положение трубки в правом и левом бронхах.

туте резиновых и латексных изделии и успешно применена более чем при 40 различных операциях на легких и бронхах.

Выбор метода интубации зависит не только от стороны по­ ражения, но и от особенностей патологического процесса и ха­ рактера оперативного вмешательства. Поэтому в ходе опера­ ции иногда приходится реинтубировать больного.

Схематическое изображение основных вариантов интуба­ ции при типичных пластических операциях на крупных брон­ хах представлено на рис. 77.

В качестве основных наркотических веществ можно при­ менять эфир, эфир с закисью азота, фторотан, фторотан с за­ кисью азота, хлороформ или трилен с закисью азота. Их при­ менение на нашем материале показано в табл. 18.

ТАБЛИЦА Применение различных основных наркотических веществ при пластических операциях на бронхах Фторо­ Хлоро­ Три­ Эфир + Закись Фторо­ тан + форм + лен + Диагноз Эфир закись Всего азота тан закись закись закись азота азота азота азота Посттравматиче­ ская окклюзия 3 бронха Туберкулезное по­ 1 1 ражение бронха Посттуберкулез­ ный бронхостеноз 1 3 Доброкачествен­ ные опухоли брон­ хов 1 1 2 3 5 1 Рак бронха 7 2 10 8 11 7 Прочие 1 1 2 Итого... 8 4 13 12 22 11 2 В течение последнего времени в качестве основных нарко­ тических веществ при пластических операциях на бронхах наши анестезиологи применяют фторотан или хлороформ. Эти анестетики по сравнению с эфиром и закисью азота имеют су­ щественные преимущества. Газово-наркотическая смесь с фто ротаном или хлороформом обладает сильными наркотическими свойствами, не раздражает слизистой оболочки дыхательных путей, безопасна в отношении взрыва и позволяет создавать любую концентрацию кислорода, что особенно важно во время длительного выключения из вентиляции одного легкого.

Рис. 77. Схема основных вариантов интубации при пластических операциях на крупных бронхах.

т Фторотан и хлороформ применяют по общепринятой мето­ дике через «фторотек» конструкции ВНИИМИиО или «флюо тек Марк-П», помещенный вне блока циркуляции газов.

При поддержании основного наркоза по полузакрытому контуру концентрация наркотика во вдыхаемой смеси не пре­ вышает 1,5 об.% при потоке кислорода до 5Л/Мин- Методом вы­ бора можно считать поддержание наркоза газово-наркотиче ской смесью, состоящей из 0,5 об. % фторотана в потоке заки­ си азота с кислородом в соотношении 2:1, 1:1.

Искусственную вентиляцию легких проводят автоматиче­ ским респиратором АНД-2 на фоне длительного апноэ, вызван­ ного введением миорелаксантов антидеполяризующего типа, в режиме умеренной гипервентиляции (рСОг не ниже 28 мм рт. ст.).

Из главного бронха оперируемой стороны через катетер, введенный в соответствующий канал интубационной труб­ ки, постоянно или периодически отсасывают мокроту, гной, кровь.

В случаях длительного выключения из вентиляции сохра­ няющего воздушность легкого может развиться так называе­ мая спленизация. Она происходит вследствие пропотевания жидкости и даже форменных элементов крови из легочных капилляров в альвеолы. С целью предупреждения сплениза ции выключение легкого из вентиляции на оперируемой сто­ роне следует производить только после разделения всех плевральных сращений. Такая методика позволяет также пред­ упредить гипоксию вследствие большого сброса неоксигени рованной крови в левое предсердие. После полного спадения легкого кровоток в нем резко уменьшается и артерио-венозный шунт менее выражен.

На период наложения бронхиального анастомоза желатель­ но проводить вентиляцию легкого не автоматическим, а руч­ ным способом, сообразуясь с манипуляциями хирурга и мак­ симально облегчая их.

Значительная продолжительность оперативного вмешатель­ ства и сложность обезболивания на некоторых этапах обуслов­ ливают необходимость постоянного электрокардиографическо­ го и энцефалографического контроля. У наиболее тяжелых больных приходится также исследовать кислотно-щелочное состояние и объем циркулирующей крови.

После зашивания раны грудной стенки делают бронхоско­ пию для контроля анастомоза и тщательного туалета бронхи­ ального дерева. Тубус дыхательного бронхоскопа извлекают после снятия остаточной кураризации и восстановления адек­ ватного спонтанного дыхания.

Пример течения наркоза при лобэктомии с резекцией глав­ ного бронха приведен на рис. 78.

Рис. 78. Больной К., 55 лет. Верхняя лобэктомия справа с циркулярной резекцией главного бронха. Основной наркоз — хлороформ в потоке закиси азота.

Карта анестезиолога. Однолегочная вентиляция 3 часа 10 минут.

Необходимости шунт-дыхания, которое осуществляют через интубационную трубку, введенную в периферический конец пересеченного бронха со стороны вскрытой плевральной поло­ сти, на нашем материале не возникало.

Осложнений, связанных с анестезией, во время наркоза и в раннем послеоперационном периоде не отмечалось.

ОПЕРАТИВНЫЙ ДОСТУП Большинство пластических операций на бронхах сочета­ ется с различными вариантами резекции легких. Иногда по ходу вмешательства возникает также необходимость краевой или циркулярной резекции легочной артерии с наложением бокового шва или межартериального анастомоза конец в ко­ нец или бок в конец. Поэтому применяемый доступ должен обеспечить выполнение легочной операции при достаточно сво­ бодном поле для манипуляций в области трахеобронхиального угла, деления главных бронхов и расположения крупных ле­ гочных сосудов. Перечисленным требованиям в наибольшей степени удовлетворяет стандартная боковая торакотомия по пятому межреберью в положении больного на здоровом боку.

Стандартная боковая торакотомия дает возможность сво­ бодно выполнить необходимые манипуляции во всех отделах плевральной полости, обеспечивает удобный подход к области трахеобронхиального угла, ко всем элементам корня легкого и к главной междолевой щели. При этом доступе имеется пол­ ная возможность пластической операции на бронхах и ниж­ нем отделе трахеи с одновременным удалением пораженной части легкого. Можно также сочетать восстановительную опе­ рацию на бронхах с краевой или циркулярной резекцией ле­ гочной артерии.

У некоторых больных, однако, лучше применять не боко­ вой, а задний доступ в положении на животе с вскрытием плев­ ральной полости по пятому или шестому межреберью.

Заднему доступу отдают предпочтение Bjork (1959), В. С. Северов (1963). Основное преимущество этого доступа — удобный подход к главному бронху.

Мы считаем прямым показанием к заднему доступу вос­ становительную операцию после травматического разрыва бронха. Опыт показывает, что сзади в этих случаях значитель­ но облегчается выделение главного бронха из рубцово изме­ ненных тканей средостения и уменьшается опасность повреж­ дения магистральных сосудов коллабированного легкого.

Вторым прямым показанием к заднему доступу является операция по поводу доброкачественной опухоли, которая ло­ кализуется в устье главного бронха. При этом всегда возни кает необходимость в предварительной бронхотомии для вы­ ведения опухоли и аспирации вязкого секрета их расширен­ ных бронхов. Доступ сзади позволяет сразу же получить удоб­ ную экспозицию бронхов и бронхотрахеального угла, особенно их мембранозной части, и в более благоприятных условиях выполнить диагностическую или лечебную бронхотомию.

При этом следует отметить меньшую опасность аспирации кусочков опухоли и затекания вязкой мокроты во второе легкое.

Из заднего доступа также лучше выполнять планируемую резекцию бронха, возможно, с предварительной бронхотомией, без одновременного удаления легочной ткани. Последнее име­ ет место главным образом у больных с изолированным пост­ туберкулезным стенозом бронха или доброкачественными эн добронхиальными опухолями.

Противопоказанием к заднему доступу мы считаем плани­ руемую пластическую операцию на бронхе с одновременным удалением части легкого. При подходе сзади в таких случаях, особенно у больных с резко склерозированной клетчаткой сре­ достения и наличием увеличенных лимфатических узлов, мо­ билизация бронхов может осложниться массивным кровотече­ нием, которое затрудняет или делает невозможным выполне­ ние пластической операции.

Передний доступ в положении больного на спине позволяет подойти к бронхам только после мобилизации и отведения крупных легочных сосудов. При этом образуется рана боль­ шей глубины и создается практическая недоступность мемб­ ранозной части. Поэтому передний доступ в положении боль­ ного на спине для абсолютного большинства пластических операций на бронхах непригоден.

На нашем материале боковой доступ применен 52 раза, задний доступ — 18 раз, у 2 больных для удаления средней доли с клиновидной резекцией промежуточного бронха приме­ нен передний доступ.

ОПЕРАЦИОННАЯ ДИАГНОСТИКА И ВЫБОР ОПЕРАЦИЙ Методы дооперационного исследования не дают вполне до­ стоверных данных об анатомических особенностях и распро­ страненности патологического процесса, состоянии окружа­ ющих органов, тканей и т. д. Эти важнейшие вопросы уточ­ няются уже после торакотомии, т. е. в процессе операционной диагностики. Сопоставление получаемых при этом данных с результатами дооперационного исследования позволяет полу­ чить полное представление о характере патологии и составить план операции.

Необходимым условием для проведения операционной ди­ агностики является достаточная мобилизация легкого с раз­ делением плевральных сращений и возможностью видеть и ощупывать легкое, его корень и область средостения.

Разделение сращений с рассечением легочной связки пока­ зано не только для уточнения характера патологии, но и для лучшего расправления легкого в послеоперационном периоде и уменьшения натяжения швов межбронхиального или броп хотрахеального анастомоза.

При разделении сращений нужно весьма бережно отно­ ситься к легочной паренхиме. Излишняя травма, разрывы ткани легкого могут значительно осложнить операцию и отри­ цательно повлиять на ее исход.

В ряде случаев операционная диагностика не ограничи­ вается осмотром и ощупыванием легкого, бронхов, средосте­ ния. В зависимости от характера заболевания, по поводу ко­ торого предпринимается вмешательство, возникают некоторые специальные задачи.

При восстановительных операциях у больных с травмати­ ческим разрывом и окклюзией бронха необходимо установить состояние сосудов и бронхов ателектазированного легкого, а также его способность к реаэрации и расправлению. Для вы­ яснения состояния сосудов рациональна ангиопульмоногра фия на операционном столе, позволяющая выявить легочные •артериолы и капиллярную сеть даже в безвоздушной парен­ химе легкого.

Мы пользуемся следующей методикой этого исследования.

Легочную артерию выделяют и берут на резиновую держалку.

Под легкое укладывают рентгеновскую пленку в светонепро­ ницаемой бумаге и стерильном конверте из полотна или цел­ лофана. Размер пленки 13X18 или 9X12 см. Трубку пере­ движного рентгеновского аппарата центрируют через рану грудной стенки на легкое и середину пленки. Шприц ем­ костью 20 мл заполняют 15 мл подогретого контрастного раст­ вора (70% раствор кардиотраста или диодона) и соединяют с длинной иглой, изогнутой на конце. Этой иглой пунктируют легочную артерию, которую подтягивают резиновой держал­ кой. Конец иглы направляют в сторону легкого. Быстро вво­ дят контрастный раствор и в момент полного опорожнения шприца делают рентгеновский снимок. Иглу извлекают и ме -сто пункции артерии в течение 1—2 минут прижимают туп фером для остановки кровотечения. Пленку сразу же прояв­ ляют и просматривают.

Для лучшего контрастирования легочных сосудов и более "высокого качества ангиограмм можно перед введением конт­ растного раствора пережать легочную артерию центральнее места пункции, временно прекратив по ней кровоток. В этом случае получается высококачественная неподвижная ангио пульмонограмма (М. И. Перельман и М. 3. Упитер, 1963;

Д. А. Натрадзе, 1965).

Отсутствие контрастирования артериол и капиллярной сети свидетельствует о далеко зашедшем пневмосклерозе, при котором восстановительная операция нецелесообразна.

В таком случае легкое следу­ ет удалить. Если же сосуди­ стый рисунок сохранен, осо­ бенно в субплевральных от­ делах (рис. 79), можно пе­ реходить к следующему эта­ пу диагностики—выяснению состояния бронхиального де­ рева. Последнее важно пото­ му, что при ателектазе, осо­ бенно длительном, могут возникнуть резко выраижен ные бронхоэктазы.

Для выяснения состояния бронхиального дерева необ­ ходимо вскрыть перифери­ ческую культю бронха, обыч­ но заполненную слизью.

Ее нахождение облегчается Рис. 79. Больной Г. Лнгиопульмоно нежной пальпацией в обла­ грамма на операционном столе. Со­ сти корня легкого, где уда­ суды легкого хорошо контрасти ется прощупать эластическое рованы.

образование с хрящевыми пластинками в стенке. Куль­ тю выделяют ножницами и тугим марлевым тупфером на протяжении 1,5—2 см, после чего рассекают фиброзную ткань и вскрывают просвет культи. Нежно массируют легкое и постепенно тщательно отсасывают зеленоватую или корич­ невую слизь, заполняющую бронхи. В устья долевых бронхов через катетер шприцем последовательно инъецируют по 1,5— 2 мл контрастного вещества для бронхографии. Мы применя­ ем «желиодон», остатки которого после аспирации всасывают­ ся в течение 1—2 часов (Е. П. Мухин, 1962;

Ф. Ц. Фельдман, 1965). Далее в культю бронха вводят соответствующую ее просвету резиновую либо пластмассовую трубку, соединенную •с дыхательным мешком заранее подготовленного отдельного наркозного или дыхательного аппарата. Два-три раза не силь­ но, но резко раздувают легкое, продвигая контрастное веще­ ство для контурной бронхографии. По уже описанной методи­ ке делают рентгеновский снимок.

Во время проявления пленки повторно тщательно отсасы­ вают остатки слизи и контрастное вещество из бронхиального дерева. Затем под контролем манометра производят пробное раздувание легкого. Восстановительная операция возможна и показапа, если на бронхограмме нет мешотчатых бронхоэктазов, а легкое при раздувании увеличивается в объеме и стано­ вится воздушным хотя бы в отдельных субплевральных уча­ стках. Цилиндрические бронхоэктазы, которые обычно обнару­ живаются в длительно ателектазированном легком (ателекта тические бронхоэктазы), не являются противопоказанием к восстановительной операции, так как имеют тенденцию к об­ ратному развитию после нормализации бронхиальной прохо­ димости (В. К. Маврин, 1963). В сомнительных случаях целе­ сообразно, по-видимому, срочное гистологическое исследова­ ние участка легочной ткани.

У больных с осложненным первичным комплексом, брон­ хиальным туберкулезом и посттуберкулезным бропхостенозом после торакотомии устанавливают распространенность очаго­ вых изменений в дегком и вовлечение в процесс лимфатиче­ ского аппарата. Выявление бронхонодулярных свищей или на­ зревающих прободений казеозных узлов в просвет прилежа­ щих бронхов обычно возможно только после мобилизации, а иногда и удаления узлов. Полученные данные сопоставляют с результатами дооперациопного томографического и бронхоло гического исследования для уточнения плана операции.

При аденоме бронха для подтверждения доброкачественной природы новообразования нужно произвести срочное гистоло­ гическое исследование опухоли и подозрительных внутригруд ных лимфатических узлов. Мы придерживаемся этой тактики и в тех случаях, когда ранее уже была взята биопсия через бронхоскоп. Для обнажения аденомы делают диагностическую бронхотомию с учетом тенденции этой опухоли к росту в проксимальном направлении. Поэтому при аденоме, которая локализуется в устье долевого или в начальной части главно­ го бронха, вскрывать следует всегда долевой бронх.

Мы произвели диагностическую бронхотомию у 7 больных.

У 4 из них показанием для бронхотомии явилась необходи­ мость аспирировать слизь из бронхиального дерева дистальнее опухоли для решения вопроса о состоянии легочной паренхи­ мы. Три раза бронхотомию производили для окончательного выбора методики операции — клиновидной или циркулярной резекции бронха.

Техника бронхотомии следующая. После достаточной мо­ билизации бронха и подведения под него 2 резиновых катете­ ров накладывают 2 шва-держалки у границ перехода хряще­ вой части бронха в мембранозную. Вскрытие просвета бронха производят остроконечным скальпелем продольным разрезом мембранозной части. Длина разреза 2—4 см. Тотчас после вскрытия просвета бронха асиирируют бронхиальное содер­ жимое, количество которого дистальнее опухоли может быть весьма значительным. Опухоль, если можно, вывихивают на­ ружу через разрез бронха и точно устанавливают локализа­ цию ее основания. Биопсию берут острым скальпелем. Не­ большое кровотечение останавливают диатермокоагуляцией.

Рис. 80. Больной Ш. Прямая рентгенограмма легких. Правое легочное поле сужено и затемнено.

В зависимости от степени нарушения бронхиальной про­ ходимости, вызываемого аденомой, к периферии от нее в пре­ делах одной доли, двух долей или всего легкого могут раз­ виться обструктивная эмфизема, воспалительные изменения либо ателектаз со скоплением слизи в бронхиальном дереве.

От оценки характера, степени и обратимости этих изменений зависит решение вопроса о целесообразности пластической операции и сохранения легочной паренхимы.

В качестве примера использования диагностической брон хотомии для решения вопроса об объеме операции приводим следующее наблюдение.

Больной Ш., 14 лет. Поступил 2/VIII 1963 г. с жалобами на одыш­ ку, сухой кашель, временами боли в правой половине грудной клетки.

Болен с 1960 г., когда появился сухой надсадный кашель, време­ нами была высокая температура. Длительное время лечился по пово­ ду хронической пневмошш, туберкулеза легких. В декабре J962 г. при бронхоскопии с биопсией выявлен карциноид правого главного бронха.

Состояние больного удовлетворительное. Правая половина грудной клетки слегка западает и отстает при дыхании. Над правым легким резкое укорочение перкуторного звука, дыхание не проводится. Пульс 98 ударов в минуту, границы сердца в пределах нормы, тоны ясные.

Рис. 81. Тот же больной. Боковая рентгенограмма правого легкого. Ателектаз верхней доли.

Анализы крови и мочи в пределах нормы. При исследовании показа­ телей внешнего дыхания отмечено снижение жизненной емкости лег­ ких до 50% должной и максимальной легочной вентиляции до 50,5% должной.

Рентгенологически выявлена картина опухоли правого главного бронха с ателектазом верхней доли, гиповентиляцией средней и ниж­ ней доли (рис. 80—82).

Операция 14/VI1I 1963 г. Эндотрахеальный наркоз эфиром и за­ кисью азота с переводом трубки в левый главный бронх по ходу опе­ рации. Задний доступ с резекцией VI ребра. Плевральная полость сво­ бодна. Верхняя доля в состоянии ателектаза, печеночной плотности.

Нижняя и средняя доли резко вздуты, напряжены и в акте дыхания не участвуют. В корне легкого и в средостении множественные увели чонные лимфатические узлы мягко-эластической консистенции. В_ пра­ вом главном бронхе опухолевидное образование размером 2X1,5 см.

Для решения вопроса о характере оперативного вмешательства про­ изведена бронхотомия с выведением опухоли и аспирацией бронхиаль­ ного секрета. Широко вскрыта медиастинальная плевра, перевязана и рассечена непарная вена. Выделены и взяты на держалки главный и промежуточный бронхи. После продольного рассечения меморанознои части трахеи и правого тлавного бронха из бронхиального дерева ас Рис. 82. Тот же больной. Прямая бронхограмма.

В правом главном бронхе опухоль.

пирировано большое количество вязкого зеленоватого содержимого.

Нижняя и средняя доли уменьшились в размерах, приобрели эласти­ ческую консистенцию. Установлено, что в устье правого верхнедоле­ вого бронха имеется плотная опухоль синюшного цвета размером 2x1,5 см. Опухоль обтурирует просвет верхпедолевого и промежуточ­ ного бронхов. При срочном гистологическом исследовапии участка опу­ холи подтвержден диагноз карциноида. После лигирования сосудов до­ ли произведена верхняя лобэктомия с циркулярной резекцией глав­ ного бронха. Межбронхиальный анастомоз конец в конец. Наложены 3 узловых шва на мембранозную часть трахеи. Анастомоз герметичен, легкое полностью расправилось. Плевризация анастомоза. Два дрона жа в плевральную полость. Швы на рану грудной клетки.

Гистологическое исследование препарата: карциноид с отдельными участками атипического роста. В легочной ткани картина хронической абсцедирующей пневмонии, пневмосклероза и бронхоэктазов.

Послеоперационное течение гладкое. Через 2 года после операции состояние мальчика хорошее.

В случаях бронхолегочного рака осмотром и пальпацией важно уточнить отсутствие распространения опухоли за пре­ делы междолевых щелей, степень распространения по бронхи­ альной стенке, особенно в направлении устья 6-го сегментар­ ного бронха, вовлечение крупных легочных сосудов и лимфа­ тического аппарата. Для определения границ опухолевого ро­ ста мы широко применяем срочное гистологическое исследо­ вание. При сомнениях в целесообразности пластической опе­ рации у больных с достаточными функциональными резерва­ ми следует предпочесть пульмонэктомию, особенно слева.

У больных с низкими резервами, которым полное удаление легкого противопоказано, хирургическая тактика должна оп­ ределяться строго индивидуально.

ТЕХНИКА ИССЕЧЕНИЯ ПОДЛЕЖАЩЕГО УДАЛЕНИЮ УЧАСТКА БРОНХА И БРОНХИАЛЬНОГО ШВА Пластические операции на крупных бронхах чаще приме­ няют в сочетании с удалением верхней доли легкого. Поэтому мы считаем целесообразным изложить технику резекции брон­ ха вместе с верхней лобэктомией.

В случаях верхней лобэктомии справа с циркулярной ре­ зекцией главного бронха у больных раком целесообразно пред­ варительно перевязать и рассечь дугу непарной вены. После этого создаются лучшие условия для удаления лимфатических узлов средостения и наложения анастомоза.

При операциях слева под дугой аорты возникают трудно­ сти во время резекции проксимального отдела главного брон­ ха и левого трахеобронхиалыюго угла.

Для облегчения доступа к левому трахеобронхиальному углу можно произвести мобилизацию аорты по способу, опи­ санному Monod, Babou, Kateb, Ghazi (1951). Мы, однако, при­ менили мобилизацию аорты только один раз для удаления всего рубцово измененного левого главного бронха с последую­ щим трахеобронхиальным анастомозом.

Больной К., 3 лет. Поступил 24/VII 1961 г. для оперативного ле­ чения по поводу рубцового стеноза левого главного бронха. В июле 1960 г. мальчик перенес корь, после которой остался стойкий кашель.

В ноябре 1960 г. состояние ребенка ухудшилось: повысилась тем­ пература, усилился кашель. Поставлен диагноз пневмонии. В течение 2 месяцев проводилось стационарное лечение. В январе 1961 г. обнару­ жен ателектаз левого легкого.

Рис. 83. Вольной К. Прямая рентгенограмма легких. Обструктив ная эмфизема левого легкого.

Рис. 84. Тот же больной. Бранхограмма. Сте ноз левого главного бронха.

9 Заказ Во время бронхоскопии установлено, что просвет левого главного бронха заполнен казеозными массами. Диагностирован хронически те­ кущий первичный туберкулез и начата химиотерапия. При вто­ рой бронхоскопии 31/1 1961 г.

выявлено, что просвет левого главного бронха сужен вблизи устья верхнедолевого бронха.

Заподозрен прорыв казоозного лимфатического узла в просвет левого главного бронха. Ввиду того что после возможного про­ рыва прошло небольшое время химиотерапия продолжена.

При третьей бронхоскопии 18/IV 1961 г. установлено, что в левом главном бронхе, около устья верхнедолевого бронха, имеет1 я разрастание бледных грануляций, которые суживают его просвет. 19/VII 1961 г. во время четвертой бронхоскопии выявлено, что левый главный бронх сужен до 0,3—0,5 см за счет грануляций и рубцовой ткани на задней стенке.

За время лечения ребенок получил стрептомицина 4 г, фтивазида 90 г, ПАСК 472 г.

Мальчик бледный, понижен­ ного питания. Шейные и подче­ люстные лимфатические узлы несколько увеличены. Дыхание везикулярное с жестковатым от­ тенком слева. Тоны сердца яс­ ны. Пульс 80 ударов в минуту.

На фонокардиограмме первый тон ослаблен, второй тон усилен над легочной артерией. Анализы крови без отклонений от нормы.

В мокроте микобактерии ту­ беркулеза не найдены.

При рентгенологическом ис­ следовании отмечена обструктив ная эмфизема левого легкого (рис. 83).

На бронхограмме выявлено Рис. 85. Тот же больной. Мобилиза­ сужение левого главного бронха ция аорты для доступа к левому на протяжении от бифуркации трахеобронхиальному углу. Схема.

трахеи до устья верхнедолевого А — вид спереди. Локализация стеноза и линии пересечения бронха;

Б — вид бронха (рис. 84). При пятой сзади. Аорта отведена латерально пос­ бронхоскопии установлен руб ле рассечения межреберных артерий.

повый стеноз левого главного Наложение анастомоза;

В — вид спе­ бронха.

реди. Анастомоз наложен.

2/VIII 1961 г. произведена операция под эндотрахеальным наркозом триленом и закисью азота, с переводом в ходе операции интубационной трубки в правый главный бронх. Левосторонняя боковая торакотомия через ложе резецированно­ го IV ребра. Полость плевры свободна. Разделены небольшие сращения между куполом плевральной полости и верхней долей легкого. В 1—2-м сегменте хрящевой плотности участок, расцененный как фиброателек таз. Остальные сегменты легкого без явной патологии. Произведена мо­ билизация аорты на участке от места отхождения левой подключич­ ной артерии до уровня корня легкого. Для этого выделены, перевяза­ ны и рассечены отходящие на этом отрезке левые и правые межре­ берные и пищеводные артерии. Мобилизованная аорта взята на 2 ре­ зиновые держалки и отведена латерально (рис. 85). Левая легочная артерия острым путем выделена из рубцов на отрезке от артериальной связки до отхождения сегментарных ветвей, взята на держалку и отве­ дена медиально. Стенозированный главный бронх отпрепарирован ост­ рым путем от бифуркации трахеи до деления на бронхи верхней и ниж­ ней доли. На область бифуркации трахеи и деления главного бронха наложены швы-держалки. Стенозированный бронх длиной 27 мм с при­ лежащими лимфатическими узлами иссечен. Интубационная трубка из трахеи продвинута в правый главный бронх. Наложен бронхотрахеаль ный анастомоз узловыми нейлоновыми швами на атравматических иг­ лах. Анастомоз герметичен. Левое легкое полностью расправилось, кро­ ме участка фиброателектаза в верхней доле, который клиновидно иссе­ чен с помощью аппарата УКЛ-40. В плевральную полость введены дренажа. Швы на рану грудной клетки.

Бронхоскопия: линия анастомоза ровная, сужения нет, края сли­ зистой оболочки хорошо адаптированы.

Послеоперационное течение без осложнений.

Значительно чаще для облегчения доступа к левому тра хеобронхиальному углу мы пользуемся более простым прие­ мом. Он заключается в широкой мобилизации главного брон­ ха до бифуркации трахеи, оттягивании легкого латерально и наложении под дугой аорты на область карины и бронх прок­ симальное предполагаемой линии резекции 2 швов-держалок, при помощи которых затем низводят в рану культю бронха.

Этого вполне достаточно для резекции обширных отрезков ле­ вого главного бронха.

Подлежащую удалению долю легкого необходимо пол­ ностью мобилизовать. Соответствующие сосуды — артерии и вены — обрабатывают так же, как и при обычной лобэктомии.

Для этого вскрывают медиастинальную плевру сзади от диаф рагмального нерва и с помощью длинного анатомического пинцета, узких изогнутых ножниц и тугих марлевых тупфе ров препарируют сосуды корня доли. Лимфатические узлы и клетчатку отодвигают к легкому. Справа последовательно изо­ лируют, перевязывают и рассекают между лигатурами ветви верхней легочной вены, передний ствол легочной артерии и артерию 2-го сегмента, слева — верхнюю легочную вену и все сегментарные артерии верхней доли.

Выделение сосудов нередко затрудняется резким склеро­ зом клетчатки корня доли, плотными рубцами в случаях пост­ туберкулезного стеноза бронха, увеличенными лимфатически­ ми узлами и воспалительным инфильтратом у больных раком.

После пересечения всех сосудов доли приступают к разде­ лению междолевой борозды. При нередком отсутствии щели 9* между верхней и средней долями по границе предполагаемой борозды прошивают легочную ткань аппаратом УКЛ и выше шва отсекают верхнюю долю от средней.

Затем приступают к выделению бронхов. Вначале главный, а затем промежуточный (справа) или нижнедолевой бронх (слева) обходят диссектором либо зажимом Федорова и берут на резиновые держалки. Легочные сосуды, не подлежащие рассечению и мешающие хорошей экспозиции бронха, отводят в сторону с помощью держалок из ниппельной резины.

Бронхиальные сосуды — артерии и вены — мы ранее, как и другие хирурги, перед иссечением бронха перевязывали, а идущие вдоль мембранозной части бронха ветви блуждающего нерва пересекали. Прекращение кровотока по бронхиальным сосудам не сказывается явно на процессах регенерации в об­ ласти межбронхиалыюго анастомоза. Захватывание же в ли­ гатуру крупных ветвей блуждающего нерва или их перерезка иногда вызывают серьезные парезы желудочно-кишечного тракта в послеоперационном периоде (В. С. Гамов, 1959).

В последнее время мы изменили методику и по возможности сохраняем как бронхиальные сосуды, так и крупные ветви блуждающего нерва. Это изменение представляется рацио­ нальным по нескольким соображениям. Во-первых, сохраняет­ ся хорошее кровоснабжение анастомозируемых отрезков брон­ хиального дерева. Во-вторых, не наблюдается послеоперацион­ ных парезов желудка и кишечника. Наконец, в-третьих, сохранение кровотока по бронхиальным сосудам может предупредить гангрену легкого в случаях, когда одновремен­ но выполнена резекция легочной артерии, осложнившаяся послеоперационным тромбозом сосудистого анастомоза.

Для сохранения бронхиальных сосудов и крупных ветвей блуждающего нерва их вместе с окружающей клетчаткой ак­ куратно отделяют от мембранозной части бропха и отводят в сторону с помощью 1—2 толстых нитей или держалок из нип­ пельной резины. Вагальные ветви к удаляемой верхней доле пересекают ножницами.

Необходимость резекции бронхиальных сосудов и ветвей блуждающего нерва возникает при их прорастании раковой опухолью или при наличии рубцов. В этих случаях артерии и вены выше и ниже опухоли или рубца выделяют диcceктopo^f и перевязывают, а нервы пересекают.

Перед циркулярным иссечением пораженной части брон­ ха на края будущих центральной и периферической культей накладывают по 2 шва-держалки. Желательно пользоваться атравматической иглой. Характер шовного материала безраз­ личен, но предпочтительны тонкие и гладкие нити. Иглу про­ водят через наружные слои стенки бронха, отступя на 1 см от линии намечаемых разрезов.

В случаях правосторонних операций с полным иссечением главного бронха и части трахеи проксимальные швы-дер­ жалки накладывают на боковую стенку трахеи, область кари иы или медиальную стенку левого главного бронха. При ре­ зекции правого трахеобронхиального угла и карины выделя­ ют и берут на резиновую держалку нижний отрезок трахеи.

Перед иссечением подлежащего удалению участка бронха анестезиолог выключает легкое из вентиляции. Под бронх под­ водят изолирующие марлевые салфетки, производят тщатель­ ный гемостаз. Пересечение бронха производят вначале цент­ рально, а затем у периферии. При этом зияющая центральная культя является ориентиром, помогающим более правильно выбрать направление обычно необходимого косого пересечения бронха на периферии для уменьшения несоответствия брон­ хиальных просветов. Хрящевую часть бронха лучше рассе­ кать скальпелем при разведенных держалках и потягивании за легкое. Мембранозную часть рассекают ножницами. Линия первого, центрального, разреза бронха должна проходить между хрящевыми кольцами ближе к дистально расположен­ ному хрящу. При косом пересечении периферического отдела это пожелание невыполнимо.

Во время формирования периферической культи промежу­ точного бронха справа и нижнедолевого бронха слева необхо­ димо оставить участок бронхиальной стенки длиной не менее 2—3 мм проксимальнее устья 6-го сегментарного бронха.

В случае более низкого отсечения этот бронх в процессе на­ ложения анастомоза может быть стенозирован.

После резекции бронха при операциях по поводу рака це­ лесообразно подвергнуть края резецированного бронха сроч­ ному гистологическому исследованию с целью проверки ради­ кальности сделанного иссечения. Из просветов обеих бронхи­ альных культей тщательно отсасывают слизь, кровь. Это нуж­ но делать отдельным отсосом с узким наконечником и боко­ выми отверстиями, который затем считают загрязненным и уже не применяют для других целей. Часто заводить отсос в просвет бронхов нежелательно, так как при этом травмирует­ ся слизистая оболочка. Важно не допускать затекания крови в бронхиальное дерево. Для этого периодически меняют от граничителыше марлевые салфетки и другим отсосом посто­ янно аспирируют кровь вблизи вскрытых бронхов. Мелкие кровоточащие сосуды лигируют или прижигают гальванокау тером. Диатермокоагуляция униполярным электродом неже­ лательна, так как она сопровождается значительной зоной некроза тканей.

При небольшой разнице просветов подлежащих сшиванию бронхов наложение анастомоза конец в конец выполняется без особого труда с использованием обычного в подобных слу чаях хирургического приема — узловые швы на центральной культуре накладывают на несколько большем расстоянии один от другого, чем на периферической. При значительном несоот­ ветствии просветов этот прием несостоятелен, так как бронх является достаточно ригидным образованием, весьма отлича­ ющимся от мягких полых органов или сосудов. В этих случа­ ях В. С. Северов (1963) образует дубликатуру из мембраноз ной части бронхиальной культи большего диаметра. Он счи­ тает этот метод простым и наименее травматичным. По мне­ нию В. С. Северова, для формирования дубликатуры из мемб ранозной стенки бронха не требуется длинной центральной культи, а дополнительное утолщение этой стенки анастомоза создает лучший герметизм швов. Мы не применяли его методи­ ку, по полагаем, что она может быть использована.

Vanpeperstraeten (1957), Iliescu, Capitina, Niculescu, Giur giu (I960) для устранения несоответствия диаметров бронхов предлагают производить клиновидную резекцию хрящевой стенки культи бронха большего диаметра. Клиновидный де­ фект ушивают в поперечном направлении к оси бронха и, та­ ким образом, соответственно суживают его просвет. После про­ верки в эксперименте мы пришли к заключению, что этот спо­ соб нецелесообразен ввиду возникающей деформации бронха и трудности создания полного герметизма в области швов.

Значительно лучше иссекать участок в форме клина из мембранозной стенки культи бронха большего диаметра.

При этом чем шире основание удаляемого клипа, соответству­ ющее краю культи, тем более сузится просвет после ушивания образовавшегося треугольного дефекта в поперечном к оси бропха направлении (рис. 86). Удаление клина из мембраноз­ ной стенки не сопровождается деформацией бронха, а в обла­ сти швов всегда можпо добиться полного герметизма. Поэтому мы считаем эту методику лучшей.

Из многочисленных шовных материалов, применявшихся для наложения бронхиальных анастомозов, в наибольшей сте­ пени оправдывают себя медленно рассасывающийся хромиро­ ванный кетгут и тонкие пластмассовые нити. Мы в основном пользуемся хромированным кетгутом (Л° 0 или № 1) и орси лоном (№ 1). В последнее время мы чаще применяем орсилон.

Этот нерассасывающийся материал вызывает минимальную реакцию тканей, в то время как сам факт рассасывания хро­ мированного кетгута неизбежно связан с определенной тка­ невой реакцией. Преимущества тонких монолитных пласт­ массовых нитей перед рассасывающимися материалами для шва трахеи в эксперименте показал Ю. Е. Выренков (1965).

Желательно шить круглой атравматической иглой. Режущая игла, в том числе атравматическая, оставляет в стенке бронха отверстия, через которые может просачиваться воздух.

При наложении бронхиального шва мы захватываем меж­ хрящевую часть и примерно половину ширины хрящевого кольца или только межхрящевую часть. Нити нужно прово­ дить через все слои стенки бронха, но слизистую оболочку Рис. 86. Удаление клипа из мембрапозной части бронха для сужения его просвета.

лучше захватывать минимально. При завязывании шва она будет в большей или меньшей степени прорезана, поэтому со стороны нросвета нить почти не видна. В этом легко убедить­ ся как при осмотре задней стенки анастомоза со стороны про­ света бронхов во время операции, так и при контрольной пос леоперацпонной бронхоскопии. Расстояние между швами 3—4 мм. Все узлы завязывают только снаружи, так как их рас­ положение в просвете бронха задерживает эпителизацию ли­ нии анастомоза и может быть причиной разрастания грануля­ ционной ткани.

Рис. 87. Этапы наложения межбронхиального ана­ стомоза.

А — наложение первого шва по границе хрящевой и мсм бранозной части;

Б — швы на заднюю стенку наложены.

Наложение анастомоза удобнее начинать с угла между хрящевой и мембранозной частью стенки бронха. Первый шов накладывают на хрящевую стенку. Поочередно накладывают и тотчас после наложения завязывают все швы на заднюю и* боковые стенки. При этом стараются минимально травмиро­ вать стенку бронхов и тщательно следят за точной адаптаци­ ей краев слизистой оболочки. Это является залогом хорошего» Рис. 87. Этапы наложения межбронхиального ана­ стомоза.

В — наложение провизорных швов на переднюю стенку;

Г — анастомоз закончен.

анастомоза. Передние швы лучше наложить как провизорные и затем все последовательно завязать, так как ригидность хря­ щевой стенки бронха не позволяет видеть слизистую оболочку 13Г и точно локализовать выкол и вкол иглы изнутри. Число уз­ ловых швов, необходимых для наложения межбронхиального анастомоза, варьирует от 15 до 20 (рис. 87).

Схемы основных этапов удаления верхних долей правого и левого легкого с циркулярной резекцией главного бронха показаны на рис. 88—93.

В отдельных случаях, при которых показана лобэктомия с резекцией и пластикой бронха, выявляется необходимость краевой или циркулярной резекции легочной артерии. Функ­ цию сосуда восстанавливают боковым швом, заплатой из ауто вены или перикарда либо межартериальным анастомозом.

Боковой шов легочной артерии мы накладываем непрерыв­ ной орсилоновой нитью на атравматической игле (2 больных) или аппаратом для ушивания кровеносных сосудов УКС- (5 больных).

Комбинированную циркулярную резекцию бронха и легоч­ ной артерии при раке сделал Allison в 1952 г. В 1959 г. об ана­ логичных операциях на бронхе и легочной артерии у больных броихолегочным раком сообщили Johnston, Jones. Во всех слу­ чаях эти авторы удаляли верхнюю долю левого легкого с цир­ кулярной резекцией главного бронха и легочной артерии;

про­ ходимость бронха и артерии восстанавливали анастомозами конец в конец.

Схемы этих операций представлены на рис. 94—95.

У 2 из наших больных броихолегочным раком удаление верхней доли левого легкого также сочеталось с циркулярной резекцией главного бронха и циркулярной резекцией левой легочной артерии.

После наложения межбронхиалытого или бронхотрахеаль ного анастомоза анестезиолог начинает вентилировать легкое на оперируемой стороне и полиостью раздувает его. Плев­ ральную полость заполняют теплым физиологическим раство­ ром с антибиотиками. Путем повышения давления в системе наркозного аппарата до 40—50 мм рт. ст. проверяют под жид­ костью герметизм анастомоза и легочной ткани. Как правило, просачивания газа нет и дополнительных швов не требуется.

При недостаточном герметизме сквозь слой жидкости прохо­ дят хорошо заметные газовые пузыри. В этом случае накла­ дывают дополнительные перибронхиальные швы и в обяза­ тельном порядке проводят плевризацию области соустья за счет медиастинальной плевры, перикардиального жира или непарной вены. Плевризация анастомоза, как показали наши экспериментальные исследования, благоприятствует гладкому течению репаративных процессов и предупреждает развитие ранпей несостоятельности бронхиального шва.

При циркулярной резекции бронха в сочетании с частич­ ным или циркулярным иссечением легочной артерии жела телыю разобщить межбронхиальный и межартериальный ана­ стомозы. Для этой цели могут быть применены лоскут медиас тинальной плевры па ножке или перикардиальный жир.

Выявленные повреждения легочной паренхимы тщательно герметизируют швами на атравматичееких иглах п плевраль­ ными лоскутами — свободными и на ножке, которые фиксиру­ ют к дефектам висцеральной плевры клеем «циакрин» (М. И. Перельман, Г. И. Лукомский, В. Р. Белкин, 1965). При Рис. 94. Схема удаления верхней Рис. 95. Схема расположения доли левого легкого с циркуляр- межбронхиального и межар иой резекцией главного бронха и териального анастомозов под легочной артерии. Показаны ли- дугой аорты, нии рассечения бронха и сосуда.

хорошем герметизме соустья и отсутствии подходящих плев­ ральных лоскутов плевризировать область анастомоза не обя­ зательно.

При аденоме или рубцовом стенозе иногда можно ограни­ читься клиновидной резекцией главного, промежуточного или нижнедолевого бронха. При бронхолегочном раке клиновидные резекции, которые мы иногда сочетали с лобэктомией в преды­ дущие годы, теперь нами почти не применяются, и предпочте­ ние отдается циркулярному иссечению бронха.

Клиновидная резекция бронха производится без особых трудностей. После достаточной мобилизации бронхов прокси мальнее и дистальнее участка предполагаемой резекции накладывают 2 шва-держалки, за которые ассистент удерживает бронх на время его резекции и пластики. Затем остроко­ нечным скальпелем иссекают в виде клина участок резецируе­ мого бронха и удаляют вместе с ним долю легкого. Образовав­ шийся дефект стенки бронха ушивают в поперечном направ­ лении узловыми швами на атравматичееких иглах. Чтобы избежать значительного сужения бронха в области резекции п добиться хорошей адаптации соединяемых краев, вначале на­ кладывают один провизорный шов на середину дефекта и за­ тем приступить к наложению узловых швов с краев (рис. 96).

Очень широкое кли­ новидное иссечение стенки бронха нецеле­ сообразно, так как по­ сле ушивания образую­ щихся при этом боль­ ших дефектов возника­ ют сужение и деформа­ ция бронха, а натяже­ ние швов чревато опас­ ностью развития их несостоятельности и бронхиального свища (рис. 97).

Gebauer (работы 1949—1957 гг.) реко­ мендует замещать де­ фект стенки бронха специально подготов­ ленным свободным кож­ Рис. 96. Схема верхней лобзктомии с ным лоскутом с метал­ клиновидной резекцией бронха.

лическим каркасом. Од­ нако этот метод чреват серьезными осложнениями и не нахо­ дит широкого применения. Поэтому есть все основания считать,, что при необходимости широкого клиновидного иссечения стен Рис. 97. Схема деформации бронха при обширной КЛИ­ НОВИДНОЙ резекции.

ки бронха всегда лучше производить циркулярную резекцию4.

Особенно следует избегать обширных клиновидных иссечений более узкого левого главного бронха, так как ушивание дефек­ та легко приводит к его деформации, а иногда к перегибу с за­ крытием просвета.

Рис. 88. Удаление верхней доли правого легкого с циркулярной резек­ цией главного бронха. Перевязаны и рассечены непарная вена и со­ суды верхней доли. Главный и промежуточный бронхи взяты на рези­ новые держалки.

ТАБЛИЦА Варианты пластических операций на бронхах Справа Слепа Всего Операция Восстановление проходимости бронха пос­ 1 2 ле его разрыва и окклюзии Циркулярная резекция главного бронха Клиновидная резекция промежуточного бронха 1 Удаление верхней доли с клиновидной ре­ 11 1 зекцией главного бронха Удаление верхней и средней долей с кли­ новидной резекцией главного борнха 2 Удаление верхней доли с циркулярной ре­ зекцией главного бронха 26 20 Удаление верхней и средней долей с цир­ кулярной резекцией главного бронха ! Удаление верхней доли с циркулярным ис­ сечением главного бронха и резекцией трахеобронхиального угла 2 Удаление средней доли с клиновидной резекцией промежуточного бронха 2 Удаление нижней доли с клиновидной ре­ зекцией промежуточного бронха 1 Удаление нижней доли с циркулярной ре­ зекцией бифуркации главного бронха 1 17 25 Итог о...

В том числе:

с резекцией боковой стенки легочной ар­ терии 4 с циркулярной резекцией легочной ар­ терии 2 После верхней лобэктомии и особенно бнлобэктомии с ре­ зекцией бронха для создания лучших условий расправления легкого перевязывают и рассекают легочную связку. В плев­ ральную полость вводят 2 резиновых дренажа — верхний и нижний с концевыми и боковыми отверстиями. Верхний дре­ наж вводят через шестое межреберье по средней подмышеч­ ной линии и тонким кетгутовым швом фиксируют к куполу плевральной полости. Нижний дренаж вводят в наддиафраг мальное пространство по задней подмышечной линии. Обе ре­ зиновые трубки при помощи стеклянного тройника соединяют с клапанным дренажем, который до окончания операции опу­ скают в бутыль с дезинфицирующим раствором. После заши­ вания раны грудной клетки из плевральной полости шприцем Жане отсасывают через дренажи остатки воздуха и жидкость.

Варианты пластических операций на бронхах, произведен­ ные нами в клинике, представлены в табл. 19 и схематически показаны на рис. 98.

Г Л А В А V ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЙ ПЕРИОД И ЕГО ОСЛОЖНЕНИЯ На течение послеоперационного периода влияют общее состояние больных до операции, компенсаторные возможности их сердечно-сосудистой и дыхательной систем, наличие сопут­ ствующих заболеваний, объем и особенности операции на лег­ ком и бронхах, методика лечения.

У большинства больных общее состояние после пластиче­ ских операций на бронхах соответствует таковому после час­ тичных резекций легких.

Вскоре после выхода из наркоза больпые становятся ак­ тивными и начинают откашливать мокроту. Первые 2—3 дня в мокроте часто имеется небольшая примесь крови. Через 10—15 дней кашель и выделение мокроты обычно прекраща­ ются. Гемодинамические показатели бывают стабильными.

Выраженная одышка, как правило, не отмечается даже у больпых с низкими показателями функции внешнего дыха­ ния. На стороне операции иногда определяется некоторое уко­ рочение легочного звука при перкуссии и ослабление везику­ лярного дыхания. При затрудненном отделении мокроты бы­ вают рассеянные сухие и влажные хрипы, которые исчезают после дыхательной гимнастики и интенсивного откашливания.

Температура в первые 5—6 дней после операции держится в пределах 37,5—37,8°.

Через 8—10 дней после операции больные активны, сво­ бодно ходят по палате и при этом не испытывают значитель­ ной одышки.

Средний срок пребывания больных в стационаре после пластических операций на бронхах с гладким течением состав­ ляет 30 дней.

Общие принципы лечения больных после пластических •операций на бронхах такие же, как и после частичных резек­ ций легких. Поэтому мы подробно не будем останавливаться на всех достаточно известных положениях, а рассмотрим лишь.особенности послеоперационного периода, связанные именно с пластическими операциями на крупных бронхах.

Постоянную аспирацию остаточного воздуха и экстравазата из полости плевры, как правило, проводят с разрежением 30—40 мм рт. ст. в течение 2—3 суток. В первые сутки после.операции через дренажи выделяется в среднем 300—400 мл.экстравазата. При необходимости активная аспирация может быть продолжена до 4—5 суток.

Показанием для более продолжительного дренирования и отсасывания из полости плевры является медленное расправле­ ние легкого и просачивание воздуха из поврежденной легоч­ ной паренхимы.

Из медикаментозных средств применяют инъекции 1—2 мл 2% раствора промедола в первые 2—3 дня через 4—6 часов.

В последующие 4—5 дней промедол назначают только на ночь.

После инъекции промедола уменьшаются боли на стороне операции, что сказывается увеличением глубины дыхания и.улучшением откашливания мокроты. От применения пантопо­ на или морфина следует воздержаться, так как они уменьша­ ют глубину дыхания и подавляют кашлсвой рефлекс.

Для профилактики инфекционных осложнений можно на­ значать антибиотики широкого спектра действия до нормали­ зации температуры. Предпочтительны препараты тетрацикли нового ряда. В случаях операций по поводу туберкулезного поражения бронха или посттуберкулезного бронхостеноза при­ меняют стрептомицин по 0,5 г 2 раза в сутки, препараты изо никотнновой кислоты (тубазид, фтивазид, метазид). Показания <к применению противотуберкулезных препаратов второго ряда ^бывают редко — только у бацилловыделителей с устойчи­ востью к препаратам первого ряда. Лечение противотуберку­ лезными препаратами продолжают 6—8 месяцев после опера­ ции. От применения стероидных гормонов мы предпочитаем воздерживаться вследствие их отрицательного действия на процессы репарации.

Главной особенностью послеоперационного периода у боль­ ных, перенесших резекцию бронха, является возможность на­ рушения проходимости анастомоза с развитием пшовентиля ции или ателектаза легкого.

Для выявления этих осложнений нельзя полагаться только яа физикальные данные: перкуссию и аускультацию. Необ U ходимо применять рентгеноскопию или рентгенографию лег­ ких, а также бронхоскопическое исследование.

В результате бронхоскопий, выполненных в различные сро­ ки после операций, наш сотрудник Р. С. Саркисян изучил динамику эндоскопической картины бронхиального анастомоза и выявил изменения, происходящие в бронхиальном дереве после пластических операций на бронхах.

Сразу же после окончания операции в области анастомоза, который имеет округлую или овальную форму, наблюдаются умеренная отечность и гиперемия слизистой оболочки с участ­ ками кровоизлияний различной величины. При хорошей адап­ тации краев и правильном наложении швов с захватыванием небольших участков слизистой оболочки линия анастомоза бы­ вает ровной. Нити врезаются в слегка отечную слизистую обо­ лочку или прорезают ее и поэтому через бронхоскои не видны.

В случаях, если бронх пересечен не по межхрящевому проме­ жутку, а в косом направлении, заметны края хрящевых пла­ стинок, которые выступают в просвет бронха.

Через 5—8 суток после операции слизистая оболочка брон­ ха рыхлая, гиперемированная, легко кровоточит при дотрагива нии тубусом бронхоскопа. Хрящевые кольца дифференциру­ ются плохо.

По линии анастомоза в большинстве случаев видны пленки фибрина, частично суживающие его просвет. Фиб­ ринозные наложения имеют рыхлый характер, легко снима­ ются ватным тупфером. После удаления этих фибринозных пленок на отдельных участках, особенно в мембранозной ча­ сти, можно видеть развитие грануляционной ткани. Эта грану­ ляционная ткань легко кровоточит при дотрагивании. Если швы не захватывают слизистую оболочку, последняя обычно отделяется от подслизистого слоя и в виде фартука свисает в просвет бронха, частично стенозируя соустье. В области ана­ стомоза и в дистальных отделах бронха всегда содержится вязкая, иногда кровянистая мокрота.

В более поздние сроки послеоперационного периода (15— 30 суток) при гладком заживлении анастомоза еще сохраня­ ются отечность и гиперемия слизистой оболочки бронха, осо­ бенно вблизи линии соустья. Фибринозные наложения обычно уже отсутствуют, и линия шва имеет вид нежного рубца, ме­ стами покрытого слизистой оболочкой. Нередко отмечается рост грануляционной ткани.

Для профилактики гиповентиляции и ателектаза вследствие нарушения проходимости бронхиального анастомоза необходи­ мо широко использовать дыхательную гимнастику, вдыхание аэрозолей, 2% раствора двууглекислой соды и химопсина, чрескожную катетеризацию трахеи для стимуляции кашля и разжижения мокроты, лечебную бронхоскопию.

Ю Заказ Чрескожную катетеризацию трахеи описали Gerber, Boeh me (1964) под названием «трахеальной стимуляции». Приме­ нение этого способа в СССР с целью профилактики и лечения ателектазов после операции по поводу врожденных пороков сердца осуществили Т. М. Дарбинян с соавторами (1963), Ф. Р. Черняховский (1964).

В Научно-исследовательском институте клинической и эк­ спериментальной хирургии чрескожная катетеризация трахеи примепена и изучена Р. Н. Лебедевой и А. Г. Стецюком;

(1965). Использовали следующую методику.

Рис. 99. Чрескожная катетеризация трахеи.

После анестезии 0,5% раствором новокаина кожи, подкож­ ной и претрахеальнои клетчатки медленно вводят в трахею 2—3 мл 0,5% теплого раствора новокаина. Для пункции тра­ хеи применяют иглы с внутренним диаметром 1,5—2 мм.

Предварительно рассекать кожу в месте предполагаемой пунк­ ции трахеи не рекомендуется. Прокол делают в сагиттальном направлении между перстневидным хрящом и первым кольцом трахеи или между первым — вторым либо вторым — третьим трахеальными кольцами. Во избежание ранения задней стенки трахеи иглу после прокола ставят слегка косо, соответственно просвету трахеи (рис. 99). Через иглу в трахею вводят тонкий полиэтиленовый катетер, затем иглу извлекают. Катетер фик­ сируют к коже одним швом и оставляют в трахее на 2—5 су­ ток. Более продолжительное пребывание катетера в трахее нежелательно вследствие опасности нагноения по ходу пунк ционного канала.

Помимо чрескожной катетеризации трахеи, при показани­ ях, может быть применена чрескожная катетеризация бронхов.

После прокола трахеи вводят через иглу гибкий мандрен, а за­ тем по нему контрастный зонд, соответствующий № 5— сердечного зонда. Мандрен извлекают, а зонд под контролем рентгеновского экрана проводят в бронх. У 3 больных мы про­ вели катетер за анастомоз. Этот метод не только позволяет стимулировать кашель, но и проводить аспирацию бронхиаль­ ного секрета (рис. 100).

Рис. 100. Чрескожная катетеризация бронха.

Пребывание катетера в трахее не вызывает у больных су­ щественных неприятных ощущений. Дыхание, речь и прием пищи остаются нормальными. Через катетер вводят щелочные и солевые растворы, протеолитические ферменты.

Введение растворов для стимуляции кашля и разжижения мокроты можно начинать уже через 1—2 часа после выхода больного из наркоза. В первый день стимуляцию проводят 6—8 раз с интервалом 30—50 минут. В последующие дни раствор вводят в трахею каждые 2—3 часа с перерывом 6—S часов. Количество раствора, необходимого для стимуляции кашля, определяется индивидуально по реакции больного.

10* Обычно у паших больных применяли по 1—2 мл 4% раствора бикарбоната натрия, чередуя его с введением химопслна или трипсимуска, которые не только разжижают мокроту, но и обладают противовоспалительным действием. С профилактиче­ ской и лечебной целью через катетер в трахею 2—3 раза в сутки вводят растворы антибиотиков (по 1,5—2 мл).

Катетеризацию трахеи можно проводить непосредственно перед операцией, сразу же после окончания операции и, при показаниях, в различные сроки послеоперационного периода.

В пластической хирургии бронхов у ослабленных больных с эмфиземой и хроническим бронхитом катетеризацию более целесообразно осуществлять перед операцией — во время ввод­ ного наркоза. При такой методике после иссечения отрезка бронха катетер можно провести под контролем зрения дисталь пее бронхиального анастомоза и оставить его там на несколь­ ко дней.

Чрескожная катетеризация трахеи мало травматична и весьма эффективна. На нашем материале она была сделана у 15 больных. Гиповентиляции или ателектазов среди них не было. Поэтому есть основания считать, что этот метод после пластических операций на бронхах заслуживает широкого применения.

В связи с введением в практику чрескожной катетеризации трехеи мы в последнее время ограничили показания к профи­ лактической бронхоскопии для удаления мокроты и фибриноз­ ных наложений из области анастомоза. Однако в более позднем периоде — через 15—20 дней после операции — бронхоскопи­ ческое исследование обязательно для контроля состояния бронхиального соустья. При этом может возникнуть необходи­ мость в удалении обрывков слизистой оболочки и изредка вы­ ступающих в просвет бронха концов косо пересеченных хря­ щей, а также в прижигании грануляционной ткани и в удале­ нии прорезавшихся лигатур.

При наличии гиповентиляции или ателектаза, которые не удается ликвидировать другими способами, бронхоскопию следует применять в обязательном порядке. Раннее удаление густой инфицированной мокроты и наложений фибрина, обту рирующих просвет соустья, является одним из главных меро­ приятий по профилактике осложнений со стороны легочной паренхимы и бронхиального анастомоза. Обычно в таких слу­ чаях для восстановления проходимости бронхиального дерева бывает достаточно одной, реже двух бронхоскопий. Так, по на­ шим данным, на 72 пластические операции на бронхах необхо­ димость в бронхоскопии для ликвидации гиповентиляции и ателектаза возникла в 11 случаях. В 10 из них для восстанов­ ления проходимости анастомоза было достаточно однократной санации бронхиального дерева. Только в одном случае (верх- > няя лобэктомия слева с циркулярной резекцией главного брон­ ха и циркулярной резекцией легочной артерии) потребовалась двукратная бронхоскопия с аспирацией густой мокроты и уда­ лением пленок фибрина из области анастомоза.

Частые бронхоскопии нежелательны, так как они утяжеля­ ют состояние больных и могут травмировать соустье.

Эффективным способом профилактики и лечения гиповенти ляции и ателектазов является трахеостомия. Она позволяет производить постоянное отсасывание мокроты и интратрахе альное введение необходимых медикаментов.

Принято различать профилактическую трахеостомию, ко­ торую производят сразу после окончания операции для предуп­ реждения осложнений, и лечебную трахеостомию, выполняе­ мую в различные сроки послеоперационного периода.

В легочной хирургии профилактическую трахеостомию обычно применяют больным с низкими показателями внешнего дыхания или с целью уменьшения давления в трахеобронхи альном дереве при кашле, если бронхиальную культю не уда­ ется ушить достаточно надежно.

При резекции и пластике бронхов профилактическую тра­ хеостомию чаще применяли не для предупреждения дыхатель­ ной недостаточности, а для уменьшения действия воздушной волны на анастомоз в момент кашля (Brewer, Bai, 1955;

Hill, 1957;

Vanpeperstraeten, 1957;

О. М. Авилова, 1964). Однако наш опыт показал, что повышенное давление воздуха при кашле не грозит нарушением целости анастомоза. Необходимо также учитывать, что трахеостомия как дополнительное опе­ ративное вмешательство на воздухоносных путях может со­ провождаться различными осложнениями, основным из кото­ рых является гнойный трахеобронхит. Поэтому мы в настоя­ щее время отказались от так называемой профилактической трахеостомии, которую на первом этапе работы применили у 4 больных после пластических операций на бронхах. Как пра­ вило, достаточная санация бронхиального дерева может быть достигнута более простыми и безопасными методами — чрес кожной катетеризацией трахеи и бронхов и бронхоскопией.

Неосложненыое послеоперационное течение было у 49 на­ ших больных.

В качестве примера приведем следующее наблюдение.

Больной С, 46 лет. Поступил 30/1 1965 г. с жалобами на сухой ка­ шель, общую слабость и быструю утомляемость, боли в левой поло­ вине грудной клетки.

Диагноз: рак левого верхнедолевого бронха с преимущественно эндобронхиальным ростом, стадия II;

ателектаз верхней доли левого легкого.

Операция 11/Н 1965 г. Эндотрахеальный наркоз фторотаном и за­ кисью азота с переводом трубки в правый главный бронх по ходу операции.

Боковая торакотомия слова по пятому межреберью. Верхняя доля Щ состоянии ателектаза, плотно спаяна с грудной стенкой. После раз­ деления сращений установлено, что в области верхнедолевого бронха имеется плотная бугристая опухоль размером 6x6 см. В области сре­ достения увеличенных лимфатических узлов не обнаружено. Верхняя доля мобилизована, лигированы и рассечены ее сосуды. Главный бронх, нижнедолевой бронх и левая легочная артерия взяты на рези­ новые держалки. После отведения легочной артерии в медиальном на­ правлении главный бронх пересечен в строго поперечном направлении, нижнедолевой — слегка в косом направлении. Верхняя доля с отрез­ ком бронха и увеличенными лимфатическими узлами удалена. Меж бронхиалыхый анастомоз конец в конец узловыми швами из хромиро­ ванного кетгута и орсилона. Анастомоз герметичен, нижняя доля хорошо расправилась. Антибиотики и два дренажа в плевральную по­ лость. Швы на рану грудной стенки.

Контрольная бронхоскопия: края слизистой оболочки хорошо адап­ тированы, линия шва ровная, нити не видны. В просвете базальных сегментарпых бронхов небольшое количество кровянистого содержи­ мого.

Макропрепарат: доля уплотнена. Ткань 3-го сегмента серого цвета, бронхи заполнены гноевидной густой массой. Лимфатические узлы корня доли до 2x1,5 см, плотные, на разрезе серого цвета. Слизистая оболочка главного и долевых бронхов гладкая, бледно-серого цвета.

Устье 3-го сегментарного бронха обтурировано опухолью, которая про­ растает область деления верхнедолевого бронха и врастает в легочную ткань.

Микроскопия: плоскоклеточный рак без ороговения, крупноочаго­ вая пневмония с обширными очагами. В лимфатических узлах корня доли метастазы рака того же строения. В крае сечения бронха роста опухоли не обнаружено.

В первые сутки после операции состояние средней тяжести. Мак­ симальное артериальное давление в пределах 110—115 мм рт. ст., пульс 100 ударов в минуту. Число дыханий в минуту 26—30. После дыхательной гимнастики при откашливании выделяется небольшое количество слизистой вязкой мокроты с примесью крови. За сутки по дренажам из плевральной полости выделилось 350 мл геморрагической жидкости с содержанием гемоглобина 20%. К концу первых суток над левой половиной грудной клетки огмечено укорочение перкуторного звука и ослабление везикулярного дыхания, влажные хрипы. Рентге­ нологически выявилась гиповентиляция оставшейся нижней доли ле­ вого легкого. В связи с этим под местным обезболиванием произведе­ но чрескожиос дренирование трахеи для стимуляции кашля и введе­ ния протеолитических ферментов. Больной стал хорошо откашливать мокроту, исчезли признаки гиловентиляции нижней доли. Катетер из трахеи и дренажи из плевральной полости удалены через 3 суток пос­ ле операции. Рентгенологически установлено полное расправление легкого. Состояние больного стало удовлетворительным, он свободно и глубоко дышал, хорошо откашливал мокроту. Над левым легким ды­ хание везикулярное. Артериальное давление стабильное. Частота пульса в пределах 96—92 ударов в минуту, число дыханий 20—25 в минуту. С 8-го дня после операции больной активен, свободно ходит по палате, глубоко дышит. Температура в течение всего послеопера­ ционного периода нормальная.

Анализ крови на 2-й день после операции: НЬ 76%, эр. 4 600 000, л. 17 500, с. 82%, п. 6%, э. 1%, лимф. 8%, мои. 3%;

РОЭ 18 мм в час.

Индекс протромбина 63%, свертываемость крови 5 минут 30 секунд.

Через 6 суток после операции: НЬ 72%, эр. 4 380 000, л. 7400, с. 64%.

п. 4%, э. 4%, лимф. 21%, мон. 7%;

РОЭ 21 мм в час. К концу месяца • картина крови нормализовалась: lib 78%, эр. 4 500 000, л. 4900, с. 59%, п. 1%, э. 6%, лимф. 22%, мон. 12%;

РОЭ 5 мм в час!

В анализе мочи отклонений от нормы не было.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.