WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«Содержание Предисловие к русскому изданию Предисловие автора Глава 1 Введение в передачу сигнала по оптическому волокну 1.1. Требования к полосе пропускания 1.2. Модель волоконно-оптической системы ...»

-- [ Страница 7 ] --

1 6.5. Тестирование BER и другие процедуры тестирования ошибок 16.5.1. Понятие BERT В цифровых сетях одним из наиболее важных параметров качества обслуживания (QoS) является BER. Если не рассматривать системы КТВ, то можно сказать, что ВОЛС передают исключительно цифровой трафик. Един ственная возможность измерить BER - использовать электрический эквивалент светового сигнала. Поэтому, первым шагом в осуществлении тестирования BER является формирование электрического эквивалента све тового сигнала путем использования детектора света в приемнике.

Сначала мы рассмотрим BER-тест без использования светового оборудования. Представим себе воображаемый тест, осуществляемый на части цифровой сети. Электрический сигнал может иметь форму сигнала сети SONET/ SDH или PDH (см. гл. 9). В этом случае лучше использовать поток DS1 (Е1), так как в качестве этого потока может быть взят сервисный поток, этот же тип потока генерируется и BER-тестерами - 1536 (2048) кбит/с. В общем случае для теста используется псевдослучайная двоичная последовательность (PRBS). Если мы разорвем участок тестируемой сети и выведем некую последовательность бит, то она будет выглядеть как случайная последовательность. Можно показать, что использование случайного потока бит является наиболее надежным методом тестирования BER.

При тестировании на удаленном конце с использованием DS1 выхода мультиплексора можно применить петлю. Ее организация состоит в том, что мы берем демультиплексированный поток бит с выходного порта канала DS и подаем его во входной порт канала DS1 мультиплексора, передающего поток в обратном направлении. Эта процедура показана на рис. 16.6.

Канал приема, при использовании мультиплексора на ближнем конце линии, должен принять двоичный поток, на котором осуществляется замер ВЕК. Словом «должен» мы подчеркиваем тот факт, что на линии при тести ровании не должно быть сбоев. Выход демультиплексора приемного канала соединен непосредственно с оборудованием тестирования BER, и показания BER-тестера считываются и записываются. Предполагая, что линия работает нормально, заметим, что существуют ряд показателей работоспособности системы, которые могут влиять на BER:

- выходная мощность передатчика;

- установка порога приемника на удаленном конце;

- установка выходной мощности передатчика на удаленном конце;

- установка порога приемника на ближнем конце;

- параметры регенератора, если он используется на тестируемой линии;

- параметры оптических усилителей, если они используются на тестируемой линии.

Рис. 16.6. Схема организации тестирования BER с применением петли (на удаленном конце).

Какой уровень BER требуется в соответствии со спецификацией линии? Где он будет измеряться? Пороги приемников устанавливаются в соответствии с этим значением. Было бы хорошо сравнить эти показания со значениями, используемыми в бюджете линии. Уровень BER должен быть где-то в районе 10-10 или 10-12. Высокоскоростные линии, возможно, требуют лучших значений BER, скажем на уровне 10-15. Под высокоскоростными мы понимаем скорости 10 и 40 Гбит/с. Если вы собираетесь проводить тестиро вание BER и вам требуется уровень BER порядка 10-15, спросите себя:

«Сколько я должен ждать (исходя из статистики) до момента появления первой ошибки?» Допустим, что скорость на линии 1 Мбит/с и требуемый уровень BER – 10-12. Тогда ответ в секундах будет: (l/BER)/Bit rate [с] или 1012/106 = 106 с. Это соответствует 277 часам (106/60/60=277) или 11,57 дням.

Это слишком долго и дорого. В этом смысле показатель 10-15 кажется избыточным, однако в кругу специалистов разговоры идут именно вокруг этой цифры. (В действительности для измерения BER обычно используется псевдослучайный сигнал со скоростью 2,048 Мбит/с, что в этом случае дает 5,657 дня. Для тестирования цифровых систем стандартами ITU-T предусмотрены интервалы: 12 часов, 1 сутки и 7 суток. Последняя цифра вполне покрывает полученное значение. Для оборудования (напр., SDH) со скоростями 10 Гбит/с, которое уже используется сегодня, BER устанавливается также на уровне не лучше 10-12. (Прим. ред.)).

После консультации с бюджетом мощности ответственный инженер должен спросить: «Сколько дБ бюджетного запаса нужно истратить, чтобы достичь такого BER?» В случае, если линия несет несколько световых каналов (WDM), каждый канал должен измеряться идентично. При этом разница в уровне каналов не должна быть больше 2 дБ.

При тестировании BER могут устанавливаться и другие петли. Нужно помнить, что BERT — это электрический тест, и нам нужно использовать детектор света, чтобы перевести сигнал из оптической в электрическую область. Другие процедуры позволяют использовать собственный приемник линии. Это обязательно нужно для контроля окончательного значения BER линии.

Один из результатов наших рассуждений в том, что при небольшой изобретательности тестирование с установкой петли является прекрасным инструментом для исключения сбоев, имеющих место в оптоволоконных системах [16.3].

16.6. Оптические спектроанализаторы (OSA) Оптический спектроанализатор отображает спектр оптического сигнала или сигналов. Его дисплей калибруется в дБм вдоль оси у (вертикальная ось) и в нанометрах (для отображения длины волны) по оси х (горизонтальная ось). OSA — один из наиболее широко используемых приборов для отладки систем WDM. Это единственный прибор для измерения отношения оптического сигнала к шуму (OSNR), особенно когда имеешь дело с DWDM. Измерения с использованием OSA могут включать, кроме OSNR, измерение мощности сигнала, уровней мощности отдельных длин волн в случае формирования WDM, ширины спектральной линии светового сигнала, длин волн и шага частотной сетки.

Используя OSA достаточно просто получить величину OSNR. Это отношение (или разность, когда величины используются в логарифмической форме (дБм)) между амплитудным значением мощности сигнала в канале и мощностью шума в полосе канала. Многие измерители мощности дают от ношение сигнал/шум автоматически. В системах DWDM приемлемым, обыч но, является среднее значение OSNR на уровне 18 дБ [16.4].

Рис. 16.7. Вид нескольких каналов WDM на экране OSA.

Выравненность уровня мощности передатчика в системах WDM является еще одним интересным параметром. Она обычно приводится как разность между уровнями мощности самого сильного и самого слабого каналов и не должна превышать 2 дБ. На рис. 16.7 показан вид экрана OSA, отображающий несколько сигналов WDM.

Прибор OSA, в комбинации с измерителем мощности и настраиваемым лазерным источником (TLS), может быть использован для измерения уси ления ОУ типа EDFA (см. гл. 7).

Оптические анализаторы спектра могут быть разделены на три катего рии: первая — основана на дифракционных решетках, две других — на опти ческих интерферометрах, это анализаторы спектров на основе интерферо метров Фабри-Перо и Майкельсона. Анализаторы спектра на основе дифракционных решеток способны измерять спектры лазеров и СИД. Раз решающая способность этих приборов, как правило, лежит в диапазоне 0,1 5/10 нм. OSA на основе интерферометра Фабри-Перо имеет фиксированную разрешающую способность по частоте порядка 100 МГц и 10 ГГц. Эта высокая разрешающая способность позволяет использовать их для анализа лазерного чирпа, но она ограничивает диапазон их измерений значительно больше, чем у OSA, основанных на дифракционных решетках. OSA на осно ве интерферометров Майкельсона используются для непосредственных из мерений спектра дисплея, путем вычисления Фурье-преобразования изме ренной интерференционной картины [16.2, 16.6].

16.7. Анализаторы световых сигналов Анализаторы светового сигнала помогают пользователям измерять важные характеристики ВОСП, такие как амплитуда сигнала, полоса модуляции, искажения сигнала, шум и эффекты, связанные с отражением света. Если измерения проводятся с использованием оптического интерферометра, анализатор светового сигнала позволяет также измерять ширину полосы излучения, чирп и ЧМ-модуляцию одночастотных лазеров.

Рис. 16.8. Система анализа светового сигнала.(См. источник [16.5], рис. П., с. 18) На рис. 16.8 приведена блок-схема анализатора светового сигнала модели 70810А компании Agilent. Он состоит из фотоприемного модуля, а также других встраиваемых модулей измерительной системы серии Agilent 70000.

Модулированный свет поступает в оптическую секцию приемника через одномодовое волокно и оптический разъем на передней панели. Затем сигнал коллимируется и фокусируется на PIN-фотодетекторе. Коллимирован ный луч проходит через оптический аттенюатор, который управляется с шагом в 1 дБ в диапазоне 30 дБ. Аттенюатор может быть использован для снижения перегрузки на входе.

Приемник генерирует DC- и АС-фототок. DC-фототок направляется в схему устройства контроля мощности. Эта схема измеряет интегрированную или среднюю оптическую мощность. АС-фототок направляется в схему предусилителя с полосой 100 кГц-22 ГГц и входным импедансом 50 Ом.

Предусилитель имеет коэффициент усиления 32 дБ, что позволяет улучшить чувствительность анализатора. В процессе производства измеряется объединенная частотная характеристика фотодетектора, предусилителя и спектроанализатора.

Калибровка и корреляционные данные о сотнях точек частотных выбо рок в диапазоне 100 кГц-22 ГГц хранятся в анализаторе и используются для коррекции измерений. Используя их, контроллер системы корректирует каждое измерение модулированного светового сигнала для всех частот в полосе 100 кГц-22 МГц, прежде чем отобразить информацию на дисплее.

Спектроанализатор имеет также трекинг-генератор. Он может быть использован для создания источника модуляции с разверткой, частота которого синхронизируется с разверткой спектроанализатора. С помощью этого генератора, систему можно использовать для проведения измерений частотной характеристики источников света и детекторов.

Анализатор светового сигнала в оптическом режиме дает возможность пользователю измерять следующие параметры:

- оптическую или выделенную детектором электрическую среднюю мощность;

- модулированную оптическую или выделенную детектором электрическую мощность;

- относительный уровень мощности (PMOD/PAVG);

- интенсивность оптического или выделенного детектором электричес кого шума;

- входную мощность эквивалентного шума (NEP) измерительного уст ройства;

- относительную интенсивность шума, или RIN, независимо от выбора режима работы;

- оптическую или электрическую ширину полосы в дБ.

16.8. Оптические каналы супервизорного контроля Оптический канал супервизорного контроля (OSC) является выделенным каналом, используемым для обнаружения отказов или любых существенных изменений в системе. На обычных ВОЛС большинство важных тестов осуществляется с перерывом доставляющего сервис трафика.

Канал OSC передает соответствующие тесты и сигналы управления непрерывно. Нужно обеспечить непрерывность работы канала OSC на линии или сети, так как эти каналы несут управляющую информацию. По этой причине для канала OSC обычно назначается отдельная длина волны, не зависящая от агрегатных каналов DWDM.

Канал OSC не используется для рутинного тестирования системных элементов или для посылки оперативных сообщений. Концепция канала со стоит в том, чтобы постоянно мониторить систему и иметь представление о текущем поведении системы. Надежно функционирующий канал OSC яв ляется обязательным и жизненно важным для контроллера системы и сис темы управления NOCC, позволяющим гарантировать качество передачи в сети и наиболее эффективное использование сетевых ресурсов. Если канал OSC обнаружит сбой или серьезное изменение в уровне производительности, он информирует об этом систему управления NOCC.

Благодаря важности непрерывного обслуживания канала OSC, его длина волны обычно выбирается за пределами полосы пропускания ОУ типа EDFA, либо слева (1525 нм), либо справа (1610 нм) от этой полосы. Эти две длины волны лежат за пределами окна прозрачности 1550 нм, но в то же время достаточно близко, чтобы отслеживать те же явления, которые способствуют появлению отказов. Устройства и оборудование мониторинга канала OSC, как правило, поставляется производителями, что накладывает определенную специфику. Это относится и к различным служебным каналам, используемым для технического обслуживания.

Другая идея состоит в том, чтобы использовать конфигурацию каналов STS-1 SONET (или STM-1 SDH) для обеспечения служебной телефонной связи вдоль всей линии. По крайней мере канал 64 кбит/с должен быть доступен системе диспетчерского/супервизорного управления и сбора дан ных (SCADA). Доступ из этой системы к каждому сетевому элементу (NE) очень полезен для технических специалистов, так как позволяет осуществ лять мониторинг системы до уровня отдельных карт. Канал 64 кбит/с мог бы быть доступен для организации непрерывного тестирования ВЕR каждой линии, образуя еще один канал для тестирования системного BER. Это было бы хорошим дополнением возможностям внутреннего мониторинга, заложенным в технологии SONET/SDH.

ГЛАВА 17 ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ОПТИЧЕСКОЙ СЕТИ 17.1. Введение Как и везде, в сетях связи существует спрос и предложение. Спрос на емкость каналов, а в терминологии IТ-специалистов — на полосу пропуска ния. Спрос примерно удваивается за год. (Во введении автор говорил об удвоении за три года, прогнозы и оценки мы оставляем за кадром. (Прим.

ред.)). Указанная емкость (полоса) должна быть доставлена потребителям и одобрена ими.

Единственное транспортное средство, способное доставить эту огромную емкость — ВОЛС. В каждом узле оптической сети поток бит должен конвертироваться в электрическую область для осуществления коммутации и маршрутизации. Отсюда ясна цель — создание полностью оптической сети, где в электрическом виде сигнал должен существовать только в точках ввода/вывода.

Оптические линии связи в настоящее время работают с потоками Гбит/с на несущую. При использовании технологии DWDM одно волокно способно передавать 8, 16, 32, 40, 80, 160, 320 световых несущих. Через несколько лет с момента публикации эти линии будут работать с потоками Гбит/с на несущую. Полагая при этом, что несущая сможет передавать таких каналов, получим емкость одного волокна 6,4 Тбит/с (40160 = Гбит/с = 6,4 Тбит/с).

Наибольший недостаток такой сети сейчас, с точки зрения сетевого оператора, в том, что приходится постоянно осуществлять конвертацию сигнала из оптической в электрическую форму и обратно (ОEО). Кое-где ситуация улучшилась за счет использования оптических усилителей вместо регенераторов. Однако последние не исчезли. Необходимость их применения можно резко уменьшить, если использовать оптическую коммутацию, исключающую преобразования ОEО.

Для оптических сетей общего пользования, использующих технологию SONET/SDH, цена регенерации оптического сигнала очень высока, особенно если при этом требуется использовать полный набор терминального оборудования в каждой регенерационной точке. Но даже в этой относительно однородной сети SONET/SDH управление оптическим уровнем может быть ключевым фактором в поддержании целостности системы.

Даже в тех местах в сети, где полное преобразование ОЕО не требует ся, частичное преобразование сигнала в ключевых точках может быть жизненно важно для мониторинга качества сети. В точках, где установлены усилители, наличие активного мониторинга также необходимо. Это требует ответвления оптического сигнала и преобразование (типа ОЕО) только его части.

Движение в сторону использования гигабитного Ethernet (GbE) на сетях MAN и WAN является тем фактором, который, возможно, смягчит давление, оказываемое на сетевых операторов, в пользу применения полностью оптической коммутации, так как стоимость интерфейса GbE для оптической сети (например, WDM) много ниже, чем для сетей SONET/SDH.

Нам кажется маловероятным, что GbE вытеснит SONET/SDH в обозримом будущем везде, кроме, некоторых специальных приложений. Однако воздей ствие факта внедрения GbE на мир связи, вероятно, приведет к увеличению диверсификации трафика, что, в свою очередь, приведет к необходимости более эффективного менеджмента оптического уровня.

Основная цель использования оборудования DWDM — предоставление большей емкости. Следствием этого может быть оптимизация использования сетей MAN и WAN в плане использования емкости, переносимой каждой длиной волны. Для сети общего пользования эта цель оптимизации использования, как правило, заканчивается предварительным перераспре делением всего трафика так, чтобы группы однородных сигналов могли быть эффективно переданы на большие расстояния с минимальным количеством точек на пути следования, требующих промежуточных решений. Однако, для трафика, проходящего по периферии транспортной сети, необходимо оборудование нового поколения, для того чтобы обеспечить более высокий уровень мониторинга трафика и иметь возможность перегруппировки тра фика в оптической области для достижения баланса между гибкостью, про изводительностью и использованием емкости каналов.

Нам могут возразить, что в большинстве случаев нет особого экономи ческого и практического смысла инвестировать в DWDM, чтобы затем со единить GbE по схеме точка-точка, используя отдельные длины волн в ка честве несущих. Поэтому, подталкивание к агрегированию множества соединений может очень быстро привести к формированию смеси гетеро генного нестыкуемого трафика, передаваемого по общим длинам волн с множеством различных точек назначения.

Связь, как отрасль промышленности, заинтересована в том, чтобы сформировать полностью оптическую сеть связи, за исключением, быть может, пограничных переходных узлов. Эти узлы будут на территории клиента. Под словом «переходных» мы имели в виду узлы, в которых происходит переход от оптической формы представления к электрической.

Цель этой главы — описать различные шаги, которые должны быть сделаны в направлении создания полностью оптической сети связи, а также обсудить ее топологию, маршрутизацию и коммутацию в оптической области.

17.2. Требования новых оптических технологий Ниже приведен список новых технологий и радикально новых подходов, использование которых поможет сделать оптические сети реальностью:

- оптическая коммутация;

- улучшенные схемы волнового мультиплексирования/демультиплекси рования;

- настраиваемые фильтры;

- стабилизированные схемы лазеров;

- новые методы модуляции;

- улучшенные оптические усилители с плоской АВХ;

- новые крупные оптические кросс-коммутаторы;

- оптические мультиплексоры ввода/вывода;

- техника сигнализации в световой области.

17.3. Распределенная коммутация Новая генерация управляемых оптических сетей движется в направлении распределенной коммутации — модели коммутации, в которой -переключатели, с интеллектуальными коммутационными возможностями уровня 1 (модели OSI), распределяются в различных узлах сети вдоль ее границы. Эта концепция иллюстрируется на рис. 17.1. Такая архитектура обеспечивает эффективный и гладкий менеджмент на уровне 1 различных типов разнородного трафика по всей сети, не жертвуя при этом производительностью или гибкостью, как в центральной части сети, так и на периферии. Глобальная архитектура распределенной коммутации одинаково хорошо адаптирована, как к использованию выделенных длин волн, упакованных однородным трафиком для передачи по длинным секциям с топологией точка-точка, так и для гибкой передачи разнородного трафика с динамическим назначением длин волн на коротких секциях.

При использовании кросс-коммутации вдоль границ сетевого облака, возникает необходимость поддержки управляемого оптического слоя в среде с распределенной оптической коммутацией. Это очерчивает основную проблему и представляет значительные возможности для производителей и разработчиков, как на уровне полупроводниковых схем, так и модулей. Что бы достичь требуемых показателей, кросс-коммутация следующего поколе ния должна быть теснее связана с сетью, что может быть достигнуто путем использования для коммутации уровня 1, а не уровня 2 (как это делается в традиционных сетях).

Рис. 17.1. Архитектура распределенной коммутации. Обратите внимание на комбинацию оптических коммутаторов и кросс-коммутаторов уровня 1.

(См. [17.1, 17.5, 17.6]).

Существуют два типа точек пересечения: асинхронные и синхронные.

Высокоскоростные асинхронные точки пересечения дают возможность реа лизации MAN с неоднородным трафиком для эффективной поддержки раз личных типов естественного трафика в том же самом кольце. В сетях боль шой протяженности, возможно, будут использоваться синхронные точки пересечения нового типа, которые обеспечат необходимую производительность. Используемые при этом коммутаторы больше похожи на коммутаторы пространственно-временного типа, чем на коммутаторы пространственного типа. Синхронные точки пересечения нового типа дадут возможность использовать процесс перегруппировки компонентов потока данных, характерный для уровня 1, который позволит селективно переключать сигналы SONET, SDH, или других TDM-технологий, между любыми комбинациями входа и выхода.

Ожидается, что возможности коммутации оптического уровня 1 будут использовать высокоскоростные синхронные ИС. Следующая генерация синхронного переключения точек переключения предложит такую возмож ность, как селективное перераспределение и переключение потоков STS- (STM-1) из фреймов STS-48 (STM-16) или STS-192 (STM-64). Эти устройства обеспечат полную гибкость при конфигурации управляемой на уровне ИС оптической кросс-коммутации от любой точки входа STS-1 до любой точки выхода STS-1. Аналогично, любой не-SONET трафик, инкапсулированный в эквивалентные контейнеры STS-N, также как любой независимо от протокола свернутый трафик, могут быть переключены с помощью тех же средств кросс-коммутации.

Эти высокоплотные, высокоскоростные коммутаторы, обладающие возможностью перераспределения потока, размещаются по краям облака коммутирующей сети. Они смогут оптимизировать использование емкости и в то же время эффективно принимать решения на уровне 1 по разделению трафика на потоки в соответствии с протоколами IP, GbE, ATM, FC (воло конный канал) или между другими типами коммутаторов уровня 2. Локали зованные функции уровня 2, такие как маршрутизация и политика сетевого управление, обрабатываются соответствующим образом этими коммутато рами, тогда как коммутаторы доступа уровня 1 обеспечивают высокоскоро стное переключение/перераспределение потоков, используя несущие длины волн DWDM.

17.4. Оверлейные сети Современные сети данных можно разделить на 4 уровня:

1. Сети IP для передачи приложений;

2. Сети ATM для технического обслуживания трафика;

3. Транспортные сети SONET/SDH;

4. Сети DWDM для увеличения емкости.

Эта четырехуровневая архитектура замедлила свое развитие, демонстрируя свою неэффективность перед фотонными сетями.

Многоуровневые архитектуры обычно страдают от так называемого эффекта наименьшего общего знаменателя, когда один из уровней ограничивает масштабируемость других уровней и сети в целом.

17.4.1. Появление двухуровневых сетей Для проектировщика оптической сети известно, что залогом ее успеха является масштабируемость сети и возможность предоставить ту емкость, которая требуется клиенту. Ограничения существующей сетевой инфраструктуры сдерживают движение к этой бизнес-модели доставки сервиса. В промышленных кругах существует убеждение, что требуется разработка новых основ построения сетей. Эти новые сетевые основы должны быть такими, чтобы можно было легко адаптироваться в поддержке быстрых изменений, роста и возможности быстрого отклика на клиентские запросы по доставке сервиса. Все, что требуется — это интеллектуальный, динамичный фотонный транспортный уровень, развернутый для поддержки сервисного уровня.

Модель фотонной сети делит сеть на два уровня: уровень сервиса и фотонный транспортный уровень. Новая архитектура видится как комбинация преимуществ фотонной коммутации и новаций в технологии DWDM. Она доставляет мультигигабитную потоковую емкость и обеспечивает технически управляемые на уровне длин волн сетевые интерфейсы для сервисных платформ. Последние включают:

маршрутизаторы, ATM-коммутаторы и мультиплексоры ввода-вывода SONET/SDH, которые перераспределены с транспортного на сервисный уровень. Сервисный уровень представляется опирающимся целиком на фотонный транспортный уровень, для доставки необходимой транспортной емкости туда и тогда, где и когда она требуется одноуровневым узлам или сетевым элементам (NE). Транспортная емкость предоставляется при выборе уровня гранулярности по длинам волн, а не исходя из гранулярности PDH TDM. Можно ожидать экспоненциального роста волоконной сети. Чтобы удовлетворить этим требованиям роста, нужно обеспечить быстрое снабжение ее сетевыми ресурсами, которые рассматриваются как неотъемлемая часть новой архитектуры. Хотя первые реализации этой модели будут поддерживать только обнаружение ошибок, изоляцию сбоев и восстановление сети с помощью SONET, эти функции будут постепенно расширяться, так чтобы реализовать полностью оптическую сеть.

Ожидается, что нужно иметь маршрутизаторы, ATM-коммутаторы и мультиплексоры ввода-вывода SONET/SDH, чтобы требовать сетевую емкость там и тогда, где и когда это надо, используя возможности снабжения, заложенные в оптической коммутации, и возможности технического управления трафиком, заложенные в многопротокольной коммутации по меткам (MPLS, см. разд. 17.11). Для протокола, разработанного для оптической сети, было выбрано имя MPS. Этот протокол был создан для объединения последних усовершенствований в технике инженерного управления трафиком MPLS и технологии фотонной коммутации, чтобы обеспечить основу для снабжения оптических каналов. Он позволит использовать единую семантику для сетевого управления в гибридных сетях, состоящих из фотонных коммутаторов, маршрутизаторов, коммутирующих по меткам (LSR), АТМ-коммутаторов и мультиплексоров ввода вывода. Хотя предложенный подход имеет определенные преимущества для оптических систем передачи данных, он легко поддерживает и другие основные сервисы.

MPS поддерживает основные сетевые архитектуры, оверлейные структуры и одноранговое взаимодействие, предложенное для проектирования динамически снабжаемой трафиком оптической сети.

Рис. 17.2. Модель фотонной сети, иллюстрирующая два уровня (платформы): сервиса и оптического транспорта. Сервисная платформа представлена крайними левой и правой колонками и показывает сервисные средства (возможности), представленные маршрутизаторами, АТМ коммутаторами и мультиплексорами ввода-вывода SONET/SDH. Внутри основного коммутатора — фотонный транспортный уровень, который состоит из оптических коммутаторов и оборудования DWDM. Существует стандартизованная плоскость управления, используемая для связи между элементами. (См. [17.2, 17.4, 17.5]) Модель фотонной сети представлена на рис. 17.2. Здесь сеть разделена на два уровня: сервиса и оптического транспорта. Сервисный уровень включает маршрутизаторы, ATM-коммутаторы и мультиплексоры ввода вывода SONET.

При использовании оверлейной модели, существуют две различные плоскости управления. Одна из них используется в ядре оптической сети, а другая в пограничном интерфейсе, называемом также UNI — сетевым интерфейсом пользователя. Взаимодействие между двумя этими плоскостями виртуально. Представленная сеть очень похожа на существующие IP/ATM сети. Она может быть динамически (используя канал сигнализации) или статически сконфигурирована. Внутренние операции сети прозрачны для оптических несущих, входящих через границу.

Один из недостатков оверлейной сети, который можно было бы предвидеть, в том, что она требует достаточно большого объема сигнализации и трафика управления, ввиду большого количества связей типа точка-точка, наложенных на ячеистую сеть. Это избыточное количество трафика, вызванное протоколом маршрутизации, является следствием ограниченного числа пограничных устройств в сети. Например, сообщение для одного звена сети при рассылке размножается, создавая большое количество повторяющихся сообщений.

Рис. 17.3. (а) Модель оверлейной сети, (б) Модель сети с одноранговым взаимодействием. (С разрешения компании Calient Networks, см. [17.2, 17.4]) В модели с одноранговыми связями, одно действие в плоскости управления перекрывает как ядро оптической сети, так и окружающие краевые устройства, как показано на рис. 17.3. Здесь мы видим различие между моделями оверлейной сети и сети с одноранговым взаимодействием.

На рис. 17.3 (а) оверлейная модель скрывает внутреннюю топологию оптической сети, создавая оптическое сетевое облако. На рис. 17.3(б) модель сети с одноранговым взаимодействием допускает участие краевых устройств в принятии решений по маршрутизации и исключает искусственные барьеры между сетевыми доменами.

17.5. Оптическая коммутация Оптический коммутатор — один из самых важных волоконно оптических элементов, который поддерживает сетевую работоспособность и является гибкой платформой для маршрутизации сигнала. Сегодня коммутация в системах связи осуществляется электронными устройствами (в электрической области). Однако эволюция современных оптических сетей уже привела к тому, что маршрутизация в них полностью осуществляется в оптической области. Наиболее общие типы оптических переключателей в коммутаторах - это электрооптические или оптомеханические.

Электрооптические переключатели состоят из оптических волноводов, сделанных в кристаллах с электрооптическими свойствами, типа ниобата лития. Конфигурации элементарных переключателей типа 12 и формируются с помощью структуры интерферометра Маха—Цендера с использованием 3 дБ разветвителей (см. разд. 3.3 и 8.2). Разность фаз между двумя путями распространения сигнала в интерферометре управляется путем напряжения, приложенного к одному или к обоим путям. Эффект интерференции сигналов из обоих путей на выходе направляет сигнал к желаемому выходу в тот момент, когда напряжение, приложенное к одному или обоим путям, меняет разность фаз между ними.

Электрооптические переключатели имеют много ограничений:

- высокие вносимые потери;

- высокие потери, зависящие от поляризации;

- высокий уровень переходных помех;

- высокую чувствительность к электрическому дрейфу;

- не имеют защелок, ограничивая свое применение схемами сетевой защиты и реконфигурации;

- требуют достаточно высокого напряжения;

- имеют высокую стоимость производства.

Их принципиальным преимуществом является скорость переключения, которая лежит в наносекунд ном диапазоне.

Оптомеханические переключатели основаны на механически движущихся частях. Они наиболее широко используются для оптических приложений, основанных на фундаментальных оптических технологиях. Их принцип действия примитивен. Входные оптические сигналы механически переключаются путем перемещения концов волокна, призм или зеркал, в результате которого сигнал направляется или отражается по направлению к различным выходным волокнам переключателя. Движение частей переключателя должно быть прецизионным для корректного позиционирования (для этого обычно используются соленоиды). Их основой недостаток — большое время переключения - миллисекунды. Однако, эти переключатели широко используются, учитывая их низкую стоимость, простоту конструкции и хорошие оптические характеристики. Элементарные переключатели типа 12 и 22 изготавливаются промышленно. Из них легко построить небольшие матричные неблокирующие коммутаторы типа МN.

Так, используя многокаскадную конфигурацию, можно построить частично неблокируемые матричные коммутаторы размера 6464. Однако большие размеры таких матриц достаточно сложны и громоздки. В табл. 17. приведены типовые спецификации оптомеханических переключателей типа 22.

Таблица 17. Типовые спецификации оптомеханических переключателей типа 22.

Параметр Единица Спецификация Диапазон длин волн нм 1260- Вносимые потери дБ 0, Потери, зависящие от поляризации дБ 0, Переходная помеха дБ - Скорость переключения мс Поляризационная модовая дисперсия пс 0, Возвратные потери дБ Источник. С разрешения компании E-Tek Dynamics [17.3].

Переключение в этом режиме — это переключение длин волн.

Конфигурация DWDM, не считая мультиплексора, будет заключаться в формировании оптических длин волн, включающих от 2 до 160 длин волн и более. Предположим, что некоторые длины волн должны направляться в точку X, другие в точку Y, а третьи в точку Z. Эта случай показан на рис.

17.4.

Рис. 17.4. Коммутация МN, используя оптический кросс-коммутатор. (С разрешения компании E-Tek Dynamics, см. [17.3]).

Мультиплексирование с разделением по длине волны и -коммутация (коммутация длин волн) тесно связаны друг с другом. В агрегатном потоке DWDM каждая длина волны должна быть четко отделена от соседних, чтобы минимизировать переходное затухание.

17.5.1. Коммутация с помощью MEMS MEMS расшифровывается как микроэлектромеханическая система.

Были разработаны два типа таких устройств: механические и микрогидравлические. Механические устройства используют массив микро зеркал, число которых может быть от нескольких сотен до нескольких тысяч на одном чипе. Микрогидравлические устройства основаны на движении жидкости в микро-каналах, которые были вытравлены в кристалле. В случае использования микро-зеркал, массив из них изготавливается на кремнии.

Входящий световой сигнал направляется до желаемого выходного порта с помощью сигнала управления, приложенного к кристаллу MEMS, который имеет возможность фиксировать позицию каждого отдельного зеркала.

Коммутаторы на MEMS классифицируются по используемому числу степеней свободы перемещения зеркала. Существуют коммутаторы с двумерными (2D) и трехмерными (3D) переключателями. В случае двумерных переключателей, зеркало может принимать одно из двух возможных позиций. Как правило, это позиции либо (плоскостью) вверх, либо вниз, либо бок-о-бок. Для трехмерных переключателей существует большее число позиций. Зеркало может быть установлено на шарнирном соединении и может занимать множество позиций, в том числе, и наклонено под разными углами [17.7].

В работе [17.7] показано, что большинство главных игроков в оптической коммутации придерживаются использования маршрутизаторов на основе микро-зеркал. Только компания Agilent Technologies опирается на свои знания в области микрогидравлических устройств. Она разработала переключатель, на основе технологии струйных принтеров компании HP. Это устройство уникально и состоит из пересекающихся кремниевых волноводов с канавкой, вытравленной диагонально в каждой точке пересечения. Канавка содержит жидкость, которая в нормальном режиме позволяет свету проходить через переключатель. Для активации переключателя, при необходимости переключить свет, в жидкости формируются и удаляются пузырьковые домены со скоростью сотен раз в секунду, что и дает возможность направить свет к соответствующему выходному порту [17.7].

17.5.1.1. Управление зеркалами и пузырьковыми доменами В работе [7] рассмотрены три типа приводных механизмов, используемых в переключателях MEMS: электростатический, электромагнитный и тепловой.

Электростатический привод. Этот механизм наиболее проработан и часто используется для привода MEMS, учитывая широкий выбор проводящих и изолирующих материалов, предоставляемых технологией ИС.

Используя проводники как электроды, а изоляторы для электрической изоляции электродов, можно генерировать электростатические поля прикладывая напряжение на пару электродов. Этот тип привода требует малой мощности по сравнению с другими типами и считается самым быстрым.

Электромагнитный привод. Этот тип привода обычно требует больших токов (а, значит, и больших мощностей), что может ограничить его применение. Кроме того, он использует магнитные материалы, что не свойственно технологии ИС. Они часто требуют ручной сборки, что является отличительным недостатком. Выбор магнитных материалов ограничивается теми из них, которые допускают простую микромашинную технологию.

Однако электромагнитные микро-приводы допускают большую скорость и потребляют меньше энергии, чем тепловые приводы (см. ниже).

Тепловой привод. Этот тип привода требует нагревания, что происходит за счет тока, пропускаемого через устройство. Ущербность технологии в том, что нагревающие элементы имеют большое потребление мощности. Кроме того, нагретый материал должен быть охлажден до исходного состояния, а тепловыделения распространяются в окружающее пространство. Все это требует времени, что ограничивает скорость переключения устройства.

Наиболее обещающим методом изготовления MEMS является LIGA литографическая металлизация и прессование. LIGA объединяет основной процесс литографии ИС с электрометаллизацией и прессованием для дос тижения требуемой глубины. В этом методе шаблоны создаются на подлож ке, которая затем электрометаллизуется для создания 3D-формы. Эти формы могут быть использованы для создания конечного продукта. Однако для этого потребуется использовать еще ряд материалов. Здесь налицо два пре имущества этой технологии: могут использоваться материалы, отличные от кремния (в частности, металл и пластик), при этом могут быть созданы устройства с большими геометрическими размерами.

Коммутаторы MEMS изготавливаются сегодня с числом двунаправлен ных портов до 32. Цель производителей разработать приборы с матрицей размера 10001000. Некоторые оптические компании рассматривают эту цель в качестве первоочередной. Другие компании полагают, что лучше ис пользовать ряд матричных наборов меньшего размера для формирования большого массива переключателей, см. [17.7]. На рис. 17.5 показан пример оптического кросс-коммутатора типа 2D MEMS с дополнительными третьей и четвертой плоскостями, добавляющими возможности ввода-вывода. Более подробно кросс-коммутаторы MEMS описаны в разд. 17.8.

Рис. 17.5. Вид оптического кросс-коммутатора типа 2D MEMS с дополни тельными 3 и 4 плоскостями, добавляющими возможности ввода-вывода. (С разрешения Zeke Kruglic, компания ОММ, Inc., San Diego, СА, [17.13]).

17.6. Практические оптические мультиплексоры ввода-вывода (OADM) Полностью оптический мультиплексор допускает обеспечение каналов оптического ввода-вывода, аналогично назначению тайм-слотов (TSA), и пе реназначение оптических каналов, аналогично тому, как работает обмен тайм-слотами (TSI) в современных системах электронной цифровой коммутации. На рис. 17.6 приведена блок-схема, показывающая основные функции программируемого оптического ADM. Учитывая, что эти кросс коммутаторы будут работать с длинами волн, можно полагать, что новые узлы, требующие доступа к сети, будут добавляться более просто и можно будет уменьшить сложность процесса проектирования. Миграция к полностью оптическим уровням приводит к новым методам защиты для восстановления сети.

Рис. 17.6. Схема оптического мультиплексора ввода-вывода. (С разрешения компании Alcatel, [17.4], рис. 3).

Эволюция оптических сетей приведет к более совершенным системам, которые обеспечат возможность маршрутизации длин волн. Как только будут происходить технологические прорывы в области оптических вентилей и матриц, так оптические системы кросс-коммутации начнут выходить на сцену. На рис. 17.7 приведена блок-схема оптической системы кросс коммутации (OCCS).

Рис. 17.7. Блок-схема оптической системы кросс-коммутации (OCCS). (С разрешения компании Alcatel, [4], рис. 4, с. 30).

Существуют два основных типа систем кросс-коммутации: с трибными входами и линейные. OCCS с трибными входами, или типа 1, обеспечивают функции, аналогичные тем, что имеют современные широкополосные кросс коммутаторы SONET сегодня. Линейные кросс-коммутаторы OCCS, или типа 2, могут поддерживать восстановление и реконфигурацию сети высокоскоростных транспортных систем.

Как только сервисы оптических систем связи станут доступными, пред полагается значительное увеличение клиентской базы и рост требований на транспортный трафик. До настоящего времени, электронные широкополос ные кросс-коммутаторы удовлетворяли требованиям на предоставление трафика в сети, однако сложность этих систем и размеры их матриц коммута ции фактически достигли предела возможного. Оптические кросс-коммута торы могут уменьшить размер и сложность электронных цифровых кросс коммутаторов (DCS) с высоким уровнем загрузки трафика и осуществлять маршрутизацию на уровне длин волн. Сигналы могут маршрутизироваться на уровне выше, чем STS-1, и могут эффективно обрабатываться на опти ческом уровне. Оптическая матрица, в действительности, потребляет меньше мощности, чем электронная матрица, переключает с более высокой ско ростью и с меньшей сложностью обрабатывает большие емкости трафика.

Учитывая, что большая часть взрывного роста потребностей в емкости при ходится на клиентов, требующих большие емкости, можно полагать, что соединения таких клиентов будут более эффективно обрабатываться с по мощью оптической матрицы, а не электронным DCS.

В настоящее время возможности полного восстановления сервиса сетей реализуются двумя основными методами: защитой сети ячеистой топологии с помощью DCS и защитой сети кольцевой топологии с помощью мультиплексоров SONET/SDH. Оба метода имеют слабые стороны:

относительно большое время восстановления, высокая стоимость и низкая эффективность. Прогресс оптических сетей приведет к увеличению их эффективности по сравнению с электронными системами. Рассмотрим кольца SONET/SDH. Все мультиплексоры ввода-вывода на кольце должны работать на одной и той же скорости. В работе [17.4] указано, что это может вести к неэффективности и затрате дополнительных средств в транспортных сетях, учитывая то, что некоторые маршруты значительно более загружены по сравнению с другими. Если кольцо создано в полностью оптической сети, то некоторые длины волн могут работать на разных скоростях, например, ОС-24, ОС-48, ОС-192.

17.6.1. OADM и ОХС улучшают доступность и безотказность системы Главным шагом в сторону создания полностью оптической сети является добавление как OADM (оптических мультиплексоров ввода вывода), так и ОХС (оптических кросс-коммутаторов). Эти сетевые элементы дают несущим возможность реконфигурировать сетевой трафик для оптимизации транспортировки данных. Они будут также иметь возможность быстрого восстановления в случае отказа линии, все это будет происходить внутри оптического уровня.

ОХС — динамический коммутатор, осуществляющий соединение между любыми М входными волокнами и любыми N выходными волокнами в сети DWDM. Следовательно, оптические кросс-коммутаторы имеют в матрице конфигурации неблокирующие соединения типа 1:N. ОХС обеспечивает хорошую выживаемость сети, низкую стоимость обслуживания и реконфигурируемые пути для маршрутизации сигнала на оптическом уровне. Эти возможности помогают исключить необходимость в сложной и дорогой операции цифровой коммутации в электрической области. Так как они оперируют в оптической области, ОХС могут, потенциально, аккомодироваться к терабитным потокам данных, благодаря своим оптическим несущим, высокой скорости и прозрачности протоколов [17.3].

17.7. Совершенствование управления новой сетевой архитектурой Как говорилось выше, сетевая архитектура будет двухуровневой.

Специалисты в области IP-маршрутизации и оптические специалисты договорились, что единственный путь контролировать оба уровня — это использовать протокол многопротокольной коммутации по меткам (MPLS).

Сам протокол для этих приложений был несколько модифицирован и, как отмечалось выше, стал именоваться MPS. Каждая плоскость управления (оптическая и IP-маршрутизации) имеют две фазы в программе коммутации.

Одна фаза устанавливает маршрут, вторая фаза постоянная — внутри нее информация о текущем состоянии сети передается на каждый узел для формирования маршрута, а затем пакеты отправляются в путь.

MPS заменит два текущих протокола, работающих на нижних уровнях, с их различными вариантами, используемыми для различных случаев. Во-первых, эти традиционные семейства протоколов во многом зависят от реализации производителя. Во-вторых, IP и SONET/SDH во многом отличаются друг от друга и, в-третьих, они очень медленно работают по сравнению с тем, что необходимо при восстановлении, обеспечении трафиком и защите.

Существуют два сообщества, MPLS и MPS, они не согласованы лишь в одном, либо логическое управление в каждом наборе IP-маршрутизаторов, формирующих уровень IP, будет уведомлено (с точки зрения топологии) о том, какая последовательность прохода в ОХС формирует световой маршрут через облако оптической сети, либо оптический уровень установит этот мар шрут независимо, а затем сообщит IP-уровню, где его конечные точки, без уведомления о том, какая последовательность прохода в ОХС формирует световой маршрут. Некоторые исследователи (Paul Green, [17.5]) полагают, что будет преобладать второй вариант, по крайней мере, сначала.

Защитное переключение, рассмотренное выше в разд. 12.5, в первую очередь привлекло внимание при рассмотрении вопросов целостности опти ческого уровня. Для активации защитного переключения, требуется предва рительно загруженная программа/алгоритм, подобный тому, который используется в системах SONET/SDH. Включение защитного переключения оказывает воздействие только на небольшую часть сети. Это функция оптического уровня, и спусковым механизмом для его активации может быть потеря (требуемого) уровня отношения оптический сигнал/шум (OSNR).

Аналогично тому, что имеет место в существующих схемах защитного переключения, в нашем случае также есть фаза восстановления, в которой происходит замена отказавшего оптического пути на другой. Как только процесс восстановления закончен, этот отказавший блок, ставший теперь работающим, переходит в категорию защитного блока.

Обеспечение трафиком/реконфигурация становится довольно интерес ным аспектом. В работе [17.5] описано условие прокладки «запасной» воло конной емкости, где емкость волокна или кабеля намеренно остается неис пользованной (так называемые «темные волокна»). Эта емкость может быть разделена между операторами сетей, кто может устанавливать на них обору дование, при условии уплаты ренты в расчете на одну несущую.

17.8. Полностью оптические кросс-коммутаторы Уже в процессе подготовки этой книги на сцене появились большие полностью оптические кросс-коммутаторы. Это были микроэлектромеханические системы (MEMS), которые вначале были устройствами типа 2D, а сейчас эволюционировали в устройства типа 3D.

При разработке концепции коммутатора MEMS типа 2D был использован опыт создания старых аналоговых схем матричных коммутаторов.

MEMS содержит N2 поворачивающихся зеркал, которые отклоняют коллимированный свет, переводя его от входного порта к выходному, так как показано на рис. 17.8(а). На рис. 17.8(б) показан механизм переключения MEMS, состоящий только из 2N зеркал, N из которых направляют входы на определенные выходы, а другие N — направляют выходы обратно к входам.

В работе [17.5] утверждается, что преимуществом схем типа 3D является линейная зависимость масштабируемости от числа портов (по сравнению с квадратичной зависимостью для схем типа 2D, но они требуют аналогового управления наклоном зеркала, в отличие от цифрового (двоичного) для схем типа 2D.

Рис. 17.8. Оптические кросс-коммутаторы (ОХС). (а) типа 2D, использует двоичное управление положением зеркала, (б) тип 3D, использует аналоговое управление положением зеркала, (в) многоплоскостная (мультиплановая) архитектура, использующая множество модулей типа 2D, внизу показан набор блоков волновых конверторов. (С разрешения IEEE Communications Magazine, [17.5], рис. 3).

Схемы ОХС типа 3D имеют другие преимущества. Устройства с большим количеством портов могут быть использованы для обслуживания как всего, так и части волокна с большим количеством несущих длин волн.

Их стоимость относительно низкая и они не страдают от большого затухания, вызванного наличием большого количества внутренних соединений, требуемых для реализации больших неблокирующих NN структур из множества (N) небольших элементов типа 2D. Эти элементы имеют размеры не более 3232 [17.5].

Еще одна проблема возникает в случае использования ОХС только для WDM коммутации, т.е. для оптического переключения длин волн, — это прозрачность протокола. Внутри ОХС мы хотели бы иметь путь между дли ной волны А и любым выходом, соединенным с длиной волны В. При уве личении числа длин волн, резко возрастает число необходимых для комму тации путей «от - до». Число лазеров в волновых конверторах может быть уменьшено за счет использования настраиваемых лазеров.

17.9. Варианты сигнализации для оптического уровня Предполагается, что оптическая сеть является сетью, ориентированной на соединение. Соединения в такой сети требуют использования процедур установления и разрыва соединений. Реализующие их протоколы сигнализации являются программными продуктами, которые могут накладывать ограничения на емкость коммутатора по обработке вызовов.

С точки зрения перспектив управления и сигнализации, две модели се тей эволюционировали, чтобы создать интероперабельность между IP и оп тическим уровнями. Существует модель однорангового взаимодействия, которая основана на предположении, что интеллектуальное управление может быть передано IP-уровню, который предполагается ответственным за полное (из конца в конец) управление.

Второй моделью является модель клиент-сервер. Эта модель основана на предположении, что оптический уровень интеллектуально независим и служит открытой платформой для динамического взаимодействия множества клиентских уровней, включая и уровень IP.

В этом случае мы предполагаем, что оптическая сеть является ячеистой. Плоскость управления является IP-совместимой, основанной на протоколе MPLS, рассмотренном выше. В качестве протоколов маршрутизации служит семейство протоколов IP, включая протоколы исследования топологии сети. Протоколы сигнализации MPLS используются для автоматического обеспечения трафиком. Ожидается, что стек протоколов управления оптического уровня на основе IP будет стандартизован к тому времени, как только модель будет одобрена.

Приложения требуют различной обработки. Плоскость оптического уп равления будет управлять динамическим обеспечением длинами волн вместе с маршрутизаторами на границе сетевого облака, подключенных с помощью оптических подсетей, как показано на рис. 17.9.

Рис. 17.9. Иллюстрация модели клиент-сервер. Оптический уровень имеет интеллектуальное управление оптическими линиями. Сеть состоит из подсетей, соединенных известными интерфейсами. (С разрешения компании Calient Networks, San Jose, CA, [17.12]).

Когда маршрутизатор сталкивается с перегрузкой, то либо сетевая система управления, либо сам маршрутизатор запросит обеспечения его дополнительными длинами волн, т.е. оптическими несущими. Это требует, чтобы оптические коммутаторы имели возможность создавать новые или усиленные сервисные возможности (каналы), такие, как каналы емкостью ОС-48 или ОС-192, чтобы удовлетворить потребности данного маршрутизатора. Это динамическое обеспечение длинами волн может адаптироваться к потоку нагрузки.

Модель клиент-сервер обрабатывает разные вещи по-разному. Она по зволит каждому маршрутизатору взаимодействовать непосредственно с оп тической сетью, используя хорошо известные интерфейсы типа UNI (ин терфейс пользователь-сеть). Взаимодействие между подсетями должно осуществляться через интерфейс типа NNI (интерфейс сеть-сеть). Это по зволяет каждой подсети развиваться независимо.

В оптических сетях, как и в проводных или радиосетях, операторы хотят иметь преимущество, конкурируя с другими, и поэтому строят сети с использованием оборудования разных производителей. Поступая так, им тре буется стандартная интероперабельность.

Когда мы сравниваем две модели, то видим, что модель клиент-сервер имеет значительные преимущества перед одноранговой моделью в том, что она быстрее приводит нас к интероперабельности. Кроме того, модель кли ент-сервер более прямая и простая. Для администрирования маршрутов на оптических линиях из конца в конец требуются дополнительные связи между IP и оптическими уровнями. Эти дополнительные связи будут распрост раняться по всему сетевому облаку.

17.10. Четыре класса оптических сетей 17.10.1. Общие типы сетей Независимо от того, являются ли они электрическими или оптическими, существует три общих типа сетей (несколько вольная классификация автора, так как ниже приведены два типа сетей расклассифицированных только по одному признаку. (Прим. ред.)): два из них - ATM и PSTN (обе требуют предварительного установления соединения — СО) и третья IP (не требует установления соединения — дейтаграммная - CL). Они, конечно, также могут быть отнесены к категории сетей с пакетной коммутацией (ATM и IP) и коммутацией цепей (PSTN).

Проектировщики оптических сетей изменили определение понятия цепи в сетях с пакетной коммутацией и коммутацией цепей, для того чтобы удовлетворить специальным запросам со стороны оптических сетей.

Коммутация цепей основана на позиции, в том смысле, что бит, приходящий в определенной входной позиции, коммутируется в другую, выходную позицию. Эта позиция определяется комбинацией из одной или больше (до трех) размерностей: номер порта (пространственная координата), время и длина волны.

Пакетная коммутация основана на метке, в том смысле, что она использует интеллектуальную информацию, заложенную в заголовке, которую мы называем метка, с тем, чтобы решить, где и как переключить пакет. А теперь рассмотрим, как эти определения отличаются от обычных.

Если это касается данных, то цепь может быть соединена (установлена) до того, как нужно произвести обмен пакетами, и, следовательно, удается удовлетворить обычному определению, но это установление соединения не стало необходимым неотъемлемым признаком (вспомним о понятии PVC в технологиях Х.25 и Frame Relay).

В случае оптических сетей, также важно отметить, была ли цепь соединена (установлена) до момента обмена данными, или же принадлежала к категории цепей типа CL или СО, а не к категории цепей в сети с пакетной коммутацией или с коммутацией цепей. Упрощая, можно сказать, что сеть IP — типичный пример CL-сети с пакетной коммутацией, a ATM - пример СО сети с пакетной коммутацией. При этом мы понимаем, что когда протокол резервирования ресурсов (RSVP) или/и протокол MPLS добавляют СО режим функционирования к IP-сетям, то может произойти путаница в се мантике. Тем самым мы одобряем наши примеры с ATM и IP.

Дадим краткий обзор четырех классов оптических сетей.

Классификация сетей основана на типах используемых элементов: сети с оптическими линиями, сети широковещательной передачи с выбором нужной длины волны (сети типа B&S), сети с маршрутизацией длин волн (сети типа WR) и фотонные сети с пакетной коммутацией. Эти типы сетей представлены в табл. 17.2 с указанием, какие типы элементов в них могут быть использованы.

Таблица 17. Типы оптических элементов и основанные на них классы оптических сетей.

Типы оптических Классы оптических сетей элементов Сети с Сети типа Сети типа Фотонные оптическим B&S WR сети с и коммутацией линиями пакетов Оптические элементы некоммутаторного типа Настраиваемые трансиверы X (+/-) (+/-) Коммутаторные элементы (ОХС и X X (+/-) OADM) Коммутаторы оптических пакетов X X X Замечания. Знак используется для обозначения оптических элементов некоммутаторного типа;

знак X — для обозначения коммутаторных элементов, знак (+/-) используется для обозначения возможности наличия или отсутствия данного типа оптического элемента в данном классе оптических сетей.

Источник. См. IEEE Communications Magazine, [17.6], Табл.1, с. 121.

Сети с оптическими линиями определяются как сети, использующие электронные кросс-коммутаторы, соединенные оптическими линиями, как од-ноканальные, так и многоканальные. Под многоканальными линиями по нимаются линии, отходящие от WDM мультиплексора/демультиплексора с любого конца. Пассивные разветвители WDM типа звезда используются для создания каналов широковещательной передачи для операций совместного использования среды передачи. Эти два типа элементов не программируют ся, в результате реконфигурация невозможна.

На рис. 17.10 показаны классы оптических сетей. На нем показаны три группы двойных колонок: (а), (б) и (в). В колонке (а) перечислены все опти ческие сети, использующие электронную коммутацию. В колонке (б) пере числены сети типа B&S с одним скачком и фотонные сети пакетной комму тации. Эти классы сетей являются примерами сетей, использующих полностью оптическую коммутацию. В колонке (в) перечислены сети типа B&S со многими скачками и сети типа WR. Эти типы сетей используют гибридные коммутаторы оптоэлектронного типа.

Рис. 17.10. Классификация оптических сетей. B&S - широковещательная пе редача с выбором нужной длины волны, WR — маршрутизация длин волн, CL - без установления соединения - дейтаграммная, СО — с предварительным установлением соединения, CS — с коммутацией цепей, PS - с коммутацией пакетов, ХС - кросс-коммутация. (Основана на источнике IEEE Communications Magazine, [17.6], рис.3, с. 120).

Сети типа B&S с одним скачком имеют оптические передатчики и приемники, которые могут быть настроены на разные режимы работы: пакет за пакетом или вызов за вызовом. Все три сетевые технологии теоретически возможны в сетях типа B&S с одним скачком, как показано на рис. 17.10, столбец (б).

Существуют также сети типа B&S со многими скачками. В сетях этого типа данные передаются по всем линиям (так называемая широковещатель ная передача, или бродкастинг). Электронные коммутаторы эффективно обеспечивают преобразование длин волн на пути между источником и назначением, так как не все узлы принимают все волны. В этом смысле такие сети классифицируются как сети B&S, в настраиваемых передатчиках и приемниках используется только оптическое переключение. Электронные коммутаторы могут использоваться как в сетях с коммутацией цепей, так и коммутацией пакетов, так как элементы коммутатора могут быть настроены либо на режим обработки пакет за пакетом или вызов за вызовом. Сети типа B&S со многими скачками могут использоваться во всех категориях колонки (в) рис. 17.10, за исключением категории CS-CL.

Сети типа WR включают оптические коммутаторы цепей, которые мы будем называть ОХС и OADM. Эти сети также могут иметь оптические на страиваемые передатчики и приемники. Сети WR могут быть с одним скач ком или многими скачками. Сети с одним скачком используют только ком мутирующие элементы, поэтому они указаны в колонке (б).

Последней категорией оптических сетей являются фотонные сети пакетной коммутации. Мы можем рассматривать эти сети, как сети, имеющие оптические пакетные коммутаторы и (по выбору) коммутаторы цепей с настраиваемыми передатчиками и приемниками. См. также колонку (б).

Из всех сетей, приведенных на рис. 17.10, только сети с оптическими линиями доступны сегодня и являются функционирующими. Из оставшихся трех, индустрия связи сконцентрировала свое внимание на сетях типа WR.

Сети WR со многими скачками и электронными коммутаторами пакетов являются наиболее часто встречающимися [17.6]. Примером такой сети может быть сеть IP, соединенная оптическими коммутаторами цепей, такими как OADM/OXC.

17.11. Обзор многопротокольной коммутации с использованием меток (MPLS) Основана на документе Интернет RFC 3031.

17.11.1. Введение MPLS появился вследствие развития IP и очень похож на этот хорошо известный протокол. Он использует скачок за скачком маршрутизацию от источника и пользуется метками, которые фактически похожи на адреса, по добные тем, что имеются у других протоколов, например, в пакетах Frame Relay, ячейках ATM и так далее. Используемые метки зависят от того, какая среда передачи используется.

Мы уделили достаточно большое внимание протоколу MPLS, потому что верим в то, что он станет главным игроком на арене оптических сетей.

Следует заметить, что термин мулътипротоколъный в названии протокола означает, что техника MPLS применима к любому сетевому протоколу.

17.11.2. Основные термины технологии MPLS Метка - короткий, фиксированной длины, непрерывный идентификатор, используемый для идентификации FEC, обычно локальный (по значимости).

Слияние меток — замена многих входных меток для конкретного FEC на одну выходную метку.

LDP — протокол распределения меток.

LSP — маршрут с коммутацией по меткам FEC — класс эквивалентности перенаправления/форвардинга (при мар шрутизации).

LSR — маршрутизатор с коммутацией по меткам LER — пограничный маршрутизатор по меткам 17.11.3. Архитектура MPLS-сетей В соответствии с действием сетевого протокола в дейтаграммной сети, пакет путешествует от одного маршрутизатора до другого, причем каждый маршрутизатор на маршруте делает независимое решение о перенаправле нии/форвардинге этого пакета. Вся информация о маршруте содержится в заголовке пакета. Каждый маршрутизатор использует алгоритм маршрути зации сетевого уровня для определения маршрута конкретного пакета. В этом режиме маршрутизации скачок за скачком, каждый маршрутизатор независимо выбирает следующий скачок для пакета, основываясь на анализе заголовка пакета и результатов работы алгоритма маршрутизации. Кон цепция MPLS построена на стандарте IP и иллюстрируется рис. 17.11.

Рис. 17.11. MPLS построен на основе стандартного IP. Обратите внимание на таблицы маршрутизации. (См. [17.10]) Заголовок пакета содержит значительно больше информации, чем требуется, просто для того, чтобы выбрать следующий скачок. Выбор следующего скачка, поэтому рассматривается как композиция двух функций.

Первая функция разделяет полный набор возможных пакетов на ряд классов эквивалентности перенаправления/форвардинга (FEC). Вторая функция отображает каждый FEC на следующий скачок. Что касается решения о перенаправлении/форвардинге, то различные пакеты, которые отображены в ту же самую FEC, становятся неразличимыми. Все пакеты, принадлежащие к определенному FEC и путешествующие от определенного узла, будут следовать по тому же маршруту. Если же используется какой-то вариант многомаршрутной маршрутизации, то они все будут следовать по одному из возможных маршрутов, ассоциированных с данным FEC.

При обычном IP-форвардинге, конкретный маршрутизатор, как прави ло, рассматривает два пакета, отображенных на один FEC, чтобы определить, является ли некий адресный префикс X в таблице маршрутизации маршрутизатора таким, что X оказывается самым длинным соответствием (по числу совпавших позиций) для каждого адреса назначения пакета. В то время как пакет проходит через сеть, на каждом скачке он снова экзамену ется, на предмет присвоения его какому-то FEC.

В MPLS назначение определенного пакета определенному FEC осуще ствляется только один раз, как только пакет попадает в сеть. FEC, которому этот пакет предназначен, кодируется коротким, фиксированной длины, по лем, известным как метка. Когда пакет перенаправляется на следующем скачке, указанная метка посылается вместе с ним. Это значит, что пакет помечается меткой раньше, чем перенаправляется.

При последующих скачках не происходит дальнейшего анализа пакетного заголовка сетевого уровня. Скорее метка используется как индекс в таблице, которая определяет следующий скачок и новую таблицу. Старая метка заменяется новой, и пакет перенаправляется на следующий скачок.

В программе форвардинга с использованием MPLS, как только пакету назначается FEC, дальнейшего анализа заголовка последующими маршрутизаторами не происходит. Весь процесс перенаправления приводится в действие метками. Ниже приведены ряд преимуществ MPLS форвардинга над обычным форвардингом сетевого уровня.

1. MPLS форвардинг может быть осуществлен с помощью коммутаторов, которые способны найти метку и осуществить замену, но не способны анализировать заголовок сетевого уровня, или не способны анализировать заголовок сетевого уровня с требуемой скоростью.

2. Учитывая, что пакет назначается FEC, когда он входит в сеть, можно использовать специальный маршрутизатор доступа для определения такого назначения, а также любой информации о пакете, даже если эта информация не может быть получена из анализа заголовка пакета. Например, пакеты, прибывающие на разные порты, могут быть назначены разным FEC.

Обычный форвардинг, с другой стороны, может рассматривать только ту информацию, которая прибывает вместе с пакетом в его заголовке.

3. Пакет, который вошел в сеть через определенный маршрутизатор, может быть помечен отлично от того, как он был бы помечен, если бы он во шел в сеть через другой маршрутизатор. В результате характер решения о форвардинге может зависеть от маршрутизатора доступа. Это не может быть сделано с помощью обычного форвардинга, потому что информация о маршрутизаторе доступа не передается вместе с пакетом.

4. Рассмотрение того, как пакет назначается FEC, может стать все более и более сложным, без какого-то влияния со стороны маршрутизаторов, которые просто перенаправляют и помечают пакеты метками.

5. Иногда желательно заставить пакет следовать по определенному маршруту, который был выбран явно в момент или до того, как пакет вошел в сеть, а не был выбран в результате обычной работы алгоритма дина мической маршрутизации, осуществляемой в процессе прохождения пакета по сети. Это может быть сделано в результате определенной сетевой политики или для поддержки инженерных решений при обработке трафика.

При обычном форвардинге это требует, чтобы пакет нес кодировку своего пути вместе с собой (маршрутизация от источника). При MPLS форвардинге метка может быть использована для представления маршрута, так что не нужно передавать вместе с пакетом информацию о принадлежности к определенному маршруту.

Некоторые маршрутизаторы анализируют заголовок сетевого уровня пакета не только для того, чтобы просто выбрать следующий скачок пакета, но и для того, чтобы определить предпочтительность, или класс сервиса пакета. Они могут впоследствии использовать различные пороги отбрасывания (пакетов) или реализации дисциплин обслуживания для различных типов пакетов. MPLS позволяет, но не требует, чтобы предпочтительность, или класс сервиса пакета, был полностью или частично получен на основании метки. В этом случае можно сказать, что метка представляет собой комбинацию FEC и предпочтительности, или класса сервиса пакета [17.8].

Рис. 17.12. Различные точки зрения на сети MPLS. (См. IEEE Communications Magazine, [17.8], рис. 5, с. 140) На рис. 17.12 показано, что можно иметь несколько точек зрения на MPLS:

1. Физическая точка зрения показана рис. 17.12(а). Эта точка зрения представляет физические устройства и линии в сети.

2. Функциональная точка зрения показана на рис. 17.12(б). Мы можем видеть, где устройства имеют несколько функций, они показаны отдельно.

Например, рис. 17.12 включает два краевых устройства MPLS, типа тех, что возможны сегодня [17.8]. Каждый из этих двух устройств включает два функционально разделенных краевых LSR и один просто LSR.

Дополнительно каждый из краевых устройств включает функции коммутации PVC (постоянных виртуальных цепей), которые функционально отделены от функций LSR.

3. С точки зрения маршрутизации (см. рис. 17.12(в),(г)) сеть выглядит так, как она выглядит с точки зрения протокола IP. Эти рисунки получены с использованием рис. 17.12(б) следующим образом:

а) Коммутаторы уровня 2 и функции коммутации PVC невидимы для IP-маршрутизации. Если клиентская сторона соединена с маршрутизатором с помощью PVC, то виртуальная цепь видится IP-маршрутизатором, как прямое соединение с одним скачком. Например, отметим узлы, помеченные на рис. 17.12(в), и предположим, что все они соединены с краевым LSR b.

Тогда, с точки зрения маршрутизации, эти узлы непосредственно примыкают к маршрутизатору b.

б) Каждый краевой LSR или просто LSR соответствует маршрутизато ру с точки зрения маршрутизации.

Проектирование IP-маршрутизации в сети MPLS в общем случае такой же процесс, как и проектирование IP-маршрутизации для обычной IP-сети. В соответствии с точкой зрения маршрутизации, сеть может быть разделена на области протокола внутренней маршрутизации, затем может быть спро ектирован объединенный вариант, и т. д. [17.8].

17.12. Заключение Сеть состоит из коммутаторов и линий связи, соединяющих эти коммутаторы. Коммутаторы, линии связи и устройства относятся к аппаратному обеспечению. Дополнительно сеть требует средства доступа и методы маршрутизации сообщения. В этой части сеть имеет дело с протоколами, известными как программное обеспечение. Может показаться, что мы описываем обычные электронные сети, хотя фактически мы имеем дело с оптическими сетями. В этой главе были рассмотрены возможные комбинации программно-аппаратного обеспечения для доступных оптических сетей настоящего и будущего. Мы обсуждали вопросы пропорций: сколько сетей останется электронными и сколько оптическими.

Мы полагаем, что по-настоящему полностью оптические сети все еще остаются иллюзией и целью на будущее. Оптическую сигнализацию, ис пользованную для формирования цепей в сетях, ориентированных на соединение, и заголовки в сообщениях для дейтаграммных сетей будет трудно реализовать с помощью технологий современного уровня.

Список литературы Глава 1. Roger L. Freeman, Telecommunication Transmission Handbook, 4th ed., John Wiley & Sons, New York, 1998.

2. Fiber Optics System Design, M1L-HDBK-415, US Department of Defense, Washington, DC, 1985.

3. Govind P. Agrawal, Fiber-Optic Communication Systems, 2nd ed., John Wiley & Sons, New York, 1997.

Глава 1. Govind P. Agrawal, Fiber-Optic Communication Systems, 2nded., John Wiley & Sons, New York, 1997.

2. Fiber Optics System Design, MIL-HDBK-415, US Department of Defense, Washington, DC, 1985.

3. Donald J. Sterling, Jr., A Technician's Guide to Fiber Optics, 3rd ed., Delmar Publishers, Albany, NY, 2000.

4. Introduction of Fiber Optics, Coming Cable Systems, Hickory, NC, 2000.

5. Fiber Optic Catalog, Belden Wire and Cable Company, Richmond, IN, 1998.

6. Loose Tube us. Tight Buffered Cable in Outdoor Applications, AEN 26 Rev. 4, Coming Cable Systems, Hickory, NC, 2000.

7. Coming, Cable Systems LANscape Catalog, Premises Fiber Optic Products Catalog, 7th ed.. Coming Cable Systems, Hickory, NC, January 2000.

8. The Facts: Matched-Clad vs. Depressed-Clad Fiber, Coming News & Views, Coming, NY, April 1999.

9. Generic Requirements for Optical Fiber and Optical Fiber Cable, Telcordia (Bellcore) GR-20-CORE Issue 2, Piscataway, NJ, July 1998.

10. Product flyer, «Corning LEAF® Non-Zero Dispersion-Shifted Single-Mode Fiber» Coming, NY, 1999.

Глава 1. Tyco Electronics, Fiber Optic Division, catalog 1307895, Harrisburg, PA, May 2000.

2. Corning Cable Systems Design Guide, Release 4, Corning Cable Systems, Hickory, NC, 1999.

3. An Introduction to Fiber Optic Networking, AMP (Tyco Electronics), Harrisburg, PA, 1995.

4. Single Fiber Fusion Splicing, Corning Application Note AN 103, Corning, Inc., Corning, NY, June 1999.

5. Australian Photonics CRC lecture series. From the Internet at http://central.vislab.usyd.edu.au/photonics/devices/networks/coupler, October 2001.

6. Govind P. Agrawal, Fiber-Optic Communication Systems, 2nd ed., John Wiley & Sons, New York, 1997.

7. Guide to WDM Technology, 2nded., EXFO Electrical-Optical Engineering Co., Varnier, Quebec, Canada, 2000.

8. Transmission Characteristics of Passive Optical Components, ITU-T Rec.

G.671, ITU Geneva, November 1996.

9. Generic Requirements for Fiber Branching Components, Telcordia GR-1209 CORE, Issue 3, Piscataway, NJ, March 2001.

10. The IEEE Standard Dictionary of Electrical and Electronic Terms, 6th ed., IEEE, New York, 1996.

11. Overview of Selected 1EC (International Electrical Commission) References.

Глава 1. Govind P. Agrawal, Fiber-Optic Communication Systems, 2nd ed., John Wiley & Sons, NY, 1997.

2. Optical Fibres Systems Planning Guide, CCITT, Geneva, 1998.

3. Stamatios K. Kartalopoulos, Introduction to DWDM Technology, IEEE Press, New York, 1999.

4. Fiber Optics System Design, M1L-HDBK-415, US Department of Defense, Washington, DC, February 1985.

5. Lightwave (Magazine), World-wide Directory of Fiber Optic Communications Products and Services, Pennwell Corp., Tulsa, OK, March 25, 2000.

6. Lucent Technologies Advance Data Sheet (from the Web), C488-Type Laser Transmitter, Lucent Technologies, Murray Hill, NJ, February 2000. (Now Agere Technologies.) 7. OKI Technical Review, «Optical Transmitter Module for 10 Gbps Optical Communication Systems,» OKI Electric Industry, Inc., No. 158, Vol. 63, Sunnyvale, CA, April 1997.

8. Roger L. Freeman, Telecommunication Transmission Handbook, 4th ed., John Wiley & Sons, New York, 1998.

9. Cindana Tukatte, lolon Inc. «Tunable-laser Technologies vs. Optical networking Requirements,» Lightwave, March 2001, page 136.

10. Vince Sykes, K2 Optronics, «External-Cavity Diode Lasers for Ultra-Dense WDM Networks,» Lightwave, March 2001, page 130.

11. Private communication, lolon, Inc., March 30, 2002.

Глава 1. Govind P. Agrawal, Fiber-Optic Communication Systems, 2nd ed., John Wiley & Sons, New York, 1997.

2. 1998 New England Photoconductor, from the Web at www.netcorp.net.ici.

3. The IEEE Standard Dictionary of Electrical and Electronic Terms, 6th ed., IEEE New York, 1996.

4. Reference Data for Radio Engineers, 5th ed., ITT Howard W. Sams, Indianapolis, IN, 1968.

5. Roger L. Freeman, Reference Manual for Telecommunication Engineers, 2nd ed., John Wiley & Sons, New York, 1994.

6. Paul E. Green, Fiber Optic Networks, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1993.

7. A Primer on Photodiode Technology, Centra Vision, Newbury Park, CA, 2000, from the Web at www.west.net/ ~ centro/tech2.htm.

8. Responsivity of Standard InGaAs Photodiodes, Fermionics, Inc., Simi Valley, CA, from the Web at www.fermionics.com/R1300.htm.

9. Photodiode Basics, Silicon Sensors, Inc., Dodgeville, WI, 2000, from the Web at www.siliconsensors.com.

10. Optical Fibres Systems Planning Guide, CCITT, ITU Geneva, 1989.

11. Avalanche Photodiodes: A Users'Guide, PerkinElmer Optoelectronics, Santa Clara, CA, 2000, from the Web at www.perkinelmer.com.

12. Private communication, Epitaxx Inc., Mark Itzler on AADs for 10 Gbps applications.

13. R. J. Mclntyre, Multiplication Noise in Uniform Avalanche Photodiodes, IEEE Transactions on Electron Devices, ED-13, pages 164-168, 1966.

14. Fiber Optic System Design, M1L-HDBK-415, US Department of Defense, Washington, DC, February 1985.

15. Optical Interfaces for Equipment and Systems Relating to the Synchronous Digital Hierarchy, ITU-T Rec. G.957, ITU Geneva, July 1999.

16. Transport Systems Generic Requirements (TSGR): Common Requirements, Bellcore (Telcordia) GR-499-CORE, Issue 2, December 1998, Bellcore (Telcordia), Piscataway, NJ.

17. Abhay M. Joshi, DC to 65 GHz. Wide Bandwidth InGaAs Photodiodes and Photoreceivers, Fiber Optics Forum, Discovery Semiconductors, Inc., Princeton, NJ, March 2000, from the Web at www.chipsat.com.

18. Optical Eye Pattern Measurement Procedure, EIA/TIA-526-4 Rev. A, EIA/TIA, Washington, DC, 1997.

Глава 1. Govind P. Agrawal, Fiber-Optic Communication Systems, 2nd ed., John Wiley & Sons, New York, 1997.

2. The IEEE Standard Dictionary of Electrical and Electronic Terms, 6th ed., IEEE, New York, 1996.

3. Characteristics of a Dispersion-Shifted Single-Mode Optical Fiber Cable, ITU T Rec. G.653, ITU Geneva, April 1997.

4. Guide to WDM Technology Testing, 2nd ed., EXPO Electro-Optical Engineering, Inc., Quebec City, Canada, 2000.

5. Characteristics of Single Mode Optical Fiber Cable, ITU-T Rec. G.652, ITU Geneva, April 1997.

6. Characteristics of Non-Zen Dispersion Shifted Single-Mode Optical Fiber Cable, ITU-T Rec. G.655, ITU Geneva, October 1996.

7. Andre Girard, Handling Special Effects: «Non-Linearity, Chromatic Dispersion, Soliton Waves,» Lightwave, July 2000.

8. Characteristics of a Cut-off Shifted Single-Mode Optical Fiber Cable, ITU-T Rec. G.654, ITU Geneva, April 1997.

9. G. Mahike and P. Goessing, Fiber Optic Cables, 3rd ed., Siemens Berlin Munich, John Wiley & Sons, New York, 1997.

10. Applications Related Aspects of Optical Fiber Amplifier Devices and Subsystems, ITU-T Rec. G.663, ITU Geneva, October 1996.

Глава 1. Govind P. Agraval, Fiber-Optic Communication Systems, 2nd ed., John Wiley & Sons, New York, 1997.

2. Guide to WDM Technology Testing, EXPO Electro-Optical Engineering Inc., Quebec City, Canada, 2000.

3. S. Shimada and H. Ishio, eds., Optical Amplifiers and Their pplications, John Wiley & Sons, Chichester, England, 1992.

4. Thomas Fuerst, Today's Optical Amplifiers Enable Tomorrow's Optical Layer, Lightwave, July 1997.

5. Makoto Shimizu, Non-Silica-Based Fiber Amplifiers Open New Wavelength Regions for WDM, Lightwave, November 1999.

6. The IEEE Standard Dictionary of Electrical and Electronic Terms, 6th ed., IEEE Std-100-96, IEEE Press, New York, 1996.

7. Application-Related Aspects of Optical Fiber Amplifier Devices and Subsystems, ITU-T Rec. G.663, ITU Geneva, October 1996.

8. Telcordia Notes on Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM) and Optical Networks, Special Report, SR Notes, Series 02, Issue 1, Telecordia, Piscataway, NJ, May 2000.

9. SONET Regenerator (SONET RGTR) Equipment Generic Criteria, Technical Reference TR-NWT-000918, Issue 1, Piscataway, NJ, December 1990.

10. Alan Evans, Raman Amplification Key to Solving Capacity, System-Reach Demands, Corning, Inc., from Lightwave, August 2000, page 69.

11. Ashiqur Rahman, Design Issues of Distributed Raman Amplifiers for Reduced Noise Accumulation in Long-Haul, Repeatered Transmission, Lightwave, August 2000, page 70.

12. Introduction to SONET. Hewlett-Packard seminar, Burlington, MA 1993.

13. Synchronous Optical Network (SONET)—Basic Description including Multiplex Structure, Rates and Formats. ANSI Tl.105-1995, ANSI, New York, 1995.

14. Private communication, Pierre Talbot, Inc., Quebec City, Canada, April 4, 2002.

15. Private communication. Dr. Alan Evans, Corning, Inc., Corning, NY, April 4, 2002.

Глава 1. Telecordia Notes on Dense Wavelength-Division Multiplexing (DWDM) and Optical Networks, Special Report, SR-NOTES-SERIES-02, Issue 1, Piscataway, NJ, May 2000.

2. Stamatios V. Kartalopoulos, Introduction to DWDM Technology, IEEE Press, New York, 2000.

3. Govind P. Agrawal, Fiber-Optic Communication Systems, 2nd ed., John Wiley & Sons, New York, 1997.

4. Technical promotional material from the Web at www.sel rtp.com/products/passives/ Components/ fbg.html, Sumitomo Electric Lightwave Corp., Research Triangle, NC.

5. Lucent Technologies, from the Web at www.lucent.com/micro/opto, Lucent Technologies, Allentown, PA.

6. Optical Interfaces for Multi-Channel Systems with Optical Amplifiers, ITU-T Rec. G.692, ITU Geneva, October 1998.

7. The IEEE Standard Dictionary of Electrical and Electronic Terms, 6th ed., IEEE, New York, December 1996.

8. Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM), from the Web at www.adc.com, ADC Telecommunications, Minneapolis, MN, August 1998.

9. Bob Shine and Jerry Bautista, Interieavers Make High-channel-count Systems Economical (Wavesplitter Technologies), Lightwave, August 2000, page 140.

10. Franck Chatain, Fiber Bragg Grating Technology Passes Light to New Passive Components, Lightwave, March 2001, page 186.

11. Karen Liu and John Ryan, «The Animals in the Zoo: The Expanding Menagerie of Optical Components,» IEEE Communications Magazine, July 2001, page 110.

Глава 1. Synchronous Optical Network (SONET)—Basic Description Including Multiplex Structure, Rates and Formats, ANSI Tl.105-1995, ANSI, New York, 1995.

2. Roger L. Freeman, Reference Manual for Telecommunications Engineering, 3rd ed., John Wiley & Sons, New York, 2001.

3. C. A. Siller and M. Shaft, eds., SONET/SDH, IEEE Press, New York, 1996.

4. Roger L. Freeman, Telecommunication Transmission Handbook, 4th ed., John Wiley & Sons, New York, 1998.

5. Network-Node Interface for the Synchronous Digital Hierarchy (SDH), ITU-T Rec. G. 707, ITU Geneva, March 1996.

6. Synchronous Optical Network (SONET), Transport Systems, Common Generic Criteria, Telecordia GR-253-CORE, Issue 3, Rev. 2, Piscataway, NJ, September 2000.

7. Introduction to SONET, Seminar, Hewlett-Packard Co., Burlington, MA, November 1993.

8. SONET Add-Drop Multiplex Equipment (SONET ADM) Generic Criteria, Bellcore, TR-TSY-000496, Issue 2, Bellcore, Piscataway, NJ, 1989.

9. Automatic Protection Switching for SONET, Telecordia Special Report SR NWT-001756, Issue 1, Piscataway, NJ, October 1990.

10. SONET Dual-Fed Unidirectional Path Switched Ring (UPSR) Equipment Generic Criteria, Telcordia GR-1400-CORE, Issue 2, Piscataway, NJ, January 1999.

11. SONET Bidirectional Line-Switched Ring Equipment Generic Criteria, Telcordia GR-1230-CORE, Issue 4, Piscataway, NJ, December 1998.

12. Telcordia Notes on the Synchronous Optical Network (SONET), Special Report, SR-NOTES, Series 01, Issue 1, Piscataway, NJ, December 1999.

13. Network Node Interfaces for Synchronous Digital Hierarchy, ITU-T Rec.

СЛОТ, ITU Geneva, March 1996.

Глава 1. Characteristics of a Dispersion-Shifted Single-Mode Optical Fiber Cable, ITU-T Лес.О.653, ITU Geneva, April 1997.

2. Optical Interfaces for Equipments and Systems Relating to the Synchronous Digital Hierarchy, ITU-T Rec. G.957, ITU Geneva, June 1999.

3. Generic Reliability Assurance Requirements for Optoelectronic Devices Used in Telecommunication Equipment, Telcordia GR-468-CORE, Issue 1, Piscataway, NJ, December 1998.

4. Generic Requirements for As.furin the Reliability of Components Used in Telecommunication Systems. Telcordia TR-NWT-U00357- Issue 2, Pkscalaway, NJ, October 1993.

5. Roger L. Freeman, Telecommunication Transmission Handbook, 4th ed., John Wiley & Sons, New York, 1998.

6. Error Performance Parameters and Objectives for International, Constant Bit Rate Digital Paths at or Above the Primary Rate, ITU-T Rec. G.826, ITU Geneva, February 1999.

7. Characteristics of Cut-Off Shifted Single-Mode Optic Fiber Cable, ITU-T Rec.

G.654, ITU, Geneva, April 1997, 8. Transmission Characteristics of Passive Optical Components, ITU-T Rec.

G.671, ITU, Geneva, November 1996.

9. The IEEE Standard Dictionary of Electrical and Electronic Terms, 6th ed., IEEE, New York, 1996.

10. Govind P. Agrawal, Fiber-Optic Communication Systems, 2nd ed., John Wiley & Sons, New York, 1997.

11. Donald J. Sterling, Jr., Technician's Guide to Fiber Optics, 3rd ed., Dehnar, Albany, NY, 2000.

12. Optical Interfaces for Multichannel Systems with Amplifiers, ITU-T Rec. 0.692, ITU Geneva, October 1998.

13. Karen Liu and John Ryan, «All the Animals in the Zoo: The Expanding Menagerie of Optical Components/» IEEE Communications Magazine, page 110, July 2001.

Глава 1. Standard for Physical Location and Protection of Below-Ground Fiber Optic Cable Plant, TIA/EIA-590-A, Telecommunications Industry Association, Washington, DC, January 1997.

2. Optical Fibres Systems Planning Guide, CC1TT-ITU, Geneva, 1989.

3. Bob Chomyez, Fiber Optic Installer's Field Manual, McGraw-Hill, New York, 2000.

4. Digital Line Systems Based on 1544 kbps and 2048 kbps Hierarchy on Optical Fibre Cables, ITU-T Rec. G.955, ITU Geneva, November 1995.

5. General Features of Optical Fibre Submarine Cable Systems, ITU-T Rec.

G.971, ITU Geneva, November 1996.

6. Characteristics of a Single-Mode Optical Fibre Cable, ITU-T Rec. G.652, ITU Geneva, April 1997.

7. CommScope HFC Upgrade Manual, Vol. 2, Fiber, CommScope of North Carolina, 1999.

Глава 1. The IEEE Standard Dictionary of Electrical and Electronic Terms, 6th ed., IEEE, New York, 1996.

2. Reliability Prediction of Electronic Equipment, MIL-STD-217E, US Department of Defense, Washington, DC, 1986.

3. Reliability Prediction Procedure for Electronic Equipment, Telcordia Technical Reference TR-332, Issue 5, Piscataway, NJ, December 1997.

4. Reliability and Qualify’ Measurement’s for Telecommunication System (RQMS-Wireline), Telcordia GR-929-CORE, Issue 5, Piscataway, NJ, December 1999.

5. Parameters and Calculation Methodologies for Reliability and Availability of Fibre Optic Systems, ITU-T Rec. G.911, ITU Geneva, April 1997.

6. Transport Systems Generic Requirements (TSGR): Common Requirements, Telcordia GR-499-CORE, Issue 2, Piscataway, NJ, December 1998.

7. SONET Bidirectional Line-Switched Ring Equipment Generic Criteria, Telcordia GR-1230-CORE, Issue 4, Piscatciway, NJ, December 1998.

8. Synchronous Optical Network (SONET)—Automatic Protection Switching, ANSI Tl.105.01-1998 (prepared by the Alliance for Telecommunications Industry Solutions), ANSI, New York, 1998.

9. Telcordia Notes on the Synchronous Optical Network (SONET), Telcordia Special Report SR-NOTES-Series-01, Issue 1, Piscataway, NJ, December 1999.

10. SONET Dual-Fed Unidirectional Path-Switched Ring (UPSR) Equipment Generic Criteria, Telcordia GR-1400-CORE, Issue 2, Piscataway. NJ, January 1999.

11. Synchronous Digital Hierarchy Management, ITU-T Rec. G.784, ITU Geneva, 2000.

12. Digital Hierarchy—Layer 1 In-Seruice Digital Transmission Performance Monitoring, ANSI Tl.231-1997, ANSI, New York, 1997.

13. SONET / SDH: A Sourcebook of Synchronous Networking, Curtis A. Siller, Jr., and Mansoor Shaft, eds., IEEE Press, New York, 199A;

see the following articles: Rodney J. Bochm, Progress in Standardization of SONET, IEEE LCS, May 1999. Rony Holler, SDH/SONET-A Network Management Viewpoint, IEEE Network, November 1990.

14. OTGR Section 12.1: Operations Application Messages—Language for Operations Application Messages, Telcordia GR-831, Piscataway, NJ- November 1996.

15. Reliability Manual, (Bellcore) Telcordia SR-TSY-000385, Piscataway, NJ, June 1986.

Глава 1. Roger L. Freeman, Telecommunication Transmission Handbook, 1st ed., John Wiley & Sons, New York, 1975.

2. Roger L. Freeman, Reference Manual for Telecommunication Engineering, 3rd ed., John Wiley & Sons, New York, 2002.

3. International Computer Power, Dynamic Energy Storage System Extended Ride-through Kinetic Battery (Flywheel Systems), from the Web at www.rotoups.com (01/29/01).

4. IEEE Recommended Practice for Emergency and Standby Power Systems for Industrial and Commercial Applications, IEEE Std. 446-1987, IEEE, New York, 1987.

5. Ormat Corp. promotional material for OEC power systems, Ormat Corp., Greg Street, Sparks, Nevada 89431-6039, February 1, 2001 (www.ormat.com).

Глава 1. Walter Ciciora, James Farmer, and David Large, Modem Cable Television Technology, Morgan Kaufmann Publishers, San Francisco, CA 1999.

2. Electrical Performance for Television Transmission Systems, EIA/TIA-250C, El A/T1A Washington, DC, January 1990.

3. George Scherer, private communication, Gl/Motorola, Hatsboro, PA, February 15, 2001.

4. Code of Federal Regulations, 47, Parts 73.600 and 76, US Government Printing Office, Washington, DC, revised October 1996.

5. Eric Schweitzer, «Return Path Technologies,» Communications Technology, February 2001.

6. Roger L. Freeman, Telecommunication Transmission Handbook, 4th ed., John Wiley & Sons, New York, 1998.

7. Roger L. Freeman, Reference Manual for Telecommunication Engineers, John Wiley & Sons, New York, 2002.

8. HFC Virgraph presentation, ADC Communications, Minneapolis, MN, 1993.

9. Private communication, Chuck Grothaus, ADC Communications, Jan 31, (permission to publish).

Глава 1. Commercial Building Telecommunications Cabling Standard, ANSI/T1A/EIA 568B.1, TIA, Arlington, VA, April 12, 2001.

2. Design Guide, Release 4, Coming Cable Systems, Hickory, NC 28603-0489, March 1999.

3. Detail Specification for 62.5 i^m Core Diameter/125 у.т Cladding Diameter Class la Graded-Index Multimode Optical Fibers, ANSI/TIA/EIA-492AAAA A, TIA, Arlington, VA (no date).

4. Optical Fiber Cabling Components Standard, ANSI/TIA/EIA-568-В.3, TIA Arlington, VA, April 2000.

5. Centralized Optical Fiber Cabling Guidelines, ANSI/TIA TSB72, TIA, Arlington, VA, October 1995.

6. Fiber Selection Guide for Premises Networks, Coming WP1160, Corning Fiber Systems, Corning, NY, May 1998.

7. Dan Schaefer, bda, «Taking Stock of Premises-Network Performance,» Lightwave, page 70, April 2001.

8. The IEEE Standard Dictionary of Electrical and Electronic Terms, 6th ed., IEEE, New York, 1996.

9. Benchmarking Methodology for Network Interconnection Devices, RFC 2544, March 1999, from the Internet.

10. Agilent Technologies Test and Measurement Catalog 2001, Agilent, Palo Alto, CA, 2001.

Глава 1. Beginner’s Guideto Using the HP 8147 Optical Time Domain Reflectometer, Product Note, Hewlett-Packard (Agilent Technologies), Santa Clara, CA, 1996.

2. Bob Chomycz, fiber Optic Installer's Field Manual, McGraw-Hill, New York, 2000.

3. Roger L. Freeman, Telecommunication System Engineering, 3rd ed., John Wiley & Sons, New York, 1996.

4. Guide to WDM Technology Testing, EXFO, Quebec City, Canada, 2000.

5. Agilent 71400 Lightwave Signal Analyzer, Application Note 371, Agilent Technologies, Englewood, CO, 2000.

6. Optical Spectrum Analysis, Agilent Application Note 1550-4, Agilent Technologies, Englewood, CO, 2000.

Глава 1. Michael Sluyski, AMCC, The Evolution of Crossconnects within the Emerging Managed Optical Layer, Lightwave, June 2000.

2. Luc Ceuppens, Multiprotocol Lambda Switching Comes Together, Lightwave, August 2000. page 80.

3. Ronnie Chua and Yiqun Hu, Optical Switches Are Key Components in High Capacity, Data-Centric Networks, Lightwave, November 1999, page 43.

4. Tim Krause, Migration to All-Optical Networks, Alcatel Raleigh, July 24, 2000, from the Web at www.usa.alcatel.com/telecom.

5. Paul Green, Progress in Optical Networking, IEEE Communications Magazine, January 2001.

6. Malathi Veeraraghavan, Ramesh Karri, et al. Architectures and Protocols That Enable New Applications on Optical Networks, IEEE Communications Magazine, March 2001.

7. Mariene Bourne, MEMS Switching... and Beyond, Cahners In-Stat Group, Lightwave, March 2001, page 204.

8. Jeremy Lawrence, Cisco Systems, Designing Multiprotocol Label Switching Networks, IEEE Communications Magazine, July 2001, page 134.

9. MPLS Architecture, E. Rosen et al., RFC 3031, January 2001. From the Internet.

10. Internet: www.nanog.org/mtg-9905/ppt/mpls, October 23, 2001.

11. Marc Fernandez and E. Kruglic, MEMS Technology Ushers in New Age in Optical Switching, Lightwave, August 2000, page 146.

12. Private communication, Luc Ceuppens, Calient Networks, San Jose, CA.

13. Private communication, Ezekial Kruglick, OMM Inc., San Diego, CA.

Список литературы на русском языке, добавленный редактором перевода 1. Агравал Г. Нелинейная волоконная оптика: Пер. с англ. / Под ред. П.В.

Мамышева. — М.: Мир, 1996. - 324 с.

2. Вербовецкий А.А. Основы проектирования цифровых оптоэлектронных систем связи. — М.: Радио и связь, 2000. - 159 с.

3. Волоконная оптика. Сб. статей. — М.: Оптиктелеком/Изд-во «ВиКо», 2002. — 158 с.

4. Волоконно-оптическая техника: История, достижения, перспективы. Под ред. Дмитриева С.А., Слепова Н.Н. - М.: АО «ВОТ»/Изд-во Connect, 2000.

- 376 с.

5. Волоконно-оптические системы передачи и кабели: Справочник / И.И.Гроднев, А.Г.Му-радян, Р.М.Шарафутдинов и др. - М.: Радио и связь, 1993. — 264 с.

6. Жирар, Андрэ. Руководство по технологии и тестированию систем WDM.

— М.: EXFO, 2001. / Пер. а англ, под ред. А.М.Бродниковского, Р.Р.Убайдуллаева, А.В.Шмалько (на компакт диске).

7. Засецкий А.В., А.Б.Иванов, С.Д.Постников, И.В.Соколов. Контроль качества в телекоммуникациях и связи. Обслуживание, качество услуг, бизнес-управление. Часть II. — М: Syrus Systems. 2001. - 336 с.

8. Иванов А.Б. Волоконная оптика. Компоненты, системы передачи, измерения. — М.: Syrus Systems, 1999. - 672 с.

9. Иванов А.Б. Контроль соответствия в телекоммуникациях и связи.

Измерения, анализ, тестирование и мониторинг. Часть I. - М.: Сайрус Системе, 2000. - 376 с.

10. Иоргачев Д.В., Бондаренко О.В. Волоконно-оптические кабели и линии связи. — М.: Эко-Трендз, 2002. - 283 с.

11. Кабельные линии связи. История развития в очерках и воспоминаниях. — М.: Радио и связь, 2002. — 656 с. — В.Г.Бакланов, А.С.Воронцов, В.Н.Гордиенко и др.

12. Листвин А.В., В.Н.Листвин, Д.В.Швырков. Оптические волокна для линий связи. - М.: ЛЕСАРарт, 2003. - 288 с.

13. Мальке Г., Гессинг П. Волоконно-оптические кабели (Основы проектирования кабелей. Планирование систем). Изд. второе, переработ, и доп. Пер. с немец, под. ред. В.Г.Фокина. - «Lingua-9», Новосибирск/»Publicis MCD Werbeagentur GmbH, GWA, Erlangen and Munich, 2001. - 345 c.

14. Оптические кабели связи российского производства. Справочник. - М.:

Эко-Трендз, 2003. - 288 с. Авт.: Воронцов А.С., Турин И.О., Мифтяхетдинов С.Х., Никольский К.К., Питерских С.Э.

15. Семенов, А.Б. Волоконная оптика в локальных и корпоративных сетях связи. — М.: КомпьютерПресс, 1998. - 302 с.

16. Семенов А.Б. Проектирование и расчет структурированных кабельных систем и их компонентов. - М.: ДМК Пресс/Компания АйТи, 2003. - 416 с.

17. Семенов А.Б., Стрижаков С.К., Сунчелей И.Р. Структурированные кабельные системы. 4-е издание. - М.: ДМК Пресс, 2002. - 640 с.

18. Скворцов Б.В., В.И.Иванов, В.В.Крухмалев и др. Оптические системы передачи: Учебник для вузов. — М.: Радио и связь, 1994. — 224 с.

19. Скляров O.K. Современные волоконно-оптические системы передачи. - М.: Салон-Р, 2001.-237 с.

20. Слепов Н.Н. Синхронные цифровые сети SDH. М.: Изд-во "Эко-Трендз", 4-е изд., 1999, 148с.

21. Слепов Н.Н. Современные технологии цифровых оптоволоконных сетей связи (ATM, PDH, SDH, SONET и WDM). - М.: «Радио и связь», 2-е исправленное изд., 2003. - 468с.

22. Смирнов И.Г. Структурированные кабельные системы. - М.: Эко-Трендз, 1998. - 179 с.

23. Стерлинг, Дональд Дж. Техническое руководство по волоконной оптике.

— М.: "Лори", 1998. - 288 с. 288 с.

24. Строительство и техническая эксплуатация волоконно-оптических линий связи: Учебник для вузов/В.А.Андреев, В.А.Бурдин, В.Б.Попов и др. — М.: Радио и Связь, 1995. — 200с.

25. Убайдуллаев P.P. Волоконно-оптические сети. — М.: Эко-Трендз, 2-е стереотипное изд. 2002. - 269 с.

26. Шмалько А.В. Цифровые сети связи: основы планирования и построения.

- М.: Эко-Трендз, 2001. - 283 с.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.