WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

Правозащитный центр «Мемориал» Приобретение гражданства РФ и легализация иностранных граждан в России Материалы восемнадцатого семинара, проведенного в рамках программы «Миграция и право»

Правозащитного центра «Мемориал» 28–30 октября 2004 года Москва «Р.Валент» 2005 Осуществляется при поддержке Европейской Комиссии Руководитель программы: С.А. Ганнушкина Составители сборника: Е.А. Бобров Ю.Я. Чардина Распространяется бесплатно ISBN 5 93439–162 3 © ПЦ Мемориал, 2005 г.

2 Содержание Введение....................................................5 Ганнушкина С.А. О положении иностранных граждан в России после изменения законодательства в области гражданства и правового положения иностранных граждан. Возможности легализации..........6 Машковская Н.В. Предоставление гражданства и легализация граждан, прибывающих из стран СНГ..........................18 Ручейков В. К. Точка зрения ФМС по поводу лиц, ищущих убежище, и работа ФМС с лицами из стран СНГ.

Страны Центральной Азии и Азербайджан......................... Радочина Е.А. Работа визовых служб с лицами, прибывающими из стран СНГ. Паспортизация...................... Бобров Е.А. Проблемы правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства из числа бывших граждан СССР, желающих остаться на постоянное проживание в РФ................ Бобров Е.А. Проблемы в сфере приобретения гражданства Российской Федерации и оформления регистрации иностранным гражданам и лицам без гражданства............................... ПРИЛОЖЕНИЯ ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ФЗ РФ № 115 от 25 июля 2002 года О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РФ........................................ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ № 413 от 16 августа 2004 г.

О МИГРАЦИОННОЙ КАРТЕ............................................ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ № 789 от 1 ноября 2002 г.

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВЫДАЧЕ ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНАМ И ЛИЦАМ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА РАЗРЕШЕНИЯ НА ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ....................................... ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ № 794 от 1 ноября 2002 г.

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВЫДАЧЕ ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНАМ И ЛИЦАМ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА ВИДА НА ЖИТЕЛЬСТВО.... ПРИКАЗ МВД РФ № 250 от 14 апреля 2003 г. ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ ПО ОФОРМЛЕНИЮ И ВЫДАЧЕ ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНАМ И ЛИЦАМ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА РАЗРЕШЕНИЙ НА ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ И ВИДОВ НА ЖИТЕЛЬСТВО............................. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ № 188 от 2 апреля 2003 г.

О ПЕРЕЧНЕ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ И ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ ЛИБО АННУЛИРОВАНИЯ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНАМ И ЛИЦАМ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА, ИЛИ ВИДА НА ЖИТЕЛЬСТВО, ИЛИ РАЗРЕШЕНИЯ НА РАБОТУ В РФ...................................................... ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ № 941 от 30 декабря 2002 г.

О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНАМ И ЛИЦАМ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА РАЗРЕШЕНИЯ НА РАБОТУ.......................... ГРАЖДАНСТВО ФЗ РФ № 62 ФЗ от 31 мая 2002 года О ГРАЖДАНСТВЕ РФ................ ЗАКОН РФ № 1948 1 от 28 ноября 1991 года О ГРАЖДАНСТВЕ РФ.......... ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21.07.2003 г. № 587 8/общ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РФ № 1325 от 14 ноября 2002 года ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСОВ ГРАЖДАНСТВА РФ......................................... ПРИКАЗ МВД РФ № 104 от 19 февраля 2004 г. ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСОВ ГРАЖДАНСТВА РФ........................ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 16 мая 1996 г.

№ 12 П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА «Г» СТАТЬИ 18 ЗАКОНА РФ О ГРАЖДАНСТВЕ РФ » В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ А.Б. СМИРНОВА................................. СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ РЕСПУБЛИКОЙ БЕЛАРУСЬ, РЕСПУБЛИКОЙ КАЗАХСТАН,КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ И РФ ОБ УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА............................ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ РФ И РЕСПУБЛИКОЙ КАЗАХСТАН ОБ УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА ГРАЖДАНАМИ РФ, ПРИБЫВАЮЩИМИ ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ В РЕСПУБЛИКУ КАЗАХСТАН, И ГРАЖДАНАМИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН, ПРИБЫВАЮЩИМИ ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ В РФ.................................. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 8 июля 1997 г. № ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТЕ ГРАЖДАНИНА РФ, ОБРАЗЦА БЛАНКА И ОПИСАНИЯ ПАСПОРТА ГРАЖДАНИНА РФ.......... ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 15 июня 2004 г. № КАС 04 234.... МВД РФ ПРИКАЗ № 605 от 15 сентября 1997 г. ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ, ЗАМЕНЫ, УЧЕТА И ХРАНЕНИЯ ПАСПОРТОВ ГРАЖДАНИНА РФ........................................ РЕГИСТРАЦИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ № 713 от 17 июля 1995 г.

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РФ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РФ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ.................................. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ № 146 О от 4 марта 2004 г.

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ АДАМЯН Ж.С. НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РФ» И «О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РФ».. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ № 4 П от 2 февраля 1998 г.

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТОВ 10, 12 И ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РФ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РФ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 17 июля 1995 Г. № 713............................ Введение Сеть «Миграция и Право» Правозащитного центра «Мемориал» была организована в 1996 г. На сегодняшний день она объединяет 58 пунктов юридических консультаций для вынужденных мигрантов, и охватывает 46 регионов России. Каждый из пунктов работает на ба зе местной организации, оказывающей помощь беженцам, вынуж денным переселенцам и лицам, перемещенным внутри страны. Таким образом, Сеть отчасти играет роль зонтичной структуры для этих ор ганизаций, объединяя их и обобщая их достижения.

Ежегодно проводятся по крайней мере два семинара для юристов Сети по актуальным проблемам права, правоприменительной прак тики и проблемам в области вынужденной миграции. Обычно по ито гам семинара выпускаются сборники материалов.

Однако после вступления в 2002 г. в силу Федеральных Законов «О гражданстве РФ» и «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» на нескольких семинарах подряд мы были вынуж дены ставить на обсуждение изменения в положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и возможности их легализации.

Несмотря на активное участие в наших дискуссиях ведущих спе циалистов, отвечающих за реализацию законодательства в указанной области, нам не удавалось получить картину, сколько нибудь прояс няющую возникшие проблемы. Поэтому материалы 15 го, 16 го и 17 го семинаров не были опубликованы.

В данный сборник включены материалы 18 го семинара Сети «Миграция и Право» по теме «Механизмы предоставления гражданст ва и легализации иностранных граждан и лиц без гражданства, прибыва ющих из стран СНГ».

Мы надеемся, что этот сборник окажется полезным пособием не только для юристов, работающих в нашей Сети, но и для всех, кто так или иначе заинтересован в прояснении механизмов получения граж данства и легализации иностранных граждан и лиц без гражданства на территории России.

Руководитель Сети «Миграция и Право» Светлана Ганнушкина Ганнушкина С.А., руководитель программы «Миграция и право» ПЦ «Мемориал» О положении иностранных граждан в России после изменения законодательства в области гражданства и правового положения иностранных граждан.

Возможности легализации Вступившие в силу в 2002 г. Федеральные законы (ФЗ) «О граж данстве РФ» и «О правовом положении иностранных граждан» созда ли множество проблем для бывших граждан СССР, как жителей РФ, так и тех, кто имел намерение поселиться на ее территории, считая Россию своей родиной.

Принятые законы не урегулировали правовое положение той многочисленной группы граждан бывшего СССР, которые прибыли в Россию за последние 10 12 лет и до сих пор находятся на российской территории. По оценкам некоторых органов власти их примерно 400 тыс., по другим – гораздо больше (до 3 с лишним млн). Это граж дане новых государств – членов СНГ или лица без гражданства, кото рые въехали в Россию в безвизовом порядке, т.е. на законном основа нии, и постоянно проживают на ее территории. Надо отметить, что многие из них стали гражданами государств СНГ помимо собствен ной воли. Законодательство, действовавшее до принятия закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федера ции», не содержало положений, ограничивающих срок их пребыва ния в стране;

в международных соглашениях РФ со странами – чле нами СНГ о безвизовом передвижении также отсутствовали такие положения. В этих условиях люди, о которых идет речь, добросовест но считали себя лицами, постоянно проживающими в Российской Федерации. Они интегрировались в общество, самостоятельно обуст роились, имеют работу, жилье – собственное или по найму, стабиль ные социальные связи, и вдруг в одночасье превратились в нелегалов.

Утратили право на безболезненный переезд и уроженцы РФ, боль шинство их составляют люди преклонного возраста, которые были убеждены, что рождение и этническое происхождение дают им право считаться гражданами России. Закон «О правовом положении иност ранных граждан» запустил их на орбиту получения миграционной кар ты при въезде, подачи заявления о разрешении на временное прожива ние, срок принятия которого вдвое превышает срок действия миграционной карты, и, наконец, получение вида на жительство. Толь ко после прохождения всех этих этапов ФЗ РФ «О гражданстве» давал право подать заявление о приобретении гражданства РФ. Число спра вок, необходимых только для подачи документов, и их стоимость ос тавляли мало шансов на получение российского гражданства не слиш ком обеспеченным жителям стран, входивших когда то в состав СССР.

Новое законодательство не только искалечило судьбы сотен тысяч людей. Оно оказалось неудобоприменимым и для органов исполни тельной власти, которые были вынуждены самостоятельно изобретать способы работать в новых условиях, а также активно участвовать в разработке поправок к ФЗ РФ «О гражданстве». Надо отметить, что поправки разрабатывались при активном участии неправительствен ных организаций и под сильным их давлением. Поручение разрабо тать поправки было дано Президентом России по результатам встре чи с Комиссией по правам человека 10 декабря 2002 г. Они вступили в силу 11 ноября 2003 г.

За два года действия двух важнейших новых законов произошло их некоторое осмысление, и выработалась определенная практика применения как самих законов и подзаконных актов, так и междуна родных соглашений между РФ и странами СНГ, адаптированных к новой внутриправовой ситуации.

Выделим самые важные моменты этой практики, дающей некото рые возможности успешной и относительно быстрой легализации, де лающей положение некоторых групп наших бывших соотечественни ков на территории России не совсем безнадежным. Разумеется, мы здесь не будем излагать содержание двух рассматриваемых законов, а затронем только те возможности легализации, которые образовались благодаря поправкам к ФЗ «О гражданстве», а также некоторым «под поркам» к ФЗ «О правовом положении иностранных граждан».

I. Приобретение гражданства Когда еще только шла подготовка проекта закона «О гражданстве РФ», разработчики постоянно отмечали, что закон 1991 г. слишком либерален и приобретение гражданства в порядке признания и ре гистрации следует исключить, перейдя к приему в гражданство всех обратившихся. (Разумеется, это не касается новых граждан России – детей.) 1. Признание гражданства РФ Действительно, в ФЗ РФ «О гражданстве» уже нет статьи, анало гичной ст. 13 «Признание гражданства РФ». На этом основании пона чалу органы внутренних дел отказывались выдавать российские пас порта тем, чье положение соответствовало требованиям этой статьи.

Им поясняли, что статья не действует, и они «опоздали».

Отметим, что ФЗ РФ «О гражданстве», разумеется, не лишил рос сийского гражданства никого из тех, кто уже имел его на момент его принятия. Пункт (а) ст. 5 новой редакции закона гласит: «Гражданами Российской Федерации являются …лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Феде рального закона».

Теперь разберемся, о ком шла речь в статье о признании граждан ства РФ.

1.1. Согласно части 1 ст. 13 гражданами РФ были признаны «все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления в силу настоящего Закона (06.02.92– С.Г.), ес ли в течение одного года после этого дня они не заявят о своем неже лании состоять в гражданстве Российской Федерации». Очевидно, что это положение не нуждалось в повторении в новой редакции за кона: согласно старому закону, все бывшие граждане СССР, прожи вавшие постоянно в РФ на 6 февраля 1992 г. уже стали гражданами РФ.

Дальнейшее могло зависеть только от возможности установить это проживание для тех, у кого отсутствовала регистрация по месту жительства. Поскольку органы внутренних дел не взяли на себя ответ ственность за решение этого вопроса, гражданам без регистрации приходится обращаться в суд с заявлением об установлении факта по стоянного проживания.

Огромную поддержку такой позиции оказало письмо от 21.07.2003 г. № 587 8/ заместителя председателя Верховного Суда РФ В.М. Жуйкова, обращенное ко всем председателям высших судебных инстанций субъектов РФ. В письме отмечается, что «дела об установ лении названных фактов подведомственны судам общей юрисдикции, по скольку порождают юридические последствия – признание российского гражданства».

Благодаря этому письму в судах решился вопрос о постоянном проживании тысяч людей. Но самое важное, что органы внутренних дел, опираясь на позицию Верховного Суда, начали выдавать пас порта граждан РФ по предъявлению соответствующего судебного ре шения.

Таким образом, позиция некоторых ответственных лиц, отвергав ших этот механизм, поскольку «суд не имеет полномочий предостав лять гражданство», оказалась несостоятельной. Суд не предоставляет гражданство, его предоставляет Закон. Суд только устанавливает фак ты, на основании которых делается вывод, что в соответствии с зако ном данное лицо является гражданином России.

Теперь во многих регионах такие дела проходят без задержек и проблем. К сожалению, не все субъекты РФ приняли позицию ВС.

Так в Краснодарском крае суды рассматривают заявления не всех бывших граждан СССР, проводя селекцию по этническому признаку.

Кроме того, не все сотрудники паспортных управлений на местах по нимают, что при наличии судебного решения, устанавливающего факт постоянного проживания на территории РФ бывшего граждани на СССР, выдать ему паспорт есть их прямая обязанность.

Особенно много проблем с получением паспорта гражданина РФ возникает у тех, кто не имеет регистрации не только по месту житель ства, но и по месту пребывания. Хотя вопрос этот давно урегулирован Приказом МВД от 15 сентября 1997 г. № 605 (в редакции Приказа МВД РФ от 26.07.1999 № 554) «О порядке выдачи … паспортов граж данина РФ». Пункт 13 этого приказа гласит:

«Гражданам, не имеющим места жительства, выдача и заме на паспортов производится по месту их пребывания или по месту фактического проживания».

Несмотря на затруднения в реализации, можно отметить, что ука занный механизм подтверждения гражданства полностью разработан и получил поддержку в высших органах МВД и судебных органах. Это значит, что при некотором упорстве постоянный (с 6 февраля 1992 г.) житель России может добиться получения российского паспорта. Ос талось надеяться, что руководство МВД проведет надлежащее обуче ние своих сотрудников, работающих на местах, чтобы механизм рабо тал без досадных задержек.

1.2. С частью 2 ст. 13 Закона 1991 г. дело обстоит хуже. Согласно второй части этой статьи «лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратив шие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если родились на территории РФ или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории РФ».

Понятно, что и это положение также не нуждалось в повторении, поскольку новые граждане СССР уже не могут родиться на террито рии РФ, а те, кто родился, уже признаны гражданами.

Однако практика применения части 2 ст. 13 Закона «О гражданст ве» 1991 г. на всем протяжении его применения была такова, что граж данами признавались только те уроженцы России, которые не приня ли гражданства иных стран. Такая трактовка была связана, на наш взгляд, с неправильным пониманием Постановления КС РФ от 16 мая 1996 г. № 12 П. Не вдаваясь в подробности, отметим только, что принятие иного гражданства (часто без всякого волеизъявления) стало рассматриваться как отказ от гражданства России.

При этом Закон 1991 г. не давал на это оснований, поскольку ст. этого Закона утверждала только, что «за лицом, состоящим в граждан стве РФ, не признается принадлежность к гражданству другого госу дарства». Это означает, что гражданин двух и более государств, вклю чая РФ, на ее территории рассматривается только как гражданин России. Он не сможет отказаться от несения воинской повинности, вызвать консула иной страны в случае задержания и т.п. Но нигде в за коне не говорилось, что, принимая иное гражданство, гражданин России теряет гражданство российское.

Еще более определенно это выражено в ФЗ РФ «О гражданстве» в новой редакции. Ст. 6 ч. 2 этого Закона прямо указывает, что «приоб ретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации».

Проведенный анализ позволяет, на наш взгляд, сделать вывод, что все уроженцы России, как и постоянные на 6 февраля 1992 г. ее жите ли, стали гражданами России и должны получить российские паспор та. По этому поводу подан ряд заявлений в КС РФ, пока КС еще не высказал своей точки зрения.

2. Упрощенный порядок приема в российское гражданство ФЗ РФ от 2002 г. «О гражданстве РФ» допускает (ст. 14) приобре тение гражданства России в упрощенном порядке. Этого понятия не содержала предыдущая редакция Закона от 1991 г. Но прежде всего необходимо понять, что же это такое – «прием в гражданство РФ в уп рощенном порядке».

Редакция 1991 г. Закона «О гражданстве РФ» содержала регистра ционный порядок приобретения гражданства РФ (ст. 18). Это означа ло, что при определенных условиях лицу достаточно было подать за явление в соответствующие органы (на территории РФ – в МВД, а вне ее – в МИД). В компетенцию органов МВД и МИД входила только проверка соответствия заявлений положениям статьи 18 «о приобре тении гражданства РФ в порядке регистрации». Если условия статьи 18 были выполнены, приобретение заявителем гражданства РФ реги стрировалось, и ему выдавался паспорт. Процедура не требовала обра щения к Президенту РФ, который предоставил бы гражданство Рос сии своим Указом, как это делалось и делается при приеме в гражданство РФ в общем порядке.

В пояснительной записке к действующему Федеральному Закону РФ «О гражданстве РФ» 31 мая 2002 г. говорилось, что предоставление гражданства РФ в регистрационном порядке себя исчерпало и больше не будет возможно.

Действительно, в части 3 ст. 35 ФЗ РФ «О гражданстве» говорится, что органы МВД и МИД не только принимают заявления о предо ставлении гражданства в упрощенном порядке и проверяют их соот ветствие со ст. 14 «Прием в гражданство Российской Федерации в уп рощенном порядке», но и принимают решение о приеме в гражданство.

Однако органы МВД и МИД не могут принять отрицательного ре шения, если условия ст. 14 выполнены. Таким образом, фактически их задача снова сводится к проверке заявлений о предоставлении граж данства. Именно это и отличает упрощенный от общего порядка пре доставления гражданства Указом Президента РФ, который свободен в принятии своих решений.

Можно сделать вывод, что упрощенный порядок приема в граж данство фактически повторяет механизм регистрационного порядка предыдущей редакции Закона «О гражданстве РФ».

Отметим основные категории лиц, получивших право приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке после вступления в силу по правок от 11 ноября 2003 г. к новой редакции ФЗ «О гражданстве».

Основной льготой для тех, кто получил право приобретения граж данства РФ в упрощенном порядке является отсутствие требования о пятилетнем проживании на территории РФ «со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство».

Однако получение вида на жительство – процедура столь длитель ная и сложная, что останавливаться на этих категориях не имеет смысла. (Также не будем касаться тех, для кого прием в гражданство осуществляется в обычном порядке, но срок проживания может быть уменьшен с пяти лет до одного года.) Остановимся на тех категориях, которым прием в гражданство России был действительно упрощен поправками к ФЗ РФ «О граж данстве».

2.1. Поправками были введены некоторые переходные положе ния, отсутствие которых в новой редакции Закона с полным основа нием подвергалось весьма резкой критике. Переходный период будет длиться до 1 января 2006 г.

Эти положения отражены в пункте 4 ст. 14, который стоит проци тировать полностью:

«Иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из госу дарств, входивших в состав СССР, зарегистрированные по месту жительства в РФ по состоянию на 1 июля 2002 года либо получив шие разрешение на временное проживание в Российской Федера ции, принимаются в гражданство Российской Федерации в упро щенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» части первой статьи 13 настоящего Фе дерального закона, и без представления вида на жительство, если они до 1 января 2006 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации».

Пункты «а», «в» и «д» – это пятилетний срок проживания, нали чие законного источника существования (т.е. прожиточного миниму ма на всех членов семьи, что значительно превышает средний доход гражданина России), экзамен по русскому языку.

Оставлено только требование об отказе от имеющегося граждан ства. На практике это требование смягчено до минимума, поскольку от заявителя требуется только заверенная копия обращения в компе тентные органы страны своего гражданства об отказе от него. Не тре буется никакого подтверждения, что отказ принят, что очень облегча ет задачу.

До 11 ноября 2003 г. эти постоянные жители РФ, в одночасье став шие нелегалами, были лишены пенсий и медицинского обслужива ния. Поправки восстановили их легальное положение и позволили им в короткий срок приобрести российское гражданство.

К сожалению, 4 й пункт ст. 14 нарушает Закон РФ «Праве граж дан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительст ва», а также многочисленные постановления КС, в которых последо вательно отстаивается уведомительный характер регистрации. В период разработки поправок предлагалось заменить в пункте 4 слова «зарегистрированные по месту жительства в РФ» на – «постоянно проживающие в РФ». В этом случае постоянное проживание, как это изложено выше, можно было установить в судебном порядке.

В этой части 4 й пункт ст. 14 уязвим, и будет, безусловно, оспорен в КС, как нарушающий принцип равенства перед законом. По суще ству лица, постоянно проживающие в РФ, не могут иметь разные пра ва, зависящие только от наличия или отсутствия у них регистрации по месту жительства.

Приходится отметить и еще одну странность: пункт 4 ст. 14 рас пространяется на тех, кто имеет регистрацию по месту жительства 2.2. По истечении переходного периода, т.е. после 1 января 2006 г., возможность приобрести гражданство в упрощенном порядке без оформления вида на жительство и установленного срока проживания в РФ сохранится за «нетрудоспособными иностранными гражданами и лицами без гражданства, прибывшими в Российскую Федерацию из госу дарств, входивших в состав СССР, и зарегистрированными по месту жи тельства в РФ по состоянию на 1 июля 2002 года» (п. 3 ст. 14).

Это пункт также опирается на наличие регистрации по месту жи тельства, что представляет собой опасную тенденцию восстановления института прописки.

Ветераны Великой Отечественной войны, имевшие гражданство бывшего СССР и проживающие на территории РФ, «в гражданство РФ принимаются в упрощенном порядке без соблюдения условий, предус мотренных пунктами «а», «в», «г» и «д» части первой статьи 13» (п. ст. 14), т.е. ветераны не должны отказываться от имеющегося у них гражданства.

Кроме того, без всяких условий, в соответствии с пунктом 6 ст. 14, принимаются в российское гражданство дети и недееспособные лица по заявлению соответственно родителей и опекунов – граждан РФ.

2.3. Следует отметить, что в Законе «О гражданстве» 1991 г. лица, состоящие в браке с гражданами РФ, могли приобрести российское гражданство в заявительном порядке. В редакции ФЗ РФ «О граждан стве» супруги граждан РФ, состоящие в браке не менее трех лет, могут быть приняты в гражданство РФ в упрощенном порядке без пятилет него срока проживания (п. 2 ст. 14). Это значит, что теперь в общем случае супруг или супруга российского гражданина должны ожидать возможности получения гражданства три года.

Однако это не совсем так. В соответствии с ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан» супруги граждан РФ могут вне ус тановленной местными властями квоты получить разрешение на вре менное проживание в России (ст. 6, п.2, пп.4 указанного закона). В соответствии с тем же Законом (п.4 ст. 6) срок принятия решения со ставляет всего 6 месяцев. Если же супруг имел в прошлом гражданст во СССР, то на него распространяется п. 4 ст. 14 ФЗ РФ «О граждан стве», т. е., получив разрешение на временное проживание, он может незамедлительно в упрощенном до минимума порядке обратиться за гражданством РФ.

2.4. Российская Федерация имеет четырехстороннее соглашение об упрощенном порядке приобретения гражданства с Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой, а так же двусторонние соглашения с Республикой Казахстан и Киргизской Республикой.

Поскольку в соглашениях фигурирует регистрационный порядок предоставления гражданства каждой из сторон гражданам другой сто роны, после вступления в силу новой редакции Закона «О гражданст ве РФ» соглашения не действовали. Однако в настоящее время право применители вспомнили, что международные соглашения имеют более высокий уровень, чем внутреннее законодательство, и, в случае наличия противоречий, применяются они. В подразделения паспорт но визовой службы было направлено методическое письмо о практи ке применения этих соглашений. В соответствии с международными соглашениями в первой половине 2004 г. приобрели гражданство Рос сии 24 тысячи человек, в то время как за весь 2003 г. таким образом стали российскими гражданами только 4,5 тысячи жителей трех рес публик, заключивших соглашение с РФ.

II. Получение вида на жительство и разрешения на временное проживание Федеральный закон «О правовом положении иностранных граж дан» так сложен и запутан, что приобретение гражданства, когда это возможно сделать сразу, оказывается процедурой гораздо более про стой, чем получение разрешения на постоянное проживание, под тверждаемое документом, называемым видом на жительство.

По сути, Закон «О правовом положении иностранных граждан» не определяет правового статуса иностранцев, а дает возможность субъ ектам РФ произвольным образом установить квоты на проживание и на работу мигрантов, ограничивает свободу их передвижения, а также определяет правила «контроля и учета» нероссийских граждан, нахо дящихся по тем или иным правовым основаниям в России.

Закон ввел три правовые положения иностранного гражданина и лица без гражданства в РФ: временное пребывание, временное про живание и постоянное проживание.

Каждый прибывший в Россию, желающий получить вид на жи тельство на ее территории, должен пройти последовательно все эти этапы.

При этом оказывается, что положение наших бывших соотечест венников, прибывающих в Россию по безвизовому режиму, хуже, чем тех, кто приезжает к нам из дальних стран. Согласно ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», при пересечении границы России иностранные граждане должны получить миграционную карту, на ос новании которой делается регистрация на срок действия визы тем, кто ее имеет, и на три месяца тем, кому виза не нужна.

За три месяца не удается даже собрать все необходимые докумен ты для получения разрешения на временное проживание. На приня тие решения дается 6 месяцев, а регистрация по миграционной карте не продлевается. Для возобновления регистрации лицам, подавшим заявление о разрешении на временноое проживание, приходится пе ресекать границу РФ и возвращаться назад. Поскольку ограничений в числе пересечений нет, проблему составляет только время и деньги, которые необходимо затратить на такое бессмысленное путешествие.

Если учесть, что миграционные карты со штампом, свидетельствую щим о пересечении границы, продаются на вокзалах, а общей базы данных о пересекающих границу не существует, становится понятно, что все эти несогласованности и строгости не имеют никакого иного результата, кроме бесцельной траты государственных средств и роста коррупции.

Федеральный закон «О правовом положении иностранных граж дан» не учел, что регистрация по месту жительства (прописка) всегда была и остается подтверждением постоянного проживания в РФ. Бы ло бы естественным, чтобы после его принятия всем лицам, имею щим такую регистрацию, были выданы виды на жительство. Однако законодатели этого не сделали, и органам внутренних дел пришлось самим улаживать это противоречие самостоятельно.

1. Уже весной 2003 г. появился Приказ МВД РФ от 14 апреля 2003 г. № 250, определивший упрощенный порядок получения вида на жительство теми бывшими гражданами СССР, которые имели в России регистрацию по месту жительства, т.е. постоянную прописку.

Выражено это было следующим, несколько странным, образом:

«Граждане государств – участников Содружества Независи мых Государств и лица без гражданства, ранее состоявшие в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию до вступления в силу Федерального закона в порядке, не требующем получения визы, и по состоянию на 22 мая 2002 года имеющие раз решение на временное проживание на территории Российской Фе дерации не менее одного года в виде отметки о регистрации по ме сту жительства в документе, удостоверяющем личность, либо в виде документа, подтверждающего факт регистрации по месту жительства, подают заявление о выдаче вида на жительство в орган внутренних дел по месту жительства».

Означало это только одно: лица, имеющие прописку, могут сразу получить вид на жительство, минуя экзотическую стадию разрешения на временное проживание.

Этот приказ в дальнейшем был уточнен еще более доброжелатель ным к людям толкованием. Указанное положение было распростра нено на тех, кто установил в судебном порядке факт своего постоян ного проживания в России с 22 мая 2002 года. Разъяснение было направлено в паспортно визовые подразделения органов внутренних дел. Они содержатся и в ответе на запрос неправительственной орга низации, который гласит:

«копия вступившего в законную силу решения судебной ин станции о признании факта постоянного, не менее одного года, проживания иностранного гражданина на территории Россий ской Федерации по состоянию на 22 мая 2002 года однозначно рас сматривается органами внутренних дел в качестве документа, подтверждающего факт регистрации иностранного гражданина по месту жительства».

Странно называть судебное решение регистрацией, но такие разъ яснения, безусловно, многим помогли получить вид на жительство и возвратить себе легальное правовое положение.

Статус лица, имеющего разрешение на временное проживание, самый нелепый в нашем законодательстве. Согласно Закону (пункт ст. 11), эти лица не вправе по своему желанию изменять место своего проживания не только вне, но даже в пределах одного субъекта феде рации, что входит в прямое противоречие с конституционным прин ципом свободы передвижения и выбора места жительства (ст. 27 Кон ституции РФ). Они не могут переехать на некоторый срок к родственникам или знакомым, выехать на отдых, в туристические по ездки, в деловые командировки, то есть становятся крепостными в полном смысле этого слова.

Если временно проживающий в РФ мигрант более одного раза в течение года был привлечен к административной ответственности за нарушение режима проживания, то его разрешение на проживание будет аннулировано.

При отсутствии временно проживающего лица по любой, даже уважительной причине в месте проживания от образовательных уч реждений и работодателей требуется незамедлительное информиро вание органов внутренних дел. Таким образом, отсутствие иностран ного студента в общежитии в течение трех дней обязывает руководство института сообщить об этом в орган внутренних дел, ко торый не преминет наложить на студента административное взыска ние. После двух взысканий возможна даже депортация нарушителя (ст. 31). Вряд ли вузы и иные образовательные учреждения, предостав ляющие платные услуги в области образования иностранцам, скрупу лезно выполняют указанные требования закона. Но зато им вполне открыт путь к взяточничеству и вымогательству под страхом высылки иностранного студента из России.

В еще большую зависимость попадает иностранный работник от своего работодателя. Требование об информировании органов внут ренних дел о нарушении иностранцем условий трудового договора (пункт 8, подпункт 7, ст. 18) само по себе создает не что иное, как доносительство. Поскольку формулировка статьи дает возможность «направлять» информацию, а за ненаправление такой информации санкций не налагает, судьба иностранных работников оказывается полностью в руках работодателей. По сути, создана основа для произ вола со стороны работодателей. Согласно российским законам, нару шение договоров по сроку исполнения, месту, порядку, качеству должно быть доказано в суде, однако для мигрантов нарушения опре деляются работодателем в бесспорном порядке. Любой гражданско правовой договор можно, таким образом, посчитать неисполненным или исполненным ненадлежаще и избавиться от работника, не запла тив ему за выполненную работу.

Однако при всех сложностях положения лиц, временно прожива ющих в России, для тех, кто лишен какого либо легального положе ния, разрешение на временное проживание стало спасением, даю щим возможность двигаться дальше: к виду на жительство и гражданству.

2. До последнего времени не было урегулировано правовое поло жение лиц, получающих при переезде в РФ статус переселенца, со гласно двусторонним договорам с Туркменией, Латвией и Киргизией.

Ликвидировав все имущество и заручившись справкой о предоставле нии статуса переселенца в Российском консульстве, наши бывшие со граждане приезжали в Россию с надеждой, что едут на родину. Здесь они узнавали, что их справка не имеет никакой практической силы, а срок их возможного пребывания в России ограничивается тремя ме сяцами.

Сейчас это положение должно измениться, поскольку во все пас портно визовые органы было направлено письмо от 29 сентября г. №16/5253, подписанное теперь уже бывшим начальником ПВУ МВД А.М. Смирным. Письмо озаглавлено так: «О реализации отдель ных положений международных договоров РФ». В нем сказано, что «в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих документально подтвержденный статус добровольного переселенца в РФ, …недопустимы отказы в регистрации по месту пребывания, а также в продлении регистрации по месту пребыва ния (или имеющейся в наличии российской визы)».

Таким образом, если у переселенца из Туркмении в РФ есть собст венность, то ему сразу может быть выдан вид на жительство.

Что же касается переселенцев из Киргизии, то статус переселенца для них должен рассматриваться как документ, подтверждающий их переезд в Россию на постоянное жительство, а следовательно, и пра во на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке.

Все перечисленное – не более, чем попытки придать жизнеспо собность искалеченной правовой системе. Однако и они дают доволь но широкие возможности легализации тем, кто стал нелегалом из за законодательных нововведений.

Проблемы Нельзя не отметить несколько проблем, которые выявились в процессе применения нового законодательства.

1. Квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без граждан ства разрешений на временное проживание в РФ устанавливаются властями субъектов федерации произвольным образом и никак ими не обосновываются. Поскольку страх перед приезжими распростра няется все шире, квоты назначаются смехотворные – в несколько де сятков или сотен человек. Приходится сталкиваться с тем, что в одной семье один из ее членов может успеть оформить документы и попасть в квоту, а другой остаться вне ее до следующего года.

2. Отсутствует временное удостоверение личности лица без граж данства и иностранного гражданина, который по каким либо причи нам не может обратиться за документами в стране своего гражданст ва. Особенно это касается лиц, прибывших в РФ до наступления совершеннолетия. Если родители не позаботились об их приеме в гражданство РФ, то после наступления совершеннолетия они оказы ваются без удостоверения личности и не могут подать заявления ни в суд, ни на предоставление гражданства или вида на жительство.

3. Отсутствие возможности продления регистрации для иностран ных граждан и лиц без гражданства, прибывших по безвизовому ре жиму, без выезда из страны. При выезде на постоянное жительство необходимо давать регистрацию сразу на полгода или на год, чтобы было время на получение разрешения на временное проживание.

В заключение можно отметить, что в соответствии с частью 3 ст. Конституции России «иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или междуна родным договором РФ». Это значит, что все социальные гарантии, включая пенсионное обеспечение и медицинское обслуживание, должны быть предоставлены всем, кто на законном основании нахо дится на территории России.

Этой позиции придерживается ВС РФ, неоднократно выражавший свою позицию при обжаловании отказов в постановке бывших граждан СССР на пенсионный учет. Однако лицам, получившим разрешение на временное проживание или временное убежище, пенсии выплачива ются только по ходатайству правозащитных организаций «в виде ис ключения». Так же обстоит дело и с медицинским обслуживанием.

Проблемы возникают, главным образом, по причине отсутствия не гражданства, а регистрации по месту жительства, которую органы социального и медицинского обеспечения упорно путают с собствен но местом жительства. Жителям, не имеющим постоянной регистра ции (прописки) РФ с большим трудом удается отстоять свое право на социальное обеспечение и медицинское обслуживание, поскольку без штампа о прописке в документе соответствующие органы не понима ют, почему именно их подразделение должно взять на себя заботу об обратившемся к ним лице.

Этот подход изживается с большим трудом, однако стойкая пози ция КС и, как правило, ВС приносит положительные результаты. В то же время, очевидные тенденции к переходу на платную систему меди цинского обслуживания, возможно, приводят к равенству иного рода.

Машковская Н.В., старший инспектор по особым поручениям отдела методического обеспечения и зонального контроля по вопросам гражданства Управления по вопросам гражданства ФМС России Предоставление гражданства и легализация граждан, прибывающих из стран СНГ Хотелось бы поблагодарить организаторов семинара и повторить просьбу Владимира Константиновича Ручейкова: если вы располага ете какой то конкретной негативной фактурой из регионов, не лени тесь нас информировать, вы нам окажете большую помощь для после дующей организации работы. К сожалению, очень плохо у нас в настоящее время обстоит дело с телефонными звонками. В условиях крайне ограниченной штатной численности центрального аппарата регионы дозваниваются до нас с трудом, и не всегда есть достаточное время с ними конструктивно общаться. Кроме того, вопросы, задава емые представителями наших паспортно визовых подразделений с мест, иногда не просто удивляют, но порой даже настораживают. Если какие то конкретные факты непонимания действующего законода тельства нашими сотрудниками есть у представителей вашей Сети, – может быть, неплохо было бы ксерокопировать какие то материалы или просто формулировать проблемные вопросы, возникшие в рабо те наших подразделений на местах, и направлять в наш адрес, мы будем очень благодарны.

На сегодняшний день не всегда есть возможность рассылать по всей территории России наши, как ранее мы говорили, методические рекомендации. Крайнее неодобрение и у Минюста, и у нашего Глав ного правового управления МВД России вызывает такое название, поэтому сейчас мы говорим – о методических письмах. Если в каком то субъекте ситуацией владеют хорошо – это одна проблематика. Но Россия велика, субъекты все разные, и где то состоялась 100% ная смена кадрового состава подразделения паспортно визовой службы органа внутренних дел субъекта. Иногда сейчас от нас исходят мето дические материалы в дополнение к ранее направленным в 2000, годах. И там, где сменился личный состав в субъекте, сотрудники по рой просто не могут найти в собственных архивах предыдущие мате риалы к тому, чему мы даем сейчас логическое дополнение. Как вы понимаете – это уже совершенно другой уровень работы.

Поэтому на основании той информации, которую вы можете нам реально предоставить, мы, может быть, вместо массовой всероссий ской рассылки могли бы направлять по нескольким, но конкретным регионам целевые и более направленные методические разъяснения и дополнения по отдельным проблемным вопросам. Нуждаемость в по дробной информированности о том, либо другом аспекте нашей нор мативной проблематики у каждого региона различная. Это в качестве вступления.

Теперь перейдем к вопросу об изменении нашей нормативной правовой базы, регулирующей вопросы гражданства Российской Фе дерации. Мой доклад подготовлен самостоятельно, при этом мне все далее сказанное представляется одинаково полезным и значимым для вас, чтобы было ясно, какие проблемы в правоприменительной прак тике и пробелы в действующих нормативных правовых актах, регули рующих вопросы российского гражданства, мы сами обозначили в те кущем календарном году и что пытаемся с этим сделать.

Как известно, Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. №151 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О граж данстве Российской Федерации»1 направлен на либерализацию дей ствующего законодательства, в первую очередь, в отношении лиц, прибывших для постоянного проживания на нашей территории из го сударств, ранее входивших в состав СССР. Не будем останавливаться на смысле президентских поправок в действующее законодательство о гражданстве Российской Федерации, сегодня все мы в достаточной мере хорошо их знаем. Обозначим только то, что представляется наи более значимым для последующей работы с приходящими к нам на прием людьми. Акцентируем внимание на том, что у нас очень увели чилось количество категорий лиц, которые могут подавать заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, решения по которым будут приниматься в упрощенном порядке.

Два основных понятия закона о гражданстве – это общий и упро щенный порядок приема в гражданство Российской Федерации. Реше ния по вопросам гражданства в общем порядке принимаются Прези дентом Российской Федерации в срок до одного года со дня приема заявления и сопутствующих материалов. Принятие решения в упро щенном порядке отнесено к компетенции органов внутренних дел Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 46 (ч.2), ст. 4447.

субъектов Российской Федерации или консульских заграничных уч реждений и дипломатических представительств Российской Федерации и осуществляется в срок до шести месяцев со дня приема заявления.

Кроме того, у нас существуют международные соглашения об уп рощенном порядке приобретения гражданства1, и ими по состоянию на сегодняшний день определена самая льготная категория иностран ных граждан, претендующих на приобретение гражданства Россий ской Федерации. Рассмотрение заявлений, поданных в соответствии с международными соглашениями, и принятие по ним решений осу ществляется в срок до трех месяцев. Исполнение указанных междуна родных соглашений осуществляется непосредственно подразделени ями паспортно визовой службы органов внутренних дел.

В этой связи хотелось бы сказать следующее. Когда мы оказываем консультационные услуги, каждого конкретного человека, желающе го приобрести гражданство Российской Федерации, давайте предмет но квалифицировать под наиболее льготную для него статью закона либо под применимый в отношении него международный договор.

Действующая редакция закона о гражданстве содержит очень разно образные категории лиц, и в этой связи сегодня работать как то еди нообразно, не видя документов по конкретному человеку, совершен но неправомерно. В любой рассматриваемой ситуации может оказаться какая то юридическая особенность, когда человеку гораздо более выгодно будет воспользоваться для приобретения российского гражданства другой статьей действующего закона, а вовсе не той, ка кую мы ему могли посоветовать в спешке и при невнимательном от ношении к его конкретному случаю.

В настоящее время основополагающей, при организации работы по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации, явля ется правовая норма, устанавливающая до 1 января 2006 г. переход ный период, в течение которого бывшие граждане СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные в Российской Федерации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 г. либо получившие разрешение на вре менное проживание в Российской Федерации, могут быть приняты в российское гражданство в упрощенном порядке без соблюдения усло Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами Российской Федерации, прибывающими для постоянного проживания в Республику Казахстан, и гражданами Республики Казахстан, прибывающими для постоянного проживания в Российскую Федерацию, от 20 января года.

Соглашение между Российской Федерацией и Киргизской Республикой об упрощен ном порядке приобретения гражданства гражданами Российской Федерации, прибывающи ми для постоянного проживания в Киргизскую Республику, гражданами Киргизской Респуб лики, прибывающими для постоянного проживания в Российскую Федерацию, и выхода из прежнего гражданства от 28 марта 1996 года.

Соглашение между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Рес публикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства от 26 февраля 1999 года.

вия о сроке проживания и требований об обязательности наличия за конного источника средств к существованию и владения русским языком, а также без вида на жительство (часть 4 статьи 14). По состо янию на сегодняшний день данная правовая норма применима в от ношении наиболее широкого круга лиц, являющихся гражданами бывшего СССР.

Обобщение практики исполнения законодательства о гражданстве показывает, что изменение нормативной правовой базы, регулирую щей вопросы гражданства Российской Федерации, привело к значи тельному увеличению числа лиц, приобретших российское гражданст во в течение 9 мес. 2004 г. В этой связи хотелось бы привести некоторые цифры. Правда, по состоянию на сегодняшний день это наши опера тивные сведения паспортно визовых служб, так как официальная ста тистика МВД России подготавливается позже, в другие сроки.

За 9 мес. 2004 года приобрели российское гражданство около 190 тыс. человек, из которых более 136 тыс. – в упрощенном порядке.

Для сравнения: за весь 2003 год (в период действия Федерального за кона от 31 мая 2002 г. № 62 ФЗ «О гражданстве Российской Федера ции» в его первоначальной редакции) – чуть более 38 тыс. человек, из которых 26 тыс. – в упрощенном порядке. То есть порядок цифр ме няется весьма существенно.

Кроме того, нормативное урегулирование Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации проце дуры применения международных соглашений1 повлекло за собой динамику увеличения количества лиц, принятых в российское граж данство в упрощенном порядке на основании международных согла шений (за 9 мес. 2004 года приобрели российское гражданство более 55,5 тыс. чел., за весь 2003 год – 4 тыс. 593 чел.). Таким образом, по данному направлению правоприменительной практики мы имеем де сятикратное увеличение статистических показателей приема в рос сийское гражданство.

Поэтому еще раз отмечу, что там, где обстоятельства допускают возможность применения к иностранным гражданам международных соглашений об упрощенном порядке приобретения гражданства, си туация для людей складывается пока максимально льготная. Ранее су ществующую проблематику реализации российской стороной этих соглашений все вы прекрасно помните – требовалось обязательное наличие у граждан Республик Беларусь, Казахстан и Кыргызской Ре спублики, юридически подпадающих под действие международного соглашения об упрощенном порядке приобретения гражданства, вида Пункт 221 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Фе дерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 2003 г. № 1545 "О внесении изменений и дополнений в Положение о порядке рассмотрения вопросов граждан ства Российской Федерации"). Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4571;

2004, № 1, ст. 16.

на жительство в Российской Федерации. В настоящее время пункт Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Россий ской Федерации (в действующей редакции) предусматривает очень существенные льготы для данных категорий иностранных граждан. В частности, документальное подтверждение выезда на постоянное жи тельство на территорию России из государства прежнего постоянного проживания рассматривается в качестве достаточного условия при подаче заявления о приеме в российское гражданство.

Теперь несколько слов о наших ведомственных инструкциях.

В целях конкретизации применения органами внутренних дел нормативных положений федерального законодательства о граждан стве Российской Федерации издан приказ МВД России от 19 февраля 2004 г. № 104 (регистрационный номер Министерства юстиции Рос сийской Федерации 5707 от 02.03.2004 г.) «Об организации деятельно сти органов внутренних дел Российской Федерации при рассмотре нии вопросов гражданства Российской Федерации». Данным приказом признан утратившим силу приказ МВД России от 6 февра ля 2003 г. № 82 «Об организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по реализации законодательства о гражданст ве Российской Федерации». Приказ опубликован в Российской газете от 9 апреля 2004 г. № 74 (3451), и соответственно, вступил в силу 19 ап реля т. г. Других источников опубликования я, к сожалению, сегодня обозначить не могу, но Елена Анатольевна Радочина сегодня упоми нала Интернет сайт Главного паспортно визового управления МВД России, куда приказ № 104 был своевременно помещен (разумеется в той части, которая подлежала опубликованию).

Приказом № 104, так же, как ранее 82 м, утверждены три инст рукции.

1. Инструкция по рассмотрению органами внутренних дел Рос сийской Федерации заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации (Приложение №1).

2. Инструкция по организации проверки сведений, сообщаемых лицами при обращении с заявлениями об изменении гражданства (Приложение № 2 дсп).

3. Инструкция по учету лиц, в отношении которых приняты реше ния об изменении гражданства (Приложение № 3 дсп).

Хотелось бы особо акцентировать внимание всех присутствующих на том, что действующие ведомственные инструкции, принятые МВД России в целях определения процедуры, регламентирующей деятель ность сотрудников органов внутренних дел по реализации законода тельства о гражданстве Российской Федерации, не содержат никаких нормативных предписаний, устанавливающих для граждан требова ния, не предусмотренные нормативными положениями законода тельства Российской Федерации.

В этой связи, когда мы говорим о перечнях документов, соответ ствующих конкретным основаниям приобретения или прекращения российского гражданства в соответствии с международными догово рами либо в соответствии с конкретными нормативными положения ми федерального закона, следует учитывать, что обязательность их представления гражданами в органы внутренних дел одновременно с соответствующим заявлением, равно как и исчерпывающее содержа ние каждого перечня документов, возможных к представлению для подтверждения того или иного предусмотренного законом обстоя тельства, установлены непосредственно Положением о порядке рас смотрения вопросов гражданства Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пожеланиями, высказанными Ми нистерством юстиции Российской Федерации при регистрации на шего приказа, из Инструкции по рассмотрению органами внутренних дел Российской Федерации заявлений по вопросам гражданства Рос сийской Федерации исключены все пункты, дублирующие норматив ные предписания Положения. Кстати, нашим сотрудникам на местах не всегда понятно, в чем разница между двумя приказами 2003 го и 2004 го годов.

Что же было у нас исключено? К перечню исключенных норма тивных положений относятся вопросы о приобретении гражданства Российской Федерации на основании международных договоров, о подаче заявления по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации ребенком одним из родителей в случае отсутствия другого родителя, о представлении документов об образовании и сертифика тов о прохождении тестирования по русскому языку. Все эти моменты сегодня учтены действующей редакцией Положения.

Основное отличие нового приказа (как для граждан, так и для со трудников правоприменителей) заключается в том, что он определил компетенцию территориального органа внутренних дел и, соответст венно, непосредственно устанавливает первичную подачу заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации в паспортно визо вые подразделения территориальных органов внутренних дел (райо на, района в городе или ином муниципальном образовании, УВД ОВД в закрытых административно территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах).

В 82 м приказе этого не было, там мы определяли полномочия по вопросам гражданства исключительно по субъектам Российской Феде рации, и установление возможности подачи заявления по вопросу гражданства в низовое подразделение паспортно визовой службы воз лагали на Министров внутренних дел республик, начальников ГУВД, УВД. Поэтому в отдельных субъектах Российской Федерации процеду ра приема заявлений по вопросам гражданства могла оказаться более централизованной, чем в ряде других. Очевидно, что это было нераци онально для людей, ввиду обширности наших территорий и значитель ной удаленности отдельных населенных пунктов от областных центров.

Теперь у нас первичная подача заявления по вопросам гражданства рег ламентирована на земле, в районном подразделении ПВС, ближайшем к месту жительства или временного проживания гражданина.

В соответствии с развитием законодательной базы непосредствен но регламентирована возможность подачи заявлений о приеме в граж данство Российской Федерации и последующего исполнения приня тых решений не только по месту жительства заявителей, но и по месту временного проживания (для лиц, имеющих разрешение на временное проживание) и по месту пребывания (для лиц, приобретающих рос сийское гражданство на основании международных договоров).

Что еще важно для нашего государства? В соответствии с требова ниями новой редакции Федерального закона «О воинской обязанно сти и военной службе» пришлось в нашей ведомственной инструкции прописывать обязательность для органов внутренних дел информи рования военного комиссариата по месту жительства в отношении лиц, приобретших гражданство Российской Федерации и подлежа щих постановке на воинский учет.

Установлена возможность внесения сведений о ребенке в паспор та родителей, имеющих гражданство Российской Федерации, при оформлении наличия гражданства Российской Федерации ребенку. В связи с тем что паспорта гражданина Российской Федерации у нас как внутренние, так и заграничные – вопросов в подразделениях ПВС возникало очень много. Данный момент Минюст нам разрешил в приказе конкретизировать.

В соответствии с новой редакцией пункта 39 Положения о поряд ке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации регла ментирована процедура оформления по заявлению родителя – граж данина Российской Федерации заграничного паспорта ребенку, приобретшему российское гражданство, который хоть и временно пребывает на территории Российской Федерации, но находится здесь на законных основаниях.

Пожалуй, из основных моментов, касающихся изменения первой, открытой для опубликования инструкции, это все. Остальное касает ся устранения ряда юридико технических погрешностей, которые в изобилии присутствовали в приказе МВД России № 82 2003 г. Одно временно хочется дополнительно проинформировать вас, что те ут вержденные приказом № 104 инструкции, которые у нас с грифом ДСП, ни в коей мере не изменились в сторону ужесточения для людей каких либо условий, вытекающих из нормативных предписаний, определяющих деятельность сотрудников органов внутренних дел.

Теперь немного об определенных проблемах, выявленных уже в ходе нашей правоприменительной практики реализации действую щей редакции Федерального закона.

Продолжает, хоть и не очень существенно, но все таки возрастать количество обращений и жалоб, поступающих к нам в паспортно визо вые подразделения по вопросам гражданства. И это, несмотря на зна чительную либерализацию нормативно правовой базы по вопросам гражданства. На сегодняшний день показатели по итогам 8 и 9 месяцев еще окончательно не обсчитаны, поэтому вот последние цифры с ре зультатами сравнительного анализа по итогам за 7 месяцев прошлого и текущего календарных годов, а также нескольких прошлых лет.

2000 2001 2002 2003 7 мес.2003 7 мес. Поступило 2461 5208 13173 36000 20246 в ГПВУ МВД России письменных обращений граждан в том числе по 547 2119 5576 13065 6889 вопросам гражданства Принято посетителей 2140 2984 5349 7770 4388 в том числе 512 1021 2090 2898 1374 по вопросам гражданства Проводили мы анализ поступающих в наш адрес устных обраще ний и корреспонденции, и вот что он нам показал. Основными про блемами, затрагиваемыми в обращениях и жалобах граждан и право защитных организаций, сегодня являются следующие:

1. Невозможность подтверждения факта приобретения граждан ства Российской Федерации в консульских загранучреждениях.

Что здесь можно сказать? Кроме как действительно неполный объем информации, содержащейся в базе данных МИД России, осе нью 2003 г. частично переданной в ведение МВД России, нет у нас других аргументов. Действительно, крайне затянутая во времени си туация подчас складывается с необходимой проверкой сведений, иной раз это долгие месяцы и даже годы. До сих пор мы мало что мо жем сделать, очень тяжело идет разговор на данную тему с МИДом.

Проблема отчасти техническая, и мы писали о ней в различные инстанции, потому что страдают люди, а виноватыми получаются ор ганы внутренних дел, но ведь если внимательно разобраться – то вы ходим на первоначальное формирование МИДовских учетов. Про цесс подтверждения приобретения российского гражданства в иностранных государствах продолжает оставаться очень длительным, я думаю, какие то наши ответы на эту тему в вашей деятельности воз никали тоже. Иногда подтверждаем факт приобретения, иногда на оборот подтверждаем отсутствие факта выхода из гражданства Рос сийской Федерации, при этом допустимая длительность данной процедуры никакими действующими нормативными актами не уста новлена. Было у нас недавно на рассмотрении обращение Тамбовской областной администрации по данной проблеме. И даже повторный ответ мы направляли, поскольку первичный их не вполне удовлетво рил. Интересное было, грамотное обращение, но когда я готовила по вторный ответ, ничего больше не смогли им предложить, кроме как инициировать свое собственное областное законодательное собрание на предмет разработки проекта нормативного акта о внесении в По ложение о порядке рассмотрения вопросов гражданства изменений, конкретизирующих сроки проведения компетентными органами не обходимых проверочных мероприятий при определении наличия гражданства.

2. Что еще спрашивают у нас? Интересует процесс рассмотрения ходатайств о приеме в российское гражданство, принятых до 1 июля 2002 г., в том числе возвращенных на места для переоформления. Эта проблема постепенно теряет свою остроту, ежеквартально один из от делов нашего Управления представляет в Комиссию по вопросам гражданства при Президенте Российской Федерации отчетность по установленной форме. Комиссия в этой проблематике крайне заинте ресована сама, поэтому здесь ситуация находится под жестким контролем.

3. Часто жалуются на истребование нашими сотрудниками доку мента об отказе от иного имеющегося гражданства в нарушение предусмотренного законодательством уведомительного порядка об ращения граждан. Здесь, кроме как какие то недоработки опять таки по отдельно взятым регионам – ничего больше объяснить не можем.

Потому что более подробно, чем это сегодня прописано в Положении о порядке рассмотрения вопросов гражданства1, и на эту тему мы не однократно дополнительно давали разъяснения в СМИ, сделать про сто невозможно. Опять таки информация на данную тему одной из первых, касающихся вопросов гражданства, была помещена в наш Интернет сайт ГПВУ МВД, но все таки на местах продолжают выяв лять столь настораживающие факты.

4. Есть еще вопрос, часто звучащий от граждан, который вплот ную соприкасается с ОВИРовской тематикой, ОВИРовским направ лением деятельности – вопрос о значительности временных и мате риальных затрат, связанных с получением иностранными гражданами документов, удостоверяющих их личность. Отчасти это проблемати ка, которая звучала сегодня и в дообеденное время. Все мы знаем, что в соответствии с действующими нормативными правовыми актами полномочия определять у лиц наличие гражданства Российской Фе дерации нам предоставлены, в то время как принадлежность к граж данству иностранных государств мы не уполномочены определять ни коим образом. Действительно, и временные и материальные затраты, Пункт 10, пятый абзац.

связанные с документированием национальными паспортами, для людей объективно существуют, но от этого никуда не денешься, пото му что данная проблема связана с компетенцией консульских учреж дений государств гражданской принадлежности иностранных граж дан и оплата за документирование национальными паспортами решается в соответствии с установленными консульскими сборами.

При этом документ, удостоверяющий личность и гражданскую при надлежность заявителя, в соответствии с требованиями Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации обязателен к представлению при подаче заявления о приеме в россий ское гражданство.

5. Еще один ОВИРовский вопрос, пересекающийся с нашей про блематикой о приобретении гражданства Российской Федерации. Это отсутствие в соответствии с действующим законодательством по раз личным отраслям права пенсионного обеспечения в России граждан бывшего СССР, в том числе и ветеранов Великой Отечественной вой ны, временно проживающих на нашей территории. Есть такой во прос, и он очень часто звучит.

6. Не устает также звучать вопрос о том, что нужны дополнитель ные нормативные разъяснения порядка как приобретения, так и оформления наличия гражданства Российской Федерации у детей.

Согласна полностью – чуть позже об этом скажу.

7. Следующая категория жалоб в адрес подразделений паспортно визовой службы – это различные нарекания по тем или иным основа ниям об их конкретной деятельности. Тут даже выявляется опреде ленная система. Многочисленны жалобы на отсутствие в паспортно визовых подразделениях полного объема информации, необходимой иностранным гражданам, а также недостаточность предлагаемой заявителям информации при разъяснении отдельных аспектов действующего законодательства на личном приеме в низо вых подразделениях службы. Есть обращения о чрезмерно большом количестве посетителей в очередях на прием в территориальных пас портно визовых подразделениях, и тут у нас, наверное, Москва «ли дирует». Есть, правда, их весьма незначительное число, жалобы на не внимательное и грубое отношение к гражданам должностных лиц.

Очевидно, только дальнейшая наша работа покажет, улучшается тут что то или нет, главное, чтобы не ухудшилось. Хочется выразить на дежду, что ввиду нашей начавшейся реорганизации не прибавится, по крайней мере, хотя бы невнимательного и грубого отношения со сто роны сотрудников. Касательно недостаточности для граждан предла гаемой в ПВС информации, позвольте опять таки высказать просьбу и к вам – давайте квалифицированно с людьми работать, особенно по тематике о приобретении российского гражданства. Дело в том, что законодательство о правовом положении иностранных граждан более общее для всех лиц, не являющихся гражданами России, а у нас слиш ком много маленьких нюансов. Так что в случае, если наши паспорт но визовые подразделения на земле разъяснили гражданину кое как, и одновременно вы попытаетесь что то не то из закона к нему приме нить, очень и очень у нас пострадают люди.

Теперь о продолжающемся увеличении числа поступающих обра щений и жалоб и о том, с чем, на наш взгляд, оно связано. Прежде всего, то, о чем я уже сказала. Конечно, это недостаточный уровень информированности граждан, в том числе и о президентских поправ ках, внесенных в закон о гражданстве, весьма значительно и весьма широкому кругу лиц облегчающих процедуру приобретения россий ского гражданства. И по этой же проблематике диаметрально проти воположный аспект (для нашей страны это скорее система, а не нон сенс). Принимая во внимание низкий уровень правовой грамотности населения, некоторые, а может быть, и многочисленные совершенно неквалифицированные сообщения в СМИ об упрощении порядка приобретения российского гражданства, приводимые без какой либо конкретизации отдельных аспектов этого упрощения, отдельными людьми были восприняты как полное отсутствие каких либо законо дательно определенных условий для его приобретения. Для нас такие ситуации отзываются возросшими очередями на прием и очередными жалобами. Но это объяснения наиболее общие, одинаково понятные и вам и нам.

Одновременно, исходя из результатов проведенного нами анализа поступающих обращений, объективно существует на сегодняшний день ряд нормативно не урегулированных в полном объеме проблем.

Проблемы эти значительно затрудняют процесс приобретения граж данства отдельными категориями лиц. На наш взгляд, сегодня прак тика применения органами внутренних дел Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» уже в новой, измененной редакции, действительно показала необходимость дальнейшего со вершенствования нормативно правовой базы в данной области. По казала достаточно однозначно необходимость дальнейшей работы по внесению дополнений и различных конкретизирующих изменений пусть не на законодательном уровне, но хотя бы на уровне Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства.

Один наглядный пример. Множественные обращения и заявите лей, и представителей правозащитных и иных общественных органи заций, и ряд публикаций в СМИ в течение истекших месяцев кален дарного года были посвящены проблеме оформления и выдачи вкладыша в свидетельство о рождении, подтверждающего наличие у детей гражданства Российской Федерации. Куда мы только не предо ставляли информацию по этой проблематике, и в частности, о кон кретных положениях действующей нормативной правовой базы по данному вопросу в адрес различных периодических изданий. Сначала у нас были «Аргументы и факты», потом – «Комсомольская правда», последним – информация, растиражированная к материалам сего дняшнего совещания, подготовленная для «Московского комсомоль ца». Кроме того, писали мы на эту тему в адрес уполномоченных по правам человека ряда субъектов Российской Федерации, в адрес лич но С.А. где то в сентябре т. г. На данном этапе представленная инфор мация является исчерпывающей, но определенные проблемы у заяви телей сегодня объективно существуют. В течение третьего квартала 2004 г. Управлением по вопросам гражданства, тогда еще ГПВУ, был проведен детальный анализ всей нормативной базы, регулирующей процедуру оформления и выдачи вкладышей, и материалы в рабочем порядке докладывались руководству ГПВУ. Было принято решение о целесообразности внесения ряда конкретизирующих нормативных из менений и дополнений в действующую редакцию Положения о поряд ке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации. Ко миссию по вопросам гражданства при Президенте Российской Федерации проинформировали. В результате, что мы имеем на сего дня? ГПВУ МВД России больше не существует вместе с его руководст вом, отклика из Комиссии на сегодняшний день по данной проблема тике нет. Это не значит, что проблема куда то исчезла – мы о ней помним, но когда будем работать по ней дальше – пока не знаем.

Второй пример. Еще в апреле текущего года в Комиссию по во просам гражданства при Президенте нами направлялось информаци онное письмо с мнением паспортно визового Главка о возможной до работке нормативно правовых актов, регулирующих вопросы гражданства Российской Федерации. Речь там шла о целесообразнос ти внесения ряда конкретных (с приведением в тексте возможных формулировок) изменений в Положение о порядке рассмотрения во просов гражданства. Официальной информацией о результатах рас смотрения наших предложений не располагаем до сих пор. В частно сти, из того, что сегодня звучало в первой половине дня по проблематике изъятия органами внутренних дел необоснованно выданных иностранным гражданам и лицам без гражданства, зареги стрированным по месту жительства в России, документов, удостове ряющих личность гражданина Российской Федерации. На рассмотре ние Комиссии нами было предложено положение о возможности документирования данной категории лиц соответствующими видами на жительство, без соблюдения требований законодательства о право вом положении иностранных граждан, то есть – документирование «явочным» порядком. Увы, как и по всему блоку наших предложений, здесь тоже нет ответа.

Третий пример о том, как мы информируем Комиссию о пробле мах нашей правоприменительной практики. Это уже было у нас или в самых последних числах августа, или в начале сентября 2004 г.

У нас в подразделениях ПВС на местах действительно отсутствует единообразное понимание возможности или отсутствия возможности практического применения правовых норм части 4 статьи 14 й Феде рального закона «О гражданстве» в действующей редакции в отноше нии лиц, документированных паспортом гражданина СССР образца 1974 года и изменивших место жительства после 1 июля 2002 г. И тут же существует проблематика лиц, документированных видами на житель ство после указанной даты, но ранее имевших действительную регист рацию по месту жительства в России. Чем обусловлена такая ситуация?

Например, сведения о ранее имеющейся регистрации по месту житель ства указанных лиц содержатся у нас в учетах адресно справочных бюро органов внутренних дел. Вместе с тем, Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства установлено требование о пред ставлении одновременно с заявлением о приеме в российское граждан ство строго определенного перечня документов. В то время как для на званных категорий лиц никак не представляется возможным представить документы, либо определенные пунктом 4, либо установ ленные подпунктом «е» 14 го пункта Положения. И это в то время, ког да перечень представляемых документов является исчерпывающим. То есть опять таки ситуация, которая вскользь звучала в первой половине дня, – основания под статью закона есть, но нет возможности для практической реализации своего права, поскольку невозможно сдать документы согласно исчерпывающему перечню. Стоит ли установлен ный на сегодняшний день перечень пересматривать и тогда его надо как то дополнять, или просто более не следует его считать исчерпыва ющим, – пока ответ из Комиссии нами не получен.

Дальше давайте рассмотрим международную проблематику. Чет вертая выявленная нами нормативно не урегулированная проблема представляется еще более значимой, поскольку она пересекается с практикой применения международных обязательств Российской Федерации. Опять таки данная информация направлялась в Комис сию, и пока мы не получили ответа. Особое место среди заявлений граждан, обращений правозащитников и даже среди телефонных звонков представителей нашей паспортно визовой службы с мест за нимают обращения, связанные с невозможностью устранения в прак тической деятельности органов внутренних дел противоречий, суще ствующих в нормативных положениях, с одной стороны, – международных договоров Российской Федерации, с другой стороны – нашего федерального законодательства. И если бы мы могли здесь в интересах людей руководствоваться всегда 4 й частью 15 й статьи нашей Конституции – все было бы не плохо, применяли бы междуна родные договоры. Но возникла диаметрально противоположная ситу ация, особенно актуальная при практической реализации Соглаше ния между Российской Федерацией и Туркменистаном о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев от 23 декабря 1993 г. и Протокола о порядке его реализации от 18 мая 1995 г. в сочетании с действующей редакцией закона о гражданстве.

С учетом приоритета действия правовых норм международных до говоров над федеральным законодательством, получается, что с мо мента вступления в силу Федерального закона «О правовом положе нии иностранных граждан в Российской Федерации», установившего правовой институт временного проживания в России иностранных граждан и лиц без гражданства, правовая норма статьи 9 протокола о порядке реализации российско туркменского соглашения о добро вольном переселении, позволяет паспортно визовым подразделениям органов внутренних дел при соблюдении условия о наличии в собст венности жилья оформлять документы для постоянного проживания в России гражданам Туркменистана, имеющим статус добровольных пе реселенцев, минуя стадию оформления разрешений на временное проживание. Таким образом, в отношении данной категории иност ранных граждан мы занимаемся оформлением непосредственно вида на жительство. Теперь что мы видим, глядя на 4 ю часть 14 й статьи Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» в дей ствующей редакции? Что у нас выдача такому иностранному гражда нину сразу вида на жительство, минуя стадию получения разрешения на временное проживание, в случае если у него другие основания для подачи заявления о приобретении российского гражданства в упро щенном порядке отсутствуют, в последующем будет препятствовать реализации его права на приобретение российского гражданства в со ответствии с упомянутой частью 14 й статьи. То есть реализация таким путем международного обязательства Российской Федерации для граждан заведомо влечет за собой невозможность последующей реали зации их права на приобретение гражданства Российской Федерации в качестве лиц, ранее имевших гражданство СССР.

Вместе с тем методическую информацию, освежающую в воспри ятии территориальных подразделений ПВС на местах международные обязательства России по практической реализации действующих со глашений о регулировании процесса переселения и защите прав пере селенцев, нам все таки удалось направить в регионы буквально в по следние часы существования паспортно визового Главка. Сейчас эта информация, благодаря очень оперативной работе организаторов на шего семинара, уже содержится в папках всех участников, вы могли ее просмотреть, и очень хочется верить, что хотя бы отдельным людям мы, таким образом, сможем помочь в решении существующих про блем. Хотя, что касается столь специфичного туркменского протоко ла, то о возникшем правовом нонсенсе мы опять таки информирова ли Комиссию по вопросам гражданства, но пока не знаем результатов.

Незадолго до выезда на данный семинар у руководства не сущест вующего ныне Главного паспортно визового управления МВД Рос сии мною было получено согласие довести до сведения С.А. результа ты проведенного нами анализа заявлений граждан и правозащитных организаций, который мы осуществляли на протяжении 8 месяцев ис текающего календарного года. Благодаря этому сегодня мною была передана С.А. копия материала по указанной проблематике, направ ленного ГПВУ МВД России в адрес Комиссии по вопросам граждан ства при Президенте Российской Федерации 27.08.2004 г. Копия письма, о котором я говорю, является реальным подтверждением то го факта, что мы действительно сигнализировали в вышестоящие ин станции о существующих сегодня проблемах правоприменительной практики органов внутренних дел по реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации. Надеюсь, что и в дальнейшем мы не утратим способности осуществлять подобные меры, и, может быть, всем вместе нам удастся в последующем придумать какие то формулировки, приемлемые для уточнения действующего законода тельства.

В качестве продолжения, считаю необходимым дополнительно сказать о том, что логически вытекает из существования обозначен ных проблем. На сегодняшний день максимальное внимание при организации деятельности центрального аппарата (теперь уже ФМС России) приходится уделять отдельным конкретным документам по существующей переписке, а также работе, так сказать, «живой».

Именно поэтому порой далеко не радует необходимость проведения дополнительных телефонных переговоров в рабочее время.

Итак, что за истекший период 2004 г. было особенно значимым в деятельности непосредственно нашего Управления по вопросам гражданства? Уполномоченными сотрудниками управления в рабо чем порядке были проведены встречи с представителями консульских отделов посольств Республик Казахстан, Таджикистан, Кыргызской Республики и Туркменистана. Кроме того, в соответствии с поступив шими в ГПВУ МВД России конкретизированными обращениями по различной проблематике, соответствующая информация, разъясняю щая отдельные аспекты действующих нормативных актов Российской Федерации по вопросам гражданства, направлялась в адрес руководи телей консульских отделов посольств Республики Беларусь, Респуб лики Молдова, Украины и в МВД Республики Беларусь.

Кстати, с компетентными органами Республики Беларусь весьма интересная складывается ситуация по практическому взаимодейст вию. По состоянию на сегодняшний день у белорусской стороны к нам есть претензии в том, что не разработан механизм практической реализации четырехстороннего соглашения об упрощенном порядке приобретения гражданства между Беларусью, Казахстаном, Киргизи ей и Россией. При этом все названные республики бывшего СССР – участники Соглашения его применяют, а белорусская сторона прак тически перестала реализовывать в отношении граждан Российской Федерации, поскольку отсутствует согласованный механизм, в част ности обмена информацией о состоявшихся решениях об изменении гражданства. При этом российская сторона в полном объеме реализу ет в отношении граждан Республики Беларусь свои международные обязательства в соответствии с нормативно определенным сегодня максимально льготным упрощенным порядком приобретения рос сийского гражданства в соответствии с международным договором.

О чем еще следует сказать? Весьма значительная часть из непо средственно рассмотренных Управлением по вопросам гражданства в текущем календарном году обращений, заявлений и жалоб поступила к нам из Управления Президента Российской Федерации по обеспе чению конституционных прав граждан и из Управления по работе с обращениями граждан, при этом инициаторами некоторых из этих обращений являлись правозащитные организации. Кроме того, для многих представителей вашей юридической сети давно уже стало привычным, и я думаю, что это добрая традиция, направлять те или иные обращения непосредственно в наш адрес. Сегодня я для С.А.

привезла копию нашего очередного ответа на обращение советника по правовым вопросам консультационной сети «Миграция и Право» М.Е. Петросян. Для возможного использования нашей позиции в ва шей дальнейшей деятельности М.Е. уже успела ксерокопировать дан ный материал, и тех, кто будет изучать внимательно, прошу обратить внимание, что исходящий номер на документе, подготовленном Уп равлением по вопросам гражданства, уже принадлежит ФМС России, хотя материал подготовлен в дополнение к рассмотренному ранее.

Первичный перечень актуальных для нас вопросов С.А. лично адре совала по каналам факсимильной связи на имя Гербановского Л.Э., он рассматривался еще в рамках ГПВУ, и копия данного перечня во просов, заданных С.А., а также нашего ответа сейчас у каждого из вас находится в материалах, подобранных в папку участника семинара.

Вот, пожалуй, в общих чертах основное из того, что следовало рас сказать о поэтапном совершенствовании нормативно правовой базы, регулирующей вопросы гражданства Российской Федерации. Подво дя итоги, хочется обратить внимание на необходимость дальнейшего предметного и обоюдовыгодного сотрудничества наших представите лей в рассмотренной сфере деятельности. Юридически обоснованная и грамотная организация как представителями правозащитных орга низаций, так и нашими сотрудниками паспортно визовых подразде лений соответствующей работы по детальному разъяснению конкрет ных положений действующей редакции законодательства и подзаконных актов действительно жизненно необходима людям. И, кроме того, что наша работа – это оказание реальной помощи кон кретным людям, может быть, мы таким путем сможем хотя бы отчас ти снять пока еще имеющуюся у нас в связи с распадом СССР опре деленную социальную напряженность в обществе.

А что касается наших правовых пробелов – давайте хотя бы в письмах обмениваться полученным опытом. Думаю, что вполне воз можно и даже необходимо дальнейшую работу по выявлению норма тивно не урегулированных проблем, по разработке возможных уточ няющих юридических формулировок осуществлять совместно, с ока занием друг другу максимальной моральной поддержки на основе взаимности и человеческого понимания. Спасибо за внимание, да вайте теперь перейдем к вопросам.

Вопрос. В выступлениях промелькнула мысль о том, что если у че ловека не разрешение на временное проживание, а вид на жительст во, то он уже не может подавать заявление на получение гражданства по статье 14.4. Мне кажется – это нелогично.

Ответ. На мой субъективный взгляд, оно нелогично изначально в действующей редакции части четвертой статьи 14 закона заложено.

Этот момент мы также предлагали в качестве возможного в перспек тиве к внесению изменения в Положение о порядке рассмотрения во просов гражданства. Хотя я думаю, что квалифицированный юрист видит, что вносить изменения здесь требуется не в Положение, а в са му статью закона, но учитывая, что данная норма носит временный характер, то это маловероятно. А что нелогично – мы согласны. В этой связи большая просьба ко всем вам. Если видите у себя на при еме людей, которые, имея старую регистрацию по месту жительства, подтвержденную отметкой о регистрации в паспорте либо свидетель ством о регистрации, занимаются оформлением вида на жительство сегодня, старайтесь во взаимодействии с нашими сотрудниками от слеживать, чтобы регистрацию в виде на жительство проставляли с первоначального момента ее осуществления. Я хочу сказать, что в по добных ситуациях, точно так же, как это происходит и у нас с вами в российских паспортах, регистрация по месту жительства в новом ви де на жительство все равно должна быть старой. К сожалению, часто в регионах этого не делают. Тем не менее, штамп о регистрации по ме сту жительства в виде на жительство у такого человека должен быть датирован тем числом, с которого в прошлом производилась его реги страция по месту жительства.

Вопрос. В некоторых случаях человеку проще получить вид на жи тельство по 250 му приказу.

Ответ. Совершенно согласна. Но, к сожалению, это тоже не всем понятно. Наверное, такую ситуацию можно отчасти объяснить тем, что пришлось выполнять требования Минюста, высказанные при го сударственной регистрации 250 го приказа, причем некоторые мо менты, которые мы считали весьма целесообразным изложить в ве домственных инструкциях, исчезли оттуда вовсе. А что касается возможности оформления вида на жительство, минуя стадию получе ния разрешения на временное проживание лицам, зарегистрирован ным по месту жительства в России не менее года по состоянию на мая 2002 г., то этот момент сейчас определен в начале второй инструк ции о документировании видами. На наш взгляд, данная норма юри дически обоснованно смотрелась отдельным маленьким разделом в качестве переходных положений, аналогично с любым нормативным актом, но нам сказали, что это неуместно. И вот сейчас этот момент содержится в самой середине приказа. Таким образом, вместо явных переходных положений получилось нечто спрятанное. Аналогично подаче заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации по месту временного проживания, а также по месту пребывания в соот ветствии с международными соглашениями. Тоже в приказе № присутствует, но в приложениях к инструкциям, а регионы нас упре кают, что мы специально спрятали. Тем не менее, и здесь и там это требование Минюста.

Вопрос. Я столкнулась со следующим. Женщина, которая получи ла гражданство еще по старому закону, переехала из Узбекистана в РФ, подавала там, получила здесь. Но у нее душевнобольной сын, взрослый, и, когда мы ухитрились заставить выписать ей гражданст во, – она спрашивает: а что мне делать с сыном? Я говорю – ну теперь, когда вы гражданка РФ – оформите опеку над ним, и тогда он полу чит гражданство по соответствующей статье закона как недееспособ ное лицо, над которым установлена опека. Она устанавливает опеку, все этапы проходит, орган опеки согласен, суд принимает соответст вующее решение, она идет, подает заявление, как положено, от себя с просьбой, чтобы он был принят в гражданство. Ей говорят – нет фор мального подтверждения, что он с вами живет. Она идет в суд, уста навливает факт его постоянного проживания с ней, опять приходит туда, это Солнечногорский ОВИР, они говорят – нет, подавайте раз решение на временное проживание… то то и оно. Но ведь, в принци пе, для недееспособных эта стадия, по моему мнению, не нужна. Там сказано – в новой редакции… Ответ. С моей точки зрения, и для несовершеннолетних детей и для недееспособных лиц она действительно нецелесообразна. Но по ка она есть, когда мы говорим о лицах, не зарегистрированных в Рос сийской Федерации по месту жительства.

Вопрос. Здесь, в новой редакции, сказано следующее: вид на жи тельство или иной документ, подтверждающий проживание ребенка или недееспособного лица на территории РФ. Дальше идет перечень, но это перечень не исчерпывающий, а примерный. Если бы это был перечень исчерпывающий, то он был бы и сформулирован как исчер пывающий.

Ответ. Перечень – в данной ситуации как раз мы то и настаивали, чтобы его конкретизировали, а оказалось, что теперь он еще больше проблем несет и для людей и для наших сотрудников, сами видим.

Пытаемся сейчас работать в этом направлении именно в отношении детей и недееспособных лиц. Но про каждый приведенный в Положе нии перечень нам не устают повторять, что он исчерпывающий. Что тут можно сказать? Если бывают какие то крайние специфические ситуации, то путем разовых поручений они обычно разрешаются в по рядке исключения. Не знаю только, с какой периодичностью, и на сколько возможно каждый раз положительно разрешить ситуацию, потому что всегда может быть и отказано. В рамках действующей нор мативной правовой базы разрешение на временное проживание для недееспособного лица, как правило, необходимо оформлять. К сожа лению, это действительно тяжело, что посоветовать? А судебное ре шение, чем закончилось?

Вопрос. Судебное решение об установлении факта его постоянного проживания с ней вместе. Если даже вид на жительство можно полу чить при условии судебного решения о фактическом проживании, то почему же такое же судебное решение не может быть документом, ко торый подтверждает… здесь же сказано – документ, подтверждающий проживание ребенка или недееспособного лица на территории РФ.

Ответ. Мы, может быть, о разных судебных решениях говорим.

Что там сказано конкретно – на какую дату его признали проживаю щим?

Вопрос. На самую последнюю дату. Потому что сначала опека бы ла установлена здесь, вот она приехала с сыном, гражданство получи ла только она, потому что они подавали в Ташкенте, я спросила, по чему вы сразу не подали, она говорит – там это очень дорого стоит, проникнуть в очередь и получить гражданство. Она приехала, получи ла гражданство. Это в районе Солнечногорска.

Ответ. Не уверена, что ПВС ГУВД Московской области возьмет на себя риск принятия такого судебного решения в качестве докумен та, подтверждающего постоянное проживание в Российской Федера ции недееспособного лица, поскольку подобный момент не предус мотрен действующей редакцией Положения. Я, например, считаю, что подобное судебное решение можно рассматривать в качестве до кумента, подтверждающего проживание в России. Когда мы говорим о судебных решениях, которые нас категорически не устраивают для применения нормативных положений действующей редакции закона «О гражданстве», мы имеем в виду те, которые устанавливают факт постоянного проживания на момент вступления в силу 62 го закона.

На 1 июля 2002 г.

Опять таки на основании судебного решения, о котором Вы гово рите, можно попытаться решить вопрос о внесении такого человека в жилищные учеты – в домовые книги, финансовые лицевые счета, представление выписок из которых и копий в качестве документов, подтверждающих постоянное проживание детей и недееспособных лиц, предусмотрено сегодня Положением о порядке рассмотрения во просов гражданства. В каких то субъектах, знаю, именно так решает ся данный вопрос, и я считаю, что правомерно, но могу понять людей, которые не взяли на себя подобной ответственности. В целом же счи таю, что вполне правомерно такое судебное решение рассматривать в качестве документа, подтверждающего проживание, в том числе и со трудниками органов внутренних дел. Но, поскольку речь идет о мос ковском регионе, для направления соответствующих указаний в ПВС ГУВД области, может быть, имеет смысл написать аргументирован ное письмо на имя Николая Матвеевича Смородина. Он человек чут кий, руководитель Управления по вопросам гражданства. Тогда мы оформим соответствующее поручение и таким образом выскажем им нашу позицию в письменном виде.

Вопрос. Аналогичная ситуация с приемом в гражданство детей.

Фактически одна статья и разные подпункты. Только здесь решение устанавливалось как документ, подтверждающий проживание. То же самое. У нас была ситуация с приемом в гражданство детей. В переч не стоит – один родитель гражданин РФ, другой либо иностранный, либо лицо без гражданства. В перечне – документы, которые должны быть предоставлены, и документ – либо вид на жительство, либо до кумент, подтверждающий проживание. Что это за документ?

Ответ. Перечень возможных к представлению документов в дейст вующей редакции Положения далее приведен в скобках. Я уже сказа ла, что здесь как раз наша попытка развернуть понятие «иного доку мента, подтверждающего проживание», оказалась неудачной.

Следовательно, лучше бы этих конкретизирующих скобок не было.

Но мы же не могли в дополнение сюда прописывать «либо судебное решение об установлении факта проживания». Подразумевалось, что какой то документ должен быть выдан жилищной организацией. Уче ты наших жилищных организаций обязательно должны приниматься в расчет, и поскольку здесь была попытка эти учеты конкретизиро вать, то фактически на практике сегодня все свелось к выписке из до мовой книги или копии финансового лицевого счета. Копии поквар тирной карточки, скорее всего никогда ни у одного заявителя не окажется, потому что это документ для внутреннего пользования и на руки заявителям она не выдается.

Вопрос. Без микрофона Ответ. Когда мы говорим о детях и недееспособных лицах, если бы даже у ребенка было иное гражданство, неправомерно спрашивать от каз от гражданства имеющегося. Необходимость отказа от иного име ющегося гражданства при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации на данные категории лиц не распространяет ся. Ни на детей, ни на недееспособных лиц. В законе достаточно уз кий перечень категорий лиц, которым не требуется отказ от имеюще гося гражданства при подаче заявления о приеме в гражданство рос сийское. Есть еще беженцы, ветераны ВОВ и те иностранные гражда не, которые принимают российское гражданство в соответствии с международными соглашениями. Поэтому никакого смысла нет спрашивать о наличии или отсутствии у ребенка гражданства Респуб лики Армения, поскольку он все равно не будет от него отказываться.

Вопрос. В Смоленске есть ряд лиц, которые были вынуждены в свое время бежать из Абхазии, грузины. И прибыв в Смоленскую об ласть, они постоянно проживают, но не обращались за регистрацией… Ответ. Извините, но все мы здесь – юристы. О каком постоянном проживании можно говорить, если люди проживают без регистрации?

Может быть, они фактически там постоянно проживают? Давайте на зывать вещи своими именами.

Вопрос. По факту постоянного проживания есть решение суда.

Ответ. Во первых, Елена Анатольевна сегодня уже говорила о слу чаях подделки судебных решений. А мы говорим сейчас о возможнос ти приобретения либо оформления наличия гражданства Российской Федерации. Почти с этого я начинала свою лекцию – невозможно сей час вопросы приобретения российского гражданства обсуждать без конкретной ситуации отдельно взятого человека, без конкретного до кумента, без конкретного судебного решения. Я же ничего, из вскользь вами перечисленного, сейчас не вижу. Еще раз повторю, что о возможности подачи заявления о приеме в российское гражданство сегодня нельзя советоваться абстрактно.

Вопрос. Признали факт постоянного проживания на 22 мая 2002 г. Она проживает на территории Смоленской области с 1996 г.

Для того чтобы решить вопрос о предоставлении ей вида на жительст во, требуется листок убытия, который она не может взять в Абхазии, и справку о несудимости. Я хотел уточнить – каким образом этот во прос можно решить?

Ответ. При чем тут листок убытия? Совершенно непонятно, о чем речь.

Вопрос. На суде выступал представитель ПВС, который сказал, что мы не можем ей дать… все равно, даже если она получит… Ответ. Мне интересно, как Вы сами считаете, это вопрос по ли нии гражданства или по линии ОВИРа? Я работаю в Управлении по вопросам гражданства, но могу ответить и на ваш вопрос, поскольку описанная ситуация действительно очень специфическая. Справка об отсутствии судимости должна быть представлена при оформлении разрешения на временное проживание – это требование, установлен ное постановлением правительства. Если мы говорим о территории Абхазии и о грузинской национальной принадлежности, то здесь есть своя специфика. Хотя я не сторонник работы по национальному при знаку, но сегодня разговором о подобной ситуации меня уже несколь ко затормозили на входе в зал. Дело в том, что у нас по российско гру зинским межмидовским протокольным договоренностям существует совершенно особенная – и на этом грузинская сторона настаивала – категория лиц: вынужденно перемещенные из определенных кон фликтных районов. И это лица именно грузинской национальности, вынужденно перемещенные при возникновении межнациональных конфликтов из Абхазии и Южной Осетии, в том числе и выехавшие в Россию. Консульский отдел Посольства Грузии в Москве и Предста вительство Грузии в Санкт Петербурге очень лояльно относятся к данной категории лиц и очень по многим вопросам идут им навстре чу. Я думаю, что и с получением справки об отсутствии судимости че рез консульский отдел посольства именно у таких граждан не должно возникать проблем. Впрочем, если мы говорим об оформлении вида на жительство, то давайте вспомним, что при его оформлении пред ставление справки об отсутствии судимости от заявителей не требует ся вовсе1. Что же касается листка убытия, то, по моему, это смешная проблема. Оформляя разрешение на временное проживание или вид на жительство гражданину США, мы листок убытия из Америки с не го не требуем.

Вопрос. Девушка, которая присутствовала в судебном заседании, заявила в суде – что если даже вы установите факт ее постоянного проживания, то мы ей вряд ли дадим вид на жительство, потому что она не сможет представить листок убытия.

Ответ. Уже говорилось сегодня дважды – собирайте подобную фактуру и направляйте в наш адрес. Давайте вместе начнем собирать по конкретным регионам все, что накоплено на сегодняшний день негативного. Думаю, что руководство ФМС сможет объективно разделить вашу информацию по направлениям деятельности различ ных Управлений нашей вновь создаваемой службы. Я, например, совершенно не понимаю, что такое листок убытия при применении 250 го приказа.

Комментарий Ганнушкиной С.А. Идет путаница до сих пор между гражданами иностранных уже государств, которых давно пора не рас сматривать в качестве граждан бывшего СССР.

Пункт 6 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2002 г. № 794 "Об утверждении Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство";

Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 45, ст. 4520.

Ответ. Листки убытия нам нужны исключительно при практичес ком применении международных обязательств Российской Федера ции по упрощенному порядку приобретения российского гражданст ва. Это единственное на сегодняшний день нормативное положение действующей в отношении иностранных граждан российской право вой базы, где фигурирует данный документ. Я говорю о пункте 22 прим.1 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства.

И на этот весьма нестандартный момент я прошу вас обращать повы шенное внимание при оказании консультационных услуг населению.

Вопрос. По пункту 22 прим.1 не надо ни разрешения на временное проживание, ни вида на жительство?

Ответ. В случае их отсутствия у иностранного гражданина – со вершенно верно. Единственная техническая сложность на практике существует в двухсторонних российско киргизских отношениях. Де ло в том, что у граждан Кыргызской Республики единый паспорт, в котором есть и так называемая «заграничная часть» – 33 я страница.

С точки зрения вчерашнего пас портно визового Главка мы считали, что поскольку паспорт единый и для внутреннего пользования и для выезда из Киргизии, то от киргизских граждан обязательно следует требовать наличие в паспорте отметки об убытии на постоянное жи тельство в Россию. Это было бы правомерное требование Российской Федерации, но киргизская сторона нам отвечает, что они проставля ют своим гражданам отметку об убытии на постоянное жительство за границу только при выезде в государства дальнего зарубежья. Россия дальним зарубежьем не является, поэтому при убытии на постоянное жительство в Россию граждане Кыргызской Республики такую отмет ку в паспорте получить не могут. Вместе с тем, на прошлой неделе я узнала, что паспортно визовая служба у нас в России и в этом направ лении работает совершенно по разному. Есть ряд регионов, которые говорят о том, что при применении международных соглашений об упрощенном порядке приобретения гражданства всегда принимают в расчет листки убытия из государства предыдущего проживания, и от граждан Киргизии в том числе. Я говорю нашим сотрудникам по те лефону, что если в регионе сложилась такая практика – молодцы. По скольку киргизская сторона не хочет помогать своим гражданам, а вы при таком подходе им действительно поможете. Хотя мы сами в цен тральном аппарате продолжаем считать, что это не совсем правомер но при наличии единого паспорта. Но из всех международных согла шений об упрощенном порядке приобретения гражданства киргизы с единым национальным паспортом пока одни. Для граждан Республик Беларусь и Казахстан – государств, с которыми Россией заключены такие соглашения, листков убытия вполне достаточно. Отметка о вы езде на постоянное место жительства в Россию в документе, удостове ряющем личность и гражданство, по тексту пункта 221 Положения также фигурирует, но листок убытия вполне правомерно ее заменяет.

Так что, либо то, либо это. Но на киргизских граждан нам все таки не хотелось бы распространять возможность представления листка убы тия в масштабах Российской Федерации. Переписка с киргизской стороной по этому вопросу продолжается.

Вопрос. По упрощенному порядку приобретения Российского гражданства требуют также подтверждения источника дохода, если он идет без вида на жительство. Правомерно это требование и в любом случае доход этот требуется как минимум за год на каждого члена се мьи, в Петербурге такая практика по некоторым ПВС. Это правомер ное требование для подачи документов по упрощенному порядку?

Ответ. Если приобретение российского гражданства производит ся без представления вида на жительство в соответствии с частями третьей, четвертой или пятой статьи 14 действующей редакции зако на, то наличие законного источника средств к существованию под тверждать не нужно. По частям третьей и пятой это очевидно из смыс ла самой статьи, поскольку мы говорим о нетрудоспособных гражданах, получающих пенсию, а в части четвертой на этот счет сде лана специальная оговорка. Кроме того, если мы говорим о лицах, только что получивших разрешение на временное проживание, то как раз на момент его получения они должны были достаточность своих доходов подтверждать в обязательном порядке. Вполне логично, что повторно государство этого не требует.

Вопрос. По двойному гражданству. Порядок не расписан конкрет но вашими службами, куда обращаться и как. Написано, что нужно обращаться в посольство, если приехал гражданин, например, из Тад жикистана. Именно по приобретению второго гражданства. Дело в том, что у нас ПВС отказываются выдавать – они говорят, что нужен отказ. Мы уже писали несколько раз жалобы. Они принимают, но го ворят, что у нас пока еще не рассмотрели этот вопрос. Они говорят, что у них нет конкретных инструкций. Нужно им было обращаться в посольство там, где они проживают, в посольство РФ?

Ответ. Я не совсем поняла вопрос. Что именно потребовала наша служба?

Вопрос. В Таджикистане проживает гражданин – приехал сюда. И у него желание получить гражданство РФ.

Ответ. Поскольку у Российской Федерации с Республикой Таджи кистан заключен Договор об урегулировании вопросов двойного гражданства1, от вашего гражданина не имеют права требовать отказ от имеющегося гражданства Республики Таджикистан. Следователь Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства от 7 сентября 1995 г.;

Федеральный закон Российской Федерации о его ратификации от 15 декабря 1996 г. № 152 ФЗ.

но, при подаче заявления о приеме в российское гражданство под со ответствующую статью закона он на один документ меньше будет представлять в органы внутренних дел. А во всех остальных отноше ниях – все то же самое, как и у всех.

Вопрос. Но дело в том, что они говорят, что он должен был в по сольство РФ обратиться у себя в Таджикистане по поводу приобрете ния гражданства РФ.

Ответ. Может быть, у него были основания для подачи заявления о приобретении российского гражданства там? По действующему за конодательству, очень мало осталось лиц такой категории. Прием за явлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятие по ним решений в отношении лиц, проживающих за пределами Рос сии, относится к компетенции МИД России. Сегодня законом о гражданстве предусмотрена возможность приобретения российского гражданства в дипломатических представительствах или консульских учреждениях Российской Федерации за рубежом только для лиц, име ющих родителя, состоящего в гражданстве Российской Федерации и проживающего в России, и лиц без гражданства, ранее имевших граж данство СССР. При отсутствии этих условий приобретение граждан ства Российской Федерации возможно только после переезда в Рос сию. Но обязать, даже при наличии соответствующих оснований для подачи заявления о приобретении российского гражданства, обра щаться с ним за пределами территории Российской Федерации нель зя. Если человек переехал на жительство в Россию – обращается здесь, опять таки при наличии оснований под определенную статью закона.

Вопрос. Я хочу, чтобы вы приняли к сведению. У нас не выдают справки. Вот получают люди документы, а справки о принятии этих документов не выдают – и мы потом не можем оспорить. И затягива ют сроки.

Ответ. Справки о приеме к рассмотрению заявления по вопросам гражданства Российской Федерации? Во первых, конечно, подразде ления ПВС обязаны выдавать такие справки, и этот момент непосред ственно оговорен в нашей Инструкции по рассмотрению органами внутренних дел Российской Федерации заявлений по вопросам граж данства Российской Федерации1. Но, во вторых, давайте все таки рассмотрим отдельную конкретную ситуацию. Например, паспортно визовые подразделения г. Москвы действительно добросовестно выдавали и продолжают выдавать справки о приеме к рассмотрению заявлений по вопросам гражданства. Но в течение первого полугодия 2004 г. года у них состоялась настолько глобальная реорганизация пас Утверждена приказом МВД России от 19 февраля 2004 г. № 104.

портно визовых подразделений органов внутренних дел, что сегодня мы имеем на практике весьма значительное количество людей, кото рые приходят на личный прием (уже в ФМС России) и спрашивают, в какой стадии рассмотрения находятся их документы. При этом как раз справки то на руках у заявителей есть, а вот некоторых докумен тов, после весьма многочисленных по различным райотделам переез дов, найти не могут. На определенный момент их не находили ни в территориальных подразделениях, осуществивших первичный прием заявлений, а впоследствии – переезд по новому месту дислокации, ни в ПВУ ГУВД г. Москвы. Недавно буквально титанические усилия пришлось предпринимать нашему руководству, чтобы Москва осуще ствила полную выборку находящихся на рассмотрении материалов по вопросам гражданства с подробным докладом о ситуации непосредст венно в наш адрес. Поэтому, от того что у человека будет на руках та кая справка, фактически мало что изменится. И тем не менее, справ ки обязаны выдавать. Поэтому если есть конкретная информация по нарушению сроков рассмотрения заявлений или об отказе в выдаче справок о приеме документов к рассмотрению, при наличии возмож ности информируйте нас, пожалуйста, о регионе.

Вопрос. Раньше у нас в регионе не было никаких проблем по по воду установления фактов проживания – на 6 февраля 1992 г. То есть мы обращались с гражданами, устанавливали такие факты, после че го эти граждане обращались в паспортно визовые отделения по месту жительства по вопросу проведения проверки на наличие гражданства, уже при наличии решения суда, после чего по истечении 6 месяцев, то есть после проведения соответствующей проверки благополучно про изводился обмен паспортов таким гражданам. Сейчас в некоторых су дах мы столкнулись с такой проблемой, что у нас такие заявления не принимаются. Либо если заявление было принято, выносится опреде ление о прекращении производства, либо вообще просто не принима ются эти заявления. Нам говорят так, что извините, существует поло жение о порядке рассмотрения вопросов гражданства, в пункте которого сказано о том, что должна проводиться проверка обстоя тельств на наличие гражданства РФ, то есть это предусмотрено, есть определенная процедура, она предусмотрена нормативным актом. И почему мы должны устанавливать какие то факты? Вот сдавайте документы на проверку, если у вас их не примут, тогда вы будете их обжаловать.

Ответ. Как правило, если мы говорим о случаях, которые застав ляют людей обращаться в суды за решениями об установлении юри дического факта их постоянного проживания на территории России, то по результатам проведения органами внутренних дел проверки на личия российского гражданства у таких лиц положительного решения заведомо не может быть вынесено. При рассмотрении дел судами в та ких ситуациях задействуются совершенно иные обстоятельства, чем могли бы принять в расчет наши подразделения. У человека просто нет документального подтверждения его постоянного проживания по конкретному адресу в России по состоянию на 6 февраля 1992 г., и быть не может в отсутствие действующей регистрации по месту жи тельства. А в целом мы действительно уполномочены проводить про верку наличия либо отсутствия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на нашей территории, так же как российские кон сульства и дипломатические представительства за рубежом уполно мочены к определению принадлежности к российскому гражданству лиц, проживающих на территории своих консульских округов. Ду маю, что вы сейчас спрашиваете именно о тех людях, которым мы своими усилиями наличие гражданства никак не установим. Потому что именно такие люди, совершенно специфической категории, вы нуждены обращаться в судебные инстанции.

Вопрос. То есть те обстоятельства, которые имеются, – допустим, человек получает с 1989 г. пенсию на территории России.

Ответ. Вы прекрасно знаете, что раньше у нас получали пенсию не только граждане России, и даже не только постоянно проживающие граждане бывшего СССР.

Вопрос. При наличии справки об отсутствии гражданства такого то государства, где он ранее проживал?

Ответ. Например, он вполне может оказаться лицом без граждан ства. Это совсем не то однозначное обстоятельство, которое мы можем трактовать так, что у человека обязательно есть гражданство Россий ской Федерации. Бывают, конечно, ситуации, когда наличие у челове ка российского гражданства однозначно устанавливается в ходе про верки, проводимой органами внутренних дел. Но для тех людей, о которых вы говорите, нашими усилиями подтвердить принадлежность к гражданству Российской Федерации нереально. Слишком запутан ная ситуация и никаких обстоятельств, подтверждающих их принад лежность к российскому гражданству, не имеется. В таких случаях вам остается только бороться за человека и просить помощи у судов.

Вопрос. К сожалению, такие производства, вернее, определения о прекращении производства, в кассационной инстанции нас не под держали, а оставили эти определения в силе.

Ответ. Нас тоже часто не поддерживают. Мы тоже видим пробле мы, тоже сигнализируем, вы – в суды, а мы – в инстанции, с которы ми уполномочены вести переписку. Вам суды отказывают, а нам, к со жалению, часто просто молчат в ответ. Давайте сочувственно относится к проблемам друг друга.

Вопрос. Как можно обойти действующее ныне законодательство о необходимости предоставления миграционных карт?

Ответ. Извините, но это опять вопрос к ОВИРу. А у меня встреч ный вопрос к Светлане Алексеевне. Когда вы направляли в наш адрес актуальный на сегодняшний день перечень проблемных для граждан вопросов, я нашла в нем почти все, на которые мне самой давно уже хотелось выработать единую совокупную точку зрения сотрудников нашего вчерашнего Главка и подчиненных ему подразделений. А вот вопрос о миграционных картах вы туда, то ли случайно, то ли наме ренно, не включили, хотя я очень надеялась его увидеть заданным от вашего имени. Может быть, еще вчера было бы возможно что то ини циировать по этому поводу. Сегодня я не знаю ответа по миграцион ным картам, и была бы искренне рада увидеть варианты ваших пред ложений по данному вопросу за авторитетной подписью С.А.

Единственное, что я могу сказать по существующей проблематике – мы действительно очень долго, благодаря усилиям Игоря Борисовича Юнаша, он тогда исполнял обязанности руководителя ФМС МВД России, – продлевали период выдачи миграционных карт в подразде лениях ПВС органов внутренних дел сверх установленного законом.

Вместо трех месяцев, которые законодатель нам отвел с момента вступления в силу Федерального закона «О правовом положении ино странных граждан в Российской Федерации», волевым решением МВД России мы фактически установили временной период в три ра за превышающий данный срок. Так что три месяца превратились в де вять, и выдача миграционных карт в органах внутренних дел была прекращена лишь осенью 2003 г. Но и сегодня мы на практике встре чаем людей двух категорий. Это либо люди, своевременно не обратив шиеся за получением миграционной карты на территории России в силу недостаточного уровня правовой грамотности населения в на шей стране, либо те, кто сегодня не получил бланк данного докумен та от транспортных кампаний перевозчиков для заполнения при пе ресечении Государственной границы Российской Федерации. К сожалению, до сегодняшнего дня люди, прибывающие в Россию по железнодорожным магистралям, продолжают приезжать без мигра ционных карт. Не знаю, насколько в таких условиях было правомоч ным прекращение их выдачи подразделениями органов внутренних дел. А говорить – пусть летают самолетами, потому что там гаранти рованно выдают карты – конечно нелепо.

Вопрос. Вы сказали, что решения, вынесенные судом об установ лении факта на 1 июля 2002 г. не принимаются, однако в ответе Герба новского все наоборот.

Ответ. Именно так, решения судов об установлении факта посто янного проживания в России на 1 июля 2002 г. не принимаются наши ми подразделениями в качестве документа, подтверждающего регист рацию по месту жительства лиц, ранее имевших гражданство СССР.

Это наша позиция – единая для всех подразделений и совершенно од нозначная. Почему вы ссылаетесь на диаметрально противополож ную точку зрения, мне непонятно.

Комментарий Ганнушкиной С.А. Наоборот, для приема в граждан ство нет ответа Гербановского. В новых ответах он как раз пишет, по чему такие решения для паспортно визовых служб невозможно при нимать в расчет, и логику мы в этом видим… Логика понятна. Потому что приказ МВД имеет право толковать МВД, но Закон толковать Министерство не может. А это именно в Законе о гражданстве сказа но, что люди имеют право, если на 1 июля 2002 г. у них была постоян ная регистрация по месту жительства, и толковать это в расширитель ном смысле органы внутренних дел никак не правомочны. Мне бы не хотелось, чтобы так было, но… правовая логика действительно есть.

Вопрос. По Таджикистану никак не разработанный механизм двойного гражданства. У нас постоянно на местах требуют официаль ный отказ от гражданства от посольства. Люди приходят в посольство – им говорят, что такой отказ выдавать не будут. Что посоветуете?

Ответ. Никакого механизма разрабатывать не нужно, поскольку непосредственно действует соответствующий международный дого вор. Вы полагаете, что наши очень давние методические рекоменда ции, направленные в субъекты Российской Федерации по российско таджикскому Договору об урегулировании вопросов двойного гражданства пора обновлять? Давайте обновим, если это целесообраз но, но желательно, чтобы данная инициатива исходила все таки от вас. Правда, сейчас под редакцией Михаила Леонидовича Тюркина ФМС России готовит к изданию вторую часть сборника документов «Международные договоры Российской Федерации по вопросам ми грации», и, по моему, тираж планируется достаточно большой. В пер вую часть тексты соглашений по вопросам гражданства, к сожалению, не вошли, а вот во вторую часть их включение запланировано. Но из дание сборника – дело долгое, так что давайте попробуем по вашей инициативе предложить на подпись Николаю Матвеевичу рассылку по подразделениям ПВС субъектов Российской Федерации соответ ствующего методического письма, может быть, даже с повторным приложением текстов действующих для России соглашений о двой ном гражданстве.

Вопрос. У нас был положительный опыт, когда вышло такое пись мо циркулярное, которое мы размножили и раздавали всем паспорт но визовым отделам. При получении гражданства возникает некий вопрос о квотировании. Мы так и не поняли, что это такое.

Ответ. Иной раз действительно трудно понять, о чем мы говорим.

Конечно, никакого квотирования по вопросам приобретения россий ского гражданства нет. Может быть, речь идет о квотировании коли чества выдаваемых субъектом разрешений на временное проживание для тех лиц, у которых регистрация по месту жительства в России на 1 июля 2002 г. отсутствовала? Поскольку именно таким лицам, ранее имевшим гражданство СССР, для реализации своего права на приоб ретение российского гражданства в соответствии с частью 4 статьи действующей редакции закона о гражданстве необходимо оформить разрешение на временное проживание.

Вопрос. В Воронеже отказали человеку на основании того, что у него нет российского ИНН. В Перми человек – у него уже шесть лет брак, трое детей, ему тоже отказали на основании того, что он должен выехать и въехать обратно и все оформлять заново, таких случаев мно го, все это попробуем отправить.

Ручейков В.К., начальник отдела по вопросам убежища ФМС МВД РФ Точка зрения ФМС по поводу лиц, ищущих убежище, и работа ФМС с лицами из стран СНГ.

Страны Центральной Азии и Азербайджан В соответствии с указом Президента РФ от 19 июля 2004 г. № вопросы предоставления убежища в Российской Федерации переда ны в ведение Федеральной миграционной службы. Отдел по вопросам убежища вошел в состав Управления по вопросам гражданства ФМС России. По штату в отделе 11 сотрудников, на которых возложены обязанности по организации реализации законодательства по вопро сам убежища. Все сотрудники являются государственными служащи ми. Вопросы документирования лиц, ищущих убежище, тоже войдут в функции отдела.

Вопросами вынужденных переселенцев теперь занимается другое управление. Департамент по делам вынужденных переселенцев упра зднен, и эти функции переданы двум отделам Управления финансо во экономического и ресурсного обеспечения ФМС России. Это от дел по делам вынужденных переселенцев, который занимается в основном проблемами статуса, и отдел жилищного обустройства вы нужденных переселенцев. В ходе реорганизации в отделах удалось увеличить количество старших должностей, что позволяет иметь бо лее квалифицированных специалистов на более высоких должностях с более высоким материальным вознаграждением за их труд, посколь ку для нас удержать хорошего специалиста на госслужбе всегда было проблемой. Относительно невысокая зарплата специалистов способ ствовала тому, что квалифицированные специалисты уходили в поис ках работы с более высоким материальным вознаграждением.

При реализации законодательства о предоставлении убежища иностранцам ФМС России целенаправленно собирает информацию из различных источников о социально политической ситуации в странах исхода лиц, ищущих убежище, и беженцев. После ее анализа и обобщения она направляется в подразделения по делам миграции МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, которые непосредственно принима ют и рассматривают ходатайства о предоставлении убежища. Знание ситуации в стране гражданской принадлежности заявителя является непременным условием для принятия обоснованного, справедливого и законного решения по ходатайству.

Российское законодательство о беженцах не дает каких либо пре имуществ на получение убежища на территории РФ для выходцев из того или иного государства. Все лица, ходатайствующие об убежище, проходят единую процедуру признания беженцем, предоставления временного убежища либо политического убежища. Принципиаль ного значения, откуда прибыл человек за получением убежища на территории РФ, не имеет. Ходатайство любого иностранца должно быть рассмотрено в установленном законом порядке. Важнейшее зна чение для принятия решений по ходатайству иностранца имеют те сведения, которые заявитель сообщил в обоснование своего ходатай ства, а также реальная ситуация, которая на данный момент сущест вует в том государстве, откуда прибыл заявитель.

Вместе с тем, практика работы с лицами, ищущими убежище, по казывает, что есть определенные особенности в работе с выходцами из государств СНГ и Балтии, в том числе из государств Центральной Азии и Азербайджана.

Во первых, социально политическая ситуация в упомянутых го сударствах достаточно стабильная и благоприятная по сравнению с другими государствами, в которых ситуация сейчас крайней тяжелая.

Например, по сравнению с Сомали, Афганистаном, Ираком и рядом других государств «дальнего» зарубежья, в которых сейчас очень сложная социально политическая ситуация.

Тем не менее в соответствии с законом подразделения по делам миграции МВД, ГУВД и УВД субъектов РФ принимают и рассматри вают ходатайства по предоставлению убежища любого гражданина, независимо от того, какова ситуация в стране его гражданской при надлежности. Ходатайство рассматривается в строго индивидуальном порядке в соответствии с действующим законодательством, независи мо от того, откуда прибыл человек.

Как я уже говорил выше, ФМС России внимательно отслеживает развитие ситуации, в том числе и в государствах ближнего Зарубежья.

Мы получаем большой объем информации из МИДа, УВКБ ООН, других международных неправительственных организаций. Стараем ся сформировать взвешенное и объективное видение ситуации в этих государствах. По нашим сведениям, власти государств СНГ, как пра вило, не осуществляют незаконного преследования своих граждан по политическим мотивам. Анализ ходатайств и решений по ним пока зывает, что какого либо массового преследования по политическим мотивам в этих государствах сегодня нет. Тем не менее, ФМС России и подразделения по делам миграции внимательно разбираются с каж дым ходатайством и не отклоняют ходатайства только лишь на том ос новании, что заявитель прибыл из государства, которое, по нашему мнению, относительно благополучно.

РФ поддерживает дружественные отношения со всеми государст вами СНГ и Балтии. РФ не вмешивается во внутренние дела этих го сударств.

Во вторых, заявители из государств СНГ и Балтии, как правило, хорошо владеют русским языком. Большинству из них не требуется при подаче ходатайства переводчик. Заявители близки по своей культуре к россиянам. Это серьезно облегчает работу с заявителями при рассмот рении их ходатайств. Таких заявителей легче понять и, соответственно, проще оценить проблемы, с которыми они столкнулись на родине.

В третьих, только граждане из государств СНГ и Балтии просят убежище заочно, как правило, направляя ходатайство по почте и не покидая территорию государства гражданской принадлежности. За явитель обращается, как правило, к Президенту РФ за предоставле нием ему политического убежища. Такие ходатайства не рассматрива ются. В соответствии с нормами международного права российского законодательства могут быть рассмотрены ходатайства о предоставле нии убежища лишь тех лиц, которые находятся вне территории госу дарства своей гражданской принадлежности. Заявителю направляется письмо с разъяснениями положений законодательства.

В четвертых, представители стран СНГ и Балтии часто обращают ся с ходатайством о предоставлении им убежища, как правило, поли тического, лишь для того, чтобы решить какие то свои житейские проблемы, с которыми они столкнулись на родине, проблемы, кото рые по тем или иным причинам не решаются властями государства гражданской принадлежности. Обращаясь за убежищем в РФ, заяви тель считает, что властям государства его гражданской принадлежно сти будет «стыдно» за сам факт подобного обращения их гражданина, и таким образом он сможет добиться от государства гражданской при надлежности решения своих проблем. Такие ходатайства при деталь ном рассмотрении оказываются необоснованными. Заявитель в по добной ситуации рассматривает институт убежища как инструмент политического давления на свое государство. В такой ситуации чело век не нуждается в убежище, ему нужен лишь внешний эффект обра щения с ходатайством об убежище.

В пятых, подразделения по делам миграции часто сталкиваются с ситуацией, когда у заявителя, ходатайствующего об убежище на терри тории РФ, существует альтернатива внутреннего убежища. Это харак терно в основном для выходцев из Азербайджана, а также Грузии и Молдавии. Это ситуация, когда заявитель может иметь вполне обосно ванные опасения подвергнуться преследованию от противоправных действий отдельных лиц, либо группы лиц, на какой то достаточно ог раниченной территории государства гражданской принадлежности, но при этом он имеет возможность переехать в другую часть террито рии государства и найти там убежище у властей государства граждан ской принадлежности. Такая ситуация возникает тогда, когда власти не контролируют определенную часть территории своего государства.

Например, предположим, что у гражданина Молдавии, молдава нина по национальности, по какой то причине возникли проблемы с приднестровскими властями или какой то группой населения. Если он окажется на территории РФ в поисках убежища, независимо от ха рактера возникших у него проблем, ему вряд ли будет предоставлено убежище, поскольку он имеет возможность получить убежище и за щиту у государства гражданской принадлежности непосредственно в Молдове. Он может свободно переехать в Кишинев либо в другой молдавский город и обрести там спокойную и безопасную жизнь.

Я хотел бы обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что когда человек обращается с ходатайством о предоставлении ему стату са беженца, предоставлении политического убежища, то таким обра зом этот иностранный гражданин пытается выйти из под юрисдик ции государства своей гражданской принадлежности и попасть под юрисдикцию государства убежища. В нашем случае РФ. Гражданин отказывается от защиты государства гражданской принадлежности.

Подобная ситуация оправдана только лишь в том случае, если у него действительно возникли проблемы с властями государства граждан ской принадлежности по политическим мотивам, поскольку в опре деленных случаях государство имеет право на преследование своих граждан, но исключительно по закону и за совершение строго огово ренных законодательством деяний.

В шестых, выходцы из государств СНГ и Балтии рассматривают ФЗ «О беженцах» как инструмент для решения своих проблем как со отечественников россиян. ФЗ «О беженцах» по определению не регу лирует вопросы оказания помощи соотечественникам. Закон пред назначен для решения проблем, связанных предоставлением убежища иностранным гражданам от незаконного преследования по политическим мотивам. Поэтому ходатайства многих выходцев из СНГ и Балтии оказываются необоснованными, поскольку заявители не совсем правильно понимали положения законодательства РФ, не смотря на его разъяснения сотрудниками подразделений при подаче ходатайство.

В седьмых, выходцы из государств Центральной Азии и Азербай джана часто обращаются с ходатайствами о предоставлении убежища в РФ лишь для того, чтобы избежать уголовного наказания за тяжкие преступления, совершенные на родине. Как вы знаете, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 464 УПК РФ в РФ не допускается вы дача иностранному государству лиц, в отношении которых пришел запрос о выдаче, если им предоставлено убежище в РФ. Когда такие лица задерживаются на территории РФ в связи с их нахождением в международном розыске, они сразу же обращаются за убежищем. Та кие ходатайства рассматриваются в установленном законом порядке, и лицо выдается только в случае принятия решения об отказе в предо ставлении убежища и только после того, как это решение вступит в законную силу.

В восьмых, как правило, беженцами признаются выходцы из го сударств СНГ и Балтии не по причине преследования властями госу дарства гражданской принадлежности, а по причине не предоставле ния этими властями необходимой эффективной защиты заявителю от неправомерных действий со стороны отдельных лиц или группы лиц.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.