WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«Московская финансово-промышленная академия Рузакова О.А. ...»

-- [ Страница 5 ] --

Принудительная лицензия. В соответствии с п. 3 ст. Патентного закона при неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретения или промышленного образца в течение четырех лет, а полезной модели - в течение трех лет с даты выдачи патента, любое лицо, желающее и готовое использовать охраняемый объект промышленной собственности, в случае отказа патентообладателя от заключения лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, может потребовать заключения с ним договора в принудительном порядке.

Заинтересованное лицо должно также доказать, что неиспользование или недостаточное использование объекта приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров или услуг на товарном рынке или рынке услуг. Для получения принудительной лицензии необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии, а также указанием условий предоставления такой лицензии, а именно:

- объем использования, - размер, порядок и сроки платежей.

Если патентообладатель не докажет, что неиспользование или недостаточное использование объекта промышленной собственности обусловлено уважительными причинами, суд принимает решение о предоставлении указанной лицензии и об условиях ее предоставления, а именно определением пределов использования, размера, сроков и порядка платежей. Размеры лицензионных платежей должны быть установлен в виде суммарного размер платежей, который не может быть ниже, чем цена лицензии, обычно определяемая при сравнимых обстоятельствах.

Действие принудительной неисключительной лицензии может быть прекращено в судебном порядке в соответствии с иском патентообладателя, если обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, перестанут существовать и их возникновение маловероятно. В этом случае суд устанавливает срок и порядок прекращения пользования лицом, получившим принудительную неисключительную лицензию, возникшими в связи с получением такой лицензии правами.

П. 2 ст. 9.1 Патентного закона предусматривает еще один случай выдачи принудительной неисключительной безвозмездной лицензии. В случае если патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Российской Федерации, получен не Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации, патентообладатель по требованию государственного заказчика обязан предоставлять указанному им лицу (лицам) неисключительную безвозмездную лицензию на использование данных изобретения, полезной модели или промышленного образца в целях выполнения работ или осуществления поставок продукции для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Российской Федерации.

При этом вознаграждение автору выплачивается государственным заказчиком, по требованию которого предоставлена такая лицензия.

Вознаграждение выплачивается из средств, выделяемых государственному заказчику для выполнения работ по государственному контракту.

Открытая лицензия представляет собой официально публикуемое Роспатентом безотзывное заявление о предоставлении любому лицу права на использование объекта промышленной собственности (п. 2 ст. 13 Патентного закона). По существу такое заявление представляет собой публичную оферту. Пошлина за поддержание патента в силе снижается в этом случае на 50 процентов с года, следующего за годом опубликования сведений о таком заявлении Роспатентом, что представляет собой определенную льготу для правообладателей. Правила подачи и рассмотрения заявления патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию и публикации сведений о таком заявлении утверждены Роспатентом 30 ноября 1994 г. В случае открытой лицензии лицензионный договор не заключается. Лицо, изъявившее желание использовать указанный объект промышленной собственности, обязано заключить с патентообладателем договор о платежах.

Российские вести от 2 марта 1995 г. N В случае, если патентообладатель в течение двух лет с даты такой публикации не получал предложений в письменной форме о заключении договора о платежах, по истечении двух лет он может подать в Роспатент ходатайство об отзыве своего заявления. В этом случае патентная пошлина за поддержание патента в силе подлежит доплате за период, прошедший с даты публикации сведений о заявлении, и в дальнейшем уплачивается в полном размере.

Обязательная лицензия выдается в случае, если патентообладатель не может использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец, не нарушая при этом прав другого патентообладателя. В этом случае он вправе требовать от последнего заключения лицензионного договора путем обращения в суд с иском о предоставлении принудительной неисключительной лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения или полезной модели обладателя другого патента при условии, что изобретение, на которое он имеет исключительное право, представляет собой важное техническое достижение, имеющее существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной моделью обладателя другого патента. В исковом заявлении должны быть указаны условия предоставления такой лицензии, в том числе объем использования, размер, порядок и сроки платежей.

При предоставлении в соответствии с решением суда указанной лицензии суммарный размер платежей должен быть установлен не ниже чем цена лицензии, обычно определяемая при сравнимых обстоятельствах.

В случае предоставления принудительной неисключительной лицензии обладатель патента на изобретение или полезную модель, право на использование которых предоставлено на основании указанной лицензии, также имеет право на получение неисключительной лицензии на использование изобретения, в связи с которым была выдана принудительная неисключительная лицензия, на условиях, соответствующих установившейся практике.

Иных случаев принудительного заключения лицензионных договоров законодательством не предусматривается. В связи с этим интересен следующий пример из практики Федерального арбитражного суда Московского округа, которого от 19 декабря 2001 г. № КГ А40/7321-01 было отказано в удовлетворении иска в связи с тем, что заключение лицензионного договора с патентообладателем в обязательном порядке не было предусмотрено законодательством.

Так, Центр традиционной русской культуры «Преображенское» обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Гранд-52» об обязании ответчика заключить лицензионный договор с истцом на использование полезной модели, защищенной свидетельством, а также о прекращении нарушения исключительного права на пользование полезной моделью «сооружение многоцелевого назначения и центральный тепловой пункт», ходатайство судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2001 г. по делу № А40-18261/01-15-213 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционная инстанция постановлением от 15.10. г. оставила решение суда без изменения.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что истец обладает свидетельством на полезную модель «сооружение многоцелевого назначения и центральный тепловой пункт» (свидетельство № 2405 с приоритетом от 17.08.95 г.).

Проект центрального теплового пункта для жилого дома № по Ленинградскому проспекту был разработан АСО «СИАС» в соответствии с градостроительным заданием, выданным 30.06.93 г., и принят. На основании разрешения на производство подготовительных и основных строительно-монтажных работ № 2961 от 29.04.95 г. выполнены общестроительные работы ЦТП. По окончании строительства и введения ЦТП в эксплуатацию ответчик стал законным владельцем проекта и собственником здания ЦТП.

В связи с этим суд правомерно указал на возникновение у ответчика права преждепользования, поскольку полезная модель добросовестно использовалась до даты получения свидетельства другим лицом, которое сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема (ст 12.

Патентного закона Российской Федерации).

В обоснование предъявленного искового требования о понуждении заключения договора истец сослался на положение ст.445 ГК РФ, предусматривающее обязательное заключение договора.

Однако заключение лицензионного договора с патентообладателем в обязательном порядке не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами, в том числе Патентным законом РФ.

Требуя прекращения нарушения исключительного права патентообладателя на «полезную модель», истец не указал, каким образом он просит прекратить нарушение его права. В связи с вышеизложенным в удовлетворении иска о понуждении заключить лицензионный договор было отказано.

Еще одной разновидностью лицензии, не предусмотренной законодательством, но распространенной на практике, является полная лицензия, по которой лицензиат получает на определенный срок исключительные права на все способы использования охраняемого объекта. Этот договор во многом сходен с договором об уступке патента и отличается тем, что охранный документ (патент) фактически не передается и монополия на использование объекта ограничена определенным сроком.

Лицензионный договор как и договор об уступке патента должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в Роспатенте. Без такой регистрации договор считается недействительным.

8.4. Содержание лицензионного договора Содержание лицензионного договора образуют условия о предмете договора (характер прав, передаваемых по договору, и объект, на который передаются права), вознаграждение лицензиару в виде роялти или паушального платежа либо их сочетания, срок, на который передаются права, и территория их действия. В обязанности лицензиара входит обеспечение возможности лицензиату осуществлять переданные ему права, поддержание в силе патента, в том числе уплата ежегодной госпошлины. В обязанности лицензиата может входить поддержание качества продукции не ниже качества, чем у лицензиара, информирование лицензиара о произведенных улучшениях и усовершенствованиях охраняемого объекта и продукции (работ, услуг), выпускаемой на его основе.

8.5. Патентно-лицензионные договоры, предметом которых являются права на селекционные достижения Передача прав на селекционные достижения в целом аналогична передаче прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. В то же время можно выделить и определенную специфику.

Закон о селекционных достижениях не предусматривает заключение договора об уступке патента, хотя в соответствии с принципом свободы договоры такие договоры на практике могут быть заключены. Ст. 16 Закона предусматривает заключение лицензионного договора на условиях исключительной или неисключительной лицензии.

При исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование селекционного достижения в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на использование селекционного достижения в части, не передаваемой лицензиату. При неисключительной лицензии за лицензиаром остаются все права, предоставляемые патентом на селекционное достижение, в том числе право на предоставление лицензий третьим лицам.

Лицензионный договор заключается в письменной форме. Однако регистрации в Госкомиссии требуется только для исключительной лицензии.

Особенностью лицензионных договоров, предметом которых являются права на селекционные достижения, является то, что условия лицензионного договора, налагающие на лицензиата ограничения, не вытекающие из прав, предоставляемых ему патентом, или не являющиеся необходимыми для сохранения патента, недействительны.

Как и в патентном праве обладатель прав на селекционное достижение может опубликовать в официальном бюллетене Госкомиссии заявление о том, что любое лицо, при условии уплаты обусловленных в заявлении платежей, вправе использовать его селекционное достижение с даты уведомления об этом патентообладателя (открытая лицензия), при этом размер пошлины за поддержание патента в силе снижается на 50 процентов. В отличие от открытой лицензии, предметом которой являются объекты патентного права, по заявлению патентообладателя и при условии согласия всех владельцев открытой лицензии Госкомиссия может внести в Реестр запись о прекращении действия открытой лицензии.

Принудительная лицензия, предусмотренная ст. 20 Закона о селекционных достижениях, имеет ряд особенностей. Госкомиссия может выдать принудительную лицензию при соблюдении следующих условий, которые отличаются от условий принудительной лицензии на изобретения, полезные модели и промышленные образцы:

а) заявление о выдаче принудительной лицензии поступило по истечении трех лет с даты выдачи патента;

б) патентообладатель отказал заявителю в праве производить или реализовывать семена, племенной материал или не готов предоставить такое право;

в) отсутствуют уважительные причины, препятствующие патентообладателю предоставить заявителю право на использование его селекционного достижения;

г) лицо, испрашивающее принудительную лицензию, доказало, что в финансовом и иных отношениях оно в состоянии компетентно и эффективно пользоваться лицензией;

д) уплачена установленная пошлина за выдачу принудительной лицензии.

Таким образом, перечень оснований для выдачи принудительной лицензии намного шире, чем в отношении принудительной лицензии на изобретения, полезные модели и промышленный образец.

Срок действия принудительной лицензии устанавливается Госкомиссией до четырех лет. Этот срок может быть продлен, если инспекционная проверка подтвердит, что условия, на основании которых была выдана принудительная лицензия, продолжают существовать.

8.6. Патентно-лицензионные договоры, предметом которых являются права на товарный знак Предметом патентно-лицензионных договоров могут быть не только права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, но и права на средства индивидуализации предпринимателей, подлежащие регистрации. Исключения составляют наименования мест происхождения товаров и коллективные товарные знаки, что объясняется их сущностью. Так, права на товарный знак могут быть переданы по договору о передаче исключительного права на товарный знак (по договору об уступке товарного знака) юридическому или физическому лицу-предпринимателю без образования юридического лица в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. В качестве приобретателя прав могут выступать только юридические лица или физические лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей.

Передача прав на товарный знак не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено владельцем товарного знака (лицензиаром) другому лицу (лицензиату) по лицензионному договору как на условиях исключительной, так и неисключительной лицензии. При этом лицензионный договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия.

Договор об уступке товарного знака и лицензионный договор, как и договоры о передаче прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы регистрируются в Роспатенте. Без этой регистрации они считаются недействительными. Порядок подачи заявку на регистрацию договора и самой регистрации регулируется Правилами регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака, утвержденные. Приказом Роспатента РФ от сентября 1995г. в ред. от 27 июля 1998 г. 147 и Приказом Роспатента от 10 июля 1998 г. N 141 «О принятии решений о регистрации договоров об уступке товарного знака, лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака и об аннулировании регистрации товарного знака» в ред. от 11 марта 2001 г.

Для лицензионных договоров о передаче прав на товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 5 Правил регистрации Правила регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака. Утв. Приказом Роспатента РФ от сентября 1995г. в ред. от 27 июля 1998 г. // БНА. 1996. № 2.

договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака существенными условиями являются:

- предмет договора (номер свидетельства на товарный знак, в отношении которого заключен договор);

- вид передачи товарного знака (уступка или лицензия);

- вид лицензии;

- территория действия передаваемых прав;

- срок действия передаваемых прав;

- товары, в отношении которых передаются права на товарный знак или предоставляется лицензия;

- условие о том, что качество товара лицензиата будет не ниже качества товара лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия.

При отсутствии данных условий договор регистрации не подлежит. Так, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2001 г. № КГ-А40/7287-01 было отказано в удовлетворении исковых требования относительно регистрации лицензионного договора в силу того, что договор нельзя признать заключенным. В договоре отсутствовало одно из существенных условий. Торгово-промышленная палата Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лавка жизни» и Федеральному институту промышленной собственности о регистрации лицензионного договора от 12.05.2000г. № 05/1л на использование товарного знака «Живая вода». Решением от Арбитражного суда г. Москвы 06.08.2001 г., оставленным без изменения постановлением того же суда от 09.11.2001 г., в иске отказано, при этом судебные инстанции исходили из незаключенности лицензионного договора.

В кассационной жалобе истец, указывая на нарушение норм закона, просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять новое решение.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Московского округа признала доводы жалобы ошибочными и по сути направленными на переоценку обстоятельств, исследованных судами, и иное толкование норм права.

П. 2 ст. 26 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» содержит условие, обязательное к включению в договор в его буквальной редакции, а именно условие о том, что качество товара лицензиата будет не ниже качества товара лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия. Поскольку в договоре от 12.05.2000 г. № 05/1л такое условие отсутствует, то суды обоснованно сделали вывод о его незаключенности (ст. 432 ГК РФ). Также представляется правильным и утверждение судебных инстанций о неприменении ст.ст. 1031, 1032 ГК РФ как общих норм.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов, то и решение, и постановление являются правосудными.

Иная ситуация складывается при заключении договоров об уступке товарных знаков. В отношении договоров об уступке товарных знаков условие о том, что качество товара пользователя не должно быть ниже качества товара правообладателя не действует. Исходя из этого, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в одном из обзоров арбитражной практики разъяснил, что изготовление продукции ненадлежащего качества новым владельцем товарного знака не является основанием для признания недействительной сделки по уступке товарного знака, заключенной с первоначальным владельцем, обосновав это на конкретном примере. ТОО обратилось в Арбитражный суд с иском о запрещении АО выпускать продукцию с товарным знаком, владельцем которого является истец на основании договора об уступке ему товарного знака третьим лицом. АО иск не признало, полагая, что сделка по уступке товарного знака ничтожна, т.к.

существует искаженное представление о товаре и его изготовителе.

В качестве доказательств АО представлено предписание Департамента фармации, запрещающего ТОО реализацию товаров из-за их ненадлежащего качества. Арбитражный суд отказал в иске.

Указанное решение отменено, т.к. в соответствии со ст. 25 закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» уступка товарного знака не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя. Изготовление продукции ненадлежащего качества новым владельцем товарного знака не может служить основанием для признания сделки по уступке товарного знака недействительной, т.к. условие о качестве товара не является существенным для такой сделки, в отличие от лицензионного договора 148.

В законодательстве весьма скупо урегулированы вопросы содержания патентно-лицензионных договоров, например, вопросы об ответственности сторон. В связи с этим к указанным договорам могут применяться общие положения о договорах, обязательствах и сделках. В соответствии с принципом свободы договора стороны могут включать Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. № 19.

«Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарные знаки». // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.

любые условия, не противоречащие императивным нормам гражданского законодательства.

Кроме того, условия лицензионного характера могут являться составной частью иного договора, в частности договора о совместной деятельности, договора продажи предприятия и т.д.

9. Договор коммерческой концессии /франчайзинга/ 9.1. Понятие и историческое развитие договора коммерческой концессии Современный Гражданский кодекс РФ впервые закрепил в главе 54 новый для российского законодательства институт договора коммерческой концессии, имеющий много общего с так называемым договором франчайзинга, характерным для англо-саксонской системы права.

Первый договор коммерческой концессии в России был зарегистрирован в Роспатенте 20 июня 1996 г. Это договор между компанией «Колгейт Палмолив» (США) и пользователем АО «Ком Палм» (РФ). Предметом договора является тридцать пять изобретений, по семи выданы патенты, семь промышленных образцов, и шестьдесят товарных знаков149.

В российском дореволюционном праве предусматривался некий аналог данному договору, а именно, сделки с фирмой. Под фирмой понималось название торгового предприятия, как обособленного частного хозяйства, имевшее своей целью индивидуализировать предприятие, и составлявшее его принадлежность. Поскольку фирма составляла принадлежность предприятия, то она не могла быть предметом сделки отдельно от предприятия.

Первые элементы франчайзинга стали практиковаться в США еще в середине прошлого века. В настоящее время в США франчайзинг охватывает 30% розничной торговли, в Австралии – 90%150.

Как самостоятельный объект правового регулирования договор франчайзинга рассматривается более, чем в восьмидесяти странах мира.

В зарубежном законодательстве договор франчайзинга /договор коммерческой передачи технологий/ понимается как коммерческое соглашение, посредством которого репутация, технологическая информация и экспертиза одной стороны комбинируется с инвестициями другой для целей продажи товаров или оказания услуг прямо потребителю151. Рынок сбыта товаров и услуг обычно Еременко В.И., Евдокимова В.И. Совершенствование системы лицензирования в Европейском Союзе. // Патенты и лицензии. 1997. № 7. С. 31-36.

Евдокимова В.И. Франшиза и договор коммерческой концессии. // Патенты и лицензии. 1998. № 1.

С. 23-28.

Intellectual Property Reading Material. Geneva. 1995. P. 325.

основывается на товарном знаке, марке услуг или торговом названии, а также специальном оформлении и дизайне. Лицензии на такую марку или торговое название обычно комбинируются с ноу-хау, технической информацией, технической помощью, услугами по управлению, относящимися к производству, сбыту, эксплуатации и управлению.

Владелец такого товарного знака, фирменного наименования и ноу-хау называется лицензиаром или франчайзером. Лицо, которому передается лицензия и ноу-хау называется дистрибьютором или дилером.

Ст. 1027 Гражданского кодекса определяет договор коммерческой концессии как договор, по которому одна сторона /правообладатель/ обязуется предоставить другой стороне /пользователю/ за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на фирменное наименование и /или/ коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, а также на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав – товарный знак, знак обслуживания и т.д.

9.2. Содержание договора коммерческой концессии Предметом договора является комплекс исключительных прав, а также коммерческий опыт, знания, коммерческая информация правообладателя. Не является предметом договора так называемая «деловая репутация», хотя она и учитывается при определении цены договора.

Правообладатель обязан не только предоставить соответствующую информацию, но и проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

Если иное не предусмотрено договором, правообладатель обязан оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников, контролировать качество товаров /работ и услуг/, производимых /выполняемых, оказываемых/ пользователем на основании договора коммерческой концессии (п. 2 ст. 1031 ГК РФ).

Приобретатель по договору может сам производить соответствующие товары и оказывать услуги, а не только распространять товары изготовителя. В целом договор коммерческой концессии рассчитан на производство товаров и оказание услуг самим правополучателем, но под именем правообладателя, хорошо известным потребителю.

Пользователь по договору коммерческой концессии действует от своего имени и по собственному усмотрению, а также несет ответственность своим имуществом.

В отличие от лицензионного договора предмет договора коммерческой концессии значительно шире, чем предмет лицензионного договора, и включает в себя комплекс исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и прежде всего право на фирменное наименование, а также может включать фактическую информацию, не подпадающую под правовую охрану режима исключительных прав. Исходя из этого, договор коммерческой концессии называют «комплексной лицензией»152.

По договору коммерческой концессии могут передаваться также права на товарные знаки, знаки обслуживания, изобретения, промышленные образцы, полезные модели.

Предоставляя право на фирменное наименование правообладатель сохраняет за собой безусловное право самому выступать под фирменным наименованием.

В договоре коммерческой концессии должно быть также определено, в какой сфере деятельности и каким образом пользователь может использовать фирменное наименование правообладателя;

как правило, определяются конкретные виды предпринимательской деятельности, которые будут осуществляться под этим наименованием;

могут быть описаны конкретные формы использования фирменного наименования.

Прекращение прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение без замены их новыми аналогичными правами влечет прекращение договора коммерческой концессии в соответствии с п.3 ст.

1037 ГК РФ.

Если такое прекращение происходит по вине правообладателя, то он обязан возместить пользователю все убытки, возникшие у него в соответствии с досрочным расторжением договора. При изменении фирменного наименования пользователь вправе потребовать расторжения договора, а также взыскать убытки, причиненные досрочным расторжением, или потребовать соразмерного уменьшения причитающегося правообладателю вознаграждения.

9.3. Виды договора коммерческой концессии В зарубежном законодательстве выделяют следующие виды договора коммерческой концессии (франчайзинга).

1. Единичное соглашение о франчайзинге.

2. Соглашение о франчайзинге с управляющим.

3. Соглашение об освоении территории.

4. Соглашение о совместном предприятии153.

Васканян Р.Л., Волков С.И. Беседы о товарном знаке. Лицензирование. //Патенты и лицензии.

1993. № 9-10. С. 6-7.

Вацковский Ю.Ф. Международный франчайзинг: оформление договорных отношений. // Право и экономика. 1997г. № 2. С. 44-48.

Первая форма предполагает предоставление неисключительной лицензии на использование прав на фирменное наименование на определенной территории.

Соглашение о франчайзинге с управляющим рассматривается как предоставление на исключительных условиях права на сублицензирование исключительных прав.

По соглашению об освоении территории лицензиар предоставляет лицензиату исключительные права на развитие территории, но без права сублицензирования. В соответствии с этим соглашением франчайзиат обязуется открыть определенное минимальное количество франчайзингов на оговоренной территории в течении определенного периода времени. При открытии каждого франчайзинга франчайзиат подписывает единичное соглашение о франчайзинге.

Соглашение о совместном предприятии предполагает заключение договора франчайзинга в рамках создания единого предпринимательского комплекса с переплетением с другими договорами, которые заключаются при создании совместного предприятия.

9.4. Форма договора коммерческой концессии В соответствии со ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме под страхом признания недействительным, а также подлежит регистрации органом, осуществляющим регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя, выступающего по договору в качестве правообладателя. Если правообладатель зарегистрирован в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя в иностранном государстве, регистрация договора коммерческой концессии производится органом, осуществляющим регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя, являющегося пользователем. В настоящее время функции по регистрации юридических лиц переданы Министерству РФ по налогам и сборам.

В отличии от патентно-лицензионных договоров, законодательство не связывает заключение договора с моментом его регистрации. Однако абз. 3 п. 2 ст. 1028 ГК РФ предусматривает, что в отношениях с третьими лицами стороны договора коммерческой концессии вправе ссылаться на договор лишь с момента его регистрации.

Если договор содержит условие об использовании объектов, охраняемых патентным законодательством, то этот договор должен быть зарегистрирован также в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков. При несоблюдении этого требования договор является ничтожным.

9.5. Субъекты договора франчайзинга Субъектами договора франчайзинга могут быть только коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, что отличает договор франчайзинга от иных договоров в сфере использования результатов интеллектуальной деятельности. Однако следует иметь ввиду, что право на фирменное наименование может принадлежать только юридическому лицу – коммерческой организации, а не физическому лицу – индивидуальному предпринимателю. При этом обязанности правообладателя и пользователя могут быть подразделены на две группы:

- обязанности по отношению друг к другу;

- обязанности по отношению к потребителям товаров (работ, услуг).

К обязанностям правообладателя относятся:

- предоставить права на фирменное наименование или коммерческое обозначение, а также исключительные права на другие результаты интеллектуальной деятельности (товарный знак, знак обслуживания, объекты авторского и патентного права) на основе лицензионных договоров;

- предоставить информацию ноу-хау, необходимую пользователю для осуществления прав;

- оказывать консультационные услуги, в частности, проинструктировать работников по вопросам, связанным с осуществлением исключительных прав;

- обеспечить регистрацию договора коммерческой концессии, если иное не предусмотрено договором;

- оказывать пользователю постоянное техническое и консультационное содействие, если иное не предусмотрено договором;

- заключить договор с пользователем на новый срок при отсутствии условий, предусмотренных ст. 1035 Гражданского кодекса.

В обязанности пользователя входит:

- выплатить (выплачивать) вознаграждение;

- не разглашать секреты производства правообладателя и другую полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию;

- может быть предусмотрена обязанность выдать определенное число субконцессий на соответствующей территории.

В отношении потребителей правообладатель обязан контролировать качество товаров (работ, услуг) производимых пользователем.

Обязанности пользователя достаточно четко определены в ст. ГК РФ. В их число входит использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение правообладателя указанным в договоре образом, обеспечивать соответствие качества производимых им на основе договора товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг качеству аналогичных товаров, работ или услуг, производимых, выполняемых или оказываемых непосредственно правообладателем и др.

9.6. Прекращение договора коммерческой концессии Прекращение договора коммерческой концессии возможно как по истечении срока, указанного в договоре, так и досрочно. Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока, вправе во всякое время отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок. В соответствии с п. 2 ст. 1037 ГК РФ досрочное расторжение договора, заключенного как с указанием срока, так и без указания такового подлежит регистрации в порядке, установленном п.2 ст. 1028 ГК РФ.

Особо вопрос о прекращении договора коммерческой концессии ставится в случае прекращения существования правообладателя, а именно - в результате ликвидации юридического лица;

- в случае смерти правообладателя. В этом случае права и обязанности по договору могут перейти наследнику, обладающему статусом индивидуального предпринимателя, либо обязующемуся зарегистрироваться в качестве такового в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.2 ст.1038 ГК РФ). Эта норма согласуется с положение о том, что фирменное наименование может быть зарегистрировано только в отношении юридического лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 1037 ГК РФ договор коммерческой концессии прекращается в случае утраты принадлежащих правообладателю прав на фирменное наименование либо коммерческое обозначение без замены их новыми аналогичными правами.

При прекращении договора коммерческой концессии возникает вопрос о его действии в отношении других объектов исключительных прав (товарного знака, знака обслуживания), а также информации ноу хау.

В соответствии со ст. 1035 ГК РФ в случае прекращения договора в связи с истечением срока действия договора пользователь имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок на тех же условиях, которые были предусмотрены первоначальным договором.

Это право не может быть реализовано только если правообладатель не намерен в дальнейшем предоставить права на свое фирменное наименование на той территории, на которой действует прекратившийся договор. Если правообладатель в трехлетний срок с момента прекращения договора пожелает предоставить кому-либо те же права, какие были предоставлены пользователю по прекратившемуся договору, он обязан предложить пользователю заключить новый договор либо возместить понесенные убытки.

В соответствии со п. 4 ст. 1037 ГК РФ договор прекращается при объявлении правообладателя или пользователя несостоятельным.

Одностороннее расторжение договора возможно в случае существенного нарушения одной из сторон условий договора.

Например, в том случае, если сведения, сообщенные франчайзером относительно ценности фирмы, оказались ложными. При этом в договоре должны фигурировать не предположения по поводу возможной прибыли от использования прав на фирменное наименование и другие объекты, передаваемые по договору, а факты использования, реально имевшего место в отношении передаваемых прав.

10. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ (НИОКТР) Эти договоры впервые были предусмотрены в качестве разновидностей подрядных договоров в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик в 1991 г. В рамках этих договоров создаются и используются как охраняемые, так и не охраняемые патентным законодательством объекты. В настоящее время этот договор урегулирован главой 36 ГК РФ.

По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Предметом данных договоров является не только передача соответствующих прав либо информации, но и сам процесс создания предусмотренного объекта. Аналогом этих договоров в авторском праве является договор заказа. Существуют различные точки зрения на правовую природу договоров в сфере НИОКТР.

1. Данная группа договоров относится к классу договоров на выполнение работ. 2. Эти договоры относятся к договорам по оказанию услуг155.

Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений. Саратов, 1982.

Волошко С.Д. Договоры на передачу научно-технических достижений. Харьков, 1974.

3. Это договоры о передаче ноу-хау, предметом которого могут быть как охраноспособные, так и неохраняемые объекты156.

На основе изложенных позиций и анализа норм, регулирующих данный вид договора, можно выделить следующие характерные признаки данных договоров, отличающих их от подрядных и иных договоров.

1. Предметом договора являются не работы, а результаты творческой работы, что позволяет включить эти договоры в класс договоров об использовании прав на объекты интеллектуальной собственности (договоров заказа). Окончательный результат не может быть четко определен в договоре, указываются лишь предполагаемые параметры либо заданная тема.

2. Важным моментом в договоре является не только определение конечного результата и хода выполнения работ, но и условия дальнейшего использования созданных результатов. В договоре должна быть указана возможность либо запрет исполнителю передавать другим лицам объекты, полученные при выполнении работ.

3. Предмет договора включает в себя не только определенный результат интеллектуальной деятельности, но и порядок его достижения.

4. Риск недостижения соответствующего результата несет заказчик.

5. По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязан научные исследования лично. Он вправе привлекать к исполнению договора на выполнение научно-исследовательских работ третьих лиц только с согласия заказчика.

6. Особым условием данных договоров является условие о конфиденциальности. В соответствии с п. 1 ст. 771 ГК РФ стороны обязаны обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся предмета договора, хода его исполнения и полученных результатов.

В договорах данного вида достаточно важно определить, кому принадлежит право на использование объектов интеллектуальной собственности, созданных в результате выполнения договора. Это должно быть четко предусмотрено в самом договоре. В противном случае возможны следующие коллизии.

П.4 ст. 769 ГК РФ предусматривает, что условия договоров в сфере НИОКТР должны соответствовать законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности). По общему правилу исключительные права на созданный объект принадлежат автору, если речь идет не о служебном изобретении.

Однако согласно п. 2 ст. 772 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором, заказчик имеет право использовать Азимов Ч.Н. О договоре на передачу научно-технических достижений. // Вопросы изобретательства. 1986. № 7. С. 20-21.

переданные ему исполнителем результаты работ, в том числе способные к правовой охране, а исполнитель вправе использовать полученные им результаты работ для собственных нужд. Таким образом, п. 4 ст. 769 и п.

2 ст. 772 Гражданского кодекса создают противоречие при определении того, кому будут принадлежать исключительные права на созданные объекты. Для их предотвращения необходимо в договоре четко определить кому и на каких условиях принадлежат права на объекты интеллектуальной собственности, созданные в результате исполнении договора.

Указанный вид договора имеет много сходного с договорами о передаче ноу-хау, поскольку в рамках договоров на выполнение НИОКТР могут создаваться объекты, которые являются результатами интеллектуальной деятельности, но которые по тем или иным причинам не регистрируются в качестве объектов патентного права и передача прав на них может осуществляться по договору о передаче ноу-хау.

11. Договор о передаче ноу-хау Другим юридическим способом передачи и приобретения возможности использовать результаты интеллектуальной деятельности является передача ноу-хау. По данному договору пользователю передается незапатентованная информация ноу-хау на условиях, определяемых соглашением. Как правило, данный договор является возмездным.

Договор о передаче ноу-хау не регламентирован российским законодательством, однако в соответствии с принципом свободы договора, предусмотренном ст. 421 Гражданского кодекса, ограничений для его заключения нет. Кроме того, условия о передаче ноу-хау довольно часто содержатся в лицензионных договорах, договорах коммерческой концессии и др.

Предметом договора о передаче ноу-хау служит передача самой конфиденциальной информации, а не исключительных прав на нее.

Поскольку на ноу-хау у его обладателя отсутствует исключительное право, то при передаче ноу-хау по договору такой договор не может трактоваться как лицензионный и его предметом может служить передача самого ноу-хау, а не исключительных прав на его использование. Разумеется, подобный договор не подлежит и регистрации в Патентом ведомстве. Между тем Постановления п. Постановления от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»157 по существу распространяет на ноу-хау тот же режим передачи, что и на лицензионный договор о передаче исключительных патентных прав. Согласно п. 17 названного документа РГ. 1996. 13 августа.

не могут быть вкладами патенты, объекты авторских прав, включая программы для ЭВМ и т.п., т.е. объекты интеллектуальной собственности, а также ноу-хау. Однако в качестве вклада может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором. Главным признаком вклада является возможность его оценки в деньгах. Исходя из дословного понимания положений Постановления ноу-хау вообще не может выступать в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, поскольку на него нет исключительных прав, а есть лишь фактическая монополия. Кроме того, договоры о передаче ноу-хау не подлежат регистрации.

Договор о передаче ноу-хау имеет много общего с патентно лицензионными договорами, в частности в предмет договоров входят нематериальные объекты интеллектуальной собственности. Однако можно выделить и целый ряд особенностей.

1. Предметом договора о передаче ноу-хау выступает фактическая информация, а не исключительные права на охраняемый объект.

2. Срок действия лицензионного договора ограничен сроком действия патента или свидетельства. Срок действия договора о передаче ноу-хау не имеет существенного значения и зависит главным образом от того, как долго существует фактическая монополия на информацию.

3. В договоре о передаче ноу-хау в отличии от лицензионных договоров необходимо особо оговорить условие о соблюдении конфиденциальности, т.к. невыполнение данного условия ведет к прекращению самой возможности существования договора. В лицензионном договоре права передаются на объект, информация о котором официальна опубликована, в связи с чем нет необходимости соблюдать ее конфиденциальность.

4. В договоре о передаче ноу-хау целесообразно предусмотреть выплату единовременной суммы, а не периодических платежей в зависимости от получения прибыли /роялти/, поскольку разработчики ноу-хау независимо от своей вины могут потерять «монополию».

5. Особый порядок прекращения договора. Среди оснований прекращения договора о передаче ноу-хау - утрата секретности информации, ее «обнародование», что не имеет никакого значения для лицензионного договора.

Приложение ——————————————————————————————————— | Российское агентство | | по патентам и товарным знакам | | 121858, Москва, Бережковская наб., 30, корп.1 | | | | Заявление | | на регистрацию договора о полной уступке всех имущественных прав на: | | (нужное отметить [х]) | | [ ] незарегистрированную | | [ ] зарегистрированную, свидетельство об официальной регистрации | | N _ "_"_ 19 г. | | [ ] программу для ЭВМ | | [ ] базу данных | | [ ] топологию ИМС | |_ | | (название) | |_ | |Правообладатель(и) | | (ФИО или наименование юридического лица, адрес) | |_ | |_ | |Правопреемник(и) по договору | | (ФИО или наименование юридического лица, адрес) | |_ | |_ | |Корреспонденцию отправлять | | (ФИО) | |по адресу _ | |_ | | Приложение: | | [ ] договор в 3 экз. _ л. | | [ ] свидетельство(а) об официальной | | регистрации (подлинник(и) или | | дубликат(ы) л. | | [ ] доверенность(и) на ведение дел | | по регистрации договора л. | | документ о регистрационном сборе: | | [ ] документ об уплате регистрационного | | сбора л. | | документ, подтверждающий наличие оснований для: | | [ ] освобождения от уплаты | | регистрационного сбора л. | | [ ] уменьшения размера регистрационного | | сбора л. | |_ | |_ | | (подпись правообладателя или правопреемника по договору или | | представителя одного из них, дата) | | От имени юридического лица заявление подписывается руководителем | | организации с указанием его должности, подпись удостоверяется | | печатью. | ——————————————————————————————————————— Приложение | Российское агентство | | по патентам и товарным знакам | | 121858, Москва, Бережковская наб., 30, корп.1 | | | | Заявление | | на регистрацию договора о передаче имущественных прав на: | | (нужное отметить [х]) | | [ ] незарегистрированную | | [ ] зарегистрированную, свидетельство об официальной регистрации | | N _ "_"_ 19 г. | | [ ] программу для ЭВМ | | [ ] базу данных | | [ ] топологию ИМС | |_ | | (название) | |_ | |Правообладатель(и) | | (ФИО или наименование юридического лица, адрес) | |_ | |_ | |Правопреемник(и) по договору | | (ФИО или наименование юридического лица, адрес) | |_ | |_ | |Корреспонденцию отправлять | | (ФИО) | |по адресу _ | |_ | | Приложение: | | [ ] договор в 3 экз. _ л. | | [ ] доверенность(и) на ведение дел по | | регистрации договора _ л. | | документ о регистрационном сборе: | | [ ] документ об уплате регистрационного | | сбора _ л. | | документ, подтверждающий наличие оснований для: | | [ ] освобождения от уплаты | | регистрационного сбора _ л. | | [ ] уменьшения размера регистрационного | | сбора _ л. | | _ | | _ | | _ | |(подпись(и) правообладателя(ей) (подпись(и) правопреемника(ов) по | | или его(их) представителя) договору или его(их) представителя) | | | | От имени юридического лица заявление подписывается руководителем | |организации с указанием его должности, подпись удостоверяется печатью. | | Заявление подписывают правообладатель и его правопреемник по | |договору только в том случае, если соглашение сторон о регистрации | |договора не зафиксировано ни в каком другом представляемом документе. | || Приложение АВТОРСКИЙ ДОГОВОР г. Москва 200г.

Автономная некоммерческая организация «Московский Открытый Институт», именуемый в дальнейшем Издательство, в лице генерального директора, действующего на основании Устава, с одной стороны и, именуемый в дальнейшем Автор, с другой стороны, заключили договор о нижеследующем.

1. Автор обязуется создать, именуемое в дальнейшем Произведение и на исключительных условиях передать право на воспроизведение, опубликование и распространение экземпляров Произведения.

2. С момента заключения настоящего договора Автор обязуется воздерживаться от передачи указанных в п.1 прав на Произведение другим лицам.

3. Произведение должно удовлетворять следующим требованиям:

а) соответствовать заданию, указанному в п. 4, б) объем должен составлять не менее _авторских листов, включая иллюстрации, схемы, графики (авторский лист составляет 40000 печатных знаков, включая пробелы).

4. Произведение создается в соответствии с заданием: (тематика произведения, техника, материал, размер, количество и другие требования) _.

5. Автор обязуется представить Издательству готовое Произведение в срок до _200_г.

6. Издательство обязано рассмотреть представленное Произведение в 10-дневный срок и письменно известить Автора либо об одобрении Произведения, либо об его отклонении с указанием причин, либо о необходимости внесения в Произведение поправок с точным указанием существа требуемых исправлений в пределах условий договора. Для доработки Произведения Издательство обязано предоставить Автору дополнительный 10-дневный срок. Исправленное Автором Произведение Издательство обязано рассмотреть в 3-дневный срок.

7. Автор обязуется по предложению Издательства доработать Произведение или внести в него исправления в установленный срок, если это не нарушает творческий замысел автора.

8. Издательство обязуется не вносить без согласия Автора какие бы то ни было изменения, как в само произведение, так и в его название и в обозначение имени Автора.

9. Все авторские права, передаваемые по настоящему договору (п.1), считаются переданными Издательству с момента одобрения произведения Издательством.

10. Издательство обязуется ежемесячно уплачивать Автору 10% от розничной цены реализованных экземпляров Произведения, начиная с продажи 1-го экземпляра.

11. Срок, на который передаются указанные в п. 1 права, - 5 лет.

12. Территория действия переданных прав – территория Российской Федерации.

13. Издательство вправе расторгнуть договор в случаях:

а) непредставления Автором экземпляра Произведения по его вине в установленный срок (п.5) либо в срок, установленный для его доработки (п.6);

б) отказа Автора внести в Произведение исправления, предложенные Издательством на основании п. 6 договора;

в) невыполнения Автором иных обязательств по настоящему договору.

14. Издательство обязано выдать Автору бесплатно при первом издании 5 экземпляров произведения.

15. Предусмотренные Договором права и обязанности Издательство вправе передавать полностью или частично другим организациям, без согласия Автора, но с его уведомлением в письменной форме и с выплатой соответствующего вознаграждения.

16. Споры по Договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством РФ.

17. Право наследования авторского вознаграждения, указанного в п. 10, определяется в порядке, установленном законодательством РФ.

18. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

19. Стороны обязуются письменно извещать друг друга об изменении адресов.

Адреса сторон.

Подписи сторон.

Литература к теме 1. Адуев А.Н., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правое значение. М., 1972.

2. Апарова Т.В. Наследование в авторском праве и изобретательском праве. М., 1963.

3. Ваксберг А.И. Издательство и автор. М., 1958.

4. Вацковский Ю.Ф. Международный франчайзинг: оформление договорных отношений. М., 1997.

5. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М., 1996.

6. Довгань В. Франчайзинг: путь к расширению бизнеса. М., 1994.

7. Дозорцев В.А. Авторский договор и его типы. // Советское государство и право. 1977, № 2.

8. Евдокимова В.Н. Правовое регулирование передачи технологии в отношении объектов промышленной собственности.

Автореферат кандидатской диссертации. М., 2000.

9. Евдокимова Е.Н. Правовое регулирование передачи технологий.//Гражданин и право. 2000. № 3.

10. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности.

М., 1990.

11. Иванов И.Д., Сергеев Ю.А. Патенты и лицензии в международных экономических отношениях. М., 1966.

12. Интеллектуальная собственность: сборник типовых договоров.

Составитель Лынник Н.В., Кукушкин А.Г. М., 1995.

13. Исакова Л.А. Первоначальное и производное право на изобретение. Автореферат. Канд. дисс. М., 1995.

14. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Под редакцией Корчагина А.Д. М., 1995.

15. Камышев В.Г. Издательский договор на литературные произведения. М., 1986.

16. Канторович Я.А. Авторское право. Систематизированный комментарий к постановлению ЦИКа и СНК Союза ССР от 30 января 1925 г. «Об основах авторского права». М., 1926.

17. Куликова Е.В. Влияние новых технологий на развитие авторского права и смежных прав: договоры, законодательство, практика. Автореферат кандидатской диссертации. М., 2001.

18. Международная передача технологии: правовое регулирование. Под редакции Богуславского М.М. М., 1985.

19. Мельников А.А. Правовые вопросы передачи ноу-хау в международной торговле. Автореферат кандидатской диссертации М., 1993.

20. Месяшная Н.В. Правовые вопросы становления франчайзинга в России. Автореферат кандидатской диссертации. М., 2000.

21. Нам К. Коммерческая концессия // Бизнес-адвокат. 1997, № 1.

22. Новосельцев О. Оценка коммерческой концессии // Хозяйство и право. 2000, № 3.

23. Передача прав и использование интеллектуальной собственности./Сост. Л.Г.Кравец. М., 2000.

24. Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001. (по изданию 1902, 1903 г.г.).

25. Рузакова О.А. Гражданско-правовой режим договоров о передачи ноу-хау. // Патенты и лицензии. 2002. № 8.

26. Рузакова О.А. Интеллектуальная собственность как объект наследственных правоотношений в гражданском праве. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002.

№ 3.

27. Рузакова О.А. Особенности передач прав по авторскому договору. // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2002. № 3.

28. Рузакова О.А. Передача исключительных прав в уставный капитал юридического лица // Интеллектуальная собственность.

Промышленная собственность.2001. № 10.

29. Савельева И.В. Авторский лицензионный договор.

Автореферат кандидатской диссертации. М., 1980.

30. Сборник типовых авторских договоров. М., 1978.

31. Степанова О.А. Передача авторских прав по договору // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.

2002. № 2.

32. Степанова О.А. Передача исключительных прав по авторскому договору // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 1997.

№ 6.

33. Стэнворт Дж., Смит Б. Франчайзинг в малом бизнесе.

Руководство Барклайз Банка (под редакцией Павловой Л.Н.). М., 1996.

34. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1998.

35. Штумпф Г. Договор о передачи ноу-хау. М., 1976.

36. Штумпф Г. Лицензионный договор. М., 1988.

37. Юрченко А.К. Издательский договор. Л. 1988.

Тест к теме 1. Какой договор должен быть заключен, если правообладатель передает право на использование своего фирменного наименования?

а) договор коммерческой концессии;

б) договор об уступке патента;

в) авторский договор.

2. В какой форме должен быть заключен авторский договор?

а) только в письменной форме;

б) в любой форме по соглашению сторон;

в) в письменной форме, за исключением договоров об использовании произведения в периодической печати.

3. Может ли автор, заключивший авторский договор о передаче исключительных прав, сам использовать произведение тем способом, который указан в договоре?

а) нет;

б) да;

в) да, если иное не предусмотрено договором.

4. Какими считаются права, передаваемые по авторскому договору?

а) исключительными;

б) неисключительными;

в) неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное.

5. Какие условия авторского договора не являются существенными?

а) условие об ответственности сторон;

б) условие о территории, на которые передаются права;

в) условие о способах использования произведения.

6. В течение какого срока будет действовать авторский договор, если в нем не указано условие о сроке?

а) договор будет действовать в течение 5 лет с момента заключения;

б) договор действует бессрочно и не может быть расторгнут;

в) договор может быть расторгнут по инициативе автора по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора.

7. Может ли пользователь по авторскому договору передать полученные права другим лицам?

а) нет;

б) да, если это прямо предусмотрено договором;

в) да, если это не запрещено договором.

8. Какую ответственность несет автор за нарушение обязанности представить произведение по авторскому договору заказа?

а) автор освобождается от ответственности;

б) автор обязан возместить ущерб, причиненный заказчику;

в) автор обязан возместить причиненный убытки.

9. Требуется ли регистрация авторского договора при его заключении?

а) нет;

б) да, регистрацию осуществляет Роспатент;

в) нет, за исключением договоров о передаче прав на программы для ЭВМ и базы данных, которые могут быть зарегистрированы в Роспатенте.

10. Какой государственный орган по общему правилу осуществляет регистрацию договора коммерческой концессии?

а) государственный орган, регистрирующий правообладателя;

б) государственный орган, регистрирующий пользователя;

в) Российское Агентство по патентам и товарным знакам.

11. По какому договору могут передаваться права на товарный знак?

а) по лицензионному договору;

б) по авторскому договору;

в) по договору о передаче ноу-хау.

12. В течение какого срока с момента выдачи патента патентообладатель не использует запатентованное изобретение, чтобы заинтересованное лицо, желающее и готовое использовать охраняемый объект, могло потребовать предоставления принудительной лицензии?

а) в течение 4 лет;

б) в течение 5 лет;

в) в течение 3 лет.

13. Какая лицензия выдается в качестве принудительной лицензии?

а) исключительная;

б) неисключительная;

в) полная.

14. Какие требования предъявляет законодательство к оформлению патентно-лицензионных договоров?

а) договор должен быть составлен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в Российском Агентстве по патентам и товарным знакам;

б) договор должен быть составлен в письменной форме и нотариально удостоверен, в) договор должен быть составлен в письменной форме, нотариальное удостоверение и государственная регистрация не требуются.

15. Подлежит ли государственной регистрации договор о передаче ноу-хау?

а) нет;

б) да, в Российском Агентстве по патентам и товарным знакам;

в) да, в Федеральном институте промышленной собственности.

16. При отсутствии каких условий авторский договор считается незаключенным?

а) условие о способах использования произведения;

б) условие о территории действия авторских прав;

в) условие о сроке действия авторских прав.

17. В отношении каких объектов интеллектуальной собственности осуществляется заключение договоров в виде «оберточных» лицензий?

а) программ для ЭВМ;

б) изобретений;

в) произведений искусства.

18. Влечет ли признание договора об уступке товарного знака незаключенным при отсутствии в нем условия о том, что качество товара пользователя не должно быть ниже качества товаров правообладателя?

а) нет;

б) да;

в) да, но при определенных условиях.

19. Какой территорией ограничивается действие передаваемого по договору права при отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую передается право?

а) территорией Российской Федерации;

б) территорией субъекта РФ на которой заключен договор;

в) территорией всего мира.

20. Кто может быть субъектами договора коммерческой концессии?

а) коммерческие организации и предприниматели без образования юридического лица;

б) коммерческие и некоммерческие организации;

в) любые субъекты гражданских прав.

Тема 8. Международно-правовая охрана объектов интеллектуальной собственности Охрана прав на объекты интеллектуальной собственности, возникших в зарубежных странах, и прав российских граждан за рубежом осуществляется:

- в соответствии с многосторонними международными договорами;

- в соответствии с двусторонними международными договорами;

- в соответствии с принципом взаимности.

1. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) Особое место в числе многосторонних международных договоров, охватывающих сферу интеллектуальной собственности – Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС)158, которое представляет собой универсальный договор, охватывающий все аспекты интеллектуальной собственности.

Предметом этого соглашения являются: авторские права и смежные права, товарные знаки, указания мест происхождения товаров, промышленные образцы и модели, изобретения, топологии интегральных микросхем и защита производственных секретов.

Впервые в многосторонней международной практике в соглашении содержатся обязательства государств-участников в отношении соблюдения международных стандартов охраны прав интеллектуальной собственности от всякого рода нарушений, а также правила по разрешению споров. Основной целью ТРИПС является не столько регулирование международных правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, сколько обеспечение их реализации.

ТРИПС вступил в силу с 1 января 1995 г., и с этого момента государство, желающее вступить в ВТО, обязано применять все его положения. В настоящее время членами ВТО является более государств, в том числе и бывшие республики СССР: Грузия, Киргизия, Латвия, Эстония.

Поскольку Российская Федерация также стремиться стать участником ВТО, то знание и исполнение положений названного соглашения весьма необходимо.

Соглашение о торговых аспектах интеллектуальной собственности.//Всемирная организация интеллектуальной собственности. Женева, 1997.

2. Международная охрана авторских прав В соответствии с ЗоАП авторское право распространяется:

1) на произведения, обнародованные либо необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, независимо от гражданства авторов и их правопреемников;

2) на произведения, обнародованные либо необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами Российской Федерации, и признается за авторами - гражданами Российской Федерации и их правопреемниками;

3) на произведения, обнародованные либо необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Необходимость принятия таких международных договоров возникла уже в 19 веке. Одним из первых международных договоров в сфере интеллектуальной собственности стала конвенция по защите авторских прав 1886 г. - Бернская конвенция по охране литературной и художественной собственности. С 1886 г. конвенция неоднократно пересматривалась и дополнялась. Российская Федерация присоединилась к этой конвенции в 1994 г. постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 г.. № 1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 г., Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 г. и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 г. об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм»159.

Основными принципами конвенции являются:

1) принцип национального режима охраны авторских прав на литературные и художественные произведения, в соответствии с которым любому произведению, созданному в одной из стран-участниц Конвенции, в любой другой стране-участнице предоставляется такая же охрана, как и созданным в ней произведениям;

2) принцип возникновения авторских прав независимо от выполнения каких-либо формальностей: регистрации, депонирования и т.п.;

3) принцип предоставления охраны во всех странах-участницах Конвенции независимо от наличия охраны или срока ее действия в стране происхождения произведения.

СЗ РФ. 1994. № 29. Ст. 3046.

Конвенция не содержит исчерпывающего перечня охраняемых произведений. Каждая из стран самостоятельно решает вопрос о правовой охране официальных текстов, нормативных, административных, судебных документов, произведений народного творчества.

Бернская конвенция предоставляет правовую охрану не только авторам, но и его правопреемникам в течение 50 лет после смерти автора. Для кинематографических произведений этот срок составляет лет после первой публичной демонстрации фильма, а для фотографий и произведений прикладного искусства – 25 лет после создания произведения.

Конвенция предусматривает исключительное право автора на перевод, на воспроизведение в любой форме или любым способом, право на публичное исполнение, трансляцию произведения и др. Кроме имущественных прав за автором признаются личные (моральные) права, а именно право требовать признания авторства, право на неприкосновенность произведения.

Бернская конвенция действует с обратной силой и распространяет свое действие на те произведения, 50-летний срок охраны на которые не истек. Российская Федерация, присоединяясь к Бернской конвенции, сделала оговорку о том, что «действие Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием».

В Конвенции предусмотрены пределы осуществления исключительных прав, в частности, в интересах обучения, информационных и других целях. В этих случаях произведения может использоваться без согласия правообладателя.

Другим важнейшим многосторонним международным договором является Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. Основным принципом этой конвенции является принцип национального режима. Всемирная конвенция содержит ограниченный перечень материально-правовых норм и специально регулирует лишь право на перевод.

Всемирная конвенция действует без обратной силы. Срок охраны авторских прав 25 лет после смерти автора.

Всемирная конвенция не предусматривает, что для возникновения авторских прав не требуется выполнения каких-либо формальностей.

Любое Договаривающееся Государство, которое в соответствии со своим внутренним законодательством требует в качестве условия охраны авторского права соблюдение таких формальностей, как депонирование экземпляров, регистрация, оговорка об оставлении за собой прав, нотариальные удостоверения, уплата сборов, производство или выпуск в свет на территории данного государства, будет считать эти условия выполненными, если, начиная с первого выпуска этого произведения, все его экземпляры, будут иметь знак © с именем лица, обладающего авторским правом, и с указанием года его первого выпуска. Знак, имя и год выпуска должны быть указаны таким способом и на таком месте, чтобы было ясно видно, что права автора охраняются.

На уровне стран СНГ в 1993 г. заключено Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав.

Российской Федерацией заключены двусторонние договоры в сфере авторского права с рядом стран, в частности, с Австрией, Чехословакией, Арменией, Польшей, Швецией и другими странами.

3. Международная охрана смежных прав Права исполнителя признаются за ним в соответствии с внутренним законодательством РФ в случаях, если:

1) исполнитель является гражданином Российской Федерации;

2) исполнение, постановка впервые имели место на территории Российской Федерации;

3) исполнение, постановка записаны на охраняемую фонограмму;

4) исполнение, постановка, не записанные на фонограмму, включены в охраняемую передачу в эфир или по кабелю.

Права производителя фонограммы признаются за ним, если:

1) производитель фонограммы является гражданином Российской Федерации или юридическим лицом, имеющим официальное местонахождение на территории Российской Федерации;

2) фонограмма впервые опубликована на территории Российской Федерации.

Права организации эфирного или кабельного вещания признаются за ней в соответствии в случае, если организация имеет официальное местонахождение на территории Российской Федерации и осуществляет передачи с помощью передатчиков, расположенных на территории Российской Федерации.

Во всех остальных случаях смежные права иностранных физических и юридических лиц признаются на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации. В числе наиболее важных многосторонних договоров в сфере смежных прав следует отметить Международную конвенцию об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций, принятую в Риме в году (Римская конвенция).

Основной принцип данной Конвенции – принцип национального режима, в соответствии с которым в любой стране, которая ратифицировала Римскую конвенцию граждане других стран- членов Конвенции получают такую же защиту, как и собственные граждане этой страны, то есть иностранные правообладатели подпадают под действие национального режима. Национальный режим предоставляется:

- артистам-исполнителям, являющимся гражданами государства, в отношении осуществляемых на его территории исполнений, их передачи в эфир либо первой записи;

- производителям фонограмм, которые являются гражданами государства, в отношении фонограмм, которые впервые были записаны или впервые опубликованы на его территории;

- вещательным организациям, штаб-квартиры которых расположены на территории государства, в отношении передач в эфир, осуществляемых с помощью передатчиков, расположенных на его территории.

Римская конвенция не имеет обратной силы.

Российская Федерация присоединилась к данной Конвенции в 2002 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от декабря 2002 г. N 908 "О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций"160.

Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм была принята в Женеве в 1971 г. Необходимость ее принятия была вызвана прежде всего слабой эффективностью Римской конвенции и массовым распространением контрафактных экземпляров фонограмм. Женевская конвенция обязывает участвующие в ней государства принять адекватные меры, обеспечивающие охрану прав производителей фонограмм от производства копий фонограмм без их согласия, от ввоза таких копий из-за границы и от их распространения среди публики. Российская Федерация присоединилась к этой Конвенции в 1994 г.

Принятие в 1974 г. в Брюсселе Конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссельская конвенция) обусловлено появлением новых средств связи с использованием искусственных спутников Земли, в связи с чем прием передач стал возможным в странах с различным законодательством в области охраны авторских прав. Основной целью Конвенции стало обеспечение охраны интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. Конвенция обязывает государства-участники принимать необходимые меры по предотвращению распространения на своей или со своей территории любого несущего программы сигнала любым распространяющим СЗ РФ. 2002 г., N 52, Часть II, ст. органом, для которого сигнал, преданный на спутник или проходящий через него, не предназначается.

Брюссельская конвенция рекомендует устанавливать минимальный срок действия мер, которые должны приниматься договаривающимися государствами для пресечения незаконного распространения сигналов, о которых следует известить Генерального секретаря ООН в момент присоединения к Конвенции. В качестве рекомендательного срока определен срок в двадцать лет.

Брюссельская конвенция охватывает своим действием лишь космическую связи, не охватывая сферу действия Римской конвенции.

Меры, принимаемые государствами, не должны никоим образом ограничивать или наносить ущерб охране предоставляемой авторам, артистам-исполнителям, производителям фонограмм или организациям вещания («вкладчики в программы») в силу национального законодательства или международных соглашений.

В связи с развитием техники, появлением новых способов использования объектов авторских и смежных прав, в частности в сети Интернет, в 1996 г. были приняты Договор ВОИС об авторском праве и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Эти договоры называют Интернет-Договорами и они регулируют отношения по защите прав авторов и обладателей смежных прав при использовании объектов в сети-Интернет. Российская Федерация пока не является участником данных договоров, но планирует к ним присоединиться.

Другим важным соглашением, направленным на сближение российского законодательства с европейским, является Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и странами Европейского сообщества 1994 г. Согласно ст. 54 настоящего Соглашения и п. 1 Приложения 10 Российская Федерация к концу года должна установить аналогичный существующему в Сообществе уровень защиты прав интеллектуальной собственности, включая эффективные средства обеспечения соблюдения таких прав. Это означает необходимость имплементации в российское законодательство положений Директив Совета ЕС по интеллектуальной собственности.

В частности директив по авторскому праву и смежным правам:

Директивы Совета ЕС 89/552/ЕЕС от 3 октября 1989 г. о координации некоторых положений, установленных законами, правилами или административными актами в странах- членах ЕС, касающихся деятельности организаций телевизионного вещания, Директивы Совета ЕС 91/250/ЕЕС от 14 мая 1991 г. о правовой охране компьютерных программ, Директивы Совета ЕС 92/100/ЕЕС от 19 ноября 1992 г. о праве проката и праве безвозмездного предоставления для использования некоторых прав, смежных с авторским правом в области интеллектуальной собственности, Директивы Совета ЕС 93/83/ЕЕС от 27 сентября 1993 г. о координации некоторых норм, касающихся авторского права и прав, смежных с авторским правом, в отношении вещания через спутник и кабельной ретрансляции, Директивы Совета ЕС 93/98/ЕЕС от 29 октября 1993 г., устанавливающая срок охраны авторского права и некоторых смежных прав, Директивы Совета ЕС 96/9/ЕЕС от 11 марта 1996г. о правовой охране баз данных161, Директивы Совета ЕС 01/29/ЕС от 22 мая 2001г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе.

4. Международная охрана объектов промышленной собственности Основным международным договором в сфере промышленной собственности является Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., неоднократно пересматривавшаяся. В настоящее время участниками конвенции являются более 100 государств, в том числе и Российская Федерация.

Парижская конвенция предусматривает особенности охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, указаний происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции.

Парижская конвенция основана на двух важнейших принципах.

1. Принцип национального режима, который запрещает дискриминацию по отношению к иностранным правообладателям.

Иностранным гражданам и организациям предоставляется такой же правовой режим охраны какой предоставляется или будет предоставляться в будущем своим гражданам законодательством данного государства.

2. Принцип конвенционного приоритета, который предоставляется правообладателям в течение определенного времени с момента подачи заявки в одной из стран-участниц Парижской конвенции. В отношении изобретений этот срок равен 12 месяцам, промышленных образцов и товарных знаков – 6 месяцам. Заявки, поданные в течение этого срока, будут рассматриваться как поданные на дату подачи первой заявки Парижская конвенция однако не предусматривает возможности получения единого патента, действующего на территории всех стран участниц Конвенции. Права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы действуют только в пределах государства, в котором выдан патент. Для того, чтобы приобрести права на этот же объект в другом государстве требуется повторная процедура подачи заявки на выдачу патента в этом иностранном государстве.

См. подробнее Бузова Н., Подшибихнн Л. Особенности охраны авторского права и смежных прав в Российской Федерации и ряде стран Европейского Союза. // Интеллектуальная собственность.

Авторское право и смежные права. 2001. № 6.

В настоящее время выдача единого патента предусмотрена в странах ЕС в соответствии с Конвенцией о выдаче европейских патентов (Европейской патентной конвенции), принятой в 1973 г. в Мюнхене, и Конвенцией о европейском патенте для Общего рынка (Конвенции о патенте Сообщества), подписанной в 1975 г. в Люксембурге и получившей впоследствии (1985 г.) название Соглашения о патенте Сообщества.

Страны СНГ в целях создания единой патентной системы в 1994 г.

подписали Евразийскую Патентную Конвенцию162, которая основана на следующих принципах:

1. Договаривающиеся государства создают единую патентную систему, предусматривающую, что правовая охрана объектов промышленной собственности на территории этих государств осуществляется на основании подачи только одной заявки, рассмотрение которой осуществляется единым патентным ведомством.

2. Патент, выдаваемый патентным ведомством в рамках единой патентной системы, действует на территории всех договаривающихся государств, т.е. такой патент может быть выдан, передан или аннулирован на территории всех договаривающихся государств с учетом требований патентоспособности изобретения, предусмотренных законодательством Союза ССР.

В целях унификации правил подачи патентных заявок и уменьшения пошлин на патентование в 1970 г. в Вашингтоне был заключен Договор о патентной кооперации (РСТ), в соответствии с которым допускается подача международной заявки в тех случаях, когда заявитель желает обеспечить охрану в нескольких странах. При этом нет необходимости в подачи заявки в каждую из стран-участниц Договора.

Международный поиск проводится в международных поисковых органах, в том числе в Патентном ведомстве Российской Федерации. На основании проведенного поиска результаты экспертизы с необходимыми документами направляются в те страны, в которых заявитель хотел бы получить правовую охрану, где вопрос о выдаче патента решается, как правило, без повторной проверки.

Внутреннее законодательство РФ предусматривает отдельные нормы, регулирующие права иностранных граждан в Российской Федерации. Так, физические лица, проживающие за пределами Российской Федерации, или иностранные юридические лица либо их патентные поверенные ведут дела по получению патентов и поддержанию их в силе через патентных поверенных зарегистрированных в Патентном ведомстве. Таким образом, гражданин, проживающий за пределами РФ, может подать заявку в Роспатент только через патентного поверенного.

См.: Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Комментарий к Евразийскому патентному законодательству. M., 1996.

5. Международная охрана товарных знаков, знаков обслуживания Международная охрана товарных знаков, знаков обслуживания осуществляется в соответствии с Парижской конвенцией, Мадридским соглашением о международной регистрации знаков 1891 г., неоднократно пересматривавшимся.

В соответствии с Мадридским соглашением заявители из любого государства-участника Соглашения, являющиеся одновременно участниками Парижской конвенции, подают одну заявку на международный товарный знак в Международное бюро ВОИС на французском языке. Таким образом, товарный знак, зарегистрированный в Международном бюро ВОИС, получает с государстве-участнике Мадридского соглашения такую же охрану, как если бы он был зарегистрирован непосредственно там. Срок охраны товарного знака – в течение 20 лет.

При регистрации товарных знаков используется международный классификатор товаров и услуг, предусмотренный в Ниццком соглашении о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1973 г. Все виды товаров и услуг разделены на класса, которые указываются в соответствии с этой классификацией в заявке на регистрацию товарного знака. Так, например, первый класс включает в себя химические продукты, предназначенные для использования в промышленных, научных целях, в фотографии, сельском хозяйстве, садоводстве и лесоводстве и т.д.

В отношении наименований мест происхождения товаров действует Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации 1958 г.

В соответствии со ст. 47 Закона о товарных знаках право на регистрацию в Российской Федерации наименований мест происхождения товаров предоставляется юридическим и физическим лицам государств, предоставляющих аналогичное право юридическим и физическим лицам Российской Федерации.

Литература к теме 1. Азбука авторского права. М., ЮНЕСКО. 1982.

2. Андреева А.А. Охрана и использование товарных знаков по праву США и стран Европейского Сообщества. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1993.

3. Арамеев Р. Россия обязалась охранять права авторов // Известия 14 марта 1995.

4. Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Евразийское патентное законодательство. Комментарий и нормативные акты. Изд. 4 е. М., 2000.

5. Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Комментарий к Евразийскому патентному законодательству. M., 1996.

6. Богатых Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. М., 1978.

7. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях М. 1973.

8. Богуславский М.М. Патентные вопросы в международных отношениях. М., 1962.

9. Богш Арпад. Международные конвенции об авторском праве.

М., 1978.

10. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. М., 1977.

11. Бузова Н., Подшибихнн Л. Особенности охраны авторского права и смежных прав в Российской Федерации и ряде стран Европейского Союза. //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 6.

12. Гаврилов Э.П. Правовая охрана промышленных образцов в капиталистических странах. М., 1969.

13. Голева Г.Д., Песков В.С. Патентование изобретений в зарубежных странах. Учебное пособие. М., 1992.

14. Григорян С.А. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) // Государство и право.

2000г., № 4, с.71-80.

15. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

16. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран. М., 1997.

17. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции в зарубежных странах. М., 1997.

18. Иванов И.Д., Сергеев Ю.А. Патенты и лицензии в международных экономических отношениях. М., 1966.

19. Изобретательство и патентоведение. Библиографический указатель. Сост. Фалкина Д.А. М., 1974 (3635 источников);

1977 ( источников).

20. Иноземцев Л.А., Чихачев Н.А. Патентование советских изобретений в зарубежных странах. М., 1979.

21. Ионова О.В. Международные соглашения по охране наименований мест происхождения и указания происхождения товаров.

Обзор основных положений. Н., 1992.

22. Князев О.К. Правовое обеспечение имущественных интересов обладателей ноу-хау в ФРГ и Франции. Автореферат кандидатской диссертации М., 1991.

23. Кодекс интеллектуальной собственности Франции. М., 1997.

24. Кузнецов М.Н. Охрана авторских прав в международном частном праве. М., 1986.

25. Левченко В.И. Правовая охрана селекционных достижений. М., 1983.

26. Мамиофа И.Э. Правовая охрана изобретений в капиталистических и развивающихся странах. М., 1986.

27. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М., 1987.

28. Матвеев Ю.Г. Международные конвенции по авторскому праву. М., 1978.

29. Международная передача технологии: правовое регулирование. Под редакции Богуславского М.М. М., 1985.

30. Международные конвенции по авторскому праву.

Комментарий. М., 1982.

31. Мельников А.А. Правовые вопросы передачи ноу-хау в международной торговле. Автореферат кандидатской диссертации М., 1993.

32. Мотылева В.Я. Споры о нарушении патента в праве зарубежных стран. М., 1991.

33. Нарышкина Р.Л. США: государство и частный сектор.

Гражданско-правовые отношения. М., 1978.

34. Основные институты гражданского права зарубежных стран.

Сравнительно-правовое исследование. Под ред. В.В.Залесского. М., 1999.

35. Передача прав и использование интеллектуальной собственности./Сост. Л.Г.Кравец. М., 2000.

36. Правовая охрана интеллектуальной собственности в США.

Составитель Кравец Л.Г. М., 2001.

37. Применение законов о защите прав на интеллектуальную собственность в Соединенных Штатах Америки. М., 1998.

38. Розенберг П. Основы патентного права США. М., 1979.

39. Рузакова О.А. Авторское право Германии. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 4.

40. Свядосц Ю.И. Правовая охрана научно-технических достижений и советский экспорт. М., 1986.

41. Свядосц Ю.И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах. М., 1969.

42. Турлин А.И. Международно-правовая охрана смежных прав.//Журнал международного частного права. 1993. № 1.

43. Тыцкая Г.И., Мамиофа И.Э., Мотылева В.Я. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименований мест происхождения товаров в капиталистических странах. М., 1985.

44. Хейфец И.Я. Промышленные права и их хозяйственное значение в Союзе ССР и на Западе. М., 1930.

45. Шатров В.П. Всемирная организация интеллектуальной собственности. М., 1969.

46. Шатров В.П. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. М., 1982.

47. Яковлева Л.П. Составление и оформление международной заявки на изобретение. М., 1993.

48. Яфаев А.И. Авторское право капиталистических стран. М., 1983.

Тест к теме 1. В течение какого срока Бернская конвенция об охране литературной и художественной собственности предоставляет правовую охрану провоприемникам после смерти автора?

а) 50 лет;

б) 25 лет;

в) 70 лет.

2. Какая из конвенций действует с обратной силой?

а) Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г.;

б) Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г.;

в) Римская конвенция об охране интересов артистов исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г.

3. Какой срок правовой охраны предоставляет Бернская конвенция для кинематографических произведений?

а) 50 лет после смерти автора;

б) 50 лет после первой публичной демонстрации фильма;

в) 70 лет после смерти автора.

4. Какой правовой режим предоставляется иностранным патентообладателям в соответствии с Парижской конвенцией по охране промышленной собственности 1883 г.?

а) национальный режим;

б) режим наибольшего благоприятствования;

в) специальный режим.

5. Какой срок правовой охраны предоставляет Бернская конвенция для фотографий произведений прикладного искусства?

а) 25 лет после создания произведения;

б) 50 лет после создания произведения;

в) 50 лет после смерти автора;

6. В каком году была принята Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве?

а) 1952 г.;

б) 1950 г.;

в) 1955 г.

7. Какой срок охраны авторских прав по Всемирной (Женевской) конвенции после смерти автора?

а) 25 лет;

б) 50 лет;

в) 70 лет.

8. В чем состоит основная цель Договора о патентной кооперации 1970 г. (РСТ)?

а) в освобождении правообладателя для обеспечения охраны в нескольких странах от необходимости подачи заявки в каждой из этих стран;

б) в установлении принципа национального режима для иностранных правообладателей;

в) в установлении единых личных неимущественных и имущественных прав авторов и патентообладателей разных стран.

9. Могут ли иностранные граждане, проживающие за пределами РФ, подать самостоятельно заявку на получения патента в РФ?

а) нет, только через патентных поверенных РФ;

б) да;

в) нет, только через Патентное ведомство своей страны.

10. В каких международных договорах не участвует РФ?

а) Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г.;

б) Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г.;

в) Конвенция о выдаче европейских патентов 1973 г.

11. В течение какого срока действует конвенционный приоритет на изобретения в соответствии с Парижской конвенции по охране промышленной собственности?

а) 6 месяцев;

б) 5 лет;

в) 1 год;

12. Какой срок конвенционного приоритета в отношении товарных знаков в соответствии с Парижской конвенцией по охране промышленной собственности?

а) 12 месяцев;

б) 6 месяцев;

в) 5 лет.

13. В какой из Конвенций предусмотрены следующие положения: национальный режим и минимальная охрана авторских прав иностранных граждан, исключительное право перевода произведения, специальный знак охраны авторских прав?

а) Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г.;

б) Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г.;

в) Римской конвенции по охране прав профессиональных артистов - исполнителей, изготовление фонограмм и предприятий радиовещания 1961 г.

14. Что входит в сферу ведения ВОИС?

а) вопросы интеллектуальной собственности;

б) вопросы иностранных инвестиций;

в) разрешение споров по договорам международной купли продажи.

15. Какой срок охраны товарного знака по Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков?

а) 20 лет;

б) 15 лет;

в) 10 лет.

16. В каком году страны СНГ подписали Евразийскую Патентную Конвенцию для создания единой патентной системы?

а) 1994 г.;

б) 1995 г.;

в) 1996 г.

17. Какой из международных договоров регулирует отношения по использованию объектов авторских прав в сети Интернет?

а) Договор ВОИС об авторском праве 1996 г.;

б) Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники 1974 г.;

в) Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г.

18. Положения какого международного соглашения в сфере интеллектуальной собственности обязаны применять государства для вступления в ВТО?

а) Соглашения по торговым аспекта прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 1995 г.;

б) Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г.;

в) Договора ВОИС об авторском праве 1996 г.

19. Сколько классов товаров и услуг предусмотрено для регистрации товарных знаков (знаков обслуживания) Ниццким соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков?

а) 42 класса;

б) 50 классов;

в) 70 классов.

20. В каком году в соответствии с Соглашением о партнерстве и сотрудничестве 1994 г. российское законодательство об интеллектуальной собственности должно быть приведено в соответствие с европейским?

а) к концу 2002 г.;

б) к концу 2003 г.;

в) к началу 2005 г.

Тема 9. Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности 1. Источники правового регулирования Основными источниками правового регулирования процессуальных отношений в сфере интеллектуальной собственности являются Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ163 (АПК РФ) и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № от 14.11.2002 г. 138- ФЗ, федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от декабря 1998 г. № 188-ФЗ165 и др. Отдельные процессуальные нормы содержатся в ЗоАП, Патентном законе, Законе о товарных знаках и др.

2. Подведомственность Ст. 11 ГК РФ предусмотрены административная и судебная формы защиты. В сфере «промышленной собственности» административная форма защиты нашла свое выражение в деятельности специального органа при Роспатенте - Палаты по патентным спорам, функции которой ранее выполняли Апелляционная палата и Высшая патентная палата. Апелляционная палата в соответствии с п. Правилами подачи возражений и их рассмотрения в Апелляционной палате Роспатента, утвержденными Роспатентом апреля 1995 г.166 рассматривала возражения:

- на решения об отказе в выдаче патента на изобретение, промышленный образец, свидетельства на полезную модель, принятые по результатам формальной экспертизы;

- на решения об отказе в принятии заявки к рассмотрению, принятые по результатам предварительной экспертизы по заявке на товарный знак, наименование места происхождения товара;

- на решения об отказе в выдаче патента на изобретение, промышленный образец, принятые по результатам экспертизы заявки по существу;

- на решения об отказе в регистрации товарного знака, знака обслуживания, принятые по результатам экспертизы заявленного обозначения;

- на решения об отказе в регистрации наименования места происхождения товара и предоставлении права пользования им, предоставлении права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, принятые по результатам экспертизы заявленного обозначения и другие.

РГ. 2002. 27 июля.

СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.

СЗ РФ 1998. № 51. Ст. 6270.

Российские вести от 15, 22 июня 1995 г.

Высшая патентная палата в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 марта 1998 г. № 367 «Об образовании Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам»167 рассматривала жалобы на решения Апелляционной палаты, заявления о признании товарных знаков общеизвестными, заявления о признании факта превращения товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, заявления о досрочном прекращении действия регистрации коллективного знака по причине использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками, ходатайства о предоставлении принудительной неисключительной лицензии на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца и некоторые другие споры.

Существование двухступенчатой административной системы влекло затягивание разрешения отдельных категорий споров, в связи с чем в Патентном законе и в Закон о товарных знаках предусмотрено создание единого административного органа – Палаты по патентным спорам.

Решения административных органов могут быть обжалованы в судебном порядке. Никакие ограничения на обращение в суд не имеют юридического значения. Такого рода условия, включенные в договор, будут ничтожными. Так, государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на литературное произведение - учебник «Русского языка». Истец ссылался на то, что права на произведение он приобрел по авторскому договору, заключенному с физическим лицом, создавшим это произведение, а ответчик издал учебник без разрешения правообладателя.

Арбитражный суд первоначально прекратил производство по делу со ссылкой на неподведомственность дела арбитражному суду.

Согласно условиям авторского договора о передаче исключительных прав от автора произведения к государственному предприятию (истцу) стороны договорились, что в случае нарушения прав автора и предприятия со стороны третьих лиц автор и предприятие обращаются в суд совместно и поровну делят судебные расходы. Поэтому предприятие не могло предъявлять названные требования без автора. А дела с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственны.

Однако вышеназванное условие договора противоречит п. ст. 49 ЗоАП, в соответствии с которой за защитой своего права обладатели исключительных авторских прав вправе обратиться в установленном порядке в арбитражный суд. Автор произведения СЗ РФ 1998. № 14. Ст. 1596.

согласно п. 2 ст. 30 ЗоАП может осуществлять право запрещать использование произведения другим лицам, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.

Право на обращение в суд не может быть ограничено, а отказ от права на обращение в суд недействителен в силу ч. 3 ст. Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кроме того, поскольку по договору обладателем исключительных прав стало государственное предприятие, то автор, не являющийся обладателем исключительных прав, не может требовать от нарушителя выплаты компенсации, предусмотренной ст. ЗоАП168, за исключением тех случаев, когда лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.

Споры в сфере интеллектуальной собственности могут рассматриваться судами общей юрисдикции, арбитражными судами и третейскими судами.

В сфере прав на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров судами в соответствии с их компетенцией рассматриваются главным образом споры:

- о нарушении исключительного права на товарный знак;

- о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака вследствие его использования на товарах, не обладающих едиными качественными или иными едиными характеристиками;

- о заключении и об исполнении лицензионного договора и договора о передаче исключительного права на товарный знак (договора об уступке товарного знака);

- о незаконном использовании наименования места происхождения товара и др. (ст. 45 Закона о товарных знаках).

В сфере патентного права суды рассматривают споры:

- об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

- об установлении патентообладателя;

- о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец;

- о заключении и об исполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

- о праве преждепользования;

- о праве послепользования;

П.7 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», рекомендуемый информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47.

- о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели, промышленного образца в соответствии с Патентным законом;

- о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных Патентным законом;

- другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом (ст. 31 Патентного закона).

В арбитражных судах рассматриваются споры между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя. Таким образом, в арбитражном суде могут рассматриваться дела в сфере авторского права, возникающие из авторских договоров, а также внедоговорных обязательств, но при условии, что в качестве правообладателя выступает юридическое лицо либо предприниматель без образования юридического лица.

Все споры о признании авторства могут рассматриваться только судами общей юрисдикции, поскольку авторами по российскому законодательству могут быть только физические лица. Споры, в которых хотя бы одной из сторон является физическое лицо, и иск не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, рассматриваются в судах общей юрисдикции. Это же правило действует, когда от имени автора выступает другое лицо - представитель или когда лицо выступает от своего имени, но в защиту прав автора, например, общественные организации - Российское авторское общество.

Арбитражному суду также неподведомственны споры по искам авторов произведений о защите авторских прав от несанкционированного использования произведений, даже если автором является индивидуальный предприниматель.

Характерным в этой связи является пример, приведенный в п. Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», рекомендуемый информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о защите авторских прав на выполненные им эскизные проекты фасада реставрируемого здания путем взыскания компенсации. Акционерное общество иск не признало, сославшись на осуществление реставрации по проекту, выполненному и предоставленному строительной фирмой.

Арбитражный суд в соответствии с п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса прекратил производство по делу, поскольку творцом произведения может быть только физическое лицо независимо от своего статуса. Истец обращался в арбитражный суд за защитой своего права как автор графического произведения, то есть как физическое лицо. Дело с участием гражданина подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

ГПК РФ и АПК РФ четко распределили между судами общей юрисдикции и арбитражными судами подведомственность дел. Так, согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Так, в числе дел, которые подведомственны арбитражным судам и участниками которых могут выступать граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, можно выделить корпоративные споры, которые возникают между хозяйственными обществами и товариществами и их участниками (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Например, если спор возникнет между физическим лицом и акционерным обществом по поводу внесения в качестве вклада в уставный капитал исключительных прав на объекты авторского или смежных прав, то этот спор должен быть рассмотрен арбитражным судом. В том случае, если корпоративный спор соединен с требованием, возникающим из трудовых отношений, например, по поводу прав на служебное произведение, то суд разделяет требования, если это возможно.

Арбитражный суд рассматривает корпоративный спор, а суд общей юрисдикции – трудовой. В том случае, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Подведомственность дел судам общей юрисдикции определяется методом исключения дел, подведомственных арбитражным судам (ч. ст. 22 ГПК РФ).

Ч. 4 ст. 27 АПК РФ предусматривает новое положение, направленное на стабилизацию определения вопросов подведомственности, недопустимости безосновательной передачи дела из одного суда в другой. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Так, например, при рассмотрении спора между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями по поводу исключительных прав на произведение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается автор произведения.

В настоящее время все более важное значение приобретают третейские суды, правовое положение которых на территории Российской Федерации определяется федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.08.2002 г. № 102 ФЗ169. В соответствии со ст. 2 настоящего закона под третейским судом понимается постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора. В связи с тем, что по-прежнему невысоким остается уровень опыта судей, рассматривающих споры в сфере интеллектуальной собственности, а также чрезвычайной загруженностью судов общей юрисдикции в литературе неоднократно высказывались вполне обоснованные мнения о необходимости создания специализированного постоянного третейского суда в сфере авторского права и смежных прав170, а также и по другим спорам в сфере интеллектуальной собственности. П. 3 ст. 49 ЗоАП предусматривает возможность правообладателя обратиться в третейский суд, однако до недавнего времени защита авторских прав могла быть осуществлена в основном только в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Согласно ст. 27 ГПК РСФСР спор, возникший из гражданских правоотношений, по соглашению сторон мог быть передан на разрешение третейского суда лишь в случаях, предусмотренных законом или международными договорами. В соответствии с п. 2 ст. Федерального закона «О третейских судах» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Аналогичное правило закреплено в ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ. По соглашению сторон спор, подведомственный суду общей юрисдикции, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

У третейской формы разбирательства дел в сфере интеллектуальной собственности есть определенные преимущества, которые выражаются в следующем:

РГ. 2002. 27 июля.

Бузова Н., Моргунова Е. Третейский суд.//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 5-6. С. 42-49.

- возможность рассмотрения спора компетентными лицами;

- более быстрое и дешевое производство;

- возможность при рассмотрении дела с участием иностранцев предусмотреть применение к спору законодательства зарубежных стран;

- более быстрое рассмотрение спора;

- возможность обеспечения конфиденциальности рассмотрения спора, что особенно важно при разрешении споров, касающихся информации «ноу-хау».

Рассмотрение дел третейскими судами имеет важное значение также в связи с тем, что в настоящее время в Российской Федерации нет специализированных судов, рассматривающих дела в сфере интеллектуальной собственности. В некоторых странах такие суды созданы, например, Суд по интеллектуальной собственности и международной торговле создан в Таиланде с целью преодоления разногласий по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность между США и Европейским союзом с одной стороны и Таиландом с другой. При этом для дачи свидетельских показаний в суде могут использоваться современные средства связи и таким образом посредством телевизионной связи могут быть допрошены свидетели, которые находятся вне суда, в том числе и в других странах. Из числа трех судей, которые составляют коллегию, рассматривающую дела по интеллектуальной собственности, два должны иметь опыт в этой сфере.

Законом США 1982 года создан Федеральный апелляционный суд, которому предоставлена исключительная юрисдикция рассмотрения патентных дел и обеспечения единообразия в осуществлении патентного права в региональных объединениях. Представленные в нем 16 судей имеют различную профессиональную подготовку, включая научную, что позволяет им вникать в технические проблемы и применять соответствующие законы171.

В некоторых странах СНГ предусматривается создание специализированных судов. Например, в Республике Беларусь создана судебная коллегия, рассматривающая патентные дела в качестве суда первой инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии со ст. 62 Закона Республики Беларусь от 27 августа 1998г.

«О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» судьи должны иметь стаж работы в области патентования не менее трех лет и могут иметь как высшее юридическое, так и высшее техническое или естественнонаучное образование.

Правовая охрана интеллектуальной собственности в США. Сост. Л.Г. Кравец. М., 2001. С. 57.

3. Подсудность споров Подсудность споров в сфере авторского права определяется по месту жительства ответчика, а если ответчиком является юридическое лицо, то по месту нахождения органа или имущества юридического лица. Подсудность может быть определена сторонами в договоре.

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ по месту нахождения ответчика.

Дела, подведомственные судам общей юрисдикции, могут рассматриваться мировыми судьями или районными судами. В частности, мировые судьи рассматривают дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления;

дела, возникающие из трудовых отношений, например, при создании служебных произведений. Если спор затрагивает государственную тайну, например, спор по поводу выдачи патента на секретное изобретение, то он рассматривается судами субъектов Российской Федерации. Иные споры в сфере интеллектуальной собственности подлежат рассмотрению районными судами.

В некоторых странах предусматривается рассмотрение споров в сфере интеллектуальной собственности коллегиальным составом судей.

США является чуть ли не единственной страной, в которой дела в сфере интеллектуальной собственности могут рассматриваться судом присяжных. Так, свыше 62 % патентных споров, разрешенных в году, рассматривались в судах присяжных. Суд присяжных состоит из 6- 12 человек. Его роль заключается в заслушивании представленных доказательств, установлении достоверности фактов в решении спорных вопросов путем сопоставления фактов с положениями патентного права.

Именно ему принадлежит решающая роль в вынесении вердиктов о действительности патента, нарушении прав и нанесении ущерба.

4. Уплата госпошлины В п. 2 ч. 1 ст. 89 Гражданского процессуального кодекса РФ как и в Законе Российской Федерации «О государственной пошлине» предусматривается, что от уплаты госпошлины освобождены истцы по спорам об авторстве;

авторы - по искам, вытекающим из авторского права, из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность. Из такого положения следует, что иные правообладатели, кроме самих авторов-физических лиц, чьим творческим трудом создано произведение, от уплаты госпошлины не освобождаются, что касается прежде всего юридических лиц.

При рассмотрении дел в арбитражных судах истец уплачивает государственную пошлину в размере, предусмотренном Законом о госпошлине, в том числе по искам о взыскании денежных средств, независимо от того, взыскиваются ли выплаты, предусмотренные авторским договором, причиненные убытки, полученный нарушителем доход либо компенсация. Несмотря на то, что размер компенсации в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 49 ЗоАП устанавливается судом, первоначальная цена иска о взыскании денежных средств согласно пп. п. 1 ст. 102 и ст. 92 АПК определяется истцом, с которой уплачивается государственная пошлина. Впоследующем размер компенсации может быть увеличен истцом или судом172.

5. Меры по обеспечению иска В числе мер подготовки к судебному разбирательству в целях обеспечения последующего исполнения решения суд может применять специальные способы обеспечения иска по делам о нарушении авторских прав. Такие меры могут быть предприняты по ходатайству истца. Ст. 50 ЗоАП, предусматривающая способы обеспечения иска по делам о нарушении авторских и смежных прав, не связывает применение обеспечительных мер с заявлением заинтересованного лица.

Наиболее распространенной мерой является наложение ареста на имущество, и прежде всего арест счета организации, что на практике действует весьма эффективно. Так, в 1995 году в Хорошевском нарсуде г. Москвы было рассмотрено дело по иску наследников Юлиана Семенова, умершего в 1993 г., к издательской фирме «Эксмо». Фирма, не поставив в известность родственников писателя, издала совместно с издательством ДЭМ, несколько произведений автора. Не дожидаясь скандала, ДЭМ расплатилось с наследниками, а издательство «Эксмо» отказалось урегулировать спор без суда. После начала судебного разбирательства суд по просьбе истцов наложил арест на счета «Эксмо». Вскоре «Эксмо», признав справедливость претензий, выплатило наследникам писателя 8000 долларов США в качестве авторского гонорара.

Однако истцы продолжали настаивать на выплате неустойки за несвоевременную оплату гонорара и компенсации морального вреда. В итоге Хорошевский нарсуд согласился с требованием истцов и обязал «Эксмо» выплатить истцам неустойку в размере млн. руб., а также 4 млн. руб. в качестве компенсации морального вреда173.

Суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что См. п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.09.1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

См.: Близнец И.А. Правовое обеспечение интеллектуальной собственности. М., 2000. С. 71.

они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

При наличии достаточных данных о нарушении авторских или смежных прав орган дознания, следователь, суд обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведений или фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных экземпляров произведений или фонограмм, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.

Впоследующем контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда.

Конфискованные контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести решение о конфискации материалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

В соответствии со ст. 91 АПК РФ арбитражные суды могут применять по рассматриваемым категориям споров в качестве обеспечительных следующие меры:

- наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

- запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора и другие.

Наряду с традиционными обеспечительными мерами, предусмотренными ГПК РФ и АПК РФ, суды могут применять специальные способы обеспечения иска, предусмотренные ст. 50 ЗоАП.

В их числе - запрещение ответчику изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт и иное использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

Однако при предъявлении истцом требований о применении обеспечительных мер необходимо учитывать, что если впоследующем в иске будет отказано, то ответчик имеет право потребовать возмещения убытков, причиненных обеспечительными действиями. В соответствии со ст. 146 ГПК РФ такой иск может быть заявлен только в том случае, если обеспечительные меры были приняты по просьбе истца, а не по инициативе суда.

В целях приведения процессуального законодательства в соответствие с положениями ТРИПС в АПК РФ наряду с возможностью применения судом традиционных мер, направленных на обеспечение иска, ст. 99 АПК РФ предусмотрено применение предварительных обеспечительных мер, которые необходимы в том числе для защиты правообладателей при обнаружении распространяемых нарушителями контрафактных произведений. Так, арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на защиту имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Поскольку для предъявления иска необходимы определенные документы, оплата государственной пошлины и выполнение иных формальностей, то нарушитель за это время может скрыть контрафактные экземпляры, предпринять иные меры, связанные с невозможностью применения в дальнейшем обеспечительных мер, исполнения решения суда либо продолжать осуществлять контрафактную деятельность. В связи с этим для авторов и иных правообладателей очень важно как можно быстрее применить к нарушителю запрещающие меры.

Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя. В том случае, если заявление подается в отношении При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель не должен злоупотреблять предоставленным им правом, в частности, заявлять безосновательные требования, влекущие ограничение прав должника. Кроме того, не допустима такое положение, при котором добившись обеспечения иска заявитель в дальнейшем передумает и откажется от подачи иска либо в принятии иска может быть отказано. Для предотвращения подобного ст. 99 АПК РФ предусматривается следующие меры.

1. При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов. В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов без движения до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

2. В определении об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд устанавливает срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, в течение которого заявитель должен подать исковое заявление по тем требованиям, в связи с которыми судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

Исковое заявление должно быть подано заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд, о чем заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему указанное определение.

В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

3. Организация или гражданин, которым обеспечением имущественных интересов до предъявления иска причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано.

ГПК РФ пока не содержит подобных положений. Однако со временем такие положения должны быть учтены и гражданским процессуальным законодательством. В то же время в ГПК РФ также содержатся существенные новеллы, которые будут иметь важное значение для авторов и иных правообладателей при рассмотрении возникающих споров в судах.

6. Вопросы доказывания по делам в сфере интеллектуальной собственности Вопросы доказывания по делам в сфере интеллектуальной собственности представляют собой, как правило, наибольшую сложность в гражданском и арбитражном процессе. Так, например, при рассмотрении исков авторов к нарушителям их прав необходимо представить доказательства авторства. Особые проблемы возникают при доказывании авторства на объекты авторских и смежных прав, поскольку возникновение прав на них не требует какой-либо специальной регистрации или выполнения иных формальностей. В числе доказательств авторства могут быть документы о регистрации и депонировании произведения в РАО, регистрации программ для ЭВМ и баз данных в Роспатенте, авторские договоры, документы о депонировании у нотариуса и другие. Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права. Согласно ст. 9 ЗоАП при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Одной из актуальных проблем, возникающих в гражданском процессе в сфере доказательственного права, является сбор доказательств незаконного использования произведений в сети Интернет. В качестве примера можно привести дело по иску ООО «Промо-Ру», которое по договору с автором Т.Бокарева получило исключительные права на издание в электронной и бумажной форме ряда статей по рекламе и маркетингу в сети Интернет. В ходе рассмотрения дела были выявлены две основные проблемы: 1) установление наличия прав у истца на произведение, 2) доказывание нарушения прав истца. Факт создания Т.Бокаревым переданных истцу по договору объектов авторского права подтверждается доказательствами даты создания страниц с текстами, принадлежащих автору на 07.05.99 г… представленных компанией «Агама», являющейся автором поисковой системы «Апорт» в российском Интернате, доказательствами размещения на сайте, принадлежащим Т.Бокареву, объекта авторского права, переданного в дальнейшем истцу…доказательствами размещения в журналах статей Т.Бокарева»174.

Аналогичная проблема возникла при рассмотрении двух дел по иску о защите нарушенных авторских прав ООО «Сильмарилл» к ООО «СофтЛэнд», рассмотренных Арбитражных судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, решения по которым вступили в законную силу. По заявлению истца ответчик распространял посредством Интернет программы для информационного таможенного обслуживания. Программное обеспечение было представлено в форме загрузочных моделей и размещены на информационном ресурсе ответчика и пользователи в сети Интернет имели возможность получать их и устанавливать на собственные ЭВМ. Истец требовал, в частности, удаления информации о контрафактных продуктах с информационного ресурса ответчика, расторжения и прекращения заключения ответчиком договоров по распространению данных программ.

При доказательстве нарушения прав в Интернет заинтересованная сторона может представить распечатки страниц информационных ресурсов нарушителя, распечатки образцов экранов, протокол осмотра письменных доказательств, произведенных нотариусом, материалов экспертиз.

Для удовлетворения исковых требований истец должен представить и доказательства своих прав на программы для ЭВМ или другие объекты, например, свидетельства Роспатента о регистрации программы175.

Наумов В. Российская арбитражная практика по спорам, связанным с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности в сети Интернет // Семинар «Проблемы защиты интеллектуальной собственности в Интернете». Москва. 20 октября 2000 г. С. 9.

Наумов В. Российская арбитражная практика по спорам, связанным с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности в сети Интернет. // Семинар «Проблемы защиты интеллектуальной собственности в Интернете». Москва. 20 октября 2000 г. С. 10.

7. Обращение взыскания В связи с тем, что вовлечение объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот становится все более актуальным в Российской Федерации, иногда на практике возникают вопросы о возможности обращения взыскания, в том числе наложении ареста на сами объекты интеллектуальной собственности и на имущественные права на них.

В настоящее время обращение взыскания возможно либо на материальные носители произведений либо на задолженность дебиторов правообладателя по уплате вознаграждения за использование объектов интеллектуальной собственности, например, по авторским договорам о передаче исключительных (неисключительных) прав. Обращение взыскания на объекты интеллектуальной собственности как нематериальные объекты не допускается. Законодательством не предусмотрено обращение взыскания и на имущественные права на объекты интеллектуальной собственности. П. 4 ст. 66 федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает лишь возможность обращения взыскания на причитающиеся должнику вознаграждения за использование автором своего авторского права, права на открытие, изобретение, на которые выданы авторские свидетельства, а также за рационализаторское предложение и промышленный образец, на которые выданы свидетельства.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.