WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«Московская финансово-промышленная академия Рузакова О.А. ...»

-- [ Страница 4 ] --

- заявление на официальную регистрацию топологии ИМС с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть указанным в качестве такового, их местонахождения (местожительства), даты первого использования топологии, если оно имело место;

- депонируемые материалы, идентифицирующие топологию, включая реферат;

РГ от 19 марта 2003 г. N 51.

- документ, подтверждающий уплату регистрационного сбора в установленном размере или основания для освобождения от уплаты регистрационного сбора, а также для уменьшения его размера.

При положительном результате проверки Роспатент вносит топологию в Реестр топологий интегральных микросхем, выдает заявителю свидетельство об официальной регистрации топологии интегральной микросхемы (приложение 1 к теме № 6) и публикует сведения о зарегистрированной топологии в официальном бюллетене Роспатента.

С 1996 по 2000 год в Роспатенте всего было зарегистрировано топологии интегральных микросхем.

2.5. Осуществление прав на топологии Права на топологию делятся на личные неимущественные и имущественные. В качестве личного неимущественного права следует отметить право авторства, которое принадлежит только автору топологии. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется законом бессрочно.

Имущественные права включают в себя исключительное право на охраняемую топологию, которое объединяет в себе:

- право использовать охраняемую топологию по своему усмотрению, в частности, путем изготовления и распространения интегральной микросхемы с такой топологией;

- право запрещать использование этой топологии другим лицам без соответствующего разрешения, за исключением случаев свободного использования топологии, предусмотренных ЗоТИМ.

Под использованием топологии следует понимать:

- воспроизведение охраняемой топологии в целом или ее части путем ее включения в интегральную микросхему или иным образом, за исключением воспроизведения только той ее части, которая не является оригинальной;

- ввоз на территорию Российской Федерации, продажа и иное введение в оборот охраняемой топологии, интегральной микросхемы с этой топологией или включающего в себя такую интегральную микросхему изделия.

При этом следует учитывать, что вышеназванные способы использования должны осуществляться в целях получения прибыли.

Осуществление этих прав другими лицами возможно только с согласия правообладателя. Без разрешения правообладателя эти действия признаются нарушением исключительного права, и за их совершение законодательством предусматривается соответствующая ответственность.

При осуществлении прав на охраняемую топологию правообладатель может оповещать о своих правах третьих лиц. путем указания на охраняемой топологии, а также на изделиях, включающих такую топологию, уведомление об этом в виде выделенной прописной буквы Т («Т», [T], T, T* или Т), даты начала срока действия исключительного права на использование топологии и информации, позволяющей идентифицировать правообладателя. Проставление такого знака не обязательно и юридически не влияет на охрану топологии.

Правообладатель может не только сам использовать охраняемую топологию, но и предоставлять право на ее использование другим лицам. В соответствии с п. 1 ст. 6 ЗоТИМ право на использование охраняемой топологии, а также исключительное право на охраняемую топологию может быть передано другим физическим или юридическим лицам по договору.

ЗоТИМ подробно не регламентирует виды договоров, по которым могут передаваться права на топологии. Не следует забывать, что право авторство как личное неимущественное право не передается по договору.

2.6. Срок действия прав на топологию Срок действия имущественных прав на охраняемую топологию – 10 лет. Начало срока их действия определяется по наиболее ранней из следующих дат:

- по дате первого использования охраняемой топологии, - по дате регистрации.

В случае появления идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором, общий срок действия исключительного права на охраняемую топологию не может превышать десяти лет.

По истечении десятилетнего срока любое лицо может использовать топологию без каких-либо ограничений, но при этом должно соблюдаться право авторства. Нельзя присвоить авторство даже на ту топологию, срок действия исключительных прав на которую истек.

Исключительные права на топологию переходят по наследству.

Право авторства не передается по наследству. ЗоТИМ не предусматривает возможности наследникам осуществлять охрану право авторства. В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ личные неимущественные права, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе и наследниками правообладателя только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

2.7. Пределы осуществления прав на топологии Не всякое использование охраняемой топологии является нарушением исключительных прав. В соответствии со ст. 8 ЗоТИМ не признается нарушением исключительного права на топологию:

- осуществление действий, указанных в п. 3 ст. 5 ЗоТИМ (действия, подпадающие под использование топологии), в отношении интегральной микросхемы, в которую включена незаконно воспроизведенная охраняемая топология, а также любого включающего в себя такую интегральную микросхему изделия в случаях, если лицо, совершающее такие действия, не знало и не должно было знать, что в нее включена незаконно воспроизведенная охраняемая топология. После получения уведомления о незаконном воспроизведении охраняемой топологии указанное лицо выплачивает правообладателю компенсацию за использование охраняемой топологии, соразмерную той, которая могла бы быть выплачена при сравнимых обстоятельствах за аналогичную топологию;

- использование охраняемой топологии в личных целях, не преследующих получения прибыли, а также в целях оценки, анализа, исследования или обучения;

- распространение интегральных микросхем с охраняемой топологией, введенных в хозяйственный оборот законным путем.

Не признаются нарушением исключительного права на использование топологии действия по использованию охраняемой топологии, осуществляемые в отношении идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором.

2.8. Защита прав на топологию Защита прав на топологию осуществляется судом, арбитражным судом, третейским судом в соответствии с их компетенцией с помощью гражданско-правовых мер, которые во многом сходны с мерами защиты авторских и смежных прав. К ним относятся:

- признание прав;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению;

- возмещения лицом, виновным в нарушении прав, причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством;

- принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.

Суд или арбитражный суд может принять решение о конфискации незаконно изготовленных экземпляров интегральных микросхем и (или) включающих в себя такие интегральные микросхемы изделий, а также материалов и оборудования, используемых для их изготовления.

При этом суд (арбитражный суд) должен определить дальнейшую судьбу указанных объектов, а именно: уничтожить либо передать их правообладателю по его просьбе в счет возмещения убытков. Исходя из этого, если правообладатель в исковом заявлении не указывает в качестве требования взыскание причиненных убытков, то указанные объекты, нарушающие его права, подлежат уничтожению.

3. Права на селекционные достижения 3.1.Понятие селекционных достижений и условия охраноспособности Одними из особых объектов интеллектуальной собственности являются селекционные достижения, правовая охрана которым предоставляется в соответствии с Законом РФ от 6 августа 1993 г. № 5605-1 «О селекционных достижениях»111, а также постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 918 «О мерах по реализации закона Российской Федерации «О селекционных достижениях». Согласно ст. 1 этого Закона под селекционным достижением понимается сорт растений, порода животных. Сорт – это группа растений, которая независимо от охраноспособности определяется по признакам, характеризующим данный генотип или комбинацию генотипов, и отличается от других групп растений того же ботанического таксона одним или несколькими признаками.

Охраняемыми категориями сорта являются клон, линия, гибрид первого поколения, популяция.

Под породой животных понимается группа животных, которая независимо от охраноспособности обладает генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами и признаками, причем некоторые из них специфичны для данной группы и отличают ее от других групп животных. Порода может быть представлена женской или мужской особью или племенным материалом.

Правовая охрана селекционных достижений во многом сходна с охраной объектов промышленной собственности. К тому же во многих странах селекционные достижения охраняются нормами патентного.

Так, например, в США принятый в 1930 году Закон о патентах на растения распространяется на растения, размножаемые вегетативным путем113.

Ведомости РФ. 1993. № 36. Ст. 1436.

СЗ РФ, 29.08.1994, № 18, ст. Правовая охрана интеллектуальной собственности в США. Сост. Л.Г. Кравец. М, 2001. С. 25.

Охраноспособность селекционного достижения подтверждается патентом, который удостоверяет исключительное право на селекционное достижение. Для того, чтобы приобрести правовую охрану селекционные достижения должны удовлетворять следующим критериям.

1) Новизна. Сорт, порода считаются новыми, если на дату подачи заявки на выдачу патента семена или племенной материал данного селекционного достижения не продавались и не передавались иным образом другим лицам селекционером, его правопреемником или с их согласия для использования селекционного достижения:

- на территории Российской Федерации - ранее чем за один год до этой даты;

- на территории другого государства - ранее чем за четыре года или, если это касается винограда, древесных декоративных, плодовых культур и лесных пород, - ранее чем за шесть лет до указанной даты.

2) Отличимость. Селекционное достижение должно явно отличаться от любого другого общеизвестного селекционного достижения, существующего к моменту подачи заявки.

Общеизвестным селекционным достижением может быть селекционное достижение, находящееся в официальных каталогах, справочном фонде или имеющее точное описание в одной из публикаций.

3) Однородность. Растения сорта, животные породы должны быть достаточно однородны по своим признакам с учетом отдельных отклонений, которые могут иметь место в связи с особенностями размножения.

4) Стабильность. Селекционное достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения, в конце каждого цикла размножения.

3.2.Субъекты прав на селекционные достижения Субъектами прав на селекционные достижения являются авторы, заявители (патентообладатели), оригинаторы.

Автором селекционного достижения (селекционером) является физическое лицо – создатель селекционного достижения. Автор может передать свое право на подачу заявки, в связи с чем заявителем, а в последующем и патентообладателем может быть и другое лицо.

Оригинатором сорта сельскохозяйственного растения в соответствии с ст. 6 Закона Российской Федерации от 17 декабря 1997 г.

№ 149-ФЗ «О семеноводстве»114 является физическое или юридическое лицо, которое создало, вывело, выявило сорт сельскохозяйственного РГ. 1997. 24 декабря.

растения и (или) обеспечивает его сохранение и данные о котором внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.

Положение о регистрации оригинатора сорта растения, утвержденное приказом Минсельхозпрода РФ от 10 февраля 1999 г.

№ 50115.

Иностранные граждане и лица без гражданства могут приобрести права на селекционные достижения в Российской Федерации в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности, а также если по заключению Госкомиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений селекционное достижение представляет интерес для народного хозяйства.

3.3. Возникновение прав на селекционные достижения Исключительные права на селекционные достижения возникают при условии регистрации в Госкомиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений, правовой статус которой определяется Положением о Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений, утвержденным постановлением Правительства от 23 апреля 1994 г. № 390116. Заявка на выдачу патента должна соответствовать требованиям, установленным Правилами составления и подачи заявки на допуск селекционного достижения к использованию, утвержденными Госкомиссией октября 1994 г. № 2-01/4117. Заявка должна содержать:

- заявление о выдаче патента;

- анкету селекционного достижения;

- документ об уплате госпошлины;

- если заявителем является работодатель, то он должен приложить договор с работником-автором селекционного достижения.

По заявке проводится в течение месяца предварительная экспертиза, а затем проверка заявленного достижения по существу на наличие охраноспособных признаков.

По результатам экспертизы заявителю выдается патент, а автору селекционного достижения, не являющемуся патентообладателем, - авторское свидетельство, которое удостоверяет право авторства и право на получения вознаграждения от патентообладателя за использование селекционного достижения.

РГ. 1999. 24 марта.

РГ. 1994. 6 мая.

Российские вести, № 58, 30.03. 3.4. Осуществление прав на селекционное достижение Действие исключительных прав ограничено сроком действия патента на селекционное достижение и составляет 30 лет с даты регистрации указанного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений. На сорта винограда, древесных декоративных, плодовых культур и лесных пород, в том числе их подвоев, срок действия патента составляет 35 лет.

Исключительные права на селекционное достижение состоят в том, что патентообладатель может сам осуществлять и запрещать другим лицам действия по использованию селекционного достижения.

Так, любое лицо должно получить от обладателя патента лицензию на осуществление с семенами, племенным материалом охраняемого селекционного достижения следующих действий:

- производство и воспроизводство;

- доведение до посевных кондиций для последующего размножения;

- предложение к продаже;

- продажа и иные виды сбыта;

- вывоз с территории Российской Федерации;

- ввоз на территорию Российской Федерации;

- хранение в перечисленных выше целях.

Также необходимо получить разрешение обладателя патента на охраняемое селекционное достижение для совершения действий, указанных выше, с семенами сорта, племенным материалом породы, которые:

1) существенным образом наследуют признаки охраняемых (исходных) сорта, породы, если эти охраняемые сорт, порода сами не являются селекционными достижениями, существенным образом наследующими признаки других селекционных достижений (это селекционное достижение, которое при явном отличии от исходного:

а) наследует наиболее существенные признаки исходного селекционного достижения или селекционного достижения, которое само наследует существенные признаки исходного селекционного достижения, сохраняя при этом основные признаки, отражающие генотип или комбинацию генотипов исходного селекционного достижения;

б) соответствует генотипу или комбинации генотипов исходного селекционного достижения, за исключением отклонений, вызванных применением таких методов, как индивидуальный отбор из исходного сорта, породы, генная инженерия и т.п.);

2) не явно отличаются от охраняемых сорта, породы;

3) требуют неоднократного использования охраняемого сорта для производства семян.

3.5. Пределы осуществления прав на селекционное достижение Исключительные права на селекционное достижение имеют определенные ограничения, в связи с чем отдельные действия по использованию селекционных достижений можно осуществлять без согласия правообладателя. Так, не признаются нарушениями исключительных прав следующие действия по использованию селекционных достижений:

- действия, совершаемые в личных и некоммерческих целях;

- действия, совершаемые в экспериментальных целях;

- использование растительного материала, полученного на предприятии, в течение двух лет в качестве семян для выращивания сорта на территории этого предприятия (например, горох посевной, гречиха, лен-долгунец и др.);

- воспроизводство товарных животных для их использования на данном предприятии;

- и некоторые другие действия, указанные в ст. 14 Закона о селекционных достижениях.

В обязанности патентообладателя входит поддержание сорта, породы в течение срока действия патента таким образом, чтобы сохранялись признаки, указанные в описании сорта, породы, составленном на дату регистрации их в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений.

Патентообладатель обязан по запросу Госкомиссии направлять семена сорта или племенной материал для проведения контрольных испытаний и предоставлять возможность проводить инспекцию на месте.

Передача прав на селекционное достижение осуществляется в соответствии с патентно-лицензионными договорами.

3.6. Защита прав на селекционное достижение Закон о селекционных достижениях по сравнению с Патентным законом более подробно регламентирует права авторов селекционных достижений, которые не являются патентообладателями, а передали свое право на подачу заявки по договору. Законом установлен размер и порядок выплаты вознаграждения. Так, в соответствии со ст. 23 Закона о селекционных достижениях автор имеет право на получение от патентообладателя вознаграждения за использование выведенного, созданного или выявленного им селекционного достижения в течение срока действия патента. Размер и условия выплаты вознаграждения определяются договором, заключенным между патентообладателем и автором, при этом размер вознаграждения не должен составлять менее двух процентов от суммы ежегодных поступлений, получаемых патентообладателем за использование селекционного достижения, включая поступления от продажи лицензий.

Вознаграждение выплачивается автору в течение шести месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось селекционное достижение.

За несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель уплачивает автору пеню за каждый день просрочки в размере, определенном договором.

Гражданско-правовые способы защиты правообладателей применяются в тех случаях, когда любое физическое или юридическое лицо, использующее селекционное достижение с нарушением требований Закона о селекционных достижениях, т.е. нарушает исключительные права патентообладателя. В отличие от обладателей прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы требования к нарушителю патента на селекционное достижение могут быть заявлены не только обладателем исключительной, но и неисключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором.

В числе способов защиты Закон о селекционных достижениях называет взыскание убытков, но это не означает, что другие способы защиты, предусмотренные гражданским законодательством, не подлежат применению.

4. Ноу-хау (промышленные секреты) как объект интеллектуальной собственности 4.1. Понятие и правовая природа ноу-хау Одним из нетрадиционных объектов являются промышленные секреты - «ноу-хау» (в пер. с английского «знать как»). Необходимость изучения особенностей ноу-хау обусловлена широкой распространенностью таких объектов и договоров об их передаче.

Зачастую работодатель не осуществляет патентование созданных работником новшеств, а предпочитает сохранить их в секрете, чтобы избежать длительной процедуры патентования, раскрытия новшества и риска неполучения патента. Более 70% всех договоров в области «промышленной собственности» за рубежом заключаются именно на передачу ноу-хау118.

В законодательстве РФ отсутствует определение понятия ноу-хау, за исключением Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (далее Основы), в большинстве своем утративших силу в связи с принятием трех частей Гражданского кодекса Российской Болотин Н. Материальное стимулирование авторов объектов промышленной собственности.//Интеллектуальная собственность. 1997. № 9-10. С. 63-65.

Федерации. Основы рассматривают ноу-хау в качестве секрета производства. В соответствии со ст. 151 Основ обладатель технической, организационной или коммерческой информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), имеет право на защиту от незаконного использования этой информации третьими лицами при условии, что:

- эта информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам;

- к этой информации нет свободного доступа на законном основании;

- обладатель информации принимает надлежащие меры к охране ее конфиденциальности.

В настоящее время этими признаками Гражданский кодекс РФ характеризует служебную и коммерческую тайну (ст. 139 ГК РФ).

Термин «ноу-хау» упоминается в ст. 7 федерального закона от октября 1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)», а также в ряде подзаконных актов.

В науке нет единства в определении понятия ноу-хау. Существуют следующие точки зрения по данному вопросу.

Ноу-хау - это только технические достижения.

Ноу-хау - это не только техническое, но и организационное решение, которое суммирует знание и опыт в производстве или организации какого-либо процесса, информация о некоторых работах, дающих уже проверенные результаты119.

«Ноу-хау подразделяется на два класса: а) то, что может быть преобразовано в материальные объекты (синоним коммерческой тайны, т.е. то, что отвечает требованиям предметности, конфиденциальности и новизны);

б) то, что собственностью быть не может. Это общие навыки в коммерции или профессии. Например, техника ведения переговоров»120.

Также под ноу-хау можно понимать незапатентованные технические, экономические и организационные знания и опыт, известные ограниченному кругу лиц, обладание которыми дает определенную экономическую выгоду 121. В предложенном определении нашли отражение такие существенные элементы ноу-хау, как секретность, экономическая ценность и отсутствие исключительных прав /незапатентованность/.

Гражданский кодекс не предусматривает понятия ноу-хау, но говорит о таком объекте гражданских прав, как служебная и коммерческая информация. Проект Раздела VII Гражданского кодекса РФ, разработанного Исследовательским Центром Частного Права, Халфина Р.О. Современный рынок: правила игры. М., 1993. С. 136.

Склярофф М. Некоторые юридические аспекты защиты интеллектуальной собственности с позиций законодательства и физики.//Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. М., 1996. С. 108-118.

Мельников А.А. Правовые вопросы передачи «ноу-хау» в международной торговле. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1983. С. 12.

посвященного исключительным правам (интеллектуальной собственности), под ноу-хау понимает профессиональные секреты - сведения любого характера о способах осуществления профессиональной деятельности (технические, экономические, организационные и другие), к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель которых принимает меры к охране их конфиденциальности. В науке выделяют различные критерии отнесения информации к ноу-хау. При этом сама информация рассматривается либо как один из объектов интеллектуальной собственности123, либо как более широкое понятие, включающее в себя и движимое имущество (отдельные документы, файлы, массивы), и объекты интеллектуальной деятельности (произведения, изобретения и т.д.), а также результаты информационных работ, услуг124. Американское прецедентное право определяет информацию как секретную при наличии следующих критериев:

- если она неизвестна неопределенному кругу лиц, - если она наглядно свидетельствует о превосходстве над конкурентами, - если она получена с большими затратами для ее обладателя, - если было известно, что истец намеревался сохранить конфиденциальность этой информации 125.

Применительно к российскому законодательству и к рассматриваемой теме необходимо выделить следующие признаки, позволяющие установить особенности ноу-хау.

- Неизвестность и недоступность для третьих лиц /иными словами, секретность/.

- Воспроизводимость /сама идея воплощена в какой-либо объективной форме, например, в виде схем, чертежей и т.д. и может быть передана по договору/.

- Незапатентованность /соответствующая информация не охраняется авторским или патентным правом/.

- Практическая применимость в какой-либо области /техники, промышленности и т.д./.

- Возможность определения цены ноу-хау /экономическая ценность/.

Проект, разработанный Исследовательским центром частного права. // Гражданский кодекс России. Часть третья. М., 2001.

Малышева Е.Ю. Элементы гражданско-правовых отношений в области интеллектуальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

М., 1997. С.11.

Бачило И.Л. Информация как предмет правоотношений. // Научно-техническая информация”.

Серия 1. 1997. № 9. С. 17-25.

Филиппова М.И. Особенности судебной практики США по патентным спорам 80-х гг.// Вопросы изобретательства. 1986. № 1. С. 60 -63.

- Основное отличие ноу-хау от других объектов интеллектуальной собственности, поскольку на него ни у кого нет исключительных прав, а есть лишь фактическая монополия разработчика.

- Возникновение прав на ноу-хау не требует какой-либо регистрации.

Таким образом, ноу-хау, представляя собой какое-либо новое достижение в технической сфере, является объектом интеллектуальной собственности, на который распространяется не режим исключительных прав, а лишь фактическая монополия. Фактическая монополия существует до тех пор, пока ноу-хау обладает признаками охраняемой информации, предусмотренными ст. 139 Гражданского кодекса.

4.2. Возникновение прав на ноу-хау Возникновение прав на ноу-хау не связано с выполнением каких либо формальностей. Создав, например, какое-либо новшество, но, опасаясь, что оно не удовлетворяет требованиям охраноспособности, необходимых для патентной охраны, можно сохранить его в качестве ноу-хау, приняв меры по неразглашения этой информации. При этом на ноу-хау не возникает исключительных прав, признаваемых государством, а существует лишь возможность защищать информацию от разглашения и получить вознаграждения от ее использования или передаче.

Обладателем информации ноу-хау может быть ее создатель, а также лицо, получившее ее по договору, в том числе по трудовому. Если работодатель получил уведомления от работника о создании изобретения, полезной модели или промышленного образца, то он может не подавать заявку в Патентное ведомство, а сохранить полученную информацию в тайне, сообщив об этом автору. Как правило, от автора также требуется соблюдение конфиденциальности и воздержания от разглашения полученных сведений.

4.3. Защита прав Защита прав создателя такой информации осуществляется с помощью гражданско-правовых и иных средств. Так, в соответствии с п.

2 ст. 139 Гражданского кодекса лица, незаконными методами получившие информацию, которая составляет служебную или коммерческую тайну, обязаны возместить причиненные убытки. Такая же обязанность возлагается на работников, разгласивших служебную или коммерческую тайну вопреки трудовому договору, в том числе контракту, и на контрагентов, сделавших это вопреки гражданско правовому договору.

Согласно ст. 10 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» получение, использование, разглашение научно технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца является одной из форм недобросовестной конкуренции, за которую предусматриваются соответствующие санкции.

Уголовная ответственность установлена за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну. Согласно ст.

183 Уголовного кодекса РФ собирание сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет. А незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, без согласия их владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб, наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

В большинстве стран также существуют специальные механизмы защиты имущественных прав создателей ноу-хау. Так, Кодекс интеллектуальной собственности Франции упоминает об охране производственных секретов. В соответствии с п. L.621-1 главы 1 раздела II Кодекса факт раскрытия или попытки раскрытия производственного секрета директором или служащим предприятия, на котором он работает, наказывается тюремным заключением сроком на 2 года и штрафом в 200000 франков. Суд может также вынести распоряжение о дополнительном наказании сроком не более чем 5 лет в виде лишения гражданских и семейных прав, предусмотренном ст. 131-26 Уголовного кодекса126.

В США действует специальный закон 1996 г. «Об экономическом шпионаже». Лицо, виновное в краже секретов производства, может быть подвергнуто штрафу в сумме до 10 млн.долл. и тюремному заключению сроком на 15 лет. Однако с 1996 г. этот закон был применен всего несколько раз только в значительных случаях кражи секретов производства127.

Кодекс интеллектуальной собственности Франции. М., 1997. С.65.

Применение законов о защите прав на интеллектуальную собственность в Соединенных Штатах Америки. М.:Союзпатент, 1998. С. 48-49.

5. Доменные имена как объекты интеллектуальной собственности 5.1. Понятие и значение доменных имен Развитие новых технологий привело к созданию новых объектов интеллектуальной собственности. Одним из таких объектов являются доменные имена.

Их возникновение обусловлено функционированием Интернет. Для работы в сети Интернет компьютеру присваивается индивидуальный номер – IP-адрес, который идентифицирует данный компьютер в сети. IP-адрес представляет собой четырехбайтовое число, записанное в десятичной форме, например, «111.11.111.11». Однако из-за неудобства использования в повседневной работе числовых адресов в 1984г., когда Интернет все еще использовался преимущественно для исследовательских целей, была разработана система доменных имен – Domain Name System (DNS), позволяющая обращаться не по цифровым IP-адресам, а по специально устанавливаемым именам. То есть данная система позволяет владельцу IP адреса зарегистрировать алфавитно-цифровую последовательность символов, которую можно использовать в качестве альтернативы его IP адреса. Такая последовательность символов, зарегистрированная в качестве адреса компьютера в сети Интернет, носит название доменного имени (domain name).

Само доменное имя состоит обязательно из домена верхнего уровня (Top Level Domain – TLD), расположенного в правой части доменного имени, и из одного или нескольких доменов более низкого уровня, отделенных точками. Домены верхнего уровня могут быть или родовыми (Generic Top Level Domains – gTLDs), указывающими на род деятельности их владельца, или состоять из кода страны (Country Code Top Level Domains – ccTLDs), в которой они зарегистрированы.

Каждая страна имеет свой домен верхнего уровня, состоящий из кода страны. Например, для России – это «.ru», Норвегии – «.no», Италии – «.it», Германии – «.de» и др.

Доменные имена как и средства индивидуализации предпринимателей оказывают существенное влияние на престиж своего правообладателя. Основная стоимость Интернет-компании складывается из ее престижа, т.е. goodwill. Goodwill – это условная стоимость деловых связей, нематериальных активов, престиж торговой марки, устойчивая клиентура, репутация и др. Он приобретается вследствие роста репутации компании среди клиентов в течение многих лет и позволяет получить доходы, превышающие доходы, полученные при его отсутствии.

Goodwill Интернет-компании непосредственно объективизируется в ее доменном имени, поскольку именно оно является связующим звеном между компанией и клиентами. Поэтому доменные имена хорошо зарекомендовавших себя сайтов имеют высокую стоимость и часто являются объектами купли-продажи. Так, например, стоимость известного доменного имени unix.com составила $1 млн.

Из-за огромных объемов плохо структурированной информации в Интернете пользователям достаточно сложно найти нужный ресурс.

Поэтому средний пользователь обычно пытается угадать место расположения нужного ему ресурса, вводя наиболее подходящее слово или словосочетание в качестве доменного имени. Так, например, компания Proctоr and Gamble зарегистрировала такие доменные имена, как underarm.com и diarrhea.com. Поэтому правообладателю не все равно, какое доменное имя ему принадлежит.

В настоящее время мнения юристов по поводу сущности доменных имен различны. Одни понимают под доменными именами обычные товарные знаки, другие видят в них новый объект исключительных прав. В начале 1999 г. в решении одного из судов США по делу Umbro international, Inc. Против Canada, Inc. И NSI доменное имя впервые было классифицировано как новая форма интеллектуальной собственности, которая может быть предметом наложения ареста. Суд также посчитал, что имена доменов могут иметь существенное значение и получать защиту как товарные знаки.

Доменные имена являются объектами исключительных прав, но не являются товарными знаками, поскольку сильно отличаются по своей сущности от последних, хотя и выполняют схожие с ними функции.

Следует обратить внимание на очевидные различия между доменным именем и товарным знаком. Эти различия сводятся к тому, что товарные знаки имеют территориальные пределы действия и регистрируются в отношении определенной группы товаров или услуг.

Доменные же имена по своей сути экстерриториальны, т.е. имеют силу независимо от страны, в которой они были зарегистрированы, и никак не ограничивают владельца соответствующего доменного имени в осуществлении своей деятельности. Кроме того, в отличие от товарных знаков, в качестве которых согласно ст. 5 Закона о товарных знаках могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации в любом цвете или цветовом сочетании, в качестве доменных имен могут использоваться только алфавитно-цифровые последовательности символов длиной до символов. Помимо этого, в качестве доменных имен могут использоваться практически любые словесные обозначения и их сочетания в отличие от товарных знаков, в которых согласно ст. Закона о товарных знаках не допускается использование словесных обозначений, вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида, являющихся общепризнанными терминами или указывающих на вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства, сбыта и др.

Судебная практика зарубежных стран не признает доменные имена товарными знаками, но считает, что захват доменного имени, схожего с товарным знаком, является нарушением прав владельца данного товарного знака.

В июле 1998г. в Британском апелляционном суде рассматривалось дело British Telecommunications plc. и др. против One In A Million Ltd. и др. One In A Million Ltd. зарегистрировала большое количество хорошо известных товарных знаков в качестве доменных имен, например, marksandspencer.com, marksandspencer.co.uk, britishtelecom.co.uk, britishtelecom.net и др. Суд постановил, что подобные действия нарушают права на товарные знаки.

Похожее дело рассматривалось в феврале 1999 г. Итальянским апелляционным судом, который постановил, что регистрация доменного имени с целью последующего получения выгоды от его перепродажи владельцу схожего фирменного наименования нарушает его права.

Таким образом, доменные имена выполняют одновременно несколько функций, которые могут быть сведены к следующим:

- функции адреса (поиска необходимого сайта);

- функции рекламы;

- функции индивидуализации правообладателя.

5.2. Возникновение прав на доменные имена Права на доменное имя возникают с момента его регистрации в Российском НИИ Развития Общественных Сетей (РосНИИРОС).

Россия получила возможность администрирования национального домена.RU в 1992 г.

4 декабря 1993г. на собрании, в котором участвовали сервис провайдеры Demos Plus, Techno, GlasNet, SovAm Teleport, EUnet/Relcom, X-Atom, FREEnet/ SUEARN/UNICOM-Russia, было подписано соглашение «О порядке администрирования зоны.RU».

Администрирование и техническое сопровождение ccTLD.RU были поручены Российскому научно-исследовательскому Институту развития общественных сетей (РосНИИРОС). Данный Институт представляет собой некоммерческую организацию в форме учреждения, учредителями которого являются Министерство науки и технологий РФ, Министерство образования РФ, Российский научный центр «Курчатовский институт». РосНИИРОС занимается созданием и внедрением современных телекоммуникационных технологий развития общественных компьютерных сетей, в первую очередь для государственных, образовательных и научных организаций России.

Таким образом, РосНИИРОС с 1993 г. осуществляет администрирование домена.RU и регистрацию в нем доменных имен второго уровня. Фактически РосНИИРОС является центром формирования и контроля адресного пространства домена.RU.

Институт ведет базу данных зарегистрированных доменных имен, осуществляет ее техническую поддержку (под последней подразумеваются технические мероприятия для обеспечения функционирования домена.RU, поддержания работоспособности серверов доменных имен, внесение в базу данных информации, необходимой для обеспечения нормальной деятельности домена).

Регистрация доменов второго уровня осуществляется по правилам, разработанным Координационной группой домена.RU. Это экспертная группа, созданная сервис-провайдерами в 1993 г. и насчитывающая в настоящее время 29 членов - операторов связи128.

Регистрация домена в отличие от государственной регистрации объекта промышленной собственности в Роспатенте представляет собой совокупность технических мероприятий, позволяющих домену существовать. Регистрация доменов предусматривает заявительный порядок регистрации и самостоятельный выбор заявителем имени для регистрируемого домена. Регистрация домена не может предоставить его владельцу право запрещать регистрацию сходных доменных имен другими лицами.

Регистрация не допускается, если в качестве доменного имени выбраны слова, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, оскорбляющие человеческое достоинство либо религиозные чувства и т.д.). Не регистрируются домены с именами, уже зарегистрированными в базе данных.

Отклоняются также заявки на регистрацию домена, не отвечающие установленным требованиям к оформлению заявки.

Обязательным условием регистрации является наличие не менее двух специализированных компьютеров (серверов доменных имен), которые будут осуществлять поддерживание данного домена.

Подключение к Интернету должно быть надежным, т.е. суммарное время отсутствия связи с сервером на должно превышать двух часов в сутки.

Особенности регистрации доменных имен предусмотрены специальным решением Координационной Группы зоны.ru от 18 января 2000 г. «Регламентом и тарифами на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне.ru» (далее Регламент).

5.3. Субъекты прав на доменные имена В отличие от фирменных наименований и товарных знаков субъектами регистрации доменного имени могут быть любые физические и юридические лица. Нет ограничений для регистрации доменных имен в отношении иностранных гражданам и юридических лиц. В отличие от фирменных наименований одно лицо может стать правообладателем неограниченного количества доменных имен.

Герцева Е.Н.. Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете.// Законодательство. 2000. № 5.4. Осуществление прав на доменные имена Осуществление прав на доменные имена состоит в администрировании домена, а именно в возможности правообладателю указывать доменное имя в качестве интернет-адреса, использовать в рекламных целях, создавать сайт по данному адресу, а также запрещать использование такого же доменного адреса другим лицам.

Правообладатель может передать право использования доменного имени другому лицу. На практике продажа доменных имен иногда представляет собой злоупотребление правом и носит название «захват имен» - киберсквотинг (подробнее см. далее).

Передача прав осуществляется в виде переделегирования – осуществления РосНИИРОС административных действий по изменению информационных данных об администраторе домена. В качестве администратора домена выступает правообладатель. В целях ограничения захвата доменных имен Регламент не допускает совершение сделок купли-продажи в отношении домена и прав на администрирование домена. Возможно лишь дарение доменных имен, что является неоправданным ограничением прав. В то же время захват доменных имен является действительно серьезной проблемой, к тому же цена хорошо известного доменного имени иногда достигает многих тысяч долларов по сравнению с недорогой регистрацией доменного имени. Например, доменное имя romancatholics.com было перепродано за $275 тыс., drug.com – за $500 тыс., business.com – за $7,5 млн. В России рынок доменных имен постоянно увеличивается. Так, доменное имя komtek.ru продавалось за $2 тыс., доменное имя kvartira.ru оценивается в $5 тыс., shops.ru и skins.ru – по $20 тыс., isk.ru – $30 тыс., referatov.ru – $50 тыс.

5.5. Защита прав на доменные имена В настоящее время в большей степени возникает проблема защиты прав на товарные знаки и фирменные наименования в связи с использованием их в виде доменных имен так называемыми киберсквоттерами. Киберсквоттинг или киберпиратство (cybersquatting или cyberpiracy) – это регистрация доменных имен, совпадающих или сходных со средствами индивидуализации юридических и физических лиц, с целью их дальнейшей перепродажи законным владельцам данных средств индивидуализации или использования для иных целей.

Первый широко известный скандал вокруг киберсквоттинга связан с McDonald's Corporation. Репортер «NewsDay» зарегистрировал домен mcdonalds.com, после чего написал об этом насмешливую статью в журнал «Wired», поставив под ней e-mail адрес: ronald@mcdonalds.com. Позже, после того как McDonald's Corporation сделала небольшое пожертвование одной из школ Нью Йорка, репортер передал доменное имя владельцу товарного знака.

В качестве доменных имен киберсквоттерами были зарегистрированы такие известные товарные знаки, как, например, «Christian Dior» (доменные имена christiandiorcosmetics.com, christiandiorfashions.com, diorcosmetics.com, diorfashions.com), «Microsoft» (доменные имена microsoft.org, micrоsoft.com), «Alaska Airlines» (доменное имя alaskaairlines.org), «Eurotunnel» (доменное имя euro-tunnel.com).

Деятельность киберсквоттеров вызвала тысячи судебных разбирательств. В разное время с ними судились Nike, Deutsche Bank, Microsoft и многие другие.

Судебные разбирательства с киберсквоттерами становятся все более распространенными и в России. Среди наиболее известных можно назвать дело, связанное с захватом доменного имени mosfilm.ru и последующим его предложением к продаже киноконцерну «Мосфильм».

Особого рассмотрения требуют доменные имена, связанные с именами известных людей. По сложившейся судебной практике такие именные доменные имена удается отсудить у киберсквоттеров только в том случае, если они являются зарегистрированными товарными знаками. Например, в апреле 2000 г. у организации James Dean Internet Club было отсужено доменное имя jamesdean.net и передано компании CMG Worldwide Inc., владеющей несколькими сотнями именных товарных знаков. Арбитражная комиссия Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) рассматривала иск голливудской актрисы Джулии Робертс (Julia Roberts) к Расселу Бойду (Russell Boyd), зарегистрировавшему доменное имя juliaroberts.com. Ее адвокаты заявили, что это обозначение является товарным знаком, принадлежащим актрисе, и, следовательно, Рассел Бойд не имеет прав на данное доменное имя. По решению комиссии доменное имя juliaroberts.com должно быть передано Джулии Робертс в течение дней.

Среди знаменитостей, которые судились с киберсквоттерами, можно также назвать Дэвида Копперфильда (David Copperfield), которому удалось отсудить доменное имя davidcopperfield.com. В настоящее время в ВОИС находится более тысячи жалоб на захват доменных имен. Среди них жалобы представителей Тины Тернер, Джетро Талла, Джимми Хендрикса и др.

Осенью 2000 г. ВОИС создала очень важный прецедент. Он связан с возвращением именного доменного имени, не являющегося зарегистрированным товарным знаком. Дело касалось имени британской писательницы Джанет Уинтерсон (Jeanette Winterson), которая получила доменное имя jeanettewinterson.com, зарегистрированное Марком Хогартом из Кембриджа.

Поскольку захват доменного имени, совпадающего или сходного с товарным знаком (киберсквоттинг), является нарушением прав владельца данного товарного знака, то необходимо точно определить, какие именно элементы URL должны сопоставляться с товарным знаком, чтобы выявить факт нарушения.

Во многих судебных решениях отмечалось, что доменное имя идентично товарному знаку, если оно идентично домену второго уровня.

Согласно этим судебным решениям домен верхнего уровня не может учитываться при определении тождественности с товарным знаком. Это связано с тем, что он добавляется по техническим причинам и только указывает страну, в которой доменное имя было зарегистрировано. Однако, принимая во внимание, что многие компании регистрируют доменные имена не только с доменом верхнего уровня «.com» и своим национальным доменом верхнего уровня, но и с национальными доменами верхнего уровня стран, в которых осуществляют свою деятельность, домен верхнего уровня фактически никак не идентифицирует владельца доменного имени.

Также и другие элементы URL – протокол, место нахождения ресурса и др.

не учитываются при оценке тождества и подобия между доменным именем и средством индивидуализации. Так, например, содержащиеся в URL http://www.sony.com, http://www.sony.ru и http://www.sony.org доменные имена идентичны товарному знаку «Sony».

В большинстве стран в настоящее время не существует специальных законов, охраняющих права на доменные имена. Это дает возможность киберсквоттерам регистрировать огромное количество доменных имен с целью их дальнейшей перепродажи.

Организации, регистрирующие доменные имена, не могут эффективно противостоять киберсквоттингу. Например, Японский центр сетевой информации, осуществляющий регистрацию доменных имен в доменной зоне «.jp», в целях борьбы с киберсквоттингом требует от владельцев доменных имен наличия физического адреса в Японии и запрещает перепродажу доменных имен. Однако, несмотря на такие жесткие ограничения, киберсквоттинг в Японии – достаточно распространенное явление. Один из недавних скандалов связан с финансовой компанией, расположенной на острове Хоккайдо. Эта компания, владелец товарного знака «Jaccs Co», подала иск в отношении организации под названием Japan Associated Cozy Cradle Society, которая, как считает истец, захватила доменное имя jaccs.co.jp.

Стремительное развитие киберсквоттинга и тот экономический ущерб, который он наносит добросовестным владельцам средств индивидуализации, привели к необходимости принятия законов, направленных на борьбу с киберсквоттингом. Такие законы приняты в ряде государств Европы, в 2001 г. в Японии принят закон о регистрации доменных имен, направленный против киберсквоттинга, в 1999 г. вступил в силу Закон США «О защите потребителей от киберсквоттеров» (Anticybersquatting Consumer Protection Act).

Суд одного из округов американского штата Вирджиния в феврале 2000 г., руководствуясь данным Законом, передал доменное имя vw.net, зарегистрированное малоизвестным Интернет провайдером Virtual Works, компании Volkswagen. Суд посчитал, что поскольку компания Virtual Works в декабре 1998 г. предлагала компании Volkswagen принять участие в аукционе и купить у нее это доменное имя, то имеет место описанный в Законе случай попытки получения дохода от использования доменного имени, являющегося ранее зарегистрированным товарным знаком.

Известная американская певица Мадонна благодаря этому Закону получила возможность использовать, помимо уже имеющегося в ее распоряжении доменного имени madonnafanclub.com, доменное имя madonna.com. Однако, как справедливо отметил ответчик по данному делу, существует порядка 275 широко известных товарных знаков, содержащих слово «madonna». Поэтому, возможно, что обладатели широко известных товарных знаков заявят свои права на все доменные имена, содержащие слова, используемые в их товарных знаках, независимо от того, что они добросовестно применяются другими лицами.

Такой подход фактически дает возможность отобрать доменное имя у любого лица, даже если оно зарегистрировало его в качестве товарного знака. Возникают сложности, если сходными товарными знаками обладают несколько лиц, например, если данные наименования зарегистрированы для различных классов товаров или услуг либо в разных странах.

Возможна ситуация, когда известный товарный знак используется в качестве имени домена, нанося вред репутации товарного знака.

Считается, что каждое использование товарного знака третьим лицом уменьшает его способность привлекать внимание потребителей. В деле Intermatic Inc. Против Toeppen окружной суд штата Иллинойс установил, что использование известного товарного знака другим лицом в доменном имени уменьшает его потребительскую привлекательность, поскольку данный товарный знак появляется в качестве имени домена при каждой распечатке материалов с данного сайта. Ответчик заявлял, что имя домена при распечатке указывается браузером и вызывает лишь мимолетную ассоциацию с товарным знаком, что недостаточно, чтобы навредить его рекламной силе129.

В настоящее время ВОИС рассматривает регистрацию доменных имен, содержащих чужие товарные знаки, как киберсквоттинг, если сайты с этими доменными именами умышленно используются для нанесения ущерба товарному знаку.

Дмитриев С., Рузакова О. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства.//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 6., Авторские и смежные права в Интернете.//Законодательство. 2001. № 9.

В России пока отсутствует законодательная база, направленная на борьбу с киберсквоттингом. Нормы, содержащиеся в законодательстве о товарных знаках, не могут эффективно применяться для защиты прав владельцев товарных знаков от киберсквоттеров. В связи с этим должно быть поддержано предложение о дополнении пункта 2 статьи 4 Закона о товарных знаках положениями, предусматривающими в качестве нарушения прав владельца товарного знака несанкционированное использование товарного знака во всемирной компьютерной сети Интернет, в том чисел в наименовании домена, если вследствие этого лицо, нарушившее право, получило или могло получить доходы, приобрело или могло приобрести какие-либо преимущества в деловом обороте.

В настоящее время возможность защиты прав на доменное имя связана с Законом РСФСР от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», поскольку в ряде случаев действия киберсквоттеров можно квалифицировать как недобросовестную конкуренцию. Согласно ст. данного Закона «недобросовестная конкуренция – любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации». Однако из-за ограниченности судебной практики в данной сфере трудно предсказать, будет ли эта норма эффективно применяться судами.

В 2000 году в арбитражных судах было рассмотрено семь дел, связанных с использованием сети Интернет в России, затрагивающие исключительные права на интеллектуальную собственность. Статистика рассмотрения споров специальной комиссией ВОИС более богата: из 472 решений, вынесенных по делам о делегировании доменных имен типа.com,.net,.org было вынесено 377 (80%) решений передать право на доменное имя заявителю, а в 95 (20%) случаях заявителю было отказано в удовлетворении его жалобы. Основанием для отказа, как правило, является добросовестная регистрация и использование доменного имени его владельцем или наличие у владельца достаточных законных основания для его регистрации и использования130.

Одним из примеров защиты прав на доменное имя в Российской Федерации, получивших наибольшее освещение в прессе, является спор между корпорацией «Истман Кодак Компани» и предпринимателем без образования юридического лица А.В. Грундулом относительно прав на доменное имя «kodak». Корпорация «Истман Кодак Компани» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Лазарев Д. Доменное имя как повод для судебного разбирательства.//Семинар «Проблемы защиты интеллектуальной собственности в Интернете». 20 октября 2000 г. С..21.

предпринимателю без образования юридического лица А.В.

Грундулу с требованием о запрещении использовать товарный знак «kodak», зарегистрированный на имя истца, в наименовании доменного имени страницы ответчика в сети Интернет, и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен РосНИИРОС, который как уполномоченный орган произвел регистрацию доменного имени.

Согласно свидетельствам № 144925, 139358, выданным 16.08.96 г.

и 28.02.96г. Роспатентом, корпорация «Истман Кодак Компани» (США) является владельцем товарного знака в виде обозначения KODAK и комбинированного обозначения со словесным элементом «kodak» в отношении класса товаров и услуг по Международной классификации товаров и услуг, указанных в них. Российский предприниматель А.В.Грундул 11.12.98 г. заключил договор с РосНИИРОС о регистрации в Российской Федерации доменного имени всемирной компьютерной сети Интернет в зоне RU в виде обозначения www.kodak.ru. Посредством данного доменного имени потребители могли посетить страничку в сети Интернет, принадлежащую этому предпринимателю, и получить информацию о его коммерческой деятельности по реализации товаров и услуг.

Полагая, что действия ответчика в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» являются нарушением прав владельца товарных знаков, истец обратился в суд с требованием о защите своих гражданских прав от незаконного использования товарного знака. Арбитражный суд отказал правообладателю в защите исключительных прав со ссылкой на отсутствие законодательного регулирования отношений, связанных с наименованием доменов в сети Интернет, а также на то, что доменное имя не является ни товаром, ни услугой, поэтому не подпадает под действие вышеназванного закона.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований считать нарушением прав истца на фирменное наименование в связи с использованием зарегистрированного доменного имени «kodak. Ru», поскольку согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ фирменное наименование содержит две неразрывные части, указание на организационно-правовую форму и собственно название фирмы, защите подлежит только полное фирменное наименование, а не отдельные его части.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.99 г.

решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2000 г. оставил судебные акты в силе. 21 августа 2000 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил вышеназванные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 04.10.2000 г.

требования истца были удовлетворены со ссылкой на следующие обстоятельства.

В соответствии с Уставом ООО «Кодак» имеет сокращенное фирменное наименование общества на русском языке ООО «Кодак» и на английском Kodak ООО. Обозначение «Кодак» – произвольная часть фирменного наименования истца составляет элемент его интеллектуальной собственности, служит средством индивидуализации, являющегося объектом исключительных прав истца в силу ст. 138 Гражданского кодекса РФ.

Элемент «Kodak» в доменном имени «Kodak.ru» сходен со средством индивидуализации фирменного наименования истца (ООО «Кодак», «Kodak ООО») по звуковому, графическому признакам, а также смысловому, поскольку ассоциируется с известными объектами фотоиндустрии. На первой странице сайта ответчика обозначение «Kodak» занимает доминирующее положение. Ссылка ответчика об использовании доменного имени на законных основаниях, так как домен зарегистрирован РОСНИИРОС, не может быть признана обоснованной, так как Регламентом по регистрации доменов установлена самостоятельность заявителя в выборе доменного имени.

Выбор ответчиком доменного имени, сходного со средством индивидуализации истца, является незаконным поскольку доказательств, подтверждающих согласие истца на использование указанного объекта исключительных прав, ответчик не представил.

Посредством использования доменного имени «Kodak.ru» предприниматель размещает фото товары и услуги на сайте с целью извлечения прибыли от продажи потенциальным потребителям.

Продажа товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» является недобросовестной конкуренцией и не допускается законом. Исходя из вышеизложенного суд решил:

предпринимателю без образования юридического лица прекратить незаконное использование доменного имени «Kodak.ru», содержащее обозначение «Kodak», сходное с обозначением «Кодак» - средством индивидуализации фирменного наименования истца «ООО «Кодак».

Законодательством не предусматриваются специальные способы защиты прав на доменное имя, в связи с чем можно назвать традиционные для охраны объектов интеллектуальной собственности способы защиты:

- признание права;

- прекращение правонарушения;

- восстановление положения, существовавшего до нарушения прав;

- взыскание убытков и другие.

Приложение Литература к теме 1. Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Евразийское патентное законодательство. Комментарий и нормативные акты. Изд. 4 е. М., 2000.

2. Дмитриев С.В, Рузакова О.А. Экономические и правовые аспекты использования объектов интеллектуальной собственности в Интернете. // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2001. № 10.

3. Дмитриев С.В., Рузакова О.А. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 6.

4. Дозорцев В.А. Охрана селекционных достижений в СССР. В книге: Изобретательское и патентное право. М., 1969.

5. Дручок Г.В. Некоторые вопросы правовой охраны селекционных достижений в СССР. // Вопросы изобретательства. 1969.

№ 1.

6. Князев О.К. Правовое обеспечение имущественных интересов обладателей ноу-хау в ФРГ и Франции. Автореферат кандидатской диссертации М., 1991.

7. Комиссаров А.А. Охрана достижений растениеводства в странах Восточной Европы. Автореферат канд. дисс. М., 1990.

8. Кураков Л.П., Смирнов С.Н.. Информация как объект правовой защиты. М., 1998.

9. Левченко В.И. Правовая охрана селекционных достижений. М., 1983.

10. Право и Интернет: теория и практика. Первая Всероссийская конференция, 2 ноября 1999 г. Третья Всероссийская конференция, 28 29 ноября 2000 г.

11. Правовая охрана интеллектуальной собственности в США.

Составитель Кравец Л.Г. М., 2001.

12. Рузакова О.А. Охрана прав авторов в Интернете // Патенты и лицензии. 2001. № 6.

13. Рузакова О.А. Правовой режим и особенности передачи ноу хау. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность.

2002. № 5.

14. Трофимченко А. Сетевые публикации: понятие и правовое регулирование // Российская юстиция. 2000, № 3.

Тест к теме 1. В какой форме должен быть заключен договор о передаче права на использование охраняемой топологии?

а) в устной форме;

б) в простой письменной форме;

в) в письменной форме, удостоверенной у нотариуса.

2. Переходят ли исключительные (имущественные) права на охраняемую топологию по наследству?

а) да;

б) да, но только наследникам по закону;

в) нет.

3. В течение какого срока с даты первого использования топологии должна быть подана заявки на регистрацию топологии?

а) в пределах 10 лет;

б) в пределах 2 лет;

в) сроки не установлены законодательством.

4. Подлежат ли официальной регистрации топологии, составляющие государственную или охраняемую законом тайну?

а) нет;

б) да, но только с согласия Роспатента;

в) да, без каких-либо специальных ограничений.

5. В течение какого срока действует исключительное право на охраняемую топологию?

а) в течение 10 лет;

б) в течение 20 лет;

в) в течение 50 лет.

6. Какие из признаков являются условиями, необходимыми для обеспечения правовой охраны топологии интегральной микросхемы?

а) оригинальность;

б) новизна;

в) промышленная применимость.

7. Кто может быть признан автором топологии интегральной микросхемы?

а) физическое лицо, чьим творческим трудом создана топология;

б) физическое лицо, чьим творческим трудом создана топология, а также работодатель, в том числе юридическое лицо, работником которого была создана топология;

в) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, при условии, что топология создана по государственному заказу.

8. Необходима ли регистрация топологии интегральной микросхемы для приобретения исключительных прав на нее?

а) нет, поскольку это объект авторских прав;

б) регистрация может быть осуществлена по желанию правообладателя, но она не влияет на возникновения исключительных прав;

в) да, для приобретения исключительных прав на топологию необходимо государственная регистрация в Роспатенте.

9. Каким требованиям должно удовлетворять селекционное достижения для приобретения правовой охраны?

а) новизна, отличимость, однородность, стабильность;

б) новизна, оригинальность, однородность, стабильность;

в) новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость.

10. Каким образом в Российской Федерации охраняются селекционные достижения?

а) как объекты авторского права;

б) как объекты патентного права;

в) селекционным достижениям предоставляется самостоятельная правовая охрана, отличная от патентной и авторско-правовой охраны.

11. Какие из действий не являются нарушением исключительных прав на селекционное достижение?

а) проведение исследовательских опытов с селекционным достижением;

б) хранение сортов растений для посевной;

в) предложение к продаже сортов растений.

12. Какой из документов подтверждает исключительные права на селекционное достижение?

а) патент;

б) свидетельство;

в) авторское свидетельство.

13. В чем заключается новизна селекционного достижения для получения правовой охраны?

а) селекционное достижение считается новым, если на дату подачи заявки это селекционное достижение явно отличается от других общеизвестных достижений;

б) селекционное достижение считается новым, если на дату подачи заявки семена или племенной материал данного селекционного достижения не распространялись селекционером, его правопреемником или с их согласия для использования селекционного достижения: ранее, чем за 1 года до этой даты;

в) селекционное достижение считается новым, если на дату подачи заявки семена или племенной материал данного селекционного достижения распространялись селекционером, его правопреемником или с их согласия для использования селекционного достижения: на территории РФ – ранее, чем за 1 года до этой даты, на территории другого государства – ранее, чем 4 года, а для некоторых культур – 6 лет до указанной даты.

14. Влечет ли регистрация доменного имени запрет регистрации схожих доменных имен другим лицам?

а) нет;

б) да;

в) да, но только если оговорено в договоре при регистрации доменного имени.

15. Кто может быть субъектом исключительных прав на доменное имея?

а) юридические и физические лица;

б) только юридические лица;

в) только физические лица.

16. Какую ответственность предусматривает Гражданский кодекс за разглашение работником коммерческой тайны (информации ноу-хау)?

а) приостановление выплаты работнику заработной платы;

б) возмещение причиненных убытков;

в) взыскание компенсации независимо от причиненных убытков.

17. Кто занимается регистрацией доменных имен?

а) Российский НИИ Развития Общественных Сетей (РосНИИРОС);

б) Роспатент;

в) Министерство юстиции РФ.

18. Какой домен верхнего уровня, состоящий из кода страны, имеет Российская Федерация?

а).ru б).com в).rus 19. Является ли доменное имя товарным знаком?

а) нет, т.к. это самостоятельный объект интеллектуальной собственности;

б) да;

в) да, но только если оно совпадает с названием фирмы.

20. Возникают ли исключительные права, признаваемые государством, на ноу-хау?

а) нет;

б) да;

в) да, но только в определенных случаях.

Тема 7. Обязательства по приобретению и использованию интеллектуальной собственности 1. Вовлечение прав на объекты интеллектуальной собственности в гражданский оборот Одной из важнейших задач государства в сфере интеллектуальной собственности является вовлечение прав на объекты интеллектуальной собственности в гражданский оборот, что предусмотрено в Указе Президента РФ от 22 июля 1998 г. № 863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий»131. Исключительные права могут участвовать в гражданском обороте, могут быть предметом сделок, переходить по наследству, в результате реорганизации юридического лица.

Исключительные права могут выступать в качестве предмета залога, хотя закон этого прямо не предусматривает. Во многих странах есть реальная возможность получить кредит под залог исключительных прав.

Например, активы многих компаний, разрабатывающих программы для ЭВМ, часто включают в себя авторские права и прав на товарные знаки, поэтому при получении кредита, такие компании могут представить в качестве обеспечения гарантии своих прав на объекты интеллектуальной собственности. При этом предусматривается возможность регистрации сделок с объектами промышленной собственности в государственном реестре, что гарантирует права обеих сторон, но не ограждает кредитора от опасности аннулирования прав по требованию третьих лиц (например, если впоследующем выяснится, что товарный знак зарегистрирован с нарушениями)132.

2. Права на объекты интеллектуальной собственности в качестве вклада в уставный капитал юридического лица Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности могут быть вкладом в уставный капитал юридического лица и в договоре о совместной деятельности.

В соответствии с п. 6 ст. 66 Гражданского кодекса вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть не только материальные объекты, но и имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. П. 17 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»133 устанавливает, что «не могут быть вкладами СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3756.

Передача прав и использование интеллектуальной собственности. / Сост. Л.Г.Кравец. М., 2000. С.

59.

РГ. 1996. 13 августа.

в уставный капитал юридического лица объекты интеллектуальной собственности, а также «ноу-хау». При этом Постановление к ним относит патенты, объекты авторских прав, включая программы для ЭВМ и т.п., т.е. объекты интеллектуальной собственности. «Однако в качестве вклада может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, установленном законодательством».

Следует учитывать, что на сегодняшний день законодательство предусматривает регистрацию лишь патентно-лицензионных договоров, договоров коммерческой концессии и договоров о передаче программ для ЭВМ и баз данных. Другие договоры, в частности авторские, не подлежат государственной регистрации, но по ним также могут передаваться исключительные права.

Не может быть вкладом в уставный капитал патент, т.к. он лишь удостоверяет исключительные права и не является объектом интеллектуальной собственности. По договору об уступке патента может быть передано исключительное право на использование объекта, которое удостоверяет патент.

3. Объекты интеллектуальной собственности и договор простого товарищества В соответствии с п. 1 ст. 1042 Гражданского кодекса в качестве вклада товарища в договор о совместной деятельности может быть не только имущество, но и профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация, деловые связи. Таким образом, ноу-хау и исключительные права на объекты интеллектуальной собственности могут быть вкладом в общее имущество товарищей. Однако закон при этом оставляет без внимания вопрос о том, какова будет судьба исключительных прав на вновь созданные в результате совместной деятельности объектов интеллектуальной собственности. Это должно быть определено в договоре.

4. Наследование прав на объекты интеллектуальной собственности Одним из способов вовлечения объектов интеллектуальной собственности в гражданские правоотношения является переход исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности по наследству.

Сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации предприятий и их продукции по своей правовой природе являются нематериальными (идеальными) и переходить по наследству не могут. В состав наследственной массы могут входить лишь имущественные права на их использование либо их материальные носители.

В соответствии с п. 6 ст.10 Патентного закона Российской Федерации патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец и право на его получение переходят по наследству. Ст. 29 ЗоАП устанавливает, что авторское право переходит по наследству.

В то же время не все права могут переходить по наследству. В частности, неимущественные права, неразрывно связанные с личностью автора, не переходят по наследству. Например, право авторства, право на имя и другие. Наследники могут лишь осуществлять защиту указанных прав. Некоторые права на объекты интеллектуальной собственности будучи личными неимущественными могут осуществляться наследниками, например, право на обнародование (право на отзыв), право на получение патента. В то же время некоторые имущественные права авторов неразрывно связаны с личностью их правообладателя и не могут в отличие от имущественных прав на материальные объекты переходить по договору, а иногда и по наследству. Например, право следования может переходить только наследникам по закону, а право доступа не может переходить ни по наследству, ни по закону.

Особенностью наследования исключительных патентных прав является то, что наследники приобретают по наследству как уже оформленное исключительное право, так и право самим подать заявку и оформить данное право. В частности, право на использование изобретения (другого объекта промышленной собственности), право на вознаграждение, право на уступку патентных прав и выдачу лицензий на использование запатентованных объектов и др.

В отличие от авторских прав права на изобретение и другие объекты патентного права требуют обязательной государственной регистрации. Для возникновения соответствующих прав наследник должен подать заявление в Роспатент о проведение соответствующей государственной регистрации.

В отличие от прав на материальные объекты срок действия прав наследников ограничен определенным сроком. Так, например, срок действия патента на изобретение двадцать лет, на промышленный образец - десять лет, свидетельства на полезную модель - в течение пяти лет с момента подачи заявки. Срок действия прав наследников авторов произведений науки, литературы и искусства - 50 лет после смерти автора. Если обладателем прав на товарный знак является предприниматель, осуществляющий деятельности без образования юридического лица, то права на товарный знак могут перейти его наследникам. В статье 29 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предусматриваются основания аннулирования регистрации товарного знака, в число которых входит ликвидация юридического лица и прекращение предпринимательской деятельности физического лица – обладателя исключительного прав. Порядок прекращения правовой охраны товарного знака в этих случаях регулируется Приказом Роспатента от 3 марта 2003 г. N 28 "О Правилах принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак".

Принятие решения осуществляется на основании заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при ликвидации юридического лица - правообладателя или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - правообладателя, которое может быть подано заинтересованным лицом в Роспатент.

Заявление подписывается заявителем. Если заявителем является юридическое лицо, заявление подписывается руководителем организации или иным лицом, уполномоченным на это в установленном порядке, с указанием его должности, подпись скрепляется печатью юридического лица.

К заявлению прилагается документ, подтверждающий факт ликвидации юридического лица - правообладателя или факт прекращения предпринимательской деятельности физического лица - правообладателя.

В отношении российских юридических лиц в качестве таких документов могут рассматриваться выписка из единого государственного реестра юридических лиц, оформленная в установленном порядке.

В отношении физических лиц, получивших право на осуществление предпринимательской деятельности в Российской Федерации, - документ, подтверждающий прекращение предпринимательской деятельности такого лица.

В отношении иностранных юридических лиц или физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, помимо документа, подтверждающего факт ликвидации юридического лица - правообладателя или факт прекращения предпринимательской деятельности физического лица - правообладателя, дополнительно могут прилагаться документы, подтверждающие соответствие представленного документа законодательству соответствующего государства (например, выписки из нормативных актов, судебных решений и др.).

Исходя из норм данных Правил следует, что они не учитывают прекращение прав на товарный знак вследствие смерти гражданина, а, следовательно, в этих случаях не исключается возможность перехода исключительных прав на товарный знак по наследству, в том числе в составе предприятия в соответствии со ст. 1178 ГК РФ.

Следует учесть, что в соответствие с п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. В настоящее время нет оснований отрицать возможность наследственного правопреемства в отношении товарного знака. В то же время правопреемником может быть только гражданин, зарегистрированный в качестве предпринимателя без образования юридического лица, (по закону или по завещанию) либо юридическое лицо (по завещанию).

В отличие от имущественных прав право наследников осуществлять охрану личных неимущественных прав, не передаваемых по наследству, действует бессрочно. Однако если у наследодателя нет наследников, то защиту личных неимущественных прав должно осуществлять государство в лице уполномоченных на это органов.

Если наследников несколько, и они не договорятся о передаче прав одному из них, то в свидетельстве каждого из наследников будет указана та часть прав, которая причитается наследнику. В этом случае при заключении патентно-лицензионных и других договоров об использовании соответствующего объекта, созданного умершим, необходимо получить согласие от всех наследников - правообладателей.

Права на объекты интеллектуальной собственности входят в состав имущества и при определении обязательной доли. В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ правом на обязательную долю в наследстве, составляющую не менее 1/2 от доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону, обладают независимо от содержания завещания:

несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего. При этом возникает вопрос, могут ли наследники, имеющие право на обязательную долю, претендовать на осуществление прав на объекты интеллектуальной собственности. В литературе высказана весьма обоснованная точка зрения, что необходимые наследники могут получить не менее 1/ причитающейся им по закону доли вознаграждения за использование объектов интеллектуальной собственности, если только между наследниками не будет достигнуто иное соглашение о распределении наследственного имущества. Претендовать же на участие в осуществлении перешедших по наследству неимущественных прав необходимые наследники не могут134. В то же время ГК РФ говорит о том, что обязательную долю засчитывается все, что наследник, Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С. 182.

имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа, а следовательно и стоимость имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности.

При получении свидетельства о наследовании прав на объекты интеллектуальной собственности наследник уплачивает государственную пошлину в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственной пошлине». Письмом Департамента налоговой политики Минфина РФ от 29 декабря 1997 г. № 04-04- разъяснено, что в соответствии с Законом о госпошлине за выдачу свидетельства о праве на наследство (на патент) государственная пошлина должна исчисляться исходя из стоимости наследуемого имущества (патента). Стоимость патента должна соответствовать размерам всех уплаченных на день смерти наследодателя патентных пошлин за патентование изобретения, промышленного образца или полезной модели.

5. Классификация договоров об использовании прав на объекты интеллектуальной собственности Наиболее распространенным способом передачи прав на объекты интеллектуальной собственности являются договоры.

В зарубежной практике выделяют три основных разновидности договоров, опосредующих передачу технологий135. Это так называемая купля-продажа исключительных прав на изобретение либо другой объект, лицензионных контракт и договор о передаче ноу-хау.

Наличие особого объектного состава позволяет говорить о существовании класса договоров, в рамках которых создаются, используются и передаются объекты интеллектуальной собственности.

Это класс договоров об использовании прав на объекты интеллектуальной собственности.

Зачастую, особенно в зарубежной практике, передача исключительных прав происходит в режиме договоров купли-продажи.

Кстати, такую возможность предоставляет и российский Гражданский кодекс. П.4 ст. 454 ГК РФ устанавливает, что общие положения о купле продаже, предусмотренные параграфом 1 главы 30 настоящего кодекса, применяются и к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Можно выделить ряд существенных различий между классом договоров о передаче имущества в собственность и договорами об использовании прав на объекты интеллектуальной собственности. Так, например, к последним абсолютно неприменимы нормы о переходе риска случайной гибели товара;

по договору о передаче имущества в собственность продавец утрачивает всякие права на переданное Intellectual Property Reading Material. Geneva, 1995. P. 67-71.

имущество, а по договору об использовании прав на объекты интеллектуальной собственности «продавец» сможет в последующем воспроизвести переданный объект и вновь использовать его. На эти договоры не распространяются нормы об исполнении обязательства в натуре и о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора автором вследствие творческой неудачи.

Важное значение имеет разграничение рассматриваемых договоров и класса договоров о выполнении работ. Различия между указанными классами касаются, в частности, следующих моментов:

- нематериального характера, присущего объектам договоров об использовании прав на объекты интеллектуальной собственности;

- порядка распределения риска случайной невозможности выполнения договоров;

- предмета договора;

- порядка привлечения третьих лиц к исполнению договоров.

На сегодняшний день в этот класс входят следующие типы договоров и др.

- Авторские договоры, включая договор заказа.

- Договоры о передаче смежных прав.

- Патентно-лицензионные договоры на объекты промышленной собственности.

- Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ.

- Договоры коммерческой концессии (договоры франчайзинга).

- Договор о передаче ноу-хау, в рамках которого передаются не исключительные права на информация, на которую распространяется лишь фактическая монополия.

Кроме того, договоры рассматриваемого класса могут быть подразделены по объему передаваемых прав на договоры об уступке исключительных прав, договоры о передаче исключительных прав и договоры о передаче неисключительных прав.

Указанные типы договоров могут быть классифицированы на виды и подвиды. Так, патентно-лицензионные договоры делятся на договоры об уступке патента (свидетельства) и лицензионные договоры, которые в свою очередь делятся в зависимости от особенностей лицензии на исключительные, неисключительные, принудительные, полные и т.п.

Авторские договоры именуются с учетом способов использования произведений издательскими, постановочными, сценарными и т.п.

Кроме того, рассматриваемые договоры могут быть классифицированы по другим основаниям: по объектам прав, по характеру передаваемых прав на охраняемые объекты, по форме совершения сделки и т.д.

6. Авторские договоры 6.1. Понятие и виды авторских договоров В действующем законодательстве отсутствует понятие авторского договора. Правовая сущность авторского договора состоит в передаче имущественных авторских прав правообладателем пользователю на определенных условиях.

Ст. 30 ЗоАП предусматривает понятия авторского договора о передаче исключительных прав и авторского договора о передаче неисключительных прав. Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом в установленных договором пределах только лицу, которому названные права передаются, и предоставляет такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. При этом автор обязуется не передавать право на использование произведения другим лицам без согласия приобретателя исключительных прав. Нарушение данной обязанности может повлечь ответственность автора вплоть до расторжения договора и взыскания выплаченного вознаграждения. Авторский договор о передаче неисключительных прав – это авторский договор, по которому правообладатель разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом.

В зависимости от способа использования произведения к авторским договорам относятся: издательский договор (см. приложение 1 к теме 7), договор о передаче прав на перевод, договор об использовании произведения в кинофильме или телевизионном фильме, договор художественного заказа, сценарный договор и другие договоры об использовании произведений науки, литературы и искусства и многие другие. Во многих случаях нормы о передаче авторских прав включаются в гражданские договоры аренды, простого товарищества, коммерческой концессии и другие договоры (ст. 421 ГК РФ). Напротив, договоры, которые не предусматривают передачу авторских прав, не могут считаться авторскими, даже если таковыми названы, например, договор об издании произведения за счет автора, который по существу является договором подряда.

Особой разновидностью авторских договоров является договор заказа, который можно рассматривать как промежуточный между классом договоров о выполнении работ и договорами об использовании объектов интеллектуальной собственности.

По авторскому договору заказа согласно п. 1 ст. 33 ЗоАП автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику. Предметом авторского договора заказа является само произведение, описание которого должно быть дано в договоре. В описание могут быть включены: вид произведения, тема, жанр, объем, структура и другие элементы. Однако сама передача произведения не влечет перехода прав на него, поэтому в виде исключения из п. 5 ст. ЗоАП в авторский договор заказа могут быть включены условия о порядке и способах использования будущего произведения. В соответствии с п. 5 ст. 31 ЗоАП предметом авторского договора не могут быть права на использование произведений, которые автор может создать в будущем. Для того, чтобы в дальнейшем избежать спорных ситуаций, в договоре авторского заказа можно включить элементы предварительного договора о передаче прав на созданное произведение.

После того, как произведение будет создано, необходимо заключить основной договор о передаче исключительных или неисключительных прав. Кроме традиционных существенных условий в договоре также целесообразно указывать сроки создания и передачи произведения, порядок принятия и одобрения заказчиком произведения, порядок доработки и исправления произведения автором, а также выплату аванса.

В некоторых странах, например, во Франции допускается передача автором издателю преимущественного права на издание будущих произведений определенного жанра. Однако количество произведений ограничено пятью, либо без ограничения, но в течение пяти лет с момента заключения договора (ст. 34 Закона 1957 г. об охране литературной и художественной собственности).

В отличие от подрядных договоров авторский договор заказа предусматривает создание произведения лично автором. Автор может привлечь к участию других лиц, которые будут выступать в качестве соавторов, лишь при условии получения письменного согласия заказчика, поскольку в этом случае происходит изменение стороны в договоре.

6.2. Субъекты авторского договора Субъектами авторского договора выступают с одной стороны правообладатель, с другой – пользователь. Причем в качестве первого могут быть не только авторы, но и другие правообладатели, в том числе юридические лица, получившие права по договору или иным основаниям. Лица, получившие права по договору, могут передать их при условии, что такая возможность прямо предусмотрена в договоре.

Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм.

В обоснование требования истец представил договор, заключенный между ним и третьим лицом, по которому были приобретены исключительные права на спорный фильм.

Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска по следующим мотивам.

Судом установлено, что ответчик продавал видеокассеты с фильмом, исключительное право на распространение которого, по мнению истца, было приобретено товариществом по возмездному договору с третьим лицом. По условиям этого договора предусматривалась передача товариществу исключительного права на распространение фильма.

Однако из материалов дела усматривалось, что исключительное право на использование произведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуального произведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Дополнительных соглашений к договору также не заключалось.

В соответствии со ст. 31 ЗоАП права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах третье лицо не вправе было передавать исключительное право на использование произведения истцу. А истец, исходя из этого, не мог быть признан обладателем исключительных прав и требовать их защиты136, в связи с чем в иске было отказано.

6.3. Содержание авторских договоров Ст. 31 ЗоАП называет в качестве существенных следующие условия.

• Способ использования произведения /конкретные права, передаваемые по договору/. Если из текста договора не вполне понятно, какие права передаются исключительные или нет, то действует презумпция передачи неисключительных прав. В предмет договора входит также указание на само произведение, права на которое передаются.

• Срок, на который передаются права.

• Территория, на которой может осуществляться использование произведения.

П. 10 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 // Вестник ВАС РФ. 1999.

№ 11.

• Размер вознаграждения и /или/ порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования.

• Срок выплаты вознаграждения.

• Другие условия, которые стороны сочтут существенными.

В авторском договоре должны быть четко определены права, подлежащие передаче пользователю. Если права не указаны прямо в договоре, то они считаются не переданными. Так, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2001 г. № КГ-А40/5269-01 было подтверждено решение суда об удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и запрете ответчику по распространению произведения, поскольку договор, заключенный сторонами, предусматривал лишь право на издание литературных произведений, а не право распространения.

Общество с ограниченной ответственностью «Книжный дом «Университет» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «НВ и УП «Глосса» о взыскании компенсации в размере 20.000 руб. за нарушение авторских прав;

дохода в размере 200.000 руб., полученного ответчиком вследствие нарушения авторских прав;

запрещении ответчику совершать действия, связанные с продажей (распространением) тиража и другие действия, права на которые не переданы истцом по соответствующему договору ответчику, об изъятии всех экземпляров произведений, находящихся у третьих лиц на хранении или владении с целью выпуска в гражданский оборот.

Истец увеличил сумму взыскиваемого дохода до 603.350 руб., отказался от иска в части взыскания компенсации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2001 г. по делу № А40-2959/01-5-46 ответчику запрещено совершать действия, связанные с продажей (распространением) тиража произведений:

«Грамматика современного английского языка» авторов Крыловой И.П., Гордон Е.М., Сборник упражнений по грамматике английского языка автора Крыловой Е.П. и другие действия, права на которые не переданы истцом по соответствующему договору, взыскано 603.350 руб. дохода, 60.335 руб. штрафа в доход федерального бюджета, присуждено конфисковать все экземпляры названных произведений, изданных ответчиком, находящиеся у третьих лиц на хранении или владении с целью выпуска в гражданский оборот и передать их ООО «Книжный дом «Университет»;

производство по делу в части взыскания компенсации в размере 20.000 рублей прекращено.

При разрешении спора судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 27.12.99 г. № Р/ неисключительных прав на издание вышеуказанных литературных произведений тиражом до 10.000 экземпляров каждое, из которых подлежит передаче истцу по 3.000 экземпляров каждого произведения.

К ООО «Книжный дом «Университет» исключительные права на использование произведений перешли от автора этих произведений на основании авторского договора от 15.12.99 г. в объеме права на воспроизведение, распространение, импорт, публичный показ, перевод, передачи полностью или частично третьим лицам полученных исключительных авторских прав.

Исходя из положения ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, давая толкование условиям договора, пришел к обоснованному выводу о том, что авторские права на распространение изданных произведений по вышеуказанному договору ответчику не передавались.

Заключенный договор в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Такие правила устанавливает Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93 г., в частности, ст.ст. 16, 31, в соответствии с которыми в числе таких прав указаны по отдельности права на воспроизведение и на распространение.

Согласно ст. 31 Закона авторский договор должен предусматривать конкретные права, передаваемые по договору, права на использование произведения, не переданные по договору, считаются не переданными.

Судом установлены факты продажи произведений, поскольку право на распространение ответчику передано не было, суд правомерно удовлетворил предъявленные исковые требования о применении ответственности, установленной в ст.ст. 48, 49 Закона.

Несмотря на то, что условия о сроке и территории действия переданных прав являются существенными, без этих условий договор является действительным и к нему применяются специальные правила, предусмотренные п. 1 ст. 31 закона.

Если в договоре срок действия не будет установлен, автор может расторгнуть такой договор по истечении пяти лет с даты его заключения при условии письменного уведомления об этом пользователя за шесть месяцев до расторжения договора. Отсюда следует, что при наличии в договоре условия о сроке, автор в течение этого срока не имеет права на расторжение договора.

При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Российской Федерации. То есть, отсутствие в авторском договоре условий о сроке и территории не влечет признание договора незаключенным и, следовательно, данные условия не являются необходимыми и достаточными для заключения данного договора.

При приобретении по договору исключительных прав на использование произведения очень важно определить не только территорию, в пределах которой издатель вправе осуществлять свое исключительное право, но и территории, абсолютно закрытые для него, а также территории, где он может действовать на неисключительных принципах. Эти вопросы особенно важны при заключение договоров, выходящих за пределы одной страны, для изданий на таких широко распространенных языках как английский, французский и испанский.

Одним из важнейших условий авторского договора является условие о вознаграждении. ЗоАП в общем перечне авторских правомочий, предусмотренных ст.ст. 15,16, это право прямо не называет, хотя в большинстве случаев оно является наиболее важным.

В авторском договоре может быть указан конкретный размер вознаграждения в виде фиксированной суммы (паушальный платеж) или роялти (% от дохода, получаемого пользователем от использования авторских прав, например, в виде процентов от выпущенного тиража книг) либо порядок его определения, а также сроки выплаты. При отсутствии этих условий договор считается незаключенным.

Вознаграждение в авторском договоре преимущественно должно определяться в виде процента от дохода за соответствующий способ использования произведения. Если это невозможно осуществить в связи с характером произведения или особенностями его использования (например, при создании фильма неизвестно, будет ли он пользоваться успехом у публики), то вознаграждение может быть установлено в виде зафиксированной в договоре суммы либо иным образом.

Если же в договоре указывается лишь порядок определения вознаграждения в зависимости, например, от количества реализованных экземпляров произведения, то необходимо установить механизмы, позволяющие контролировать автором объем реализованной продукции, что на практике достаточно трудно. Если максимальный тираж не будет указан, то такой договор может быть признан недействительным.

Правительством РФ были приняты постановления от 21 марта 1994 года № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства»137 и от 17 мая 1996 г. «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)138. Принятие данных документов было направлено на установление минимальной защиты авторов и исполнителей от недобросовестных пользователей. На практике минимальные ставки вознаграждения применяются не в индивидуальных договорах, а в лицензионных соглашениях, заключаемых обществами по управлению СА РФ. 1994. № 13. Ст. 994.

РГ. 1996. 30 июля.

имущественными правами на коллективной основе. Тем не менее, представляется целесообразным для усиления прав авторов установить для всех авторских договоров императивную норму, содержащую условие о том, что вознаграждение по авторскому договору не может быть ниже минимальных ставок, устанавливаемых Правительством РФ.

Кроме того, следует обратить внимание, что если в договоре отсутствует условие о вознаграждении, то должны все-таки применяться нормы ст. 424 ГК РФ, а не минимальные ставки вознаграждения, предусмотренные вышеназванными постановлениями. Так, в иске РАО к ЗАО «ЗеКо Рекордс» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав: Александра Розенбаума, Андрея Иванова, Регины Лисиц и Дмитрия Рубина, Головинским межмуниципальным судом г. Москвы, было отказано на том основании, что накануне слушания дела ответчик перечислил гонорар за все тиражи по минимальной ставке авторского вознаграждения. Однако это решение было отменено в связи с тем, что гонорар авторам мог быть установлен исключительно соглашением сторон, а минимальные ставки применяются только с согласия правообладателя. Кроме того, суд не вправе был заменить одни исковые требования истцов (о выплате компенсации) на другие (возмещение убытков139).

Особым условием авторских договоров является условие об ответственности. Ответственность по авторскому договору является гражданско-правовой. В соответствии со ст. 34 ЗоАП сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по авторскому договору, обязана возместить убытки, причиненные другой стороне, включая упущенную выгоду. Из этого правила есть исключение: если автор не представил заказное произведение в соответствии с условиями договора заказа, он обязан возместить реальный ущерб, причиненный заказчику. Таким образом, если автора «не посетило вдохновение» и он не смог создать на заказ произведение, то он не должен возмещать причиненные издательству (или иному пользователю) убытки в виде упущенной выгоды. Кроме того, поскольку для автора, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности, ответственность наступает при наличии вины (п. 1 ст. Гражданского кодекса), то в данной ситуации автор не несет никакой ответственности. Если же автор создал произведение, но передал его другому пользователю, то он несет ответственность в виде возмещения реального ущерба.

В отношении пользователя, для которого приобретение имущественных прав на произведение необходимо в рамках осуществления предпринимательской деятельности, ответственность наступает независимо от вины (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса).

Тулубьева И. Александр Розенбаум против ЗеКо. // Интеллектуальная собственность. 1999. № 2. С.

77.

Например, книга, которую выпустил издатель, не пользуется спросом, в связи с чем издатель нарушает сроки выплаты авторского вознаграждения. Ответственность за просрочку исполнения обязательства в данном случае наступает независимо от вины издателя.

Ответственность за нарушение условий авторского договора не следует путать с ответственностью за нарушение исключительных прав, которая установлена ст. 49 ЗоАП, что разъяснено в п. 11 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»140 на примере следующего спора. Издательство обратилось с иском к научному обществу о взыскании компенсации в сумме минимальных размеров оплаты труда на основании подпункта пункта 1 статьи 49 ЗоАП.

Истец ссылался на то, что он является обладателем исключительных прав на издание и распространение пяти научных статей, включенных ответчиком в юбилейный сборник общества, и их публикация нанесла ущерб его имущественным интересам.

Суд установил, что между издательством и научным обществом заключен договор, согласно которому первое передало второму дискету со статьями для их издания за счет общества и продажи тиража. За это правообладатель должен был получить половину стоимости реализованной научным обществом продукции. Обязательства по перечислению истцу денежных средств ответчик не выполнил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на то, что спор связан с неисполнением денежного обязательства по авторскому договору, но к ответчику не могут быть применены меры ответственности, предусмотренные статьей 49 ЗоАП как к нарушителю авторских прав, поскольку публикация статей осуществлялась с разрешения правообладателя.

Так как истец отказался от рассмотрения его требования как меры ответственности, установленной статьями 15, Гражданского кодекса и статьей 34 ЗоАП в иске отказано.

При просрочке выплаты вознаграждения допускается применение норм ответственности, как установленных общей частью обязательственного права, так и не установленных, но предусмотренных договором. К подобным мерам можно отнести меры, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса, установление неустойки в форме штрафа или пени, а также другие санкции.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 6.4. Прекращение авторских договоров Прекращение авторских договоров осуществляется по общим правилам прекращения договоров:

- по основаниям прекращения обязательств, предусмотренным гл.

26 Гражданского кодекса;

- по истечении срока действия договора;

- по истечении срока действия авторского права;

- при расторжении договора по взаимному соглашению или по инициативе одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором. Расторжение договора по инициативе одной из сторон может быть санкцией как в отношении правообладателя, так и в отношении пользователя за нарушение условий договора.

Например, в договоре может быть предусмотрено право издательства расторгнуть договор в случае непредставления автором произведения в срок, согласованный сторонами, отказ автора от доработки произведения, нарушение автором, передавшим исключительное право на использование произведения, обязательств не предоставлять третьим лицам аналогичных прав. Автор может расторгнуть договор, если издатель не использует произведение в оговоренный срок или не выплачивает авторское вознаграждение.

6.5. Форма авторского договора Для того, чтобы авторский договор был признан заключенным, необходимо, чтобы он приобрел форму, предусмотренную законодательством.

Вопросам формы авторского договора посвящена 32 статья ЗоАП, в соответствии с которой авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Исключение составляют договоры об использовании произведения в периодической печати. Для таких договоров предусмотрена устная форма. В науке существует мнение, что «указанная сфера охватывает не только периодическую печать, а всю сферу средств массовой информации, куда кроме периодической печати входят также радио и телевидение»141.

При определении формы договора об использовании произведения в периодической печати необходимо учитывать с одной стороны оперативность предоставления информации, а с другой – необходимость соблюдения прав авторов и издательств. Получив устное согласие пользователя по договору, в случае его невыполнения как автор, так и издатель имеют слабые механизмы защиты своих прав. Так, например, Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М., 1996. С. 129.

издательство едва ли сможет защитить свои интересы, если автор вопреки устной договоренности опубликовал материалы в другом издательстве. Обе стороны вправе доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, устными доказательствами, например, с помощью свидетельских показаний.

Во всех иных случаях авторский договор должен быть заключен письменно. Несоблюдения простой письменной формы влечет невозможность для сторон в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но сохраняется право приводить письменные и другие доказательства совершения сделки.

Особая форма авторских договоров предусматривается в отношении программ для ЭВМ и баз данных. При продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения договоров в виде конклюдентных действий путем изложения условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных - «оберточные» лицензии. В «оберточной» лицензии указывается, что вскрытием упаковки экземпляра программы для ЭВМ или базы данных пользователь выражает свое согласие с условиями данной лицензии. В качестве условий, характеризующих способ использования произведения, обычно указывают недопустимость использования данного экземпляра произведения более, чем на одной ЭВМ или более, чем одним пользователем в сети одновременно.

Кроме того, в «оберточной лицензии» оговаривается объем имущественных прав пользователя по договору. Устанавливаются также ограничения права пользователя на использование лицензируемой программы: допустимость адаптации, установки на жесткий диск, записи и хранения в памяти, невозможность использование копий программ и т.д. Если пользователь не согласен с условиями лицензии, ему предлагается немедленно возвратить нераспечатанную упаковку экземпляра программы для ЭВМ или базы данных вместе с соответствующей документацией продавцу. На практике зачастую пользователи нарушают условия указанных договоров. Так, М.

предъявил иск к Т., связанный с незаконным использованием Т.

программы для ЭВМ. Ответчик без согласия правообладателя осуществлял установку программы для ЭВМ на жесткие диски продаваемых персональных компьютеров. Ответчик ссылался на то, что программные продукты были приобретены законно, однако соответствующие документы в суд представлены не были. Между тем без документарного подтверждения не может быть сделан вывод о правомерности использования программы для ЭВМ, т.к. объем прав, предоставляемых пользователю, определяется исключительно на основе соответствующего договора. В таком договоре указывается разрешенный правообладателем способ использования программы для ЭВМ, включающий реализацию одного или нескольких имущественных прав, - как, например, права на распространение программ для ЭВМ путем предоставления доступа к программному продукту, в том числе сетевыми или иными способами, а также путем продажи, проката и т.д. В соответствии со ст. 25 ЗоАП «оберточная» лицензия дает право установить программу только для одного компьютера142.

Авторские договоры не требуют какой-либо регистрации.

Договоры о полной или частичной передаче исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных в соответствии с п.5 ст. 13 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных могут быть зарегистрированы по соглашению сторон в Роспатенте. Эта регистрация не является обязательной. Регистрация договоров осуществляется в соответствии с Приказом Роспатента от 31 декабря 1998 г. № 245 «Об утверждении правил регистрации договоров на программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральных микросхем» Для осуществления регистрации договоров необходимо представить в Роспатент следующие документы:

- заявление о регистрации соответствующего договора по форме (см. приложение № 1 к теме 7);

- договор о полной уступке всех имущественных прав или договор о передаче имущественных прав на программу для электронных вычислительных машин, базу данных – в 3 экз.;

- документ, подтверждающий уплату регистрационного сбора.

При регистрации договора о полной уступке всех имущественных прав на официально зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных необходимо представить также свидетельство об их официальной регистрации Роспатент в месячный срок со дня поступления заявления о регистрации договора осуществляет проверку наличия всех предусмотренных документов и их соответствия их предъявляемым требованиям. При положительном результате проверки Роспатент производит регистрацию договора и вносит необходимые изменения соответственно в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных.

За последние три года число зарегистрированных договоров о полной уступке всех имущественных прав на программ для ЭВМ увеличилось почти 7 раз.

Симкин Л.С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ.// Вестник ВАС РФ. 1997. № 8. С. 77-79.

РГ. 1999. 18 февраля.

6.6. Договоры о передаче прав на топологии интегральных микросхем Договоры о передаче прав на топологии интегральных микросхем имеют много общего с авторскими договорами. Исходя из анализа ст. ЗоТИМ можно выделить следующие виды договоров:

- договор о передаче исключительных прав на охраняемую топологию;

- договор о передаче прав на использование охраняемой топологии.

ЗоТИМ в действующей редакции не называет такого вида договора, как договор о полной уступке всех имущественных прав на топологию. Однако это не означает, что такой договор не может быть заключен. Условия договора должны быть четко определены в самом договоре. К существенным условиям договора в соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 6 ЗоТИМ относятся:

- объем и способы использования охраняемой топологии;

- порядок выплаты и размер вознаграждения (договор, предусмотренный в п. 3 ст. 7 ЗоТИМ, заключается на условиях безвозмездности);

- срок действия договора.

Договор заключается в письменной форме, и в случае ее несоблюдения свидетельские показания не будут приниматься судом в качестве доказательств совершения договора и его условий.

Договор о передаче исключительного права на зарегистрированную топологию подлежит регистрации в Роспатенте.

Договоры о передаче права на использование охраняемой топологии могут быть зарегистрированы в Роспатенте по соглашению сторон.

В отношении топологий предусматривается выдача принудительной лицензии. В соответствии с п. 3 ст. 7 ЗоТИМ в случае, если исключительное право на охраняемую топологию, созданную при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Российской Федерации, принадлежит не Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, обладатель исключительного права по требованию государственного заказчика обязан заключить с указанными им лицами договор о безвозмездном предоставлении права на использование такой топологии при изготовлении поставляемых товаров или выполнении подрядных работ для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Российской Федерации.

7. Договоры о передаче смежных прав 7.1. Особенности договоров о передаче смежных прав Договоры в сфере смежных прав являются сравнительно новыми договорами в сфере интеллектуальной собственности. Это обусловлено тем, что сами смежные права охраняются в Российской Федерации сравнительно недавно. Особенность данных договоров проявляется в их взаимосвязи с авторскими правоотношениями. Так, в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 36 ЗоАП разрешение на использование постановки, полученное от режиссера-постановщика спектакля, не отменяет необходимости получения разрешения у других исполнителей, участвующих в постановке, а также у автора исполняемого произведения.

Законодательство практически не регламентирует особенности договоров о передаче смежных прав. В связи с этим правовое регулирование данных договоров осуществляется общими положениями гражданского законодательства о договорах, обязательствах и сделках.

Кроме того, целесообразно к данным договором применять насколько это возможно нормы законодательства об авторских договорах на основе принципа аналогии закона. Так, например, смежные права могут передаваться на исключительных или неисключительных условиях как и авторские права по договорам о передаче исключительных или неисключительных прав.

Существенным условием договоров о передаче смежных прав является условие о предмете: о характере передаваемых прав, способах использования смежных прав и объект, в отношении которого передаются права. Также существенными можно назвать условия о сроке, территории действия передаваемых прав, и вознаграждении за их использование. Среди иных условий, которые имеют важное значение именно для договоров об использовании объектов смежных прав /особенно в отношении производителей фонограмм/, является условие о том, что передаваемые /предоставляемые/ по договору права (в частности, права на запись) не должны нарушать прав третьих лиц, т.е.

прав авторов, исполнителей и иных правообладателей.

Многообразие договоров об использовании смежных прав позволяет провести их классификацию, хотя ныне действующее законодательство таковой не предусматривает.

7.2. Договоры о передаче прав на исполнения Предметом договоров данной группы могут быть права, перечисленные в п. 2 ст. 37 ЗоАП, в частности право передавать в эфир или сообщать для всеобщего сведения по кабелю исполнение или постановку, записывать ранее не записанные исполнение или постановку и др. Договоры на использование этих прав заключаются исполнителем, а при исполнении коллективом исполнителей – руководителем такого коллектива.

В отношении договоров в области исполнительской деятельности ст. 37 ЗоАП регламентирует два вида договоров, различающихся по субъектному составу и характеру передаваемых прав. Так, п.5 ст. ЗоАП регулирует вопросы заключения договора исполнителем с организацией эфирного или кабельного вещания, предметом которого является право передачи в эфир или по кабелю для всеобщего сведения исполнения или постановки. При этом если в договоре предусмотрены право записи исполнения или постановки и право воспроизведения этой записи, то дополнительного разрешения на осуществление этих правомочий в отношении последующих передач или постановки, не требуется.

П.6 ст. 37 ЗоАП предусматривает заключение договора между исполнителем и изготовителем аудиовизуального произведения с использованием исполнения или постановки. При этом устанавливается перечень имущественных прав, которые передаются по договору. К ним относятся все права, которые установлены п.2 ст.37 ЗоАП, за исключением права сдавать в прокат опубликованную фонограмму, полученную для создания аудиовизуального произведения.

Исключительные права на аудиовизуальные произведения приобретает ее автор в соответствии с п.2 ст.13 ЗоАП. Но при этом автор аудиовизуального произведения должен использовать исполнение /постановку/ только в целях создания аудиовизуального произведения, но не в коммерческих целях. Такое положение выражается в формулировке: «предоставление исполнителем таких прав ограничивается использованием аудиовизуального произведения и, если в договоре не установлено иное, не включает права на отдельное использование звука или изображения, зафиксированного в аудиовизуальном произведении».

Размер вознаграждения исполнителю определяется соглашением.

При заключении договора о передаче права на прокат фонограммы исполнения или постановки суммы вознаграждения за прокат в соответствии с п. 2 ст. 39 ЗоАП распределяется между ее производителем и исполнителем поровну.

Ставки вознаграждения исполнителям предусмотрены постановлением Правительства РФ от 17 мая 1996 г. № 614 «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)»144.

Форма договора о передаче прав исполнителя – письменная.

В отношении договоров об использовании других объектов смежных прав закон не содержит норм правового регулирования.

СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2529.

7.3. Договоры о передаче прав на фонограмму Предметом данного вида договоров являются права, перечисленные в п. 2 ст. 38 ЗоАП, в частности, право воспроизводить фонограмму, распространять экземпляры фонограммы, продавать, сдавать их в прокат и т.д. В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 38 ЗоАП право на распространение экземпляров фонограммы путем сдачи их в прокат принадлежит производителю фонограммы независимо от права собственности на эти экземпляры и при передаче данного права, оно должно быть прямо указано в договоре.

7.4. Договоры о передаче прав на передачи эфирного и кабельного вещания Организации эфирного и кабельного вещания могут передавать по договорам свои права, перечисленные в п. 2 ст. 40, п. 2 ст. 41 ЗоАП. В их числе право одновременно передавать в эфир (сообщать для всеобщего сведения по кабелю) свою передачу другой организации, записывать передачу, воспроизводить запись передачи и др.

Размер вознаграждения законодательством не регулируется и определяется договором. В случае отсутствия размера вознаграждения в договоре применяется положение п. 3 ст. 424 ГК РФ, в соответствии с которым применяется вознаграждение, которое при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за передачу аналогичных условий.

Законодательство не предусматривает особых требование к форме договоров о передаче смежных прав, в связи с чем к ним должны применяться общие положения Гражданского кодекса о форме сделок.

8. Патентно-лицензионные договоры 8.1. Договоры об уступке патента Права на объекты промышленной собственности могут передаваться по договору. Исключительные права могут передаваться полностью или частично. Полная передача прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, в том числе право предоставления лицензий, осуществляется по договору о передаче исключительного права (договору об уступке патента). Договор уступки патента упоминается в п. 5 ст. 10 Патентного закона. Закон не предусматривает требования к содержанию договора, но требует государственной регистрации в Роспатенте, в противном случае признается недействительным. Цель такой регистрации является в первую очередь недопустимость злоупотреблений со стороны правообладателя и продажи патента одновременно нескольким лицам.

Порядок государственной регистрации регулируется Правилами рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, утвержденными Роспатентом 21 апреля 1995 г.145 Заявление на регистрацию договора подписывается всеми патентообладателями или их правопреемниками. От имени юридического лица заявление подписывается руководителем организации с указанием его должности.

К заявлению прилагаются:

- подлинник (дубликат) охранного документа;

- договор об уступке патента (свидетельства);

- документ, подтверждающий уплату пошлины за регистрацию договора.

К существенным условиям договора об уступке патента относится условия о предмете, т.е. условие о передаче патента как документа, удостоверяющего исключительные права патентообладателя. При этом в договоре должны быть указаны сведения о патентообладателе (фамилия, имя, отчество или наименование), название изобретения или иного объекта патентных прав, номер патента и дата приоритет объекта.

Если договор является возмездным, то должен быть указан размер вознаграждения, уплачиваемого патентообладателю в виде единовременной твердой суммы (паушальный платеж) или текущих платежей в виде части дохода, получаемого приобретателем патента от использования прав на охраняемый объект (роялти) либо сочетание таких форм. При заключении договора об уступке патента чаще вознаграждение определяется в виде паушального платежа, выплата роялти характерна для лицензионных договоров.

Новая редакция Патентного закона предусматривает возможность заключения договора об уступке патента путем публичной оферты. В соответствии с п. 3 ст. 14 Патентного закона заявитель, являющийся автором изобретения, при подаче заявки на выдачу патента на изобретение может приложить к ее документам заявление о том, что в случае выдачи патента он обязуется передать исключительное право на изобретение (уступить патент) лицу, первому изъявившему такое желание и уведомившему об этом патентообладателя и Роспатент. В качестве таких лиц могут быть только граждане Российской Федерации или российские юридические лица. При наличии такого заявления патентные пошлины в отношении заявки на изобретение и патента, выданного по такой заявке, не взимаются. Роспатент публикует сведения об указанном заявлении. Патентообладатель обязан заключить договор о передаче исключительного права на изобретение (уступке патента) с лицом, изъявившим такое желание на условиях, соответствующих установившейся практике, При этом лицо, заключившее с патентообладателем договор о передаче исключительного права на изобретение (уступке патента), Российские вести. 1995. № 114.

обязано уплатить все патентные пошлины, от уплаты которых был освобожден заявитель (патентообладатель).

Для регистрации Роспатентом договора о передаче исключительного права на изобретение (уступке патента) к заявлению о регистрации договора должен быть приложен документ, подтверждающий уплату всех патентных пошлин, от уплаты которых был освобожден патентообладатель. На практике возможна ситуация, когда запатентованный объект не вызовет интереса у пользователей и никто не выразит желания заключить с патентообладателем договор об уступке патента. В случае, если в течение двух лет с даты публикации сведений о выдаче такого патента в Роспатент не поступило уведомление о желании заключить названный договор, по истечении двух лет патентообладатель может подать в Роспатент ходатайство об отзыве своего заявления. В этом случае патентные пошлины, от уплаты которых заявитель (патентообладатель) был освобожден, подлежат уплате. В дальнейшем патентные пошлины уплачиваются в установленном порядке.

8.2. Понятие и стороны лицензионного договора Второй способ передачи прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы – лицензирование, т.е. предоставление патентообладателем другому физическому или юридическому лицу разрешения на совершение в определенной стране в ограниченный период времени одного или более действий, на совершение которых имеет исключительное право патентообладатель объекта промышленной собственности (изобретения, полезной модели, промышленного образца), запатентованного в данной стране.

В ст. 13 Патентного закона РФ прямо закреплена обязанность любого лица, не являющегося патентообладателем, испрашивать лицензию, т.е. разрешение патентообладателя на использование охраняемых объектов промышленной собственности. По лицензионному договору патентообладатель (лицензиар) обязуется предоставить право на использование охраняемого объекта в объеме, предусмотренном договором, другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и (или) осуществлять иные действия, предусмотренные договором. Лицензиар –это патентообладатель, который предоставляет права на использование охраняемого объекта в соответствии с условиями лицензии. В качестве лицензиата выступает пользователь, который приобретает право на использование охраняемого объекта в соответствии с условиями лицензии.

Лицензиатом может быть как физическое, таки юридическое лицо.

8.3. Виды лицензионных договоров Патентный закон предусматривает различные виды лицензионных договоров, а именно исключительные, неисключительные, открытые, принудительные лицензии.

В соответствии со ст.13 Патентного закона при исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование объекта промышленной собственности в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в части, не передаваемой лицензиату. Правовым последствием заключения такого договора является невозможность других лиц и даже патентообладателя использовать охраняемый объект теми способами, которые переданы по договору.

При неисключительной лицензии лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование объекта промышленной собственности, сохраняет за собой все права, подтверждаемые патентом, в том числе и те, которые переданы лицензиату, а также права на предоставление лицензий третьим лицам.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.