WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«Редакционный совет серии «Университетская библиотека»: ...»

-- [ Страница 5 ] --

22 или мог бы к нему приводить, если obi исследование было дос ми, не связанными с фактами, с этого момента станут не просто признавать на словах, что это верование сомни таточно настойчивым. - 1903.

S v;

Чарлз Сандерс Пирс Закрепление верования моего метода исследования, то мой метод не должен 385. Описание метода научного исследования является це применяться для поддержания этой моей гипотезы. Мой лью всей этой серии статей. В данный момент я имею ответ таков: 1. Если нельзя считать, что исследование до возможность только отметить некоторые различия меж казывает то, что существуют реальные вещи, то, с другой ду ним и другими методами закрепления верования.

стороны, оно не приводит и к противоположному за Это - единственный из всех методов, который проводит ключению;

метод и концепция, на которую он опирается, различия между правильным и неправильным образом всегда находятся в гармонии. Поэтому в отличии от дру действия. Если я принимаю метод упорства и ограждаю се s гих методов, практическое применение метода науки не бя от всех влияний, от которых я считаю необходимым се ч обязательно приводит к сомнению в нем. 2. Переживание, бя ограждать, то все, что для этого необходимо, необходи которое служит источником каждого метода закрепления мо в соответствии с этим методом. Точно так же обстоит верования, есть неудовлетворенность двумя несовмести дело и с методом авторитета: государство может стремить мыми пропозициями. Однако наряду с этим всегда есть ся подавить ересь при помощи средств, которые с научной некое смутное ощущение (concession), что существует ка точки зрения кажутся неподходящими для достижения кая-то одна вещь, которую пропозиция должна репре этих целей, но единственным критерием этого метода зентировать. Поэтому никто не может в действительно является то, что думает государство;

так что оно неспособ сти сомневаться в том, что существуют реальные вещи, но следовать этому методу неправильно. Так же обстоит поскольку если бы он сомневался, то его сомнение не дело и с априорным методом. Вся его сущность состоит в могло бы быть источником неудовлетворенности. По том, чтобы мыслить согласно своим склонностям. Все ме этому эта гипотеза принимается каждым. И социальный тафизики, безусловно, так именно и поступают, как бы они импульс не побуждает людей сомневаться в ней. 3. Всякий сами ни были склонны считать друг друга ужасно и извра V применяет научный метод по отношению к великому щенно неправыми. Гегелевская система признает всякую S множеству вещей и перестает им пользоваться только то естественную тенденцию мысли логической, хотя она, гда, когда не знает, как его применить. 4. Опыт примене очевидно, снимается противоположными тенденциями.

S ния метода не только не позволяет усомниться в нем, но, напротив, научное исследование всегда одерживало са которых приверженцев здравого смысла взглянуть на их экспе мые замечательные триумфы в деле установления мне- рименты, - совсем не простая задача, - стало ясно, что природа не следует человеческим мнениям, сколь бы единодушны они ни ния. Это объясняет, почему я не сомневаюсь в методе или были. И что человеческому мнению не остается ничего иного, в гипотезе, на которую он опирается;

и не только не со как перейти на позицию природы. Это был урок смирения. Не мневаюсь, но и не верю в то, что кто-то, на кого я мог бы сколько людей, небольшая группа работающих в лабораториях, оказать влияние, стал бы сомневаться в них. Поэтому с поняли, что им следует отречься от гордыни мнения, считающе моей стороны было бы пустейшей болтовней продол гося абсолютно завершенным во всех отношениях, и приложить жать распространяться на этот счет. Если у кого-то име все свои усилия для того, чтобы заставить себя соглашаться как ется сомнение по поводу этой проблемы, то пусть он рас можно более безропотно с тем несметным потоком опыта, ко смотрит ее самостоятельно ' торый должен в конечном счете повелевать ими и заставлять прислушиваться к тому, что природа говорит нам. Испытание 23 Изменения во мнениях вызываются событиями, находящимися этого опытного метода в естествознании на протяжении по вне человеческого контроля. Все человечество было настолько следних трех столетий - несмотря на резкое неприятие со сто роны большинства людей, - вселяет в нас надежду на то, что мы убеждено в том, что тяжелые тела должны падать быстрее, чем легкие, что всякий иной взгляд отвергался как абсурдный, экс- все ближе и ближе приближаемся к мнению, которому не сужде но быть опровергнутым, - хотя мы и не можем ожидать, что ко центричный и, возможно, неискренний. И все же как только не сколько абсурдных и эксцентричных людей сумели убедить не- гда-либо вполне достигнем этой идеальной цели. - 1893.

Чарлз Сандерс Пирс Закрепление верования Гегель думает, что в последовательности этих тенденций взгляды разрешаются, другие (признанные небезопасны присутствует постоянная система, вследствие которой, по ми) - запрещаются. Эти взгляды различны в разных стра сле движения туда и обратно в течении длительного вре нах и в разные эпохи;

но где бы вы ни были, если только мени, мнение в конечном счете становится истинным.

станет известно, что вы придерживаетесь верований, на Верно, что метафизики в конечном счете действительно которые наложено табу, можете быть уверены, что с вами получают истинные идеи;

гегелевская система природы будут обращаться с жесткостью не менее грубой, но бо сносно представляет науку его времени;

и можно быть уве лее утонченной, чем если бы вас травили, как волка. По ренным: что бы ни освободило научное исследование от этому величайшие интеллектуальные благодетели чело сомнения, оно сразу же получит априорное доказательст вечества никогда не отваживались и даже теперь не отва во со стороны метафизиков. Но с научным методом дело живаются излагать свои мысли целиком;

и поэтому тень обстоит иначе. Я могу начать с известных и наблюдавших сомнения prima facie опускается на всякое положение, ся фактов с тем, чтобы прийти к неизвестным;

и даже пра которое считается существенным для безопасности об вила, которым я следую, поступая подобным образом, мо щества. Гонение происходит не только извне;

человек за гут не быть такими, которые исследование одобрило бы.

частую мучится и страдает, когда обнаруживает, что ве Критерий того, правильно ли я следую методу, состоит не в рит в положения, к которым его приучали испытывать его непосредственной привлекательности для моих чувств отвращение. Поэтому миролюбивому и благожелатель и целей, но, напротив, он сам включает в себя применение ному человеку будет трудно сопротивляться искушению метода. Следовательно, возможно как правильное, так и подчинить свои мнения авторитету. Но больше всего я неправильное рассуждение;

этот факт является основани восхищаюсь методом упорства за его силу, простоту и ем практической стороны логики.

непосредственность. Люди, которые ему следуют, отли- V 386. Не следует полагать, что первые три метода установ чаются решительностью своего характера, который бла S ления верования не имеют никаких преимуществ перед годаря этому ментальному правилу становится у них научных методом. Напротив, каждый из них обладает очень спокойным. Они не тратят времени попусту на S своими достоинствами. Априорный метод отличается раздумья о том, чего же они хотят, но, ухватившись с бы удобством своих заключений. Природа этого процесса стротой молнии за первое же попавшееся решение, дер состоит в том, что мы принимаем какие угодно верова жатся за него до конца, что бы ни случилось, без каких бы ния, к которым мы питаем склонность и в которые все мы то ни было колебаний. Это - одно из самых превосход верим в силу своей природы потому, что они льстят на ных качеств, которому обычно сопутствует восхититель шему самолюбию, правда, до тех только пор, пока грубые ный, мгновенный успех. Нельзя не позавидовать человеку, Ч факты не пробуждают нас от этих сладостных грез. Метод способному отказаться от разума, хотя мы и знаем, чем авторитета всегда будет править массой человечества, и это в конце концов должно обернуться.

ч тех, кто обладает различными формами организованной 387. Таковы те преимущества, которыми обладают другие силы в государстве, никогда не удастся убедить в том, что методы установления мнения по сравнению с научным опасное рассуждение не должно быть каким-то образом исследованием. Человеку следовало бы хорошенько по подавлено. Если свобода слова не будет сдерживаться бо размыслить над ними, а затем, помимо всего прочего, ему лее грубыми формами принуждения, тогда единообразие следовало бы поразмыслить над тем, что в конце концов мнения будут обеспечиваться посредством морального он желает того, чтобы его мнения совпали с фактом, и террора, который получит полное одобрение со стороны что нет никаких оснований полагать, что этот результат респектабельного общества. Следование методу автори тета есть путь мира. Некоторые нонконформистские В первую очередь S V Чарлз Сандерс Пирс Закрепление верования может быть достигнут с помощью трех первых методов.

вается не знать истины и стремится избегать ее, право же, Достижение требуемого результата - это исключитель не в своем уме.

, 24 Да, другие методы действительно имеют свои досто ное право метода науки. На основе таких размышлений человек должен сделать свой выбор - выбор, который инства, да, ясная логическая совесть стоит чего-то, точно представляет собой нечто большее, нежели усвоение ка так же, как любая добродетель, как все, чем мы дорожим, кого-либо интеллектуального мнения. Этот выбор - одно обходится нам недешево. Но мы не должны были бы желать из главных решений в жизни, приняв которое, человек чего-либо иного. Дух логического метода человеку следо обязан следовать ему [до конца]. Сила привычки будет вало бы любить и почитать, как свою невесту, которую он время от времени заставлять человека цепляться за ста избрал одну из всего мира. Ему не нужно осуждать других;

рые верования даже тогда, когда он в состоянии понять, напротив, он может испытывать к ним глубокое уважение, что они лишены крепкой основы. Но рефлексия над по и поступая так, он тем более проявляет уважение к ней. Но ложением дел преодолеет эти привычки, и он должен бу она - единственная, которую он избрал, и он знает, что он дет придать рефлексии подобающее значение. Люди ино был прав, делая этот выбор. И сделав его, он будет трудить гда уклоняются от этого, обладая идеей, согласно кото ся и сражаться ради нее и не будет жаловаться на удары рой верования представляют собой нечто полезное, и судьбы, только желая, чтобы их было больше и чтобы они хотя они и чувствуют, что эта идея ни на чем не основана, были тяжелее, и он будет прилагать усилия к тому, чтобы они ничего не могут с этим чувством поделать. Но пусть стать достойным рыцарем и победителем той, из блеска они вообразят себе какой-то иной случай, хотя и сход чьих достоинств черпает он свое вдохновение и свое му ный с их собственной ситуацией. Пусть они зададутся во жество.

просом, что они сказали бы после реформы его религии Ч мусульманину, который не решался бы отказаться от сво Примечания их старых представлений относительно отношений меж S Впервые опубликовано в Populr Science Monthly, P. 1-15, vol.

ду полами;

или же «реформированному» католику, кото 12 (1877). Первая из шести статей, объединенных в серию S рый все еще уклонялся бы от чтения Библии. Разве бы они под заглавием «Пояснения к логике науки» («Illustrations of the не сказали, что таким людям - реформированному Му Logic of Science»). Впоследствии с исправлениями и примеча сульманину и реформированному Католику следует рас ниями вошла в «Большую логику» («Grand Logic»;

1893) в каче смотреть предмет подобающим образом и ясно понять стве ее 5-го раздела;

другая, также переработанная версия новое учение, а затем принять его целиком, во всей его предполагалась к публикации в качестве главы 7 книги «По полноте? Но помимо всего прочего, пусть они поймут, иски метода» («Searchfor a Method»;

1893).

что совокупность верований много полезнее любого от s дельного верования и что отказываться от обращения за v помощью к какому-либо верованию из опасения, что оно может оказаться ненадежным, столь же аморально, сколь и невыгодно. Человек, верящий в то, что существует такая вещь, как истина, которая отличается от лжи только тем, что если ей руководствоваться в своих действиях, то она привела бы нас, при подобающем осмыслении, именно к той цели, к которой мы стремимся, и не сбила бы нас с пути, и притом, будучи убежден в этом, все-таки отважи 24 Отсюда идо конца вычеркнуть. - маргиналия 1893,1903.

Как сделать наши идеиясными виду не что иное, как такое знакомство с идеей, поскольку они рассматривают это качество просто как некоторое небольшое достоинство, требующее, однако, обязательно го дополнения другим, именуемым ими отчетливостью.

КАК СДЕЛАТЬ НАШИ ИДЕИ ЯСНЫМИ 390. Отчетливой идеей считается идея, не заключающая в себе ничего неясного. Это — технический язык-, под со держанием идеи логики понимают все то, что содержит 1. Ясность и отчетливость ся в ее определении. Согласно такому пониманию, идея 388. Всякий, кто знаком с нынешними популярными трак- постигается отчетливо, когда мы способны дать ей точ татами по логике1' несомненно, припомнит да различия ное определение в абстрактных терминах. На этом про между ясными и темными понятиями, с одной стороны, фессиональные логики прекращают обсуждение предме и между отчетливыми и смутными понятиями, с другой. та;

и я не стал бы утомлять читателя пересказом их рассу Они путешествуют по книгам на протяжении уже почти ждений, если бы только они не являли собой восхити что двух веков, оставаясь при этом неисправленными и тельный пример того, как они проспали целые века ин неизмененными, и считаются логиками самым прекрас- теллектуальной деятельности, равнодушно игнорируя все ным украшением их доктрины. изобретения современного мышления и даже не пытаясь 389. Ясная идея определяется как идея, которая постигается применить его уроки для усовершенствования логики.

таким образом, что она будет опознаваться всякий раз, Нетрудно показать, что учение, согласно которому при когда будет встречаться, и притом так, что ни одна другая вычное применение и абстрактная отчетливость приво идея не будет ошибочно приниматься за нее. Если она не дят к совершенному пониманию, занимает свое подлин Ч обладает подобной ясностью, то считается, что она явля- ное место в философиях, давным-давно приказавших ется темной.

долго жить. Ныне же настало время сформулировать ме S Это довольно хороший образчик применения философ- тод достижения более совершенной ясности мышления, с S ской терминологии;

однако, поскольку они определяли которой мы можем познакомиться и которой мы можем именно ясность, я все-таки хотел бы, чтоб логики сделали восхищаться у мыслителей нашего времени.

свои определения более внятными. Никогда не ошибаться 391. Когда Декарт приступил к преобразованию филосо в опознании идеи и ни при каких обстоятельствах не при- фии, самым первым его шагом было теоретическое допу нимать ошибочно за нее какую-то другую идею, сколь бы щение скептицизма и отказ от практиковавшейся схола невразумительной ни была ее форма, - все это потребова- стами опоры на авторитет как на истину в последней ин ло бы такой необыкновенной силы и ясности интеллекта, станции. Затем он занялся поиском более естественного какие редко встречаются в этом мире. С другой стороны, источника истинных принципов и счел, что нашел его в ознакомиться с идеей до такой степени, чтобы она стала человеческом уме;

таким образом, он прямиком перешел совершенно привычной, утратить всякие сомнения при от метода авторитета к априорному методу, как это огщса но в моей первой статье2' ^MOWaHe должно бЪло опознании ее в обыденных ситуациях вряд ли можно счи тать «ясностью постижения», поскольку в конечном счете обеспечить нас фундаментальными истинами и решить, все это сводится к субъективному чувству обладания, кото- что согласуется с разумом, а что нет. Однако, поскольку рое может оказаться совершенно ошибочным. Я считаю, очевидно, что не все идеи являются истинными, он в каче однако, что, когда логики говорят о «ясности», они имеют в 2 <См.: The Fixation of Belief// Popular Science Monthly, 1877, vol.

С любым из трактатов по логике от L'Art de Penser -Рояля 12, pp. 1-15>.

вплоть до самых современных (1893).

Чарлз Сандерс Пирс Как сделать наши идеи ясными ч тт 3 стве первого условия непогрешимости был вынужден вве различии между своей позицией и позицией Декарта сти требование, чтобы они были ясными. Различие между этому он вернулся к достопочтенным банальностям логи идеей, только кажущейся ясной, и идеей, и в самом деле ки;

прежде всего это выразилось в том, что абстрактные ясной, никогда не приходило ему в голову. Если он дове определения играют огромную роль в его философии. И рялся интроспекции даже в том, что касалось знания поэтому вполне естественно, что, обнаружив трудности, внешних вещей, с какой стати должен был он подвергать связанные с методом Декарта, а именно что мы можем вос сомнению ее свидетельства относительно содержания на- принимать как ясные те идеи, которые в действительности ших умов? Но затем, как мне представляется, столкнувшись являются смутными, он не нашел ничего лучшего, как по с тем, что многие из людей, чьи мысли казались ясными и требовать абстрактного определения каждого важного убедительными, придерживаются прямо противополож термина. Соответственно, приняв различие между ясными ных мнений по самым фундаментальным вопросам, он был и отчетливыми понятиями, он описал последнее качество вынужден в дальнейшем заявить, что [критерий] ясности как ясное постижение всего того, что содержится в опре идей не является достаточным, но что [истинные] идеи делении;

и книги с тех пор неоднократно воспроизводили ^ слова должны, кроме того, быть отчетливыми, то есть не иметь в эти его I ^ о4· Нет основании опасаться, что его химери себе ни крупицы неясности. Вероятно, он имел в виду то ческая схема вновь получит столь же завышенную оценку.

(поскольку сам он не дал исчерпывающего объяснения), Анализируя определения, невозможно узнать ничего но что они должны были пройти проверку, выдержав диалек вого. Тем не менее наши уже существующие верования мо тическое испытание;

что они должны не только казаться гут быть приведены в порядок при помощи этого процес ясными с самого начала, но чтобы обсуждение не смогло са, а порядок является существенным элементом интеллек бы выявить какой-либо смутности, с ними связанной. туальной экономии, равно как и всякой иной. Можно при V 392. Таково было различение Декарта, и ясно, что оно со- знать поэтому, что книги вполне правы, делая знакомство с ответствует уровню его философии. Это различие было понятием первым шагом на пути к ясности постижения, а S известным образом развито Лейбницем. Этот великий и определение - вторым. Но, избегая даже всякого намека на s уникальный гений был столь же замечателен как тем, что более высокую прозрачность мышления, они просто зер ему удалось понять, так и тем, чего понять он не смог. То, кально отражают то состояние философии, что рухнуло что никакая машина не может работать непрерывно, если сто лет тому назад. Это столь восхитительное «обрамление не получает энергию в той или иной форме, было ему со- логики» - учение о ясности и отчетливости - может быть вершенно ясно;

тем не менее он не понимал, что машина довольно симпатичным, однако самое время отправить в ума может только трансформировать знание, но отнюдь не порождать его, если она не кормится данными наблю N дения. Поэтому он упустил из виду наиболее существенный 3 Однако, помимо всего прочего, он был одним из тех умов, что ч момент картезианской философии, заключающийся в том, были способны к развитию и росту;

хотя первоначально он был что избежать принятия пропозиций, которые кажутся нам крайним номиналистом вроде Гоббса и баловался бессмыслен совершенно очевидными, вне зависимости от того, логич ной и бесплодной Ars magna Раймонда Луллия, в последующем ны они или нет, мы не можем. Вместо того, чтобы тракто он принял закон о непрерывности и другие учения, противопо вать предмет подобным образом, он пытался свести пер ложные номинализму. В данном случае я веду речь о его ранних вые принципы науки к двум классам;

к тем, что нельзя от воззоениях (1903).

рицать, не впадая при этом в противоречие, и к тем, что 4 <об этом речь идет в его «Meditationes de Cognitione», Die следуют из принципа достаточного основания (о чем ни Philosophische Schriften von Leibniz, her. von C. I. Gerhardt, Bd. IV, S.

же). Он, судя по всему, не отдавал себе отчета в громадном 422-427;

Nouveaux Essais, II, 29> S V Чарлз Сандерс Пирс Как сделать наши идеи ясными лавку древностей все эти старинные безделушки и найти тельно позже. К сожалению, само неудачное расположе что-т подходящее для современного употребления, ние природы таково, что ясность приносит гораздо 5 первый урок, которого мы имеем пр(аво треоо 393 · меньше пользы человеку, уже состоявшемуся в жизни, чьи вать от логики, состоит в том, чтобы она научила нас, как ошибки в значительной мере уже оказали свое воздейст сделать наши идеи ясными;

и этот урок является самым вие, чем тому, чей путь еще впереди. Ужасно смотреть, как важным, поскольку он недооценивается только теми одна-единственная неясная идея, одна-единственная ли умами, которые как раз и нуждаются в нем. Знание того, s шенная значения формула, прочно захватив все помыслы что мы думаем, полное владение тем, что имеет для нас молодого человека, действует как тромб, мешающий пи ч значение, дадут надежное основание для значительного и танию клеток мозга и обрекающий свою жертву на исто весомого мышления. Проще всего этот урок усваивается щение, несмотря на переизбыток интеллектуальной теми, чьи идеи являются скудными и ограниченными;

и энергии и посреди интеллектуального изобилия. Многие насколько они счастливее тех, кто беспомощно барахта годами лелеяли, как свою излюбленную забаву, смутную ется в жирной трясине понятий. Верно, что нация спо тень идеи, слишком бессмысленную для того, чтобы быть собна на протяжении жизни нескольких своих поколе позитивно ложной;

тем не менее они страстно любили ний преодолеть недостатки избыточного богатства языка ее, считали ее своим неразлучным спутником в любое и его естественного спутника - бездонной, неизмеримой время дня и ночи и отдавали ей все свои силы и всю свою глубины идей. Мы можем видеть, как в ходе историческо жизнь, нимало не обращая при этом внимания на все го становления язык постепенно совершенствует свои прочие дела;

короче говоря, они жили для нее и ради нее, литературные формы, сбрасывает в конце концов с себя пока она не стала, как это обычно и случается, плотью от метафизическую кожу и благодаря неутомимому терпе ч их плоти и костью от их кости. А потом, проснувшись од нию, нередко возмещающему его потери, достигает ис ним прекрасным утром, они обнаружили, что она исчез s ключительного совершенства во всех сферах менталь ла, подобно красавице Мелузине из легенды, а вместе с ных навыков и привычек. Страница истории еще не пере ней - и смысл всей их жизни. Я сам знавал такого челове s вернута, так что мы пока еще не можем знать, восторже ка;

и кто знает, сколько биографий искателей квадратуры ствуют ли в конце концов народы, обладающие избыточ круга, метафизиков, астрологов и кого угодно еще отра но богатым языком, над народами, чьи идеи немногочис жается в этой старой немецкой легенде.

ленны (равно как и слова их языка), но которые владеют ими с достойным восхищения искусством. Что же касает § 2. Прагматистское правило ся отдельно взятого индивида, то не может быть никакого 394. Принципы, установленные в первой части этого очер ч сомнения в том, что для него более ценным является не ка, приводят к методу достижения ясности мышления, яс большое количество ясных идей, нежели множество ч ности, более высокой, чем «отчетливость» логиков. Ранее смутных. Молодого человека не так-то просто убедить было отмечено, что деятельность мышления возбуждает пожертвовать большей частью своих мыслей для того, ся раздражением, вызванным сомнением, и прекращает чтобы спасти оставшиеся;

да с такой путаницей в голове и ся, когда достигается верование;

так что производство S не заметишь необходимости подобной жертвы. Ему мы верования есть единственная функция мышления. Все эти можем только посочувствовать, как человеку с врожден слова, однако же, оказываются слишком сильными для ными дефектами. Время поможет ему, но интеллектуаль моих целей. Как если бы я описывал феномены, рассмат ная зрелость с ее вниманием к ясности приходит значи ривая их под неким ментальным микроскопом. Сомнение и верование, в обычном употреблении этих слов, имеют ' Убрать этот параграф. (1903). отношение к религиозным и прочим важным спорам.

ч V Как сделать наши идеи ясными Чарлз Сандерс Пирс ет действовать в обстоятельствах, вызвавших наши со Однако в данном случае я использую их исключительно мнения. Иными словами, мы достигли верования.

для того, чтобы обозначить исходную точку любой про 395. В этом процессе мы наблюдаем два вида элементов блемы, вне зависимости от ее важности или малозначи сознания, различие между которыми наилучшим образом тельности, и от ее разрешения. Если, например, в конке я проводится при помощи следующего примера. В музы не могу решить, как мне расплатиться: дать ли одну пяти кальной пьесе есть отдельные ноты и есть мелодия. От центовую монету или пять медных одноцентовых монет, дельно взятый тон может быть растянут на час или на то, пока мои руки тянутся к кошельку, я должен принять день, и он целиком и полностью существует как в отдель решение. Называть при этом данную проблему сомнени но взятой секунде этого времени, так и во всей длитель ем, а принятое мною решение - верованием, означает ности в целом;

так что, покуда он звучит, он может не употреблять слова не совсем подходящим образом. Ут прерывно восприниматься нашими чувствами, для кото верждение о сомнении как о раздражении, требующем рых тогда отсутствует все прошлое точно также, как и бу успокоения, предполагает характер, неуравновешенный дущее. Однако он отличается от исполнения мелодии, ко почти что до умопомешательства. Тем не менее при скру торое занимает определенное время, в отдельные момен пулезном рассмотрении вопроса требуется признать, что ты которого исполняются только части этой мелодии.

если имеется хоть малейшее сомнение насчет того, как Мелодия состоит из упорядоченной последовательности мне следует расплатиться - пятицентовой монетой или звуков, которые воздействуют на ухо в отдельные момен же медью (как, впрочем, оно и должно быть, если только я ты времени;

для того чтобы воспринять всю мелодию в не действую по какой-то прежде приобретенной при целом, требуется непрерывность сознания, посредством вычке), то хотя «раздражение» и является слишком силь которой нам даются события потока времени. Конечно, ным словом, все же имеет место некоторое напряжение s мы воспринимаем мелодию, слыша отдельные ноты;

од ментальной деятельности, необходимой для принятия нако нельзя сказать, что мы непосредственно слышим решения о том, как мне следует действовать. Чаще всего s мелодию, поскольку мы слышим лишь то, что дано в дан сомнение вытекает из нерешительности, пусть даже и s ный момент времени, а упорядоченная последователь мимолетной, в нашем действии. Иногда это не так. Ожи ность не может существовать в данный момент времени.

дая поезда на станции, я убиваю время, читая висящие на Эти два вида объектов - те, что мы осознаем непосредст стене расписания. Я сравниваю преимущества различных венно, и те, что мы осознаем опосредованно, - оба обна поездов и маршрутов, которыми я вовсе не собираюсь руживаются в сознании. Некоторые элементы (ощуще воспользоваться, и воображаю, что я пребываю в состоя ния) целиком и полностью даны в каждый момент време нии нерешительности, но лишь потому, что мне скучно;

ни, пока они длятся, тогда как другие (такие, как мысли) на самом же деле меня ничто не беспокоит. Притворная s представляются собой действия, имеющие начало, сере нерешительность, которой я предаюсь ради забавы или ч дину и конец и состоящие в согласованности с последо же с высокой и благородной целью, играет огромную вательностью ощущений, протекающих через сознание.

роль в осуществлении научного исследования. Откуда бы Они не могут быть даны нам непосредственно, но долж ни появилось сомнение, оно побуждает ум к деятельно ны охватывать определенную часть прошлого или буду сти, которая может быть вялой или энергичной, спокой щего. Мысль есть нить мелодии, протянутая через после ной или же бурной. Образы быстро мелькают в сознании, довательностьнаших ощущений.

одни переходят в другие, пока наконец — через долю се 396. Мы можем добавить только то, что точно так же, как кунды, через час, через долгие годы — все не приходит к каждая музыкальная партия может быть расписана по концу и мы не обнаруживаем, что решили, как нам следу частям, каждая из которых имеет свою мелодию, точно S V si Чарлз Сандерс Пирс Как сделать наши идеиясными применение которого влечет за собой дальнейшее так же между одними и теми же ощущениями существуют действие и дальнейшее мышление, постольку точка различные системы отношений последовательности. Эти остановки является в то же время точкой начала мышления.

различные системы отличаются друг от друга по нали Вот почему я позволил себе назвать ее местом покоя чию разнообразных мотивов, идей и функций. Мышле мышления, хотя мышление по существу своему есть ние - только одна из таких систем, поскольку его единст действие. Окончательный результат мышления есть акт венный движущий мотив, идея и функция состоят в том, воления, в котором мышление больше уже не принимает чтобы производить верования, и все то, что не имеет от- S участия;

однако верование есть только этап ментального ношения к этой цели, относится к каким-то другим сис S действия, некий эффект, благодаря мысли оказывающий темам отношений. Действие мышления может по чистой воздействие на нашу природу и влияющий на будущее случайности привести к иным результатам;

оно может служить целям развлечения и среди dilletanti всегда най- мышление.

386. Сущность верования заключается в установлении дется немало тех, кто так извратил мышление ради удо привычки;

и различные верования отличаются друг от вольствия, что сама мысль об окончательном разрешении друга теми различными способами действия, которые они заботящего их вопроса кажется им совершенно неснос вызывают. Если верования не различаются в этом отно ной, а позитивное открытие, изгоняющее их излюблен шении, если они кладут конец тем же самым сомнениям ный предмет с подмостков литературных дебатов, встре посредством производства одних и тех же правил дейст чается ими с плохо скрываемым неудовольствием. Такая вия, тогда никакие различия в способе их осознания не мо наклонность представляет собой крайнюю распущен гут превратить их в различные верования точно также, как ность мысли. Однако душа и значение мысли, абстраги наигрывание одной и той же мелодии в разных ключах не рованной от других сопутствующих элементов, таковы, V превращает ее в разные мелодии. Очень часто проводятся что хотя ее и можно преднамеренно извратить, тем не ч воображаемые различия между верова-ниями, которые менее от нее нельзя добиться, чтобы она была направлена отличаются только по способу выражения;

а вот шум, на что-то иное, нежели на производство верования. Дея s который при этом поднимается, оказывается вполне ре тельность мысли своим единственным возможным побу дительным мотивом имеет достижение покоя мысли;

и альным. Верить в то, что взаимное расположение объектов таково, как оно изображено на рис. 1, и при этом верить, все, что не относится к верованию, не является частью самой мысли. что оно таково, как на рис. 2, - это одно и то же верование;

в то же самое время вполне можно вообразить, что кто 397. Что в таком случае есть верование? Это полукаданс, нибудь будет соглашаться с первой пропозицией и который завершает музыкальную фразу в интеллектуаль s ной симфонии нашей жизни. Мы видели, что верование отрицать вторую.

обладает тремя свойствами: во-первых, оно есть что-то, v что мы осознаем;

во-вторых, оно кладет конец раздраже нию, вызванному сомнением;

и, в-третьих, оно влечет за собой установление в нашей природе правила действия, S или, короче говоря, привычки. По мере того, как верова ние кладет конец раздражению, вызванному сомнением, которое является побудительным мотивом мышления, напряжение уменьшается, а когда верование достигнуто, мышление на мгновение приходит в состояние покоя.

Однако поскольку верование есть правило действия, рис. рис. S V Чарлз Сандерс Пирс Как сделать наши идеи ясными Такие ложные различения приносят столько вреда, что - то мы не называем это мышлением. Для того, чтобы вы он сопоставим разве что с вредом, причиняемым смеше- яснить его значение, нам просто следовало бы опреде- s нием реально различных верований, и они представляют лить, какие привычки оно производит, поскольку то, что / собой одну из тех ловушек, которых нам следует постоян- вещь «значит», есть просто те привычки, которые она вы но избегать, особенно если мы находимся на почве мета- зывает. Идентичность же привычки зависит от того, как физики. Одна из распространенных ошибок подобного она может заставить нас действовать, но не просто в тех рода состоит в ошибочном принятии ощущения, вызван- обстоятельствах, при наличии которых она возникает, но s в тех, которые могли бы иметь место, вне зависимости от ного неясностью нашей собственной мысли, за свойство s того, насколько невероятными они кажутся6' ' ^ самого того объекта, о котором мы мыслим. Вместо того, чтобы понять, что эта неясность является чисто субъек- вычка является, обусловлено тем, когда и как она застав ляет нас действовать. Что касается когда, то всякий сти тивной, мы воображаем, будто созерцаем качество объек мул к действию происходит из восприятия-, что касается та, таинственное по своей природе;

и если впоследствии как, то всякая цель действия должна произвести некото наше понятие будет дано нам в ясной форме, то мы уже не рый чувственный результат. Таким образом, мы прихо узнаем его, поскольку оно будет лишено ощущения непо стижимости. Коль скоро обман продолжается, он, ясное дим к осязаемому и практическому как к корню всякого реального различия в мысли, сколь бы утонченным оно дело, ставит непреодолимый барьер на пути к ясному бы ни было;

и нет такого тонкого различия в значениях, мышлению;

так что противники рационального мышления оказываются столь же заинтересованными в том, чтобы которое не составляло бы возможные различия в практике.

401. Для того, чтобы выяснить те следствия, к которым сохранить его навечно, как и сторонники его - в том, что приводит этот принцип, рассмотрим на его примере док бы не поддаться ему.

s трину пресуществления. Протестанты считают, что эле 399. Другой подобный обман заключается в ошибочном менты причастия являются плотью и кровью только в пе принятии простого различия в грамматической конст- ч реносном смысле;

они питают нашу душу, как еда и питье рукции двух слов за различие между теми идеями, кото s - наши тела. Однако католики считают, что они являются рые они выражают. В наш педантичный век, когда внима ние литераторов приковано скорее к словам, нежели к плотью и кровью в буквальном смысле;

хотя они облада ют всеми чувственными качествами облатки и разбав вещам, эта ошибка имеет широкое распространение. Ко ленного вина. Однако мы не можем иметь никакого ино гда я сказал, что мышление есть действие и что оно со стоит в отношении, хотя личность выполняет только го понятия о вине, кроме того, что содержится в том ве ровании, что либо 1 (это вещество, то или иное, есть ви действие, а не отношение, которое может быть только ре но, либо 2) что это вино обладает определенными свой зультатом действия, в моих словах не было никакого про s ствами. Эти верования суть не что иное, как памятки для тиворечия, а лишь грамматическая неточность.

ч нас же самих, что при случае нам следует действовать по 400. Мы будем надежно защищены от всех этих софизмов, отношению к этим вещам так, как если бы мы верили, что если только осознаем, что единственная функция мысли они являются вином, и согласно тем качествам, которы состоит в том, чтобы производить привычки к действию, ми, как мы верим, обладает вино. Источником такого дей и что все то, что связано с мыслью, но не имеет отноше ствия будут некие чувственные восприятия, а мотивом ния к ее цели, есть некий нарост на ней, но не ее часть.

Если между нашими ощущениями, не имеющими отно шения к тому, как нам следует действовать в данных об 6 То, что эти возможные обстоятельства могут оказаться проти стоятельствах, имеется некое единство - как это проис воречащими всему предшествующему опыту, не играет никакой ходит в том случае, когда мы слушаем музыкальную пьесу, роли. - маргиналия (1893).

S S VU Чарлз Сандерс Пирс Как сделать наши идеи ясными стремление произвести некий осязаемый результат. Та ким образом, Haine действие имеет отношение исключи- на самом деле он представляет собой применение того единст тельно к тому, что воздействует на наши чувства, наша венного принципа логики, что был предложен Иисусом: «По привычка имеет такое же значение, как и Haine действие, плодам их узнаете их» и самым тесным образом связан с идеями наше верование - такое же, как и наша привычка, наше Евангелия. Вне всякого сомнения, мы должны остерегаться по понятие - такое же, как и наше верование;

и мы, следова- нимания этого принципа в чересчур индивидуалистическом тельно, не можем понимать под вином ничего иного, смысле. Утверждать, что человек достигает только того, на что S кроме того, что имеет определенные следствия, прямые направлены его стремления, было бы немилосердным пригово Ч или косвенные, для наших чувств;

а потому говорить о ром огромной части человечества, которое никогда не имело чем-либо, что оно обладает всеми чувственными призна- досуга, чтобы работать над чем-то, кроме необходимого для себя ками вина, но на самом деле есть кровь, - это бессмыс- и своей семьи. Но, не стремясь непосредственно к этой цели и ленный жаргон. Впрочем, в мои цели не входит исследо- еще в меньшей степени отдавая себе отчет о ней, они обеспечи вание теологической проблемы;

использовав ее в качест- вают цивилизацию всем необходимым и производят на свет но ве логического примера, я распрощался с ней, нимало не вые поколения, чтобы те сделали следующий шаг на пути исто беспокоясь насчет того, что мне возразят теологи. Я хочу рии. Плоды их труда являются поэтому коллективными;

это дос только подчеркнуть, что мы не можем обладать идеей в тижение целого народа. Над чем же трудится целый народ, что нашем уме, связанной с чем-либо еще, кроме мыслимых это за цивилизация, которая представляет собой результат исто чувственных следствий вещей. Наша идея чего-либо есть рии, но никогда не имеет завершения? Мы не можем надеяться наша идея его чувственных следствий;

и если мы вообра- получить о ней всеобъемлющее представление;

однако мы мо жаем, что обладаем какой-то идеей сверх этого, то обма- жем отдать себе отчет в том, что это - постепенный процесс, что V нываем самих себя и ошибочно принимаем ощущение, он включает в себя осуществление идей как в человеческом соз V сопровождающее нашу мысль, за часть самой мысли. Аб- нании, так и в его творениях и что он происходит благодаря то сурдно утверждать, что мысль обладает значением, не му, что человек обладает способностью учиться, и благодаря то s имеющим никакого отношения к ее единственной функ- му, что опыт непрерывно одаривает его идеями, прежде бывши ции. Глупо со стороны католиков и протестантов вести ми ему неизвестными. Мы можем сказать, что это процесс, в рам споры по поводу элементов причастия, если они сходятся ках которого человек, во всем своем жалком ничтожестве, по в отношении всех их чувственных следствий и ныне и во- степенно все более и более исполняется Духа Господня, в кото ром произрастают Природа и История. Нам также напоминают о веки веков.

402. Представляется, что правило для достижения третьей вере в грядущую жизнь;

однако сама эта идея является чересчур s степени ясности понимания таково: рассмотрите, какого смутной для того, чтобы способствовать ясности обычных идей.

рода следствия, могущие иметь практическое значение, Общепринято, что те, кто постоянно живут своими ожиданиями, v имеет, как мы полагаем, объект нашего понятия. Тогда склонны не обращать внимания на свои насущные проблемы.

наше понятие об этих следствиях и есть полное понятие Величайшим принципом логики является самозабвение, что, од об объекте789' нако, не означает, что самость должна бьпь уничтожена ради окончательного триумфа. Может получиться и так;

но это не должно быть руководящей целью.

? Длинное дополнение, опровергающее то, что следует далее Когда мы приступаем к изучению великого принципа непре рывности и видим, как все течет и как всякая точка непосредст Прежде чем мы перейдем к применению этого правила, давайте венно разделяет бытие всякой другой точки, нам кажется, что вкратце рассмотрим то, что оно подразумевает. Утверждалось, индивидуализм и ложь - это одно и то же. Мы знаем, что изоли что это - скептический и материалистический принцип. Однако Ч v Чарлз Сандерс Пирс Как сделать наши идеи ясными рованный человек лишен целостности и, по существу, является мной в статье Прагматизм в Словаре Болдуина после поверхно возможным членом общества. В особенности опыт одного от стно-поспешного просмотра забытой журнальной статьи, - по дельно взятого человека ничего не значит. Если он видит то, чего дозрение, что эта статья выражала стоическую, то есть номина не могут видеть другие, мы называем это галлюцинацией. Не листическую, материалистическую и в конечном счете фили «мой» опыт, а «наш» является предметом мышления;

и это «мы» стерскую точку зрения, - было всецело ошибочным.

обладает бесконечными возможностями.

Несомненно, прагматицизм делает мысль в конечном счете при Нам не следует также понимать практику в каком-то низком и менимой исключительно к действию - · сознательному дейст корыстном смысле. Индивидуальное действие является средст вию. Однако между признанием этого и тем утверждением, что вом, а не целью. Индивидуальное удовольствие не является нашей он делает мысль, в качестве смысла символов, состоящей из ак целью-, мы подставляем свои плечи ради достижения цели, кото тов, или утверждением, что истинная конечная цель мышления рую никто из нас не в состоянии толком постичь, - ради такой состоит в действии, не больше общего, чем между утверждением, цели, для осуществления которой трудятся поколения. Однако что живое искусство художника включает в себя нанесение кра мы можем видеть, что цель эта будет заключаться в развитии во сок на холст, и утверждением, что живое искусство состоит в на несении красок на холст или что нанесение красок на холст яв площенных идей (1893).

9 Обратите внимание, что в этих трех строчках используются ляется его конечной целью. Прагматицизм считает, что мышле слова «conceivably», «conceive», «conception», «conception», ние состоит в живом, основанном _на выводе превращении сим «conception». Теперь многие, как я обнаружил, пытаются устано- волов, смысл которого заключен в вынесении обусловленных вить авторство моих неподписанных опусов;

и я не сомневаюсь, общих решений действовать. Что касается конечной цели мыш что одной из особенностей моего стиля, отталкиваясь от кото- ления, которая должна быть всеобщей целью, то она недоступна v рой они делают это, является мое необычайное отвращение к человеческому пониманию;

но насколько я отдаю себе отчет — с S повтору слов. Такое пятикратное употребление слов, производ- помощью многих мыслителей, среди которых я мог бы упомя ных от глагола сопсгреге, должно было иметь определенную цель. нуть Ройса (и его книгу World and Individual («Мир и индивидт»)), S В действительности их было даже две. Одна из них состояла в [Ф.К.С.] Шиллера (и его книгу The Riddles of the Sphinx («Загадки том, чтобы показать, что я говорил о значении (meaning), имея Сфинкса»)), равно как и знаменитого поэта [Фридриха Шиллера] при этом в виду исключительно интеллектуальный смысл с его Aesthetische Briefe («Эстетическими письмами»), Генри (intellectualpurport). Вторая заключалась в том, чтобы избежать Джеймса-старшего (и его книгу Substance and Shadow («Субстан опасности быть понятым так, будто я пытаюсь объяснить поня- ция и тень»), а также его беседы), вместе с самим Сведенборгом, — именно посредством безграничного повторения одного са тие при помощи восприятий, образов, схем или чего бы то ни моконтроля за другим, порождается v/r [«мужчина» (лат.)], и было еще, кроме понятий. Я вовсе не имел поэтому в виду утвер- ч именно в действии при помощи мышления он взращивает эсте ждать, что акты, которые в гораздо большей степени являются ч единичными, нежели все остальное, могли бы конституировать тический идеал, не просто на потребу своей пустой башке, но как долю, которую Господь отдает ему в труде творения.

смысл (purport) какого-либо символа или его адекватную интер претацию. Я сравнил действие с финалом симфонии мысли, в Этот идеал через модификацию правил самоконтроля моди которой верование является полукадансом. Никто не считает, фицирует действие, а тем самым и сам опыт;

он модифицирует как личный опыт человека, так и опыт других людей. Тем самым что несколько тактов, являющихся заключительным аккордом это центробежное движение отзывается новым центростреми исполняемого музыкального произведения, являются целью все тельным движением, и так далее;

а все целое представляет части го исполнения. Они могут быть названы его развязкой. Однако цу того, что происходило, как мы можем предположить, в тече эту метафору не стоит понимать слишком буквально. Я упомянул ние времени, по сравнению с которым совокупность геологиче ее только для того, чтобы показать, что подозрение, высказанное S s Ч;

Чарлз Сандерс Пирс Как сделать наши идеи ясными § 3. Некоторые применения прагматистского правила что происходило бы при отсутствующих в действитель ности обстоятельствах, является не вопросом факта, а во 403. Давайте проиллюстрируем это правило несколькими просом наиболее ясной интерпретации фактов. Напри примерами;

и для того, чтобы начать с простейшего из мер, вопрос о свободе воли и предопределении в его са них, задумаемся о том, что мы имеем в виду, называя вещь мой простой форме, избавленной от словоблудия, можно твердой. Ясное дело, что ее нельзя поцарапать многими сформулировать следующим образом: я сделал что-то та другими субстанциями. Все понятие этого качества, как и кое, от чего я испытываю стыд;

мог ли я усилием воли любого другого, заключено в его мыслимых следствиях.

воспротивиться искушению и поступить по-иному? Фи Нет абсолютно никакой разницы между твердой вещью и лософский ответ [на это] заключается в том, что это не мягкой вещью до тех пор, пока они не подвергнуты испы вопрос факта, но исключительно вопрос интерпретации танию. Предположим, что алмаз был кристаллизован фактов. Если интерпретировать их так, чтобы указать на внутри подушки из мягкой ваты и оставался там до тех то, что имеет отношение к моему вопросу, а именно: что я пор, пока ее наконец не сожгли. Будет ли ложью сказать, должен укорять себя за плохой поступок, - то совершен что этот алмаз был мягким? Этот вопрос кажется глупым, но истинно утверждение, что если бы я желал поступить и он действительно был бы таковым, если только не брать по-иному, нежели поступил, то я и поступил бы по-иному.

в расчет логику. В ней такие вопросы приносят огромную С другой стороны, если интерпретировать факты так, пользу, поскольку они помогают представить логические чтобы указать на другое важное соображение, то равным принципы гораздо более рельефно, чем любые реальные образом истинно утверждение, что, коль скоро искуше дискуссии. Изучая логику, нам следует не избавляться от нию было позволено взять верх, оно приведет, если оно этих вопросов с помощью торопливых ответов, но, на имеет определенную силу, к тому же самому следствию, ч против, рассматривать их с величайшим вниманием для как если бы я не сопротивлялся. Нет никакого возражения того, чтобы выявить заключенные в них принципы. В S на противоречие, возникающее из ложного предположе данном случае мы можем изменить наш вопрос и спро ния. Reductio ad absurdum заключается в показе того, что S сить, что мешает нам сказать, что твердые тела остаются из гипотезы вытекают противоречия и вследствие этого совершенно мягкими до тех пор, пока к ним не прикаса она должна быть признана ложной. В обсуждение вопро ются, что их твердость возрастает вместе с давлением, са о свободе воли вовлечено множество проблем, и я во оказываемым на них, до тех пор, пока их царапают? Раз все не собираюсь утверждать, что обе стороны в равной мышление покажет, что ответ заключается в следующем:

степени правы. Напротив, я считаю, что одна из сторон не будет ничего ложного в таких способах выражаться.

отрицает важные факты, тогда как другая - воздерживает Они повлекли бы за собой изменение нашего нынешнего ся от подобного шага. Но я хочу подчеркнуть, что выше способа употребления речи в том, что касается слов указанный вопрос послужил источником для всех сомне «твердый» и «мягкий», но не их значений. Поскольку они ний;

что если бы не он, то никаких разногласий вообще не представляют какого-либо факта, который был бы от бы не возникло, и что этот вопрос превосходно разреша v личен от самого себя, но лишь включают в себя комбина ется указанным мною способом. Попробуем теперь оты ции фактов, которые были бы в высшей степени неуклю S скать яогую идею тяжести. Этот случай также довольно жими. Это приводит нас к замечанию, что вопрос о том, прост. Утверждать, что тело обладает тяжестью, означает просто утверждать, что при отсутствии противодейст вующей силы оно упадет. Этим (оставляя в стороне опре ских эпох — это все равно что поверхность электрона по срав деленные нюансы по поводу того, как оно будет падать и нению с поверхностью планеты. — Примечание из «Следствий т.д., интересующие физика, который употребляет это прагматицизма» (1906).

s V Чарлз Сандерс Пирс Как сделать наши идеи ясными слово), очевидно, целиком исчерпывается понятие тяже H сти. Позволительно спросить: не объясняются ли эти от дельные факты гравитацией? Однако то, что мы имеем в виду под самой силой, целиком заключено в ее следстви ях.

404. Это вынуждает нас прибегнуть к объяснению идеи Силы вообще. Это - замечательное понятие, которое, бу дучи выработано в первой половине семнадцатого века из примитивной идеи причины и постоянно совершен рис. 3 рис. ствуясь вплоть до настоящего времени, показало нам, как является линия, начало и конец которой опре следует объяснять все изменения движения, испытывае делены. Два отрезка считаются эквивалентными, если они мые телами, и как следует осмыслять все физические фе имеют одно начало и один конец. Следовательно, два отрез номены;

оно дало начало современной науке и изменило, CD E иА F GHE (рис. 3) эквивалентны. Отрезки, кото лицо планеты-, оно, помимо своих специфических при рые не начинаются в одной и той же самой точке, считаются менений, сыграло основополагающую роль в направле эквивалентными при условии, что перемещение одного из нии хода современной мысли и в продвижении совре них без поворотов и при сохранении параллельности к сво менного социального развития. Поэтому сгоит потра ей исходной позиции приводит к тому, что, когда их начала тить определенные усилия для того, чтобы постичь его.

совпадают, совпадают и концы. Отрезки считаются геомет Согласно нашему правилу, мы должны для начала спро рически сложенными друг с другом, если начало одного сов сить: каково непосредственное употребления мысли о s падает с концом другого;

таким образом, отрезокЛ явля силе? Ответ будет заключаться в том, что с ее помощью ется суммой отрезков/15, В С, С Du DE. В параллелограмме, s мы объясняем изменения в движении. Если тела оказа изображенном на рис. 4, диагональ А С является суммой лись бы предоставленными сами себе и не подвергались s отрезков А В и В С;

поскольку A D геометрически воздействию сил, то всякое движение продолжалось бы с эквивалентно В С, А С есть геометрическая сумма А В и A D.

неизменной скоростью и в неизменном направлении.

Все это чисто условно. Это просто означает следующее: то, Более того, изменение в движении никогда не происхо что мы решили называть отрезками, находится друг к другу дит внезапно;

если меняется его направление, то оно ме в отношениях равенства или сложения. Однако хотя это и няется по кривой без резких углов;

если меняется его условность, но условность, не лишенная основания.

скорость, то только постепенно. С точки зрения геомет Правило геометрического сложения может применяться не ров, непрерывно происходящие постепенные изменения только к отрезкам, но и к любым другим предметам, которые являются слагаемыми, которые складываются вместе со могут быть репрезентированы отрезками. Поскольку гласно правилу параллелограмма сил. Если читатель еще отрезок определяется изменяющимся направлением и не представляет себе, что это такое, то ему пойдет на расстоянием, которые проходит точка в своем движении от пользу, если он проследит за нашим объяснением;

но ес начальной точки, постольку все, что от своего начала до ли математика для него невыносима, то пусть он лучше своего конца определяется изменяющимися направлением пропустит три параграфа, чем расстанется с нами навсе и величиной, может быть репрезентировано линией.

гда.

Соответственно, скорости могут быть представлены в виде линий, поскольку они характеризуются исклю чительно направлением и величиной. То же самое истинно и по отношению Ускорениям, или изменениям скорости.

ч 284 v V Как сделать наши идеи ясными Чарлз Сандерс Пирс и по отношению к ускорениям, или изменениям скорости. После этого скучного разъяснения, которое, как я наде S Это достаточно очевидно в случае со скоростями;

и это юсь, ввиду своего исключительного интереса к понятию становится очевидным в случае с ускорениями, когда мы от- силы, не вывело читателя из терпения, мы готовы наконец / даем себе отчет в том, что ускорение для скорости есть то установить главный факт, который воплощает это понятие.

же самое, что и скорость для местоположения, а именно сос- Этот факт заключается в том, что если каждое действи тельное изменение движения, испытываемое частями тел, тояния ее изменения.

соответствующим образом разлагается на составные эле Так называемый «параллелограмм S менты, то каждое составляющее ускорение в точности та сил» есть просто правило для N ково, каковым ему приписывает быть определенный закон сложенияускорений. Онозаключа Природы, согласно которому части тела в тех соотноси ется в том, что сперва следует тельных положениях^ которых они нахо, еистви ускорения представить в виде и егда ~ " ~ ~ * тельности ю. все " получают определенные уев ия, ко ' отрезков, а затем - геометрически торые, будучи сложены геометрически, дают ускорение, сложить отрезки. Геометры, однако которое тело испытывает в действительности.

же, используют «параллелограмм Это единственный факт, который представляет идея силы, сил» не только для того, чтобы и всякий, кто возьмет на себя труд ясно понять, в чем со складывать различные ускорения, стоит этот факт, прекрасно поймет, что такое сила. Следует но также и для того, чтобы ли нам говорить, что сила есть ускорение или же что она раскладывать одно ускорение на вызывает ускорение, - это исключительно проблема язы сумму нескольких. Пусть А В будет ка, которая имеет отношение к реальному значению не в отрезком, представляющим опре- S большей мере, нежели различие между французской деленное ускорение- скажем, такое N идиомой «Ilfaitfroid» и ее английским эквивалентом «It is изменение в движении тела, что cold» («Холодно»). Тем не менее просто удивительно, на спустя одну секунду тело займет, S сколько это простое обстоятельство сбивало с толку чело под воздействием этого ускорения, веческие умы. В каких только глубокомысленных трактатах положение, отличное от того, кото не встретишь рассуждений о силе как о «мистической сущ рое оно заняло бы в том случае, если ности», что является только признанием неспособности бы его движение оставалось неиз автора дать себе отчет, в чем же, собственно, заключается менным;

в этом случае отрезок, ясное понятие того, что означает данное слово! В вызы эквивалентный А В, соединит эти вавшем еще недавно всеобщее восхищение труде по ана s два положения. Это ускорение литической механике"можно встретить утверждение, что можно считать суммой ускорений, ч мы точно понимаем результат действия силы, но что есть представленных отрезками АС иС сама сила - этого мы не понимаем! Это явное противоре В. Оно также может считаться сум чие. Идея, которую слово «сила» вызывает в наших умах, не мой довольно отличных совсем имеет иной функции, кроме как воздействовать на наши иных ускорений, представленных действия, и наши действия не могут иметь никакого иного отрезками Л D и Z) В, где Л D совер отношения к силе, кроме как через ее результаты. Следова шенно противоположно/! С. Ясно, что имеется бесконечное множест ю Возможно, скорости тоже следует принять во внимание, во способов, которыми отрезокЛ ' может быть разложен на сумму двух ускорений.

S ч Как сделать наши идеи ясными Чарлз Сандерс Пирс что мы думаем о том, каковы эти свойства. Таким обра тельно, если мы знаем, каковы результаты силы, то мы зна зом, сон обладает реальным существованием в качестве комы с любым фактом, вытекающим из утверждения, что ментального феномена, если кто-то действительно видит сила существует, и это все, что нам следует знать. Правда, в его. То, что ему снятся определенные вещи, совершенно большом ходу смутные представления, будто бы проблема не зависит от того, что кто-либо думает по этому поводу.

может означать что-то, недоступное для нашего ума;

и ко Напротив, если взять в расчет не сам факт сновидения, а гда некоторые второстепенные философы столкнулись с вещи, которые снятся, то эти последние сохраняют свои S абсурдностью этого мнения, они, для того чтобы придать свойства исключительно в силу того, что таковыми их своей псевдоидее (non-ide) видимость осмысленности, s увидели во сне. Тем самым мы можем определить реаль изобрели пустое различие между положительными и от ное как то, чьи свойства независимы от того, что кто рицательными понятиями. Нищета этого различия стано либо может о них думать.

вится достаточно явной из соображений, изложенных не 406. Однако, сколь бы удовлетворительным ни казалось бы сколькими страницами ранее. В дополнение к этим сооб это определение, было бы большой ошибкой считать, что ражениям софистический характер этого различия дол оно делает идею реальности совершенно ясной. Давайте жен был шокировать всякого человека, знакомого с реаль теперь попытаемся применить наши правила. Согласно ным мышлением.

этим правилам, реальность, как и любое другое качество, заключаегся в особенных чувственных следствиях, кото § 4. Реальность рые производят вещи, являющиеся ее составными частя ми. Единственное следствие, которым обладают чувст 405. Давайте теперь перейдем к предмету логики и рас венные вещи, заключается в производстве верования, по смотрим понятие, отчасти с ним связанное, а именно по- s скольку все ощущения, которые они возбуждают, появ нятие реальности. Если брать ясность в значении зна ляются в сознании в форме верования. Проблема поэто- N комства, то ни одна идея не является более ясной, чем эта.

му заключается в том, как истинное верование (то есть Любой ребенок употребляет ее с полной уверенностью, Ч верование в реальное) отличить от ложного верования не сомневаясь в том, что он ее понимает. Что же касается (верования в вымысел). Как мы видели в предыдущей ста ясности во втором значении этого слова, то, пожалуй, тье, идеи истинности и ложности в их всеобъемлющем большинство людей, причем даже тех, что отличаются развитии связаны исключительно с экспериментальным рефлексивным складом ума, будет испытывать серьезные методом установления мнения. Тот человек, который затруднения при попытке дать абстрактное определение произвольно выбирает принимаемые им пропозиции, реального. Тем не менее такое определение можно, по может использовать слово «истина» только для того, что видимому, получить путем рассмотрения моментов раз бы подчеркнуть свою решимость следовать сделанному личия между реальностью и ее противоположностью, выбору. Конечно, мегод упорства никогда не господство вымыслом. Вымысел есть продукт человеческого вообра вал повсеместно;

человек слишком разумен для этого.

жения;

он обладает теми свойствами, которые приписы Однако в средневековой литературе мы находим целый вает ему мышление. Внешняя же реальность есть то, свой ряд отличных примеров метода упорства. Когда Скот ства чего независимы от того, что я или вы думаем о ней.

Эриугена комментирует поэтический отрывок, в котором Вместе с тем в нашем сознании существуют феномены, чемерица (hellebore) упоминается как причина смерти которые зависят от нашего мышления, но в то же самое Сократа, он, не колеблясь, сообщает пытливому читате время являются реальными в том отношении, что мы ре лю, что Хэллебор и Сократ были двумя знаменитыми гре ально мыслим их. Однако, хотя свойства этих феноменов ческими философами и что последний, будучи побежден зависят от того, как мы думаем, они не зависят от того, ч ч V Чарлз Сандерс Пирс Как сделать наши идеи ясными в споре первым, принял этот проигрыш слишком близко философы были менее озабочены тем, чтобы узнать, ка к сердцу и умер от этого! Какова же могла бы быть идея ковы факты, чем выяснить, какое верование находится в истины у человека, который мог наобум принять такое наибольшей гармонии с их системой. Очень трудно убе совершенно случайное мнение и обучать ему? Реальный дить последователя априорного метода, приводя в дока дух Сократа, который, как я полагаю, был бы очень рад зательство факты;

но покажите ему, что мнение, которое быть побежденным в споре, поскольку это могло бы его он защищает, несовместимо с тем, что он утверждал в чему-нибудь научить, находится в курьезном противоре другом месте, — и он, скорее всего, возьмет его обратно.

S чии с наивной идеей комментатора, для которого (как и Люди подобного умственного склада, судя по всему, со s для «всякого прирожденного миссионера» наших дней) вершенно не верят в то, что дебаты могут когда-нибудь дискуссия была, по-видимому, просто стычкой. С тех пор, завершиться;

они, по-видимому, полагают, что мнение, как философия начала пробуждаться от своей долгой естественное для одного человека, вовсе не является та спячки, и до того, как теология взяла над ней верх, ее ковым для другого и что, следовательно, верование нико практика, похоже, заключалась в том, что каждый про гда не будет установлено. Довольствуясь закреплением фессор занимал какую-то философскую позицию, быв своих собственных мнений при помощи метода, кото шую до сих незанятой и которая казалась ему достаточно рый приведет другого человека к другим результатам, они сильной, закреплялся на ней и время от времени совер тем самым выказывают, насколько слабо их представле шал вылазки для того, чтобы дать отпор приверженцам ние о том, что такое истина.

иных философских позиций. Поэтому даже те скудные 407. С другой стороны, все последователи науки воодушев источники об этих спорах, которыми мы располагаем, лены светлой надеждой на то, что процесс исследования, вынуждают нас выделить более дюжины мнений, которых будучи продолжен достаточно долго, даст одно опреде s различные эрудиты придерживались в одно и то же время ленное решение каждого вопроса, к которому они его по проблеме номинализма и реализма. Прочтите,введе s применяют. Один ученый может исследовать скорость 12 КОТ ЫИ ние к Historia Calamitatum Абеляра ' °Р Ъыл %е света, изучая прохождение Венеры через меридиан и s меньшим философом, чем любой из его современников, аберрацию звезд;

другой — изучая противостояния Марса и вы ощутите дух битвы, которым дышат эти страницы.

и затмения спутников Юпитера;

третий — пользуясь ме Для него истина есть просто его личная крепость. В ту тодом Физо;

четвертый - методом Фуко;

пятый — изучая пору, когда господствовал метод авторитета, под истиной движения кривых Лиссажу;

шестой, седьмой, восьмой и подразумевалось не многим больше, чем католическая девятый - могут использовать различные методы для вера. Все усилия ученых схоластов были направлены на сравнения систем измерения статического и динамиче то, чтобы согласовать свою веру в Аристотеля с верой в ского электричества. Первоначально они могут получить ч Церковь, и ни в одном из их объемистых фолиантов различные результаты, однако по мере того, как каждый ч нельзя найти ни одного аргумента, который шел бы будет совершенствовать свой метод и свой процесс, ре дальше этого. Примечательно, что там, где различные ве зультаты будут иметь тенденцию неуклонно приближать v ры процветают рядом друг с другом, на вероотступников ся к некоторому предустановленному центру. Так обсто с презрением смотрели даже их новые единоверцы — на ит дело со всяким научным исследованием. Различные Ч столько идея верности вытеснила собой идею поиска ис умы могут первоначально иметь самые противополож тины. Со времен Декарта дефект в понятии истины стал ные мнения, однако в прогрессе исследования какая-то менее заметным. Все же ученого иногда поражает то, что внешняя и чуждая им сила приводит их к одному и тому же заключению. Эта деятельность мысли, которая влечет 2 нас не туда, куда мы хотим, но к предопределенной цели, Чарлз Сандерс Пирс Как сделать наши идеи ясными подобна действию судьбы. Никакое изменение принятой ся», и мнение, которое будет в конечном счете получено в точки зрения, никакой отбор других фактов для изуче результате исследования, не зависит оттого, как кто-либо ния, ни даже естественная склонность ума не могут по может актуально мыслить. Однако реальность реального зволить человеку избежать предустановленного мнения.

и в самом деле зависит от того реального факта, что ис Эта великая надежда воплощена в концепции истины и следованию, если оно продолжается достаточно долго, в реальности. Мнение, которому суждено13 ™ конечном счете суждено привести к верованию в нее.

чательное согласие всех исследователей, есть то, что мы S 409. Однако меня могут спросить, что.же я должен сказать имеем в виду под истиной, а объект, представленный в о всех тех мимолетных фактах истории, забытых безвоз N этом мнении, есть реальное. Вот так я бы стал объяснять вратно, об утраченных древних книгах, о погребенных реальность. тайнах:

408. На это нам могут возразить, что подобная точка зре ния прямо противоречит данному нами абстрактному Full many a gem of purest ray serene определению реальности, поскольку она ставит свойства The dark, unfathomed caves of ocean bear;

реального в зависимость от того, что в конечном счете о Full many a flower is born to blu sh unseen, них думают. Ответ на это возражение состоит в том, что, And waste its sweetness on the desert air1.

с одной стороны, реальность вовсе не необходимо неза висима от мысли вообще, но только от того, что вы, или я, Действительно ли эти вещи не существуют реально в силу или любое конечное число людей может думать о ней;

и, с того, что они безнадежно находятся за пределами досягае другой стороны, хотя объект окончательного мнения за мости нашего знания? А потом, когда вселенная (как пред висит оттого, каково это мнение, то, что собой представ- сказывают некоторые ученые), умрет и всякая жизнь ис V ляет это мнение, не зависит от того, что вы, или я, или чезнет навеки, разве не будут столкновения атомов про S любой человек думает. Наша испорченность и испорчен- должаться, хотя и не будет никого, кто мог бы знать это? На ность других людей может бесконечно отсрочивать ус это я отвечу, что хотя ни одно сколь угодно большое число Ч тановление мнения-, она может даже привести к тому, что не могло бы выразить пропорцию между тем, что познано произвольная пропозиция будет всеми признаваться за нами, и тем, что остается нам неизвестным, тем не менее истинную на протяжении всей истории. Тем не менее да- было бы недостойно для философа предположить относи же это никак не повлияет на природу верования, которое тельно любой данной проблемы (имеющей ясное значе единственно и может быть результатом исследования, ние), что исследование неспособно дать ее решение, если продвинувшегося достаточно далеко. И если после ис будет продолжено достаточно долго. Кто бы мог сказать чезновения нашей расы появится другая, наделенная спо- еще несколько лет назад, что мы сможем узнать, из чего S собностями и предрасположенностями для исследова сделаны звезды, свет которых идет до нас дольше, чем су ч' ния, это истинное мнение и будет тем, к которому она в ществует человеческая раса? Кто с уверенностью мог бы конечном счете придет. «Посрамленная правда возродит- перечислить вещи, которые мы не будем знать несколько столетий спустя? Кто может дать себе отчет в том, каковы будут результаты научных исследований, продолжавшихся 0 «Судьба» обозначает просто то, что наверняка произойдет и десять тысяч лет с интенсивностью последнего столетия?

чего никак нельзя избежать. Это суеверие — предполагать, что определенная разновидность событий всегда предопределена, а другое суеверие — предполагать, что слово «судьба» никогда не Немало камней драгоценных хранит / в своих глубинах океан сможет быть очищено от налета суеверия. Нам всем суждено безбрежный, / немало цветков родилось, /что глаз никогда не умереть. удивят (англ.).

Как сделать наши идеи ясными Чарлз Сандерс Пирс могут быть добыты только ценой сосредоточенного вни Ну а если эти исследования будут продолжаться миллион, мания. Но я знаю и то, что в области идей публика отдает миллиард или вообще какое вам угодно число лет - можно предпочтение тому, что дешево, да гнило;

и в своей сле ли тогда утверждать, что есть хотя бы одна проблема, не дующей статье14 я намереваюсь вернуться k тому, что лег имеющая окончательного решения?

кодоступно, и больше не буду отклоняться от темы. Чита На это могут возразить: «К чему придавать столько важ тель, который был измучен, продираясь сквозь этот текст, ности этим отдаленным соображениям, особенно если будет вознагражден в следующем, когда увидит, как пре ваш принцип заключается в том, что только практические S различия имеют значение?» Да, я и в самом деле должен восходно то, что было разработано таким вот утомитель N но-скучным способом, может быть использовано для ус признать, что почти нет никакой разницы, скажем ли мы, тановления правил научного рассуждения. До сих пор мы что камень на дне океана, покоящийся в полной тьме, явля не переступили порога научной логики. Конечно, важно ется бриллиантом, или нет — то есть что, вероятно, здесь знать, как сделать наши идеи ясными, но они могут быть нет никакой разницы, хотя я и не забываю, что этот камень ясными, не будучи истинными. Для того, чтобы понять, может быть завтра выловлен оттуда. Но утверждения о как сделать их таковыми, нам следует продолжить иссле том, что на морском дне есть сокровища, а в пустыне, куда дование. Как дать начало этим жизненным и плодотвор не ступала нога человека, - цветы, и т.д. представляют со ным идеям, которые размножаются в тысячах форм и бой пропозиции, которые, как и пропозиции об алмазе, распространяются повсюду, двигая вперед цивилизацию являющемся твердым в то время, когда его не подвергают и способствуя величию человека, — это искусство, не све давлению, в гораздо большей степени касаются особенно денное к правилам, на секрет которого нам, однако, дает стей нашего языка, нежели значения наших идей.

кое-какие указания история науки.

410. Тем не менее мне представляется, что мы, благодаря применению нашего правила, достигли такого ясного Примечания понимания того, что мы имеем в виду под реальностью, и такого ясного понимания факта, на котором основывает Статья How to Make Our Ideas Clear была впервые опубликова ся эта идея, что мы, наверное, не выкажем никакой пре на в журнале Popular Science Monthly, vol. 12, pp. 286- тенциозности, столь же самоуверенной, сколь и исклю (1878);

затем вошла в качестве второй главы в работу «Иллю чительной, если предложим метафизическую теорию страции к логике науки» (Illustrations of the Logic of Science).

существования, которая могла бы быть повсеместно при Впоследствии с определенными исправлениями и расши нята всеми теми, кто придерживается научного метода ренным аппаратом примечаний эта статья предполагалась закрепления верования. Однако поскольку метафизика для публикации в книге «Большая логика» (Grand Logic) предмет скорее любопытный, нежели полезный, знание Ч (1893) в качестве главы 16 и в книге «Поиск метода» (Search которого, подобно знанию подводных скал, служит нам в for a Method) (1893) в качестве очерка ГХ.

ч основном для того, чтобы их обходить, я больше не буду в данный момент досаждать читателю какой-либо онтоло гией. Я и так уже забрел гораздо дальше, чем намеревался, по этой стезе и выдал читателю такую дозу математики, S психологии, и все это по большей части столь сложно понять, что, как я опасаюсь, он уже успел покинуть меня, и то, что я пишу сейчас, — пишется исключительно для наборщика и корректора. Я уверен в важности предмета.

14 <См.: The Doctrine of Chances // Popular Science Monthly, 1878, В логике нет царского пути, и действительно ценные идеи vol.l2,pp.604-615> s V VI!

Что такое прагматизм?

рименталиста, вы обнаружите, что какое бы утверждение вы при нем ни сделали, он либо в качестве его значения поймет, что если данное предписание для эксперимента возможно или действительно когда-нибудь будет ЧТО ТАКОЕ ПРАГМАТИЗМ?

исполнено, результатом его станет опыт, полностью соответствующий данному описанию, либо он вообще не §1 Взгляд эксперименталистов на логическое утверждение увидит никакого смысла в том, что вы говорите. Если же S вы заговорите с ним на тот манер, на^какой недавно в 411. Автор этой статьи на основании большого и N Британской ассоциации говорил^-р^Баль^ур, ч%, мол, длительного опыта пришел к убеждению, что каждый «физик... ищет нечто большее, чем законы, соединяющие физик, химик, короче говоря, каждый, кто смог достичь вместе возможные объекты опыта», мол, «его целью высот мастерства в любом из направлений эксперимен является физическая реальность», открываемая в тальной науки, наделен умом, до такой степени сло экспериментах, и существование такой неэксперимен жившимся под влиянием жизни в лаборатории, о какой тальной, внеопытной реальности «является незыблемой мало кто подозревает. Сам эксперименталист вряд ли верой науки», то вы обнаружите, что в отношении всего способен отдать себе в этом отчет по той простой этого онтологического многоцветья ум эксперимен причине, что люди, об интеллекте которых он реально талиста - дальтоник. Уверенность в этом, а ей автор имеет представление, в интеллектуальном отношении обязан своим беседам с эксперименталистами, подкреп чрезвычайно похожи на него самого. С типами же ляется еще и тем обстоятельством, что сам он с шести лет интеллекта, по своему складу и подготовке глубоко вплоть до давно пройденной зрелости, можно сказать, V отличными от его собственного, и образование которых жил в лаборатории;

и, будучи почти всю свою жизнь было во многом почерпнуто их книг, он никогда не N связан с эксперименталистами, он делал это с неискоре станет внутренне близким, хотя бы и находился с ними в нимым чувством понимания их и понимания себя с их Ч приятельских отношениях;

ибо они с ним подобны маслу стороны.

и воде и даже если взболтать их вместе, то удивительно, 412. Эта лабораторная жизнь, однако, не помешала автору насколько быстро пойдут эти умы своими различными (который здесь и ниже просто приводит примеры экспе путями, не приобретя ничего, кроме легкого привкуса от рименталистского умственного типа) заинтересоваться былой связи. Если бы только эти, другие, могли замерить методами самого мышления;

и когда он начал читать ум эксперименталиста — чему они по большей части и не метафизику, то хотя многое из нее и показалось ему обучены, — то вскоре они бы обнаружили, что за возмож весьма слабо обоснованным и определенным случай ным исключением тех вопросов, где ему мешает личное ными предвзятыми мнениями, тем не менее, в трудах чувство или воспитание, он склонен думать обо всем так, некоторых философов, в особенности же Канта, Беркли как думают в лаборатории, а именно как о деле экспери и Спинозы, он временами нападал на ходы мысли, мента. Конечно, ни один живой человек не обладает во напоминавшие ему способы мышления, принятые в всей полноте свойствами, характерными для своего типа:

лаборатории, и он почувствовал, что может доверять им;

вовсе не типичного врача вы ежедневно встречаете в двуколке или в купе вагона и вовсе не типичного учителя вы встретите, войдя в первую попавшуюся классную Reflections suggested by the New Theory of Matter, Президентское комнату. Но когда вы найдете или идеальным образом выступление, британская ассоциация продвижения науки, авг. 17, сконструируете на основе наблюдения, типичного экспе 1904.

ч N..

V Чарлз Сандерс Пирс Чтотакоепрагматизм?

все это оказалось верным и для других «лабораторных» стремится предложить на строгий суд тех немногих людей.

своих коллег-философов, которые возмущены современ Стараясь, как естественно для всякого человека данного ным состоянием этого типа исследования и которые типа, сформулировать, что же собственно он столь намерены спасти и привести его к состоянию, сравнимо глубоко одобряет, автор выработал теорию о том, что му с положением дел в естественных науках, где исследо понятие (conception), то есть рациональная цель слова ватели вместо того, чтобы каждому поносить работу или другого выражения, лежит исключительно в его большинства других как идущую от начала и до конца по S мыслимом влиянии на жизненное поведение (conduct of ложному пути, кооперируются, взбираются друг другу на life);

и поскольку, очевидно, ничто из того, что не будет S плечи и приумножают сумму неопровержимых результатом эксперимента, не способно иметь никакого результатов;

где всякое наблюдение повторяется, а от влияния на жизненное поведение, если мы сможем точно дельные наблюдения мало чего стоят;

где всякая заслужи определить все мыслимые экспериментальные феномены, вающая внимания гипотеза подвергается строгому, но которые подразумеваются утверждением или отрицанием справедливому анализу и только после того, как данного понятия, мы получим полное и окончательное предсказания, к которым она приводит, убедительным определение понятия, и в нем больше не будет абсолютно образом подтверждаются опытом, удостаивается доверия ничего. Для этого учения он изобрел имя «прагматизм».

— и то лишь на время;

где радикально ошибочный шаг Некоторые из его друзей хотели, чтобы он назвал его предпринимается крайне редко и даже наиболее практицизмом или практикализмом (скорей всего, на ошибочные из теорий, получающих широкое признание, том основании, что practices в греческом лучше чем будут истинными в своих основных опытных pragmaticQS). Но для того, кто учился философии у Канта, предсказаниях. На рассмотрение этим исследователям как то делал настоящий автор, наряду с девятнадцатью из будет предложено следующее мнение: ни одно каждых двадцати эксперименталистов, обратившихся к исследование не может считаться научным в описанном философии, - и кто до сих пор наиболее охотно выше смысле до тех пор, пока оно не обеспечит себя рассуждает в кантианских терминах, praktisch и подходящей технической терминологией, каждый pragmatisch отстоят друг от друга, подобно двум полюсам, термин которой будет иметь одно определенное первый — относясь к той области мысли, где ни один ум значение, общепринятое среди исследователей данного эксперименталистского типа никогда не сможет быть предмета, и чьи вокабулы будут избавлены от сладостных уверен в наличии твердой почвы под ногами, второй — чар, способных подтолкнуть наиболее распущенных выражая отношение к определенной человеческой цели.

авторов к злоупотреблению ими, — что является не Наиболее же ярким отличием новой теории было Ч вполне оцененным достоинством научной термино признание ею неразрывной связи между рациональным логии. На рассмотрение будет так же предложено то ч познанием и рациональной целью-, и это соображение соображение, что опыт наук, одолевших самые большие обусловило предпочтение, оказанное в конце концов трудности терминологии, (ими вне всякого сомнения имени прагматизм, являются таксономические науки: химия, минерология.

ботаника, зоология) убедительно доказывает: необходи §2 Философская терминология мое единство и необходимый разрыв с индивидуаль ными привычками и предпочтениями можно внести, 413. Что же касается вопроса о философской лишь сформировав каноны терминологии таким терминологии, то существует несколько простых образом, чтобы они находили поддержку в моральном соображений, которые автор уже в течение многих лет принципе и в чувстве собственного достоинства, свойст S Ч м;

Чарлз Сандерс Пирс Что такое прагматизм?

венных любому человеку;

и, в особенности, чтобы общее низм, синтетическая философия и т.д. необратимо и S чувство (при вышеуказанных ограничениях) было совершенно оправданно взошли на более высокие / следующим: всякий, кто вводит в философию новое ступени.

понятие, обязан изобрести приемлемые термины для его выражения, и когда он сделает это, долг его товарищей по §3 Прагматицизм исследованию принять эти термины и препятствовать 414. Тщетно и долго прождав некоего особенно S любому их уклонению от исходного значения не только счастливого стечения обстоятельств,"способствовавшего как проявлению громадного неуважения к тем, кому S бы продвижению его идей по этике терминологии, автор философия обязана каждым своим понятием, но и как наконец сам свел воедино эти обстоятельства, вредному для самой философии;

более того, едва взгромоздил одно на другое, причем тогда, когда у него понятие снабжено подходящими словами для своего не было ни каких-то новых предложений по данному выражения, нельзя разрешать употребление никаких вопросу, ни другого чувства, кроме чувства других технических терминов, обозначающих те же удовлетворения тем направлением, которое без всяких самые вещи, взятые в тех же самых отношениях. Если канонов и резолюций философского съезда до сих пор данное предложение будет одобрено, может оказаться принимало использование его терминов. Его слово необходимым, чтобы философы, собравшись на общий «прагматизм» обрело широкое признание в том съезд, приняли, после подробного обсуждения, обобщенном смысле, который, кажется, доказывает силу подходящие каноны, дабы очертить применение этого его роста и жизнеспособности. Знаменитый психолог принципа. Так, возможно, окажется разумным закрепить Лжемс2 заимствовал это слово, увидев, что его определенные значения за некоторыми приставками и собственный «радикальный эмпиризм» в основном суффиксами, как это делается в химии. Можно, например, отвечает определению «прагматизма», данному автором условиться, что приставка собственно- (propre-) должна этих строк, хотя и не без некоторого отличия в точке означать некое довольно неопределенное расширение зрения на его сущность. Затем острый и блестящий значения того термина, к которому приставлена;

мыслитель, м-р Фердинанд К.С. Шиллер, в поисках более название учения, доктрины будет естественно заканчи привлекательного обозначения для своего «антропо ваться на -изм (-ism), тогда как -ицизм (icism) может морфизма» из книги «Загадка Сфинкса», напал в указывать на более строго определенное принятое прекрасной работе «Аксиомы как постулаты»3 н т же значение той же доктрины и т.д. Затем, как в биологии, обозначение «прагматизм», в исходном смысле имевшее где термины, предшествующие Линнею, никогда не много общего с учением, для которого потом он нашел рассматриваются, скорее всего, будет лучше не выходить более точное название «гуманизм», сохранив за за рамки схоластической терминологии. И — для «прагматизмом» несколько более широкий смысл.

иллюстрации другого вида ограничения — наверное, Покуда все складывалось удачно. Но в настоящее время никогда не бывало, чтобы философ давал общее это слово начинает иногда встречаться в литературных название своему собственному учению без того, чтобы журналах, где им злоупотребляют самым беспощадным это имя вскоре не приобретало в обычном философском образом, что, впрочем, ожидает все слова, стоит им словоупотреблении смысла гораздо более широкого, чем попасть в лапы литераторов. Временами как ветром задумывалось изначально. Поэтому конкретные системы проходят под именами Кантианизма, Бентамизма, 2 См. его Pragmatism.

Контеанизма, Спенсерианизма и т.д. тогда как 3 В работе Personal Idealism ed. H. Stwart (1902), p. 63.

трансендентализм, утилитаризм, позитивизм, эволюцио s 300 v 41:

Что такое прагматизм?

Чарлз Сандерс Пирс прагматистской теорией гораздо дольше, чем большин сдувает все хорошие манеры британцев, и они ство ее приверженцев, естественно, уделил значительно обрушиваются на это слово как на неудачно выбранное больше внимани ее доказательству. В любом случае при то есть «неудачно выбранное» для того, чтобы выражать попытке объяснить прагматизм вполне извинительно, значение, ради исключения которого оно прежде всего и что автор ограничивает себя той его разновидностью, было создано. Итак, автор этих строк, видя, как далеко которая ему лучше всего известна. В настоящей статье пошел его незаконнорожденный ребенок «прагматизм», хватит места только, чтобы объяснить, в чем это учение s чувствует, что настало время поцеловать свое дитя на (которое, находясь на попечнии тех, к кому оно попало прощание и предоставить ему идти своим, несомненно, s сегодня, может сыграть довольно заметную роль в более высоким, путем. А дабы выразить исходное философских дискуссиях ближайших лет) реально определение, он хотел бы провозгласить рождение слова состоит. Если это объяснение окажется интересным для «прагматицизм», достаточно уродливого, чтобы не читателей «Monist'a», то они, конечно же, еще больше бояться всевозможных похитителей4' заинтересуются второй статьей, которая даст некоторые 415. Сколь много бы автор ни позаимствовал из примеры многообразного применения прагматицизма внимательного чтения всего написанного другими (если предположить его истинность) для разрешения прагматистами, он все же считает, что его исходная при его помощи различного рода проблем. После этого концепция этой доктрины имеет решающее преиму читатели уже будут готовы заинтересоваться дока щество. Из этой исходной формы может быть выведена зательством того, что это учение истинно, - доказа любая истина, выводимая из любой другой формы, тогда тельством, которое, на взгляд автора, не оставляет как определенных ошибок, в которые впадали другие никаких сомнений по данному предмету и является N прагматисты, в ней можно избежать. Исходная точка единственным ценным вкладом, который он внес в зрения представляется также более сжатой и простой, N философию. Ибо в существе своем оно способствует чем другие. Но ее главное достоинство, в глазах автора, установлению истинности синехизма5' это то, что она гораздо проще увязывается с критическим Ч 416. Простое определение прагматицизма не могло бы доказательством своей истинности. Вполне в согласии с дать никакого удовлетворительного понимания даже логическим порядком исследования, зачастую происхо самым восприимчивым умам и потому нуждается в дит так, что гипотеза, которая кажется все более комментарии, который и будет предоставлен ниже. Более основательной по мере того, как мы углубляемся в нее, того, это определение не берет в расчет одно-два других сначала создается нами и лишь гораздо позднее учения, без предшествующего усвоения которых (или увенчивается адекватным себе доказательством. Автор же ч фактического усвоения) сам прагматицизм был бы этих строк, имея возможность размышлять над ничем. Они включены как часть прагматизма Шиллера, ч но мы предпочитаем не смешивать разнородные 4 Чтобы показать, насколько недавним является всеобщее пропозиции. Предварительные пропозиции лучше было употребление слова «прагматизм», автор может упомянуть, что бы давать сразу.

насколько ему известно, он до сих пор никогда не употреблял его в публикациях, и сделал это лишь единственный раз, в «Словаре Болдуина», да и то по специальной просьбе. К концу 1890, когда 5 Синехизм - это тот принцип, согласно которому непрерыв вышла эта часть «Словаря Столетия», автор еще не считал, что ность преобладает в мысли, в эволюции жизни и человеческих слово это смогло обрести достаточно прочное положение, чтобы сообществ и институтов, а также в логике развития науки. - прим, появиться в этой книге. Но в философских беседах он стал состав.

постоянно употреблять его, начиная, наверное, с середины 70-х.

Ч ч V Что такое прагматизм?

Чарлз Сандерс Пирс Трудность здесь связана с тем, что ни разу не был тех мнимых фактов, который, даже если б он и был составлен ни один формальный список этих пропозиций. установлен, годен лишь на то, чтобы показать: сомнению Все они могут быть подведены под туманную максиму присущ порог, то есть оно возникает лишь благодаря некоему конечному стимулу. Вы только путаете себя, «откажитесь от притворства». Философы совершенно различных темпераментов предполагали, что философия говоря о метафизической «истине» и метафизической должна начинаться с того или другого состояния ума, в «ошибке», о которых вы ничего не знаете. Все, с чем вы котором ни один человек, и менее всего новичок в реально имеете дело, так это с вашими сомнениями и S верованиями, с ходом жизни, котооый навязывает^вам философии, в действительности никогда не находился.

6 дает силу S новые верования ^ гомнейться в старых. Если Один считает, что нужно начать с того, чтобы усомниться во всем и говорит, что есть лишь одна вещь, в которой ваши термины «истина» и «ошибка» берутся в том смысле, что их можно определить в терминах верования, нельзя сомневаться, как будто сомнение «не труднее лжи».

сомнения и течения опыта (что и случилось бы, определи Другой - что нужно начинать с наблюдения «первых вы, например, «истину» как нечто, что является для впечатлений чувства», забывая о том, что объекты нашего верования тем, в чем верование будет стремиться, восприятия - уже результаты когнитивной переработки.

стремись оно неопределенно, к абсолютной Поистине существует только одно состояние ума, от закрепленности), то все хорошо: в таком случае, вы которого вы можете «отправляться», а именно то, при говорите только о сомнении и вере. Но если под истиной и котором вы уже перегружены громадной массой ложью вы понимаете что-то, никоим образом не сформировавшегося знания, от которого вы не смогли бы определимое в терминах сомнения и веры, тогда вы отделаться, даже если б захотели;

и кто знает, отделайся вы говорите о сущностях, о существовании которых вы N от него, не сделали бы вы само познание невозможным для ничего не можете знать и которые быстро и чисто отбреет себя. Неужто написать на бумажке, что вы сомневаетесь, и N «бритва» Оккама. Ваши проблемы заметно упростятся, значит для вас сомнение? Коли так, сомнение дело если вместо того, чтобы говорить, что вы хотите знать совершенно несерьезное. Но не притворяйтесь, если еще Ч «Истину», вы бы просто говорили, что хотите достичь только педантизм не выел в вас всякое чувство реальности, состояния веры, недоступной сомнению.

и признайте, раз уж надо, что существует очень многое, в 417. Вера не является минутным состоянием сознания;

это чем вы ни в коей мере не сомневаетесь. А то, в чем вы привычка ума, в своих основных чертах длящаяся какое совершенно не сомневаетесь, вы должны считать и то время и (по крайней мере) в большинстве своем считаете несомненной абсолютной истиной. Тут же бессознательно;

и, так же как и любые другие привычки, вторгается м-р Притворство: «Что! Вы хотите сказать, что S она (до тех пор, пока не встретится с какой-то мы должны верить в то, что не является истиной, или что неожиданностью, начинающей процесс ее растворения) то, в чем человек не сомневается, является ipso facto ч полностью самодостаточна. Сомнение идет из истинным?» Нет, но до тех пор пока человек не может совершенно другого истока. Это не привычка, но сделать вещь одновременно и черной, и белой, он обязан лишение привычки. Лишение же привычки, дабы быть считать то, в чем он не сомневается, абсолютно истинным.

хоть чем-то, должно быть состоянием некоего Теперь per hypothesiu представим, что вы и есть тот самый человек. «Но вы мне говорите, что существует множество 6 Необходимо сказать, что слово «вера» повсеместно исполь вещей, в которых я не сомневаюсь. Я же действительно не могу убедить себя в том, что среди них нет какой-нибудь зуется только как обозначение состояния, противоположного одной, в которой я бы не ошибался». Вы приводите один из сомнению, без отношения к степеням уверенности или к приро де пропозиций, считающихся истинными, то есть «верными».

S ч v Чарлз Сандерс Пирс Что такое прагматизм?

неустойчивого действия, которое каким-то образом словами, для вас это абсолютная истина. Истинно и то, должно будет смениться привычкой.

что нельзя исключить следующего: то, во что вы не 418. Среди тех вещей, в которых читатель (как всякий можете не верить сегодня, вы сочтете совершенно рациональный человек) не сомневается, числится то, что невероятным завтра. Но если так, тогда существует он не просто имеет привычки, но также может обладать определенное различие между теми вещами, которые вы определенным самоконтролем над своими будущими не можете сделать просто потому, что ничто не действиями, что, однако, совсем не означает, что он подвигает вас на те усилия и труды, которые необходимо S может сообщить им какой-то произвольно осуществить во имя них, и вещами, которые вы не можете S приписываемый характер, но, напротив, что процесс сделать, поскольку они вообще не поддаются самоподготовки будет стремиться сообщить действию осуществлению на практике. На всякой стадии такого (когда представится случай) некий закрепленный харак размышления существует нечто, о чем вы можете сказать:

тер, на что указывается и что, возможно, приблизительно «Я не могу думать иначе» и вашей экспериментально измеряется отсутствием (или легкостью) чувства подтверждаемой гипотезой будет то, что эта самоосуждения в ходе последующего размышления над невозможность - второго рода.

совершенным. А это последующее размышление является 420. Нет причин, почему во всем вышесказанном «мысль» частью самоподготовки к тому же действию, должна браться в том узком значении, при котором ей совершаемому при новом подходящем случае.

благоприятствуют молчание и тьма. Ее надо скорее Соответственно, если действие повторяется снова и понимать как то, что распространяется на всю снова, наблюдается тенденция к тому, что дейсгвие будет рациональную жизнь, когда эксперимент будет одним из бесконечно приближаться к совершенству этого ч ее действий. Естественно, то конечное состояние закрепленного характера, на что будет указывать полное привычки, к которому в конечном итоге стремится N отсутствие чувства самоосуждения. Чем ближе мы каждое действие самоконтроля, и которое не оставляет приближаемся к этому совершенству, тем меньше места никакого места для самоконтроля, является, в случае ч будет оставаться для самоконтроля;

а там, где невозможен мысли, состоянием закрепленного верования или никакой самоконтроль, нет и никакого самоосуждения.

совершенным знанием.

419. Эти феномены являются фундаментальными 421. Есть две вещи, в которых чрезвычайно важно быть характеристиками, отличающими всякое рациональное уверенным и о которых важно помнить. Первая состоит в существо. Вина в любом случае возникает как. том, что человек не является абсолютно модификация, зачастую осуществляющаяся путем индивидуальным. Его мысли суть то, что он «говорит переноса или «проекции», начального чувства само самому себе», то есть говорит другому себе, который осуждения. Соответственно мы никогда и никого не просто приходит к жизни в потоке времени. Когда мы обвиним за то, что превышало бы возможности его рассуждаем, именно это критическое я мы и пытаемся предыдущего самоконтроля. Мышление — это тип убедить: и всякая мысль, какой бы она ни была, является V поведения, который в значительной степени подчинен знаком и, в основном, имеет языковую природу. Вторая самоконтролю. Во всех своих чертах (описывать которые s вещь, которую следует помнить, это то, что круг общения сейчас нет места) логический самоконтроль является человека (как бы широко или узко ни понималось это прекрасным отображением самоконтроля этического, выражение) является некой свободно собранной если только он не является видом того же рода. Согласно личностью, в некоторых отношениях гораздо более этому, то, во что вы не можете не верить, не является, по высокого уровня, чем личность, имеющая индиви справедливости, неправильным верованием. Другими ч ч V Чарлз Сандерс Пирс Что такое прагматизм?

дуальный организм. Именно эти две вещи делают для вас 423. Спрашивающий. Так каков же raison d'etre этого S возможным - но только лишь в абстрактном и учения? Какой пользы от него можно ждать?

пиквиковском смысле - различение между абсолютной Прагматист. Оно послужит тому, чтобы доказать, что / истиной и тем, в чем вы не сомневаетесь. почти всякое предложение онтологической метафизики 422. Теперь поспешим к прояснению самого является либо бессмысленной тарабарщиной — одно слово определяется другими, а те еще другими, без того, прагматицизма. Ради удобства вообразим себе, что некто, S чтоб хоть однажды достигнуть реального понятия — или для кого учение это совершенно ново, но кто, тем не менее, обладает сверхъестественной проницатель- откровенным абсурдом;

и когда вы выметете весь этот сор, S ностью, задает вопросы прагматицисту. Все, что тогда все, что останется от философии, будет серия способствует драматической иллюзии, должно быть проблем, пригодных для исследования методами наблюдения, присущими истинной науке, чья истина отринуто, так что результатом у нас будет нечто среднее между диалогом и катехизисом, причем с последним оно может достигаться безо всех этих бесконечных недопониманий и диспутов, которые сделали даже будет иметь гораздо больше общего - довольно неприят наивысшие из позитивных наук пустым развлечением для но напоминая Магналловы Исторические Вопросы.

праздных умов, чем-то вроде шахмат, чья цель — праздное Спрашивающий. Я удивлен вашим определением развлечение и чей метод — вычитывание из книг. В этом прагматизма, потому что только в прошлом году одно отношении прагматицизм есть вид собственно лицо, которое нельзя подозревать в попытке исказить позитивизма. Но что отличает его от других видов, так это истину, — этот человек сам является прагматистом — во-первых, сохранение им, в очищенной форме, заверяло меня, что ваше учение состоит именно в том, что философии, во-вторых, его полное приятие основного «понятие должно проверяться своими практическими корпуса наших инстинктивных верований, и в-третьих, следствиями». Вы, должно быть, совершенно недавно его настойчивое утверждение истины схоластического изменили свое определение.

реализма (или ее наиближайшего соответствия, прекрасно Прагматист. Если вы обратитесь к книгам VI и VII сформулированного доктором Фрэнсисом Эллингвудом «Философского обозрения» и «Ежемесячника Популярной Эбботом в его предисловии к «Научному Теизму»). Так что Науки» за ноябрь 1877 и январь 1878 г., вы сможете увидеть вместо того, чтобы просто глумиться над метафизикой, сами, не была ли там совершенно однозначно исключена подобно остальным собственно-позитивистам, будь то их упомянутая вами интерпретация. Английская слишком затянувшиеся пародии или еще что-нибудь, формулировка звучала следующим образом (мы только прагматицист извлекает из метафизики саму ее изменим первое лицо на второе): «Рассмотрите, какими драгоценную сущность, которую использует для того, следствиями, способными иметь мыслимое практическое чтобы подарить жизнь и свет космологии и физике. В то значение, обладает, по вашему, объект вашего понятия.

же время моральные следствия этого учения очень Тогда ваше понятие о всех этих следствиях и есть ваше позитивны и многообразны;

и есть огромное количество ПОЛНОЕ понятие этого объекта».

других следствий, которые не так легко классифицировать.

Спрашивающий. И каковы же ваши основания для В другой раз можно будет привести примеры и показать, подобного утверждения?

что учение это действительно оказывает подобное Прагматист. Это как раз то, о чем я бы более всего хотел воздействие.

рассказать вам. Но вопрос этот лучше отложить до той 424. Спрашивающий. Вряд ли меня стоит убеждать, что поры, пока вы ясно себе не представите, что именно ваше учение отметает всякую метафизику. Но разве не обещают доказать эти основания.

столь же очевидно и то, что оно должно будет отмести s ч v;

Что такое прагматизм?

Чарлз Сандерс Пирс Опустив несколько составляющих, на которых нам не всякую научную пропозицию и все, что имеет отношение стоит останавливаться, а именно цель, план и решение, мы к жизненному поведению? Ибо вы говорите, что переходим к акту выбора, когда эксперименталист единственное значение, которое несет для вас любое выделяет несколько легко идентифицируемых объектов, утверждение, состоит в том, что определенный которыми будет оперировать. Потом идет внешний (или эксперимент завершается определенным образом.

квази-внешний) АКТ, с помощью которого он изменяет Ничего, кроме эксперимента, не привходит в значение. А эти объекты. Потом происходит последующее действие теперь скажите, как может эксперимент сам по себе s мира в ответ (reaction) эксперименталисту, обнаружить нечто большее, чем то, что нечто однажды ч отображающееся в его восприятии;

и наконец - его случилось с индивидуальным объектом и что вслед за тем понимание того, чему же учит данный эксперимент. В то произошло некое другое индивидуальное событие?

время как две главные части самого события суть действие Прагматист. Ваш вопрос как нельзя лучше служит моей и ответное действие, единство сущности эксперимента цели — а цель эта в том, чтобы устранить всякие лежит в его цели и плане, тех самых составляющих, недопонимания прагматицизма. Вы говорите об которые мы опустили в перечислении.

эксперименте самом по себе, подчеркивая по себе. Вы, 425. Еще одно: представляя, будто прагматицист это тот, очевидно, считаете каждый эксперимент совершенно для кого рациональное значение заключается в изолированным от остальных. Вам, как можно догадаться, эксперименте (о котором вы говорите как о событии не приходило, например, в голову, что всякая связанная прошлого), вы поразительным образом упускаете серия экспериментов представляет собой единый сущность его позиции. На деле было сказано, что коллективный эксперимент? Каковы основные рациональное значение состоит не в эксперименте, а в составляющие эксперимента? Во-первых, конечно, сам V экспериментальных феноменах. Когда эксперименталист во плоти. Во-втооых. верифицируемая гипотеза. Это пропозиция ' относящаяся к^ок^ужаютцему эксперименталист говорит о феноменах, таких как «феномен ХоллаЦ «феномен Зимин-a», или его эксперименталиста универсуму или к хорошо изученной разновидность, «феномен Майкельсона» или «феномен его части, подтверждающая или отрицающая из него шахматной доски», он не имеет в виду никакого только некую экспериментальную возможность или особенного события, которое произошло с кем-то в невозможность. Третий неотъемлемый компонент это далеком прошлом, но 'то, которое несомненно будет искреннее сомнение ума эксперименталиста в истинности происходить в обозримом будущем со всяким, кто своей гипотезы.

выполнит определенные условия. Феномен состоит в том ч факте, что когда эксперименталист начнет действовать у Автор, подобно большинству английских логиков, неизменно в соответствии с определенной схемой, которую держит ч в уме, тогда случится еще что-то, что потрясет сомнения использует слово «пропозиция» не в том смысле, в каком немцы скептиков как огонь на алтаре Илии.

определяют его эквивалент Satz — то есть не в качестве языкового выражения суждения (Urteil), но в качестве того, что 426. И не стоит не замечать того факта, что относится к любому утверждению, неважно мыслительному и прагматицистская максима не говорит ничего о адресованному самому себе или же высказанному другому, точно единичных экспериментах или об одном так же, как возможность относится к своей актуализации.

экспериментальном феномене (ибо то, что условно Трудность этой, по меньшей мере, трудной проблемы истинно отfuturo, вряд ли может быть единичным), но Пропозиции усиливается для немцев еще и тем, что их Urteil говорит только об общих видах экспериментальных объединяет под одним обозначением, мысленное утверждение с феноменов. Его приверженец не боится говорить об тем, что можно утверждать.

S зю ч V Чарлз Сандерс Пирс Что такое прагматизм?

общих объектах (general objects) как о реальных, ибо то, экспериментальных феноменов, которую подразумевает что является истинным, представляет реальное. А законы данная пропозиция, составляет все возможное для нее природы истинны.

влияние и отношение к человеческому поведению. Тогда 427. Рациональное значение всякой пропозиции лежит в на ваш вопрос о том, как прагматицист может- придавать будущем. Как так? Значение пропозиции само является какому бы то ни было утверждению какое бы то ни было пропозицией. Действительно, оно является не чем иным, другое значение, кроме значения отдельного случая, был как той же самой пропозицией, значением которой оно s дан довольно исчерпывающий ответ'.

является: оно является ее переводом. Но из мириадов 428. Спрашивающий. Я вижу, что 'прагматицизм это ч форм, в которые может быть переведена пропозиция, радикальный феноменализм. Однако почему вы должны какова та самая, которая может быть названа ее ограничиваться феноменами экспериментальной науки, собственным значением? Это, согласно прагматицисту, а не пытаться охватить всю наблюдательную науку?

та форма, в которой пропозиция становится Эксперимент, в конце концов, осведомитель, который мало что сообщает'. Он никогда не искупает1 вины' он применимой к человеческому поведению, не просто в лишь отвечает «да» или «нет», а обычно отрезает «Нет!» тех или других особенных обстоятельствах, не тогда, или в лучшем случае производит какое-то когда мы продумываем тот или иной отдельный замысел, но та форма, которая наиболее непосредственно нечленораздельное мычание для своего отрицания.

Типичный эксперименталист не очень-то наблюдатель.

применима для самоконтроля в любых обстоятельствах и для всякой цели. Именно поэтому он помещает значение Как раз исследователю естественной истории открывает природа сокровищницу своего доверия, тогда к в будущее время;

ибо будущее поведение это допрашивающему ее эксперименталисту она относится единственное поведение, которое подчиняется со всею сдержанностью, которой тот заслуживает.

самоконтролю. Но для того, чтобы та форма пропозиции, Почему ваш феноменализм должен звучать дудочкой которую надо будет принять за ее значение, была эксперимента, а не величественным органом наблюде применима во всякой ситуации и для всякой цели, к которым эта пропозиция имеет отношение, она должна ния?

Прагматист. Потому что прагматицизм нельзя быть просто обобщенным описанием всех определить как «радикальный феноменализм», хотя экспериментальных феноменов, которые предсказывает последний и может быть своеобразным прагматизмом.

утверждение данной пропозиции. Ибо Богатство феноменов лежит в их чувственном качестве.

экспериментальный феномен это тот факт, Прагматицизм же не стремится определять утверждаемый пропозицией, что действие, имеющее феноменальные соответствия слов и общих идей, но определенное описание, будет иметь определенный наоборот, устраняет из них чувственный элемент и экспериментальный результат;

а экспериментальные пытается определить рациональную цель, а ее он находит результаты суть единственные результаты, которые могут в целеполагающем отношении слова или пропозиции.

иметь влияние на человеческое поведение. Без сомнения, 429. Спрашивающий. Ну, если вы ставите Делание в какая-то неизменная идея может вдруг начать влиять на качестве альфы и омеги всей человеческой жизни, человека больше, чем раньше;

но это только потому, что почему тогда не сделать значение просто состоящим из некий опыт, равносильный эксперименту, донес до него действия? Некое Делание должно быть проделано в ее истину непосредственней и интимней, чем это определенный момент над определенным объектом.

случалось до сих пор. Когда бы человек ни действовал Индивидуальные объекты и отдельные события целенаправленно, он действует согласно вере в какой-то покрывают собой всю реальность, как ее знают все, и экспериментальный феномен. Следовательно, та сумма S Ч ч Чарлз Сандерс Пирс Что такое прагматизм?

первым на этом должен настаивать именно отдельном случае;

и считает, что всякое утверждение практикалист. Однако у вас значение, как вы его описали, содержит в себе такую обозначающую или указывающую является общим. Таким образом, оно принадлежит всего функцию. Данная функция, взятая в ее индивидуальной лишь к природе слова, а не реальности. Вы сами особенности, исключается прагматицисгом из говорите, что для вас значение пропозиции всего лишь та рациональной цели утверждения, но ее подобие, же самая пропозиция, но только в иных одеждах. Однако являющееся общим для всех утверждений, и таким для человека практики значение - это сама вещь, которую S образом, являющееся общим, а не индивидуальным, может он обозначает. В чем, по-вашему, состоит значение привходить в прагматицистскую цель. Все, что существует, S Джорджа Вашингтона?

— на-сущно, (ex-sists), то есть реально действует на другое Прагматист. Хорошо сказано! Добрую полдюжину сущее, так обретая самоидентификацию, и является ваших замечаний, несомненно, следует признать определенно индивидуальным. Что касается общего, то справедливой. И прежде всего следует признать, что если здесь на помощь нашей мысли придет то соображение, что бы прагматицизм действительно сделал Делание альфой и существуют два способа бытия общим. Статуя солдата омегой всей нашей жизни, это стало бы его смертью. Ибо какого-нибудь сельского монумента, с его шинелью и сказать, что мы живем во имя одного только действия, вне мушкетом, для каждой из сотни местных семей является зависимости от той мысли, которую оно несет в себе, это образом их родного дяди, их жертвы Объединению. И сказать, что не существует такой вещи, как рациональная тогда статуя, хотя сама по себе и является отдельной, цель. Во-вторых, следует признать, что каждая пропозиция представляет любого, для кого будет истинным претендует быть истинной в отношении какого-то определенный предикат. Она объективно общая. Слово определенного, реального, индивидуального объекта, «солдат», произнесенное или написанное, является общим обычно принадлежащего окружающему универсуму. В- как раз таким образом;

в то время как имя «Джордж третьих, следует признать, что прагматицизму не удается Вашингтон» не таково. Но каждое из этих слов остается снабдить каким-нибудь переводом или значением имя тем же самым существительным, будь оно произнесено собственное, или какое-то другое обозначение или написано и когда бы оно ни было произнесено или индивидуального объекта. В-четвертых, прагматицисгское написано. Это существительное не существует: оно есть значение, без всякого сомнения, является общим;

и не тип, или форма, которому объекты, как внешне менее бесспорно то, что это общее имеет природу слова существующие, так и воображаемые, могут или знака. В-пятых, следует признать, что существуют соответствовать, но которым ни один из них не может только индивиды;

и в-шестых, можно признать, что полностью быть. Это — субъективная общность.

значение слова или значащего объекта должно быть самой S Прагматистская цель является общей в обоих этих сущностью реальности того, что они обозначают. Но когда смыслах.

ч эти признания безоговорочно сделаны, и вы видите, что 430. Что касается реальности, то мы застаем ее уже прагматицист все еще вынужден отрицать силу ваших определенной многими способами;

но если принять

\ этики, то очень скоро языковая двусмысленность Составив вместе все сделанные признания, вы заметите, исчезнет. Ибо realis и realitas не древние слова, что прагматицист полагает, что имя собственное (хотя изобрели в качестве философских терминов в XIII веке говорить, что у него есть значение, и не совсем привычно) то значение, которое они должны были выражать, обладает определенной обозначающей функцией, особенной для этого имени и его эквивалентов, в каждом s См. Prantl, Gechihtc der Logik, III, 91, Anm. 362.

\ ЗН \ Чарлз Сандерс Пирс Что такое прагматизм?

совершенно ясно и просто. Реально то, что имеет такие- называем его красным, сам по себе к зрению не относится;

это реальный факт.

то и такие-то характеристики, считает ли кто-то, что оно S их имеет, или нет. Во всяком случае, это тот смысл, в 431· Общие понятия могут быть не только реальными, но / котором прагматицист использует это слово. И точно так они могут быть и физически действенными, не в каком же, как поведение, контролируемое этическим то метафизическом смысле, но в том обычно принятом принципом, стремится к закреплению определенных здравом смысле, при котором человеческие цели привычек поведения, природа которых (как привычек оказываются физически действенными. Опуская s мирных, а не вздорных - дабы проиллюстрировать, что метафизическую белиберду, ни один разумный человек S имеется здесь в виду) не зависит от каких-либо не усомнится, что если я чувствую, что воздух в моем случайных обстоятельств и в этом смысле может кабинете затхлый, то мысль эта может стать причиной считаться предназначенной;

так же и мысль, того, что окно откроется. Моя мысль, допустим, была контролируемая рациональной экспериментальной индивидуальным событием. Но то, что определило то логикой, стремится к закреплению определенных столь решение, которое она приняла, было отчасти тем общим же предназначенных окончательных мнений, природа фактом, что затхлый воздух вреден для здоровья, отчасти которых останется, в конце концов, той же самой, как бы другими Формами, о которых, или вернее, при помощи 9 оп елил к которых д-р Карус РВД ' и* Hbirofc, мысли извращение мысли целого поколения ни задержало их стольких людей, а также той общей истиной, о которой окончательное закрепление. Коль скоро это так, а всякий разум д-ра Каруса определился возвестить столько истин.

из нас фактически предполагает, что это так в Ибо в среднем истины имеют больше шансов вызвать к отношении каждого предмета, в серьезном обсуждении себе доверие, чем ошибки. Иначе, принимая во внимание, истины которого он участвует, тогда, согласно что существуют мириады ложных теорий, объясняющих принятому определению «реального», то положение каждый феномен, против одной истинной (или если вещей, в которое будут верить, при вынесении такого угодно, на каждую истинную), первый шаг к подлинному окончательного мнения, будет реальным. Но по большей части такие мнения будут общими. Соответственно знанию был бы близок к чуду. Итак, когда окно мое было открыто, по причине той простой истины, что затхлый некоторые из общих предметов являются реальными.

воздух это malsain, то физическое усилие осуществилось (Конечно никто никогда не предполагал, что все общие благодаря действенности общей несуществующей предметы реальны;

но схоласты полагали, будто общие истины. Это звучит глуповато, поскольку непривычно;

но предметы реальны и тогда, когда у них было мало или почти не было никаких экспериментальных именно за это, а не против него, - точный анализ;

и кроме всего прочего, это обладает тем огромным доказательств в поддержку своего предположения;

и преимуществом, что не скрывает от нашего взора ошибка их лежит именно в этом, а не в том, что они считали, что общие предметы могут быть реальными). великие и важные факты, например, тот, что идеи «правосудия» и «истины», несмотря на порочность мира, Можно поразиться неточности мысли даже у самых являются его мощнейшими движущими силами. Общее влиятельных аналитиков, когда они касаются модусов как таковое — действительно неотъемлемый элемент бытия. Можно встретить, например, то фантастическое реальности, ибо одно только лишь индивидуальное допущение, что то, что относится к мысли, не может быть существование или действительность без всякого реальным. Но почему, собственно, нет? Красное относится к зрению, но тот факт, что нечто, то или иное, находится в таком отношении к зрению, что мы 9 «Основания геометрии» Пола Каруса, Монист, XIII, стр. 370.

S S ч Что такое прагматизм?

Чарлз Сандерс Пирс 435. Аристотелевское..определение,(подобшгпапскои универсальной закономерного единообразия и повторяемости — ничто. Г > обычно обозначаемое S предикации Хаос есть чистое ничто.

булле или судебной повестке в ее первых строках) как 432. То, что утверждает всякая истинная пропозиция, / Dictum de omni может быть переведено следующим реально в том смысле, что оно таково, вне зависимости от образом: «Мы называем предикацию (будь она того, что мы с вами о нем думаем. Пусть эта пропозиция утвердительной или отрицательной) универсальной будет общей условной пропозицией в отношении s тогда и только тогда, когда среди существующих будущего, но она является реальной общей пропозицией индивидов нет ничего, к чему субъект принадлежал бы в том отношении, что она расчитана реально влиять на s утвердительным образом и к чему предикат точно таким человеческое поведение;

такую [пропозицию] же образом не относился бы (утвердительно или прагматицист считает рациональной целью всякого отрицательно, смотря по тому, утвердительна или понятия.

отрицательна универсальная предикация)...»11 ажные 433. Соответственно, прагматицист не полагает summum слова «существующие индивиды» были приведены в bonnum в действии, но полагает его состоящим из того нашем переводе (хотя английская идиома воспрещает эволюционного процесса, посредством которого такую буквальность);

но ясно, что «существующие существующее все ближе подходит к тому, чтобы индивиды» были именно тем, что Аристотель имел в виду.

воплощать в себе те общие понятия, которые мы недавно Другие отклонения от буквальности служат лишь тому, назвали предназначенными, что мы как раз и стараемся чтобы дать современному английскому новые формы выразить, называя их разумными. На своих более выражения. Далее, хорошо известно, что в формальной высоких стадиях эволюция имеет место все больше и логике пропозиции идут парами, две из одной пары больше посредством самоконтроля, и это в некотором переводятся в другие путем перемены идей антецедента и роде оправдывает прагматициста, делающего консеквента, субъекта и предиката и т.д. Параллелизм рациональную цель всеобщей.

простирается так далеко, что обычно считается 434. Разъясняя прагматицизм, мы могли бы еще очень совершенным;

но это не совсем так. Подлинной парой многое сказать в его пользу, но боимся утомить читателя.

этого рода к Dictum de omni является следующее Было бы хорошо, например, ясно показать, что определение утвердительной предикации: Мы называем прагматицист не приписывает никакого сущностно предикацию утвердительной (будь она универсальной отличного модуса бытия событию в будущем по или частной) тогда и только тогда, когда среди сравнению с тем, что он приписывает тому же событию в чувственных впечатлений, которые универсально прошлом, различается лишь практическое отношение к принадлежат к предикату, нет ничего, о чем нельзя будет ним мыслителя. Было бы хорошо также показать, что сказать (универсально или частно, смотря по тому, прагматицист не считает Формы единственными является ли утвердительная предикация универсальной реальностями в мире, равно как и не делает разумную или частной), что оно принадлежит к субъекту. Это в цель слова единственным его значением. Но эти вещи сущности и есть главная пропозиция прагматицизма..

имплицитно уже содержатся в сказанном. Остается Конечно, ее параллелизм к Dictum de omni будет признан только одно замечание, касающееся понимания только теми, кто признает истинность прагматицизма.

прагматицистом отношения его формулы к первопринципам логики, которое должно еще ненадолго задержать читателя.

ю Первая Аналитика, 24 Ь, 28-30.

' Греческий текст, который дается Пирсом, здесь опускается.

s ч ч Что такое прагматизм?

Чарлз Сандерс Пирс которым она могла бы управлять, точно так же, как 54 Прагматицизм или абсолютный идеализм Гегеля действие не существует без непосредственного бытия 436. Позвольте мне добавить к этому еще несколько слов.

чувства, на которое оно воздействовало бы. Истина Если кто-то вообще желает знать, в чем состоит теория состоит в том, что прагматицизм тесно связан с прагматицизма, то он должен понимать, что ни одной гегельянским абсолютным идеализмом, от которого он, другой ее части не придает прагматицист большего однако, отделен своим решительным отрицанием того, значения, чем той, где его учение выявляет совершенную Ч что третьей категории (которую Гегель принижает до непригодность действия и воли или даже решения и уровня простого мышления) достаточно для создания Ч действительной цели в качестве материалов для мира или даже что она хоть сколько ни будь построения условной цели или понятия условной цели.

самодостаточна. Если бы вместо того, чтобы взирать на Если бы задуманная статья, касающаяся принципа две первые стадии с презрительной усмешкой, Гегель непрерывности и синтезирующая идеи других статей из держал бы их как независимые и различные элементы ранних томов «Мониста», когда-либо была написана, то в триадической Реальности, прагматицисты с уважением ней было бы ясно показано, как и с какою твердой смотрели бы на него как на великого борца за их дело последовательностью, эта теория опирается на (конечно, внешние атрибуты его учения важны лишь в признание того факта, что непрерывность - это некоторых случаях). Ибо прагматицизм относится в неотъемлемый элемент реальности, что непрерывность существе своем к триадическому классу философских есть просто то, чем становится общность в логике учений и является таковым гораздо более, чем относительных и потому, так же, как и общность, и даже гегельянство. (И на самом деле, по крайней мере в одном более нее, она оказывается делом мысли, и в сущности — из отрывков, Гегель говорит о триадической форме мыслью. Но даже и в усеченном ее виде проницательный своего изложения только как о простом стиле одежды).

читатель мог обнаружить, что теория этих Милфорд,Па., Сентябрь, 1904· космологических статей делает реальность в своем 437. Postcript. В последние пять месяцев я встречался с составе чем-то более сложным, чем то, что могли бы несколькими возражениями против вышеприведенных предоставить чувство и действие, поскольку [в этих мнений, но не имея возможности получить текст этих статьях] изначальный хаос, где присутствуют оба этих возражений, я не считаю себя обязанным пытаться на элемента, наглядно показан как чистое ничто. К этой них отвечать. Если бы джентльмены, нападающие либо теории мы обратились сейчас потому, что таким образом на прагматизм в целом, либо на ту его форму, которой можно хорошо осветить позицию, которой придерживаюсь я, прислали мне копию ими придерживается и которой должен придерживаться написанного, то хотя они, без всякого сомнения, нашли прагматицист, неважно будет ли данная космологическая бы себе более достойных читателей, они не нашли бы теория окончательно подтверждена или опровергнута, а никого, кто исследовал бы их доказательства с более именно, что третья категория - категория мысли, благодарной жаждой истины, еще ими не понятой, а представления, триадического отношения, опосредова также никого, кто бы выше оценил их любезность.

ния, подлинной третичности, третичности как таковой является существенным компонентом реальности, и Примечания однако, сама не составляет реальности, поскольку эта Впервые опубликовано в журнале «Монист», vol. 15, pp. 161- категория (которая в космологии появляется в качестве ( элемента привычки) не может иметь конкретного бытия без действия в качестве того отдельного объекта, ч ч ч подобно частичной перестройке дома. Допущенными при ней ошибками обычно является, во-первых, то, что ремонт обветшавших частей не был достаточно тщательным и продуманным, а во-вторых, то, что не было тихизм предпринято достаточно усилий по приведению АРХИТЕКТУРА ТЕОРИЙ сделанных изменений в глубинную гармонию с действительно добротными и неиспорченными частями S § 1. Философская архитектоника старой постройки.

N Когда человек собирается строить дом, сколько глубоких 7. Из пятидесяти или ста систем философии, размышлений потребуется от него, прежде чем он сможет выдвигавшихся в разное время в мировой истории, без опаски вскопать почву! С каким усердием должен он большинство явилось не столько результатом историчес обдумать в точности те нужды, которые придется кой эволюции, сколько удачными мыслями, случайно удовлетворить! Сколь скурпулезное исследование пришедшими в голову их авторам. Та идея, которую провести, дабы выяснить, каковы самые доступные и находили интересной или плодотворной, принималась, подходящие материалы, установить тот тип конструкции, развивалась и вменялась для объяснения различных к которому эти материалы лучше всего подходят, и феноменов. Англичане особенно подвержены такому ответить на сотню подобных вопросов! И теперь, не способу философствования;

Гоббс, Хартли, Беркли, слишком далеко заходя со своей метафорой, мы, я думаю, Джеймс, Милль тому свидетельства. Этот труд ни в коем без опаски можем сказать, что исследования, случае не был бесполезным;

он показывает нам, какова предшествующие построению великой теории, должны истинная природа и ценность развиваемых идей и таким быть по меньшей мере столь же тщательными и образом снабжает надежным материалом философию.

глубокими, сколь и те, что предшествуют построению Подобно тому, как если бы кто-то, одержимый тем жилого дома.

убеждением, что бумага - хороший материал для 9. Что системы должны строится архитектонически, постройки, приступил к работам по строительству дома проповедовалось еще со времен Канта, но не думаю, что из папье-маше с крышей из кровельной бумаги, значение и важность данной максимы были осознаны во фундаментом из клееного картона, окон из бумаги, всей их полноте. Человеку, желающему составить себе пропитанной парафином, с ванными кранами, замками и мнение относительно общих фундаментальных проблем, т.д. и все из разных сортов бумаги, и его эксперимент, я советую предпринять сначала исследование всего возможно, был бы хорошим уроком строителям, но без человеческого знания и отметить во всякой области всякого сомнения, итогом имел бы отвратительный дом науки ее самые ценные идеи, пронаблюдать, в каком — точно так же и эти моноидейные философы именно отношении каждая из них оказалась успешной, а чрезвычайно поучительны и интересны, но все же где потерпела неудачу, с тем, чтобы в свете достигнутого довольно безосновательны.

подробного ознакомления с нужными для философской 8. Остальные системы философии были по характеру теории материалами, с природой и возможностями своему реформистскими, лишь иногда поднимаясь до каждого из них, он смог приступить к исследованию радикальных революций, вызванных теми сложностями, того, в чем же состоит главная проблема философии и с которыми оказались не в состоянии справиться модные каков путь ее правильного разрешения. Не надо ранее системы;

наверняка именно это было основным понимать так, будто я пытаюсь определить в полной мере мотивом для создания любой новой теории. Все это то, что должны охватить собой эти подготовительные S S ч исследования;

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.