WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Министерство здравоохранения и социального развития РФ ГОУ ВПО Российский государственный медицинский университет имени Н.И. Пирогова Г.О. Смирнова, С.В. Силуянов ПЕРИФЕРИЧЕСКАЯ

ЭЛЕКТРОГАСТРОЭНТЕРОГРАФИЯ В КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ Пособие для врачей ная Под редакцией профессора В.А. Ступина Москва 2009 r rakit2_obl [286x203 cmyk]v.1.ai 10.06.2009 12:34:51 a k i t 2 _ o b l [ 2 8 6 x 2 0 3 c m y k ] v.

1.

a i 1 0.

0 6.

2 0 0 9 1 2 :

3 4 :

5 1 C суточный мониторинг рН многоканальная водно-перфузионная манометрия M Y CM MY CY CMY K суточный мониторинг рН и ЭКГ эндоскопическая рН-метрия периферическая неинвазивная внутрижелудочная рН-метрия электрогастроэнтерография и мониторинг рН и диагностика состояния ЖКТ..

..,..

..

МОСКВА 2009 УДК 616.3 71 ББК 54.13 П..,..

. – /.

... –.: «-», 2009. – 20.

,,,,,, -,.

-.

©..,.., © : «-», ISBN 978-5-98803-169- Введение................................................................................................

Аппаратура для электрогастроэнтерографии..............................................

Методика исследования...........................................................................

Анализ результатов..................................................................................

Клиническая часть..................................................................................

ЭГЭГ в диагностике моторных вариантов диспепсии.................................

ЭГЭГ в диагностике язвенного стеноза....................................................

ЭГЭГ в диагностике спаечной болезни брюшной полости..........................

ЭГЭГ в диагностике мезентериального тромбоза......................................

Применение длительного мониторинга ЭГЭГ в реанимационных отделениях.......................................................................................

Функциональные и органические заболевания желудочно кишечного трак та (ЖКТ) часто сопровождаются нарушениями его моторно эвакуаторной фун кции. Частота нарушений сократительной активности ЖКТ при различных гас троэнтерологических заболеваниях колеблется от 10% до 98,2%.

Для выявления нарушений моторики ЖКТ необходимо проведение исследо ваний, которые являются инвазивными, либо сопровождаются лучевой нагруз кой и трудно анализируются. В связи с этим особое значение принадлежит простым неинвазивным методам функциональной диагностики, таким как пе риферическая электрогастроэнтерография (ЭГЭГ).

В основе электрофизиологии ЖКТ лежит учение о синцитивности гладкомы шечной ткани, вследствие которой определенные зоны действуют как элект рические водители ритма – пейсмейкеры, от них волна деполяризации распро страняется на другие отделы кишечной трубки. Именно это свойство гладко мышечной ткани лежит в основе моторной и эвакуаторной функций ЖКТ. Таким образом, регистрация электрических потенциалов ЖКТ позволяет оценить его моторно эвакуаторную функцию (МЭФ). Многочисленными исследованиями было доказано существование тесной взаимосвязи между электрической и сократительной деятельностью ЖКТ.

В настоящее время электрофизиологические методы исследования МЭФ ЖКТ можно разделить на две группы:

• регистрация электрических потенциалов с помощью вживленных в стен ку органа электродов, или со стороны слизистой с помощью электродов зонда – прямая ЭГЭГ;

• регистрация электрической активности с поверхности тела – брюшной стенки или конечностей – периферическая ЭГЭГ.

Методы, относящиеся к первой группе, позволяют регистрировать изме нения потенциалов действия, которые непосредственно отражают моторную активность участка пищеварительной трубки в зоне расположения регист рирующих электродов. Положительным моментом этих методов является ре гистрация спайковых потенциалов действия, возникающих в момент депо ляризации мышечных клеток в зоне расположения электродов. Этому про цессу соответствует появление мигрирующего миоэлектрического комплекса (ММК), который сопровождает волны перистальтики в зоне нахождения из мерительных электродов. Однако, необходимость имплантировать электроды в стенку органа и невозможность оценки биоэлектрической активности всех отделов ЖКТ ограничивают использование прямой ЭГЭГ в повседневной кли нической практике.

В 1952–1954 гг. М.А. Собакиным была предложена методика регистрации электрических потенциалов желудка с поверхности тела. Модификацию дан ного метода осуществил В.Г. Ребров в 1974 г. Он предложил регистрировать электрические потенциалы ЖКТ с конечностей пациента. Им была разработа рак на классификация электрических сигналов, регистрируемых в полосе частот ун ЖКТ. В результате был создан метод периферической ЭГЭГ. В дальнейшем ра гас ботами H.P. Parkman (2003 г.) и других авторов была выявлена связь между результатами прямой и непрямой ЭГЭГ.

до Таким образом, применение метода периферической ЭГЭГ в повседневной руз клинической практике позволяет:

жит • получать полную объективную информацию о МЭФ различных отделов пе ЖКТ в периоды голодного и активного пищеварения;

• диагностировать на ранних стадиях функциональную патологию ЖКТ, мы различные варианты диспепсии, дуодено гастральный рефлюкс, патоло ект гию тонкой и толстой кишки, возможности, выявления которых другими ро методами ограничены;

ко • оценивать и изучать механизмы действия различных лекарственных пре ким паратов на МЭФ ЖКТ, прокинетиков, антихолинэстеразных препаратов, его различных диет, методика позволят оценивать эффективность назначен ями ного лечения;

й и • применение мониторинга МЭФ ЖКТ позволяет осуществлять динамичес кий контроль над ней после различных оперативных вмешательств на ЖКТ органах брюшной полости.

Методика неинвазивна, не имеет противопоказаний, хорошо переносится ен всеми больными.

дов ной ме ную Периферическая ЭГЭГ основана на принципе измерений электрического по ист тенциала с поверхности кожных покровов верхних и нижних конечностей или ре передней брюшной стенки пациента. Для записи сигнала используют прибор по гастроэнтеромонитор ГЭМ 01 “Гастроскан ГЭМ” (рис. 1), созданный НПП “Ис ро ток Система” г. Фрязино.

кса Прибор “Гастроскан ГЭМ” включает в себя усилитель переменного тока с из фильтрами, формирующими полосу пропускания частот 0,01–0,25 гц, и диапа оды зоном измерения входных напряжений 10–5000 мкВ, длительно неполяризу сех ющиеся электроды, и программу для анализа результатов. В состав прибора Рис. 1. Прибор “Гастроскан ГЭМ” для одновременного исследования кислотности и электрогастроэнтерографии входят также усилители и рН метрические зонды для мониторинга кислотнос ти в верхних отделах ЖКТ.

Электрогастроэнтерография проводится на приборе “Гастроскан ГЭМ” в од ном из двух режимов:

• стандартная периферическая ЭГЭГ – проведение исследования МЭФ у одного пациента в два этапа, натощак и после стандартного пищевого зав трака;

• суточная ЭГЭГ – мониторинг электрической активности ЖКТ в течение длительного времени (до 24 часов).

Мониторинг кислотности и электрической активности может производить ся как одновременно, так и раздельно.

Регистрация электрогастроэнтерографического сигнала происходит в 5 ди апазонах частот, соответствующих электрической активности отделов ЖКТ:

• толстая кишка 0,01–0,03Гц;

• желудок 0,03–0,07 Гц;

• подвздошная кишка 0,07–0,13 Гц;

• тощая кишка 0,13–0,18 Гц;

• двенадцатиперстная кишка 0,18–0,25 Гц.

Прибор обеспечивает приём и регистрацию сигнала с накожных электродов, а также хранение, обработку и документальное представление получаемой информации.

Стандартная методика включает в себя 2 этапа исследования:

• 1 этап – тощаковое исследование продолжительностью 40 минут;

• 2 этап – исследование после стандартного завтрака (200 мл тёплого чая, г сахара, 100 г белого хлеба) продолжительностью 40 минут. Длительность регистрации сигнала для получения качественных записей не менее 40 мин.

Проведение 2 х этапов исследования позволяет оценивать функциональную и органическую патологию ЖКТ, особенно его верхних отделов – желудка, две надцатиперстной кишки (ДПК) и тощей кишки. Учитывая вариабельность фи зиологической нормы МЭФ ЖКТ натощак, проводится сравнительный анализ тощакового и пищеварительного этапов исследования. Для диагностики и кор рекции моторно эвакуаторных нарушений ЖКТ могут быть использованы ле карственные препараты из групп антихолинэстеразных веществ и прокинети ков вместо пищевого стимулятора.

Для проведения исследования по стандартной методике электроды распола ти и гаются на обезжиренных и покрытых электропроводной пастой участках кожи:

№ 1 (измерительный) – в нижней трети правого предплечья по медиальной поверхности;

№ 2 (измерительный) – в нижней трети правой голени по медиальной по нос верхности;

од а б Ф у зав ние ить ди Т:

Рис. 2. Схема наложения электродов: а) на конечностях при проведении стандарт дов, ной периферической ЭГЭГ;

б) на передней мой поверхности брюшной стенки при длитель ном мониторинге МЭФ №3 (нейтральный) – в нижней трети левой голени по медиальной поверх ности.

Выбор данного отведения обусловлен тем, что в нём регистрируемый сиг нал имеет наибольшую интенсивность. Регистрацию начинают через 5 минут после установки электродов.

При длительном мониторинге моторной функции ЖКТ электроды распола гают на передней брюшной стенке, что позволяет пациентам вести активный образ жизни. Схема расположения электродов на брюшной стенке зависит от цели исследования. Логично располагать электроды в зонах локализации пей смекерных водителей ритма. На брюшной стенке 1 электрод располагают в зоне антродуоденального водителя ритма, 2 электрод в зоне илеоцекального отде ла, 3 электрод слева в пояснично подвздошной области.

На кафедре госпитальной хиругии №1 РГМУ пользуются следующими схе мами расположения электродов представленными на рис. 2.

Оцениваемый сигнал обрабатывается оригинальной программой с исполь зованием алгоритмов быстрого преобразования Фурье и Вейвлет анализа. Дан ные обработки сигнала представлены в виде таблиц числовых величин (рис. 3) и графиков, показывающих спектр сигнала по мощности, частоте и амплитуде в периоды пищеварительной активности и покоя. Одним из преимуществ ме тода является разработка алгоритма пользовательского и автоматического уда ления артефактов с сохранением как исходного, так и обработанного сигнала, что позволяет более точно оценивать получаемые результаты, особенно при анализе длительного мониторинга моторной функции.

При анализе сигнала по мощности используются показатели:

1. Суммарный уровень электрической активности (P ) – характеризующий s общий суммарный уровень электрической активности органов ЖКТ за все время исследования.

2. Электрическая активность по отделам ЖКТ (Pi) – отражает электрическую активность отделов ЖКТ, этот показатель рассчитывается отдельно для каждого органа: желудок, двенадцатиперстная, тощая, подвздошная и толстая кишка.

3. Процентный вклад каждого частотного спектра в суммарный спектр (Pi/P ) (%). Показатель определяется в процентах вкладом отдельного s органа ЖКТ в общий суммарный уровень электрической активности все го ЖКТ. Также рассчитывается отдельно для каждого отдела ЖКТ.

4. Коэффициент ритмичности (Критм), представляет собой отношение длины огибающей спектра обследуемого отдела к ширине спектрального участ ерх ка данного отдела. С помощью коэффициента ритмичности можно оце нить наличие и характер пропульсивных сокращений гладкомышечных сиг структур для каждого отдела ЖКТ.

нут 5. Коэффициент соотношения (Pi/Pi+1) (%), который представляет собой отно шение электрической активности вышележащего отдела к нижележащему.

ола На группе здоровых добровольцев из 112 человек нами определены нормы ный электрографических показателей для различных отделов ЖКТ (табл. 1 и рис. 3).

т от ей оне тде Отдел ЖКТ Pi/Ps (%) Kритм Pi/Pi+ Желудок 22,4±11,2 4,85±2,1 10,4±5, схе ДПК 2,1±1,2 0,9±0,5 0,6±0, Тощая кишка 3,35±1,65 3,43±1,5 0,4±0, Подвздошная кишка 8,08±4,01 4,99±2,5 0,13±0, Толстая кишка 64,04±32,01 22,85±9, оль ан. 3) уде ме уда ала, при щий все кую для я и ктр ого все ины Рис. 3. Пример цифрового анализа сигнала по мощности (средние значения). По казатели Pi, Pi/Ps, Критм, Pi/P(i+1) в пределах нормы аст Учитывая, что разброс показателей в течение исследования довольно велик, и средние значения показывают лишь общую тенденцию и не дают возможно сти достоверно разграничить ту или иную патологию, необходимо обратить основное внимание на динамическое, поминутное изменение показателей в каждом отделе ЖКТ в течение всего времени исследования. Помимо этого ана лиз полученных данных включает сравнение показателей, полученных при базальном исследовании, с принятой нормой, а также сравнение показателей электрической активности, полученных после стандартного пищевого стимуля тора, с данными базального исследования. При этом оценивается скорость, сила, фазовость и периодичность изменения показателей на пищевой стиму лятор, на частотах желудка, ДПК и тощей кишки.

Электрофизиологические изменения МЭФ верхних отделов ЖКТ у здоровых:

1. Базальные значение электрической активности желудка и ДПК в преде лах допустимых колебаний (рис. 4). Считаются допустимыми колебания значений в пределах 30–50% за этап исследования.

2. Ответ на пищевую стимуляцию желудка сразу с 10–14 по 16–22 минуту, адекватный по силе и длительности, 3 х фазный. Адекватным по силе счи тается увеличение электрической активности желудка при стимуляции в 1,5–2 раза, продолжительность ответа не менее 5–7 минут. Важным яв ляется сохранение фазовости кривой при стимуляции.

3. Ответ ДПК на стимуляцию начинается с 14–16 минуты. Сила, длительность и фазовость ответа рассчитывается также как в желудке.

4. Ритмичность сокращений всех отделов ЖКТ в норме. Повышение коэф фициента ритмичности в 3 и более раз говорит о непропульсивных со кращениях ЖКТ и наблюдается при функциональной патологии.

5. Координированость работы всех отделов ЖКТ в норме. Повышение ко эффициента соотношения в 2 и более раз говорит о дискоординации мо торики ЖКТ. За дискоординацию моторики принимаем нарушение пери Рис. 4. Кривая Pi/P желудка, ДПК и тощей кишки в норме s лик, одичности сокращений желудка и ДПК, ДПК и тощей кишки и т.д., что но ведет к функциональному нарушению эвакуации из желудка, появлению ить дуодено гастрального рефлюка.

й в 6. Признаками ДГР считаем повышение электрической активности на час на тотах ДПК в 2–3 раза раньше, чем на частотах желудка.

при Частотная характеристика сигнала лей уля В основу оценки электрофизиологической активности ЖКТ на основании ее сть, частотных характеристик легла классификация биоэлектрических волн ЖКТ по му В.Г. Реброву, 1981 г. (табл. 2).

На основании данного алгоритма выделяют три варианта электрической ых:

активности желудка:

де • нормогастрия – наибольший максимум электрической активности желудка ния приходится на диапазон частот 2–4 цикл/мин;

• брадигастрия – наибольший максимум электрической активности желуд уту, ка приходится на диапазон частот <2 цикл/мин;

чи • тахигастрия – наибольший максимум электрической активности желудка и в приходится на диапазон частот >4 цикл/мин.

яв Нормальная электрофизиологическая деятельность желудка характеризуется следующим. Преобладающая частота как до, так и после пищевой нагрузки ость находится в диапазоне 2–4 цикл/мин, после приема пищи происходит увели чение частоты биоэлектрической активности желудка по сравнению с тощако эф вым исследованием.

со ко мо Отдел ЖКТ Желудок ДПК и тощая кишка Подвздошная кишка Толстая кишка ри Частота (Гц) 0,033–0,067 0,15–0,22 0,083–0,133 0, Частота (цикл/мин) 2–4 9–12 6–8 0, Амплитудная характеристика сигнала Анализ амлитуды сигнала осуществляется с помощью непараметрического спектрального анализа биологических и медицинских кривых Вейвлета и ис пользуется для диагностики дискоординации моторики различных отделов ЖКТ и диагностики рефлюксов (рис. 5).

Кроме данного способа оценки существует также характеристика перифе рической ЭГЭГ по величине средней амплитуды биоэлектрической активности, согласно которой выделяют нормокинетический, гипокинетический и гиперки нетический типы кривой ЭГЭГ для желудка.

Рис. 5. Результаты Вейвлет анализа сигнала ЭГЭГ в диагностике моторных вариантов диспепсии Распространенность синдрома диспепсии среди населения развитых стран достаточно высока и составляет 30–40%, причем лишь треть больных прихо дится на долю заболеваний, входящих в группу органической диспепсии, а 60– 65% больных страдает симптомами функциональной диспепсии, что значитель но влияет на качество жизни. В группе из 536 пациентов с различными вида ми функциональной диспепсии, у которых при ЭГДС исключена органическая патология, в 426 случаях выявлены моторные её формы. Среди них по данным ЭГЭГ были выделены 2 варианта моторной диспепсии:

1 вариант: нарушения моторики ДПК.

Этот тип наиболее часто наблюдается у пациентов с дискинезиями ДПК по гипо или гипертоническому типу (рис. 6). Для него характерно:

1. Повышение электрической активности ДПК кишки натощак в 4–5 и бо лее раз, по сравнению с принятой нормой.

2. Электрическая активность ДПК после стимуляции соответствует тощако вой, или снижается в 1,5–2 раза, по сравнению с голодным исследова нием. Снижение электрической активности ДПК кишки после стимуляции говорит о функциональном характере патологии.

3. Коэффициент ритмичности на частотах желудка и ДПК повышен в 10 и более раз при гипертоническом типе дискинезии, или снижен в 1,5–2 раза при ги потоническом типе дискинезии как натощак, так и при пищевой стимуляции.

4. Коэффициент соотношения в пределах нормы или несколько снижен в обе фазы исследования.

При данном типе нарушений моторики помогают препараты влияющие на психовегетативные симптомы из группы антидепрессантов, амитриптиллин, эг лонил, ксанакс.

2 вариант: нарушения моторики желудка.

Этот тип наиболее часто встречается у больных с функциональными нару шениями эвакуации из желудка и характеризует дискоординацию моторики желудка и ДПК (рис. 7).

Для него типично снижение электрической активности желудка и повыше ние электрической активности ДПК. Ответ желудка на стимуляцию неадекват ран ихо Рис. 6. Гипертонический тип дискинезии ДПК при функциональной диспепсии 60– ель да кая ным по бо ко Рис. 7. Показатель Pi/Ps при нарушении моторики желудка при неязвенной дис ова пепсии ный, длительный, более 10–12 минут, ответа на стимуляцию по ДПК нет. Элек трическая активность ДПК после еды ниже, чем натощак, ДГР выявляется в тощаковую фазу исследования. Ритмичность сокращений в норме.

Этот тип нарушения моторики желудка сопровождается клиническими при знаками тяжести в эпигастрии после приема пищи и связан нарушением эва куации из желудка. В этих случаях помогают прокинетики.

ЭГЭГ в диагностике язвенного стеноза Наиболее показательны результаты ЭГЭГ при таком осложнении язвенной болезни как пилоробульбарный стеноз (рис. 8). Характер показателей зави сит от степени выраженности стеноза: – формирующийся, компенсированный, субкомпенсированный, декомпенсированный.

Для компенсированного пилоробульбарного стеноза характерно:

1. Резкое повышение в 2–3 раза электрической активности на частотах желудка как при тощаковом, так и при стимулированном исследовании на протяжении всего времени исследования.

Рис. 8. Общий график тощакового исследования ЭГЭГ у больного со стенозом. Характерно повышение мощности сигнала на частотах желудка на протяжении всего исследования лек 2. Электрическая активность ДПК натощак в пределах нормы, снижается при я в стимуляции.

3. Ответ на пищевую стимуляцию желудка ранний с 1 минуты или длительный – ри более 7–10 минут, неадекватный по силе, фазовость ответа отсутствует.

эва 4. Ответ на пищевую стимуляцию на частотах ДПК поздний с 29–34 минуты или отсутствует вовсе.

5. Повышение ритмичности сокращений желудка после стимуляции в 3 и более раз.

6. Повышение коэффициента соотношения желудок/ДПК в 3 и более раз как ной натощак, так и при стимуляции в обе фазы исследования.

ви При субкомпенсированном пилоробульбарном стенозе выявляется:

ый, 1. Повышение электрической активности на частотах желудка натощак в 2– 3 раза.

2. После пищевой стимуляции – ответ по желудку в первые 10 мин, актив тах ный, непродолжительный, далее электрическая активность желудка сни нии жается, фазовости ответа нет.

3. Электрическая активность ДПК натощак в норме или несколько повыше на, после пищевой стимуляции, ответа по ДПК не получено.

4. Повышение ритмичности сокращений желудка в 2 и более раз.

5. Повышение коэффициента соотношения желудок/ДПК натощак и после пищевой стимуляции в 2 и более раза.

При декомпенсированном пилоробульбарном стенозе обнаруживается:

1. Электрическая активность желудка натощак в норме или снижена, после пищевой стимуляции резко снижается – адекватного ответа на стимуля цию не получено.

2. Электрическая активность ДПК натощак в норме или повышена, после еды снижается, адекватного ответа на пищевую стимуляцию по ДПК не получено.

3. Коэффициент ритмичности в желудке повышен в пищевую фазу иссле дования в несколько раз.

4. Коэффициент соотношения желудок/ДПК повышен во 2 фазу исследова ния, что говорит о нарушениях эвакуации из желудка.

ЭГЭГ в диагностике спаечной болезни брюшной полости Спаечная болезнь сопровождает любое оперативное вмешательство на орга нах брюшной полости традиционное или эндоскопическое. Спаечный процесс в брюшной полости в 7–10% наблюдений приобретает прогрессирующий, не благоприятный характер, приводя к появлению спаечной кишечной непрохо димости или стойкого болевого синдрома.

У 75% оперированных больных со спаечной болезнью помимо традицион рно ных исследований была выполнена ЭГЭГ, результаты которой сопоставлены с ния интраоперационными данными. Все пациенты обследованы в стандартном ре жиме, не ранее чем через сутки после консервативного разрешения кишечной непроходимости, и в раннем послеоперационном периоде после разрешения пареза тонкой кишки не ранее 4 суток, для оценки динамики лечения.

При оценке результатов ЭГЭГ у больных со спаечной болезнью брюшной полости особое внимание обратили на немотивированное повышение элект рической активности (Pi, Pi/P ) и коэффициента ритмичности после пищевой s нагрузки на частотах тощей или подвздошной кишки. При этом отмечено, что резкое волнообразное повышение электрической активности в 4–8 раз гово рит о наличии механического препятствия в тонкой кишке.

Показательным является также увеличение амплитудной характеристики при анализе Вайвлета (рис. 9).

Это позволяет судить о наличии нарушения кишечного пассажа еще до по явления выраженной клинической картины острой спаечной кишечной непро ходимости.

Результаты, полученные при ЭГЭГ у пациентов со спаечной болезнью (рис. 10), позволили в 96% случаев выявить признаки механического препятствия в тон кой кишке, даже при отсутствии таковых при рентгенологическом и ультразву ковом исследованиях. В дальнейшем эти данные полностью были подтвержде ны во время операции. В раннем послеоперационном периоде после адгезио Рис. 9. Изменения сигнала по анализу Вейвлета при спаечной болезни брюшной полости ной ния ной ект вой что во при по ро 10), он зву жде ио Рис. 10. Показатель Pi/P у больного со спаечной болезнью до и после оперативного s лечения лизиса на ЭГЭГ у всех больных была отмечена нормализация показателей элект рической активности и коэффициента ритмичности после пищевой нагрузки.

До операции отмечаются пиковые повышения мощности и амплитуды сиг нала на частотах тощей кишки при тощаковом исследовании. При стимулиро ванном исследовании признаки нарушения эвакуации по тонкой кишке. При контроле ЭГЭГ в послеоперационном периоде – электрическая активность тон кой кишки в пределах нормы, признаков нарушения эвакуации по ней нет.

ЭГЭГ в диагностике мезентериального тромбоза Абдоминальная ишемия, проявляющаяся мезентериальным тромбозом или эмболией, наблюдается у 0,6 до 1,8% госпитализированных в общехирургичес кие клиники и представляет собой серьезную проблему для диагностики и лечения. Наибольшую трудность в диагностике представляет оценка жизнеспо собности кишки в ранние сроки мезентериальной ишемии. Другой проблемой является неинвазивная оценка жизнеспособности кишечника после операций на сосудах брыжейки или резекций участка кишки не имеющего четкой грани ной цы зоны ишемии. Используя ЭГЭГ у пациентов с мезентериальной ишемией, обратили внимание на зависимость электрической активности от степени кро вотока в сосудах. Чем выше уровень кровотока в кишечнике, тем выше его электрическая активность. Эту зависимость можно использовать для монито ринга ЭГЭГ при прогрессировании абдоминальной ишемии. Типичным для на рушений мезентериального кровотока при ЭГЭГ является (рис. 11):

1. Повышение электрической активности желудка более в 3–4 раза, дости гая 75–80 на протяжении более 2 х часов исследования, что свидетель ствует о нарастающем гастростазе.

2. Снижение электрической активности ДПК в 2 раза, до 1,1–0,9, тощей и подвздошной кишки в 3–4 раза, до 1,1–0,6, толстой кишки более чем в 5 раз, до 10,3–8,2 более 2 х часов исследования, что говорит об ишемии и нарастающей функциональной недостаточности тонкой и толстой кишки.

3. Снижение коэффициента ритмичности тонкой, подвздошной и толстой кишок до критических значений:

• тонкая кишка в 2–3 раза, до 0,8;

• подвздошная кишка в 3–4 раза, до 1,9;

• толстая кишка в 9–10 раз, до 2,6.

Рис. 11. Электрическая активность ЖКТ у пациентки с мезентериальным тромбозом ро его ито на сти ель й и м в и и ки.

той Рис. 12. Длительное мониторирование электрической активности ЖКТ у больного в первые сутки послеоперационного периода с использованием прозерина в/в На ЭГЭГ (Pi/P ) наблюдается в динамике нарастание электрической актив s ности желудка и снижение электрической активности ДПК, тонкой и подвздош ной кишки до критических значений, на протяжении более 3 х часов.

Применение длительного мониторинга ЭГЭГ в реанимационных отделениях Для диагностики и коррекции МЭФ ЖКТ у пациентов в послеоперационном пе риоде предпочтительнее использовать длительный мониторинг моторной функции в течение 18–24 часов с применением парэнтеральных форм лекарственных пре паратов вместо пищевого стимулятора – прокинетиков, прозерина, убретида.

На рис. 12 показаны первые сутки послеоперационного периода, во время которых наблюдается гастростаз с повышением электрической активности на частотах желудка, и послеоперационного пареза ЖКТ со снижением электри ческой активности на частотах двенадцатиперстной и тонкой кишки. После введения прозерина МЭФ ЖКТ нормализуется.

Таким образом, метод ЭГЭГ позволяет получить объективную, полноценную ин формацию о функциональном состоянии всех отделов ЖКТ и может быть исполь зован для подбора лечения при различной гастроэнтерологической патологии.

зом 00.00.2009. 6088/16.

OfficinaSansC.. 1.

.....

«-»,,.. (499) 158-4702, E-mail: id@medpractika.ru, http://www.medpractika.ru «- ».

140010,.., -, 403.

. (495) 554-




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.