WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ГОУ ВПО Российский государственный медицинский университет Росздрава ФГУ Московский научно-исследовательский институт педиатрии и детской хирургии Росздрава А.П. Пономарева, Н.С. Рачкова, С.В. Бельмер,

А.И. Хавкин Периферическая электрогастроэнтеромиография в детской гастроэнтерологии Методические аспекты Москва 2007 Оглавление Список использованных сокращений...................................................3 Введение..........................................................................................4 Электрофизиология ЖКТ и метод периферической электрогастроэнтеро миографии........................................................................................5 Изменения показателей периферической электрогастроэнтеромиографии при различных заболеваниях ЖКТ.....................................................11 Хронический гастрит........................................................................12 Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки.................... Пилородуоденальный стеноз............................................................. Гастропарез..................................................................................... Синдром дуоденальной гипертензии.................................................. Методика проведения периферической электрогастроэнтеромиогра фии................................................................................................ Периферическая ЭГЭГ в педиатрической практике............................. Заключение..................................................................................... Приложение.................................................................................... Список литературы........................................................................... Список использованных сокращений ЖКТ желудочно-кишечный тракт ЭГЭГ электрогастроэнтеромиография ЭГГ электрогастрография ГЭР гастроэзофагеальный рефлюкс ДГР дуоденогастральный рефлюкс ФНЧ фактор нестабильности по частоте СДГ синдром дуоденальной гипертензии ХДН хроническая дуоденальная непроходимость ФЭГДС фиброэзофагогастродуоденоскопия Н норма Введение Распространенность заболеваний желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) у детей крайне велика и продолжает ежегодно увеличиваться.

Так по данным литературы заболеваемость детей болезнями органов пи щеварения составляет 98,3 на 1000 детского населения [33], однако, некоторые авторы считают, что распространенность заболеваний ЖКТ существенно превышает официальные данные, достигая значений 297 400 на 1000 [33].

В структуре патологии ЖКТ хронические гастродуоденальные за болевания составляют 76% [33]. Хронический гастрит встречается, по мнению различных исследователей, у 4-80% детей, хронический га стродуоденит – у 25-50%, хронический дуоденит – у 2%, гастроэзофа геальная рефлюксная болезнь – у 20-40%, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки – у 5-8%, хроническая дуоденальная непро ходимость (ХДН) – у 3-17% [16, 33, 35, 52].

Кроме того актуальной проблемой детской гастроэнтерологии, в настоящее время, является функциональная патология. Анализ данных Центра патологии органов пищеварения НИИПДХ МЗ РФ выявил, что у 30% больных боли в животе не сопровождаются органическими измене ниями.

Известно, что как функциональные, так и органические заболева ния желудочно-кишечного тракта часто сопровождаются нарушениями его моторно-эвакуаторной функции. Частота нарушений сократительной активности пищеварительного тракта при различных гастроэнтерологи ческих заболеваниях, по данным, приводимым в литературе, колеблется от 10% до 98,2% [12, 15, 42, 46, 72].

Для выявления нарушений моторики ЖКТ необходимо проведение исследований, большая часть которых является инвазивными и высоко технологическими. В связи с этим, особую актуальность приобретают неинвазивные и нетравматичные методы диагностики, к которым отно сится метод периферической электрогастроэнтеромиографии (ЭГЭГ) [5, 13, 15, 42, 47].

Кроме вопросов диагностики, актуальной является проблема ин дивидуализации лечения больных в зависимости от типа нарушения мо торно-эвакуаторной функции ЖКТ и возможности динамического наблю дения за состоянием данной функции на фоне проводимого лечения с целью его возможной коррекции.

Электрофизиология ЖКТ и метод периферической электрогастроэнтеромиографии В основе электрофизиологии ЖКТ лежит учение о синцитивности гладкомышечной ткани, вследствие которой некоторые зоны действуют как электрические водители ритма (пейсмейкеры), от которых волна де поляризации распространяется на другие клетки со скоростью, завися щей от водителя ритма. Именно это свойство гладкомышечной ткани ЖКТ лежит в основе моторной и эвакуаторной функций пищеваритель ного тракта. Таким образом, регистрация электрических потенциалов ЖКТ позволяет оценить его моторно-эвакуаторную функцию.

Согласно принятой классификации биопотенциалов гладких мышц выделяют [19, 20, 48, 49, 44, 45]:

Трансмембранные потенциалы покоя.

Медленные электрические волны (синонимы: электрическая контрольная активность, основной электрический ритм, базальный электрический ритм, ритмозадающие потенциалы).

Пиковые потенциалы (синонимы: спайковая активность, по тенциалы действия, электрическая ответная активность).

Под трансмембранным потенциалом покоя понимают разность по тенциалов, существующую между внутри- и внеклеточной средой при отсутствии изменений электрической активности. Величина трансмем бранного потенциала колеблется в пределах от 20 до 90 мв. Она может изменяться под влиянием различных воздействий: гормональных, нерв ных, химических, механических, температурных [3, 6, 7, 14, 19, 45, 60, 63, 77, 85, 89].

Медленные электрические волны представляют собой периодиче ские фазы деполяризации и реполяризации мембран гладкомышечных клеток. В экспериментах in vivo и in vitro было отмечено, что эти изме нения происходят автономно, они не связаны с влиянием нервной си стемы, гуморальных регуляторов, не угнетаются под действием фарма кологических агентов. По-видимому, периодические изменения мем бранного потенциала гладкомышечной клетки можно рассматривать как следствие колебаний внутриклеточных процессов метаболизма и прони цаемости мембраны гладкомышечных клеток [15, 19].

По мнению ряда авторов, медленные волны – это подпороговые изменения мембранного потенциала, а при превышении порога возни кают пиковые потенциалы действия и сокращения мышц. Медленные электрические волны постоянно проводятся в каудальном направлении независимо от амплитуды сокращений, числа и амплитуды пиковых по тенциалов.

Амплитуда медленных электрических волн желудка, равно как и амплитуда его перистальтических сокращений, увеличивается от фун дального отдела к антральному.

Кроме этого, было отмечено, что медленные изменения электри ческой активности в ЖКТ происходят с достаточно постоянной частотой для каждого из его отделов. Важно отметить, что частота медленных электрических волн определяет максимально возможную частоту сокра щений гладких мышц ЖКТ [11, 15, 19, 22, 25, 48]. В эксперименте так же было выявлено существование в кишечнике прокто-дистального гра диента частот – частота медленных волн максимальна в двенадцати перстной кишке и в начальном участке тощей кишки и уменьшается в дистальных отделах кишечника [15, 48].

Скорость распространения основного электрического ритма в раз личных отделах желудочно-кишечного тракта неодинакова и зависит от его функционального состояния и водителя ритма [19]. Для желудка она колеблется от 0,3-0,5 см/с (в фундальном отделе) до 1,4-4,0 см/с (в антральном отделе) [19, 20, 30, 49].

Пиковые потенциалы или потенциалы действия представляют со бой относительно быстрое изменение мембранного потенциала, которое тесно связано с уровнем потенциала покоя и амплитудой медленной электрической волны, и отражают локальное сокращение мышечного волокна [19, 48].

Пиковые потенциалы возникают на плато медленной волны. Сила сокращения мышечного волокна зависит от частоты, амплитуды и числа пиковых потенциалов на электрограмме исследуемого органа. При этом интенсивность сокращения коррелирует с числом потенциалов действия в единицу времени, а медленная волна играет роль фактора, координи рующего сократительную активность органа. Доказано отсутствие со кращений мышц вне регистрации пиковых потенциалов.

В отличие от механизма генерирования медленных электрических волн, который отличается устойчивостью к фармакологическим препа ратам, на возникновение пиковых потенциалов и сокращение гладких мышц могут оказать значительное влияние такие вещества как ацетил холин, неостигмин, атропин, адреналин, прокаин, морфин, гистамин, кокаин, никотин [10, 77, 85, 89].

Происхождение базальных электрических ритмов ЖКТ оконча тельно не выяснено, однако наиболее вероятна их миогенная природа.

Изначально считалось, что источником медленных электрических волн является продольный мышечный слой, откуда они электротонически передаются в циркулярный слой, где происходит генерирование пи ковых потенциалов действия. Однако при удалении в условиях экспери мента продольного слоя мышц электрическая деятельность ЖКТ сохра нялась. Также в эксперименте показано, что механическое натяжение мышц не является абсолютно необходимым для распространения медленных электрических волн, поскольку они распространяются и в атоничном кишечнике. Тем не менее, в пользу миогенной природы элек трических потенциалов свидетельствуют опыты по денервации ЖКТ, при которой не происходит блокирования ни медленных электрических волн, ни пиковых потенциалов. Однако некоторым исследователям уда лось блокировать всякую активность кишки никотином. Это позволило им прийти к заключению, что медленные электрические волны ЖКТ воз никают в его интрамуральном нервном сплетении [99]. Некоторые авто ры считают, что источником потенциалов действия является циркуляр ный слой мышц, т.к. число и продолжительность потенциалов действия прямо пропорционально величине сокращений циркулярного мышечно го слоя, что позволяет сделать вывод о миогенном происхождении по тенциалов действия, так же, как и медленных волн [30].

Вопрос о локализации пейсмейкера ЖКТ остается открытым. Про веденные исследования показали, что «водитель ритма» желудка рас положен в проксимальной части большой кривизны, а для тонкой кишки данную роль играет проксимальный отдел двенадцатиперстной кишки (наиболее вероятные локализации – область впадения общего желчного протока, верхне-горизонтальная ветвь двенадцатиперстной кишки). Он генерирует медленные электрические волны с частотой наиболее высо кой для всей тонкой кишки [21, 30, 51]. Однако, достоверного морфоло гического подтверждения локализации пейсмейкерных зон не получено.

При этом, в эксперименте было доказано, что любая зона ЖКТ является «датчиком ритма» для каудально расположенных сегментов или стано вится таковым в определенных условиях (например, при перерезке кишки), что может являться косвенным доказательством отсутствия мор фологически обусловленных пейсмейкерных зон [15, 19].

Многочисленными исследователями было доказано существование тесной взаимосвязи между электрической и сократительной деятельно стью ЖКТ [9, 11, 29, 40, 44, 48, 65, 71, 73, 74, 86, 97]. Электрическая и механическая деятельность ЖКТ взаимообусловлены и отражают разные стороны сократительной деятельности: первая – функциональ ное состояние мышечного слоя органа, вторая – наличие реализован ных, координированных сокращений. При этом характер и величина биоэлектрической активности в достаточно широком диапазоне совпа дает с изменениями механической деятельности [39].

Все существующие на настоящий момент электрофизиологические методы исследования ЖКТ можно разделить на две группы [4, 9, 39, 41, 47, 61, 66, 108].

Регистрация электрических потенциалов с помощью вживлен ных в стенку органа электродов (прямая электрогастроэнтерография).

Регистрация электрической активности с поверхности тела – брюшной стенки или конечностей (периферическая электрогастроэнте рография).

Методы, относящиеся к первой группе, позволяют регистрировать изменения потенциалов действия, которые непосредственно отражают моторную активность участка пищеварительной трубки. Преимуществом данных методов является высокая информативность получаемых дан ных, основанная на точной локализации электрода. В то же время по тенциалы действия не могут быть непосредственно зарегистрированы на поверхности тела, так как они не распространяются дальше преде лов органа. Таким образом, необходимость имплантировать электроды в стенку органа и невозможность оценки биоэлектрической активности всего ЖКТ (поскольку регистрируемые данные характеризуют состояние только локализованного под электродом участка кишки) ограничивают использование прямой электрогастроэнтерографии в повседневной кли нической практике [15, 29].

Учитывая вышесказанное, исследователями была выявлена высо кая прямая корреляционная связь между показателями изменений медленных волн и потенциалов действия. При этом основным преиму ществом оценки медленных волн является возможность их регистрации с поверхности тела. В.Г. Ребров доказал возможность регистрации изме нений электрического потенциала ЖКТ с конечностей (1974 г.). В ре зультате был разработан метод периферической электрогастроэнтеро графии.

H.P. Parkman и соавторы (2003 г.) выявили достоверную связь между результатами прямой и непрямой электрогастроэнтерографии, и эта связь тем теснее и достовернее, чем интенсивнее пиковая электри ческая и моторная активность ЖКТ [29, 47].

Следует отметить, что электрогастроэнтерограмма, записанная как с помощью вживленных электродов, так и электродов, расположен ных на поверхности тела, не позволяет судить о количестве, величине и силе координированных сокращений какого-либо отдела ЖКТ, однако она отражает общую физиологическую активность данного отдела, что выражается в колебаниях суммарной величины биопотенциала в едини цу времени и в изменениях конфигурации кривой [11, 39].

В 1952-1954 гг. М.А. Собакиным была разработана методика регистра ции электрических потенциалов желудка с поверхности тела (с перед ней брюшной стенки в проекции расположения желудка). Модификация данного метода была осуществлена В.Г. Ребровым в 1974 г. Он первым осуществил регистрацию электрических потенциалов ЖКТ с конечностей пациента [36]. В.Г. Ребровым была разработана классификация элек трических сигналов, регистрируемых в полосе частот ЖКТ (см. табл. 1).

Таблица 1. Классификация биоэлектрических волн ЖКТ (по В.Г. Реброву, 1981 г.) [5, 33] Двенадцати Подвздошная Толстая Отдел ЖКТ Желудок перстная и кишка кишка тощая кишка Частота (Гц) 0,033-0,067 0,15-0,22 0,083-0,133 0, Частота 2-4 9-12 6-8 0, (цикл/мин) Аналогичные результаты значения частоты желудка были получе ны и другими исследователями [30, 51]. Данные значения легли в осно ву алгоритма оценки электрофизиологической активности ЖКТ на осно вании ее частотных характеристик.

На основании данного алгоритма выделяют три варианта электри ческой активности желудка [30, 51, 61, 109, 110, 113, 115, 116].

Нормогастрия – наибольший максимум электрической актив ности желудка приходится на диапазон частот 2-4 цикл/мин.

Брадигастрия – наибольший максимум электрической актив ности желудка приходится на диапазон частот <2 цикл/мин.

Тахигастрия – наибольший максимум электрической активно сти желудка приходится на диапазон частот >4 цикл/мин.

Кроме данного способа оценки электрогастрографии (ЭГГ), с уче том ведущей частоты, существует также характеристика ЭГГ по величи не средней амплитуды биоэлектрической активности, согласно которой выделяют нормокинетический, гипокинетический и гиперкинетический типы кривой ЭГГ [59].

Было доказано, что нормальная электрофизиологическая деятель ность желудка характеризуется следующим. Преобладающая частота как до, так и после пищевой нагрузки находится в диапазоне 2- цикл/мин (при этом после приема пищи происходит увеличение частоты биоэлектрической активности желудка по сравнению с тощаковым ис следованием). После пищевой стимуляции происходит увеличение ам плитуды биоэлектрической активности желудка в области основной ча стоты и снижение фактора нестабильности по частоте (ФНЧ – отноше ние стандартного отклонения частоты биоэлектрической активности к ее среднему значению, выраженное в процентах). Уменьшение послед него показателя свидетельствует об уменьшении аритмии, что, вероят нее всего, обусловлено более координированной работой различных отделов желудка после приема пищи [30, 31, 40].

Однако, несмотря на многочисленные работы, проведенные в этой области, до настоящего времени отсутствует унифицированная методи ка регистрации и анализа биоэлектрической активности желудка и ки шечника. Это связано в первую очередь с отсутствием прямой корреля ции, как это наблюдается при проведении электрокардиографии, между электрической активностью органа и сокращениями его гладкой муску латуры [11]. Кроме того, конфигурация и амплитуда электрогастро- и энтерограмм изменчива и зависит от функционального состояния орга нов желудочно-кишечного тракта, способа регистрации (внутри- и вне клеточно, униполярно или биполярно), конструкции электрода, способа его фиксации или вживления, ориентации биполярных электродов отно сительно продольной оси исследуемого органа, межэлектродного рас стояния и сопротивления, времени пребывания электродов в организме.

Немаловажное значение имеет и полоса пропускания усилителя биопо тенциалов регистрирующего устройства. По мнению одних авторов, оп тимальная полоса пропускания для регистрации неискаженных электри ческих потенциалов от органов желудочно-кишечного тракта должна составлять 0,05-500 Гц [19, 48], по мнению других 0-1 Гц [29].

По данным литературы, применение метода периферической ЭГЭГ в повседневной клинической практике позволяет [58, 64, 70, 75, 81, 83, 84, 91, 104]:

1. Оценивать биоэлектрическую активность ЖКТ и на основа нии полученных данных оценивать состояние моторно-эвакуаторной функции различных отделов ЖКТ.

2. Выявлять на ранних стадиях функциональную и органиче скую патологию ЖКТ (ХДН, ГЭР, ДГР и т.д.), когда возможности диагно стики данных состояний другими методами еще невозможны или огра ничены.

3. Адекватно подбирать коррегирующую терапию, оценивать ее эффективность и изучать механизмы воздействия лекарственных препа ратов на моторную функцию ЖКТ.

4. Диагностировать формирующийся стеноз выходного отдела желудка на ранних стадиях, выявлять локализацию и степень выражен ности стеноза.

5. Прогнозировать развитие гастростаза после операций на же лудке.

6. Диагностировать на ранних стадиях послеоперационный па рез ЖКТ.

В настоящее время в клинической практике появляется возмож ность одновременного проведения электрогастрографии и внутрижелу дочной рН-метрии [2, 13, 30, 39, 47].

При этом метод периферической ЭГЭГ имеет ряд недостатков, ограничивающих его использование в практике. К таким недостаткам, по данным литературы, относятся:

1. Отсутствие стандартной методики выполнения перифериче ской ЭГЭГ.

2. Отсутствие общепринятых норм электрофизиологических па раметров биоэлектрической активности ЖКТ.

3. Невозможность оценки изменения электромоторных наруше ний в конкретные моменты времени на локальных участках ЖКТ.

Тем не менее, несмотря на существующие недостатки, метод пе риферической ЭГЭГ становится в настоящее время все более популяр ным в практической гастроэнтерологии, о чем свидетельствует большое количество исследовательских работ в данной области [87, 88, 90, 92, 93, 95, 96, 100, 102, 107].

Изменения показателей периферической электрогастроэнтеромиографии при различных заболеваниях ЖКТ Многочисленными исследователями были изучены особенности ЭГЭГ при различных заболеваниях желудка и двенадцатиперстной киш ки. Выявленные особенности, довольно противоречивые по данным раз личных литературных источников, не дают возможности ограничить диагностические мероприятия при этих заболеваниях проведением только периферической ЭГЭГ. Тем не менее, они позволяют заподозрить ту или иную патологию или развитие возможных осложнений ранее установленных заболеваний до проведения инвазивных инструменталь ных методов исследования и определить объем необходимого обследо вания. При этом тип выявляемых нарушений двигательной функции позволяет выбрать адекватную этим нарушениям лекарственную терапию. Чаще всего изменения ЭГГ при различных заболеваниях га стродуоденальной области носят общий характер, но в случае пилоро дуоденального стеноза можно говорить о специфических изменениях ЭГГ, позволяющих с достаточной точностью диагностировать данную па тологию с определением стадии патологического процесса.

Ниже будут приведены краткие характеристики нарушений мотор но-эвакуаторной функции верхних отделов ЖКТ при наиболее распро страненных заболеваниях гастродуоденальной области и соответствую щие им изменения параметров биоэлектрической активности желудка и двенадцатиперстной кишки, а также определение и этиология таких распространенных синдромов как гастропарез и синдром дуоденальной гипертензии, пациенты с которыми составили одну из групп наблюде ния в данной работе.

Хронический гастрит Было отмечено, что специфических изменений ЭГГ при хрониче ском гастрите по сравнению со здоровыми людьми не существует.

Единственным выявленным отличием является увеличение процента времени брадигастрии у пациентов с хроническим гастродуоденитом по сле пищевой нагрузки [30, 57].

Исследователями выявлены различия в электрогастрограммах у больных с очаговой и диффузной формами гастрита. Так, при очаговой форме гастрита выявлено повышение вольтажа электрогастрограммы, что свидетельствует об усилении моторики желудка. Противоположные данные получены у больных с диффузной формой гастрита – снижение двигательной функции желудка и, как следствие, снижение вольтажа электрогастрограммы. Отличия были выявлены и в характере нормали зации электрогастрографической кривой на фоне проводимого лечения.

При очаговой форме гастрита нормализация электрогастрограммы наблюдалась спустя 2-3 недели после исчезновения клинических прояв лений заболевания, при диффузной форме гастрита нормализации элек трогастрограммы зафиксировано не было даже на фоне отсутствия кли нических проявлений заболевания.

Достаточно важным является факт отсутствия связи между мото рикой желудка и типом его секреции при хроническом гастродуодените и язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки [1, 11, 17, 18, 23, 24, 26, 27, 38, 62, 67, 69, 76, 78, 94, 101, 103, 114].

Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки Биоэлектрическая активность желудка при язвенной болезни (как желудка, так и двенадцатиперстной кишки) характеризуется повы шением уровня амплитуды волн (гиперамплитудная или гиперкинетиче ская дискинезия), значительной дисперсией их величин (тахиаритмиче ский тип нарушения моторики) не только в максимуме пищеварительной активности, но и в межпищеварительном периоде. Было отмечено, что процент времени тахигастрии в ответ на пищевую стимуляцию больше у больных с язвенной болезнью желудка, по сравнению с больными с яз венной болезнью двенадцатиперстной кишки.

При этом некоторыми авторами описаны гипокинетические кривые ЭГГ с нарушением ритма у больных с язвенным дефектом желудка до пищевой нагрузки.

ФНЧ при язвенной болезни желудка увеличивается после пище вой нагрузки, в отличие от здоровых лиц, у которых ФНЧ после пище вой нагрузки снижается. Однако при исследовании электрофизиологи ческих параметров пациентов с язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки была выявлена группа больных, у которых происходило значи тельное снижение ФНЧ, превышающее таковое в здоровой группе.

В литературе отсутствуют данные об электрофизиологических признаках, позволяющих дифференцировать язвенную болезнь желудка от язвенной болезни двенадцатиперстной кишки.

Противоязвенная терапия ведет к нормализации показателей электрогастрографии, однако в сроки, значительно превышающие сроки рубцевания язвенного дефекта, при этом при язвенной болезни желудка нормализация амплитуды биоэлектрической активности желудка проис ходит в более ранние сроки, чем при язвенной болезни двенадцати перстной кишки. Так, по результатам, полученным некоторыми исследо вателями, оказалось, что у больных с часто рецидивирующей формой язвенной болезни двенадцатиперстной кишки амплитуда ЭГГ приближа лась к показателям здоровых лиц только через 3-4 месяца после рубце вания язвенного дефекта. В то же время некоторые исследователи счи тают, что полной нормализации электрофизиологических параметров при язвенной болезни не происходит и в стадии клинико-эндоскопиче ской ремиссии заболевания.

Одной из актуальных проблем длительно существующей язвенной болезни желудка является рак. Начало процесса малигнизации клиниче ски зафиксировать довольно трудно, и вопросам ранней диагностики данного осложнения посвящено множество исследований, в том числе проводись и исследования изменений ЭГГ при малигнизации язв желуд ка. Данные исследования выявили следующие закономерности – для озлокачествления язвы характерно резкое угнетение моторной активно сти желудка по сравнению с первоначальными данными в виде появле ния низковольтажных гипокинетических кривых с урежением ритма и дисритмией натощак и отсутствие реакции желудка на пищевой раздра житель. При этом изменения ЭГГ при малигнизации язвы предшествуют клиническим признакам данного процесса.

Некоторыми авторами были получены иные результаты ЭГГ при малигнизации язв желудка, согласно этим результатам операбельным формам рака соответствует нормо- или гиперкинетический типы ЭГГ кривой, а неоперабельным формам, соответственно, гипокинетический тип. Еще одна группа авторов получила результаты, согласно которым для больных с раком желудка характерно увеличение процента времени тахигастрии как натощак, так и после пищевой стимуляции и увеличе ние амплитуды биоэлектрической активности желудка в ответ на прием пищи с постепенным ее нарастанием и приближением к значениям, сравнимым с таковыми у больных с пилородуоденальным стенозом [1, 9, 13, 24, 30, 34, 36, 38, 39, 40, 43, 51, 52, 55, 59, 76, 94, 111].

Пилородуоденальный стеноз Как известно, возможным осложнением язвенной болезни являет ся формирование пилородуоденального стеноза. Исследователями выра ботаны электрофизиологические признаки различных стадий стенозиро вания данной области.

Как уже неоднократно было отмечено, у здоровых людей в ответ на пищевую нагрузку происходит увеличение частоты и амплитуды био электрической активности желудка и снижение ФНЧ. При этом у пациен тов с пилородуоденальным стенозом уже натощак ФНЧ достоверно ниже, чем в контрольной группе. Изменения биоэлектрической активно сти желудка в ответ на пищевую нагрузку у больных с пилородуоде нальным стенозом характеризуются большим снижением разброса ча стоты биоэлектрической активности относительно средних значений (т.е. уменьшением ФНЧ) и гораздо более выраженной реакцией ампли туды биоэлектрической активности желудка.

При этом, достоверное снижение ФНЧ биоэлектрической активно сти желудка у больных с пилородуоденальным стенозом натощак и по сле пищевой нагрузки по сравнению со здоровыми людьми, сходно с резким снижением разброса ритма сердца после пересадки сердца, при гипертонической болезни, инфаркте миокарда и т.п. и свидетельствует, что уменьшение физиологической аритмии авторитмически активных органов является универсальным показателем патологического состоя ния.

Как было сказано выше, исследователями были описаны электро физиологические признаки разных стадий пилородуоденального стено за. Так, компенсированный пилородуоденальный стеноз характеризует ся значительным приростом (большим, чем в случае субкомпенсирован ного и декомпенсированного стеноза и в контрольной группе) ампли туды биоэлектрической активности желудка в течение первых 30 минут после пищевой нагрузки. Затем в течение последующих 30 минут ам плитуда биоэлектрической активности желудка несколько снижается и выходит на плато, удерживаясь на этом уровне в течение еще 60 минут.

В случае субкомпенсированного и декомпенсированного стеноза амплитуда биоэлектрической активности в течение первых 30 минут по сле пищевой нагрузки также превышает ее значения у здоровых людей.

Однако в последующее время наблюдаются отличия. При субкомпенси рованном стенозе в последующие 30 минут амплитуда снижается и до стигает плато, так же как и при компенсированном стенозе, но не удер живается на этом уровне все 60 минут и начинает постепенно снижаться к концу исследования. В случае же декомпенсированного стеноза после первых 30 минут начинается непрерывный спад амплитуды биоэлектри ческой активности желудка. По всей видимости, увеличение амплитуды биоэлектрической активности желудка в начальных стадиях стенозиро вания (т.е. стадии компенсации и субкомпенсации) связано с компенса торной гипертрофией мышечного слоя желудка, а соответственно уменьшение амплитуды в стадию декомпенсации связано с развитием в нем дегенеративных процессов.

В отличие от взрослой части населения у детей особенно актуаль ной является проблема дифференциального диагноза пилоростеноза и пилороспазма, что, несомненно, очень важно, поскольку подходы к ле чению данных состояний диаметрально противоположные. Помочь в дифференциальном диагнозе в данном случае может проведение фар макологической пробы с атропином, которую возможно осуществить как во время рентгенологического исследования, так и при проведении ЭГГ.

В случае пилороспазма введение атропина приводит к купированию на рушений и нормализации регистрируемых до его введения параметров (как рентгенологических, так и электрографических) [10, 16, 28, 30, 31, 40, 50, 53, 54, 56].

Гастропарез Гастропарез не является самостоятельной нозологической едини цей, однако часто встречается в клинической практике при различных заболеваниях, в том числе и заболеваниях гастродуоденальной зоны.

Данное нарушение моторики характерно для коллагенозов, сахарного диабета, гипотиреоза, нарушений обмена веществ (гипергликемия, гипо- и гиперкальциемия, гипокалиемия и т.д.). Также выделяют лекар ственный (наркотические анальгетики, М-холиноблокаторы, адреноми метики и т.д.) и идиопатический гастропарез.

В настоящее время выделяют три основных фактора, которые мо гут лежать в основе гастропареза [6, 10, 16, 17, 68, 82, 112].

Изменение частоты, скорости и характера распределения медленных волн (постваготомический и идиопатический гастропарез, ГЭР, начальные стадии склеродермии). По некоторым литературным ис точникам у 60% больных с ГЭР отмечается гастростаз.

Вегетативная нейропатия или поражение периферических нервных структур (эндокринные заболевания, интоксикации и метабо лические нарушения).

Дегенерация гладкой мускулатуры желудка и замена ее со единительной тканью (поздние стадии коллагенозов).

Учитывая высокую распространенность гастропареза и выражен ные нарушения эвакуаторной функции желудка при данной патологии, отягощающие течение основного заболевания, диагностика данного со стояния крайне важна для выбора оптимальной и адекватной лекар ственной терапии.

Синдром дуоденальной гипертензии Синдром дуоденальной гипертензии (СДГ) так же, как и гастропа рез, не является нозологической единицей, однако имеет важное кли ническое значение, поскольку является одной из наиболее распростра ненных проблем современной гастроэнтерологии. Так ХДН встречается у 3-17% детей с заболеваниями гастродуоденальной области, а среди взрослого населения, страдающего данной группой заболеваний, нару шения моторно-эвакуаторной функции двенадцатиперстной кишки на блюдаются в 50-80% случаев [8, 16, 33]. Выявление данного синдрома требует от врача обязательной коррекции проводимой терапии с целью нормализации эвакуации химуса из двенадцатиперстной кишки.

Под СДГ понимают симптомокомплекс, возникающий вследствие повышения внутриполостного давления с нарушением транзита химуса по двенадцатиперстной кишке и проявляющийся абдоминальной болью и диспепсией.

Все причины СДГ условно можно разделить на две группы.

Органические причины СДГ.

Врожденные аномалии (пороки развития) двенадцатиперст ной кишки, связки Трейтца, поджелудочной железы, препятствующие свободному прохождению содержимого двенадцатиперстной кишки в то щую кишку.

Сдавление двенадцатиперстной кишки извне окружающими органами и тканями.

Интрамуральные патологические процессы, суживающие или полностью перекрывающие ее просвет.

Обтурация просвета двенадцатиперстной кишки инородным телом.

Последствия резекции желудка и гастроеюностомии, «син дром приводящей петли».

В детской гастроэнтерологии лидирующее место занимает СДГ, обусловленный первой группой из выше перечисленных причин, кото рый принято называть хронической дуоденальной непроходимостью.

Наиболее часто встречающимися причинами ХДН в детском возрасте яв ляются артериомезентериальная компрессия (под которой понимают сдавление нижнегоризонтальной ветви двенадцатиперстной кишки верхней брыжеечной артерией), нарушение поворота и фиксации ки шечника (незавершенный поворот кишечника), мембрана двенадцати перстной кишки, её атрезия, пилоростеноз и эмбриональные спайки.

Функциональные причины СДГ. Они могут быть первичными и вторичными.

К первичному функциональному СДГ могут привести нарушения миогенного, нейрогенного или гормонального контроля моторики двена дцатиперстной кишки. Они аналогичны причинам, приводящим к разви тию гастропареза.

Вторичный функциональный синдром СДГ является осложнением длительно и неблагоприятно протекающих заболеваний гастродуоде нальной зоны. Наиболее часто СДГ функционального генеза встречается у детей с вегетативными расстройствами [79, 80, 98, 105, 106, 117].

По степени компенсации выделяют компенсированную, суб компенсированную и декомпенсированную формы СДГ.

При СДГ ЭГГ-кривая характеризуется повышением электрической активности двенадцатиперстной кишки в 3-4 и более раз по сравнению с нормой натощак и после еды [30, 57].

Методика проведения периферической электрогастроэнтеромиографии Для оценки биоэлектрической активности желудочно-кишечного тракта с помощью метода периферической ЭГЭГ рекомендуется исполь зовать прибор ЭГЭГ-01К (НПП «Исток-система», г. Фрязино) (рис. 1).

Описанная ниже методика периферической ЭГЭГ разработана и апроби рована В.А. Ступиным и соавт. на кафедре госпитальной хирургии РГМУ на базе № 15 [15, 21, 47].

Рис. 1. Электрогастроэнтерограф ЭГЭГ-01К Регистрация сигнала проводится с накожных электродов, располо женных на коже правого предплечья и правой голени, электрод сравне ния закреплялся на левой голени. Участок кожи, на который наклады вался электрод, предварительно необходимо обезжирить спиртом и по крыть электропроводной пастой (рис. 2).

Рис. 2. Момент исследования Исследование проводится в два этапа длительностью по 40 минут, включающих тощаковое исследование, после 10-12 часового голода (ночной период), и начинающееся через 5-6 минут после наложения электродов, а также исследование после приема стандартного завтрака (200 мл теплого чая, 10 г глюкозы, 100 г белого хлеба).

В результате периферической ЭГЭГ проводится регистрация об щего (суммарного) электрического сигнала от пяти отделов желудочно кишечного тракта (желудок, двенадцатиперстная кишка, тощая кишка, подвздошная кишка, толстая кишка) и электрического сигнала отдельно от каждого из этих отделов в соответствующем диапазоне частот: тол стая кишка 0,010-0,030 Гц, желудок 0,031-0,070 Гц, подвздошная киш ка 0,071-0,130 Гц, тощая кишка 0,131-0,180 Гц и двенадцатиперстная кишка 0,181-0,250 Гц. Полученные в результате исследования данные подвергаются автоматической статистической обработке с использова нием алгоритмов цифровой фильтрации и спектрального анализа и представляются в виде следующих показателей:

Уровень электрической активности суммарный (PS).

Уровень электрической активности по каждому из обследуе мых отделов ЖКТ (Pi).

Электрическая активность (Pi/PS) – процентный вклад каждо го из отделов ЖКТ в общий частотный спектр Амплитудная характери стика говорит о силе сокращений каждого отдела ЖКТ.

Коэффициент ритмичности (К) – частотная характеристика, характеризующая ритмичность сокращений различных отделов ЖКТ.

Коэффициент соотношения (Pi/Pi+1) – соотношение электри ческой активности вышележащего отдела к нижележащему, свидетель ствует о координированности сокращений различных отделов ЖКТ.

Данные показатели оформляются в виде таблиц и графиков и вы водятся на экран персонального компьютера [15, 47].

Оценка моторно-эвакуаторной функции ЖКТ проводится на осно вании трех основных показателей ЭГЭГ – электрической активности (Pi/PS) (т.к. процентное соотношение является постоянной величиной и более точно характеризует электрическую активность различных отде лов ЖКТ, анализ абсолютных значений не проводится), коэффициента соотношения (Pi/Pi+1), коэффициента ритмичности (К).

В.А. Ступин и соавторы (клиника госпитальной хирургии РГМУ на базе ГКБ № 15) на группе из 112 здоровых добровольцев определили условные нормы электромиографических показателей периферической ЭГЭГ для различных отделов ЖКТ [15, 47], которые приведены в табл.

2.

Таблица 2. Средние показатели ЭГЭГ для различных отде лов ЖКТ у здоровых [15, 47] Электрическая Коэффициент Коэффициент Отдел ЖКТ активность (%) ритмичности соотношения Желудок 22,4±11,2 4,85±2,1 10,4±5, Двенадцатиперстная 2,1±1,2 0,9±0,5 0,6±0, кишка Тощая кишка 3,35±1,65 3,43±1,5 0,4±0, Подвздошная кишка 8,08±4,01 4,99±2,5 0,13±0, Толстая кишка 64,04±32,01 22,85±9, Методика анализа полученных данных ЭГЭГ включает в себя сле дующее [5]:

Сравнение результатов полученных при тощаковом исследо вании с нормальными значениями.

Сравнение результатов полученных после стандартной пище вой нагрузки с данными тощакового исследования.

Оценка скорости и силы ответа на пищевой стимулятор на ча стотах желудка и двенадцатиперстной кишки.

Оценка длительности и фазовости ответа на пищевой стиму лятор на частотах желудка и двенадцатиперстной кишки.

Оценка ритмичности сокращений отделов ЖКТ.

Оценка скоординированности работы отделов ЖКТ.

Нормальная электрофизиологическая активность желудка и две надцатиперстной кишки характеризуется следующим [15]:

Базальные (тощаковые) значения электрической активности желудка и двенадцатиперстной кишки находятся в пределах принятой нормы (см. таблицу 2).

Нормальный по времени возникновения электрофизиологиче ский ответ на пищевую стимуляцию на желудке начинается с 10-14 ми нуты (после приема пищи) и заканчивается не позднее 16-22 минуты, на двенадцатиперстной кишке – с 14-16 по 18-22 минуту. Существуют электрофизиологические признаки дуоденогастрального рефлюкса, а именно, повышение электрической активности двенадцатиперстной кишки, предшествующее повышению электрической активности желуд ка.

Адекватным по силе электрофизиологическим ответом желуд ка и двенадцатиперстной кишки на пищевую стимуляцию считается уве личение электрической активности каждого из этих отделов в 1,5- раза по сравнению с тощаковыми значениями, длительность ответа при этом должна быть не менее 5-7 минут. Кроме этого, важным показа телем является сохраненная фазовость ответа на пищевую стимуляцию – после приема стандартного завтрака электрограмма желудка и двена дцатиперстной кишки должна иметь 2-3 пика повышения электрической активности.

Ритмичность (коэффициент ритмичности) желудка и двена дцатиперстной кишки находится в пределах значений принятой нормы (см. табл. 2). Повышение коэффициента ритмичности в 3 и более раз является характерным для непропульсивных сокращений ЖКТ.

Коэффициент соотношения желудок/двенадцатиперстная кишка находится в пределах принятой нормы (см. табл. 2). Повышение данного показателя свидетельствует о дискоординации (нарушении пе риодичности сокращений) моторики желудка и двенадцатиперстной кишки.

Пример оценки полученных электрофизиологических показателей периферической ЭГЭГ приведен в приложении.

Периферическая ЭГЭГ в педиатрической практике Проблема поиска неинвазивных методов оценки моторики ЖКТ особенно актуальна для педиатрической практики. В связи с этим со трудники кафедры детских болезней № 2 Российского Государственного Медицинского Университета (заведующий кафедрой академик РАМН, профессор, д.м.н. В.А. Таболин) и врачи отделений гастроэнтерологии ГУ Российской Детской Клинической Больницы Росздрава (заведующая отделением Л.М. Карпина) и ФГУ МНИИ Педиатрии и Детской Хирургии Росздрава (заведующий отделением профессор, д.м.н. А.И. Хавкин) применили метод периферической ЭГЭГ для обследования детей с пато логией органов пищеварения. В исследование вошли дети с хрониче ским гастродуоденитом в стадии обострения и ремиссии, язвенной бо лезнью двенадцатиперстной кишки, ХДН и функциональной патологией ЖКТ.

Исследование проводилось по вышеописанной методике, разрабо танной В.А. Ступиным и соавторами.

При проведении ЭГЭГ для оценки эффективности лекарственного препарата, препарат принимается пациентом за 15 минут до начала первого (тощакового) этапа и запивается глотком воды. Доза препарата рассчитывается из стандартных рекомендаций.

По мнению ряда авторов именно частота биоэлектрической актив ности желудка характеризует истинную моторную активность желудка, в отличие от амплитуды, так как она соответствует истинной частоте со кращений желудка, измеренной при инвазивных методах исследования [30, 31, 36]. Данное мнение подтверждается высокой вариабельностью значений амплитуды биоэлектрической активности желудка, как у здо ровых людей, так и у пациентов с различными заболеваниями желудка и двенадцатиперстной кишки. Это объясняется тем, что на амплитуду сигнала биоэлектрической активности желудка, регистрируемого с по верхности тела, влияют различные факторы – масса тела, толщина жи ровой прослойки, место расположения электродов по отношению к же лудку, величина сопротивления кожи и т.д. Именно вариабельностью амплитуды биоэлектрической активности объясняется факт оценки не абсолютных её значений, а процентного соотношения амплитуды отдельных участков ЖКТ к суммарной электрической активности по вы шеописанной методике ЭГЭГ [31, 36]. В результате проведенного нами исследования была выявлена средняя степень корреляции между пока зателем Pi/PS желудка и его коэффициентом ритмичности после пище вой стимуляции (коэффициент корреляции 0,37, р<0,01). При этом именно коэффициент ритмичности оказался, по нашим наблюдениям, более чувствительным электрофизиологическим показателем в зависи мости от различных «внешних» и «внутренних» факторов, к которым относились как пищевая нагрузка, так и нозологическая форма заболе вания.

Исходя из высокой чувствительности коэффициента ритмичности, нами был проведен анализ его изменений до и после стандартной пище вой стимуляции в каждой из групп наблюдения, в результате которого было выявлено, что повышение коэффициента ритмичности в желудке и двенадцатиперстной кишке до приема пищи сохраняется и после её приёма в большинстве наблюдений. При этом при нормальном значении коэффициента ритмичности до пищевой стимуляции после приёма пищи, с одинаковой вероятностью, может наблюдаться его снижение, повышение или нормальное значение. Подобная зависимость не просле живается для коэффициента ритмичности тощей кишки. В большинстве случаев повышению коэффициента ритмичности желудка до пищевой стимуляции соответствует повышение коэффициента ритмичности две надцатиперстной кишки. При этом подобной «связи» с коэффициентом ритмичности тощей кишки не выявлено.

При анализе изменений основных параметров ЭГЭГ в зависимости от вегетативного статуса пациентов были выявлены отличия в показате лях коэффициента ритмичности. Было отмечено, что наибольший при рост коэффициента ритмичности после пищевой нагрузки наблюдался у пациентов с эйтонией, а наименьший у пациентов с симпатикотонией.

Это наблюдение было справедливо для всех оцениваемых отделов ЖКТ.

В результате проведенного анализа электрогастрограмм было сде лано заключение об отсутствии специфических электрофизиологиче ских признаков ГЭР и ДГР.

При анализе изменений основных параметров ЭГЭГ в зависимости от базального рН тела желудка была выявлена обратная зависимость между силой ответа на пищевую стимуляцию и уровнем рН тела желуд ка. Выявлена средняя степень корреляции между силой электрофизио логического ответа желудка на пищевую стимуляцию и уровнем рН тела желудка (коэффициент корреляции 0,42, р<0,05). Также было выявле но статистически достоверное увеличение коэффициента ритмичности, как желудка, так и двенадцатиперстной кишки после пищевой стимуля ции у детей с базальной гиперацидностью по сравнению со значениями условной нормы. Выявлена низкая степень корреляции между коэффи циентом ритмичности желудка и уровнем рН тела желудка (коэффици ент корреляции 0,1, утверждение статистически не достоверно).

Проведенное нами исследование доказало отсутствие электрофи зиологических признаков различных нозологических форм гастроэнте рологических заболеваний (хронический гастродуоденит, язвенная бо лезнь) при оценке базальных значений ЭГЭГ. Отличия были выявлены только для больных с ХДН, они касались значений Pi/PS после пищевой стимуляции, что в свою очередь не противоречит данным литературы, согласно которым органическая патология верхних отделов ЖКТ являет ся единственной нозологической формой, которая имеет определенные электрофизиологические особенности [8, 16, 33, 37].

Для ХДН характерны следующие электрофизиологические при знаки – наибольший прирост электрической активности желудка в ответ на пищевую стимуляцию, который можно объяснить компенсаторной ги пертрофией гладкой мускулатуры желудка, развивающейся у данной группы больных. Наличие органического препятствия для прохождения пищевого комка через двенадцатиперстную кишку приводит к большему увеличению коэффициента соотношения Pi/Pi+1 желудок/двенадцати перстная кишка после пищевой стимуляции у данной группы больных.

Одновременно наибольшему приросту электрической активности желуд ка в ответ на пищевую стимуляцию у больных с ХДН наблюдается не прирост электрической активности двенадцатиперстной кишки в ответ на пищевую стимуляцию, а ее снижение. Данное наблюдение можно объяснить более поздней эвакуацией пищевого комка в двенадцати перстную кишку из желудка при ХДН и, соответственно, отсутствием «электрического» ответа двенадцатиперстной кишки при регистрации ЭГЭГ.

Проводилось сравнение двигательных нарушения с помощью ме тода периферической электрогастроэнтерографии у больных, имеющих функциональную диспепсию, с группой больных, имеющих хронический гастрит, сочетающийся с ГЭР и ДГР и группой больных, имеющих хрони ческий гастрит без признаков нарушений моторики.

Было выявлено, что статистически значимых различий в показа телях периферической ЭГЭГ между сравниваемыми группами, как до, так и после пищевой стимуляции не отмечалось. Однако показатели пе риферической ЭГЭГ после еды у больных с функциональной диспепсией имели некоторые особенности. Только у больных с функциональной диспепсией регистрировался ответ желудка с периодичностью менее пиков за 40 минут, что указывает на длительные редкие сокращения желудка. Кроме того, у пациентов данной группы достоверно чаще, чем у пациентов с хроническим гастритом в сочетании с ГЭР и ДГР (р<0,05) и тенденцией к большей встречаемости, чем у пациентов с хроническим гастритом без признаков нарушений моторики (р<0,1) встречался многофазовый ответ, указывающий на кратковременные, неэффектив ные сокращения желудка.

Анализ ЭГЭГ на фоне использования препаратов со спазмолитиче ским (мебеверин) и прокинетическим (домперидон) действием было вы явлено только одно отличие в действии этих препаратов на основные параметры ЭГЭГ, касающееся коэффициента ритмичности. При анализе полученных данных было отмечено, что домперидон приводит к увели чению коэффициента ритмичности всех оцениваемых отделов ЖКТ по сравнению с базальными значениями, а мебеверин, наоборот, уменьша ет данный показатель. Таким образом, исходный уровень коэффициента ритмичности необходимо учитывать при выборе лекарственной терапии (домперидон или мебеверин) у каждого конкретного пациента.

Таким образом, результаты проведенного исследования позволя ют сделать вывод, что метод периферической ЭГЭГ показано использо вать в детской практике с целью дополнительного метода исследования в рамках дифференциальной диагностики органической и функциональ ной патологии ЖКТ, а также для оптимизации выбора лекарственной терапии. Алгоритм действия может быть следующим.

1. Оценка базальных значений параметров ЭГЭГ, и, в частно сти, коэффициента ритмичности.

2. При базальном повышении коэффициента ритмичности пока зано назначение мебеверина.

3. При базальном снижении или нормальном значении коэффи циента ритмичности показано назначение домперидона.

Учитывая обратную зависимость между силой ответа желудка на пищевую стимуляцию и уровнем рН тела желудка, детям с базальной гиперацидностью показано назначение препарата с более выраженным прокинетическим эффектом, т.е. домперидона.

Следует также отметить, что данный метод позволяет оценить ди намику параметров ЭГЭГ на фоне приема лекарственного препарата у каждого конкретного больного.

Учитывая изменяемость именно коэффициента ритмичности в от личие от вегетативного статуса пациента, уровня внутрижелудочной кислотности, действия лекарственных препаратов и учения о сенситив ности гладкой мускулатуры, было сделано предположение, что коэффи циент ритмичности характеризует основной ритм пейсмейкера, в то вре мя как показатель Рi/PS характеризует реализованные сокращения гладкой мускулатуры ЖКТ.

Заключение Метод периферической ЭГЭГ позволяет достоверно оценить элек трическую активность ЖКТ. Наиболее чувствительным и изменчивым по казателем периферической ЭГЭГ является коэффициент ритмичности, который более точно характеризует электрическую активность ЖКТ, в отличие от Pi/PS.

Для хронической дуоденальной непроходимости характерен больший прирост электрической активности желудка с одновременным снижением электрической активности двенадцатиперстной кишки в от вет на пищевую стимуляцию. Повышение коэффициента ритмичности по желудку сочетается с повышением данного показателя по двенадцати перстной кишке в большинстве случаев. Подобная связь с коэффициен том ритмичности по тощей кишке отсутствует. Повышение коэффициен та ритмичности по желудку и двенадцатиперстной кишке до приема пищи, в большинстве случаев, сохраняется и после ее приема. При нор мальном значении коэффициента ритмичности до пищевой стимуляции, после приема пищи, с одинаковой вероятностью, может наблюдаться его снижение, повышение или нормальное значение.

Электрическая активность верхних отделов желудочно-кишечного тракта определяется состоянием вегетативной нервной системы. Наи больший прирост коэффициента ритмичности желудка, двенадцати перстной кишки и тощей кишки после пищевой нагрузки наблюдается у пациентов с эйтонией, а наименьший у пациентов с симпатикотонией.

Выявлена обратная зависимость между силой ответа желудка на пищевую стимуляцию и уровнем рН тела желудка. Увеличение коэффи циента ритмичности желудка и двенадцатиперстной кишки после пище вой стимуляции у детей с базальной гиперацидностью достоверно больше по сравнению со значениями условной нормы.

Лекарственные препараты (прокинетики и спазмолитики) оказы вают влияние на электрическую активность верхних отделов пищевари тельного тракта, что связано с их фармакологическим эффектом. Домпе ридон способствует усилению электрической активности, что выражает ся в увеличении значений коэффициента ритмичности всех оценивае мых отделов ЖКТ по сравнению с базальными значениями, а мебеверин, наоборот, снижает данный показатель.

Приложение Примеры оценки электрофизических показателей ЭГЭГ Пример 1.

Среднее количество циклов в минуту:

705 706 норма Желудок 2,629 3,23 2- Двенадцатиперстная кишка 11,7 11,73 9- Тощая кишка 9,699 9,113 9- Подвздошная кишка 5,676 5,777 6- Толстая кишка 0,781 0,715 0, На рисунках представлены основные электрофизиологические по казатели ребенка с хроническим гастродуоденитом в стадии обострения.

Анализ полученных данных позволил выявить следующие особен ности электрофизиологической активности ЖКТ у данного пациента. Ба зальные значения электрической активности желудка и двенадцати перстной кишки не изменены по сравнению с условной нормой. При этом электрический ответ на пищевую стимуляцию для желудка адеква тен по силе (электрическая активность желудка после приема пищи уве личивается в 1,5 раза по сравнению с базальными значениями (норма 1,5-2 раза)). Фазовость электрического ответа желудка на пищевую сти муляцию изменена (отсутствие пиков повышения электрической актив ности), продолжительность также нарушена («поздний» ответ, более минут). Электрический ответ двенадцатиперстной кишки на пищевую стимуляцию несколько адекватен по силе (электрическая активность двенадцатиперстной кишки после приема пищи повышается в 1,3 раза по сравнению с базальными значениями (норма 1,5-2 раза)).

Коэффициент соотношения желудок/двенадцатиперстная кишка как до, так и после пищевой нагрузки находится в пределах нормаль ных значений, что свидетельствует о скоординированности работы же лудка и двенадцатиперстной кишки.

Значения коэффициента ритмичности желудка и двенадцати перстной кишки находятся в пределах нормы до приема пищи. При этом коэффициент ритмичности желудка увеличивается после пищевой сти муляции в 2,1 раза по сравнению с условной нормой, а коэффициента ритмичности двенадцатиперстной кишки в 1,7 раза, что является нор мальным электрофизиологическим ответом на прием пищи.

Частотные характеристики желудка и двенадцатиперстной кишки не изменены.

Все вышеизложенное свидетельствует об отсутствии выраженных изменений в работе верхних отделов ЖКТ.

Пример 2.

Среднее количество циклов в минуту:

630 631 норма Желудок 3,289 2,813 2- Двенадцатиперстная кишка 12,15 12,8 9- Тощая кишка 9,422 8,441 9- Подвздошная кишка 4,974 5,102 6- Толстая кишка 0,688 0,887 0, На представленных рисунках представлены основные электрофи зиологические показатели пациента с хронической дуоденальной не проходимостью (диагноз верифицирован с помощью стандартного комплекса обследований, включавших в себя ФЭГДС, суточную внутри желудочную рН-метрию, рентгенографию и рентгеноскопию ЖКТ с бари ем).

Оценка полученных данных позволила выявить следующие осо бенности электрофизиологической активности ЖКТ у данного пациента.

Базальные значения электрической активности желудка и двенадцати перстной кишки не изменены по сравнению с условной нормой. При этом электрический ответ на пищевую стимуляцию для желудка адеква тен по силе (электрическая активность желудка после приема пищи уве личивается в 2 раза по сравнению с базальными значениями (норма 1,5-2 раза)). Фазовость электрического ответа желудка (2 пика) на пи щевую стимуляцию сохранена, однако продолжительность нарушена («поздний» ответ, более 22 минут). Электрический ответ двенадцати перстной кишки на пищевую стимуляцию неадекватен по силе (электри ческая активность двенадцатиперстной кишки после приема пищи сни жается в 1,7 раза по сравнению с базальными значениями (норма 1,5- раза)).

Коэффициент соотношения желудок/двенадцатиперстная кишка увеличен в 2,6 раза до пищевой стимуляции, что свидетельствует о на рушениях скоординированности работы желудка и двенадцатиперстной кишки, которые значительно усиливаются после пищевой стимуляции (коэффициент соотношения желудок/двенадцатиперстная кишка после приема пищи превышает условную норму в 10 раз).

Значения коэффициента ритмичности желудка и двенадцати перстной кишки находятся в пределах нормы до приема пищи. При этом коэффициент ритмичности желудка увеличивается после пищевой сти муляции в 3,6 раза по сравнению с условной нормой, что свидетель ствует о непропульсивных сокращениях гладкой мускулатуры желудка.

Показатели коэффициента ритмичности двенадцатиперстной кишки сравнимы с показателями условной нормы.

Частотные характеристики желудка и двенадцатиперстной кишки не изменены.

Данный пример является иллюстрацией сделанному нами предпо ложению о том, что коэффициент ритмичности характеризует основной ритм пейсмейкера, в то время как показатель Рi/PS характеризует реа лизованные сокращения гладкой мускулатуры ЖКТ. Иллюстрацией дан ного предположения является изменение уровней Pi/PS и коэффициента ритмичности у больных ХДН после пищевой стимуляции, когда на фоне повышения коэффициента ритмичности желудка и двенадцатиперстной кишки наблюдается повышение показателя Pi/PS желудка, сочетающее ся снижением Pi/PS двенадцатиперстной кишки.

Все вышеизложенное свидетельствует о наличии у пациента ХДН в стадии субкомпенсации и требует решения вопроса о необходимости проведения оперативного лечения по совокупности всех клинических и лабораторных данных.

Список литературы 1. Аминова А.И. Моторная функция желудка и двенадцатиперстной кишки у детей с гастродуоденальной патологией// Детская га строэнтерология Сибири: Сб. науч. работ им. Я.Д. Витебского.

Новосибирск. – 1999. – Вып. 3. – С. 9-12.

2. Андреев Г.Н. О кишечном тонусе// Материалы VII итоговой научной конференции ИМО НовГУ. Великий Новгород. – 2000. - Т. 2. – С. 193-196.

3. Багаев В.А., Пантелеева С.С. Афферентное звено в системе бульбарной регуляции моторной функции желудка// Физиол.

журнал им. И.М. Сеченова. – 1996. – 82. - № 5-6. С. 121-131.

4. Балыкина В.В. Периферическая компьютерная электрогастроэн терография как метод функционального контроля в процессе осуществления программы реабилитации//М., Сборник «Матери алы III Международной конференции по восстановительной ме дицине (реабилитации)». – 2000. – С. 244-245.

5. Бачев И.И. Современные методы исследования моторной дея тельности пищеварительного тракта//Хирургия. – 1978. - № 8. – С. 125-128.

6. Бельмер С.В., Хавкин А.И. /под ред./ Детская гастроэнтерология на компакт-диске. 2-ое издание. М., 2002 г., 650 Мб.

7. Белякова Т.Д., Эйберман А.С., Трифонов В.Д., Сироткин Е.А., Ам бросимова Г.М. Моторные нарушения у детей и их связь с состо янием вегетативной нервной системы// Материалы 4-го Россий ского научного форума Санкт-Петербург – Гастро-2002// Прило жение к журналу гастроэнтерология Санкт-Петербурга.-2002.-№ 2-3.-С. 27.

8. Буторова Л.И. Синдром дуоденальной гипертензии;

клинической значение и лечение.//М., Двенадцатиперстная кишка в норме и патологии. Современное состояние проблемы и клинические перспективы. – 2005. – С. 17-30.

9. Ворновицкий Е.Г., Фельдштейн И.В. Использование накожной электрогастрографии для оценки состояния желудочно-кишеч ного тракта// Бюллетень экспериментальной биологии и медици ны - 1998. – Т. 126. - № 11. - С. 597- 10. Выскребенцева С.А., Алферов В.В., Ковалева Н.А., Бобрышев Д.В., Пасечников В.Д. Электрическая активность желудка у больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью// Материа лы 3 научно-практической конференции «Геллеровские чтения». – Приложение к журналу здравоохранение Дальнего Востока. - 2002. - № 1.-С. 76-83.

11. Гальперин Ю.М., Ребров В.Г., Попова Т.С., Горин А.С., Опарин В.С. К вопросу о соответствии электрогастрографии двигатель ной активности желудка// Н., Современные вопросы электрога стрографии: Материалы I Всесоюзной конференции по электро гастрографии. – 1975. – С. 60-62.

12. Дюспаталин (мебеверин). Лечение абдоминальной боли и спаз мов при функциональных и органических заболеваниях кишеч ника и желчных путей // SOLVAY PHARMA. Научная монография.

– 2005. – 52 с.

13. Жерлов Г.К. Современные тенденции диагностики и лечения га стродуоденальных язв// Бюллетень сибирской медицины. – 2003.- № 4.- С. 5-14.

14. Завьялов А.В., Симоненков А.П., Горпинич А.Б., Бугорский Г.В. и соавт. Значение серотонина и серотониновых рецепторов глад кой мускулатуры желудочно-кишечного тракта в механизме формирования антиперистальтики.- В сб: Человек и его здоро вье. 1998. – Курск. – Вып. 1.- С. 61-63.

15. Закиров Д.Б. Оценка моторно-эвакуаторной функции органов ЖКТ у хирургических больных// Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.м.н.- М.- 1994. – С. 20.

16. Запруднов А.М., Волков А.И. Справочник по детской гастроэнте рологии// М., Медицина. - 1995. – С. 35-73.

17. Ивашкин В.Т., Шептулин А.А. Болезни пищевода и желудка.//М., МЕДпресс-информ. – 2002. – С. 59-62.

18. Ивашкин В.Т., Раппопорт С.И. /Под ред./ Справочник практиче ского врача по гастроэнтерологии.. – М.:Советский спорт.- 1999.

– 432 с.

19. Климов П.К., Барашкова Г.М. Физиология желудка: механизмы регуляции // Л., Наука. - 1991.- С. 57-69.

20. Климов П.К., Устинов В.Н. Биоэлектрическая активность гладких мышц пищеварительного тракта и ее связь с сократительной де ятельностью// Успехи физиологич. наук. 1973. том 4. № 4. С. 3 33.

21. Рапопорт С.И., Лакшин А.А., Ракитин Б.В., Трифонов М.М. рН метрия пищевода и желудка при заболеваниях верхних отделов пищеварительного тракта / Под ред. Академика РАМН Ф.И. Ко марова. – М.: ИД МЕДПРАКТИКА-М, 2005, 208 с.

22. Климов П.К. Функциональные связи в пищеварительной системе //Л., Наука. – 1976. – 268 с.

23. Колодкин В.Е. Роль дуоденального рефлюкса в развитие гастри та у детей в возрастном аспекте// Вопросы охраны материнства и детства. – 1989.- Т. 34. - № 4. – С. 74-75.

24. Краснова Е.Е. Заболевания желудка и двенадцатиперстной киш ки у детей (патогенетические механизмы, диагностика, прогноз, лечебно-реабилитационные мероприятия). Автореферат диссер тации на соискание ученой степени д.м.н. Иваново, 2005. -22 с.

25. Лебедев Н.Н. Биоритмы пищеварительной системы.//М. Медици на. – 1987. – С. 6-38.

26. Маев И.В. Синдром неязвенной диспепсии.// Экспериментальная клиническая гастроэнтерология. – 2002. - № 2. – С. 37-40.

27. Медведев М.А., Баскаков М.Б., Васильев В.Н., Белобородова Э.И.

Фундаментальные и клинические аспекты гастроэнтерологии // Бюл. Сиб. Отделения РАМН. – 1996. - № 2. – С. 69-74.

28. Методологические аспекты диагностики и лечения синдрома срыгивания и рвот//М., Научный центр здоровья детей РАМН.

2003. 16 с.

29. Нотова О.Л. Оценка моторной деятельности желудка и различ ных отделов кишечника по данным периферической полиэлек трографии // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.м.н.- М. – 1987. – С. 20.

30. Нугаева Н.Р. Характеристика электрогастрографических показа телей при наиболее часто встречающихся заболеваниях желуд ка и язвенной болезни двенадцатиперстной кишки// Авторефе рат диссертации на соискание ученой степени к.м.н.- М. – 1999.

– С. 20.

31. Нугаева Н.Р., Ленькова Н.А., Игнатьева В.Б., Фельдштейн И.В., Ворновицкий Е.Г. Электрогастрография в диагностике язвенного пилородуоденального стеноза// Клиническая медицина. – 1998.

– Т. 76. - № 8. – С. 30-32.

32. Биряльцев В.Н., Бердников А.В., Филиппов В.А., Велиев Н.А.

Электрогастроэнтерография в хирургической гастроэнтерологии.

Казань: Изд-во Казан. гос. тех. ун-та, 2003. 156 с.

33. Пайков В.Л., Хацкель С.Б., Эрман Л.В. Гастроэнтерология дет ского возраста в схемах и таблицах //С-Пб., Специальная ли тература. – 1998. – С. 102-107.

34. Пильская С.Л., Алексеев Р.В., Шилов С.Н., Клеменко С.В.

Компьютерная электрогастроэнтерография в диагностике нару шений моторной функции ЖКТ при остром панкреатите и язвен ной болезни ДПК// Кн.: всероссийская научно-практическая конференция «Современные методы диагностики заболеваний сердечно-сосудистой системы». Кемерово. – 2000.-С. 23-25.

35. Приворотский В.Ф., Луппова Н.Е., Герасимова Т.А., Орлов А.В. и соавт. Заболевания респираторного тракта у детей, ассоцииро ванные с гастроэзофагеальным рефлюксом// Российский меди цинский журнал. 2004. – Т. 12 - № 3. С. 129- 36. Расулов М.И. Эндоскопические и электрографические особенно сти сезонного течения язвенной болезни двенадцатиперстной кишки //Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.м.н.- М. - 1988. - 28 с.

37. Рачкова Н.С. Проблема дуоденальной гипертензии у детей.//М., Двенадцатиперстная кишка в норме и патологии. Современное состояние проблемы и клинические перспективы. – 2005. – С.31-35.

38. Рачкова Н.С., Блат С.Ф., Ахвердян Ю.Р., Каган Ю.М. Оценка мо торики верхних отделов ЖКТ у больных с функциональной дис пепсией// М., Материалы XII Конгресса детских гастроэнтероло гов России, Всероссийское совещание «Актуальные проблемы абдоминальной патологии у детей». – 2005. – С. 2986-298.

39. Ребров В.Г. Диагностическое значение электрогастрографии при заболеваниях гастродуоденальной системы//Автореферат дис сертации на соискание ученой степени к.м.н.- М.- 1975. – С. 25.

40. Ребров В.Г. Практические возможности электрогастрографии при различных способах ее отведения// Н., Современные вопро сы электрогастрографии: Материалы I Всесоюзной конференции по электрогастрографии. – 1975. – С. 173-176.

41. Ребров В.Г., Станковский Б.А., Куланина Г.И. Особенности реги страции электрической активности желудка и кишечника с по верхности тела пациента// Рос. журн. гастроэнтерологии, гепа тологии. – 1996.-Т. 6. - № 2. – С. 48-52.

42. Саблин О.А., Гриневич В.Б., Успенский Ю.П., Ратников В.А.

Функциональная диагностика в гастроэнтерологии.//С-Пб., Рос сийская Военно-медицинская Академия, кафедра гастроэнтеро логии (учебно-методическое пособие). – 2002. – С. 38-44.

43. Сидоров И.Н., Попова Т.Н. Электрогастрография в диагностике малигнизации хронической язвы желудка// С., Сборник «Инструментальные методы исследования во врачебной практи ке». – 1996. – С. 138-139.

44. Собакин М.А. Физиологические поля желудка// Н., Наука, Си бирское отделение. – 1978. – С. 25-64.

45. Солтанов В.В., Чумак А.Г. Симпатический нервный контроль двигательной активности тонкой кишки //Физиологический жур нал СССР. – 1990. – Т. 76. - № 1. – С. 127-132.

46. Старостин Б.Д. Поддерживающая терапия функциональной дис пепсии//Consilium Medicum. Экстравыпуск. – 2005. – С. 7-10.

47. Ступин В.А., Смирнова Г.О., Баглаенко М.В., Силуянов С.В., За киров Д.Б. Периферическая электрогастроэнтерография в диа гностике нарушений моторно-эвакуаторной функции желудочно кишечного тракта// Лечащий врач. - 2005. - № 2.

48. Устинов В.Н. Конфигурация биопотенциалов гладких мышц же лудка и двенадцатиперстной кишки// Физиологический журнал СССР им. И.М. Сеченова. 1974.- том 60.- № 6.- С. 961-970.

49. Устинов В.Н. Биопотенциалы гладких мышц и сократительная деятельность желудка// Физиологический журнал СССР им. И.М.

Сеченова. - 1975.- том 61.- № 4.- С. 620-627.

50. Хавкин А.И., Приворотский В.Ф. Гастроэзофагеальная рефлюск ная болезнь// Кислотозависимые состояния у детей. М., 1999.- С. 45-47.

51. Хендерсон Дж.М. Патофизиология органов пищеварения.//М., Бином, С-Пб., Невский диалект. – 1997. – С. 65-82.

52. Цветкова Л.Н., Щербаков П.Л., Филин В.А. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки у детей// РГМУ, Лекции по актуаль ным вопросам педиатрии. - 2000. – С. 391-401.

53. Циммерман Я.С. Синдром функциональной (неязвенной) дис пепсии: современные представления, спорные и нерешенные вопросы //Клиническая медицина, 2004, № 5, с. 16-22.

54. Чернова АА. Дифференциальная диагностика синдрома неязвен ной диспепсии у детей// Автореферат на соискание ученой сте пени кандидата мед. наук. 1998. Москва.

55. Чурин Б.В. Пищеварительная моторика желудка и тонкой кишки у больных язвенной болезнью//Клиническая медицина. – 1996.

– Т. 74. - № 6. – С. 23-27.

56. Шаймарданов Р.Ш., Биряльцев В.Н., Филиппов В.А. Электрога строэнтерография в диагностике пилородуоденальных язв// Клиническая медицина. – 2003. - № 1. – С. 45-47.

57. Шептуллин А.А. Диспепсические явления у больных хрониче ским гастритом;

механизмы их возникновения и современные принципы лечения// Клинич. Медицина. - 1999. - № 9. - С. 40 44.

58. Шептуллин А.А., Голочевская В.С. Прокинетики в лечении га строэнтерологических заболеваний// Клиническая фармаколо гия и терапия. – 1996. - № 5. – С. 94-96.

59. Шляхова Г.Н. Роль электрогастрографии в прогнозировании ре цидива язвенной болезни у рабочих некоторых профессий//С., Сборник «Инструментальные методы исследования во врачебной практике». – 1996. – С. 96-97.

60. Эттингер А.П. Основы регуляции электрической и двигательной активности желудочно-кишечного тракта// Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии. 1998. – Т. 8. - № 4. – С. 13-17.

61. Akin A, Sun HH. Non-invasive gastric motility monitor: fast electro gastrogram (fEGG). Physiol Meas. 2002 Aug;

23(3):505-19.

62. Banach T, Ciecko-Michalska I, Cibor D, Szulewski P, Bogdal J, Thor PJ. Myoelectric activity of the stomach and esophageal pH changes in reflux disease. Folia Med Cracov. 2001;

42(1-2):53-61.

63. Chang FY;

Lu CL;

Chen CY. Real-time display of stomach slow wave and its parameters in a newly designed electrogastrographic sys tem. J Gastroenterol 2001;

36: 10-17.

64. Chen J. McCallum R.W.M.D. Clinical applications of Electrogastrogra phy// The American journal of gastroenterol. 1993. – Vol. 88. – № 9. – P. 1324-1336.

65. Chen J. Richards R. Frequensy components of the EGG and their correlations with gastrointestinal motility// Med. Biol. Eng. Comput.

– 1993. – Vol. 31.- P. 60-67.

66. Chen J;

McCallum RW. Electrogastrographic parameters and their clinical significance. In: Chen JZ, McCallum RW, eds. Electrogastrog raphy, Principles and Applications. New York: Raven Press Ltd, 1994: 45-74.

67. Chen J;

Richards RD;

McCallum RW. Identification of gastric con tractions from the cutaneous electrogastrogram. Am J Gastroenterol 1994;

89:79-85.

68. Chen J;

Schirmer BD;

McCallum RW. Serosal and cutaneous record ing of gastric myoelectrical activity in patients with gastroparesis.

Fm J Physiol 1994;

266: G 90-8.

69. Cheng W, Tam PK. Gastric electrical activity normalizes in the first decade of life. Eur J Pediatr Surg. 2000 Oct;

10(5):295-9.

70. Chong SK. Electrogastrography in cyclic vomiting syndrome. Dig Dis Sci. 1999 Aug;

44(8 Suppl):64S-73S.

71. Coenen C, Theus M, Theus U. Recording of data and immediate in terpretation of myoelectric activity of the stomach—electrogastrog raphy. Biomed Tech (Berl). 1992 May;

37(5):99-105.

72. Coulie B., Camilliri M. Irritable bowel syndrome// Clin. Persp. Gastr.

- 1999. - Vol.31.- P.7-22.

73. Cucchiara S, Minella R, Riezzo G, et al. Reversal of gastric electrical dysrhythmias by cisaprid in children with functional dyspepsia. Re port of three cases. Dig Dis Sci. 1992;

32:1136-1140.

74. Cucchiara S, Riezzo G, Minella R, Pezzola F, Giorgio I, Auricchio S.

Electrogastrography in non-ulcer dyspepsia. Arch Dis Child. 1992;

67:613-617.

75. Defilippi C, Madrid AM, Defilippi C. Cutaneous electrogastrography:

a new incorporated technique for the study of gastric motility Rev Med Chil. 2002 Nov;

130(11):1209-16.

76. Diamanti A, Bracci F, Gambarara M, Ciofetta GC, Sabbi T, Ponticelli A, Montecchi F, Marinucci S, Bianco G, Castro M. Gastric electric ac tivity assessed by electrogastrography and gastric emptying scintig raphy in adolescents with eating disorders. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2003 Jul;

37(1):35-41.

77. Endo J, Nomura M, Morishita S, Uemura N, Inoue S, Kishi S, Kawaguchi R, Iga A, Ito S, Nakaya Y.J. Influence of mosapride cit rate on gastric motility and autonomic nervous function: evaluation by spectral analyses of heart rate and blood pressure variabilities, and by electrogastrography. Gastroenterol. 2002;

37(11):888-95.

78. Geldof H;

van der Schee EJ, van Blankenstein M. Electrogastro graphic study of gastric myoelectrical activity in patients with unex plained nausea and vomiting. Gut 1986;

27: 799-808.

79. Gorard D, Farting M, Intestinal transit and anxiety and depression// Motility. – 1998. - V.42, - P. 11-13.

80. Harvey R.F., Maud E.C., Broun A.M., Prognosis in the irritable bowel syndrome. A 5-year prospective study. Lancet. - 1997. - V.1. - P.963-965.

81. Holmvall P, Lindberg G. Electrogastrography before and after a high-caloric, liquid test meal in healthy volunteers and patients with severe functional dyspepsia. Scand J Gastroenterol. 2002 Oct;

37(10):1144-8.

82. Hotz J. Reizmagtn. Gastroenterologie (Hrgb.H.Goebell). Munchen Wien_Baltimore. 1992;

2: 417- 83. Irimia A;

Bradshaw LA. Ellipsoidal electrogastrographic forward modeling. Phys Med Biol 2005 Sep 21;

50(18):4429- 84. Jebbink HJ, Van Berge-Henegouwen GP, Bruijs PP, et al. Gastric my oelectric activity and gastrointestinal motility in patients with func tional dyspepsia. Eur J Clin Invest 1995;

25:429-37.

85. Jones MP, Shah D, Ebert CC. Effects of rabeprazole sodium on gas tric emptying, electrogastrography, and fullness. Dig Dis Sci. Jan;

48(1):69-73.

86. Kauer WK, Stein HJ, Balint A, Siewert JR. Transcutaneous electro gastrography: a non-invasive method to evaluate post-operative gastric disorders? Hepatogastroenterology. 1999 Mar-Apr;

46(26):1244-8.

87. Kingma YJ. The electrogastrogram and its analysis. Crit Rev Biomed Eng. 1989;

17(2):105-32.

88. Koch KL, Hong SP, Xu L. Reproducibility of gastric myoelectrical ac tivity and the water load test in patients with dysmotility-like dys pepsia symptoms and in control subjects. J Clin Gastroenterol Sep;

31(2):125-9.

89. Koltzenburg M, Kress M, Reeh RW. The nociceptor sensitization by bradykinin does not depend on sympathetic neurons. Neuroscience.

1992;

46:465-473.

90. Ladabaum U, Koshy SS, Woods ML, Hooper FG, Owyang C, Hasler WL., Differential symptomatic and electrogastrogaphic effects of distal and proximal human gastric distension.

91. Leahy A;

Besherdas K;

Clayman C. Abnormalities of the electrogas trogram in functional gastrointestinal disorders. Am J Gastroenterol 1999;

94: 1023-8.

92. Levanon D;

Zhang M;

Chen JD. Efficiency and efficacy of the elec trogastrogram. Dig Dis Sci 1998;

43: 1023-30.

93. Levy J. Use of electrogastrography in children. Curr Gastroenterol Rep. 2002 Jun;

4(3):259-65.

94. Lin Z, Chen JD, Parolizi S, Shifflett J, Peura DA, McCallum RW.

Prevalence of gastric myoelecrical abnormalities in patients with nonulcer dyspepsia and H.pylori infection: resolution after H.pylori eradication. Dig Dis Sci 2001 Apr;

46(4):739-45.

95. Lin Z;

Chen JD;

Schirmer BD et al. Postprandial response of gastric slow waves: correlation of serosal recording with the electrogastro gram. Dig Dis Sci 2000;

45: 645-51.

96. McIntyre JA;

Deitel M;

Baida M et al. The human electrogastrogram at operation. Can J Sung 1969;

12: 275-84.

97. Melzack R. Pain: past, present and future. Can J Explt Psychol.

1993;

47:615-629.

98. Mertz H, Fullerton S, Naliboff B, et al. Symptoms and perception in severe functional and organic dyspepsia. Gut 1998;

42:814-22.

99. Muth ER, Koch KL, Stern RM, Thayer JF. Effect of autonomic nervous system manipulations on gastric myoelectrical activity and emotion al responses in healthy human subjects. Psychosom Med. May-Jun;

61(3):297-303.

100. Nahm W, Stockmanns G, Daumer M, Abke J, Konecny E, Kochs E.

Automatic EEG data processing in a multicenter study Biomed Tech (Berl). 1998;

43 Suppl:146-7.

101. Netzer P, Gaia C, Lourens ST, Reber P, Wildi S, Noelpp U, Ritter EP, Ledermann H, Luscher D, Varga L, Kinser JA, Buchler MW, Scheurer U. Does intravenous ondansetron affect gastric emptying of a solid meal, gastric electrical activity or blood hormone levels in healthy volunteers? Aliment Pharmacol Ther. 2002 Jan;

16(1):119-27.

102. Parkman HP, Hasler WL, Barnett JL, Eaker EY;

American Motility So ciety Clinical GI Motility Testing Task Force. Electrogastrography: a document prepared by the gastric section of the American Motility Society Clinical GI Motility Testing Task Force. Neurogastroenterol Motil. 2003 Apr;

15(2):89-102.

103. Pfaffenbach B, Wegener M, Adamek RJ, Ricken D. Electrogastrogra phy in diagnosis of gastric motility disorders. Med Klin (Munich).

1995 Mar 1;

90(3):160-5.

104. Pfaffenbach B;

Adamek RJ;

Kuhn K et al. Electrogastrography in healthy subjects. Evaluation of normal values, influence of age and gender. Dig Dis Sci 1995;

40: 1445-50.

105. Powell R. On certain painful afflictions on the intestinal canal. Med.

Trans. R. Col.l Phys. 1818. Vol. 6. P.106-106.

106. Precioso AR, Pereira GR, Vaz FA. Gastric myoelectrical activity in neonates of different gestational ages by means of electrogastrog raphy. Rev Hosp Clin Fac Med Sao Paulo. 2003 Mar-Apr;

58(2):81 90. Epub 2003 Jun 25.

107. Simonian HP;

Panganamamula K;

Parkman HP;

Xu X;

Chen JZ;

Lindberg G;

Xu H;

Shao C;

Ke MY;

Lykke M;

Hansen P;

Barner B;

Buhl H. Multichannel electrogastrography (EGG) in normal subjects:

a multicenter study. Dig Dis Sci 2004 Apr;

49(4):594- 108. Smout AJ;

Van Schee EJ;

Akkermans LM et al. Recording of gas trointestinal electrical activity from surface electrodes. Scand J Gas troenterol 1984;

96 (Suppl): S 11-18.

109. Smout AJ;

Van der Schee EJ;

Grashuis JL. What is measured in electrogastrography? Dig Dis Sci 1980;

25: 179-87.

110. Smout AJPM;

Jebbink HJA;

Samson M. Acquisition and analysis of electrogastrographic data. The Dutch experience. In: Chen JZ, Mc Callum RW, eds. Electrogastrography, Principles and Applications.

New York: Raven Press Ltd, 1994: 3-30.

111. Stanghellini V, Ghidini C, Maccarini MR, et al. Fasting and postpran dial gastrointestinal motility in ulcer and non-ulcer dyspepsia. Gut 1992;

33:184-90.

112. Talley NJ, Stanghellini V, Heading RC, Koch KL, Malagelada JR, Tyt gat GN. Functional gastroduodenal disorders. Gut 1999 Sep;

Suppl 2:II37-42.

113. Tokumaru O, Mizumoto C, Takada Y, Tatsuno J, Ashida H. Vector analysis of electrogastrography during motion sickness. Japan Dig Dis Sci. 2003 Mar;

48(3):498-507.

114. Uscinowicz M;

Jarocka-Cyrta E;

Kaczmarski M. Electrogastrography in children with functional abdominal pain and gastritis. Pol Merkuriusz Lek 2005 Jan;

18(103):54- 115. Van Schee EJ;

Grashuis JL. Running spectrum analysis as an aid in the representation and interpretation of electrogastrographic sig nals. Med Biol End Comput 1987;

25: 57-62.

116. Verhagen MA;

Van Schelven LJ;

Samsom M. Pitfalls in the analysis of electrogastrographic recordings. Gastroenterology 1999;

117:

453-60.

117. You CH, Lee KY, Chey WY, et al. Electrogastrographic study of pa tients with unexplained nausea, bloating, and vomiting. Gastoen terol 1980;

79:311-14.

Большое количество литературы для гастроэнтерологов по диа гностике кислотозависимых заболеваний и по электрогастроэнтерогра фии Вы найдёте на сайте www.gastroscan.ru.

Гастроэнтерологические диагностические приборы «Гастроскан®-5М» «Гастроскан®-24» для внутрижелудочной рН-метрии для суточного мониторинга рН и диагностики состояния ЖКТ «Гастроскан®-ГЭМ» «Гастроскан®-ЭКГ» для периферической неинвазив для суточного мониторинга ной электрогастроэнтерографии и рН и ЭКГ мониторинга рН «Гастроскан®-Д» «АГМ-03» для многоканальной манометрии для эндоскопической рН-метрии ЖКТ методом открытых катетеров НПП «ИСТОК-СИСТЕМА» 141195, г. Фрязино Московской обл., ул. Вокзальная, д. 2-а.

Тел. (495) 465-8653, (916) 131-8778, тел./факс (495) 465-8684.

www.gastroscan.ru e-mail: info@gastroscan.ru.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.