WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

ВЯЧЕСЛАВ ПАРАМОНОВ ДИНАМИКА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РСФСР В 1941–1945 гг.

САМАРА 2005 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Великой победе – 60 лет ВЯЧЕСЛАВ ПАРАМОНОВ ДИНАМИКА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РСФСР В 1941-1945 гг.

Учебное пособие Издательство «Самарский университет» 2005 Печатается по решению Редакционно-издательского совета Самарского государственного университета УДК 947.085 ББК 63.3 (2) 722-2 П 18 Парамонов В.Н. Динамика промышленности РСФСР в 1941-1945 гг.:

Учебное пособие. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005.–156 с.

В учебном пособии рассматриваются проблемы динамики промышленности РСФСР в 1941-1945 гг., освещаются вопросы перестройки индустриальной сфе ры в чрезвычайных условиях, эвакуации и реэвакуации предприятий, территори ально-отраслевые изменения, восстановление заводов и фабрик.

Предназначено для студентов, изучающих курсы «Отечественная история» и «История экономики».

УДК 947. ББК 63.3 (2) 722- Рецензенты: зав. кафедрой истории Московского авиационного института (госу дарственного технического университета), вице-президент Акаде мии военно-исторических наук, д-р ист. наук, проф. В.С. Порохня;

зав. кафедрой современной истории России Нижегородского государственного педагогического университета, д-р ист. наук, проф. Ю.А. Перчиков © Парамонов В.Н., © Издательство «Самарский университет», Ветеранам Великой Отечественной войны – труженикам тыла посвящается В В Е Д Е Н И Е Россия, как и другие страны, обладает уникальным опытом индустри ального развития. Большой интерес представляет история индустриального развития в советский период, осуществлявшегося преимущественно на ос нове государственного сектора экономики с планово-централизованной сис темой. Особого внимания заслуживает период 1941-1945 гг., в рамках кото рого индустриальное развитие СССР и РСФСР неотделимо от Великой Оте чественной и Второй мировой войн, ставших водоразделом в решении гло бальных проблем ХХ века. Это был период, когда речь шла о том, останется ли СССР политически, экономически независимой страной либо превратит ся в колонию или в часть территории страны (или стран) победительницы, в источник легкодоступного сырья, крайняя дешевизна которого обеспечива лась бы небольшими затратами на воспроизводство рабочей силы. Это был период, когда решался вопрос не только о сохранении государства, но и на селения. Данное обстоятельство сплотило народы СССР, подняло их на трудовые и ратные подвиги. Это был период массового героизма и жерт венности советских людей, дальнейшего укрепления существующей систе мы власти. Это был период, когда усилия общества концентрировались на ускоренном развитии тех элементов производительных сил, которые ввиду военной ситуации имели приоритетное значение1.

В борьбе с противником участвовали все экономические районы СССР, все нации и народности Советского Союза. В силу конкретно исторической обстановки, мощного экономического, социально культурного потенциала, географического и стратегического положения важная роль принадлежала РСФСР.

В военные годы промышленность РСФСР взяла на себя решение по давляющей части военно-экономических задач, так как в первый период войны Украина, Белоруссия, Прибалтийские республики, Молдавия оказа лись захваченными противником, лишились своей промышленной базы и в значительной степени своих кадров. Основная тяжесть решения задач, свя занных с военно-промышленными проблемами, выпала на долю работни ков индустрии РСФСР. Им помогали эвакуировавшиеся из оккупирован ных и прифронтовых районов рабочие, инженерно-технические работники, посланцы союзных республик Средней Азии, Казахстана, Закавказья. Од новременно работники российской индустрии внесли весомый вклад в соз дание индустрии в союзных республиках на востоке страны и в восстанов ление предприятий в освобожденных от оккупации районах на западе СССР. В объединении материальных, финансовых и трудовых ресурсов страны властью был найден единственно правильный выход из трудного положения, в котором оказался СССР. Анализируя соотношение понятий «советская» и «российская» промышленность в военный период, можно констатировать реально существовавшее организационное, материальное и духовное пространство советской промышленности в масштабах всего Союза ССР, ядро которой составляла индустрия РСФСР.

Исследование происходившего дает возможность понять процесс формирования источников и выявить факторы экономической, политиче ской и военной победы СССР в Великой Отечественной войне.

В связи с наметившейся в последние годы ориентацией российских властей на отечественное промышленное производство исторический опыт государственного воздействия на промышленное развитие страны и регио нов приобрел большую актуальность и вызывает большой интерес не только у исследователей, но и практиков.

Сложный и противоречивый период индустриального развития нашего Отечества в 1941-1945 гг. привлек к себе большое внимание историков, экономистов, социологов, о чем свидетельствуют историографические об зоры и биб-лиографические указатели2. Отечественные и зарубежные ис следователи опубликовали работы, освещающие различные стороны данно го процесса, определили многие проблемы, требующие углубленного изу чения3. Важно учитывать, что при достаточно широком освещении в исто риографии сюжетов, касающихся индустриального развития в 1941-1945 гг., эти проблемы разрабатывались главным образом применительно к СССР в целом либо к отдельным регионам и отраслям. Интерес к проблемам инду стриального развития РСФСР как самостоятельного государственного обра зования не возникал. В масштабах всей РСФСР проблемы индустриального развития затрагивались в работах А.В.Митрофановой, А.Д.Колесника, Н.И.Кондаковой, в многотомниках по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн4. Особый интерес представляет публикация (1974 г.) А.В. Митрофановой о рабочем классе РСФСР в период войны, в которой через призму изучения рабочего класса показаны тенденции индустри ального развития, и, по сути, впервые были приведены сводные данные об изменениях в промышленности республики и ее роли в экономическом обеспечении победы над противником5. Статья А.В. Митрофановой основывалась на опубликованных статистических источниках.

К рубежу 80-90-х гг. ХХ в. РСФСР оказалась единственной республи кой СССР, не имевшей фундаментального научного труда о вкладе респуб лики в целом в разгром фашизма. Специальных исторических исследований об индустриальном развитии РСФСР в 1941-1945 гг., позволяющих воссоз дать целостную картину этого процесса, не было. Если в союзных респуб ликах акцент делался на местную проблематику, то в РСФСР российская тематика в рамках истории советского общества была явно не в почете: ин дустриальное развитие РСФСР изучалось в основном в рамках советского индустриального развития, как его составная часть, слабо учитывая респуб ликанскую специфику. Это объяснимо и логикой научного исследования, требовавшей изучения вначале индустриального развития в 1941-1945 гг.

преимущественно на общесоюзном и региональном материале.

С 90-х годов прошлого века в связи с образованием Российской Феде рации как суверенного государства интерес к собственно российской исто рической тематике советского периода усилился. Рассекречивание доку ментов, расширение источниковой базы способствовали появлению новых исследований по истории индустриального развития РСФСР и регионов в период Великой Отечественной войны. Среди авторов, разрабатывающих данную тематику, Г.А. Куманев, А.Р. Дзенискевич, Н.П. Шуранов, Н.С.

Симонов, В.А. Селюнин, Г.В. Серебрянская, А.А. Антуфьев, Р.С. Аюпов, В.А. Сомов, А.Р. Хаиров и др. В настоящем учебном пособии рассматриваются проблемы динамики промышленности РСФСР в 1941-1945 гг., освещаются вопросы перестрой ки индустриальной сферы в чрезвычайных условиях, эвакуации и реэва куации предприятий, территориально-отраслевые изменения, восстановле ние заводов и фабрик.

Примечания Согласно теории "больших циклов" Н.Д.Кондратьева, мир накануне Второй мировой войны вступил в полосу нисходящего периода очередной длинной волны (1896-1948), обусловленной появлением дизельного двигателя и электроэнергии, и начала новой, четвертой, начавшейся с открытия полимеров и производства электроники (Подр. см.:

Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989, 1992;

Брагина Е., Гу мен Р. Промышленность мира на исходе века // Свободная мысль. 1994. №6. С.61;

Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. М., 1989.). В России, как и во многих других странах, смена циклов Кондратьева происходила с некоторым временным смещением по сравнению с Западом, за исключением военно промышленных отраслей, по которым СССР накануне и в годы войны догнал, а во многом и перегнал западные страны. С.Блэк рассматривал период развития России с 1917 г. как фазу незавершенной экономической и социальной трансформации (Вlack C.E. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative history. N.Y. – Evanston and L., 1966. P.94.). По оценке У.Ростоу, период истории советского общества с 1929 по 1950 гг. можно определить как стадию достижения технологической зрелости, движе ния к такому состоянию, когда оно “с успехом и в полном объеме” применило новую для данного времени технологию к основной части своих ресурсов (См.: Rostow W.W.

The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto. Cambridge, Mass., 1960.

P.38, 59.). По мнению Н. С. Симонова, 1941-1945 гг. – это период максимального раз вития производственной базы советской военной промышленности и советской военно мобилизационной системы управления экономикой (См.: Симонов Н.С. Создание в СССР военной промышленности и формирование советского военно-промышленного комплекса (1920-1950-е гг.): Проблемы экономического роста, структура, организация производства, управление: Автореф. дис… д-ра ист. наук. М., 1998. С.5.).

См.: Библиография // Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн.1. Общие проблемы. М., 1974. С.223-294;

Дунаева Н.П. Рабочий класс СССР периода Великой Отечественной войны в советской историографии: Дис… канд. ист. наук. М., 1979;

Евла нова М.Н. Рабочий класс – фронту: историографический очерк. Челябинск, 1984;

Карта мышева Л.Н. Патриотические движения трудящихся Российской Федерации в годы Ве ликой Отечественной войны (Историография вопроса): Дис... канд. ист. наук. Саратов, 1994;

Ковалев А.П. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по развитию промышленности в годы Великой Отечественной войны (историография проблемы):

Дис… канд. ист. наук. Кемерово, 1987;

Кудряшов С.В. Великая Отечественная война в новейших трудах английских и американских историков: Дис... канд. ист. наук. М., 1996;

Очерки истории исторической науки в СССР. Т.5. М., 1985. С.521-552;

Россия в 1941 1945 гг.: проблемы истории и историографии. Самара, 1995;

Храмкова Е.Л. Поволжье в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Историография и источниковедение проблемы. Самара, 1993;

она же. Экономика России периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Историография проблемы Самара, 1996;

она же. Тыл России в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Библиограф. указатель литературы. Самара, 2000;

Черепанов В.В. Всенародная помощь фронту в годы Великой Отечественной вой ны. Историографическое исследование: Дис… д-ра ист. наук. М., 1994 и др. См. также:

Башкирия в годы Великой Отечественной войны. Библиограф. указ. Уфа, 1979;

Великая Отечественная война (Историография): Сб. обзоров. М., 1995;

Великая Отечественная война 1941-1945 (Библиография совет. ист. лит-ры за 1946-1959 гг.). М., 1960;

Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Рек. указ. лит-ры. М., 1965;

Великая Отечественная война советского народа в диссертационных исследованиях: Библиогра фический указатель докторских и кандидатских диссертаций, поступивших в ГБЛ в 1964-1984 гг. Ч.1-2. М., 1985;

Великая Победа: К 40-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (Советская историография). Ч.I-II. М, 1985 (ИНИОН);

Великая победа – исторический пример героизма советского народа (Советская историография Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.). М., (ИНИОН);

Великая Победа 1941-1945: Рек. библ. указ. М., 1975;

Великая Победа 1941 – 1945: Рек. библ. указ. М., 1985;

Горьковчане в годы Великой Отечественной войны: Указ.

лит-ры. Горький, 1985;

Докучаев Г.А. Сибирь в Великую Отечественную войну: Библ.

указ. работ, опубл. в 1941-1971 гг. Новосибирск, 1972;

История предприятий СССР: Ука затель советской литературы, изданной в 1917-1978 гг. Т. 1-3. М., 1979;

Каталог книг и периодических изданий военных лет (1941-1945). Тула, 1995;

К 30-летию Победы: Указ.

основной лит-ры 1973-1975. М., 1975;

Кудрявцев И.И. Указатель сборников док. по исто рии Великой Отечественной войны (1941 – 1989 гг.). М., 1990;

Литература великого под вига. Издания к 40-летию Победы. Рек. список лит-ры. М., 1986;

Народное хозяйство СССР в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 – май 1945 г.): Библ. указ. М., 1971;

Перечнев Ю.Г. Великая Отечественная война в советской историографии. М., 1984;

Поволжье в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Рек. указат. лит-ры. Куй бышев, 1982;

Пянкевич В.Л. Возрождение советской экономики в годы Великой Отече ственной войны (Проблемы историографии). СПб., 1999;

Рабочий класс Российской Фе дерации. 1917-1980 гг.: Указатель советской литературы, изданной в 1917-1980 гг. Т.1-7.

М., 1982-1987;

Рабочий класс СССР 1917-1977 гг.: Указатель советской литературы, из данной в 1971-1977 гг. Т.1-4. М., 1978;

Сапожникова И.Ю. Восстановление народного хозяйства в освобожденных районах РСФСР в годы Великой Отечественной войны (Ис ториография проблемы). Дис... канд. ист. наук. М., 1997;

Саратовская область в Великой Отечественной войне (1941-1945). Указ. лит-ры. Саратов, 1970;

Серазитдинов Б.У. Уча стие Красной Армии и Военно-морского флота в восстановлении народного хозяйства после гражданской и Великой Отечественной войн в советской исторической литературе 20-х - начале– 90-х годов. Дис... канд. ист. наук. Пермь, 1994;

Сибирь в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 – сентябрь 1945). Биб. указ. Новосибирск, 1976;

Совет ское общество в воспоминаниях и дневниках: Аннот. библ. указ. кн., публ. в сб. и журн.

Т.2. М., 1990;

Т.3. М., 1994;

СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945.

Указ. совет. лит-ры за 1941-1967 гг. М., 1977;

СССР в период Великой Отечественной войны. Указ. дис. и автореф. М., 1961;

Социалистическая индустриализация СССР: Ука затель советской литературы, изданной в 1926-1970 гг. М., 1972;

Тарасов К.К. Тотали тарная система в СССР: История и пути преодоления: Указатель книг и статей на рус. яз.

за 1988-й – первую пол. 1992. М., 1992;

Тыл Советского Союза в годы Великой Отечест венной войны 1941-1945. Указ. совет. ист. лит-ры за 1965-1977 гг. М., 1980;

Указатель важнейших решений партии и правительства, принятых во время Великой Отечествен ной войны: В 2 вып. М., 1980;

Урал в период Великой Отечественной войны 1941-1945.

Указ. лит-ры 1941-1973 гг. Свердловск, 1974;

Фролов М.И. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Историко-сравнительный анализ российской и немецкой литературы.

Дис… докт. ист. наук. СПб., 1996;

Якушевский А.С. Западная историография Великой Отечественной войны Советского Союза: этапы и основные концепции (1941-1991): Дис.

в виде науч. докл. М., 1997 и др.

Подр.об историографии проблемы см.: Парамонов В.Н. Россия в 1941-1945 гг.: про блемы индустриального развития. Самара, 1999.

Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. М., 1982;

Кондакова Н.И. Духовная жизнь России и Великая Отечественная война. М., 1996;

Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1971;

История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941-1945: В 6 т. М., 1960-1965;

Ис тория Второй мировой войны, 1939-1945: В 12 т. М., 1973-1982;

История социалисти ческой экономики СССР. Т. 5. М., 1978 и др.

Митрофанова А.В. Рабочий класс Российской Федерации в годы испытаний// Совет ский тыл в Великой Отечественной войне. Кн.2. М., 1974.

Анисков В.Т., Хаиров А.Р. История ВПК России в региональном аспекте: от начала первой до окончания Второй мировой войны. На примере Верхневолжья. Ярославль, 1996;

Антуфьев А.А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечест венной войны. Екатеринбург, 1992;

Аюпов Р.С. Башкирия в годы Великой Отечествен ной войны. Уфа, 1995;

Барятинский М. Тяжелый танк ИС-2// Бронеколлекция. 1998. № 3;

Он же. Средний танк Т-34// Бронеколлекция. 1999. № 3;

Великая Отечественная вой на. 1941-1945. Военно-исторические очерки. Кн.1-4. М., 1998-1999;

Всероссийская Книга Памяти, 1941-1945: Обзорный том. М., 1995;

Дзенискевич А.Р. Фронт у заво дских стен. Малоизученные проблемы обороны Ленинграда (1941-1944). СПб., 1998;

Захарченко А.В. Формирование авиапромышленного комплекса в Поволжье накануне и в начале Великой Отечественной войны (1940-первая половина 1942 г.). Самара, 2002;

Кузнецов С. Первый Як. М., 1995;

Кузьмина Э.В. Восстановление Сталинграда. Волго град, 2002;

Куманев Г.А. Подвиг и подлог. М., 2000;

Мухин М.Ю. Советская авиапро мышленность накануне Великой Отечественной войны// Отечественная история. 2003.

№ 3;

Парамонов В.Н. Россия в 1941-1945 гг.: проблемы индустриального развития.

Самара, 1999;

Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941 1945 гг. Ростов н/Д., 1997;

Серебрянская Г.В. Промышленность и кадры Волго Вятского региона Российской Федерации в конце 30-х – первой половине 40-х годов ХХ века. Н. Новгород, 2003;

Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы. М., 1996;

Сомов В.А. По законам военного времени. Н. Новгород, 2001;

Шуранов Н.П. Кузбасс – фронту. Кемерово, 1995 и др.

ГЛАВА I.

ИСТОЧНИКОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ Исследователь проблем индустриального развития РСФСР в 1941 1945 гг. имеет возможность опереться в своей работе на большие массивы информации. Основным средством передачи информации в этот период служил бумажный документооборот. В зависимости от происхождения и характера содержащейся информации можно выделить следующие группы источников: во-первых, документы и материалы ВКП(б), государственных и хозяйственных органов СССР, РСФСР, общественных организаций;

во вторых, публикации союзных, республиканских, местных статистических органов (материалы переписи населения 1939 г., специальных переписей и обследований, текущего статистического учета);

в-третьих, сведения о жизни коллективов промышленных предприятий, содержащиеся в прессе, включая публицистические очерки о передовых работниках, о коллективах промышленных предприятий, выступления в печати самих работников;

в четвертых, данные демографических, экономических обследований;

в пятых, мемуары, дневники. Характер, содержание, репрезентативность, информационная нагрузка этих источников во многих отношениях различ ны, но в своей совокупности они образуют основу для изучения индустри ального развития РСФСР.

Первым шагом в изучении всего комплекса источников является ра бота с энциклопедическими и справочными изданиями1. Но они могут дать лишь сжатые сведения о наиболее крупных предприятиях РСФСР: време ни их возникновения, видах производимой продукции, наградах, иногда приводятся количественные показатели производства. Как информацион ный источник следует отметить справочные издания, содержащие биогра фические статьи о работниках промышленности, включая руководителей2.

Однако справочников, содержащих биографические сведения о директо рах, главных инженерах оборонных предприятий, партийных, хозяйствен ных работниках, имевших отношение к управлению индустриальной сфе рой РСФСР, рабочих и инженерно-технических работниках, отличившихся в труде, ученых, издано мало. Имеющиеся издания, как правило, вклю чают в себя общую информацию: даты рождения, смерти, партийность и партийный стаж, награды, премии, звания, иногда другие сведения с уче том времени и направления деятельности описываемого лица и той ролью, которую он сыграл в жизни предприятия (области, республики, страны).

Последнее определяет объем представленных сведений: чем значительнее, по общепринятому мнению, фигура, тем подробнее описаны жизнь и дея тельность.

Неоднородность сведений по полноте и содержанию о разных людях (предприятиях) является скорее не недостатком, а особенностью источни ков этого типа. Во-первых, в статьях энциклопедических и справочных из даний встречаются пропуски целых жизненных периодов интересующих нас людей (предприятий). Во-вторых, очевидна попытка расставить акцен ты таким образом, чтобы не было сомнений в том, что каждый был талант ливым руководителем, а предприятие функционировало эффективно. Но почерпнуть информацию из изданий такого рода можно лишь по крупным в масштабах страны предприятиям, как правило, монополистам в произ водстве конкретного вида продукции. Кроме того, иногда более поздние издания уступают по качеству предшествующим. Так, в справочнике “Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941-1945” (М., 1995, 2000), большинство статей которого заимствовано из энциклопедии “Великая Отечественная война 1941-1945” (М., 1985), отсутствуют сведения о на градах указанных в справочнике лиц, хотя в энциклопедии такие сведения были.

Следующим шагом в изучении всего комплекса источников является работа с опубликованными сборниками документов и статистических ма териалов. Их издание началось еще в годы войны. Основой сборников служили, в основном, газетные публикации. В сборнике об обороне Ста линграда приводятся донесения секретарей райкомов ВКП(б), директоров предприятий в обком ВКП(б), дающие представление о труде рабочих промышленности3.

Интересный материал о быте, труде работников предприятий города Ленинграда в период блокады, обязательства и планы по выпуску продук ции, сведения о выполнении обещаний, о состоянии промышленности го рода и области содержатся в двухтомнике документов и материалов «Ле нинград в Великой Отечественной войне Советского Союза», подготов ленном Институтом истории партии Ленинградского горкома ВКП(б).

Первый том, вышедший в 1944 г. под редакцией С.И. Аввакумова, посвя щен событиям первых двух лет войны, а второй (Л., 1947), под редакцией К.Г. Шарикова, содержал сюжеты, относящиеся к периоду с июня 1943 по март 1944 гг. В основном были представлены материалы из периодической печати. Во втором томе был помещен предметно-географический указа тель и список авторов статей4.

Сборник «Восстановим Смоленщину!» можно рассматривать как од ну из первых попыток издания материалов о восстановлении освобожден ных районов РСФСР. В нем помещены постановления СНК СССР, мест ных органов власти по восстановлению Смоленска, Вязьмы, Рославля, Яр цева, газетные публикации5.

В 1944-1945 гг. вышли восемь томов сборника сообщений Советского Информбюро6. В них представлена летопись трудового подвига промыш ленных работников СССР и союзных республик, их усилий по увеличению мощности различных отраслей промышленности, электростанций, выпус ку боевой техники, вооружений и боеприпасов. Ценность данного источ ника снижается тем, что названия предприятий и населенных пунктов не редко опускались. Типичным может считаться сообщение следующего ро да: «Конструктор из Тулы т. Ветров автоматизировал производство слож ной детали, что в 19 раз повысило производительность труда, освободило большое количество рабочих рук и дало 1,5 млн руб. экономии»7.

В годы войны был издан ряд сборников, содержавших нормативно распорядительные материалы. Содержание их позволяет выявить направ ления руководства промышленными предприятиями на территории РСФСР, организацию снабжения работников индустрии8. Особенно следу ет отметить вышедший в 1944 г. "Сборник документов и материалов по вопросам труда в период Отечественной войны", подготовленный сотруд никами Высшей партийной школы при ЦК ВКП(б). В сборнике содержа лись в основном документы нормативно-распорядительного характера, от носящиеся к периоду с 22 июня 1941 г. по 5 января 1944 г.: указы и поста новления Президиума Верховного Совета СССР, СНК СССР, ЦК ВКП(б), приказы и инструкции отдельных наркоматов, касавшиеся вопросов труда, организации производства и быта. Также представлены обращения, письма коллективов предприятий. В основу подбора материалов был положен проблемный принцип, позволявший затронуть такие сюжеты, как обеспе чение предприятий рабочей силой, обучение рабочих, организация труда, соревнование, особенности оплаты труда в годы войны, характеристика бытовых условий работавших.

Перестройка промышленности СССР и РСФСР на военный лад и роль государства в этом процессе нашли отражение в подготовленных и вы шедших в первое послевоенное десятилетие сборниках законов СССР и РСФСР, указов Президиумов Верховных Советов СССР и РСФСР9. Мате риалы сборников да-ют возможность выявить направления государствен ного воздействия на инду-стриальную сферу в 1941-1945 гг. и освещают изменения в структуре управле-ния отдельными отраслями. В «Сборнике законов РСФСР и указов Президиума Верховного Совета РСФСР. 1938 1946 гг.» приведены изменения и дополнения Конституции РСФСР, важ ные, с точки зрения административно-территориального деления респуб лики, определения структуры СНК РСФСР, включая промышленные со юзно-республиканские и республиканские наркоматы, управления и отде лы промышленности в областях, краях и автономных республиках. Указы об образовании промышленных наркоматов позволили уточнить, какие от расли индустрии управлялись конкретным наркоматом10.

Специфика большинства проблем, связанных с динамикой индустрии РСФСР в военный период, требует анализа прежде всего статистических материалов. В значительной степени официальная статистика была ориен тирована на общесоюзный уровень, поэтому обобщающие статистические материалы представлены по РСФСР менее полно, чем по СССР в целом, как тематически, так и хронологически. Сравнительно редки сводные ма териалы по индустриальному развитию РСФСР в 1941-1945 гг. Это предо пределило то, что отдельные сюжеты рассмотрены на примере отдельных предприятий. Сопоставление их с данными по другим заводам и фабрикам РСФСР и СССР позволило выявить типичность тенденций в производст венно-техническом развитии. Получение обобщающих статистических данных о функционировании промышленности по регионам было затруд нено тем, что в течение ряда лет некоторые области (Брянская, Владимир ская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Курганская, Новгородская, Томская, Тюменская, Ульяновская и др.) отсутствовали как самостоятель ные административно-территориальные единицы11.

За первое послевоенное десятилетие было издано лишь несколько книг, содержавших статистические материалы по промышленности РСФСР12. В них преобладал общесоюзный материал, хотя имелись отдель ные сведения о состоянии производственно-технической базы индустрии Российской Федерации, численности промышленно-производственного персонала, удельном весе молодежи и женщин в производстве, подготовке и повышении квалификации рабочих промышленности в 1941-1945 гг.;

по РСФСР появились данные о количестве эвакуированных предприятий на Урал, в Поволжье и Западную Сибирь, о росте энергетических мощностей и о показателях динамики промышленной продукции по экономическим районам, увеличении численности рабочих в восточных регионах респуб лики, изменениях в заработной плате промышленных рабочих13.

В изданных в это время сборниках документов14 преобладали указы Президиума Верховного Совета СССР, постановления и распоряжения ме стных органов власти, обращения, телеграммы, рапорты трудовых коллек тивов, резолюции митингов и собраний рабочих. Сравнительно мало пуб ликовалось материалов о состоянии индустрии РСФСР, перестройке про мышленности на военный лад и ее восстановлении. В изданиях отсутство вали именные, географические указатели, иногда публиковались недати рованные документы15.

Со второй половины 50-х годов было возобновлено издание стати стических справочников, где отражались и показатели индустриального развития РСФСР в годы войны 1941-1945 гг. В первую очередь следует выделить специализированные статистические сборники16. Содержащаяся в них информация о капиталовложениях в промышленность по союзным республикам, о темпах роста валовой продукции по отраслям и союзным республикам, о производстве продукции на душу населения по СССР и РСФСР, сопоставление содержащихся в сборниках данных о производстве видов промышленной продукции за 1940 и 1945 гг. дают представление о месте и роли промышленности РСФСР в экономике Советского Союза в предвоенный и военный периоды17.

Материалы указанных сборников дополняются статистическими еже годниками «Народное хозяйство РСФСР». В первом из них, изданном в 1957 г., был отражен рост валовой продукции промышленности за 1940 1945 гг. в процентных показателях как по РСФСР в целом, так и по авто номным республикам, краям и областям, показаны производство ряда ви дов промышленной продукции в экономических районах РСФСР в 1940 г., численность рабочих и служащих по регионам Российской Федерации в сентябре 1940 г., а также численность промышленных рабочих отдельных отраслей промышленности Российской Федерации в процентах к общей численности рабочих в последний предвоенный год18. Данный сборник ценен наличием в нем сводной таблицы о динамике производства про мышленной продукции по автономным республикам, краям и областям, позволяющей сравнить на основе сопоставимых данных индустриальные изменения в регионах. В последующих сборниках по народному хозяйству РСФСР появились данные в натуральном выражении о производстве в 1940 и 1945 гг. чугуна, стали, проката черных металлов, металлорежущих станков, кузнечно-прессового оборудования, тракторов, паровозов, ваго нов, сельскохозяйственных машин, строительных материалов, товаров на родного потребления, добыче угля, нефти, газа, торфа, о техническом ос нащении угольной промышленности, о мощностях электростанций и про изводстве электроэнергии, о среднегодовых темпах прироста валовой про дукции промышленности по пятилеткам и за военный период19.

Статистический ежегодник за 1958 год примечателен тем, что в нем отражен электробаланс народного хозяйства РСФСР, хотя потребление электроэнергии промышленностью показано в совокупности со строитель ной отраслью, выделены отдельно показатели роста валовой продукции крупной промышленности, показаны рост валовой продукции в 1940, гг. в процентах к предыдущему году и содержание одного процента при роста промышленной продукции в натуральном выражении по пятилет кам20. Особо следует отметить публикацию в ежегоднике данных о еже годном производстве в 1940-1945 гг. металлорежущих станков в натураль ном выражении. Эти же данные были приведены и в ежегоднике за год. По сведениям автора, это была единственная публикация в сборниках подобного типа о ежегодном производстве вида промышленной продукции в РСФСР в военные годы21.

В ежегоднике за 1960 год были опубликованы данные о темпах роста в 1940-1945 гг. пищевой промышленности, в том числе мясной, рыбной, маслосыродельной, кондитерской, о производстве на душу населения в 1940 г. чугуна, стали, проката черных металлов, угля, нефти, цемента, электроэнергии, минеральных удобрений, деловой древесины, бумаги, тканей, обуви, сахара-песка, кондитерских изделий22. В сборнике за год эти данные были дополнены сведениями о производстве на душу насе ления в 1940 г. серной кислоты в моногидрате, химического волокна, же лезной руды, металлорежущих станков, чулочно-носочных изделий, три котажа, бытовых часов, консервов23.

Позитивным следует считать публикацию в статистических сборниках данных о капиталовложениях в народное хозяйство РСФСР, в том числе отдельной строкой, в промышленность, с сравнении с другими союзными республиками, в предвоенный и военный периоды, особенно о вводе в действие производственных мощностей за счет строительства новых, рас ширения и реконструкции действующих предприятий по пятилеткам и за военные годы24. Позднее были опубликованы данные о произведенном на циональном доходе в РСФСР в сравнении с 1940 г., в т.ч. в промышленно сти, о производительности труда в индустрии, о среднемесячной заработ ной плате в народном хозяйстве РСФСР в 1940 г., выплатах и льготах, по лученных населением из общественных фондов потребления25.

Ряд итоговых показателей о развитии промышленности РСФСР за 1940 и 1945 гг. был извлечен из статистических сборников «Достижения Советской власти за сорок лет в цифрах» (М., 1957), «Страна Советов за лет» (М., 1967), «Народное хозяйство СССР. 1922-1972.) (М., 1972), «РСФСР за 40 лет» (М., 1958), «РСФСР за 50 лет» (М., 1967), «Народное хозяйство РСФСР за 60 лет» (М., 1977), «Народное хозяйство РСФСР за лет» (М., 1987). Материалы сборников позволяют сопоставить темпы раз вития и структурные изменения в промышленности РСФСР и других со юзных республик в 1941-1945 гг., помогают выявить общее и особенное в индустриальном процессе. К сожалению, в статсборниках не отражались ежегодные данные о производстве отдельных видов промышленной про дукции в РСФСР в 1941-1945 гг. Подготовленный к 1959 г. статистический сборник по истории народного хозяйства СССР в 1941-1945 гг. засекрети ли, и он был издан Госкомстатом СССР лишь в 1990 г. тиражом 1300 эк земпляров26. В этом сборнике приводятся данные по машиностроительной, металлургической, нефтедобывающей, угольной и ряду других отраслей промышленности РСФСР по каждому году войны, показан удельный вес промышленной продукции РСФСР в отношении к общесоюзному произ водству, содержатся индексы государственных розничных цен на некото рые товары народного потребления и индексы цен на продовольственные товары на городских рынках, а также показатели в рублях за 1941- гг.27, что позволяет оценить уровень жизни промышленных работников РСФСР в военные годы.

В 1957 г. вышел сборник «Директивы КПСС и Советского правитель ства по хозяйственным вопросам», содержавший наиболее важные, ранее опублико-ванные постановления ЦК ВКП(б), ГКО и СНК СССР о пере профилировании промышленности СССР и союзных республик, измене ниях в структуре управ-ления промышленностью, об эвакуации заводов и фабрик, строительстве новых предприятий на территории РСФСР, восста новлении индустрии. Позднее, в 1968 г., вышел третий том документов из серии «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», во многом аналогичный по содержанию. Среди новых документов тома сле дует выделить публикацию извлечений из директивы СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. «Партийным и советским организациям приф ронтовых областей», раскрывающую оценку ситуации в начале войны ру ководством страны. Информационная ценность сборников снижалась из-за публикации многих постановлений центральных органов в извлечениях (например, в постановлении об образовании ГКО не упоминались входив шие в этот орган лица, за исключением И.В. Сталина).

Во второй половине 50-х годов расширяется публикация архивных документов по истории областей, краев и автономных республик РСФСР28.

Материалы, включенные в сборники, выявлялись в центральных и мест ных партийных и государственных архивах, в периодической печати. Со ставители включали постановления, докладные записки, справки, инфор мации, отчеты партийно-государственных органов, комитетов ВЛКСМ, профсоюзов, постановления партийных собраний отдельных предприятий, резолюции митингов и собраний, обращения, рапорты, письма коллекти вов, корреспонденции и информации из га-зет военного времени. Иногда в сборниках публиковались уникальные документы, свидетельствовавшие о сложных отношениях региональных органов власти и ведомств. Иллюст рацией может служить публикация в сборнике «900 героических дней» докладной записки А.А. Жданова председателю ГКО И.В. Сталину (ок тябрь 1943 г.) с просьбой о полном прекращении эвакуации оборудования и материалов из Ленинграда. Ее можно рассматривать как попытку спасти ленинградскую промышленность от дальнейшего растаскивания оборудо вания в условиях, когда блокада города была прорвана. ГКО СССР начи нает давать ленинградским заводам специальные задания, а наркоматы по прежнему стремились переместить оборудование в тыл29. Однако большая часть опубликованных документов носила однотипный, распорядительно директивный характер. Констатирующая часть, где анализировались при чины сложностей и недостатков, обычно опускалась;

акцент делался на фактах положительного свойства, что вело к одностороннему отражению событий.

В большинстве региональных сборников 70-80-х годов30 составители стремились представить материалы центральных и местных архивов, от ражавшие историю перестройки промышленности на военный лад, моби лизацию людских и материальных ресурсов, работу отдельных отраслей, патриотические движе-ния работников. Примером может служить сбор ник документов и материалов "Все для фронта", подготовленный дальне восточными исследователями Д.И. Приходько, Е.С.Улько и В.Г. Чухлан цевым. В сборнике наряду с общесоюзными материалами официального характера (указы, постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б), приказы Вер ховного главнокомандующего, письма СНК СССР, выступления И.В. Ста лина и В.М.Молотова) приоритет отдан региональным документам, вклю чая информации и решения партийных комитетов, выступления секретарей Приморского крайкома, райкомов ВКП(б) и др.31.

Интересен сборник об Архангельской области32, где приведены ито говые данные о работе ведущих отраслей промышленности области – ле созаготовительной и деревообрабатывающей. Для этих сборников харак терны и типичные недостатки большинства изданий данного периода:

публикация части материалов дана в извлечениях;

стремление к избира тельному подбору материалов с целью ограничить публикацию критиче ских сюжетов о работе индустрии. В местных сборниках, как правило, приводились данные о промышленном производстве в регионах за 1941 1944 гг. Со второй половины 80-х годов расширилась работа по публикации источников по истории промышленности РСФСР в годы войны. Начало этому положил вышедший в 1987 г. сборник документов "РСФСР-фронту".

Рецензируя сборник, И.И. Кудрявцев отметил тщательность подбора доку ментов сборника, 89% которых были введены впервые в научный оборот и представляли 25 видов источников (отчеты, докладные записки, справки, рапорты, донесения и др.)34. Здесь представлены материалы о перестройке промышленности на военный лад, эвакуации предприятий, изменении производительности труда, работе тяжелой и текстильной промышленно сти, предприятий, производивших вооружение. Данный сборник явился первой сводной публикацией документов по истории индустрии РСФСР военного времени и позволил оценить масштабы некоторых индустриаль ных изменений в РСФСР в этот период С начала 90-х годов в научный оборот стали вводиться ранее мало доступные ученым материалы, позволяющие не только дополнить и уточ нить многие известные факты, но и осветить малоизученные проблемы, выпадавшие из поля зрения исследователей. Вышли сборники докумен тальных материалов из серии "Русский архив"35, позволяющие выявить взаимосвязь промышленного развития и уровня обороноспособности стра ны, по истории индустриального развития регионов в годы войны36. "Из вестия ЦК КПСС" в 1990-1991 гг. опубликовали подборку документов и материалов "Из истории Великой Отечественной войны", сделав открыты ми ряд постановлений ЦК ВКП(б) и СНК СССР, ГКО, приказы, справки и докладные записки партийных работников, партийных и государственных органов на территории РСФСР37. В журнале "Исторический архив" впер вые были опубликованы документы о вкладе ГУЛАГа в индустриальное развитие Российской Федерации38, о качестве самолетов, собранных нака нуне войны на предприятиях РСФСР, и германских истребителей, бомбар дировщиков;

докладные записки И.В. Сталину в 1942-1944 гг. о необходи мости обеспечить превосходство советских танков, о деятельности Горь ковского городского комитета обороны в 1941-1942 гг. и состоянии трудо вой дисциплины на предприятиях Горьковской области39 и др.

В каждом субъекте Российской Федерации за 40-90-е годы были из даны не менее чем по два сборника документов по истории участия того или иного региона в Великой Отечественной войне, где отражены и сюже ты по истории индустриального развития. Заметно стремление составите лей к публикации новых документов. Показателен с позиции обновления материала сборник "Куйбышевская область в годы Великой Отечествен ной войны", второе издание которого содержит по сравнению с первым более чем на две трети новые материалы40. В сборнике документов «Мор довия. 1941-1945» (Саранск, 1995) в сравнении с изданиями 1962 и 1975 гг.

опубликованы материалы о поведении промышленных работников в годы войны, о дезертирстве с трудового фронта, о количестве заключенных в мордовских лагерях, режиме их работы и изготавливавшейся ими про мышленной продукции41.

Представляют интерес сборники документов и материалов общесоюз ной серии «История индустриализации СССР», подготовленной на основе центральных и местных архивов в 60-70-х годах42. Структурно они, как правило, включали разделы о перспективах развития промышленности (финансирова-ние, капитальное строительство), перестройке управления и организации произ-водства, развитии топливно-энергетической базы, про мышленном производст-ве, кадрах промышленности, материальном поло жении работников индустрии и их трудовой активности в предвоенный период. Документы сборников свидетельствуют о наличии диспропорций в промышленности, включая расположенную на территории РСФСР, нака нуне войны. В приказах и отчетах промышленных наркоматов, отчетах предприятий содержатся сведения об организационно-технической работе по пересмотру норм выработки, расценок, стандартизации изделий, меха низации трудоемких процессов и повышению на этой основе производи тельности труда. Интересны публикации доклада союзного Госплана о хо де выполнения третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства, а также материалов статорганов на местах о валовой продукции промыш ленности и производстве важнейших видов промышленной продукции по СССР и основным экономическим районам за 1939-1940 гг. Эти докумен ты показывают динамику производства, то, насколько реально выполнялся план третьей пятилетки по СССР в целом, и регионам РСФСР, в частности.

К сожалению, сборников аналогичного типа по индустриализации РСФСР в целом нет.

Опубликованные сборники имеют информационную ограниченность.

По ним практически невозможно проследить инициацию, выработку, при нятие и реализацию решения. В документальных сборниках не приводятся варианты черновиков, проектов публикуемых оригиналов документов, хо тя в ряде случа-ев такие материалы сохранились и их публикация помогла бы представить процесс подготовки того или иного решения и т.п. Нужда ется в уточнении и опубликованная статистика по индустриальной сфере РСФСР. Так, численность промышленно-производственного персонала приводится в одних случаях среднегодовая, в других – на тот или иной ме сяц, что затрудняет сравнение данных по периодам. В статсборниках име ются разночтения, вызванные методикой получения тех или иных показа телей в каждом конкретном случае, изменениями в районировании на мо мент появления издания, уточнениями, сделанными составителями более поздних изданий. В качестве примера можно сравнить данные о производ стве металлорежущих станков по регионам РСФСР в 1940 г., содер жащиеся в сборниках по промышленности СССР ( М., 1957) и РСФСР (М., 1961), где есть различия по Центру, Волго-Вятскому, Центрально Черноземному районам, Поволжью, Западной Сибири и Уралу43. При та ких разночтениях существует соблазн использовать выгодную цифру. Ис следователю приходится учитывать изменения в районировании. Накануне и в годы войны к восточным районам РСФСР относили Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток. С 60-х гг. ЦСУ СССР в состав восточных рай онов не стало включать Поволжье44.

Самостоятельным источником информации являются газеты. Этот ис точник отличают периодичность, оперативность, непосредственное взаи модей-ствие с текущими событиями, непрерывность, повседневность, ре презентатив-ность. Среди газетных публикаций следует отметить про блемные статьи, постановочные корреспонденции, отчеты с различных со вещаний, собраний, слетов, встреч, содержащие анализ состояния дел на отдельных участках производства. Использование подобных материалов дало возможность отобрать наиболее значимые факты, обсуждавшиеся в 1941-1945 гг., оценить ситуацию с учетом первоочередных задач, ставив шихся современниками.

Передовые статьи, как правило, представляли прямую директиву по отдельным проблемам в зависимости от их общественно-политической и экономической значимости. Причем в прессе можно обнаружить гораздо более аргументированные обоснования для возможных преобразований, чем в последовавших за ними партийных решениях. Авторы публикаций проявляли интерес к проблемам развития промышленности в регионах РСФСР, установления новых производственных связей промышленных предприятий РСФСР, строительству и освоению производственных мощ ностей, формированию энергетической базы индустрии, поиску внутрен них резервов, экономии сырья, материалов, энергии, к проблемам взаимо связи науки и производства, восстановлению разрушенных предприятий и др. Такая информация помогает увидеть индустриальное развитие как процесс, наполненный множеством конкретных действий. Остается не до конца решенной проблема авторства информационных материалов, по скольку большинство их не имеет необходимых указаний.

Для прессы довоенных и военных лет был установлен ряд информа ционных ограничений. Нельзя было публиковать данные о выполнении планов промышленными предприятиями45. Например, в плане на 1941 г.

не подлежали оглашению даже показатели по производству мыла, моро женого, пива, соли, горчичников, противозачаточных средств, репродук ций картин46. Анализ фондов партийных и государственных органов сви детельствует, что большая часть решений, определявших направления ин дустриального развития России в годы войны, в открытой печати не пуб ликовалась. Кроме того, в войну сократились периодичность и формат га зет, а многие издания были временно закрыты47.

Как источник представляют интерес экономические и технические жур-налы, издававшиеся в годы войны48. В журнальных публикациях ос вещались главные направления индустриального развития СССР и регио нов, определя-лись его движущие силы, содержалась информация о дос тижениях индустриальных отраслей, о том, как представляли себе и пер спективы индустриального развития страны ученые, партийно государственные руководители, приводились данные о рационализации и модернизации технологических процессов, об уровне научно исследовательской работы, пропагандировался передовой опыт, освеща лись новости зарубежной экономики и техники.

Представляют интерес в качестве источника публикации, подготов ленные еще в 1941-1945 гг. непосредственными участниками, свидетелями событий, партийными, советскими, хозяйственными работниками, журна листами и писателями. Написаны эти работы были по материалам, почерп нутым из собственных ежедневных наблюдений и практической работы, частично из данных, взятых из печати. В работах военных лет редки обоб щающие данные, приводятся примеры без указания места, времени про исходящего, фамилии приводятся без инициалов и других подробностей, но эти работы интересны для изучения оценок современниками тех или иных событий, явлений. Работая с данным источником, следует учитывать, что в связи с незавершенностью самого процесса индустриального разви тия в СССР и РСФСР авторы не претендовали на воссоздание всесторон ней картины происходившего.

Ограниченная информационная ценность указанных работ связана с тем, что для большинства авторов было характерно стремление не заост рять внимание на трудностях, не выделять негативные моменты, отражать лишь успехи, за которыми оставались невидимыми действительные труд ности военного времени;

данные о производительности труда в промыш ленности выражались нередко рекордной выработкой отдельных ударни ков труда. В итоге по-являлись неоправданные, упрощенные выводы типа "в количественном от-ношении наша промышленность и сельское хозяйст во в связи с войной не испытывают острой нужды в рабочей силе"49.

Большой интерес для воссоздания исторического и социально-психо логического фона эпохи, для реконструкции настроений работников про мышленной сферы РСФСР военного времени представляют мемуары, дневники тех лет. Конечно, мемуары нередко содержат сведения, которые невозможно почерпнуть из других источников. Эта категория источников помогает увидеть закулисную сторону обсуждения важных проблем, стра сти, связанные с борьбой за отстаивание определенных групповых интере сов. Так, воспоминания члена ГКО А.И.Микояна дают представление об обстоятельствах образования Государственного Комитета Обороны50, а нарком вооружения Д.Ф. Устинов и начальник тыла Красной Армии в 1941-1945 гг. генерал армии А.В. Хрулев осветили стиль работы в ГКО51.

Наркомы авиационной промышленности А.И. Шахурин, вооружения Д.Ф.Устинов в воспоминаниях описали процесс принятия решений и кон троль за исполнением, охарактеризовали социально-психологическую ат мосферу, материально-бытовое положение работников на предприятиях наркоматов52. В мемуарах Г.К. Жукова, А.М.Василевского отражены раз ногласия, имевшиеся в государственном и военном руководстве СССР от носительно географического размещения промышленных предприятий53.

Не следует игнорировать и такой источник, как интервью, рассказы на за-данные темы работников промышленности, собранные в 1941-1945 гг.

членами комиссий по истории Отечественной войны. Часть воспоминаний была опубликована54, а остальные отложились в фондах Комиссии по ис тории Великой Отечественной войны в научном архиве Института Россий ской истории РАН, в фондах ГАРФ, РГАСПИ, РГАЭ. Позднее, в 60-80-х годах, сбор и запись воспоминаний наркомов, деятелей промышленности и тыла проводились в секторе, а затем в отделе истории Великой Отечест венной войны Института истории СССР Г.А. Куманевым. Несколько бесед были записаны на пленку во время неофициальных встреч. Нередко вете раны рассказывали то, что не могло быть тогда напечатано. Материалы ря да бесед впоследствии были опубликованы55. Ценность подобных изданий повышается еще и в связи с тем, что никого из собеседников ученого уже нет в живых, и многие свидетельства были бы навсегда унесены ими с со бой, если бы ученый-историк не вызвал собеседников на откровенность.

Их личностные оценки и свидетельства, во многом уникального характера, обогащают представления о важнейших событиях и явлениях изучаемого периода.

Указанные источники отразили лишь часть материалов по проблеме.

Основной же массив статистической и повествовательной информации по проб-леме содержится в архивных фондах.

До начала 90-х годов в наибольшей степени были рассекречены мате риалы по развитию черной металлургии (ф. 8875 РГАЭ), наркоматам стан костроения (ф.8259 РГАЭ), тяжелого машиностроения (ф. 8243 РГАЭ), топливной (ф. 8157 РГАЭ) и угольной промышленности (ф. 8225 РГАЭ), ряд описей фонда Госплана СССР (ф. 4372). Значительно менее «прозрач ными» были архивные фонды по оборонным отраслям, по истории дея тельности органов управления. Из решений Государственного Комитета Обороны СССР были опубликованы лишь около 1 %56. В 90-х годах в «Из вестиях ЦК КПСС» и «Военно-историче-ском журнале» было опубликова но несколько десятков постановлений ГКО57.

Следует отметить, что во многих случаях засекречивание носило от носительный характер. Так, рукопись «Оборона Москвы войсками Мос ковской зоны обороны», в главе XI которой освещалась роль промышленности столицы, до 90-х годов была засекречена в фонде 17 в РГАСПИ, тогда как извлечения из той же рукописи, экземпляр которой хранился в в архиве Министерства обороны СССР, были опубликованы в 1966 г. в сборнике документов и материалов “Москва – фронту. 1941 1945.”58. Данные из засекреченного статистического сборника “Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» приводи лись в шеститомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза» и двенадцатитомной «Истории Второй мировой войны», в работах Г.С. Кравченко и других. Еще в шестидесятые годы Центральным государ ственным архивом РСФСР был подготовлен сборник документов о восста новлении и развитии старейших русских городов (1943-1963 гг.) объемом около 400 страниц. И хотя рукопись не была опубликована, ее материалы были использованы в книге И.И. Беловым59.

Рассекречивание архивных фондов в последнее десятилетие дает воз можность выявить новые аспекты проблемы. Особенно это касается эф фективности принимавшихся управленческих решений, материально бытового положения, социальных настроений промышленных работников, уточнения численности кадров, источников, форм и методов их пополне ния. Материалы ГКО (ф. 644 РГАСПИ и ф.8006 ГАРФ) дают возможность увидеть, какое место отводилось государственным руководством страны индустриальной сфере РСФСР в период войны. Каждый пункт постановлений ГКО адресовался конкретному исполнителю.

Для определения магистрального направления индустриального раз вития целесообразно использовать законодательные документы государст ва и партийные постановления. Основными здесь являются стенограммы съездов ВКП(б), многотомные сборники «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» (7-9-е издания), «Решения партии и правитель-ства по хозяйственным вопросам», собрания узаконений, поста новлений пра-вительств СССР, РСФСР, сборники законов и указов.

В 1941-1945 гг. в сфере государственного управления местные органы власти чаще всего дублировали директивы центра. Поэтому по большин ству вопросов индустриального развития РСФСР явились постановления центральных органов власти. Практически все их можно найти в делах ор ганизационно-инструкторских отделов областных партийных и советских органов. В них также найден ряд важных решений центральных органов власти, которые не публиковались в открытой печати. Постановления ме стных органов управления нередко просто повторяли постановления вы шестоящего органа. Но в них мероприятия детализируются, определяется их материально-производственное и организационное обеспечение, что по зволяет более полно оценить реальное значение принятых решений для конкретного региона.

Доклады руководителей наркоматов, записки на имя И.В. Сталина и членов ГКО, секретарей ЦК ВКП(б) помогают уяснить мотивы и механиз мы разработки промышленной политики, увидеть сложность и противоре чивость этого процесса.

В фонде 4372 (Государственный плановый комитет СССР) РГАЭ представлены материалы о разработке планов экономического развития, размещении промышленности. Особо следует выделить третий пятилетний план, где по союзным республикам и экономическим районам РСФСР со держались показатели капитальных работ, производства важнейших видов продукции в натуральном выражении (34 позиции, титульный список важ нейших строек)60. Опубликованный, окончательный вариант плана имел по каждой союзной республике и каждому из 9 экономических районов РСФСР показатели производства важнейших видов промышленной про дукции в натуральном выражении. Так, по районам Европейского Севера было показано 27 видов продукции, а по Центральному – 43. Районный разрез отраслей по союзным республикам и экономическим районам РСФСР был представлен разделом XII “Развитие народного хозяйства СССР по союзным республикам и экономическим районам», таблицами объема капитальных работ по всему народному хозяйству, росту мощно стей электростанций, угольной промышленности, черной металлургии, цементной, хлопчатобумажной, льняной промышленности, производством 41 вида промышленной продукции в натуральном выражении. Раздел ХШ «Титульный список важнейших сверхлимитных строек». Титулы сверхли митных строек давались по наркоматам61.

В 1938-1940 гг. в Госплане СССР составлялись обзоры о выполнении планов по экономическим районам, о ликвидации нерациональных и чрез мерно дальних перевозок, разрабатывались и анализировались районные балансы – топливно-энергетический, материальные, производственных мощностей, тран-спортный, составлялись планы по кооперированию по ставок по литью, поков-кам в территориальном разрезе, изучались круп ные районно-комплексные схемы. Особо ценны материалы Госплана СССР «О проверке выполнения плана развития народного хозяйства третьей пятилетки», дающие представление об экономическом потенциале СССР и РСФСР накануне Великой Отечественной войны, об уязвимых местах индустрии62.

Для характеристики состояния индустрии РСФСР кануна войны интересны также материалы к составлению Генерального плана развития народного хозяйства СССР на 1943-1957 гг., подготовленные к весне г. Материалы 1941-1945 гг. представлены протоколами заседаний Гос плана, стенограммами совещаний, тезисами докладов о Генеральном пла не, проектами сводных планов по промышленности, отчетными данными ЦСУ, балансами труда, докладными записками по вопросам распределения рабочей силы, о восстановлении предприятий, справками, протоколами за седаний Совета научно-технической экспертизы при Госплане СССР, кото рые позволяют оценить направления научно-технической политики, взаи моотношения власти и ученых, уровень экспертизы и т.д. В протоколах от ражены малоизвестные сведения о взглядах ведущих ученых военного пе риода, их позиции по ряду экономических проблем, которые не всегда сов падали с зафиксированными в открытых публикациях64.

Отчеты уполномоченных Госплана СССР по республикам, краям и областям РСФСР дают возможность проанализировать состояние, динами ку изменений индустрии в регионах, проблемы управления промышленно стью65.

Фонд 399 РГАЭ содержит материалы о деятельности Совета по изу чению производительных сил при Госплане СССР: стенограммы и прото колы заседа-ний Совета66, планы научно-исследовательской работы и объ яснительные записки к ним67, отчеты о деятельности экспедиций в РСФСР, бухгалтерские документы68. Материалы совета иллюстрируют поиск сырь евых ресурсов на территории РСФСР, отражают борьбу ведомств за сферы влияния.

История индустриального развития РСФСР представлена также в ар хивных фондах наркоматов, главных управлений, предприятий, учрежде ний69. Заключенная в них информация отражает различные связи, возни кавшие в индустриальном процессе. Большое количество информации свя зано с функциями учета и контроля, основанных на комплексном анализе информации, возникавшей и циркулировавшей в различных звеньях хо зяйства советского периода. Документы о заседаниях коллегий, отчетные материалы и докладные записки наркоматов в СНК СССР и РСФСР, док ладные записки главков, управлений, заводов и фабрик, приказы наркомов, материалы о планах и справки об их выполнении, переписка с партийными и государственными органами содержат информацию о деятельности ор ганов управления, предприятий, основных направлениях отраслевой по литики. Содержащиеся в них сведения позволяют изучать отраслевую структуру производства, размещение промышленности, уровень техниче ского и энергетического вооружения производства, ассортимент продук ции, процессы концентрации производства и другие аспекты развития промышленности РСФСР в 1941-1945 гг.

Значительной группой источников являются проекты программ и планов, разрабатывавшихся в Госпланах СССР и РСФСР, наркоматах фи нансов и отдельных отраслей промышленности, рабочие проекты поста новлений СНК СССР и РСФСР. В этих документах содержится сравни тельный с окончательным вариантом материал, объясняющий механизмы выработки решений и знакомящий исследователей с позицией руково дства различных ведомств по вопросам индустриального развития. По до кументам этой группы можно оценить, насколько центральные органы управления промышленностью СССР и РСФСР учитывали реалии предво енного и военного времени.

Следует выделить материалы о военно-мобилизационной подготовке промышленности. В этой связи интересна инструкция Главного военно мобилизационного управления наркомата тяжелой промышленности, по зволяющая выявить компоненты сводного мобилизационного плана про мышленности, начиная с предприятий и заканчивая наркоматом, а также справки о готовности индустрии к выполнению оборонных заданий70.

Документы из фондов РГАЭ и РГАНТД отражают разработку и вне дрение высокопроизводительной техники и технологий, инновации на предприятиях РСФСР71.

Указанный комплекс документов дополняется статистическими ис точниками и справочно-информационными изданиями о промышленности, хранящимися в фонде 1562 РГАЭ (ф. 1562 – Центральное статистическое управление), местных государственных архивах. Информация, содержа щаяся в этих документах, позволяет проследить процесс становления и развития промышленности в регионах, оценить степень взаимодействия и взаимозависимости оборонной и невоенной сферы производства, опреде лить приоритетные сферы военного производства на том или ином этапе войны. Некоторые типы документов имели на протяжении войны неиз менные или малоизменяющиеся формуляры, что позволяет подвергнуть изучаемые источники количественному анализу. В них отражены сведения как на первичном уровне (отдельное промышленное предприятие), так и на уровнях, где информация сконцентрирована в рамках производства, отрас ли, территориальных единиц (область, регион, республика, страна).

Планы промышленного производства дают возможность определить направления индустриального развития. Опираясь на финансовые планы и планы капитального строительства, можно определить отрасли, получав шие либо приоритетное, либо остаточное финансирование. Поскольку планы составлялись с учетом реального положения дел, то при отсутствии документов об исполнении предыдущих планов по планам следующего го да можно судить о выполнении плана предшествующего года. Однако ин формация в планах промышленного производства заводов нередко непол на, т.к. либо опущены данные о плане выпуска военной продукции, либо дается сводный план по военной и гражданской продукции72. Ввиду отсут ствия многих отчетных документов (они уничтожались по окончании сро ка хранения), иногда невозможно выявить реальные показатели плана по производству военной продукции.

Представляют интерес сопоставительные таблицы ЦСУ СССР по ос новным итогам работы промышленности по республикам и отраслям. В сопоставительных таблицах дается группировка по таким графам, как эко номические районы, области, края, республики;

крупная промышленность;

мелкая промышленность;

число предприятий (отдельно крупной и мелкой промышленности), среднегодовое число рабочих, валовая продукция в ты сячах рублей в ценах соответствующего и предшествующего годов без на лога с оборота, в ценах 1926-1927 гг., основные средства на 1 января соот ветствующего года (в тыс. руб.), в т.ч. промышленно-производственные73.

Наиболее интересны синтетические плановые и отчетные показатели работы промышленности: натуральные и стоимостные показатели продук ции промышленных предприятий, оценки их себестоимости, показатели использования трудовых ресурсов, производительности труда, использо вания фонда зарплаты, показатели использования основных фондов пред приятий, производственного оборудования, энергетического хозяйства, показатели оценки финансовой деятельности предприятий. Для понимания методов исчисления показателей большое значение имеют работы по про мышленной статистике74.

Для создания банка данных по промышленности РФ необходим базо вый источник, в котором содержались бы основные данные, характери зующие состав, показатели работы предприятий и т.д. Таким источником являются годовые отчеты предприятий и объяснительные записки к ним. В отчетах отражались заключительный баланс, фонд зарплаты (иногда также ее минимальный размер), изменения состава оборудования, наличие транспорта, состояние жилищного хозяйства, производственных зданий, связи, сведения о прекращении работ, акт инвентаризации75. Следует от метить, что сводные годовые отчеты за 1941-1942 гг. по предприятиям РСФСР, особенно эвакуированным, сравнительно редки;

в основном пред приятия отчитывались об эвакуации, монтаже и пуске оборудования. Ос новной массив данных документов относится к периоду с середины 1943 г.

Необходимо учитывать ограниченность годовых отчетов как источни ков вследствие их бухгалтерской основы. Многие стороны работы пред приятия не предусматривались формами отчета, а отражались в объясни тельных записках к годовым отчетам (о нормах выработки, о соревнова нии, о внедрении новой техники, о социальной активности). Изучение от четных материалов заводов позволяет проследить изменения в пополнении предприятий рабочей силой и в уровне квалификации рабочих76. Посколь ку вышестоящие организации требовали от предприятий анализа их фи нансово-хозяйственной деятельности по всей производственной програм ме, структура объяснительной записки сопоставима со сводными показа телями промышленности и отличается достаточной широтой сюжетов.

Еще в 60-е годы А.П. Лисовина проанализировала годовые отчеты предпри ятий как исторический источник, обратив внимание на сопоставимость, достоверность данных, сформулировала такие приемы источниковедческого изучения годовых отчетов, как установление круга источников для критиче ского анализа годовых отчетов, изучение форм отчета и их изменений, оп ределение методологии исчисления показателей, изучение возможностей сопоставления показателей с данными статистической отчетности и публи каций, определение причин недостоверности и несопоставимости. Право мерно указывалось, что к определению достоверности показателей годовых отчетов нужно подходить исторически77.

Важным источником являются учетные документы. Учет в области промышленности осуществлялся во время войны в форме срочных пере писей по оперативным программам. За 1941-1945 гг. было проведено срочных переписей со сроками 5 дней от критического дня переписи до представления итогов правительству, от 6 до 9 дней, от 10 до 15 дней, от 16 до 20 дней и свыше 20 дней. Так, ЦСУ Госплана СССР проводило пере пись промышленных предприятий и зданий, предназначенных для разме щения эвакуированных заводов, учреждений и организаций. В восточных районах страны уточнялись расположение имеющихся предприятий отно сительно железнодорожных станций, водных пристаней, шоссейных дорог, количество подъездных путей, расстояние до ближайшей электростанции, мощность предприятий по производству основной продукции, "узкие мес та", количество работников, объем валовой продукции. Сравнительно под робная характеристика давалась каждому зданию и возможностям исполь зования производственных площадей78.

С 18 июля по 5 августа 1941 г. были подготовлены основные технико экономические показатели, проведена краткая паспортизация 78 заводов металлопромышленности РСФСР областного подчинения. В этих данных были указаны наименование завода, основные фонды по состоянию на января 1939 г. (в тыс. руб.), валовая продукция, важнейшие виды изделий, списочный состав работников, в т.ч. рабочих, названия цехов, основное производственное оборудование, энергетическое хозяйство, площадь про изводственных зданий79. Все подсчеты делались в Москве в ЦСУ СССР.

Формы отчетности пересматривались, были изданы инструкции по запол нению срочных ежемесячных отчетов, организован учет в районном разре зе, организована суточная и декадная отчетность и т. д. Однако с начала войны до февраля 1942 г., по оценке В.Н.Старовского, статистика про мышленности находилась в неудовлетворительном состоянии: многие промышленные предприятия эвакуировались в восточные районы страны, где после того проходил процесс восстановления. Основные отчеты стали поступать с марта 1942 г. Во втором полугодии 1942 г. вся отчетность бы ла восстановлена. Нужда в срочной и постоянной информации о произ водстве продуктов, предназначенных для ведения войны, вызвала расши рение телеграфной отчетности, в частности суточной и декадной, о выпол нении плана производства важнейших видов промышленной продукции в натуральном выражении.

В статистике капитального строительства (см.: РГАЭ. Ф. 1562.

Оп.328;

Ф.8590 [наркомат строительства CCCР]) в годы войны особое внимание уделялось характеристике ввода в действие новых мощностей в важнейших отраслях промышленности. Но составить полное представле ние об объемах капитального строительства по многим предприятиям не возможно, так как во время войны учет документации по этому направле нию на заводах практически не велся. В этой связи особо ценны сохра нившиеся по ряду заводов титульные списки и планы капитального строи тельства80. В целях выявления и мобилизации ресурсов на нужды войны и удовлетворения первоочередных потребностей страны в некоторых мате риалах, и прежде всего в крайне дефицитном металле, был организован учет временно приостановленного, законсервированного строительства и так называемых бросовых работ. Первостепенное значение к концу войны и особенно в первый послевоенный период приобрел учет работ по восста новлению разрушенных предприятий и сооружений на освобожденной от врага территории. 4 марта 1943 г. СНК СССР издал постановление «О про ведении единовременного учета важнейших показателей освобожденных районов по состоянию на 1 апреля 1943 г.»81. Были собраны сведения о разрушенных и сохранившихся предприятиях, о наличии исправного обо рудования и рабочей силы82.

ЦСУ помимо срочных переписей наладило и текущую статистику вы полнения планов снабжения народного хозяйства черными и цветными ме таллами, топливом, нефтепродуктами и важнейшими видами оборудова ния. Была установлена декадная отчетность о выполнении плана поставок важнейших видов материалов и о запасах угля и металла у производите лей, а также более подробная месячная и квартальная отчетность о выпол нении плана материально-технического снабжения, что нашло отражение в соответствующих документах.

Важным источником вспомогательного характера являются карты и атласы, хранящиеся в РГАНТД и РГАЭ, где содержится информация о размещении предприятий, сырьевых источниках, путях сообщения83. Сле дует выделить также комплекс источников-памятников: здания, матери альные остатки в виде машин, предметов быта, позволяющие лучше по нять эпоху.

В целом для историографии проблемы современная информационная база может сыграть решающую роль в обновлении концепций и гипотез истории индустриальной системы СССР и РСФСР. Вместе с тем ряд тра диционных проблем не снимается. По сей день не опубликованы многие доку-менты, включая данные ЦСУ СССР, направленные руководству страны в 1947 г., о прямых и косвенных экономических потерях Советско го Союза во Второй мировой войне. Лишь некоторые показатели были введены в научный оборот Н.С. Симоновым. Представляет источниковед ческую проблему исполнение государственного бюджета СССР в части расходов на оборону, где различается намеченное и исполненное по бюд жету, ввиду недоступности т.н. «золотой книги», готовившейся сотрудни ками НКФ СССР для высшего руководства страны в количестве 1-3 экзем пляров, в которой выделены «специальные», «особые» расходы84. Это же относится и к рассекречиванию в местных архивах т.н. «особых папок», в которых сосредоточены материалы секторов оборонной промышленности областных комитетов ВКП(б). Информация, содержащаяся в них, помогла бы уточнить степень влияния военного производства на индустриальное развитие РСФСР в целом и отдельных регионов, в частности.

Серьезной проблемой является достоверность источников советского периода. Еще в довоенное время на Западе и отдельными учеными в СССР высказы-валось недоверие к советским официальным статистическим пуб ликациям и от-мечалось, что начиная с 1929 года советская официальная статистика завышала темпы экономического роста СССР и его республик.

Это не могло не породить попыток альтернативных оценок темпов эконо мического развития СССР как на Западе, так и в нашей стране85.

На наш взгляд, важно учитывать следующее. Во-первых, еще в 20-х гг. отечественные экономисты доказывали нецелесообразность измерения экономического роста на основе валового показателя, ввиду присутствия повторного счета, вызванного учетом стоимости одного и того же сырья на всех стадиях его обработки86.

В тех случаях, когда крупные предприятия дробились и создавалось большее число самостоятельных предприятий, росла доля повторного сче та, в результате при увеличении звеньев в технологической цепочке обра ботки сырья рост промышленного производства искусственно завышался.

Увеличение валового показателя вызывалось и учетом, связанным с коопе рационными поставками, так как в стоимость готового изделия основная часть его деталей засчитывалась дважды – когда их произвели и когда ку пили у смежника. По оценкам Госплана СССР, повторный счет в советской экономике составлял 36-40% стоимости общественного продукта87.

Продукцию промышленности в военные годы сложно подсчитать как в стоимостных (ввиду приблизительности разницы текущих и неизменных цен), так и в натуральных показателях, даже имея на руках планы заказов, где расписана номенклатура изделий. Дело в том, что планы производства, особенно военной промышленной продукции, даже краткосрочные, под вергались многочисленным изменениям по номенклатуре и объемам по ставок. Это же относится и к планам капитального строительства, которые часто подвергались корректировке, в результате годовые плановые показа тели нередко столь различаются, что не всегда удается определить, по ка кому плановому показателю считался план выполнения.

Во-вторых, в 1941-1945 гг. применялись так называемые "оптовые не изменные цены" 1926-1927 гг., которые действовали более 20 лет. Исполь зование предприятиями при оценке объемов своей валовой продукции в качестве сопоставимых цен отдаленного базисного года, не позволявших учитывать изменения в ассортименте и качестве продукции, появление но вых видов продукции, не имевших сопоставимых цен, а при расчете ин декса оценивавшихся в фактических ценах, которые чаще всего были вы ше сопоставимых, – все это вело к завышению индекса промышленного производства. Индекс государственных цен, исчислявшийся официальны ми статистическими органами, показывал в течение длительного периода времени стабильность цен. По сути, это был индекс не реальных цен, а официальных прейскурантов. Он фиксировал лишь те изменения цен, ко торые осуществлялись в условиях командной экономики в приказном или законодательном порядке в отношении товаров со старым артикулом. В расчет не включались новые изделия, не фиксировались ассортиментные сдвиги и изменения в качестве продукции88. Они, по оценке Н.П.Шмелева и В.В.Попова, "учитывались на самом деле в текущих ценах. Более того, не исключено, что и для сопоставимых с прошлым периодом 20-х годов ви дов продукции принцип неизменных цен не всегда соблюдался"89. Так, от дел сводного плана народного хозяйства Госплана СССР еще в военный период предложил рассчитывать национальный доход и военные затраты СССР в 1941-1944 гг. в ценах 1940 г.90 Документы свидетельствуют о сравнительно небольшой разнице между «неизменными» и текущими це нами91, что позволяет сравнительно достоверно оценить выпуск военной продукции.

В-третьих, в общем объеме промышленной продукции большой удельный вес приходился на оборонно-промышленный комплекс. В стране на оборону еще в предвоенный период работали буквально все отрасли хо зяйства. Поскольку часть продукции оборонного значения формально за числялась в состав продукции мирных предприятий и отраслей, требуются специальные исследования статистического характера, которые помогут определить подлинный размер военных расходов СССР.

Изменения в системе денежного исчисления и административно территориального деления мешают сопоставить данные статистических сборников, изданных в разное время. К сожалению, пока нет необходимых таблиц для пересчета денежных показателей с учетом инфляционных ко эффициентов.

В-четвертых, нельзя сбрасывать со счетов и прямое искажение инфор мации. Уходя "наверх", она нередко намеренно искажалась: данные по по ложительным показателям округлялись в пользу увеличения, а по негатив ным – уменьшения, и припискам способствовало несовершенство плановой системы. Расчет показателей валовой продукции осуществлялся методом сплошного счета на самих предприятиях. При этом создавалась возмож ность для приписок, умышленного преувеличения выпуска продукции для получения дополнительных премий, поощрений и сокрытия неблагоприят ных для них фактов (напр., травматизма, аварий). Так, на заводах авиаци онной промышленности существовала практика включения в количество готовой продукции неукомплектованных изделий, не прошедших кон трольных испытаний или не принятых военными представителями92.

В целом разнообразие источниковой базы исследования позволяет квалифицированно осуществить логическую и фактическую критику источников. Сличение разных экземпляров документов, направлявшихся в различные инстанции;

сравнение данных, приводимых в отчетности заводов, главков и наркоматов, сопоставление плановых и отчетных документов изучаемых организаций за ряд лет позволяют получить объективное представление об индустриальном развитии России.

Примечания См.: Большая советская энциклопедия. 2-е изд. Т.1-51. М., 1949-1958;

3-е изд. Т.1-30. М., 1969-1978;

Великая Отечественная война: Энциклопедия. М., 1985;

Высшие органы госу дарственной власти и органы центрального управления РСФСР (1917-1967 гг.): Справочник.

(По материалам государственных архивов). М., 1971;

Ленинградский энциклопедический справочник. М.;

Л., 1957;

Машиностроение: Энциклопедический справочник. Т. 15. М., 1951;

Москва: Энциклопедия. М., 1980;

Российский энциклопедический словарь. Т.1-2. М., 2000;

Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923-1960. Справочник. М., 1998.

Авиация: энциклопедия/ Гл. ред. Г.П. Свищев. М., 1994;

Большая советская энциклопедия. 2-е изд. Т.1-51. М., 1949-1958;

3-е изд. Т.1-30. М., 1969-1978;

Великая Отечественная война. 1941-1945. Энциклопедия. М., 1985;

Горьковчане в Великой Отечественной войне: Словарь-справочник. Горький, 1990;

Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923-1991 гг.

Историко-биографический справочник/ Сост. В.И. Ивкин. М., 1999;

Залесский К.А.

Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. М., 2000;

Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941-1945. Люди. События. Факты. Краткий справочник/ Под ред. О.А. Ржешевского. М., 1995;

M., 2000;

Мининберг Л.Л.

Советские евреи в науке и промышленности СССР в период Второй мировой войны (1941-1945 гг.). М., 1995;

Победа века. Челябинская область в Великой Отечественной войне: Популярная военная энциклопедия. Челябинск, 2000;

Политическая элита Нижегородской области. 1917-1995: Информационно-справочное издание. Н.

Новгород, 1995;

Промышленно-хозяйственная элита Нижегородской области. 1917 1996: Науч.-справоч. Издание. Н. Новгород, 1996;

Совет народных комиссаров СССР.

Совет министров СССР. Кабинет министов СССР. 1923-1991. Энциклопедический справочник./ Автор-составитель С.Д. Гарнюк. М., 1999;

100 лидеров земли новгородской. Новгород, 2000;

Чернев А.Д. 229 кремлевских вождей. М., 1996;

Энциклопедия Удмуртской Республики. Ижевск, 2000 и др.

Героический Сталинград. Кн.1-2. Сталинград, 1943, 1945.

Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза: Сб. док. и мат-лов.

Т.I-II. Л., 1944-1947.

Восстановим Смоленщину! Документы о восстановлении народного хозяйства Смо ленской области. Смоленск, 1944.

См.: Сообщения Советского Информбюро. Т.I-VIII. М.,1944-1945.

Там же. Т.I. М., 1944. С.190.

См.: Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР, 1938 – июнь 1944 гг. М., 1944;

Сборник документов и материалов по вопросам труда в период Великой Отечественной войны, 22 июня 1941 г. – 5 января 1944 г. М., 1944;

Сборник приказов и распоряжений наркомата торговли СССР. Иркутск, 1943;

Сборник важней ших приказов и инструкций по вопросам карточной системы и нормированного снаб жения. Л., 1945 и др.

Важнейшие законы и постановления Советского государства во время Великой Оте чественной войны. М., 1946;

Сборник законов РСФСР и указов Президиума Верховно го Совета РСФСР. 1938-1946 гг. М., 1946;

Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений правительства РСФСР. Т.1-5. М., 1949;

Сборник законов и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938- июль 1956 гг. М., 1956.

См.: Сборник законов РСФСР и указов Президиума Верховного Совета РСФСР.

1938-1946 гг. М., 1946. С. 7-16, 22-24, 28, 31-32 и др.

Там же. С. 57, 59, 60, 61, 62 и др.

Развитие советской экономики (Статистические материалы). М., 1946;

Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948. На книгу Н.А.

Вознесенского после "ленинградского дела" до второй половины 50-х годов ссылаться по цензурным соображениям было невозможно.

См.: Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны.

М., 1948. С. 41, 48-52, 56, 58-59, 109-110, 118, 142;

Володарский Л.М. Возрождение районов СССР, пострадавших от немецкой оккупации. М., 1946;

Дегтярь Д.Д. Возрож дение районов РСФСР, подвергавшихся немецкой оккупации. М.;

Л., 1947;

Кантор Л.М. Перебазирование промышленности СССР // Записки Ленинград. планов. ин-та.

Вып.VI. Л., 1947. С. 60, 66;

Пятилетний план восстановления и развития народного хо зяйства СССР и РСФСР на 1946-1950 гг. Симферополь, 1946 и др.

Битва за Тулу: Сб. док. и мат. Тула, 1950;

2-е изд. 1951;

Воронежская область в Вели кой Отечественной войне: Сб. док. мат. Воронеж, 1948;

Ленинград в Великой Отечест венной войне: Сб. док. и мат. Т.2. Л., 1947 и др.

См., напр.: Татарская АССР в годы Великой Отечественной войны: Сб. док. и мат.

Казань, 1948. С.149-164.

Промышленность СССР. М., 1957, 1964;

Промышленность РСФСР. М., 1961;

Уголь ная промышленность. М., 1957;

Лесная промышленность СССР. М.-Л., 1957;

Капи тальное строительство. М, 1961;

Труд в СССР. М., 1968;

Финансы СССР. М., 1958;

Кузнецкий угольный бассейн. М., 1957.

Промышленность СССР. Стат. сб. М., 1957. С.210, 223, 225, 226 и др.;

Промышлен ность СССР. Стат. сб. М.,1964. С. 35, 37-44, 46-47, 50-52, 56, 57, 68, 74;

Промышлен ность РСФСР. М., 1961. С. 10, 13, 24-32, 35, 36, 44, 51, 53-55, 61, 67, 71, 72, 75, 85, 96, 97, 103, 104, 108, 129, 134- 137, 143-145, 219, 259, 281.

См.: Народное хозяйство РСФСР: Стат. сб. М., 1957. С. 11-15, 17-19, 21-22, 24-28, 31, 32, 35-39, 41-42, 64, 67, 109-111, 267, 271-272.

РСФСР за 40 лет: Стат. сб. М., 1958. С.25-29, 31, 32- 35, 39, 40, 41, 43, 46;

Народное хозяйство РСФСР в 1958 г.: Стат. ежегодник. М., 1959. С.21, 77, 85, 89, 90, 91, 96, 98, 101, 102, 104, 115, 129, 135, 144, 148, 150, 151, 153, 158, 164, 166.

Народное хозяйство РСФСР в 1958 г.: Стат. ежегодник. М., 1959. С. 53, 54, 59, 67, 68.

Там же. С. 101;

Народное хозяйство РСФСР в 1959 г.: Стат. ежегодник. М., 1960.

С.113.

Народное хозяйство РСФСР в 1960 г.: Стат. ежегодник. М., 1961. С.87, 163.

Народное хозяйство РСФСР в 1963 г.: Стат. ежегодник. М., 1965. С.84.

Народное хозяйство РСФСР в 1961 году: Стат. ежегодник. М., 1962. С.413, 414;

На родное хозяйство РСФСР в 1962 г.: Стат. ежегодник. М., 1963. С.387, 388, 392, 396;

Ка питальное строительство в СССР: Стат. сб. М., 1961. С. 74, 80, 110-117.

Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М., 1977. С.11;

РСФСР в цифрах в 1968 г.:

Краткий стат. сб. М., 1969. С.88, 90;

РСФСР в 1974 г.: Краткий стат. сб. М., 1975. С.84;

РСФСР в цифрах в 1978 г.: Краткий стат. сб. М., 1979. С.8.

Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Сб. стат.

М., 1990. С.3.

Там же. С. 47-48, 51, 52, 54, 56, 60, 63, 74, 192-203.

Для сравнения укажем, что за 1946-1955 гг. было выпущено в СССР 33 сборника до кументов и материалов по истории Великой Отечественной войны, в 1956-1964 гг. – (Ларин Г.Д., Шеханович Л.И. Публикации по истории Великой Отечественной войны // Вестник архивоведения. 1965. №2. С.112). См.: Алтай в годы Великой Отечественной войны: Сб. док. и мат. Барнаул, 1965;

Битва за Тулу: Сб. док. и мат. Тула, 1969;

Марий ская АССР в годы Великой Отечественной войны: Сб. док. и мат. Йошкар-Ола, 1967;

Мордовия в годы Великой Отечественной войны: Док. и мат. Саранск, 1962 и др.

См.: 900 героических дней: Сб. док-тов и мат-лов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941-1944 гг. М.;

Л., 1966. С.133-134. Позднее этот документ был опуб ликован в сборнике «Ленинград в осаде». СПб., 1995. С.177-178.

См. сб. док. и мат-лов: Амурская область в годы Великой Отечественной войны.

1941-1945. Благовещенск, 1976;

Бурятия в годы Великой Отечественной войны, 1941 1945. Улан-Удэ, 1975;

Вологодская область в годы Великой Отечественной войны. Во логда, 1971;

Документы мужества и героизма: Башкирская АССР в период Великой Отечественной войны. Уфа, 1980;

Западный Урал – фронту. Пермь, 1985;

Коми АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). Сыктывкар, 1982 и др.

См.: Все для фронта: Сб. док. и мат. Владивосток, 1985.

Архангельская область в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Сб. док. и мат-лов. Архангельск, 1975.

См.: Куйбышевская область в годы Великой Отечественной войны. Куйбышев, 1966.

С. 182, 183, 186-187;

Куйбышевская область в годы Великой Отечественной войны.

(1941-1945). Самара, 1995. С.132-134.

Кудрявцев И.И. РСФСР – фронту. 1941-1945. Док. и мат. // Советские архивы. 1988.

№5. С.101-103.

Накануне войны: Материалы совещания высшего руководящего состава РККА, 23- декабря 1940 г. М., 1993;

Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обо роны СССР 22 июня 1941 г. – 1942 гг.: Т.13 (2-2). М., 1997 и др.

Блокада рассекреченная. СПб., 1995;

Ленинград в осаде: Сб. док. о героической обороне Ленинграда 1941-1944 гг. СПб, 1995;

1941 год: В 2 кн. / Сост. Л.Е. Решин и др.;

Науч. ред.

В.П.Наумов. М., 1998;

Башкирия в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Док. и мат. Уфа, 1995;

Здесь тыл был фронтом. Самара, 2000;

Индустриализация Советского Союза: Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Ч.1. ИРИ РАН / Сост.

С.С.Хромов. М., 1997;

Ленинград в осаде: Сб. док. о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны, 1941-1944. СПб., 1995;

Мордовия. 1941-1945: Сб.

док. Саранск, 1995;

Москва военная. М., 1995;

Москва прифронтовая. 1941-1942 гг. М., 2001;

Неизвестная война. 1941-1945 гг.: Сб. док-тов. Челябинск, 2000;

Ради жизни на зем ле: Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в документах и свидетельствах. Екатерин бург, 1995;

Сталинград, 1942-1943: Сталинградская битва в документах. М., 1995;

Сталин градский городской комитет обороны в годы Великой Отечекственной войны. Волгоград, 2003;

Удмуртия в Великой Отечественной войне 1941-1945: Сб. док. Ижевск, 1995 и др.

Следует также отметить выпуск Книг Памяти погибших в войне.

Из истории Великой Отечественной войны. Документы и материалы // Известия ЦК КПСС. 1990. №1-12;

1991. №1-8, в т.ч.: Накануне войны. 1935-1941 гг. // Известия ЦК КПСС. 1990. №1-5;

Начало войны. Июнь-октябрь 1941 г. // Там же. №6-12;

Партия в истории страны. Из истории Великой Отечественной войны. Москва на осадном поло жении // Там же. 1991. №1-4. В №6 за 1991 г. впервые был опубликован полный текст "Директивы СНК СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифрон товых областей".

ГУЛАГ в годы войны. Доклад начальника ГУЛАГа НКВД СССР В.Г.Наседкина. Август 1944 г. // Исторический архив. 1994. №3. (Публикация подготовлена А.И. Кокуриным). В журнале "Новая и новейшая история" позднее (1996. №5.) этот документ был вновь опубли кован В.А.Пронько и В.Н.Земсковым, но без указания на более раннюю публикацию в "Ис торическом архиве". Следует отметить сборник «Неизвестный ГУЛАГ: Документы и фак ты», подготовленный АН. Дугиным и опубликованный в издательстве «Наука» в 2000 г. К сожалению, документы, помещенные в нем, не имеют ссылок на архивные фонды.

Обеспечить превосходство советских танков. Докладные записки И.В. Сталину.

1942-1944 гг.// Исторический архив. 1993. № 5;

Военно-воздушные силы Германии и СССР// Исторический архив. 1998. № 1;

Трудовая дисциплина в годы войны;

Приф ронтовой ГКО// Исторический архив. 2000. № 2.

Ср: Куйбышевская область в годы Великой Отечественной войны. Куйбышев, 1966;

Куйбышевская область в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг.: Докумен ты и материалы. Самара, 1995.

Ср.: Мордовия в годы Великой Отечественной войны (1941-1945): Док-ты и мат-лы.

Саранск, 1962;

1975;

Мордовия. 1941-1942: Сб. док-тов. Саранск, 1995.

См.: Индустриализация Северо-Западного райна в годы второй и третьей пятилеток (1933-1941 гг.): Док-ты и мат-лы. Л., 1969;

Индустриализация СССР. 1938-1941 годы :

Док-ты и мат-лы. М., 1973;

Индустриальное развитие Ивановской области. 1926-1941:

Сб. док-тов и мат-лов. Ярославль, 1976;

История индустриализации Среднего Повол жья (1926-1941 гг.): Док-ты и мат-лы. Куйбышев, 1974 и др.

Ср.: Промышленность СССР: Стат. сб. М., 1957. С.210;

Промышленность РСФСР:

Стат. сб. М., 1961. С.136.

История советского рабочего класса. Т.3. Рабочий класс СССР накануне и в годы Ве ликой Отечественной войны. М., 1984.С.59.

СОГАСПИ. Ф.46. Оп.1. Д. 143. Лл. 10 – 11;

Ф. 656. Оп.5. Д.83. Л.12;

Оп.33.Д.74. Лл. 5-6;

Строго хранить тайны социалистического государства. М., 1942;

О некоторых вопросах работы цензуры во время войны. М., 1942;

Цензура в дни Отечественной войны. М., 1943.

ГАРФ. Ф. А-259. Оп.1. Д.1. Л.201-2-2, 230, 232, 241, 247, 250.

См., напр.: ГАСО. Ф.2558. Оп.7. Д.285. Л.32;

Д.490. Л.30.

Cм.: «Большевик», «Плановое хозяйство», "Вестник машиностроения", «Станки и инструмент", "Цветные металлы", "Уголь", "Сталь", "Автомобили", "Химическая про мышленность".

Гершберг И. Стахановцы – помощники Красной Армии. Свердловск, 1942. С. 14.

См.: Политическое самообразование. 1988. №9. С.75-76;

Новая и новейшая история.

1999. №4. С.17-18.

См.: Устинов Д.Ф. Во имя победы. М., 1988. С.161;

Новая и новейшая история. 1995.

№2. С.65-78.

Устинов Д.Ф. Во имя победы. М., 1988;

Шахурин А.И. Крылья победы. М., 1984.

См.: Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1975. С.108;

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т.1. М., 1979. С.217, 255.

См., напр.: Оборона Ленинграда. Л., 1968.

Куманев Г.А. Рядом со Сталиным: откровенные свидетельства. М., 1999.

Отечественная история. 1994. № 4-5. С.126.

Известия ЦК КПСС. 1990. № 7, 9-12;

1991. № 1, 2, 8;

Военно-исторический журнал.

1992. № 2, 3, 4-5.

Ср.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп.125. Дд. 204-205;

Москва – фронту. 1941-1945. М., 1966.

Док. 34, 57, 108.

Ср.: Восстановление и развитие старейших русских городов (1943-1963 гг.): Сб. до кументов// Коллекция ГАРФ.;

Белов И.И. Поднятые из руин. Исторические очерки вос становления и развития старейших городов России. 1943-1963 гг. М., 1966.

РГАЭ. Ф.4372. Оп.36. Д.296. Л.2 и др.

Третий пятилетний план развития народного хозяйства Союза ССР (1938-1942 гг.).

М.: Госпланиздат, 1939.

РГАЭ. Ф. 4372. Оп.38. Д.71;

Оп.41. Д.199а;

Индустриализация СССР. 1938-1941 гг.

М., 1973. Док. 18, 38.

См.: РГАЭ. Ф. 4372. Оп.41. Дд. 184, 185, 186, 187, 192.

См.: РГАЭ. Ф. 4372. Оп.41. Д. 2174. Лл.22, 23, 26, 28-37, 43-44, 64, 65, 67-71, 87, 124;

Оп.42. Д. 1118. Лл. 1, 3, 5, 46, 111, 112, 118, 136, 137;

Оп. 44. Д. 1350. Лл. 1, 4,18, 19, 32, 38, 51, 52, 55, 56, 60, 63-64, 140, 141;

Оп. 45. Д. 1165. Л. 2;

Д. 1166. Лл.1, 3;

Д. 1174. Лл.

3, 4;

Д. 1175. Лл. 1, 7, 12.

См. : РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 44. Д.482. Лл. 1-4;

Оп. 45. Д.58. Лл.1-400;

СОГАСПИ. Ф.

656. Оп. 32. Д. 44. Лл. 135-136;

Подвиг оренбуржцев: Док-ты и мат-лы. Челябинск, 1969. С.157-159.

См., напр.: РГАЭ. Ф. 399. Оп. 1. Д.33.

Там же. Д.59. Лл.9, 10 и др.

Там же. Дд. 60, 61, 65, 72, 83, 95. Количество экспедиций за годы войны увеличилось с 4 (Уральская, Кавказская, Башкирская, по Европейской равнине) до 6 (Северная, Уральская, Волго-Башкирская нефтяная, Кавказская комплексная, Кавказская нефтя ная, Ленинградско-Мурманская) (РГАЭ. Ф.399. Оп.1. Д. 60. Л.2;

Д.83. Л.2). В годы вой ны действовали комиссии: 1) по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Ка захстана и 2) по мобилизации ресурсов Поволжья и Прикамья на нужды обороны;

3)по инженерной геологии;

4) по минерально-сырьевым ресурсам и др. ( РГАЭ. Ф. 399. Оп.1.

Д.65. Л.2;

Д.83. Л.21).

Cм. фонды наркоматов, хранящихся в Российском государственном архиве экономи ки: финансов (ф. 7733), авиационной промышленности (ф. 8044), машиностроения (ф.

8123, в том числе наркоматов общего машиностроения за 1939 – 1941 гг. и минометно го вооружения за 1941 – 1946 гг.), топливной промышленности (ф. 8157), угольной промышленности (ф. 8225), тяжелого машиностроения (ф. 8243), станкостроительной промышленности (ф. 8259), танковой промышленности (ф. 8752), черной металлургии (ф. 8875), цветной металлургии (ф. 9022), главных управлений искусственного жидко го топлива и газа (ф. 8726), нефтегазовой промышленности (ф. 8850), горнорудной промышленности (ф.8888), нефтедобывающей промышленности Волжских районов (Главнефтедобыча Волжских районов) (ф. 9002).

ГАРФ. Ф.8418. Оп.26. Д.9.Л.4-5;

Оп.27. Д.97. Лл.63-64;

РГАЭ. Ф.4372. Оп.93. Д.260.

Лл.8-9.

РГАЭ. Ф. 180. Оп.1. Д. 83. Лл.13-15;

Д.94. Л.5, 7,8;

Д.138. Лл.5, 52, 65;

Д.202. Л.10;

Ф.4372. Оп. 44. Д. 1356;

Оп.45. Дд. 1166, 1174, 1176;

Оп.96. Д.76. Лл. 236-238;

Ф.7733.

Оп.36. Д.1309. Л. 95;

РГАНТД (Филиал в г. Самаре). Ф. Р-1. Оп.50-5. Д.1526 Лл. 1-10.;

Оп.51-5. Д.655. Лл. 1-9;

Ф. Р-11. Оп.5-1. Д.262;

Ф. Р-38. Оп.1-4. Дд. 752, 778, 781;

Ф. Р 56. Оп.3-1. Д. 1. Лл. 1-10;

Ф. Р-167. Оп.2-6. Дд. 31, 32, 33, 42, 47;

Ф. Р-185. Оп.2-6. Д.54;

Ф.Р-220с. Оп.1с-6. Д.17. Лл.3-5;

Ф. Р-712с. Оп. 1-6с. Д.1 и др.

См., напр.: ГАСО. Ф.2240. Оп.4. Дд. 21, 30;

Ф. 2453. Оп.1. Дд. 29, 31, 83-84;

Ф. 3638.

Оп.2. Дд. 5, 18, 22;

Ф. 4381. Оп.1. Дд. 6, 11.

См., напр.: РГАЭ. Ф.1562. Оп.317. Д.42. Л.210.

См.: Михайлов А.Д. Промышленная статистика. М., 1939;

Романов М.П. Промыш ленная статистика. М., 1939;

Ротштейн А.И. Проблемы промышленной статистики. Ч.

1-3. М., 1936-1947;

Савинский Д. Учет и отчетность в промышленном предприятии. М., 1944.

См., напр.: РГАНТД. Ф. 712с. Оп.1с-6. Д.9. Лл. 2-34;

ГАСО. Ф. 2453. Оп.1. Дд. 109 110, 227-229;

Ф.3173. Оп.6. Д.7 и др.

См.: РГАЭ. Ф. 8115. Оп.2. Д.102. Лл. 2-8 (Объяснительная записка к отчету о дея тельности Куйбышевского подшипникового завода за 1941 г.);

Ф.8568. Оп.1. Д.300.

Лл.1-14 (Объяснительная записка к отчету о деятельности того же завода за 1942 г.);

Большая химия Куйбышевской области. 1918-1975: Сб. док-тов и мат-лов. Куйбышев, 1977. С. 77-79 (Объяснительная записка к годовому отчету за 1942 г. о хозяйственной деятельности Алексеевского серного завода), 81-82 (Объяснительная записка к отчету Кашпирского сланцеперегонного завода за 1943 г.) и др.

См.: Лисовина А.П. Характеристика годовых отчетов промышленных предприятий как исторического источника // Из истории социалистического и коммунистического строительства в Молдавской ССР. Кишинев, 1968. С.120.

РГАЭ. Ф.4372. Оп.41. Д.594. Лл. 17-240.

См.: Там же. Д. 2138. Лл. 9-23.

См.: РГАНТД. Ф.Р-76. Оп.2-6. Д.20. Лл. 60-61;

ГАСО. Ф. 2453. Оп.1.Д.90;

Ф.3174.

Оп.2. Д.17;

Ф.4180. Оп.1. Д.19.

РГАЭ. Ф. 8225. Оп.1. Д.882. Л. 64.

РГАЭ. Ф. 4372. Оп.43. Д.975. Лл. 5, 8-10, 12, 14-18.

См., напр.: Картосхема нового строительства и его размещение в третьей пятилетке.

Л., 1941.

См.: Симонов Н.С. Создание в СССР военной промышленности и формирование со ветского военно-промышленного комплекса (1920-1950-е гг.): проблемы экономиче ского роста, структура, организация производства, управление: Дис… д-ра ист. наук.

М., 1999. С.79, 285-296.

См.: Вестник статистики. 1991. №4. С.21;

Струмилин С. Очерки социалистической экономики СССР. М., 1959. С.151;

См.: Ханин Г.И. Альтернативные оценки результа тов хозяйственной деятельности производственных ячеек промышленности // Известия АН СССР. Сер. Экономическая. 1981. №6;

его же. Пути совершенствования информа ционного обеспечения сводных плановых народнохозяйственных расчетов // Известия АН СССР. Сер. Экономическая. 1984. №3;

он же. Экономический рост и альтернатив ная оценка// Коммунист. 1988. №17;

он же. Динамика экономического развития СССР.

Новосибирск, 1991;

он же. Советский экономический рост: анализ западных оценок.

Новосибирск, 1993;

Селюнин В., Ханин Г. Лукавая цифра // Новый мир. 1987. №2;

Кудров В. Надежны ли расчеты темпов роста экономики СССР и России? // Вопросы экономики. 1993. №10;

его же. Советский экономический рост: официальные данные и альтернативные оценки // Вопросы экономики. 1995. №10;

он же. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М., 1997;

Харрисон М. Советское производст во 1941-1945 гг.: к переоценке // Россия в ХХ веке. М., 1994;

Шмелев Н.П., Попов В.В.

На переломе: экономическая перестройка в СССР. М., 1989 и др.

Большая советская энциклопедия. Т.8. М., 1927. С.665.

См.: Переход к рынку. Концепция и программа. М., 1990. С. 137.

См.: Вопросы экономики. 1993. №10. С.126.

Шмелев Н.П., Попов В.В. Указ. соч. С.38.

Симонов Н. С. Создание в СССР военной промышленности...: Автореф. дис… д-ра ист. наук. М., 1999. С.26.

См. : РГАЭ. Ф.4372. Оп.94. Д.1461. Л.114;

Ф.7733. Оп.36. Д.1892. Л.83. Данные о стоимости военно-технической продукции в 1942-1944 гг. в сопоставимых ценах при вел впервые из указанных дел Н.С. Симонов (Симонов Н.С. Создание в СССР военной промышленности...: Дис… д-ра ист. наук. М., 1999. С.78.).

См., напр. СОГАСПИ. Ф.656. Оп. 34. Д.149. Л.1.

Глава II.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РСФСР НАКАНУНЕ ВОЙНЫ Научно-технические, экономические и духовные предпосылки побе ды над нацистской Германией и ее союзниками закладывались в первые три довоенные пятилетки и в определенной степени коренились в отечест венной истории и в осознании руководителями Советского государства важной роли индустрии, науки в укреплении независимости страны, в мо дернизации всех областей жизни советского общества, провозгласившего социалистические идеалы своей целью, включая и создание высокоразви той промышленности.

В силу природно-сырьевых возможностей, исторически сложившейся экономической базы, геополитического положения Российская Федерация занимала и занимает одно из ведущих мест в мировом сообществе. Геопо литический статус определялся выгодным местоположением на пересече нии коммуникаций, связывавших Европу со странами Юго-Западной, Южной и Центральной Азии, обширностью территории. РСФСР была крупнейшей по территории, населению и экономической мощи республи кой в СССР. К 1941 г. площадь ее составляла 16,7 млн км, занимая 11,2% мировой суши, или более чем три четверти территории Советского Союза, население – 111, 7 млн чел. (более 56% населения СССР). РСФСР включа ла 16 автономных республик, 6 автономных областей, 6 краев, 35 областей, в том числе 5 внутрикраевых, 10 национальных и 7 административных ок ругов, 608 городов и 836 поселков городского типа1.

Исторически сложилось так, что в индустриальном развитии Совет ского Союза РСФСР заняла особое место, сыграв ведущую роль в форми ровании индустриальной базы союзных республик. Старые исторически сложившиеся промышленные центры, крупные предприятия РСФСР вно сили огромный вклад в развитие промышленности на периферии как на западе СССР, в Прибалтике, так и особенно на востоке страны – на Урале, в Сибири, на Крайнем Севере, Дальнем Востоке, в Казахстане, в Средней Азии. Именно РСФСР определила основные тенденции индустриального развития СССР. В течение довоенных советских пятилеток РСФСР проде лала такой путь промышленного развития, который вывел ее на современ ный для того времени индустриальный уровень. Индустриализация в РСФСР в 30-е годы обеспечила следующее:

- формирование комплекса современных отраслей производства за счет мобилизации внутренних накоплений и выкачивания из сельского хо зяйства прибавочного и части необходимого продукта;

- высокие темпы экономического развития, в том числе за счет смены из ношенной и устаревшей материально-технической базы производства;

- промышленное освоение гигантских месторождений полезных ископае мых, которыми располагала страна, а это было еще одним источником накоплений;

- создание ряда передовых отраслей, выпускавших технически сложную продукцию в основном оборонного значения;

- переход к преимущественно урбанизированному укладу жизни с созда нием современной системы социальной инфраструктуры (образование, подготовка кадров, здравоохранение и т.п.), соответствующей требова ниям индустриально-организованного труда. Являясь основной базой индустриализации страны, РСФСР по уровню урбанизации к началу войны опережала общесоюзные процессы. В 1940 г. горожане составля ли 35,1% россиян, в отличие от 33% по Союзу ССР2.

На наш взгляд, можно вести речь об организационно-технологической многоукладности промышленности накануне и в период Великой Отече ствен-ной войны на территории РСФСР, где крупное современное произ водство сосу-ществовало с мелким, традиционным, хотя и преобладала тенденция к гиган-томании. В основе производства лежали разные техно логические уклады, один из которых базировался на использовании в про мышленном производстве электроэнергии, развитии тяжелого машино строения и электротехнической промышленности, на новых открытиях в области химии и развитии химического комплекса. Основой другого ук лада явилось дальнейшее развитие энергетики, в основном базировавшейся на использовании нефти, нефтепродуктов, газа, новых синтетических ма териалов, средств связи3. Доминирование этих укладов обусловило прева лирование крупных обособленных предприятий в черной, цветной метал лургии, станкостроении. Большинство видов промышленной продукции в РСФСР производилось предприятиями-монополистами.

К началу войны РСФСР превратилась в республику, способную про изводить любой вид промышленной продукции, доступной в то время че ловечеству, такую же или лучшую, чем у противника, боевую технику, вооружение в таком же или большем количестве, подготовиться к испыта ниям, через которые пришлось пройти, одержать победу в войне. По ряду направлений российская промышленность заняла лидирующее положение в мире. Это производство синтетического каучука, турбинное производст во, реактивная технология.

За 1929- первое полугодие 1941 гг. на территории РСФСР было по строено и введено в строй 5700 крупных промышленных предприятий4. За тринадцать предвоенных лет объем промышленного производства в рес публике увеличился в 6,2 раза5. Выпуск промышленной продукции был увеличен в первой пяти-летке в 2 раза, во второй – в 2,2 раза, за три года третьей – на 45%6.

О темпах и уровне индустриального развития РСФСР говорят данные таблицы 1. Производство электроэнергии в республике в 1940 г. по срав нению с 1928 г. возросло в 9,6 раза, угля – в 7,1 раза, нефти – в 1,9 раза, выплавка чугуна – в 5,9 раз, стали – в 5,2 раза, проката черных металлов – в 4,7 раза, железной руды – в 6,9 раза. Особенно быстро развивались фор мировавшиеся ведущие отрасли тяжелой промышленности. В 30-е годы был реконструирован, расширен, во многом создан весь комплекс маши ностроения, химии, оборонной промышленности. Появились целые отрас ли и подотрасли: авиационная, автомобильная промышленность, тракто ро-, танко-, комбайностроение. В республике стало складываться массовое, многомиллионное ядро индустриальных работников (в 1940 г. работники промышленности составили 40,7% рабочих и служащих РСФСР)7. Еже дневно в 1940 г. промышленность на территории РСФСР производила 84 млн кВт·ч электроэнергии, 19,2 тыс. т нефти (включая газовый конденсат), тыс. т угля, 26,5 тыс. т железной руды, 58 тракторов, 0,4 тыс. радиоприем ных устройств, 1,9 тыс. т бумаги, 7,6 тыс. часов, 386 тыс. пар обуви, 0, тыс. холодильников и морозильников, 15 легковых автомобилей, 1,4 тыс. т минеральных удобрений8.

Из таблицы 1 видно, что производство станков, металлургического оборудования, турбин, котлов, автомобилей, тракторов заметно опережало другие виды производства. В предвоенные годы в республике было освое но производство электровозов, экскаваторов, бульдозеров. Неодинаковые темпы развития отдельных отраслей привели к изменению отраслевой структуры промышленности. Если в 1928 г. на производство средств про изводства (группа “А”) приходилось 37,8% валовой продукции всей про мышленности, то в 1940 г. – 61% (по СССР соответственно 39,5 и 61,2%)9.

РСФСР являлась в экономическом смысле "самодостаточной", доно ром для большинства республик СССР10. Ввозимая из республик СССР в РСФСР продукция составляла меньший объем в сравнении с вывозимой.

РСФСР завозила преимущественно продовольственные товары, некото рые виды сырья, а с Украины также уголь и продукцию машиностроения, являлась монополистом в производстве автомобилей, телевизоров, часов и др. В течение второй и третьей пятилеток большинство машиностроитель ных заводов РСФСР превратилось в крупные специализированные, серий ные, технически высокооснащенные предприятия, способные выполнять любые заказы народного хозяйства. Благодаря этому прекратился или на много сократился импорт многих изделий машиностроения: турбин и ге нераторов, локомобилей;

значительную часть металлургического и горно шахтного оборудования, текстильных машин, насосно-компрессорную технику производили предприятия в стране. Некоторые виды этой тех ники, производимой на территории РСФСР, стали экспортироваться в Гол ландию, Болгарию, Данию, Египет11.

Вместе с тем следует иметь в виду, что техническое оснащение про мышленности РСФСР, как и в целом отечественной индустрии, происхо дило под влиянием иностранного машиностроения и импорта12. Так, чтобы покрыть дефицит производственных ресурсов, советское руководство в ав густе 1939 г. подписало кредитное соглашение с Германией о размещении в ней дополнительных заказов на поставки в СССР тяжелых карусельных, расточных, шлифовальных станков, прутковых автоматов и полуавтома тов, мостовых кранов, компрессоров, электрооборудования, трансформа торов, прокатных станов, измерительных приборов, других машин на сум му 200 млн марок под 4,5% годовых. В том же году были выделены фон ды в валюте для закупки импортного оборудования и дано соответствую щее указание Наркомату внешней торговли разместить заказы за границей по авиационной спецификации с минимальными сроками доставки. По оценке наркома авиационной промышленности А.И. Шахурина, “это по могло оснастить уникальным оборудованием, которое в нашей стране не производилось, наши заводы, что сыграло свою роль в налаживании мас сового производства новой авиационной техники”13. Сотрудничество с Германией приобрело еще большую актуальность в связи с тем, что после начала «Зимней войны» США наложили так называемое «моральное эм барго» на поставки в СССР авиатехники и авиаоборудования14.

От гитлеровской Германии, остро нуждавшейся в нашем продоволь ствии и промышленном сырье и находившейся с начала второй мировой войны в состоянии так называемой военной и экономической блокады со стороны Англии, СССР получил в немалом количестве новейшую военную технику, металлургические, карусельные, сверлильные, строгальные и другие виды станков (5271 станок), прокатные станы, машины и оборудо вание для военных заводов, машины и оборудование для тяжелой, химиче ской, горнорудной и легкой промышленности, некоторые виды остроде фицитного промышленного сырья (дюралюминий, вольфрам)15. Только на условиях взаимных поставок необходимого И.В. Сталин согласился на встречные поставки в Германию 2500 тыс. т зерна, 970 тыс. т сырой нефти и 200 тыс. т марганцевой руды16. Из общей суммы стоимости поставок, которые Германия поставила к 21 июня 1941 г., военные заказы составили около 100 млн марок17.

Ввиду того, что оборудование и материалы распределялись по нарко матам, автору не удалось выявить долю поступавшего импорта, прихо дившуюся на промышленные предприятия в РСФСР. Но поскольку из вестно, что по многим видам производства РСФСР являлась монополистом в СССР или производила более половины продукции, можно допустить, что импортные поставки средств производства помогли в развитии мощ ностей предприятий военной промышленности и смежных с ней отраслей, расположенных на территории РСФСР. Кроме того, в предвоенный пери од СССР приобретал небольшие партии и образцы новейшей военной тех ники, которая изучалась и проходила испытания в научно исследовательских центрах РККА на территории РСФСР. Это были но вейшие по тому времени германские истребители “Мессершмитт-109Е”, “Мессершмитт-110”, “Хейнкель-100”, бомбардировщики “Дорнье-215”, “Юнкерс-88”, учебно-тренировочный самолет “Фокке-Вульф-58” и другие.

Решение СНК СССР, наркомата обороны и Управления ВВС РККА о вне дрении конструктивно-технических новинок люфтваффе в советское авиа строение в 1940-1941 гг. было во всех отношениях оправданным. На осно ве германских авиационно-технических достижений удалось повысить боевые возможности некоторых опытных образцов самолетов (И-26, И 200, И-301, ДБ-240), ставших в дальнейшем серийными (Як-1, МиГ-1, ЛаГГ-3, Ер-2), а также уже стоявших на вооружении бомбардировщиков (ДБ-3Ф, ТБ-7, СБ)18.

В условиях, когда промышленность создавалась по мере освоения громадной территории, тип промышленного развития не мог быть единым для всей страны;

различны были темпы и характер индустриализации. На рубеже 30-40-х гг. ХХ в. определилась дифференциация регионов по спе цифике производства, социальной структуре: центр, где индустриализация дала плоды раньше всего;

восточные и северные районы, большая часть которых представляла собой малозаселенные и невозделанные земли, ко торые еще предстояло осваивать. В центральных районах процесс индуст риализации проходил еще до ХХ в., в основном в соответствии с европей ской моделью. Первые рабочие машины появились здесь при наличии ре месла и мануфактуры;

преобладали спонтанные, органически обусловлен ные тенденции, начало которым было положено существованием мелких и простых текстильных предприятий. Промышленная революция происхо дит в этих регионах в рамках первого этапа становления индустриального общества. Восточные и северные районы фактически не знали периода текстильного производства, а их активная колонизация развернулась в ос новном уже в фабричной стадии. Вместе с тем следует учитывать наличие патриархальных элементов многоукладности экономики. Эти регионы, ос ваивавшиеся в советский период, находились в таком отношении к инду стриальному центру, в каком последний находился в свое время к северо западной Европе. Имевшие место различные типы индустриального разви тия получили свое выражение как в количественных и качественных, так и в пространственно-временных измерениях этих типов социально- эконо мического развития: Центр, Восток, Запад, Север, Юг.

Огромные географические размеры России вели к своеобразной инду стриальной разреженности ее пространства. Особенностями ее являлись широтная зональность, при которой главная индустриальная полоса РСФСР формировалась в главной полосе расселения (от центральных рай онов через Среднее Поволжье до Среднего и Южного Урала);

европейско азиатская асимметрия, при которой на европейскую часть России прихо дился основной промышленный потенциал;

глубинность, то есть удален ность от морей и границ многих индустриальных центров (Среднее По волжье, Урал, Западная Сибирь).

Российская история в значительной мере являлась и является истори ей освоения Востока и Севера. Около 60% (11 млн км) ее территории – это районы Крайнего Севера или к ним приравненные с экстремальными при родно-климатическими условиями. Так, Норильск и Таймырский полуост ров по жесткости климата стоят на втором месте после Антарктиды, на территории Якутии зафиксирована самая низкая зимняя температура в Се верном полушарии. В то же время в восточных, зачастую суровых по при родно-климатическим условиям и труднодоступных, зонах была сосредо точена основная часть разведанных полезных ископаемых, водных и лес ных ресурсов. РСФСР занимала первое место в мире по разведанным запа сам угля19.

Из-за удаленности топливно-энергетических ресурсов от районов их большего потребления возникла потребность создания энергетических объектов на Востоке и приближения к ним энергоемких отраслей (цветной металлургии и химии). В довоенные годы определилось приоритетное на правление сдвигов, связанное с вовлечением в промышленный оборот сырьевых и топливно-энергетических ресурсов восточных районов. Сдвиг индустрии на Восток способствовал приближению производства к основ ным источникам сырья, топлива, энергии. На модели индустриального раз вития восточных районов в значительной степени сказался внешнеполити ческий фактор. В каждом регионе дублировался набор жизнеобеспечиваю щих отраслей (топливно-энергетическое хозяйство, строительная индуст рия, легкая, пищевая промышленность, машиностроительные и ремонтные предприятия).

Промышленное освоение территории Востока и Севера носило выбо рочный характер с целью создания опорных индустриальных пунктов (баз), с помощью которых в разработку вовлекались бы новые ресурсы. Наиболее ярким примером тому является Урало-Кузнецкий комбинат, возникший в 30-е годы. Замысел его создания заключался в организации промышленного комплекса из взаимодействующих предприятий черной металлургии, ма шиностроения, химической промышленности на основе совместного ис пользования кузнецкого угля и уральской железной руды с перевозками ме таллургического сырья и топлива по принципу маятника20. В 1936 г. Урало Кузнецкий комплекс давал около 1/3 выплавки чугуна, стали и производст ва проката, 1/4 добычи железной руды, почти 1/3 добычи угля и около 10% продукции машиностроения21. Только удельный вес Кузбасса в 1937 г. со ставил в общесоюзной выплавке чугуна 10%, стали – 9,1%22.

Под влиянием Урало-Кузбасса в промышленный оборот стали вовле каться природные ресурсы Восточной Сибири, Дальнего Востока. В этих регионах развернулось широкомасштабное капитальное строительство. В восточных районах РСФСР в третьей пятилетке строилось 97 предприятий, в т.ч. 38 машиностроительных, вводились новые агрегаты23. В 1938-1941 гг.

Восточная Сибирь получала 3,5% союзных капиталовложений, Западная Сибирь – 4%, Дальний Восток – 7,6 %24. Урал и Западная Сибирь заняли первое место в СССР по производству алюминия, магния, меди, никеля, цинка, Дальний Восток, Восточная Сибирь – по производству редких ме таллов.

В 1938-1941 гг. одновременно с завершением ранее начатых строек и рас-ширением производственных мощностей существующих предприятий были за-ложены сотни новых строительных площадок. Пункты размеще ния предприятий выбирались с учетом специализации региона, сырьевой базы, трудовых ресурсов. Для строительства заводов тяжелого машино строения в титульных листах намечались Урал, Новосибирск, Красноярск;

тяжелых станков – Урал, Тюмень;

других станков – Оренбург, Курган, За падная Сибирь, Хабаровский край;

кузнечно-прессового оборудования – Поволжье, Ульяновск, Урал, Сарапул, Западная Сибирь;

дизелей – Ново сибирск;

подъемно-транспортного оборудования – Удмуртия, Челябинская область, Новокузнецк;

строительных и дорожных машин – Урал, Иркутск;

турбин – Куйбышев, Свердловск, Уфа, Новосибирск;

паровых котлов – Урал, Орск;

крупных и средних электромашин – Западная Сибирь, Тю мень, Томск;

силовых трансформаторов – Западная Сибирь;

высоковольт ной аппаратуры – Урал;

автотракторного электрооборудования – Петро павловск;

заводов автомобильной промышленности (и смежников) – Чусо вая (Урал), Уфа, Омск, Новосибирск, Дальний Восток;

шарикоподшипни ков – Урал;

вагоностроения – Нижний Тагил (расширение);

Новокузнецк;

сельскохозяйственного машиностроения – Восточная Сибирь и реконст рукция других заводов;

текстильных станков – Барнаул;

бумагоделатель ных машин – Уфа;

химического машиностроения – Поволжье, Куйбышев, Урал, Западная Сибирь;

приборов – Ульяновск, Киров, Томск. Для повы шения устойчивости промышленности, согласно решению XVIII съезда ВКП(б), на Урале, в Поволжье и Сибири создавались предприятия дублеры. К ним, помимо военных предприятий, относились ферросплав ные заводы в Кузбассе и Челябинске, алюминиевые – в Свердловской об ласти, Западной Сибири и на Европейском Севере, ряд заводов котло-, турбо-, электромашино-, станкостроения, новые предприятия нефтепере работки и химии25.

Чтобы не допустить сосредоточения важных производств лишь на от дельных предприятиях-уникумах, по проектировкам Госплана, в машино строении в первую очередь создавались дублеры по производству транс форматоров, подшипников, автотракторного электрооборудования, элек тросварочной аппаратуры, локомобилей, станков, паротурбин, арматуры, манометров, в химической промышленности – автошин, красителей, в чер ной металлургии – тонкого листа26. Уже в мае 1939 г. на Урале строились 26 промышленных объектов, в Сибири – 35, на Дальнем Востоке – 13, в Поволжье – 2327. Форсированно достраивались крупнейший в СССР завод транспортного машиностроения – Уралвагонзавод, Среднеуральский ме деплавильный завод, первая очередь Уральского алюминиевого завода, за вод "Уралхиммаш", Горьковский завод тяжелого станкостроения, Москов ский завод малолитражных автомобилей, дальневосточный завод "Амур сталь", горнометаллургический комбинат на Кольском полуострове "Севе роникель". С осени 1939 г. ускорились темпы сооружения Новотагильско го металлургического завода и реконструкции Нижнетагильского завода им. В.В. Куйбышева. В 1940 г. было завершено строительство первой оче реди Новотагильского металлургического и Уральского алюминиевого за водов28. На ММК вступили в строй мартеновские печи в цехе №3, прокат ный стан 300, начал работать блюминг №3, расширились мощности цен тральной электростанции. Но задания по строительству комбината в целом не выполнялись, особенно затягивалось строительство доменных печей29.

Было начато строительство Орско-Халиловского металлургического комбината, Череповецкого металлургического завода. Скоростными мето дами на Кузнецком металлургическом комбинате велось в 1939-1941 гг.

строительство мартеновских печей, газогенераторных станций, расширя лись цеха. 22 июня 1941 г. строители и горняки Таштагола ввели в дейст вие первый рудник – важную сырьевую базу комбината30.

Нарком (позднее министр) финансов СССР А.Г. Зверев отмечал: "Ес ли бы, например, в 1938 - 1941 гг. мы не строили сразу много крупных объектов в разных местах страны, то не имели бы после начала Великой Отечественной войны необходимого производственного задела, и тогда оборонная промышленность могла бы оказаться в прорыве"31.

Размещение предприятий-дублеров на востоке РСФСР в третьей пя тилетке, ввод части из них в действие и создание строительных заделов по другим позволило в начале Великой Отечественной войны не только ис пользовать их мощности для военного производства, но и разместить на их площадях и ввести в строй родственные предприятия, перебазированные из западных районов, расширив и укрепив тем самым военно промышленный потенциал СССР.

Предвоенные годы – это время интенсивного формирования оборон но-промышленного комплекса. В 30-е годы военное производство значи тельно опережало развитие мирных отраслей32. Темпы роста военного производства в годы второй пятилетки составили 286% по сравнению со 120% роста промышленного производства в целом33. За 1938-1940 гг. при ежегодном росте продукции всей промышленности СССР в среднем на 13%, продукция оборонной индустрии возрастала ежегодно на 39%34.

Среднегодовой темп роста оборонной промышленности за 1938-1940 гг.

составил 141,5% вместо 127,3%, предусмотренных третьим пятилетним планом35. Только в 1939 г. строились 28 заводов и комбинат, реконструи ровались 28 заводов Наркомата боеприпасов. Для производства элементов выстрела кроме заводов НКБ были привлечены 253 предприятия, из кото рых 121 был переведен на новую технологию36. Заново была создана про мышленность баллистистических порохов и пороховых зарядов для реак тивных снарядов. В результате промышленность боеприпасов в 1941 г.

была способна увеличить выпуск продукции более чем втрое по сравне нию с фактическим выпуском 1940 г. Особое внимание с 1939 г. стало уделяться авиастроению. В составе нар-комата авиационной промышленности был создан специальный главк, ведав-ший капитальным строительством. Было заложено 9 новых самоле тострои-тельных и 6 авиамоторных заводов, кроме того еще 9 самолето строительных и все авиамоторные заводы были реконструированы. 60 за водов невоенной сфе-ры были переведены в подчинение НКАП38. В итоге советская авиапромыш-ленность, имея в своем составе 86 заводов39, боль шинство из которых располагались на территории РСФСР, к началу войны превосходила германскую по производственной мощности в 1,5 раза40.

Перед войной было начато, помимо существовавших ранее танко строительных заводов, производство танков на Сталинградском и Челя бинском тракторных заводах. На СТЗ накануне войны велись работы по созданию специального двигателя 2МБ-16 для танка Т-3441.

На части гражданских предприятий до войны были созданы резерв ные мощности, пригодные для выпуска военной продукции. На ряде пред приятий имелись специальные производства (цехи, участки), на которых отрабатывалась технология и осваивался выпуск военной продукции. Го товились кадры для этого производства. Гражданские предприятия, по строенные в предвоенные годы, проектировались с учетом возможности быстрого перевода на выпуск военной продукции.

Многие российские регионы становились местом сосредоточения оборонных предприятий. По состоянию на середину 1938 г., из 219 “кад ровых” военных заводов, входивших в систему Наркомата оборонной про мышленности, 68 (31%) дислоцировались в Москве и Московской области, 38 (17,3%) – в Ленинграде и Ленинградской области, 30 (13,6%) – на Ура ле, в Сибири и на Дальнем Востоке42. На линии Ленинград – Москва – Ту ла – Брянск – Харьков – Днепропетровск располагалась главная военно промышленная база СССР.

На рубеже 30-40-х годов наблюдается тенденция к увеличению коли чества оборонных предприятий в регионах РСФСР. К началу 1941 г. толь ко в Горьковской области работали 44 оборонных предприятия, из них были крупными, включая авиазавод № 21, машиностроительный (артилле рийский) завод №92, в Кировской области действовали 7 крупных оборон ных предприятий43.

К началу войны в России определилось 8 регионов (Северо-Западный, Северо-Кавказский, Центральный, Нижне-Донской, Поволжский, Ураль ский, Сибирский, Дальневосточный), различавшиеся особенностями про мышленного развития и социальной структуры. Крупная промышленность России в основном была расположена в Центральном районе Европейской части, на Урале, вдоль транспортной железнодорожной магистрали Сиби ри. Новые и реконструированные в 30-х – начале 40-х годов военные заво ды размещались преимущественно на северо-западе, в центре и на юге ев ропейской части СССР и РСФСР. На долю районов Центра и Северо Запада приходилось около 40% производства металлорежущих станков в СССР44, на заводах этих регионов в 1940 г. было занято около 88% рабо чих отечественной инструментальной промышленности45.

Территориальный комплекс районов центра РСФСР, охватывая нака нуне войны 13 областей и 8 автономных республик, занимал 4,2% терри тории СССР и имел население 45,1 млн человек. Вследствие географиче ского положения и большого отраслевого разнообразия Центральный про мышленный район являлся основной индустриальной базой РСФСР и СССР. Роль района определялась развитием особо трудоемких и качест венных отраслей промышленности, занимавших ведущее место в его рай онно-отраслевом ряду. Это – многоотраслевое сложное машиностроение (электротехника, приборо-, станко- и автомобилестроение и т.д.), основная и синтетическая химия, текстильная, обувная, крупная пищевая, полигра фическая и парфюмерная промышленность. Этот регион давал в 1939 году 38,9 % промышленной продукции СССР, в том числе в машиностроении – 43,5% общесоюзного производства, в химической промышленности – 39, %, а в 1940 г. по наркомату химической промышленности – 58,1 % обще союзного производства, по электротехнической промышленности – 47,4 % общесоюзного производства. Здесь производилось 100% автомобилей, 100% ткацких станков, 88% автопокрышек, 38 % товарных вагонов, 76% красителей, 100% нитролаков, 59% пластмасс, 100% технических тканей и автокорд. Районы Центра давали накануне войны 83,8% шелковых тканей в СССР, 86,1% льняных тканей, 88,4% хлопчатобумажных тканей и 67,4% шерстяных, а также 40% резиновой обуви46. В итоге районы Центра при населении 26,4% по СССР (1939 г.) производили 38,3% валовой продукции Союза47. Достаточно отметить, что только московская промышленность давала накануне войны около 25% всей союзной промышленной продук ции, производила 49% автомобилей и запасных частей к ним, 98% под шипников, 26% станков, 65% мостовых кранов, почти 30% химической продукции, третью часть хлопчатобумажных тканей и свыше 40% элек трооборудования, производившихся в СССР48.

Северо-Западный экономический район, располагавший значитель ными природными ресурсами, являлся одним из старейших индустриаль ных районов России,. В экономике страны он выделялся точным машино строением, морским судостроением, горнометаллургической промышлен ностью, отраслями химической, лесной, деревообрабатывающей, целлю лозно-бумажной, рыбной, легкой промышленности, полиграфическим производством. Удельный вес промышленной продукции районов Евро пейского Севера и Северо-Запада составлял в 1940 году от общесоюзного:

по тяжелому машиностроению – 25%;

по лесной промышленности – 38%;

по целлюлозно-бумажной – 46,2%;

по электротехнической – 37%;

по лег кой – 14%;

по текстильной – 9%. Промышленность в основном была со средоточена в Ленинграде и Ленинградской области. Только в Ленинграде накануне Великой Отечественной войны действовало 333 промышленных предприятия союзного и республиканского подчинения49. Доля ленинград ской промышленности в общесоюзном промышленном производстве со ставляла десятую часть (1939 г.)50. Из-за отсутствия собственной метал лургической и топливной базы в регионе требовался завоз металла, угля и нефти в больших размерах. Так, в 1940 году в Ленинград было поставлено 1206 тыс. тонн металла, 4203 тыс. тонн каменного угля, 1077 тыс. тонн нефти51.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.