WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

Окружающая среда России на рубеже тысячелетий МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО НАЦИОНАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО

«ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ» ПРОГРАММА ООН ПО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ (ЮНЕП) / ГРИД-АРЕНДАЛ ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА РОССИИ НА РУБЕЖЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ДОКЛАД о состоянии окружающей природной среды в России РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) 1 Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Панкеев И.А., Рыбальский Н.Г., Думнов А.Д., Снакин В.В., Федоров А.В., Горбатовский В.В. Окружающая среда России на рубеже тысячелетий. Популярный доклад о состоянии окружающей природной среды в России.

Предлагаемый адаптированный для массового читателя вариант доклада о состоянии окружающей среды Российской Федерации создан на основе Государственного доклада «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году» и других авторитетных источников. Его цель – дать представление об экологической обстановке в России и ее регионах, о государственной политике по охране окружающей среды и о состоянии и использовании природных ресурсов.

Предназначен для массового читателя, интересующегося проблемами охраны окружающей среды и экологии.

Настоящее издание доклада стало возможным благодаря финансовой и технической поддержке ЮНЕП / ГРИД-Арендал. (Мнения, выраженные в публикации, могут не соответствовать взглядам ЮНЕП / ГРИД-Арендал) В докладе использованы рисунки из издания «Э.Шукуров. Экологическое движение: сборник рисунков. –М.:

СоЭС, 1998. В доклад также включены рисунки Ю.Беспалова, Е.Васильева, В.Ефанкина, О.Локтева, В.Правикова Газетный вариант «Окружающая среда России на рубеже тысячелетий» - лауреат Национальной экологической премии «БЕРЕСТЯНОЙ СВИТОК» Всероссийского конкурса «Экология России-2001» РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий К читателю Все сияние благоприятного и прекрасного солнца, все, что оно в своем великолепии по расцветающим полям, в лесах и морях производит, – все сие не достойно ли внимания нашего?

М.В. Ломоносов О чем эта книга, подобных которой в России, кажется, еще не выходило?

О том, что касается не только всех, но и – каждого.

Каждый хочет быть здоровым и долго жить. Но далеко не всем это удается.

В чем причины? Ведь болезни, как правило, чем-то вызваны и с чем-то связаны. Может, не в последнюю очередь – с воздухом, которым мы дышим, с водой, которую пьем, с почвой, на которой выращены овощи и фрукты?

Каждому хочется хорошо отдохнуть. Но – где? Там, где чистое море, здоровая зелень, нет раздражающего шума. Это – на виду;

а ведь есть еще масса скрытых факторов – как благоприятных (например, особенности климата), так и отрицательных (например, радиационное загрязнение).

Каждому хочется зеленой травы под ногами и голубого неба над головой;

хочется показывать своему ребенку птиц и животных не только в зоопарке. Но в каком состоянии сейчас это небо и эта трава, этот животный мир – братья наши меньшие?

Как узнать обо всем этом и многом другом? Где взять информацию о том, что круглосуточно нас окружает, – о природной среде – и страны в целом, и региона, и своего города?

В значительной мере ее можно почерпнуть из книги, которую вы держите в руках.

Подчеркнем еще раз: есть основания полагать, что книг, подобных этой, в России для широкого читателя, для народа еще не выпускалось. Потому что от нас всегда что-то скрывали – от катастрофы в Чернобыле до состава питьевой воды, от состояния воздуха до сведений о рождаемости и смертности.

Может, и по этой причине тоже для многих шоком стало известие о том, что население России уменьшается, а попросту – вымирает.

В основе этой книги – цифры и факты, касающиеся каждого из нас. Потому что речь идет о здоровье, о качестве и продолжительности жизни.

О том, где и какая на сей день в стране радиационная обстановка, каково состояние воды, воздуха, почвы.

О том, как на каждого из нас и на окружающую среду в целом воздействуют промышленность и транспорт.

О состоянии животного и растительного мира: гибнет он в России или развивается, хватит ли этих ресурсов нам и нашим детям, или о том «что такое осетр?» они будут узнавать из книжек и научно-популярных фильмов?

А еще эта книга – об авариях и катастрофах, об экологической безопасности вообще;

о том, чего не стоит зря пугаться, но одновременно и о том, на что надо обращать пристальное внимание.

Другими словами – о том, какой стала сейчас Россия;

каковы прогнозы и рекомендации специалистов и какие выводы может сделать каждый из нас.

Гамлетовский вопрос «быть или не быть?» пока еще остается без ответа, – речь, конечно, не о наших желаниях (тут ответ ясен – «быть!»), а о реальных возможностях.

Цифры, факты и значительная часть примеров – результат труда огромного коллектива специалистов;

в году все это обнародовало МПР России (Министерство природных ресурсов Российской Федерации) в государственном докладе «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году». Работа РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий в известной мере уникальная, как, впрочем, и прочие из этого ряда (подобные доклады стали ежегодно публиковаться в открытой печати с 1989 года;

правда, в последнее время – ограниченным тиражом).

Но официальные доклады не рассчитаны на массового читателя;

слава Богу, что теперь они хотя бы перестали быть секретными или «для служебного пользования», как это было в советские времена.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации, «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическими правонарушениями».

По логике вещей, именно народу такие сведения и должны быть интересны в первую очередь – как собственный анамнез, как больничная карта. Прислушиваемся же мы к совету знающего врача, покупаем рекомендованные им лекарства.

А здесь диагноз ставят нашему настоящему, чтобы знать – каким может стать будущее.

Вот на основе этого доклада и некоторых других доступных документов, по предложению Государственной службы охраны окружающей природной среды МПР России, мы и взяли на себя труд воссоздать реальную картину той природной среды России, в которой живем.

А читатель сам волен комментировать и делать выводы, сопоставлять цифры и размышлять.

Вопрос о необходимости подготовки и издания адаптированного для широкого читателя варианта доклада о состоянии окружающей среды Российской Федерации поднимался еще в начале 1990-х годов. Но все попытки заканчивались неудачей, поскольку подход был основан не на создании понятной населению книги, а на чисто механическом сокращении объема Госдоклада. Привлечение для этой цели профессионалов-экологов также не увенчалось успехом – получался нудный текст.

Учитывая все это, авторы – сотрудники РЭФИА и НИА-Природа с признательностью примут замечания, предложения и дополнения по повышению доступности этого материала для широких масс читателей (адрес:

109017, Москва, Старомонетный пер., 31, НИА-Природа, тел./факс: (095) 951-2812, e-mail: info@refia.ru, www.priroda.ru, www.refia.ru). Надеемся, что он станет регулярным не только на федеральном уровне, но и на уровне субъектов Федерации.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Экология и здоровье россиян Максимум доброты – это не делать другим того, чего не желаешь себе.

Конфуций Показатели заболеваемости и смертности Есть такое латинское выражение – «Alter ego», то есть «Второе я». Нам часто кажется, что происходящее с кем-то другим нас не коснется. Болеют другие, умирают другие, в катастрофы попадают другие – не мы же!

Но современный мир таков, что все мы теперь зависим друг от друга. Целые страны смотрят на соседей как на «второе я». Авария в Чернобыле по сей день аукается на отдаленных от этого Чернобыля территориях, сказывается на здоровье людей, которые понятия раньше не имели о существовании этой АЭС.

И прав был Хемингуэй, предупреждавший: не спрашивай, по ком звонит колокол – он может звонить и по тебе.

Если заводские трубы не дымят рядом с твоим домом, это не значит, что атмосферные течения не принесут еще более ядовитый дым через сотни километров.

И если говорят, что эта почва чиста и безопасна, потому что уже пять лет ее не насилуют вредными веществами, это еще не значит, что она не сохранила все то, что в нее внедрили за предыдущие десятки лет.

К выражению «естественная убыль» все привыкли. И все же не любая «естественная» смерть – природна.

Есть еще и масса социальных факторов – от качества питания и условий жизни до состояния медицины и желания помочь своим соотечественникам выжить. Даже элементарная, в зубах навязшая постоянная реклама сигарет (читай – табакокурения) – разве она хоть как-то сопряжена с пропагандой здоровья?

Риторический вопрос. А нериторический ответ в том, что психологическое воздействие такой рекламы огромно;

после каждого такого плаката или телеролика миллионы россиян начинают дымить;

и рады бы на час другой забыть о привычке, и без того гнетущей, но не дают.

Не случайно все развитые страны давно перешли на пропаганду здорового образа жизни, возвели здоровье в культ: здоровым быть и модно, и выгодно.

На здоровье населения влияют многие факторы – от социальных и производственных до жилой среды и образа жизни. Очень интересные данные на сей счет приводят авторы книги «Здоровье населения и окружающая среда» Н.Г. Рыбальский и В.В. Горбатовский (РЭФИА, 1995). Это проиллюстрировано на рис. 1.

Рис 1.

Влияние различных факторов среды на здоровье населения (А), учтенных показателей жилой среды (Б), производственных показателей (В), образа жизни (Г), % Жилая Биологическ А Б Расстояние Другие площадь ие до 23% 27% 11% лесопарка 6% Образ жизни Длительнос 25% ть поездок в Жилая среда транспорте Химическое 17% 6% Социальные загрязнение Производств 5% Шум воздуха енные 24% 37% 19% Профессион Активный Г В Шум альный стаж Занятия отдых на 27% 32% физкультурой воздухе и спортом 35% 14% Длительность Проведение домашней отпуска за Контакт с работы городом химическими 4% вредностями 8% 30% Сменность и Длительнос характер ть сна Курение труда 4% 35% 11% Сейчас многие ссылаются на США, считая, что их образ жизни может быть только положительным примером. Но авторы уже упоминавшейся книги именно на примере США приводят чрезвычайно интересные расчеты сокращения продолжительности жизни в зависимости и от образа жизни, и от окружающей среды.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Таблица Оценочные расчеты сокращения продолжительности жизни вследствие различных причин Сокращение Сокращение Причина продолжительнос Причина продолжительнос ти жизни, сут. ти жизни, сут.

Неправильное употребление лекарств, Холостяцкая жизнь мужчин 3500 обладающих наркотическими свойствами Курение сигарет (мужчины) 2250 Несчастные случаи на работе Болезни сердца 2100 Употребление снотворного Незамужняя жизнь женщин 1600 Работа с источниками радиации Превышение веса на 30% 1300 Падения Работа в угольных шахтах 1100 Несчастные случаи с пешеходами Несчастные случаи на «самой Злокачественные опухоли 980 безопасной» работе Превышение веса на 20% 900 Пожары Низкий образовательный уровень 850 Производство энергии (ниже восьми классов) Курение сигарет (женщины) 800 Потребление наркотиков (в среднем) Низкий социальный экономический 700 Отравление ядами уровень Паралич 520 Удушение Проживание в «неудачном» районе Несчастные случаи с огнестрельным 500 страны оружием Курение сигар 330 Естественная радиация Медицинская рентгеновская Опасная работа 300 диагностика Курение трубки 220 Отравляющие газы Автомобильные аварии 207 Потребление кофе Применение противозачаточных Пневмония/грипп 141 средств Потребление алкоголя (в среднем) 130 Несчастные случаи на велосипедах Несчастные случаи дома 95 Природные катастрофы 3, Аварии на АЭС (По данным Самоубийство 95 Антиядерного общества обеспокоенных ученых) Аварии на АЭС (по данным Ядерной Диабет 95 0, регулирующей комиссии США) Радиационное воздействие ядерной Убийства 90 0, энергетики О здоровье населения судят по демографическим и медицинским показателям. К сожалению, как те, так и другие в среднем в России сейчас ухудшаются.

Для начала достаточно сказать, что население России стало уменьшаться с 1992 г. (даже с учетом постоянной миграции в Россию граждан из республик бывшего СССР) и за последние 10 лет снизилось примерно на 3,5 млн.

человек.

На 1 января 2001 г. в стране постоянно проживало 144,8 млн. человек. А это на 0,5 процента меньше, чем было в предыдущем году.

В то же время есть регионы, в которых численность населения в 2000 г. по сравнению с предыдущим увеличилась. Это г. Москва, республики Алтай, Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия –Алания;

Ханты Мансийский, Ямало-Ненецкий и Таймырский (Долгано Ненецкий) автономные округа;

Белгородская и Тюменская области.

Другими словами, из 89 субъектов Федерации число жителей за год сократилось в 79 (в 1999 г. таких субъектов было 82). Но причина, вероятно, не столько в повышении рождаемости, сколько в том, что население мигрирует, перебирается с одного места на другое. В течение только одного года (с 1999-го по 2000-й) прирост мигрантов увеличился более чем на треть.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Перемена места жительства – не самое комфортное занятие для здоровья. Может быть и с этим, в определенной степени, связано постоянное увеличение заболеваемости. А чем чаще человек болеет, тем хуже его здоровье, ослабленней организм.

Факт остается фактом: в 2000 г. уровень заболеваемости в России был максимальным за последнее время. Все группы населения – взрослые, подростки и дети болели в среднем более одного раза в год.

В результате на 1000 человек соответствующего возраста в 2000 году болело: взрослых – 1 188;

подростков – 1 511;

детей – 1 830. Если сравнить с 1996 годом, то это, соответственно, 113, 132 и 124 процента.

Никогда еще в России за последние годы не было и такого превышения числа умерших над числом родившихся, как в 2000 г. – 957,7 тыс. человек.

Это – рекордная цифра, потому что по сравнению с 1992 г. естественная убыль населения возросла в 4,3 раза.

Ситуацию легко понять, если знать, что в 2000 году умерших на 10 000 человек приходилось 153, а родившихся – 87.

Интересное наблюдение: с 1995-го по 1998-й год смертность населения снижалась, а в 1999-м – резко увеличилась, и возрастание это продолжалось в 2000 г.

Возникает вполне естественный вопрос: каковы основные причины столь высокой смертности? Специалисты пришли к выводу, что на первом месте стоят инфекционные и паразитарные болезни. Более того – от них сейчас умирают столько же, сколько 30 лет назад. И печально лидирует среди этих болезней туберкулез (от него умирает 80% страдающих инфекционными и паразитарными болезнями). Кстати, в целом по России смертность от туберкулеза увеличилась на 1,5%.

В среднем в стране от заболеваний органов дыхания в 2000 г. умирало 69,7 человек на 100 000. Но есть регионы, где этот уровень превышает среднероссийский в 1,5 раза.

Это Чувашская Республика и Республика Марий Эл;

Ивановская, Кировская, Курская, Тамбовская, Тульская и Читинская области;

Коми-Пермяцкий автономный округ.

По этой же причине – от заболеваний органов дыхания – значительно увеличилась смертность в Республике Коми, Мурманской и Брянской областях (в 1,4 раза);

в г. Санкт-Петербург (в 1,3 раза).

Однако нельзя однозначно утверждать, что рост смертности и заболеваемости прямо связан с ухудшением состояния окружающей среды. Дело в том, что как раз в этот период в Росии наблюдался спад производства, а значит, и антропогенная нагрузка снижалась.

Но, во-первых, как уже говорилось, не одна Россия на земном шаре – атмосфера-то у нас общая;

и, во-вторых, куда-то ведь подевались все те отходы, которые были накоплены до спада производства?

И все же – какими были в 2000 г. атмосферный воздух, водоемы, почва и какие факторы окружающей среды были наиболее неблагоприятными для здоровья?

Атмосферный воздух Когда говорят «нужен как воздух», сразу ясно – речь идет о чем-то жизненно важном. Без него человек не проживет и нескольких минут. Дышим всегда, везде. Но – чем? И почему так радуются горожане, выезжая «на свежий воздух»? И до какой степени он «свеж» в 50 км от столицы?

Качество атмосферного воздуха – важнейший фактор, влияющий на здоровье, на санитарную и эпидемиологическую ситуацию. Но две трети населения нашей Федерации проживает на территориях, где уровень загрязнения атмосферного воздуха не соответствует гигиеническим нормам.

Если в среднем по России удельный вес проб атмосферного воздуха с содержанием вредных веществ около 6%, то на Алтае – 29%, в Бурятии – 24, 6, в Красноярском крае – почти 22, в Ивановской области – 20, в Кемеровской – более 18, в Ульяновской – 16,5, а в Калужской – более15%.

Кстати, высокий уровень загрязнения воздуха на этих территориях наблюдался и в прошлые годы.

Где же наиболее загрязненный воздух? Именно там, где мы живем и проводим большую часть времени – в зоне жилой застройки, если там проходят автомагистрали. Даже там, где много предприятий, в зоне влияния промышленных выбросов он в ряде случаев намного ниже.

В какой-то мере ситуацию могли бы выровнять очистные сооружения. Но в Мурманской области, например, очистными установками оборудовано только 50% организованных источников выбросов.

И еще проблема (вот он, социальный аспект в доле «естественной убыли»!) – средний россиянин все еще не волен выбирать дом, в котором он хотел бы жить и место, на котором этот дом должен стоять. Дорого это, не по РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий карману. Вот и приходится жить там, где поселили, хотя оконные стекла за неделю чернеют от копоти. Но окно можно отмыть, а собственные легкие?

По сей день сотни тысяч человек вынуждены проживать в так называемых СЗЗ, то есть санитарно-защитных зонах промышленных предприятий, где особенно высок уровень загрязнения атмосферного воздуха. Например, в Челябинской области в этих СЗЗ проживает сейчас более 200 тыс. человек, в Кировской области – более 20 тыс., а в Самарской – около 13 тыс. человек.

Естественный вопрос: если трудно переселять людей, то что делается для улучшения экологической обстановки? В ряде регионов проводятся мероприятия по снижению загрязнения воздуха. В той же Самарской области реализуются федеральные программы социально-экологической безопасности. За последние три года таких мероприятий было более сотни, в том числе – ввод комплексов по очистке дымовых газов на Безыменской, Сызранской и Самарской ТЭЦ;

в качестве моторного топлива на транспорте шире стал использоваться природный газ;

внедрены системы доочистки дымовых газов на заводе «Металлург»;

на Куйбышевском НЗП усовершенствовано оборудование, в результате чего уменьшились выбросы углеводородов и т.д.

Подобные природоохранные мероприятия проводились также в Липецкой области, в Красноуральске, Санкт Петербурге, Москве.

В Липецкой области проведена реконструкция коксовых батарей на ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»;

в Красноуральске внедряются отдельные мероприятия с целью снижения нагрузки по свинцу на население. Кроме того, действует областная целевая программа под названием «Охрана окружающей природной среды от свинцового загрязнения и снижение его влияния на здоровье населения Свердловской области».

Две столицы – Москва и «Северная Пальмира» – всегда привлекали особое внимание. Не только как культурные, экономические и политические центры, но и просто как большие города, которые веками оставались примером для подражания.

Анализ показывает, что Санкт-Петербург все же чище Москвы. Может быть, потому что он меньше, а может, и потому – не в последнюю очередь – что в городе сокращено потребление мазута в качестве топлива на городских ТЭЦ (82% составляет газовое топливо). К тому же Главный государственный санитарный врач запретил ввозить в город и продавать этилированный бензин. При этом еще надо учесть, что в 2000 году в северной столице строили и реконструировали 67 сооружений по очистке выбросов в атмосферу, а на автозаправочных станциях устанавливаются системы газовозврата – это тоже уменьшает выбросы.

А для Москвы эта проблема – выбросы автотранспортом загрязняющих веществ в атмосферный воздух – остается одной из самых главных.

Если учесть, что доля этих выбросов – более 90%, становится ясным, почему в округах разработаны специальные программы «Снижение выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду от автотранспорта». Но что касается конкретных результатов, то о них пока предпочитают умалчивать. Достаточно оказаться на любой РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий столичной магистрали в час пик, чтобы понять, насколько острой остается проблема. Гости столицы с удивлением смотрят на стены и окна домов на Тверской, Ленинском и Кутузовском проспектах, Садовом кольце – они буквально серые от выхлопных газов.

Наиболее частое обращение к Москве, как «главной героине» книги не должно смущать, поскольку авторы в качестве примера приводят и всю Россию, и США, и отдельные американские штаты (когда речь идет о сравнительном анализе снижения выбросов автомобилями или о контроле за этими выбросами). Но именно в Москве выброс вредных веществ автотранспортом составляет 1,7 млн. т или около 87% в общих выбросах в атмосферу.

Читатель может сам разобраться в этом вопросе, изучив обзор экологических программ США, Японии, Китая, Южной Кореи, Индии и других стран, перешедших на применение пропан-бутана в качестве моторного топлива. Сотни схем, расчетов экономической эффективности, графиков;

исследование динамики структуры автопарка, анализ существующих систем экологического мониторинга и т.д. свидетельствуют о реальности формулы «экология + экономия + здоровье».

Именно «плюс», а не «за счет».

Такие темы, как «город и автомобиль», «моторное топливо», «виды газового топлива», «экологический мониторинг», «многотопливная АЗС», «экологически чистый автомобиль», еще долгое время будут актуальными, потому что, если не все ездим на автомобилях, то дышим-то – все;

значит, каждого касается и коснется.

Состояние водоемов Если без воздуха человек не проживет нескольких минут, то без воды – нескольких дней. К тому же воду мы не только пьем или с ее помощью готовим пищу;

без нее немыслим и весь современный городской быт. А если еще учесть, что многие реки – не только основной источник питьевого водоснабжения (это – водоемы первой категории), но и излюбленное место летнего отдыха, купания, то станет ясным, почему нас должно волновать их санитарное состояние. А оно, хотя и несколько улучшилось по сравнению с 1999 г., но все равно остается неудовлетворительным;

что касается микробиологических показателей, то улучшения не произошло вовсе никакого.

Высок уровень загрязнения Волги, Оки, Камы, Дона, Северной Двины, Невы, Тобола, Иртыша, Оби, Томи, водоемов Северного Кавказа и Прикаспийской низменности.

Крайне неудовлетворительным остается качество воды в водоемах первой категории Архангельской области.

Например, в устье Северной Двины, где как раз и располагаются питьевые водозаборы для Архангельска, гигиеническим нормативам не отвечают 100% проб по ХПК (химическое потребление кислорода), а содержание формальдегида и фенола превышало предельно допустимые концентрации.

Что касается Северной Двины и Вычегды, то здесь есть еще одна беда – из-за сброса неочищенных сточных вод микробное загрязнение превышает норму до 70 раз! Вряд ли купание в таких реках, как и потребление воды из них, положительно скажется на здоровье не только человека, но и любой живности.

Однако у северных рек есть «коллеги» по несчастью и в Пензенской области – например, Сура и Колышлейка. Обе они – источники водоснабжения, и обе загрязнены по той же причине – сброс неочищенных сточных вод хозяйственно-бытовой канализацией.

А в Чебоксарском водохранилище самые распространенные загрязняющие вещества – фенолы и нефтепродукты (это помимо неочищенных сточных вод. Здесь, кстати, для наглядности можно привести пару цифр:

ежегодно в Чебоксарское водохранилище сбрасывается 147 млн. кубометров сточных вод, а нормативно очищенных из них – всего 10 млн. кубометров).

Красавица Волга, которую наши недавние предки считали не только королевой рек, но и кормилицей поилицей, сейчас имеет неудовлетворительное качество воды. А ему, этому качеству, и трудно быть удовлетворительным, если в воде содержатся нефтепродукты, фенолы, железо. А из-за того, что Татарстан и Нижегородская область сбрасывают в Волгу неочищенные сточные воды, санитарно-химические и микробиологические показатели стали еще хуже, особенно в Ульяновской области.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Собранные специалистами данные заставляют думать о том, что наши прекрасные реки стремительно превращаются в сточные канавы. Пугает не только это, но и количество отравленных водоемов, из которых берут воду для населения в Кировской, Владимирской, Нижегородской областях, в Ханты-Мансийском автономном округе, Калмыкии, Татарстане, Самарской, Томской, Тюменской, Вологодской, Новгородской областях, в Карелии, Московской, Брянской, Рязанской областях (регионы перечислены в порядке уменьшения уровня загрязнения).

При этом в водоемах ряда перечисленных регионов отмечаются еще и повышенные концентрации солей тяжелых металлов. А в реке Томь из-за сброса сточных вод кемеровскими предприятиями – повышенные концентрации аммиака, фенола, метанола и т.д.

«Лидером» в этом печальном списке является Санкт Петербург. У Невы 26 притоков и многие из них – Ижора, Славянка, Охта и другие – очень загрязнены. Получается, что Нева одновременно и источник питьевого водоснабжения, и рекреационная зона, и приемник сточных вод.

Но по микробиологическим показателям неудовлетворительное качество воды и в Ивановской области, в Дагестане, Кемеровской области, в Хабаровском крае, Архангельской, Рязанской, Кировской областях и в других регионах.

Если самые худшие показатели микробного загрязнения водоемов первой категории в Санкт-Петербурге, то в Москве сложилось тяжелое положение с водоемами второй категории, которые не используются для питьевого водоснабжения.

Причина – сброс необеззараженных сточных вод, хотя они и прошли механическую и биологическую очистку. Сложность в том, что традиционные дезинфицирующие средства тоже опасно применять, потому что их понадобится столько, что может измениться гидрохимический режим.

Состояние загрязнения почвы Дышим воздухом, потребляем воду, но живем-то – на земле, питаемся тем, что на ней произрастает. А почва все больше и больше загрязняется отходами не только производства, но и потребления. Проблема не только не снимается, но и наоборот – становится острее.

В экологии есть такое понятие – «селитебная зона». Звучит уже малопонятно, хотя образовано от хорошего красивого слова «селиться» (отсюда – «селитьба»). Это (по словарю-справочнику В.В. Снакина) – «территория, занятая жилыми кварталами и лежащими между ними улицами, площадями, бульварами, приусадебными участками (если последние не вынесены за городскую или сельскую черту)».

Так вот, в 2000 г. в среднем по стране в этой самой селитебной зоне почти 14% проб почвы не отвечали нормативам по санитарно-химическим показателям и более 16% – по микробиологическим.

Но важно еще знать – чем же конкретно загрязнена почва, насколько это опасно и как долго вещество будет в ней сохраняться.

На первом месте стоит свинец (7,8%), затем – кадмий (2%), ртуть (0,8%) и пестициды (1,3%). В данном случае речь шла об удельном весе проб почвы с превышением 1 ПДК (предельно допустимая концентрация) по тяжелым металлам. В среднем он составляет почти 14%.

Как средняя зарплата или средняя пенсия имеют лишь косвенное отношение к конкретному человеку, так не может удовлетворить читателя и средний показатель по стране. А что касается регионов, то в некоторых показатель, например, неудовлетворительных проб на свинец значительно выше среднего. В Приморском крае он составляет 50%, в Свердловской области – почти 28%, в Санкт-Петербурге – около 22%, в Волгоградской, Белгородской и Калининградской областях – соответственно 18,8%, 17,1% и 16,9%.

Почему «лидируют» именно эти регионы? Потому, что в них или расположены металлургические предприятия, или проходят автомагистрали, где транспорт работает на этилированном бензине.

Основная проблема, до сих пор не решенная, в том, что токсичные промышленные отходы не обезвреживаются. Специальных полигонов для этого нет, поэтому отходы накапливаются на территории предприятий, а то и вывозятся на общие свалки, хотя это нарушает все гигиенические требования. В результате страдает почва, которая Бог весть когда снова сможет стать здоровой.

Эта же проблема – хранения и утилизации – относится к агрохимикатам и пестицидам. Часть их давно пришла в негодность, часть запрещена к применению, и лежат они из года в год, загрязняя почву. В Алтайском крае РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий таких «отходов» 1300 тонн, в Воронежской области – 1171, 5 тонн, в Курской – более 466, в Кировской – 347,64, а в Ставропольском крае – 220 тонн.

Нерешенным остается и вопрос с уничтожением бытового мусора. Выбрасывая его в мусоропровод, мы, как правило, не задумываемся о дальнейшей судьбе отходов;

в сущности, это и не должно занимать наши умы, поскольку за вывоз и утилизацию мусора мы платим каждый год все больше и больше. Но на эти деньги почему-то мало строят мусороперерабатывающих и мусоросжигающих заводов. Зато сплошь и рядом появляются несанкционированные свалки.

Некоторые профилактические и репрессивные меры принимаются, но важно, чтобы был конкретный положительный результат. Пока же, как показывает практика, многим предприятиям выгоднее платить относительно небольшие штрафы, чем вкладывать деньги в строительство полигонов и заводов по утилизации вредных отходов.

Тем не менее в 2000 г. именно за загрязнение почвы было наложено около 11, 5 тыс. штрафов, передано в следственные органы 237 дел и на рассмотрение административных инспекций около 11, 7 тыс. дел.

В череде всех этих отрицательных наблюдений есть и светлый проблеск – благодаря мероприятиям по утилизации ртутьсодержащих отходов (в первую очередь – ламп дневного освещения) неудовлетворительные пробы по содержанию ртути в почве селитебной зоны в целом по России уменьшились за год (с 1999-го по 2000-й) с 2% до 0,8%.

Здоровье и неблагоприятные факторы окружающей среды Если где и возможна гармония человека и окружающей среды, то, вероятно, в тех редких местах, где природа человеком еще не «облагорожена», то есть не приспособлена самым вульгарным способом для удовлетворения собственных потребностей. А в тех районах страны, где проживает значительная часть населения, чаще всего не до гармонии. На первый план выходит умение балансировать, чтобы хоть как-то сохранить полезное и уменьшить вредное.

Например, для здоровья населения представляют опасность хлорорганические соединения. Практически каждый, в чьем доме есть водопровод, потребляет их, потому что они, эти соединения, – результат хлорирования воды. Но они же поступают вместе со сточными водами некоторых заводов и в реки.

В итоге – повышенный уровень загрязнения питьевой воды этими соединениями в Кузбассе, в Архангельской, Свердловской, Пермской и других областях.

Теперь – несколько слов о конкретных веществах и влиянии их (или их отсутствия) на здоровье человека.

Железо. Значительная часть жителей России потребляет воду с повышенным содержанием железа. При длительном использовании воды с содержанием железа более 1,0 мг/л могут появиться сухость, шелушение и раздражение кожи.

Но есть районы, где железа не хватает, а его недостача – это малокровие. В таких случаях в рацион рекомендуют вводить печень (100 г в день вполне достаточно), черный хлеб, яблоки.

Йод. В районах с дефицитом йода проживает 60 процентов населения России. А нехватка йода (не путать со спиртовым раствором!) – причина многих заболеваний: от кардиологических и легочных до иммунодефицитных и гинекологических. Поэтому врачи для преодоления йоддефицита рекомендуют употреблять йодированные продукты питания (йодированные соль, хлеб, молоко, яйца;

морскую капусту – кладовую органического йода;

минтай (суточная потребность – 150 г. на человека) и т.д.), а также препарат «Йод-актив» – свободно продаваемую в аптеках добавку к пище. Это важно, потому что гормоны щитовидной железы более чем на 60% состоят из йода.

Считается, что взрослый человек должен потреблять около 150 мкг йода в день, а ребенок от 7 до 12 лет – мкг.

Фтор. Более 90% россиян не получают фтор в необходимом количестве. А при его нехватке в организме повышается растворимость зубной эмали, зубы поражает кариес (в Кабардино-Балкарской Республике дефицит фтора в воде привел к тому, что у 60% населения повышенная заболеваемость кариесом зубов). Недостаток этого микроэлемента наблюдается в питьевых источниках Республики Коми, Краснодарского края, Архангельской и Ленинградской областей.

Но есть регионы, где в подземных питьевых водах – избыток фтора (Республика Мордовия, Рязанская и Вологодская области). Избыток фтора провоцирует другое заболевание – флюороз (так, в Саранске он наблюдается у 72% детей старшего возраста).

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Хлориды и сульфаты. Если их содержание в питьевой воде более 5 ПДК, повышается риск заболеваемости сердечно-сосудистой системы, появления мочекаменной болезни.

Нефтепродукты. В тех местах, где добыча нефти расположена в близости от питьевых источников (например, в Тюменской области), жители вынуждены потреблять речную воду с повышенными концентрациями нефтепродуктов, что требует усиленной фильтрации.

Чем выше антропотехногенная нагрузка – тем больший риск экологически обусловленных болезней. В первую очередь страдают дети и старики. Такие негативные факторы в Томской области привели к тому, что в 1993– 1998 гг. смертность выросла с 9,5 до 11,8 на 1000 человек.

В Оренбургской области из-за загрязнения атмосферного воздуха сероводородом, сульфатами, диоксидом серы увеличилась заболеваемость бронхиальной астмой.

Выше мы говорили о высокой степени загрязнения атмосферного воздуха в Москве (основная проблема – автомобильные выхлопы). В результате в 2000 г. заболеваемость органов дыхания в столице составила (на человек): у взрослого населения – 297, у подростков – 689, а у детей – 1183 (то есть дети болели более одного раза в течение года).

Увеличилась у взрослого населения и первичная заболеваемость хроническим бронхитом – в 1,7 раза по сравнению с 1996 г.

Взрослые с приступами бронхиальной астмы стали обращаться к врачам на 30% чаще, а заболеваемость ею возросла у подростков на 40%. Дети в столице стали болеть бронхиальной астмой в 1,5 раза больше.

Причина в том, что в атмосферном воздухе Москвы увеличилось содержание диоксида азота и формальдегида. Что касается питьевой воды, то исследования показали, что артезианская вода, используемая в Зеленограде, имела повышенные концентрации бария, бора, лития, стронция, фтора.

Потребление всего этого «букета» привело к тому, что повысилась заболеваемость флюорозом, болезнями желудочно-кишечного тракта, нефропатиями. Возрос даже уровень травматизма.

Систему водоснабжения в Зеленограде изменили, и теперь содержание лития, фтора, бора, бария, стронция в питьевой воде находится в пределах нормы.

После всего изложенного выше понимаешь, что фраза «здоровье каждого – в его руках» давно стала условностью. Но в то же время приходишь к мысли, что пришло время перейти от «Alter ego» к «Alter eco» – от «второго я» к «второму дому»;

потому что «дом» для нынешнего человека – уже не только квартира, но и город, и страна: вся окружающая природа, которая будет относиться к нам так, как мы относимся к ней.

АНЕКДОТЫ – А я своей любимой на Новый год подарок под елку положил!

– А – она что? Геолог вышел к реке, нужно на тот берег. Тут по реке – А она его до сих пор ищет, тайга-то большая! чукча в лодке плывет.

Геолог:

Какой факультет пользуется наибольшей популярностью – Эй, перевези на ту сторону.

у лиц кавказской национальности?

– Зима был – о чем твоя думала?!

– Горно-обогатительный. Спустился с гор, обогатился, и снова в горы… РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Окружающая среда и природные ресурсы...Надо охранять природу во всех ее видах. Охранять саму землю, почву, растительность, воды и воздух.

Охранять прекрасный русский пейзаж – тот пейзаж, что сыграл и играет огромную роль в формировании характера русского человека.

К. Паустовский Выпущенный в 2001 г. Национальным информационным агентством «Природные ресурсы» («НИА Природа») и Российским экологическим федеральным информационным агентством (РЭФИА) Аналитический доклад «Природные ресурсы и окружающая среда России» в широком смысле трактует понятие «природные (естественные) ресурсы». Они представлены как «компоненты и свойства природной среды, которые используются или могут быть использованы для удовлетворения разнообразных физических и духовных потребностей общества в качестве: предметов и средств труда, продуктов питания, объектов санаторно-курортного лечения и рекреации, средозащитных единиц и т.п.».

Но ресурсы могут быть неисчерпаемыми (как, например, солнечная энергия или энергия ветра) и исчерпаемыми, ограниченными.

В свою очередь исчерпаемые тоже подразделяются на возобновляемые и невозобновляемые.

К возобновляемым относятся водные ресурсы, лесные богатства (хотя и они нуждаются в охране и воспроизводстве).

К невозобновляемым ресурсам относятся: значительная часть минерально-сырьевых;

исчезающие виды животного и растительного мира и т.д.

Если говорить о ресурсах, то Россия в этом смысле – страна уникальная. Во-первых, в ней собрано практически все разнообразие природных ресурсов. И, во-вторых, этот природно-ресурсный потенциал – крупномасштабный и комплексный.

Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на рис. 2.

Рис 2.

Место Российской Федерации в мире по запасам отдельных видов и элементов природных ресурсов Общая площадь территории, Площадь биосферных природный газ, заповедников, запасы железные руды, объем нефти и газового запасов воды в озерах, конденсата, никель, лесная площадь и калийные соли, объем запасы древесины на Вылов рыбы и других среднегодового корню гидробиологических речного стока, угли ресурсов в морях и (всех типов) внутренних водоемах, Площадь пашни запасы вольфрама, 1 место золото (4-5 место) 2 место 3 место 4 место Также следует отметить, что Россия занимает 5 место в мире по площади сельскохозяйственных угодий, запасам свинца, 7 – по запасам урана, 8 – по запасам олова и т.д.

Воздух В 2000 г. проверка воздуха производилась в 253 городах России и выяснилось, что в 202 из них вредных веществ в воздухе больше нормы. А проживает там 64,5 млн. человек, то есть почти половина населения России. И все же существуют в России регионы, где дышать становится просто опасно для здоровья, потому что воздух там загрязнен в 10, а то и более раз выше нормы.

Как правило, воздух загрязнен бенз(а)пиреном, диоксидом азота, сероуглеродом и формальдегидом.

Сероуглерод чаще всего выбрасывают в атмосферу предприятия, а диоксид азота – автотранспорт.

Из приведенной ниже таблицы можно увидеть, в каких городах Российской Федерации и какими именно веществами наиболее загрязнен воздух.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Таблица Города Российской Федерации с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха в 2000 г.

Город Вещества, определяющие Город Вещества, определяющие уровень загрязнения уровень загрязнения Белорецк Фенол, формальдегид, бенз(а)пирен, Новороссийск Взвешенные вещества, диоксид пенициллин азота, формальдегид Благовещенск Взвешенные вещества, формальдегид, Омск Ацетальдегид, формальдегид, бенз(а)пирен аммиак Братск Диоксид азота, сероуглерод, Ростов-на-Дону Диоксид азота, формальдегид, бенз(а)пирен взвешенные вещества Бийск Формальдегид, бенз(а)пирен, Салават Формальдегид, бенз(а)пирен, диоксид азота монометиламин Владимир Фенол, формальдегид Саратов Диоксид азота, формальдегид, взвешенные вещества, бенз(а)пирен Екатеринбург Бенз(а)пирен, формальдегид, Селенгинск Сероуглерод, фенол, бенз(а)пирен акролеин Иркутск Формальдегид, бенз(а)пирен, Стерлитамак Диоксид азота, бенз(а)пирен, диоксид азота пенициллин, монометиламин Кемерово Сероуглерод, бенз(а)пирен, Томск Формальдегид, взвешенные формальдегид вещества Краснодар Фенол, формальдегид, бенз(а)пирен Тюмень Взвешенные вещества, формальдегид, диоксид азота Курган Сажа, бенз(а)пирен Улан-Удэ Диоксид азота, пенициллин Липецк Аммиак, формальдегид, бенз(а)пирен Хабаровск Бенз(а)пирен, формальдегид, диоксид азота, аммиак Магнитогорск Сероуглерод, бенз(а)пирен, Череповец Формальдегид, бенз(а)пирен, формальдегид сероуглерод Москва Диоксид азота, формальдегид, аммиак, Чита Взвешенные вещества, бенз(а)пирен формальдегид, бенз(а)пирен Новокузнецк Формальдегид, бенз(а)пирен, Шелехово Бенз(а)пирен, формальдегид, фтористый водород, диоксид азота взвешенные вещества Норильск Формальдегид, диоксид серы, фенол Южно-Сахалинск Сажа, диоксид азота, формальдегид Большая часть населения России живет в городах и промышленных центрах. Естественный вопрос: а каково же там качество атмосферного воздуха?

Если смотреть по федеральным округам (а их в России семь), то получится такая картина:

в Центральном округе (18 субъектов Федерации) воздух проверялся в 37 городах и выяснилось, что только в 2 из них он отвечает норме. И наиболее неблагополучное положение – в Москве и области (загрязненным воздухом здесь дышат 9,1 млн. человек, то есть 66% городского населения);

в Северо-Западном округе (11 субъектов Федерации) воздух проверялся в 39 городах. В результате обнаружено вредных примесей выше 1 ПДК в 21 городе, а высокий уровень загрязнения – в 5 городах, где проживает почти 6 млн. человек, то есть около половины населения этого округа.

Самая неблагополучная ситуация – в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (здесь загрязненным воздухом дышат почти 5 млн. человек, то есть 84% городских жителей, обитающих в этом регионе).

Плохое качество атмосферного воздуха и в Ненецком автономном округе;

в Южном федеральном округе (13 субъектов Федерации) мониторинг загрязнения воздуха проводился в городе и выяснилось, что в 19 из них вредных примесей больше 1 ПДК, а высокий уровень загрязнения воздуха – в 10 городах, где проживает 4,4 млн. человек, то есть 36% горожан округа.

Еще в двух городах зафиксированы максимальные концентрации (больше 10 ПДК).

Очень неблагоприятная обстановка в Волгоградской области (загрязненным воздухом дышат 1,5 млн.

человек, то есть 75% городского населения).

Такая же ситуация в Ростовской области и в Краснодарском крае, а самое плохое качество воздуха в этом регионе – в городах Карачаево-Черкесской Республики;

в Приволжском округе (15 субъектов Федерации) проверили качество воздуха в 47 городах и в 41 из них вредные примеси превышают 1 ПДК. При этом в 27 городах, где проживает почти 12 млн. человек (то есть 52% населения округа) высокий уровень загрязнения воздуха. Например, в Самарской области таким воздухом вынуждены дышать 76% городского населения (2 млн. человек), почти столько же – в Нижегородской области, в РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Республике Башкортостан, Пермской области;

по сравнению с ними в Кировской области качество воздуха относительно высокое;

в Уральском округе (6 субъектов Федерации) проверили воздух в 17 городах и оказалось, что в 15 из них вредные примеси превышают 1 ПДК, а в 7 – максимальные концентрации (больше 10 ПДК). Очень загрязненным воздухом дышат здесь почти 3 млн. человек – особенно в Свердловской и Курганской областях;

в Сибирском округе (16 субъектов Федерации) в воздухе 48 из 55 проверенных городов обнаружено вредных примесей больше 1 ПДК.

в 14 из них загрязнение воздушного бассейна в 10 и более раз превышает норму. Почти 9 млн. человек в этом округе (61% городского населения) дышат некачественным воздухом.

Относительно благополучное положение только в Республике Тыва, а в Иркутской, Новосибирской, Кемеровской и Омской областях – самое неблагоприятное.

И, наконец, в Дальневосточном округе ( субъектов Федерации) из обследованных городов показали загрязнение воздуха выше нормы, а из них 5 – больше 10 предельно допустимых концентраций.

Плохая ситуация в Приморском и Хабаровском краях, но самая неблагоприятная – в Камчатской области, где 81% городского населения проживает в зоне с высоким уровнем загрязнения воздуха.

На первый взгляд ситуация не совсем логична: промышленность в России работает сейчас не так интенсивно, как раньше, а воздух остается грязным.

Но дело в том, что атмосферу нельзя жестко разделить границами, как земную территорию. Загрязняющие вещества переносятся на большие расстояния из одной страны в другую. Это называется трансграничным загрязнением воздуха.

Например, в 2000 г. на Европейскую часть России выпало 2,4 млн. тонн окисленных серы и азота. Больше половины из них (57%) – в результате трансграничного переноса. И в основном – за счет Украины, Польши, Белоруссии, Румынии и Германии.

Конечно, и «российский воздух» кочует в сторону других стран. Но его доля в их загрязнении – всего 11,3%.

Другими словами, российские предприятия, расположенные в Европейской части, выбросили в атмосферу 1,4 млн.

тонн вредных веществ, но на территории других стран из них выпало всего 160,3 тыс. тонн.

Соотношение (не в пользу России) говорит само за себя: 1: 6,2 по окисленной сере, 1: 6,5 по восстановленному азоту и 1: 3,8 по окисленному азоту.

Одна из наиболее болезненных проблем – выпадения тяжелых металлов, особенно свинца. На Европейскую территорию России его выпало тонн (да еще 68,5 тонн кадмия), больше половины – трансграничного происхождения.

Что касается свинца, то об этом надо сказать несколько слов отдельно, поскольку проблема остается острой. Этому еще в 1997 году был посвящен глубокий и объемный «Доклад о свинцовом загрязнении окружающей среды Российской Федерации и его влиянии на здоровье населения», известный также как «Белая книга» (подготовлено и издано РЭФИА. С полным текстом доклада можно ознакомиться на сайте РЭФИА РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий www.refia.ru).

А к 2000 г. была издана совместная российско-американская работа «Свинец в окружающей среде и здоровье населения России».

Увы, свинцовая опасность остается реальностью. И не только для тех, кто живет рядом с аккумуляторным заводом в Санкт-Петербурге или вблизи медеплавильного комбината в Красноуральске;

в Гусь-Хрустальном (производство стекла и хрусталя) или Первоуральске (медеплавильный завод). В Екатеринбурге, Саратове и Волгограде, например, основной источник поступления свинца в окружающую среду – автотранспорт.

А ведь еще есть и авиация, и ракетно-космическая техника;

даже привычная многим охота. Почему – охота?

Потому, что после нее ежегодно (!) в почве остается почти полторы тысячи тонн свинцовой дроби.

Так что, если все это сложить вместе, то ничему живому мало не покажется. Особенно при том, что свинец не просто токсичен, но и имеет особенность накапливаться в организме (при этом у млекопитающих – в головном мозге и в печени).

Конечно, стратегия борьбы со свинцовым загрязнением существует. Но польза будет тогда, когда она станет выполняться хотя бы наполовину. Пока же можно надеяться только на то, что снижается выпуск этилированного бензина;

что врачи научились немного уменьшать негативное воздействие свинца на здоровье детей (они страдают в первую очередь);

что медеплавильная промышленность обзаведется новыми очистными сооружениями и т.д.

На сей день воздух, воды, почвы, растительный и животный мир (включая виновника ситуации – человека) достаточно ощутимо деградируют.

К проблеме свинца близка и существующая в России проблема ртути. Хотя из почти 70 тонн, которые выпали из атмосферы на Россию, российским источникам принадлежат только 3,5 тонн, то есть всего 5%. Остальные 95%, как говорится, ветром принесло – то есть снова речь о трансграничном загрязнении.

Справедливости ради надо сказать, что не во всех наших бедах с качеством воздуха виноваты соседи. Например, бенз(а)пирена на Европейскую часть России в год выпало около 80 тонн, и более 66 из них (то есть 83%) – доля собственных наших, российских источников.

Вода Почти все, кто бывал в Лондоне, с первого же дня поражались отношению англичан к воде. Удивляет не столько отсутствие смесителей, сколько жесткая экономия: и счетчики воды стоят, и одну и ту же воду жители пытаются использовать в нескольких целях и т.д.

У нас она, к сожалению, может литься из квартирных кранов реками – по надобности и без нее: просто забыли выключить.

Без воды жизнь немыслима – это аксиома. Мы не только пьем ее, но и используем для полива, в хозяйственных нуждах, в промышленности – везде. И редко задумываемся – какая она, откуда берется, сколько ее еще осталось в природе?

Воды принято делить на поверхностные (реки, озера), подземные и морские.

Российская Федерация занимает первое место в мире по запасам пресных поверхностных и подземных вод;

здесь сосредоточено более 20% мировых ресурсов. Среднемноголетние ресурсы речного стока России составляют почти км3 в год (10% мирового речного стока, второе место в мире после Бразилии), то есть около 30 тыс. кубометров в год на одного жителя.

В российских озерах сосредоточено около 26 тыс. км3 пресных вод.

Разведаны месторождения подземных пресных вод с суммарными эксплутационными запасами примерно км3/год. А потенциальные эксплутационные ресурсы подземных вод превышают 300 км3 в год.

В России насчитывается более 2000 водохранилищ объемом более 1 млн. м3 каждое, действуют 37 крупных систем межбассейнового перераспределения стока.

В то же время территориальное расположение основных водных источников экономически неблагоприятно:

большая их часть расположена на Европейском Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке, где проживает лишь около 1/ населения страны и сконцентрирована меньшая часть промышленного и сельскохозяйственного потенциала.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Для России основные водные ресурсы – реки (в среднем это 4262 кубических километра в год). Казалось бы – много. Откуда же взялась «водная проблема»? В том-то и дело, что 90% речного стока приходится на бассейны Тихого и Северного Ледовитого океанов, в то время как 80% россиян (соответственно, и основной промышленный и сельскохозяйственный потенциал) находятся совсем в другом месте – в бассейнах Каспийского и Азовского морей. А там годовой объем речного стока меньше 8%.

К тому же в 2000 г. уменьшился сток многих крупных рек – Дона, Кубани, Терека и других. Это связано и с хозяйственной деятельностью, и с испарением, – ведь поверхность Цимлянского и Краснодарского водохранилищ достаточно велика.

Сколько же воды и для каких нужд необходимо России?

В 2000 г. суммарный забор воды для всех нужд составил почти 86 кубических километров. Кстати, это меньше, чем в предыдущем году, потому что и промышленный спад продолжается, и орошаемые площади уменьшаются.

И, тем не менее, промышленность потребляет воды больше всего (57,9%);

на хозяйственно-питьевые нужды уходит 20,3 процента, на орошение – 13,7;

меньше всего – на сельскохозяйственное водоснабжение – 2,1 процента;

оставшиеся 6 процентов – на прочие нужды.

Впрочем, здесь надо еще учесть, сколько драгоценной воды попросту теряется. Только при транспортировке – 8,5 кубических километра в год! Это – целое море.

Среди них и те 15 процентов подаваемой воды, которые теряются из-за изношенных труб, плохой арматуры и несовершенных технологий, то получится, что можно было бы спокойно содержать целый город.

Ваш кран чуть-чуть подтекает? Представьте, сколько таких кранов в доме, в городе, в стране?!

Для полноты картины надо еще сказать, что в 2000 г. увеличился и объем сточных вод (в основном – предприятиями жилищно-коммунального хозяйства). Очистные сооружения там или перегружены, или их вовсе нет.

Правда, здесь ситуация смягчается тем, что загрязняющих веществ стало чуть меньше по массе. Например, нефтепродуктов в 1998 г. сбрасывалось 6,4 тыс. тонн, а в 2000 г. – 5,6 тыс. тонн. То же – и с соединениями железа.

Мы постараемся уделить внимание каждой значительной реке, вернее – степени ее загрязненности. Но, чтобы легче было представить, почему на некоторые реки следует обратить особое внимание, вчитайтесь в эти рисунки:

Рис 3.

Основные показатели использования воды по речным бассейнам России в 2000 г., км забрано воды сброшено сточных вод, всего Рис 4.

Характеристика сброшенных сточных вод по речным бассейнам России в 2000 г. по уровню загрязнения, % РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Байкал Амур Лена Енисей Обь Волга Кубань Дон Днепр Ладожское озеро Нева Печора Северная Двина 0% 20% 40% 60% 80% 100% нормативно очищенных недостаточно очищенных без очистки Проверив в 2000 г. 1195 водных объектов России, специалисты пришли к выводу, что больше всего наши реки загрязняют нефтепродукты, фенолы, соединения металлов, аммонийный и нитритный азот. Другими словами – все то, что сбрасывают заводы и фабрики, предприятия сельского и коммунального хозяйства.

Можно возмущаться, устраивать пикеты и т.д., но реальная ситуация в стране сейчас такова, что водоохранные мероприятия чаще всего попросту не финансируются.

Поэтому в той же Волге вода загрязненная, а в ее притоках – чрезвычайно грязная. Естественно, что в той или иной степени загрязнена она и в многочисленных водохранилищах – Иваньковском (кстати, основной источник водоснабжения Москвы), Угличском, Рыбинском и т.д.

Если Рыбинское страдает от «Северстали» и «Рыбинских моторов», то Чебоксарское – от сточных вод целлюлозно-бумажной, химической и нефтеперерабатывающей промышленности. Загрязненная и весьма загрязненная вода в Волгоградском и Саратовском водохранилищах.

А Нижняя Волга? Одни только аварии на Астраханском газоконденсатном комбинате привели дельту реки на грань экологической катастрофы. А кроме этого – нефтеналивные базы в Астрахани;

да еще и кислотные дожди, поскольку в воздух постоянно выбрасывается диоксид серы.

Что касается Оки и ее притоков, то причины почти 20 ПДК нефтепродуктов и почти 3 ПДК фенолов ясны: это «заслуга» предприятий Московской, Калужской, Орловской, Тульской, Рязанской, Владимирской, Ивановской областей.

Грешно иронизировать, но если бы промышленность работала на полную мощность, то русло Оки было бы заполнено жидкостью с минимальным количеством в ней именно воды.

Но разве меньше загрязняют реку Белую уфимские, белорецкие и салаватские заводы?

Достаточно посмотреть на показатели воды Камы и Камского водохранилища, чтобы надолго потерять желание там побывать: все-таки 63 ПДК соединений меди, 19 ПДК нитритного азота и 26 ПДК шестивалентного хрома – это наглядно.

Впрочем, и в Днепре тоже вода остается очень загрязненной;

а воды бассейна Дона уже официально «чрезвычайно грязные» (одни только соединения ртути здесь в концентрации 4–15 ПДК), что не удивительно, если знать о деятельности Ростсельмаша, Новолипецкого и Таганрогского металлургических комбинатов, предприятий химической и угольной промышленности...

Загрязнение Кубани соединениями меди – от 5 до 20 ПДК, а железа – до 4.

К сожалению, среди больших рек почти не осталось чистых: Енисей обезображен соединениями меди, цинка, железа, нефтепродуктами и фенолами (что немудрено, ведь отходы в реку сбрасывают «Сибтяжмаш», «Красноярский завод синтетического каучука, химкомбинат);

в нижнем течении Оби, у Салехарда, загрязненность нефтепродуктами достигает 125–142 ПДК, а соединениями меди (у с. Полноват) – 76–342 ПДК.

Томь, Иртыш, Тагил находятся не в лучшем состоянии;

более того – некоторые реки (например, Пышма, Тура) имеют еще и хроническое загрязнение соединениями мышьяка.

Нефте-феноло-железно-медно-марганцевая вода Колымы на сей день мало чем по составу отличается от воды Амура и Уссури, сахалинской Охинки (вот уж где поистине «грязный рекорд»: максимальное содержание нефтепродуктов – до 640 ПДК).

Конечно, в таком сравнении (с 640 предельно допустимыми концентрациями!) состояние воды в Урале и Лене, Тереке и реках Кольского полуострова может показаться просто райским, хотя и здесь встречаются такие оценки, как «чрезвычайно грязная».

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Таблица Характеристика качества воды основных рек России (по итогам последних лет) по параметрам – от наилучшего качества до наихудшего Слабо Очень Чрезвычайно От / до Загрязненная Грязная загрязненная грязная грязная Реки Амур и Условно чистая Камчатки Лена Обь и реки Слабо загрязненная Днепр Терек Сахалина Умеренно Нева и Урал Москва загрязненная Волга (с Дон и реки Кубань и Загрязненная притоками) и Кольского Ока Енисей полуострова Печора и Весьма загрязненная Северная Двина Да, все познается в сравнении;

но, кажется, это не тот случай – воздух, вода – когда можно радоваться тому, что где-то еще хуже, чем у нас. От плохого – плохо всем. Детская мудрость, которую взрослые осознают уже в реанимации.

Подземные водохранилища также подвергаются загрязнению. Таких случаев не единицы и не десятки, а – тысячи (вернее – 2633 участка, из которых 1940, то есть 74% – на Европейской части России). При этом на участках загрязнение подземных вод выше 100 ПДК!

И, наконец, несколько слов о морских водах, поскольку Россия – морская держава;

да и просто интересно узнать о состоянии воды не только в южных морях (об этом летом иногда сообщают газеты), но и в северных, дальневосточных – может, там чище?

Немного меньше стали сбрасывать сточных вод в Балтийское море – из-за сокращения мощностей на Янтарном комбинате в Калининграде. Но 10, 222 млн. м3 в 2000 г. – не такое уж и значительное уменьшение по сравнению с 10, 234 млн. м3 в 1999-м. Особенно если учесть остаточные явления, накапливаемость осадков и т.д. К тому же, уменьшив сброс азота, тут же увеличили сброс фосфора.

В Белое море сбрасывают сточные воды сразу семь предприятий одной только Карелии (в целом 1, 82 млн.

кубометров). Те же загрязняющие вещества, но в меньших количествах: взвешенных – 170 т, азота – почти 28 т, сульфатов – 60 т, а хлоридов – 120. Наиболее интенсивное загрязнение вод Белого и Баренцева морей – от Росагрохима, Росцветмета, а также от флотов и береговых предприятий Минтранса, Минобороны, Госстроя, Госкомрыболовства России.

В 2000 году в Кольский залив было сброшено 82, 44 млн. кубометров сточных вод, из которых нормативно чистых – около 6 млн. кубометров.

Морские воды Восточно-Сибирского, Чукотского и Берингова морей используются для рыболовства, судоходства и промышленного водоснабжения. В 2000 г. сюда сбросили 4,7 млн. кубометров стоков, в результате чего качество прибрежных морских вод, естественно, ухудшилось.

Наши дальневосточные моря – Охотское и Японское. В Охотское море – и непосредственно, и через реки – было сброшено 28,09 млн. кубометров сточных вод, в том числе загрязненных – почти 19 млн. кубометров.

В сумме в Охотское и Японское моря в 2000 г. было отведено 39,5 млн. кубометров воды.

Похожая история и в Приморском крае. Владивостокские и находкинские предприятия за год сбросили в Японское море почти млн. м3;

при этом около 337 млн. м3– загрязненных вод. Судя по все тем же цифрам, очистные сооружения остаются мечтой и названных морей, и всех, кто живет на их побережье: дело в том, что в эти моря сбрасывается почти 100% сульфатов (т.е. без очистки), хлоридов и бора, около 90% хрома и алюминия, по 80% фенолов, нитратов, меди и т.д.

Правда, Сахалинская область в 2000 г. сбросила в море нефтепродуктов, сульфатов, хлоридов, нитратов и прочего значительно меньше, чем в 1999 г. Но не за счет очистки или более бережного отношения к природе – просто предприятия не работали.

Конечно, особый интерес для рядового россиянина, особенно в РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий летний период, представляют южные моря. Хочется отдыха – здорового, беспечного, гарантированного от неприятностей. Среднегодовое загрязнение Черного моря - в пределах нормы, хотя отмечались максимальные концентрации нефтяных углеводородов (до 2,8 ПДК в районе Новороссийска, до двух – у Анапы).

Вроде бы не так уж и много (если помнить, что в некоторых водоемах России бывает 640 ПДК!), но все равно не самый лучший подарок, особенно если к встрече с «чистым морем» семья готовилась целый год. Откуда в Черном море нефтепродукты? Как и везде – от нефтеперерабатывающих предприятий, от судоремонтных заводов, от самих по себе судов;

тем более что в Туапсе и Новороссийске есть предприятия по перевалке нефтепродуктов. Так что – никаких загадок.

Азовское море тоже не становится чище;

в 2000 г. в Таганрогский залив сбросили более 16 тыс. тонн сульфатов, 9 тыс. тонн хлоридов, почти 141 тонну фосфатов...

Что касается Каспийского моря, то ему трудно оставаться хотя бы относительно чистым потому, что разрушены очистные сооружения в Дербенте, перегружены – в Каспийске и не достроены – в Избербаше. В целом из 55 млн. кубометров коммунально-бытовых сточных вод почти 40% сбрасывается в море без очистки, а остальные – недостаточно очищенными.

Почвы и земельные ресурсы Почвы молчат, но почвы мстят.

А.Н. Тюрюканов «Не будет почв – не будет жизни на земле», – обоснованно утверждал замечательный русский ученый натуралист А.Н. Тюрюканов, отмечая, что «сейчас почвы сжимаются, как «шагреневая кожа», под натиском техногенного человечества и его экологического невежества».

Мощность почв – всего около метра, но их – тысячи видов. И не случайно почву называют кожей планеты;

может ли кто-либо выжить без кожи?

Территория Российской Федерации составляет 17,1 млн. км2 (около 1/9 части мировой суши, включая Антарктиду).

По землеобеспеченности (11,6 га) и площади пашни (0,9 га) на одного жителя Россия занимает третье место в мире (после Австралии и Канады).

Если в США большая часть территории расположена к югу от 48 параллели, в зоне, благоприятной для земледелия, то в России в этой зоне находится только незначительная площадь сельскохозяйственных земель.

О том, каков к 2000 году наш земельный фонд и как он используется, можно составить представление по рисункам, приведенным ниже.

Рис 5.

Распределение земельного фонда Российской Федерации по категориям земель, млн. га 1096. 1059. 639. 800 895. 440. 111. 114. 400 27.8 17. 18. 130. 31. 17.4 18. 27. 17.4 4.1 7. Земли поселений Земли промышленности, транспорта, связи и иного назначения Земли особо охраняемых природных территорий Земли водного фонда Земли запаса Земли сельскохозяйственного назначения Земли лесного фонда РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Рис 6.

Распределение земельного фонда Российской Федерации по угодьям в 1991 г. (А), и в 2000 г. (Б), млн. га А Б 898, 898, 356, 364, 325, 221, 1, 71, 139, 7, 5,4 221, 5, 71, 7, 147, 1, Земли под лесами и кустарниками Земли под лесами и кустарниками Земли под оленьими пастбищами Земли под оленьими пастбищами Сельскохозяйственные угодья Сельскохозяйственные угодья Земли под болотами Земли под болотами Земли под реками, озерами, водохранилищами, ледниками и Земли под реками, озерами, водохранилищами, ледниками и снежниками снежниками Земли под постройками З й Желающие получить более подробную информацию по землеустройству России, могут обратиться на официальный сайт Федеральной службы земельного кадастра России (Росземкадастр) – www.goscomzem.ru.

Почти 13% земельного фонда страны (более 220 млн. га) – это сельскохозяйственные угодья. Они тоже сокращаются год от года – зарастают кустарником, лесом, заболачиваются. И темпы этого сокращения настораживают: если за 10 лет сельскохозяйственные угодья уменьшились на 1320 тыс. га, то в течение одного только 2000 года – на 62,5 тыс. га. Одна из причин та же – неиспользование земель по целевому назначению.

Сокращается и площадь пашни. В 2000 году ее стало на 958,1 тыс. га меньше. Если бы только за счет перевода в залежь и кормовые угодья! Но ведь нередко почвенный покров просто деградирует. И одна из главных причин потери этих пахотных угодий – отсутствие финансовых и технических средств для поддерживания их в нормальном состоянии. Первые места в этом печальном списке занимают республики Калмыкия и Тыва (сокращено более чем по 300 тыс. га в каждой) и такие области, как Читинская и Астраханская (более чем по 100 тыс. га в каждой).

Одновременно увеличилась и площадь нарушенных земель – на 7,3 тыс. га. Теперь в целом по стране она составляет более 1150 тыс. га.

В каком же состоянии находятся сейчас почвы, без которых, по слову А.Н. Тюрюканова, «не будет жизни на земле»?

А состояние-то это чаще всего – неудовлетворительное. Потому что, если землю использовать нерационально, да при этом еще и не проводить никаких мероприятий по ее охране, то она попросту деградирует, вырождается. Причин для этого более чем достаточно – водная и ветровая эрозия, переувлажнение, подтопление, заболачивание, засоление, уплотнение и т.д.

К примеру, та же эрозия не просто разрушает почвы, но и приводит к утрате их плодородия. А в этом смысле эрозионно-опасными являются Поволжский, Волго-Вятский, Центрально-Черноземный, Северо-Кавказский районы.

К тому же, если учесть, что в Калмыкии, Дагестане, Хакасии, в Ставрополье, в Волгоградской и Ростовской областях значительная ветровая эрозия почв, то станет ясно, о каких огромных площадях идет речь и почему это должно вызывать беспокойство.

Но в России почвам угрожает еще одна серьезная опасность – опустынивание. Этому подвержены около млн. га в 35 субъектах Федерации (Калмыкия, Астраханская, Волгоградская, Ростовская области). Увы, наступило время для призыва «save our soils» («спасите наши почвы»), который тоже звучит как «SOS».

Иногда природа устает исправлять человеческие ошибки, иногда она проявляет свое понимание всеобщей гармонии;

в любом случае, опустынивание в одних районах ничем не лучше переувлажнения в других. А переувлажненных и заболоченных почв сейчас более 12% от всех земель сельскохозяйственных угодий. Особенно там, где активно строят дамбы, плотины, водохранилища, автострады – то есть изменяют водный режим, поднимают уровень грунтовых вод.

Это характерно как для Центрального, так и для Дальневосточного, Северного, Западно-Сибирского районов.

При этом заболачиваются и пахотные земли, и сенокосы, и пастбища...

И снова одна из основных причин – влияние антропогенного фактора, а попросту – результат не всегда дальновидной человеческой деятельности. Заболачиваться стали даже земли в степной и полупустынной зонах!

Впрочем, сейчас и знаменитые краснодарские черноземы переувлажнены, чего раньше за ними не замечалось: почвы становятся переуплотненными из-за неправильной эксплуатации оросительных систем. А в таких почвах происходят РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий необратимые процессы. На сей день это особо острая проблема для Ставропольского и Краснодарского краев, Ростовской области, Республики Адыгея.

Где несовершенны обводнительно-оросительные системы – там жди засоления почв. Сейчас их – засоленных и солонцеватых – около 20 процентов от всех сельскохозяйственных угодий. Особенно – в Поволжье, Западно Сибирском и Северо-Кавказском районах. А поскольку последние годы мелиорация солонцов практически не проводится, то и о высоких урожаях говорить не приходится.

Для наглядности остается лишь поставить рядом две цифры: в течение одного лишь 2000 года пашня сократилась на 958,1 тысяч га, а площадь нарушенных земель за это время увеличилась на 7,3 тысяч га.

Но, несмотря на это, в своде российских законов нет одного, без которого многие другие не могут работать, а именно – закона «Об охране почв».

Чтобы иметь более полное представление о положении дел, к сказанному выше надо еще прибавить, что в почвах уменьшается содержание гумуса и питательных веществ;

на огромных территориях земли загрязняются и захламляются (особенно вокруг заводов – нефтью, радионуклидами, промышленными и бытовыми отходами).

На приводимом ниже рисунке видно, какие населенные пункты и почва вокруг них загрязнены тяжелыми металлами (учитывались1 ванадий, кадмий, кобальт, медь, молибден, никель, олово, свинец, хром, цинк).

Рис 7.

Города и поселки Российской Федерации с различной категорией опасности загрязнения почв тяжелыми металлами Норильск* Белово*, Горняк*, Кировград*, Алапаевск*, Асбест, Мончегорск, Реж*, Рудная Березовский*, Верхняя Пышма*, Пристань Санкт-Петербург Дальнегорск*, Екатеринбург, Свирск** Киров, Комсомольск-на-Амуре*, Медногорск*, Москва, Невьянск, Чрезвычайно опасная Нижний Тагил, Орск, категория загрязнения Первоуральск, Ревда*, Свирск*, Опасная категория Хрустальный*, Череповец загрязнения Умеренно опасная категория загрязнения * - Радиус зоны обследования (км) вокруг предприятий – источников загрязнения ** - участок многолетних наблюдений: 0, Полезные ископаемые Бесценнейшая кладовая России – ее недра. Сейчас в стране открыто и разведано более 20 тысяч месторождений полезных ископаемых. Такая мощная минерально-сырьевая база есть всего в нескольких странах мира. Но ни одна страна не может похвалиться таким объемом и спектром – от нефти, газа и угля до практически всех металлических и неметаллических ископаемых. Поэтому ясно, почему многие зарубежные партнеры хотят сотрудничать с Россией.

Кстати, даже сейчас, когда в стране реальный промышленный спад, именно российский газ составляет 24% добываемого в мире газа;

а никель и кобальт – 20%.

И все же – каково сейчас состояние наших недр и каковы прогнозы? Ведь это, по сути, самое большое богатство страны.

Сейчас Россия экспортирует (в мировом объеме) почти 38% газа, 29% урана, более 20% алюминия, почти 17% никеля, 9% меди и по 7% нефти и товарных железных руд. Чтобы эти цифры стали яснее, скажем, что из России вывозится почти весь производимый в стране алюминий (до 99%), до 97% никеля, почти 90% меди, около 45% добываемой в стране нефти, более 30% газа. Поскольку все это продается в сыром виде, без переработки, Россия попросту превращается в сырьевой придаток развитых стран. Около 70% валютных поступлений в Россию – результат продажи минерального сырья.

Кстати, в связи с полезными ископаемыми есть смысл сказать о топливно-энергетических ресурсах (ТЭР). Так вот, на первом месте во внутреннем потреблении у нас остается газ – почти 48%;

на втором – нефть (32,8%), затем – уголь (12,5%) и, наконец, атомная энергетика и гидроэнергетика (6,8%).

По разным населенным пунктам наблюдается различный состав тяжелых металлов, вызывающих сильное загрязнение. Более подробно о конкретных тяжелых металлах в почвах городов – на сайте www.refia.ru.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Если учесть, что земли нарушают почти все виды нашей промышленности – угольная и газовая, нефтедобывающая и торфяная, строительная и металлургическая – то станет ясно, насколько актуальна проблема восстановления этих деградированных почв.

Рис 8.

Нарушено земель Российской Федерации по горнодобывающим отраслям промышленности (на 1 января 2001 г.), га 52039. 76048. 141041. Угольная промышленность Черная металлургия Цветная металлургия Нефтедобывающая промышленность Газовая промышленность Торфяная промышленность Промышленность строительных материалов Общей проблемой остается несовершенство технологических схем. Но там, где новые технологии внедряются, – там сразу виден и результат. Например, стали в Магаданской области использовать новый промывочный прибор «ДЕРОКЕР», и извлечение золота из рассыпных месторождений увеличилось до процентов;

в Хабаровском крае благодаря совершенствованию цикла флотации снизили потери меди;

новые программы и технологии внедрены на золотодобывающих предприятиях Иркутской области, в Читинской области и в Приморском крае, в Бурятии и в Свердловской области.

За пользование недрами в федеральный бюджет, а также в бюджеты субъектов Федерации поступают значительные суммы (только в 2000 г. – почти 64 миллиарда рублей). Но, оказывается, ничего из них нельзя выделить на новые технологии или на ликвидацию бесхозных горных выработок, – потому что отсутствует экономический механизм. А попросту – нет такого закона или положения. Так что же мешает их принять? Все-таки средства лучше выделять на лечение, чем на поминки.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Рис 9.

Динамика рекультивированных земель Российской Федерации по горнодобывающим отраслям промышленности, га.

0 Всего Цветная металлургия Нефтедобывающая промышленность Газовая промышленность Угольная промышленность Черная металлургия Торфяная промышленность Промышленность строительных материалов Растительный мир России Несколько поколений россиян выросло под бодрые звуки песни «Широка страна моя родная! Много в ней лесов, полей и рек...». С тех пор и страна стала не такой широкой, как была, а что происходит с полями и реками – читатель этой книги уже знает. На очереди – сведения о растительном мире, в том числе и о лесах.

Несколько цифр: на территории России насчитывается 11 400 видов сосудистых растений;

1370 – мохообразных;

более 9000 водорослей, около 3000 видов лишайников, более 30 000 – грибов. 1363 вида обладают различными полезными свойствами, из них 1103 вида используются в медицине.

Рис 10.

Ресурсы отдельных продуктов побочного лесопользования (грибов и дикорастущих ягод) на территории Российской Федерации (по оценкам на 1999 г.) 70 64 60 50 40 30 24 15 18 16 20 10 1600 1020 Грибы Черника Брусника Клюква Голубика Малина Морошка Продуцирующая площадь,тыс. га биологический запас, тыс. т Следует отметить, что по некоторым оценкам, объем промысловых запасов дикорастущих растений составляет около 50% от биологических запасов.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Общий запас древесины в лесном фонде составляет почти 82 миллиарда кубометров;

в 2000 г. только в лесах, подведомственных МПР России, возникло более 18 000 лесных пожаров (ущерб – 3387 млн. рублей, погибло около 183 тыс. га молодняков, на корню уничтожено 38 802 тыс. кубометров древесины).

Конечно, леса болели и горели всегда и во всех странах, где они есть;

но почти везде им стараются помогать – в борьбе с вредителями, в охране от огня. В России сейчас работы по воспроизводству лесов крайне ограничены из за все той же нехватки средств.

Но речь не только о лесах. На севере, например, за четверть века площадь лишайниковых тундр сократилась в два раза. К тому же наблюдается деградация 25% оленьих пастбищ. Одна из причин – деятельность ресурсодобывающих предприятий.

Деградирует растительность и в таежной зоне. Но самые серьезные проблемы сейчас – в степных и полупустынных районах. Степные природные экосистемы – это уникальный мир, создававшийся тысячелетиями. А у нас сейчас около 70% земель распахано в Центрально-Черноземном районе, столько же, если не больше, – в Поволжском и Северо-Кавказском, да еще до 40% – в Восточно-Сибирском и Западно-Сибирском районах.

Конечно, не получится одновременно и природные экосистемы сохранить, и использовать их же как пашню или кормовые угодья. Но в том-то и дело, что половина этих угодий все равно имеет урожайность меньше, чем (пять!) центнеров с гектара. Более того – из-за антропогенных нагрузок на этих территориях снижается видовое разнообразие.

Человек давно стал «мощной геологической силой» (В.И.

Вернадский), но, к сожалению, все еще остается «дефицит разума при общении с почвой» (А.Н.Тюрюканов). В народе об этом говорят проще, высмеивая такой подход – сила есть, ума не надо.

Не обязательно быть Докучаевым или Вавиловым, Измаильским или Мальцевым, чтобы понимать то, о чем эти великие ученые говорили и писали. Достаточно хоть немного думать о настоящем и о будущем, которые без почв невозможны.

Тем не менее те же степи практически полностью распаханы в Краснодарском и Ставропольском краях. В результате растительность Северо-Кавказского региона деградирует;

ксенофильные леса находятся под угрозой полной гибели (их фрагменты остались только на склонах гор близ Анапы, Геленджика и Новороссийска).

Россия – страна лесов (достаточно сказать, что на нашей территории – 22% всех лесов планеты). Это почти 1,2 миллиарда га. Но значительная часть российских лесов в течение XX века так интенсивно эксплуатировалась, что теперь истощена.

Поэтому реально сейчас можно использовать только около 55% леса.

Для того, чтобы знать оптимальный объем рубок, существует научно обоснованная норма – расчетная лесосека. На 2000 г. она составила около 511 миллионов кубометров, а реально вырублено было только миллионов кубометров, то есть 23%.

К положительным моментам в лесоразведении можно отнести то, что в течение 2000 года лесхозами было создано почти 25 тыс. га защитных лесных насаждений. От этого, в частности, и сельское хозяйство выиграло, и почвы стали более плодородными.

Лесной кодекс Российской Федерации предписывает проводить мероприятия по гидролесомелиорации. Как и непосредственное лесоразведение, это повышает продуктивность земель. Но, как это часто у нас бывает, кодекс кодексом, а финансов снова не хватает. В результате в 2000 г. было осушено всего 1,5 тыс. гектаров леса (для сравнения: в 1996 году – 8,4 тыс. гектаров). А всего в России сейчас переувлажненных и заболоченных земель в лесном фонде – 220 миллионов гектаров (из них в целом работы по гидролесомелиорации проведены на 100,4 тыс. га).

Отдельная тема – воспроизводство лесных ресурсов. Лесовосстановительные работы (посадка, посев и т.д.) были проведены в 2000 г. на площади почти 973 тыс. гектаров, в том числе посев и посадка леса – на 263 тыс. га.

Вообще, начиная с 1994 г., площади, на которых проводятся лесовосстановительные мероприятия, почти в два раза превышают площади сплошных рубок.

Можно помогать лесу естественно возобновляться, можно выращивать и высаживать отдельные породы. При этом очень важен уровень приживаемости посаженных культур. В 2000 г. выращено и введено в категорию хозяйственно-ценных насаждений на площади почти 2 миллиона гектаров (в лесных питомниках вырастили 1, миллиарда штук сеянцев и саженцев). Кстати, это тоже требует значительных затрат – хотя бы по той простой причине, что 70% лесных питомников находятся в условиях низкого естественного плодородия почв. К этому надо добавить еще и климатические проблемы – особенно на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий В более богатых странах (например, в Канаде, на Скандинавском полуострове) для этих целей строят специальные тепличные комплексы – выращивание в закрытом грунте и процесс делает менее трудоемким, и на посадочном материале сказывается положительно.

В России государственная лесная охрана насчитывает около 100 тыс. человек и имеет более двух тысяч пожарно-химических станций. Наземным способом от пожаров охраняется около 202 миллионов гектаров леса (около 142 миллионов гектаров – с авиапатрулированием).

В труднодоступных районах проблемы охраны лесов решаются с помощью авиации. Эта задача возложена на ФГУ «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана»». Это 23 авиабазы, одно авиазвено и одно авиапредприятие, которыми охраняется почти 678 млн. га леса.

К сожалению, ежегодно мы слышим сообщения о горящих лесах. Потому что не всегда очаги пожара обнаруживаются своевременно. А это, в свою очередь, результат того, что в очередной раз не хватает средств на полноценное авиапатрулирование (из бюджета выделяется всего 40 процентов от необходимого). Сейчас отряды лесной авиации имеют 100 воздушных судов, среди которых больше всего – АН-2 (67 штук).

В 2000 г. больше всего лесных пожаров возникало в Коми, Бурятии, Хабаровском крае, Амурской, Архангельской, Иркутской, Читинской областях.

Конечно, утрата леса – сама по себе невосполнимая потеря. Но если перевести ущерб от пожаров на язык цифр, то получится, что в 2000 году он составил 3387 миллионов рублей (то есть уничтожено на корню 38 802 тысяч кубометров древесины, а молодняк погиб на площади более 183 тысяч гектаров).

Рис 11. Рис 12.

Динамика гибели лесных насаждений в Российской Федерации Динамика площадей очагов насекомых от различных факторов, тыс. га2 вредителей и болезней леса Российской Федерации (на начало отчетного года), тыс. га 100% 4500 955, 57, 154, 80% 295,5 296, 3000 826, 131, 206, 60% 267,3 27, 245, 240, 281, 160, 966, 3307, 1869, 148, 27,9 324, 40% 1995, 1295,5 1134, 78, 20% 194,9 910, 19,6 21 476, 337,2 372,7 386, 15, 21,3 19, 13,2 25,6 1996 1997 1998 1999 3, 3,1 3, 0% 1993 1994 1995 1996 1997 1998 болезни леса (в т.ч. корневая губка) пожары неблагоприятные условия погоды прочие вредители (в т.ч. стволовые вредители и хрущи) антропогенные факторы болезни леса листогрызущие вредители (в т.ч. непарный шелкопряд и др.) пов реждения дикими жив отными пов реждения вредными насекомыми хвоегрызущие вредители (в т.ч. сибирский и сосновый шелкопряды, шелкопряд-монашенка, сосновые пяденица и пилильщики) Пожары – страшная опасность для лесов, но и она – далеко не единственная. Как следствие пожара – усыхание лесов.

А еще – засуха, избыточное увлажнение, бури и т.д. (от этого вымерло около 34 тыс. гектаров древостоев).

Продолжается гибель лесов от антропогенного воздействия;

кстати, по сравнению с 1999 годом именно по этой причине она возросла в 1,7 раза.

От болезней (особенно в Центральном районе и в Западной Сибири) выявлено усыхание древостоев на площади около 6 тыс. гектаров.

На третьем месте (после пожаров и неблагоприятных погодных условий) стоит еще одна причина – повреждение дендрофильными насекомыми, среди которых разнообразные шелкопряды (сибирский, сосновый, монашенка, непарный), пилильщики, златогузка, хрущи и т.д. От этого лес погиб на площади более 20 тысяч гектаров (больше всего – в Центральном регионе).

Данные за 1998 и 1999 годы - по лесам в ведении б. Рослесхоза РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Особое значение эта проблема приобретает потому, что очаги таких насекомых, мышевидных грызунов и болезней действуют на огромной площади (8401,6 тыс. гектаров). Их резкий рост произошел именно в 2000 г. – главным образом за счет массового размножения сибирского шелкопряда в Якутии (Республика Саха). Площадь очагов сибирского шелкопряда увеличилась по сравнению с 1999 годом более чем в 36 раз (это почти 6263 тыс.

гектаров)! Последний раз на такой значительной площади этот фитофаг наблюдался в 1870 году. Не меньшую тревогу вызывает сейчас и вспышка массового размножения короеда-типографа в Центральном регионе России.

Но на других территориях число очагов несколько сократилось. Для этого Служба защиты леса провела мероприятия на общей площади почти 756 тыс. гектаров (около 538 тыс. гектаров обработано биометодами и около 218 тыс. га – химическими).

Однако, кроме насекомых-вредителей, лес страдает и собственно от грибных, бактериальных и вирусных болезней – корневой губки, некрозно-раковых, ствольных и комлевых гнилей.

Общая площадь очагов болезней леса сейчас составляет 976 тыс. гектаров и только за 2000 год увеличилась на 9,4 тыс. гектаров. Все это требует санитарно-оздоровительных мероприятий, потому что площадь зараженных лесов неуклонно увеличивается, а такие уникальные насаждения, как единственные в России каштанники Краснодарского края, поражены раком.

Животный мир ОХОТНИЧЬИ ЖИВОТНЫЕ Территория России огромна – свыше 17 миллионов квадратных километров. Природные условия – самые разнообразные. Поэтому и значительная часть мирового биологического разнообразия находится в нашей стране.

Давайте вдумаемся в цифру – 1513: именно столько видов позвоночных насчитывается в России. А именно:

320 видов млекопитающих, 732 вида птиц, 80 видов рептилий, 29 видов амфибий, 343 вида пресноводных рыб, 9 видов круглоротых.

Кроме того, в омывающих нашу страну морях обитает около 1500 видов морских рыб.

Что касается фауны беспозвоночных, то она насчитывает до 150 000 видов, из которых процентов – насекомые.

И многие из этих видов существуют только у нас, нигде в мире больше их нет. Ученые называют такие виды эндемиками.

Охотиться в России разрешено на 60 видов млекопитающих и 70 видов птиц. По свидетельству государственной службы по учету охотничьих ресурсов, численность охотничьих животных стабилизируется.

Отмеченные колебания вызваны изменениями погодно-климатических условий. Например, в 1999 году эти условия были крайне неблагоприятными – снежная зима, майские заморозки, сильная летняя засуха. Это вызвало уменьшение поголовья некоторых видов животных. Конкретные цифры приведены в публикуемой ниже таблице.

Относительно хорошим можно назвать состояние диких северных оленей, маралов, изюбров. Сейчас в некоторых регионах их даже больше, чем было в 80-е годы.

В хорошем состоянии поголовье ценных пушных видов животных – возрастает численность соболя и бобра, несмотря на то, что их добыча намного возросла.

Наконец восстановилась численность тетеревиных птиц, состояние которых еще пять лет назад вызывало тревогу.

Одним из наиболее массовых объектов охоты остаются в России водоплавающие птицы – особенно в Южном, Уральском и Дальневосточном федеральных округах. В последние годы их добыча составляет около 6, млн. особей. Но это значительно ниже допустимого предела и не сказывается на численности отрицательно.

Поголовье охотничьих животных сохраняется, в частности, потому, что усилен государственный контроль и более эффективной стала борьба с браконьерством. Только в 2000 году было выявлено более 58 тысяч случаев нарушений правил охоты. Это самый большой показатель за последние 10 лет.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Положительную роль играют и охотничьи заказники – сейчас их более тысячи, общей площадью почти млн. гектаров. В большей части заказников плотность животных намного выше, чем в смежных угодьях. И со временем животные из заказников естественным образом переходят на сопредельные территории.

Таблица Численность основных видов охотничьих животных в Российской Федерации (по данным Государственного учета Охотдепартамента Минсельхоза России, тыс. особей) 2000 г. по 2000 г. по отношению Вид животного 2000 г. Вид животного 2000 г. отношению к к 1999 г., % 1999 г., % Благородный олень* 167,3 –6,1 Горностай* 824,6 –20, Дикий северный олень 1233,0 0,1 Заяц-беляк* 4301,4 –10, Кабан* 169,9 –2,2 Заяц-русак* 760,3 –2, Кабарга* 143,0 –8,6 Колонок* 234,1 –13, Кавказский тур* 42,8 –11,8 Корсак* 29,4 –1, Косуля* 623,8 –7,3 Куница* 180,4 6, Лось* 610,5 –2,9 Лисица* 472,6 –8, Пятнистый олень* 15,0 8,7 Росомаха* 22,3 –13, Сайгак 25,0 –54,5 Рысь* 27,3 –3, Снежный баран* 51,2 3,0 Соболь** 1120,9 4, Белка* 7970,9 –11,0 Хорек* 99,0 8, Бобр** 276,6 7,0 Глухарь* 4505,5 7, Бурый медведь*** 123,9 0,3 Рябчик* 27379,3 71, Волк* 42,9 –3,2 Тетерев* 9620,6 12, резко снизилась (более 20%) снизилась (10-20%) осталась в рамках естественных колебаний (от -10% до 10%) увеличилась (10-20%) резко увеличилась (более 20%) Примечание: * – численность на 1 марта;

** – численность на 1 октября;

*** – численность на 2-й квартал.

МОРСКИЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ В царской России наивысший улов (около 0,8 млн. тонн) был достигнут в 1913 году. Затем в СССР вылов собственно России увеличивался за счет развития морского и океанического рыболовства и достиг своего пика в 1987–1989 годах (около 8,5 млн. тонн)что обеспечивало внутреннее потребление 22 кг на одного человека в год.

После распада СССР и перехода России на рыночные отношения вылов рыбы стал резко снижаться. Пик падения – 1994 год (3,7 млн. тонн). В 1995 году уже наблюдалось увеличение уловов до 4,3 млн. тонн. Рост продолжался до 1997 года, с 1998-го снова возобновился спад. Если во времена СССР доля нашей страны в мировом рыболовстве составляла 10–12%, то сейчас на долю России приходится чуть более 4% мирового улова.

В 1998 году по уровню добычи рыбы и морепродуктов наша страна занимала 4-е место в мире и уступала Китаю, Японии и США.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Рис 13.

Вылов рыбы и добыча морепродуктов ведущими странами мира (без аквакультуры, китов, морского зверя и водорослей), тыс. т 7553, 5510, 10000 4676, 4454, 3705, В Баренцевом море в 2000 году ощутимо (с 80 до 58%) снизился вылов трески и пикши. Но это связано не с сокращением их запаса, а с тем, что увеличился промысел креветки, сайки и особенно мойвы (с 32,2 до 94,7 тыс.

тонн).

Что касается общей оценки, то промысловый запас рыбы здесь растет, хотя общий допустимый улов ограничен 435 тыс. тонн.

В общем улове достаточно велика доля зубатки, морской камбалы, камбалы-ерша, сайды.

После пятилетней депрессии (1994–1998 гг.) наступил и продолжается рост запасов мойвы. На ее вылов в 2000 г. была выделена квота 149 тыс. тонн, а реально было выловлено всего 95 тысяч тонн. Причина в том, что после перерыва оказалось трудно быстро возобновить кошельковый промысел.

В Белом море растут запасы беломорской сельди;

ее промысловый запас 7,5 тыс. тонн, а выловлено было в 2000 году тонн.

В несколько раз меньше обычного было добыто беломорской и печорской наваги, хотя ее запас остался на прежнем уровне.

Запасы лосося в реках бассейна Баренцева моря снизились на 15–20 процентов, что вызвано чрезмерным выловом этой рыбы в предыдущие годы.

В 1960-х годах в Баренцево море вселили камчатского краба. Его численность по сравнению с 1999 г. увеличилась почти в 2,5 раза и составила 12,5 миллионов штук. Российско-норвежская комиссия по рыболовству приняла решение с 2002 года начать промысловый лов камчатского краба.

Балтийское море. Улов трески здесь составил в 2000 г. около 4, тыс. тонн, что, кстати сказать, около 85% от разрешенного.

Запасы салаки пока не вызывают беспокойства, хотя сокращение ее численности вполне возможно. Если все страны вылавливают в год около 212 тыс. тонн этой рыбы, то Россия – 10% от этой величины.

В хорошем состоянии сейчас запасы шпрота;

впрочем, его и вылавливают значительно меньше разрешенного – это связано с экономическими причинами. Если правильно организовать промысел, то улов шпрота можно значительно увеличить.

В относительно устойчивом состоянии находятся и запасы балтийского лосося, хотя вылов его за последние восемь лет изменялся от 27 до 90 тонн.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Китай Чили США Россия Канада Таиланд Индия Филиппины Дания Индонезия Норвегия Республика Корея Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Каспийское море. В 2000 году около 70% вылова рыбы пришлось на долю килек. Почти в два раза возросла добыча воблы (около 7 тыс. тонн), промысловый запас которой в ближайшие годы ожидается до 30 тыс. тонн.

Увеличивается и запас леща, которого в 2000 году было добыто около 15 тыс. тонн.

Прикаспийские государства СНГ в 2000 году выловили килек меньше на 20 тыс. тонн, чем это делалось раньше (кстати, доля России составляет более 71%). Ожидается, что и в ближайшие годы улов килек будет снижаться, потому что уменьшается биомасса этих рыб.

Каспий немыслим без осетровых. В 2000 году их можно было выловить 555 тонн, но выловили чуть больше 470 тонн (то есть около 85%).

Замечено, что в популяции белуги резко сократилось число самок – с 50% в начале 90-х годов до 22% в году.

Интенсивность нерестового хода осетра в Волге весной 2000 года была самой низкой за все время исследований. Настораживает и то, что в популяции осетра всего лишь 0,99% (!) зрелых особей. Основная причина – браконьерский лов.

Похожая ситуация сложилась и с севрюгой. Если в 1999 году на нерестилищах было почти 30 тыс. особей, то в 2000-м – менее 15 тыс.;

как видим, уменьшение катастрофическое – в два раза за год. Причем половозрелые рыбы почти отсутствуют. Причина – браконьерский промысел (кстати, он значительно превышает объемы официального вылова).

Приведенные данные означают, что существование осетровых на Каспии фактически под угрозой исчезновения. Соответственно должна быть разработана и полном объеме реализована специальная правительственная программа по сохранению и увеличению их численности.

В 2001 году был введен абсолютный мораторий на вылов осетровых.

В этом море сейчас насчитывается до 425 тыс. голов каспийского тюленя. Но этот вид находится в угнетенном состоянии. Основная причина – освоение нефтегазовых ресурсов и, соответственно, неблагоприятная экологическая обстановка. Одновременно отмечены случаи массовой гибели тюленей из-за бактериальных заболеваний.

По экономическим соображениям последние два года промысел тюленей не ведется ни одной из Прикаспийских стран.

Черное море. Рыболовная зона России в Черном море сейчас включает акваторию от Абхазии до Крыма.

Здесь больше всего шпрота (около 150 тыс. тонн), что позволяет вылавливать его до 50 тыс. тонн ежегодно.

Но в 2000 году его было добыто всего-навсего 5,5 тыс тонн. То есть почти в десять раз меньше, чем могли бы.

Причины – нет судов, нет перерабатывающей базы.

Азовское море. Здесь за последние три года стало намного больше тюльки – в 2000 году ее добыли более 000 тонн. А запас хамсы составил 55 000 тонн.

За последние пять лет увеличилась численность судака – российский улов в 2000 году составил 2200 тонн (а общий превысил 3200 т).

В два раза увеличился и промысловый запас тарани (сейчас он – более 13 миллионов экземпляров, что позволяет вылавливать более 400 тонн).

На низком уровне находится промысловый запас донского леща.

Сокращение численности азовских осетровых приобретает катастрофический характер. Процесс этот начался около десяти лет назад. Естественного размножения осетровых здесь практически нет, и численность их поддерживается только за счет заводского воспроизводства. К концу 2000 года биомасса севрюги была 1,3 тыс.

тонн, а осетра – 11,3 тыс. тонн. При этом увеличения численности взрослых рыб не ожидается, потому что браконьеры именно взрослых-то и вылавливают.

Чтобы хоть как-то переломить ситуацию, Российско-Украинская комиссия запретила промысловый лов азовских осетровых рыб.

Дальневосточные моря. Дальневосточный бассейн – исключительная экономическая зона России. Сырьевая база рыболовства здесь – 4,32 миллиона тонн. При этом рыб (минтай, треска, сельдь, лосось) – 85,5%, моллюсков (кальмары) – 9,2, ракообразных (крабы и креветки) – 2%, водорослей (ламинарии и анфельции) – 2,7, а млекопитающих (тюлени и киты) – 0,2%.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Но, к сожалению, запасы минтая неуклонно сокращаются. Сейчас они на самом низком уровне за весь период исследования, начиная с 1974 года, и стабилизации не ожидается.

За год минтая становится меньше на 0, миллиона тонн. Основных причин две – чрезмерный промысел и изменение климатических условий (следовательно, и отсутствие урожайных поколений).

Запасы трески в последние годы стабильны, но возможности используются не полностью.

Например, в 2000 году общий допустимый улов был определен в 150 000 тонн, а реально добыли всего 43 000 тонн трески.

Хотя есть основания думать, что вылов все-таки более масштабен и все дело здесь – в системе учета.

Что касается промысла беспозвоночных, то в наиболее важном районе добычи камчатского краба – у западного побережья Камчатки – отмечено значительное сокращение его численности. Причины – браконьерский лов и уничтожение крабов донными тралами при добыче минтая. Из-за этого в текущем, 2002 году рекомендовано снизить добычу краба почти вдвое – до 14 000 тонн вместо былых 25 000.

Западная часть Берингова моря. В этом регионе обитает более 1 миллиона голов ластоногих. В их числе лахтака – около 250 000 голов, морского котика – почти 240 000, моржа – около 200 000, акибы – 130 000, крылатки – 117 000 и ларги – 107 000 голов.

В Беринговом море также наиболее многочисленны такие китообразные, как серый кит (около 24 000 голов), белуха (10 000), полярный, он же гренландский, кит (около 8000 голов).

Остальные популяции китообразных пока остаются в депрессии, связанной с их крупномасштабным промыслом в прошлом.

В Охотском море только два вида китообразных имеют значительную численность – белуха и малый полосатик (соответственно 26 000 и 6000 голов).

Другие виды пребывают в депрессивном состоянии из-за международного китобойного промысла в прошлые годы. Среди них – кашалоты, финвалы, сейвалы, японские гладкие киты.

Существование серого кита охотско-корейской популяции находится вообще под угрозой – этих китов сейчас осталось всего около 100 (!) голов. И дело здесь не только в предшествующем промысле, но и в том, в первую очередь, что на шельфе Сахалина сейчас осваивают нефтегазовые месторождения. А это место – единственное место нагула китов данной популяции. Если в этом районе не будет создан сезонный заказник, то 100 особей могут оказаться последними.

На озере Байкал пока в относительно стабильном состоянии находится численность байкальской нерпы – около 95 000 голов, хотя известны случаи гибели животных из-за чумы плотоядных.

Промысловая квота байкальской нерпы всего 3000 голов, но и она осваивается не более чем на 25%.

Немаловажен и вопрос о состоянии рыбных и других ресурсов во внутренних водоемах России.

В 2000 году общий допустимый улов рыбы в пресноводных водоемах России составил более 111 000 тонн. Как и в прочие годы, основная часть (более 41%) – это мелкочастиковые рыбы;

лещ и сиговые виды (по 16%);

совсем мало осетровых и лососевых. Это не удивительно, потому что запасы ценных видов рыб (осетровые, лососевые, судак) снижаются, как и запасы и число хищных видов рыб, таких, как щука, налим, сом.

Слишком активная человеческая деятельность (не только промысел, но развитие промышленности) привела к тому, что в таких озерах, как Ладожское, Онежское, Ильмень, Белое тоже снизились запасы промысловых видов рыб. Хотя в целом в российских водохранилищах запас РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий промысловых видов рыб сохраняется на достаточно высоком уровне.

Вообще наиболее интенсивно используются рыбные запасы водоемов Европейской части России – здесь добывают около 80% рыбы из водохранилищ А на водоемы Урала и Западной Сибири приходится до 70% общего вылова речной рыбы.

Как правило, вылавливают больше всего там, где есть ценные породы рыб и, естественно, рынок сбыта. Так, в бассейне Енисея добыто в 2000 году 1,7 тыс. тонн, в озере Байкал – 2,6 тыс. тонн, в Рыбинском водохранилище – около 1,5 тыс. тонн, в Куйбышевском – 2,8 тыс. тонн, а в Цимлянском – 7,4 тыс. тонн (хотя это и ниже уровня года).

Есть районы, где состояние осетровых также оценивается как критическое – это бассейны Оби, Иртыша, Енисея, Лены. Причины – неконтролируемый промысел и негативное антропогенное воздействие.

Байкальский осетр занесен в Красную книгу Российской Федерации. С 1996 года ведется работа по восстановлению его популяции. С этой целью на рыбозаводах Бурятии и Иркутской области формируется ремонтно маточное поголовье байкальского осетра.

Только искусственное воспроизводство помогает поддерживать запасы терского лосося в Каспийском море. С этой целью Ардонский лососевый рыбоводный завод выпускает в море около 100 000 штук молоди.

Широкомасштабные мероприятия Госкомрыбоводство России проводит по развитию лососеводства на Дальнем Востоке.

Интересный факт: в Сахалино-Курильском бассейне каждая третья горбуша и 80% выловленной кеты получены с помощью искусственного воспроизводства. Вот и получается, что для того, чтобы выловить в этих краях около 40 000 тонн лососевых, рыбоводные предприятия должны были выпустить только в 2000 году почти миллионов штук молоди.

В Северо-Западном районе в основном искусственно воспроизводятся семга, озерный и балтийский лосось, кумжа, палия. Для этого в реки бассейна ежегодно выпускается около 600 000 штук молоди семги (впрочем, 20 лет назад ее выпускали почти 2 миллиона штук – едва ли не четыре раза больше).

В отдельно взятых реках стада семги можно сохранить, но в целом проблема решается только с реконструкцией существующих лососевых рыбоводных заводов. Иначе семга не станет объектом промышленного лова.

В водоемах Сибири, Севера и Северо-Запада пополнение запасов сиговых рыб осуществляется рыбоводными заводами, которые в течение 2000 года выпустили в водоемы и водохранилища около 60 миллионов штук молоди сиговых видов рыб.

В естественные водоемы ежегодно выпускаются заводами сотни миллионов штук молоди частиковых рыб - сазана, леща, судака. И уловы показывают высокую эффективность работ по искусственному воспроизводству их запасов. Благодаря деятельности Цимлянского рыбоводного завода в одноименном водохранилище сформировано промысловое стадо белого толстолобика. Появились промысловые запасы растительноядных рыб в Краснодарском, Волгоградском, Саратовском и других водохранилищах.

Каково же экологическое состояние рыбохозяйственных водоемов России? А то ведь иногда получается парадоксальная картина: один завод рыбу выращивает, а второй ее тут же губит.

В 2000 году органами рыбоохраны зарегистрировано 58 случаев залпового загрязнения водных объектов.

Один из плачевных результатов этого – погибшая рыба. Между прочим, ущерб от этого залпового загрязнения составил более 60 миллионов рублей.

Кроме этого, на многие водоемы отрицательно влияют и природные факторы. Например, в Приморском крае из-за рубок леса в водоохранных зонах произошло заиление нерестилищ.

Из-за загрязнения воды в заливах Находка, Амурский и Уссурийский снизились запасы красноперки, камбалы, терпуга, корюшки, наваги, минтая. К тому же к загрязненному побережью уже не подходит камчатский краб, сократились нерестилища сельди, а утерянные места обитания гребешка и трепанга вовсе не восстанавливаются.

Пагубное воздействие на кормовую базу, а соответственно и на воспроизводство рыбы, оказывает нефтегазовый комплекс в бассейне Оби.

Целлюлозо-бумажные комбинаты на берегах Ладожского, Онежского озер, реки Янис-Йоки тоже не способствуют размножению рыбы. От грязных сточных вод уменьшились запасы ряпушки, уменьшились нерестилища и зимовальные ямы леща, а сама рыба стала иметь специфический – вовсе не рыбный! – запах.

Из-за систематического сброса сточных вод Ляскельским ЦБЗ в реке Янис-Йоки полностью уничтожены нерестилища лосося.

И наоборот – там, где деятельность предприятий прекращается или сокращается, – там рыбные запасы восстанавливаются. Например, как только на Сахалине перестали работать некоторые предприятия, тут же в морскую зону стали заходить на нерест азиатская корюшка, навага, горбуша. Прекратили деятельность Холмский и Чеховский целлюлозно-бумажные комбинаты – улучшилось состояние лососевых рек.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий С уменьшением объема буровых работ в Архангельской области восстановились рыбные запасы в тундровых озерах.

Ихтиофауна рек Пукса и Подина восстановилась только после закрытия двух целлюлозных заводов;

в году даже успешно прошел нерест сиговых, а в реку Пукса удалось вселить молодь.

Речь, конечно, не о полном закрытии всех предприятий. Но, как говорил еще Парацельс, во всем важна доза, то есть – мера. А в нашем веке – и применение новых очистных технологий. Конечно, плохо без бумаги и картона, но и они ни к чему, если не из-за них не станет лесов, рек, рыбы и т.д.

Красные книги «Красная книга – список редких и находящихся под угрозой исчезновения организмов;

аннотированный перечень видов и подвидов с указанием прошлого и современного распространения, особенностей воспроизводства, уже принятых и необходимых мер по охране видов», – читаем в словаре-справочнике В.В. Снакина «Экология и охрана природы».

К сожалению, подобных «Красных книг» – международных, национальных, локальных;

животных, растений, почв и т.д. – не так уж мало, и число их продолжает увеличиваться.

Изначально Красная книга создавалась для учета видов, находящихся под угрозой исчезновения, а также для привлечения внимания общественности к принятию срочных мер для их охраны.

Инициатором создания Красной книги стал МСОП – Международный Союз охраны природы, который и выпустил первую Красную книгу – Международную. Основные ее цели, как и любой Красной книги, – инвентаризация данных и сбор научно обоснованной информации о состоянии редких видов;

привлечение внимания к значимости той части биоразнообразия, которая подвергается опасности исчезновения;

влияние на природоохранную политику и связанное с этим принятие решений;

обеспечение акций по охране редких видов.

В России практика ведения Красных книг для сохранения редких и исчезающих видов существует на двух уровнях – федеральном (Красная книга Российской Федерации) и региональном (территориальные Списки охраняемых видов и Красные книги субъектов Российской Федерации), которые взаимно дополняют друг друга.

Красная книга Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации (как правило) являются официальными.

Этим наши национальные принципы сохранения редких видов, внесенных в Красную книгу, отличаются от традиционных зарубежных норм, имеющих в основном рекомендательное значение, как это имеет место, например, в отношении Красной книги МСОП.

Впервые Красная книга в СССР была учреждена в 1974 году, а первые Красные Книги России появились в 80- годах: в 1983 г.

– том «Животные», 1988 г. – том «Растения».

Сегодня Красная книга Российской Федерации является основным юридическим документом в области охраны редких видов животных и растений в России. Она содержит данные, характеризующие состояние и условия существования редкого вида (распространение, численность, лимитирующие факторы), и перечень мер, РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий которые необходимо принять для его сохранения. В настоящее время на территории России охрана редких видов животных производится в соответствии со списком, утвержденным в 1997 г. и опубликованным в Красной книге Российской Федерации (Животные) в 2000 г.

Красная книга содержит основной раздел, включающий 415 видов и подвидов животных и растений, среди которых: 65 млекопитающих, 123 птицы, 21 пресмыкающееся, 8 земноводных, 43 рыбы и рыбообразных и беспозвоночных, 95 из которых – насекомые. Именно этот раздел является правовым, и в отношении видов из этого раздела применяются специальные меры охраны.

Основным юридическим документом в области охраны редких видов растений в России до сих пор является изданная в 1988 году Красная книга РСФСР (Растения). В настоящее время заканчивается процедура согласования и утверждения нового списка растений Красной книги Российской Федерации, в которую включаются 112 видов покрытосеменных, 3 вида голосеменных, 23 вида папоротниковых, 1 вид хвощевых, 44 вида моховидных, 25 видов лишайников, 17 видов грибов, 22 вида морских водорослей, 5 видов пресноводных водорослей.

Подавляющее большинство изданных региональных Красных книг построено по примеру Красной книги Российской Федерации, видовые очерки в них включают такие разделы, как статус, распространение, численность, экология, лимитирующие факторы, меры охраны и источники информации.

Некоторые из книг носят более «вольный» характер изложения материала (например, Красная книга Волгоградской области), а Красная книга Республики Адыгея представляет собой просто список видов, предлагаемых к охране.

Начиная с 1982 года, издано 37 Красных книг для 42 субъектов Федерации.

В 2000 году Красные книги опубликовали субъектов Федерации – Республика Адыгея, Кабардино Балкарская Республика, Красноярский край (животные), Тамбовская область (животные), Читинская область (животные).

Одна Красная книга обнародована двумя соседними областями – Свердловской и Пермской. Это Красная книга Среднего Урала (1996 г).

Кроме перечисленных субъектов Федерации, Красные книги издали также республики Бурятия, Карелия, Северная Осетия–Алания, Татарстан, Алтайский и Хабаровский края, Липецкая, Московская, Саратовская, Смоленская, Оренбургская области, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Несколько субъектов Федерации издали только отдельные тома Красной книги – Республика Алтай (животные), Республика Марий Эл (растения), Новосибирская область (растения), Еврейская автономная область (растения).

Без соответствующей нормативно-правовой базы выпустили свои Красные книги шесть субъектов Федерации – Республика Дагестан (1998), Карачаево-Черкесская Республика (1988), Республика Башкортостан (1997), Республика Тыва (1999), Республика Саха (Якутия) (1987), Омская область (1982).

Также без правовой основы издали совместно издали Красную книгу Севера Дальнего Востока (1998) Магаданская и Камчатская области, Корякский и Чукотский автономные округа.

В форме научно-популярных или справочных изданий выпустили в свет Красные книги Республика Коми (1998), Архангельская область (1995), Волгоградская область (1992), Краснодарский край (1994).

Получается, что далеко не все Красные книги обеспечивают правовую охрану занесенным в них редким и находящимся под угрозой исчезновения видам животных и растений.

Конечно, изданные на сей день Красные книги не дают полного представления о ситуации. Тем более что более 20 субъектов Федерации только подготовили к публикации свои Красные книги и планируют издать их в ближайшие годы.

Один из основных недостатков всех региональных Красных книг – их редкость и малодоступность. Многие изданы небольшими тиражами, в «подарочном» варианте, и остаются почти недоступными не только для широкого читателя, но и для специалистов. Некоторые книги отсутствуют даже в центральных библиотеках.

Основным документом, регламентирующим охрану и использование редких и исчезающих видов, является либо акт об утверждении перечня этих видов, подлежащих специальной охране, либо решение о занесении этих видов в Красную книгу субъекта Федерации.

Такая правовая охрана редких и исчезающих видов установлена сейчас в 57 субъектах Федерации (63%).

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий В 16 субъектах утверждена только часть списков охраняемых видов (в семи – животных, в девяти – растений).

Проводилась и продолжает проводиться (совместно с МВД, ФСБ и ГТК России) работа по контролю за добычей, торговлей и провозом через таможню животных, находящихся под угрозой исчезновения. Их перечень определяется Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС).

В качестве примера можно сказать о том, что за 1999–2000 годы специализированная инспекция «Тигр» в Приморском крае выявила 1230 экологических правонарушений и изъяла более 330 единиц огнестрельного оружия.

Кроме этого, из нелегального оборота изъято более 900 орудий охоты и рыболовства, 16 шкур тигра и леопарда, кг женьшеня, 18 000 шкур пушных зверей, 1500 кг трепанга, многие тонны рыбы и мяса диких животных.

Радиационная обстановка Лет семь назад авторы книги «Радиационная безопасность» А.Е. Колышкин и Н.Г. Рыбальский писали, что «каждый человек в течение своей жизни подвергается воздействию ионизирующего излучения за счет: естественных источников;

техногенно-измененного радиационного фона;

источников, использующихся в медицине;

эксплуатации объектов атомной энергетики и промышленности;

радиоактивных выпадений, образовавшихся в результате испытаний ядерного оружия». И избежать воздействия естественного излучения невозможно.

Наиболее весомым из всех естественных источников излучения является невидимый газ родон, не имеющий вкуса и запаха. По оценкам ученых именно радон ответственен на годовой индивидуальной дозы облучения населения от естественных радиоактивных источников. Радон поступает в атмосферу из земной коры.

Основным источников радона в жилых домах являются строительные материалы или почва под зданием. Давно замечено, что в плохо проветриваемых местах (карьеры, овраги, здания и сооружения) концентрация радона в 5-8 раз бумага алюминий водород свинец выше, чем в местах хорошо проветриваемых.

содержащий или материал бетон Поэтому, основную дозу облучения от радона и Проникающая способность радиации продуктов его распада человек получает, находясь в закрытых, непроветриваемых помещениях, т.е. находясь у себя дома или на работе. Именно поэтому рекомендуется держать открытыми форточки или как можно чаще проветривать помещения.

Атмосфера, к примеру, в основном загрязняется радионуклидами из-за того, что часть почв, загрязненных в предыдущие годы, переносится ветром на большие расстояния. Как правило, эти почвы были заражены в результате испытания ядерного оружия на полигонах планеты в 1954–1980 годах. Так что сейчас мы расплачиваемся за действия наших предшественников – и не только отечественных, поскольку атмосфера у нас общая, а ветер границ не признает.

Кроме того, в отдельных районах России радиационная обстановка изменилась после аварий на ПО «Маяк» в Челябинской области в 1957 году и на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Естественно, отличается она и в окрестностях предприятий ядерно-топливного цикла.

В среднем уровень долгоживущих бета-активных радионуклидов в 2000 году оставался таким же, как и в предыдущие годы. Но в отдельные дни наблюдалось повышенное их содержание в приземной атмосфере. Если в 1999 году был зарегистрирован 181 такой случай, то в 2000-м – уже 265. В эти дни замечено кратковременное десятикратное превышение над фоновым уровнем (или – пятикратное для концентраций).

Правда, такой повышенный уровень загрязнения наблюдался не более суток, а в большей части проб были обнаружены только продукты распада природных радия и тория.

В 100-километровой зоне вокруг АП «Маяк» на Южном Урале по сей день (с 1957 года!) в приземном воздухе наблюдается повышенное содержание техногенных радионуклидов. Максимальная среднемесячная концентрация 137Сs наблюдалась в январе 2000 года в поселке Новогорный. Она составила 760.10–7Бк/м3. Это в 76 раз выше фонового уровня для Урала и на два порядка выше среднего по России.

В окрестностях других радиационно-опасных объектов (атомных станций и т.д.) в 2000 году уровень радиоактивного загрязнения заметно не менялся.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Но, кроме атмосферы, радиоактивному загрязнению подвержены и водные объекты – реки, озера, моря.

Как правило, в реки и озера радионуклиды попадают с поверхности загрязненной почвы, особенно после дождей. В моря – вместе с речной водой и с атмосферными осадками. Причем больше всего смывается их с почв, загрязненных при авариях на Чернобыльской АЭС и на ПО «Маяк».

В основном водоемы загрязняются радиоактивным калием, а из радионуклидов техногенного происхождения - Sr (стронций;

период полураспада этого радиоактивного изотопа 29,12 года;

он имеет особенность накапливаться в скелете человека и животных). В среднем за последние шесть лет концентрация стронция в реках России уменьшается.

Из рек наиболее загрязненной оставалась Теча, в которую сбрасывает технические воды ПО «Маяк». Сейчас там проводятся мероприятия, направленные на уменьшение концентраций радионуклидов, но пока еще они значительно превышают фоновые.

Средняя концентрация стронция Sr в воде реки Теча (поселок Муслюмово) почти в два раза превышает уровень вмешательства для населения и примерно в 1600 раз (!) выше фонового уровня для рек России.

Уровень загрязнения морской воды стронцием-90 остался почти таким же, как и раньше. После гибели атомной подводной лодки «Курск» было проведено обследование на предмет возможного радиоактивного загрязнения воды в этом районе. Превышения содержания радиоактивности над фоновым уровнем в этом районе нет.

Уровень загрязнения почв остался практически неизменным, в основном, ниже допустимых величин.

Мощность экспозиционной дозы гамма-излучения в 100-километровой зоне вокруг радиационно-опасных объектов в основном не превышала фоновые уровни. Но единичные случаи превышения все же наблюдались (от до 30 мкР/ч) – в районах: Лермонтовского ПО «Алмаз», Красноярского ГХК, Иркутского и Уфимского «Радонов», Ленинградской и Билибинской АЭС.

После чернобыльской аварии радиационная обстановка в некоторых районах Европейской части России до сих пор определяется наличием долгоживущих продуктов этой аварии – 137Сs, 90Sr, 239,240Рu. Самые значительные площади загрязнения находятся в Брянской и Тульской областях. В некоторых местах здесь максимальные значения МЭД (мощность экспозиционной дозы) достигали 45 мкР/ч.

Результатом аварий на предприятиях ядерно-топливного цикла тоже стали несколько загрязненных зон.

Самый значительный – Восточно-Уральский радиоактивный след (его сокращенно называют ВУРС). Здесь преобладает нуклид стронций-90 (тот самый, у которого период полураспада почти 30 лет).

В районе ПО «Маяк» имеется «цезиевый» радиоактивный след. Он появился оттого, что ветром принесло радиоактивную пыль с берегов озера Карачай. А в это озеро в свое время сливали жидкие радиоактивные отходы «Маяка».

В целом в 2000 году радиационная обстановка в России была спокойной и не слишком отличалась от ситуации 1999 года.

В это время решалась задача получения экологически чистой сельхозпродукции в районах, которые пострадали в результате чернобыльской аварии. Положительные результаты дало применение специальной системы удобрений. Для «нейтрализации» цезия-137 использовали повышенные дозы калийных и фосфорных удобрений, местных глинистых минералов. Это привело к снижению «цезиевой» концентрации в продуктах в 3–5 раз. Комплекс защитных мероприятий позволил снизить дозы внутреннего облучения населения до 40%.

Предприятия Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей за 2000 год произвели более 4000 тонн продуктов, обогащенных йод-казеином и витаминными добавками. Это делается в рамках Федеральной целевой программы «Дети Чернобыля» – по обеспечению детей, подвергшихся радиационному облучению.

Обследовав в 2000 году 19 городов, специалисты выявили 242 участка радиоактивного загрязнения с МЭД гамма-излучения, превышающей фон на величину от десятков мкР/ч до сотен мР/ч. Самые опасные их этих участков были дезактивированы.

Участки радиоактивного загрязнения (сокращенно – УРЗ) были в той или иной степени обнаружены в Балтийске (74 участка), Светлогорске (9), Калининграде (17), Самаре (9), Владимире (9), Ижевске (32), Новосибирске (12) и других.

Особый интерес вызывает обстановка в районах размещения предприятий атомной энергетики и промышленности.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий В России сейчас действует 9 АЭС общего пользования (это 29 энергоблоков). Их мощность 21 242 МВт. Коэффициент их использования 69,1%. Газо-аэрозольные выбросы от АЭС были ниже допустимых, как и активность жидких сбросов.

Жидкие радиоактивные отходы хранятся в специальных хранилищах на АЭС, и сроки их хранения не определены.

Степень заполнения этих хранилищ сейчас в среднем составляет 67%. (Хотя на Белоярской АЭС они заполнены на 96%, на Кольской – на 84, на Смоленской – на 81;

но самое сложное положение на Калининской АЭС – там хранилища заполнены на все 100 процентов.) При средней заполненности хранилищ твердыми отходами на 69%, на Курской АЭС они заполнены на 92, на Нововоронежской – на 88, а на Ленинградской АЭС – на 83%.

В 2000 году на территории России находилось 99 исследовательских ядерных установок – как работающих, так и законсервированных. В эксплуатации находилось 58 – это связано со сложным финансовым положением, увольнением персонала и старением объектов. Нарушений правил безопасности не отмечено, и радиационная обстановка не превышала естественного фона.

Количество выброшенных в атмосферу альфа-активных и бета-активных радионуклидов объектами ядерного топливного цикла в 2000 году было в рамках допустимого.

На 22 предприятиях отрасли общая площадь загрязненной радионуклидами территории равна 480,5 км2.

Кроме наземных ядерных установок существуют и подобные установки на судах. Например, в Минтрансе России сейчас 9 атомных судов и 6 судов атомно-технологического обслуживания. Состояние безопасности здесь соответствует правилам и нормам.

В других отраслях экономики тоже есть радиационно-опасные объекты – лаборатории и т.д. Таких объектов в России 7670. На них эксплуатируются, производятся, перерабатываются, хранятся и транспортируются радиоактивные вещества.

Кстати, в 2000 году было обнаружено 200 «бесхозных» источников, владельцев которых так и не удалось установить.

Наиболее серьезные происшествия: авария в ООО «Самаратрасгаз» (из-за потери управления источников три человека получили облучение кистей рук);

на судостроительном заводе Николаевска-на-Амуре затонула баржа с радиоактивным грузом, следовавшая из Хабаровска, – предпринимаются попытки по подъему контейнеров;

не выведены из эксплуатации радиоизотопные термоэлектрические генераторы, установленные на трассе Северного морского пути.

Особые виды воздействия Мы далеко не всегда знаем, что и как воздействует на окружающую среду а, следовательно, и на наше здоровье. Например, привыкли к шуму – и автомобильному, и авиационному. Но разве он не влияет на нас? Или – электромагнитное загрязнение (от радиостанций, телебашен, воздушных линий электропередачи)? А еще есть воздействие ракетно-космической техники и т.д.

Все это – физические факторы. В 2000 году санитарно-эпидемиологическая обстановка, обусловленная воздействием именно этих факторов, оставалась неблагоприятной. Прежде всего – для населения. Выяснилось, что 52% обследованных объектов не отвечали требованиям по шуму, 25% – по вибрации и 23% – по уровню электромагнитного излучения.

Только в Москве около 70 процентов жилого фонда не отвечает санитарно-эпидеомологическим требованиям по уровню шума.

РОССИЙСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО (РЭФИА) Окружающая среда России на рубеже тысячелетий Рис 14.

Нормативно-допустимые уровни шума на территориях различного назначения Особо охраняемые природные территории Территории сельскохозяйственного назначения Зоны массового отдыха Селитебные зоны населенных мест 0 10 20 30 40 50 день ночь Рыбальский Н.Г, Савицкий А.И., Малярова М.А., Горбатовский В.В. Экология и безопасность. Справочник, Т.1, ч. 2. Безопасность человека.– 1995. -440 с.

Допустимый уровень шума (в дневное время!) – 40 дБА. А в Москве почти во всех домах, расположенных на Садовом кольце, на проспектах и шоссе (где наиболее интенсивное движение), уровень транспортного шума – до дБА.

Эта зона повышенного акустического загрязнения в столице – более 6000 га, то есть почти третья часть заселенных территорий. И проживает в этой зоне 3,25 миллиона человек – то есть более 30 процентов населения города.

Основные источники шума – автомобильные и железнодорожные магистрали, трамвайные пути, промышленные предприятия и т.д.

В Санкт-Петербурге вредному действию шума подвергается 1,5 миллиона человек. При этом на отдельных магистралях уровни шума достигают 85 дБА.

В сущности, шум давно стал проблемой всех крупных городов России. Отсюда – и рост нервных расстройств, и головные боли, и общие заболевания, и быстрая утомляемость, и плохой сон...

Есть смысл отдельно сказать об авиационном шуме. Это в первую очередь проблема населения, проживающего в районе аэропортов. По некоторым данным, вредному воздействию этого шума подвергается до 5 миллионов человек. Но неучтенными остаются еще те миллионы пассажиров, которые пусть и не проживают на этих территориях, но иногда подолгу находятся в зданиях аэровокзалов.

Значительная часть российских воздушных судов не отвечает современным требованиям по шуму.

Именно из-за требований безопасности по уровню шума во многих странах Европейского сообщества запрещена посадка россйиских моделей самолетов. Зная о том, что парк воздушных судов почти не обновляется, можно прийти к выводу, что в ближайшие годы шумовое воздействие здесь вряд ли снизится.

Тем более, что в эксплуатации сейчас находятся, как правило Ту-134, Ил-76, Ил-86, – то есть наиболее шумные отечественные машины.

Электромагнитное загрязнение окружающей среды – еще одна проблема. Хотя электрическое поле нельзя увидеть или понюхать хотя им не дышат, как бензиновыми выхлопами и его не слышат, как авиационный шум, оно все же реально воздействует на человека.

Уровень электромагнитного поля в зоне жилой застройки зависит от мощности телевизионного передатчика, высоты подъема антенны и расстояния до телебашни. Сейчас передатчики некоторых радиостанций (3–30 МГц) находятся в городской черте и напряженность электрического поля возле антенн в зоне жилой застройки достигает 30–40 В/м.

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.