WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«Московская финансово-промышленная академия Мирзоян Н.В. ...»

-- [ Страница 4 ] --

Пример. Оценить объект недвижимости, используя информацию предыдущего примера. Ипотечный кредит получен за три года до даты проведения оценки.

Решение.

1) Остаток задолженности по ипотечному кредиту на дату прове дения оценки – 889 (9,26•96,02).

2) Остаток задолженности на дату перепродажи:

• остаточный срок кредитования после перепродажи – 17 лет (30 – 3 – 10);

• остаток долга на дату перепродажи – 804 (9,26 • 86,8647).

3) Рыночная стоимость собственного капитала – 294 [(150 – 3 111)• • 5,01877 + (1200 – 804) • 0,2472].

4) Стоимость недвижимости – 1183 (294 + 889).

III. Оценка недвижимости на основе ограниченной стоимост ной информации.

Выше были рассмотрены ситуации, когда оценщик использовал несколько стоимостных показателей: чистый операционный доход;

цену перепродажи недвижимости;

сумму ипотечного кредита;

расходы по об служиванию долга. Теперь проанализируем возможность оценки в усло виях ограниченной стоимостной информации на основе следующих па раметров:

• ЧОД – сумма чистого операционного дохода;

• Rm – коэффициент ипотечной задолженности;

• ст. % – процентная ставка по кредиту;

• N – срок кредитования;

• n – длительность анализируемого периода;

• ст.д. – ставка дохода на вложенный инвестором капитал;

• d – процентное изменение стоимости недвижимости;

• PVAF – фактор текущей стоимости обычного аннуитета;

• IAOF – фактор взноса на амортизацию единицы.

Взаимосвязь показателей, используемых в данной технике, позво ляет заменять ряд исходных параметров:

ИК= Сн • Rm;

(8.7) РОД = ИК • ст.% = Сн • Rm• ст.% (8.8) Сп/п = Сн (1+ d) (8.9) ИКп = ИК • PVAF(cт. %, N) • IAOF(cт. %, N– n) (8.10) ИКп = Сн • Rm • PVAF(cт. %, N) • IAOF (cт. %, N – n) (8.11) Это позволяет преобразовать базовую формулу следующим образом:

Сн = Сн • Rm + (ЧОД – Сн • Rm• ст.% ) •PVA(n, cт.д.) + + (Сн (1 + d) – Сн • Rm • PVAF(cт. %, N) • IAOF(cт. %, N – n) ) • • PV(n, cт.д.) (8.12) Пример. Оцените недвижимость, годовой чистый операционный доход которой в течение 5 лет составит 1000. Коэффициент ипотечной задолженности – 70%. Кредит выдан на 15 лет под 13% с ежемесячным погашением. Стоимость объекта за 5 лет уменьшится на 20%. Ставка дохода инвестора – 15%.

Решение.

Подставляем данные об условиях кредитования в трансформиро ванную формулу Сн = 0,7Сн + (1000 – 0,7Сн 0,1518) 3,3522 + + [Сн(1 – 0,2) – 0,7Сн · 0,0127 · 66,9744] · 0,4972.

В результате преобразования получим: Сн = 3352,2 (1 – 0,4506).

Сн = Смоделируем денежный поток в соответствии с основными усло виями инвестирования:

Нулевой пе- Затраты – 6102, риод в том числе:

•ипотечный кредит – 4270;

• собственный капитал – 1832.

Периоды Чистый операционный доход – 1000, 1– 4 в том числе:

• расходы по обслуживанию долга – 648;

• денежные поступления – 352.

Период 5 • Чистый операционный доход – 1000;

из них • расходы по обслуживанию долга – 648;

• денежные поступления – 352.

Цена перепродажи – 4882, из них • ипотечный кредит – 3618;

• собственный капитал – 1264.

Поток денежных поступлений на вложенный собственный капи тал: (1832), 352;

352;

352;

352;

1616 дает ставку дохода 15%.

Таким образом, в процессе оценки необходимо анализировать конкретные условия финансирования оцениваемого объекта и сравни вать их с типичными рыночными условиями финансирования.

На основе выявленных различий рассчитывается соответствующая поправка на условия финансирования, которая трансформирует обосно ванную рыночную стоимость недвижимости в цену.

Глава 9. ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ Оценка инвестиционной привлекательности объекта недвижимо сти необходима, если инвестиционный проект является либо самостоя тельным объектом оценки, либо одним из элементов собственности, вы деляемых в затратном подходе наряду с машинами и оборудованием, интеллектуальной собственностью и т.д.

Потенциальному собственнику необходимо:

• определить срок, требуемый для возврата первоначально инве стированной суммы;

• рассчитать реальный прирост активов от приобретения собст венности, • оценить потенциальную устойчивость к рискам денежного по тока, формируемого конкретным объектом собственности.

Факторы, учитываемые при оценке инвестиционной привлека тельности проекта. Привлекательность инвестиционного проекта может быть оценена по множеству факторов:

ситуация на рынке инвестиций;

состояние финансового рынка;

профессиональные интересы и навыки инвестора;

финансовая состоятельность проекта;

геополитический фактор и т.д.

На практике существуют универсальные методы оценки инвести ционной привлекательности проектов, которые дают формальный ответ на вопросы:

- Выгодно ли вкладывать деньги в данный проект?

- Какой проект предпочесть при выборе из нескольких вариантов?

Проблема оценки инвестиционной привлекательности состоит в анализе предполагаемых вложений в проект и потока доходов от его ис пользования. Аналитик должен оценить: насколько предполагаемые ре зультаты отвечают требованиям инвестора по уровню доходности и сро ку окупаемости.

Для принятия инвестиционного решения необходимо располагать информацией о характере полного возмещения затрат, а также о соот ветствии уровня дополнительно получаемого дохода степени риска не определенности достижения конечного результата.

Различают простые (статические) и усложненные методы оценки, основанные на теории временной стоимости денег. Простые методы расчета экономической эффективности капитальных вложений преду сматривают систему показателей.

1. Коэффициент общей экономической эффективности капиталь ных вложений (Эо) Э0 = П / К (9.1) где П – годовая прибыль;

К – капитальные вложения.

2. Срок окупаемости (Т) Т = П / К (9.2) 3. Показатель сравнительной экономической эффективности (Эс), основанный на минимизации приведенных затрат, Эс = С + Ен·К, (9.3) где К – капитальные вложения по каждому варианту;

С – текущие затраты (себестоимость) по тому же варианту;

Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных вло жений.

Основным недостатком данных показателей является игнорирова ние различной стоимости денег во времени.

Оценка инвестиционной привлекательности проектов должна учи тывать.

• изменение стоимости денег во времени;

• инфляционные процессы;

• возможность альтернативного инвестирования;

• необходимость обслуживания капитала, привлекаемого для фи нансирования.

Техника усложненных методов базируется на выводе о том, что потоки доходов и расходов по проекту, представленные в бизнес-плане, несопоставимы. Для объективной оценки необходимо сравнивать затра ты по проекту с доходами, приведенными к их текущей стоимости на момент осуществления затрат, исходя из уровня риска по оцениваемому проекту, т.е. доходы должны быть продисконтированы.

Показатели инвестиционной привлекательности.23 Инвестицион ная оценка недвижимости характеризует ее привлекательность в сравне нии с другими альтернативными инвестициями. Оценка инвестиционной привлекательности с учетом временного фактора основана на использо вании следующих показателей:

1) срок (период) окупаемости;

2) чистая текущая стоимость;

3) ставка доходности проекта;

4) внутренняя ставка доходности;

5) модифицированная ставка доходности;

6) ставка доходности финансового менеджмента.

Оценка инвестиционной привлекательности проекта использова ние, как правило, всей системы показателей. Это связано с тем, что каж «Оценка недвижимости» под редакцией А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой, Мо сква, «Финансы и статистика», дому методу присущи некоторые недостатки, которые устраняются при расчете другого показателя. Экономическое содержание каждого пока зателя неодинаково. Аналитик получает информацию о различных сто ронах инвестиций, поэтому только позволит принять правильное реше ние.

9.1. Период (срок) окупаемости вложений в недвижимость Период окупаемости – это число лет, необходимых для полного возмещения вложений в недвижимость за счет приносимого дохода.

Схема расчета срока окупаемости:

1) определить дисконтированный денежный поток доходов в соот ветствии с периодом возникновения;

2) рассчитать накопленный дисконтированный денежный поток как алгебраическую сумму затрат и дисконтированных доходов.

Расчет ведется до первой положительной величины;

3) определить срок окупаемости (Т ок) по формуле:

Т ок = Т 1 + НС/ДДП, (9.4) где Т 1 – число лет, предшествующих году;

НС – невозмещенная стоимость на начало года окупаемости;

ДДП – дисконтированный денежный поток года окупаемости.

Пример. Объект недвижимости «Восток» требует вложений в размере 2000, доходы составят: в первый год – 450, во второй – 500, в третий – 600, в четвертый – 800, в пятый 900. Ставка дисконтирования – 5%.

Таблица 9. Расчет срока окупаемости Период, год 0 1 2 3 4 Денежный поток (2000) 450 500 600 800 Дисконтированный денежный поток (2000) 429 454 518 658 Накопленный дис- контированный денежный поток –2000 –1561 –1117 –599 + Ток =3 + 599/658 = 3,9 года.

Данный показатель определяет срок, в течение которого инвести ции будут «заморожены», так как реальный доход от инвестиционного проекта начнет поступать только по истечении периода окупаемости.

При отборе вариантов предпочтение отдается проектам с наименьшим сроком окупаемости.

Показатель «период окупаемости» целесообразно рассчитывать по объектам, финансируемым за счет заемных средств. Срок окупаемости должен быть меньше периода пользования заемными средствами, уста навливаемого кредитором.

Этот показатель является приоритетным, если для инвестора важ но в максимально короткий срок возвратить вложенные средства, на пример при вложении временно свободных денежных средств. Недос татки показателя:

1. В расчетах игнорируются доходы, получаемые после предла гаемого срока окупаемости проекта. Следовательно, при отборе альтер нативных вариантов можно допустить серьезные просчеты, если огра ничиваться применением только данного показателя.

2. Использование этого показателя для анализа инвестиционного портфеля в целом требует дополнительных расчетов. Период окупаемо сти инвестиций по портфелю в целом не может быть определен как про стая средняя величина.

9.2. Чистая текущая стоимость доходов Показатель чистой текущей стоимости доходов позволяет класси фицировать варианты и принимать решения на основе сравнения инве стиционных затрат с доходами от недвижимости, приведенными к те кущей стоимости.

Схема расчета чистой текущей стоимости доходов (ЧТСД) 1. Определить текущую стоимость каждой суммы потока доходов исходя из ставки дисконтирования периода возникновения доходов.

2. Суммировать текущую стоимость будущих доходов.

3. Сравнить суммарную стоимость доходов с величиной затрат по проекту:

чтсд = пд – пз, (9.5) где ПД – суммарные приведенные доходы;

ПЗ – приведенные затраты по проекту.

4. Если ЧТСД – отрицательная величина, то инвестор отклоняет проект. При рассмотрении нескольких вариантов предпочтение отдается объекту с максимальной величиной данного показателя.

Пример. Рассчитаем показатель ЧТСД по анализируемому объек ту недвижимости «Восток» (табл. 9.2). Ставка дисконтирования – 5%.

Таблица 9. Расчет чистой текущей стоимости Период, год 0 1 2 3 4 Денежный поток (1200) 450 500 600 800 Дисконтированный де- (200) 429 454 518 658 нежный поток Суммарная текущая стои- 429+454+518+658+705= мость будущих доходов ЧТСД 2764 – 2000 = Положительная величина ЧТСД показывает, насколько возрастет стоимость активов инвестора. Поэтому предпочтение отдается проекту с наибольшей величиной чистой текущей стоимости доходов. Показатель ЧТСД относится к категории абсолютных, что позволяет суммировать результаты по отобранным вариантам для определения ЧТСД по инве стиционному портфелю в целом.

Недостатки показателя:

1. Абсолютное значение ЧТСД при сравнительном анализе инве стиций в недвижимость не учитывает объем вложений по каждому вари анту.

2. Величина ЧТСД зависит не только от суммы затрат и распреде ления потока доходов во времени. На результаты существенное влияние оказывает применяемая аналитиками ставка дисконтирования, а оценка уровня риска проводится достаточно субъективно.

Рассмотрим влияние ставки дисконтирования на доходность объ екта недвижимости «Восток» (табл. 9.3).

Таблица 9. Влияние ставки дисконтирования на ЧТСД Ставка дисконтирования, % 5 10 15 Чистая текущая стоимость +764 +378 +69 – доходов Увеличение ставки дисконтирования снижает величину реального прироста активов. Следовательно, один и тот же объект в разных усло виях, оцененных ставкой дисконтирования, даст различные результаты и из прибыльного может превратиться в убыточный.

9.3. Индекс доходности проекта Данный показатель отражает эффективность сравниваемых инве стиционных проектов, которые различаются величиной затрат и потока ми доходов.

Индекс доходности проекта (ИД) рассчитывается как отношение приведенного дохода по проекту к величине приведенных затрат (инве стиций):

ИД = ПД / ПЗ (9.6) Возможен и другой вариант расчета этого показателя:

ИД = ЧТСД / ПЗ + 1 (9.7) Ставка доходности объекта «Восток» составляет:

((764 : 2000)+1) • 100% = 38,2%, или 2764 : 2000 = 1,38.

По экономическому содержанию индекс доходности проекта пока зывает величину прироста активов на единицу инвестиций. Если индекс больше единицы, то инвестиционный проект имеет положительное зна мени чистой текущей стоимости доходов. Отбирается проект с макси мальным индексом доходности инвестированного капитала.

При принятии инвестиционных решений аналитики отдают пред почтение данному показателю в том случае, если величина ЧТСД в рас сматриваемых проектах одинакова. Поскольку показатель ЧТСД являет ся абсолютным, возможна ситуация, когда объекты недвижимости будут иметь равную чистую текущую стоимость доходов.

Пример. Объект А требует для инвестирования 900 и обеспечива ет поток доходов в сумме 300, 400, 600. Объект Б стоит 325, а предпола гаемый поток доходов составит 100, 200, 300. Ставка дисконтирования, используемая при принятии решения, – 10%.

Таблица 9.4.

Сравнительный анализ инвестиционной привлекательности двух объектов Показатели Объект А Объект Б Суммарный 1055 приведенный доход Затраты по проекту 900 ЧТСД 155 Индекс доходности ИД = 1055 / 900 = 1,17 ИД = 482 / 325 = 1, В этом случае невозможно выбрать проект по методу чистой те кущей стоимости и следует использовать показатель СДП.

Для инвестора выгоднее объект Б, так как индекс доходности у него в 2,5 раза больше, чем у объекта А.

Преимущества показателя заключаются в том, что он является от носительным и отражает эффективность единицы инвестиций. Кроме того? в условиях ограниченности ресурсов этот показатель позволяет сформировать наиболее эффективный инвестиционный портфель Основным недостатком является зависимость результатов расчета от ставки дисконта.

9.4. Внутренняя ставка доходности проекта Внутренняя ставка доходности проекта (ВСДП) – это ставка дис контирования, приравнивающая сумму текущей стоимости будущих до ходов к величине инвестиций. Этот показатель обеспечивает нулевое значение чистой текущей стоимости доходов. Данный метод оценки ин вестиций в недвижимость основан на определении максимальной вели чины ставки дисконтирования, при которой проекты останутся безубы точными.

Методика расчета ВСДП без финансового калькулятора достаточ но трудоемка, в ее основе лежит метод интерполяции. Расчет осуществ ляется с использованием таблиц дисконтирования следующим образом.

1. Выбираем произвольную ставку дисконтирования и на ее основе рассчитываем суммарную текущую стоимость доходов по проекту.

2. Сопоставляем затраты по проекту с полученной суммой теку щей стоимости доходов.

3. Если первоначальная произвольная ставка дисконтирования не дает нулевой чистой текущей стоимости доходов, то выбираем ставку дисконтирования по следующему правилу:

• если ЧТСД > 0, то новая ставка дисконтирования должна быть больше первоначальной;

• если ЧТСД < 0, то новая ставка дисконтирования должна быть меньше первоначальной.

4. Подбираем вторую ставку дисконтирования до тех пор, пока не получим варианты суммарной текущей стоимости доходов как большей, так и меньшей величины затрат по проекту. (Рекомендации: поскольку близость произвольно выбираемых ставок дисконтирования к искомой ВСДП не оказывает существенного влияния на точность расчетов, при подборе ставок дисконтирования целесообразно увеличить интервал.

Например, если первая ставка дисконтирования – 6%, то вторая может составлять 18% или 22%.) 5. Рассчитаем внутреннюю ставку доходности проекта методом интерполяции:

а) обозначим интервал Максимальные Ставка суммарные приведенные дисконтирования доходы (ПДmax) для ПДmax (С.д1) Затраты по проекту (ЗП) С.д1 + Х Минимальные суммарные Ставка приведенные доходы дисконтирования (ПДmin) для ПДmin (С.д2) б) составим пропорцию и решим уравнение (ПДmax – ЗП) / (ПДmax – ПДmin ) = (С.д1 – (С.д1 + Х )) / С.д в) определим ВСДП ВСДП = С.д1 + X.

Пример.

Рассчитаем внутреннюю ставку доходности вложений в объект недвижимости «Восток».

Затраты – 2000, поток доходов – 450, 500, 600, 800, 900.

1. Сумма потока доходов, дисконтированного по ставке 10%, со ставит:

409 + 413 + 451 + 546 + 559 = 2378.

2. Определим ЧТСД 2378 – 2000 = 378, т.е. ЧТСД > 0.

3. Выберем новую ставку дисконтирования. Она должна быть больше 10%, так как ЧТСД>0.

4. Рассчитаем суммарный поток доходов, дисконтированных по ставке 20%, 375 + 347 + 348 + 385 + 362 = 1817.

5. Определим ЧТСД 1871 – 2000 = – 183, т.е. ЧТСД < 0.

6. Рассчитаем ВСДП:

а) обозначим интервал 2378 10% 2000 10% + Х 1817 20% б) составим пропорцию и решим уравнение (2378 – 2000) / (2378 – 1817) = (10 – (10 + Х)) / 10 – 20;

Х = 6,73% в) определим ВСДП ВСДП = 10 + 6,7 = 16,7% Предпочтение отдается варианту, при котором данный показатель ВСДП имеет наибольшее значение.

Использование ВСДП при анализе и отборе инвестиционных про ектов основано на интерпретации этого показателя. Внутренняя ставка является индивидуальным показателем конкретного проекта, представ ленного не только данной суммой затрат, но и потоком доходов, инди видуальным как по величине каждого слагаемого потока, так и по вре мени возникновения.

Рассмотрим влияние распределения доходов во времени на пока затель ВСДП.

Таблица 9. Сравнительный анализ проектов Показатели Проект X Проект Y Проект Z Затраты (1200) (1200) (1200) Доходы по годам:

1-й 500 900 2-й 500 400 3-й 500 200 ВСДП, % 12 16 Все три проекта требуют одинаковых затрат, совпадает и сумма доходов в том виде, в каком они будут представлены в финансовых от четах соответствующих лет. Однако различия в распределении потока доходов во времени оказывают существенное влияние на показатель ВСДП. Внутренняя ставка доходности проекта Y почти в 1,6 раза боль ше, чем по проекту Z.

ВСДП можно интерпретировать как некий «запас прочности» про екта, отражающий его устойчивость в условиях возможного повышения риска. Неблагоприятные изменения, затрагивающие как экономику в це лом, так и конкретный вид бизнеса, требуют адекватного уровня ставки дисконтирования. Проекты с максимальной величиной ВСДП более при влекательны, так как потенциально способны выдерживать большие нагрузки на инвестиционный капитал, связанные с возможным повы шением его стоимости.

Возможен другой подход к интерпретации ВСДП, которая в этом случае рассматривается как единая депозитная ставка, обеспечивающая равную инвестиционную привлекательность для двух вариантов вложе ний. В первом случае депозит открывается в год осуществления проекта на сумму, равную его стоимости. Во втором случае на пополняемый депозитный счет помещаются средства, совпадающие по сумме и периоду возникновения с потоком доходов по анализируемому проекту.

Величина депозитной ставки должна обеспечить совпадение накопленной суммы в конце жизненного цикла проекта.

Расчет показателей ВСДП в мировой практике проектного финан сового анализа является важным этапом. Сравнение расчетной величины ВСДП с требуемой ставкой дохода на капитал в данной конкретной сфе ре позволяет на начальной стадии отклонять неэффективные проекты.

Недостатки показателя.

1. ВСДП сложно использовать для оценки инвестиционного порт феля в целом, так как этот показатель в отличие от показателя ЧТСД не суммируется и характеризует только конкретный проект.

2. ВСДП требует особого применения при анализе инвестиций, предусматривающих несколько крупных отрицательных денежных по токов в течение экономической жизни проекта, например приобретение недвижимости в рассрочку.

Вследствие неоднократного инвестирования чистая текущая стои мость доходов будет принимать нулевое значение несколько раз. Следо вательно, ВСДП будет иметь столько же решений. Для анализа реко мендуется использовать минимальное значение внутренней ставки до ходности проекта.

3. Оценка объекта исходит из гипотетического предложения, что генерируемые недвижимостью доходы реинвестируются и приносят до ход по ставке, равной ВСДП. На практике такое совпадение маловероят но. Следовательно, ВСДП является достаточно абстрактным показате лем, однако его использование при отборе проектов дает хорошие ре зультаты.

Проблема ранжирования инвестиционных вложений в недвижи мость по совокупности показателей ВСДП и ЧТСД может проявляться в двух основных ситуациях.

Во-первых, при выборе из двух альтернативных проектов один из них может иметь лучшие показатели как по ЧТСД, так и по ВСДП.

В данном случае объект Б имеет большую величину ЧТСД И ВСДП, что делает его, безусловно, более привлекательным.

Во-вторых, при выборе из двух альтернативных проектов один может иметь большую величину ЧТСД, другой – большее значение ВСДП.

Объект А имеет лучшее значение ЧТСД, объект Б обеспечива ет большую величину ВСДП.

Существует некая ставка дисконтирования, которая уравни вает значение ЧТСД по объектам А и Б.

Эта ставка дисконтирования является критической точкой, ме няющей привлекательность оцениваемых проектов:

• если ставка дисконтирования, применяемая аналитиком, крити ческого значения, то более привлекательным является объект А;

• если ставка дисконтирования, оценивающая риск вложений в данный объект собственности, больше критической величины, то инвестиционная привлекательность объектов меняется и бо лее выгодным становится объект Б.

9.5. Модифицированная ставка доходности Модифицированная ставка доходности (МСД) инвестиционного проекта позволяет устранить существенный недостаток внутренней ставки доходности проекта, который возникает в случае неоднократного оттока денежных средств.

Если затраты в недвижимость осуществляются в течение несколь ких лет, то временно свободные средства, которые инвестор должен вложить в будущем, можно инвестировать в другой второстепенный проект. Обязательное требование к таким временным инвестициям за ключается в том, что они должны быть безрисковые и высоколиквид ные, так как вложенный капитал должен быть возвращен точно в соот ветствии с графиком затрат по основному инвестиционному проекту.

Величина безопасной ликвидной ставки определяется на основе анализа финансового рынка. В странах со стабильной рыночной эконо микой – это обычно уровень дохода по облигациям государственного займа с пятилетним сроком погашения. В российской практике в каждом конкретном случае аналитик определяет величину безопасной ликвид ной ставки индивидуально, но в любом случае ее уровень относительно невысок.

Дисконтирование затрат по безопасной ликвидной ставке позволя ет рассчитать их суммарную текущую стоимость, по величине которой можно более объективно оценить уровень доходности инвестиционного проекта.

Схема расчета модифицированной ставки доходности.

1. Определяется величина безопасной ликвидной ставки доходно сти.

2. Затраты по проекту, распределенные по годам инвестирования, дисконтируются по безопасной ликвидной ставке.

3. Составляется модифицированный денежный поток.

4. Рассчитывается МСД по схеме определения внутренней ставки доходности, но на основе модифицированного денежного потока.

Пример расчета МСД для проекта «Венера».

Затраты - 800, 800;

поток доходов – 500, 600, 700, 800.

Средства, предназначенные для вложения в проект во втором году, могут быть помещены на один год в безопасный проект, например в го сударственные ценные бумаги. Если они обеспечивают доход 6% годо вых, то инвестор в первый год должен вложить:

во-первых, 800 – в основной проект;

во-вторых, 800 / (1+0,06) = 800 • 0,9434 = 755 – в государственные ценные бумаги.

Таким образом, суммарные инвестиции составят 1555.

Дальнейший расчет осуществляется по схеме внутренней ставки доходности проекта, т.е. методом интерполяции. Однако денежный по ток в модифицированном виде будет выглядеть следующим образом.

Таблица 9. Расчет модифицированной ставки доходности Период, год 0 1 2 3 4 Денежный поток (800) (800) 500 600 700 Модифицированный 1555 0 500 600 700 денежный поток МСД, % 22, 9.6. Ставка доходности финансового менеджмента Совершенствование методов оценки инвестиционной привлека тельности проектов требует объективного анализа эффективности ис пользования доходов, генерируемых приобретаемой недвижимостью.

Эти средства будут инвестированы в различные новые проекты исходя из финансовых возможностей и политики инвестора. Допустимый уро вень риска по таким проектам может быть выше, чем при вложении временно свободных средств, предназначенных для основного проекта;

кроме того, возможна диверсификация инвестиций. Следовательно, спе циалист, определяющий финансовую политику на стадии получения до ходов от основного проекта, рассчитывает среднюю, т.е. круговую, ставку доходности будущих инвестиций.

Схема расчета ставки доходности финансового менеджмента (СДФМ).

1. Определяется безрисковая ликвидная ставка доходности.

2. Рассчитывается сумма затрат по инвестиционному проекту кви тированных по безопасной ликвидной ставке.

3. Определяется круговая ставка доходности.

4. Рассчитывается суммарная будущая стоимость доходов от ана лизируемого инвестиционного проекта, накопленных по круговой ставке доходности.

5. Составляется модифицированный денежный поток.

6. Рассчитывается ставка доходности финансового менеджмента по схеме расчета ВСДП на основе модифицированного денежного пото ка (п. 5).

Пример. Рассчитаем СДФМ для проекта «Венера».

Текущая стоимость затрат по проекту составляет 1471. Определим будущую стоимость доходов от проекта «Венера», если круговая ставка доходности равна 10%.

500(1+0,1)3 =5001,331 = 665, 600(1+0,1)2 = 6001,21 = 700(1+0,1)3 = 7001,1 = 800(1+0,1)0 = 8001 = 665,5 + 726 + 770 + 800 = 2961, Результаты расчета приведены в табл. 9.7.

Таблица 9. Расчет ставки доходности финансового менеджмента Период, год 0 1 2 3 4 Денежный поток (800) (800) 500 600 700 Модифицированный 1555 0 0 0 0 2961, денежный поток СДФМ, % 17, Расчет внутренней ставки доходности проекта для денежного по тока, модифицированного по безопасной ликвидной ставке (применяе мой к затратам) и по круговой ставке доходности (применяемой к пото ку доходов).

Таким образом, оценка инвестиционной привлекательности проек тов предполагает сравнение расходов и доходов по проекту с учетом различной стоимости денег во времени.

Ставка дисконтирования, применяемая для расчета стоимости до ходов, зависит от степени риска оцениваемого проекта.

Оценщик может использовать шесть показателей, отражающих различные стороны экономической эффективности проекта.

1. Период (срок) окупаемости проекта информирует о временном периоде, необходимом для выбора вложенных средств, однако не учи тывает динамику доходов в последующий период.

2. Чистая текущая стоимость доходов отражает реальный прирост активов от реализации оцениваемого проекта. Однако показатель суще ственно зависит от применяемой ставки дисконтирования и не учитыва ет затраты по проекту.

3. Ставка доходности (коэффициент рентабельности) проекта от ражает величину чистого приведенного дохода, получаемого на единицу затрат по проекту. Показатель зависит от применяемой ставки дискон тирования, т.е. испытывает субъективное влияние.

4. Внутренняя ставка доходности проекта отражает запас «прочно сти» проекта, так как по экономическому содержанию – это ставка дис контирования, уравнивающая приведенные доходы с расходами по про екту. Недостатком метода является гипотетическое предположение о ре инвестировании по внутренней ставке доходности, что на практике не возможно. Кроме того, если в течение анализируемого периода доста точно крупные затраты возникают несколько раз, то показатель имеет множество решений.

5. Модифицированная ставка доходности рассчитывается по про ектам, предполагающим распределение затрат по годам. Поэтому сво бодные средства, предназначенные для вложения в основной проект, в последующие периоды можно временно инвестировать в другие проек ты, отвечающие условиям безопасности и ликвидности. Поскольку вто ростепенные проекты обеспечивают некоторый доход, потребность в инвестициях в Начальный период будет уменьшена исходя из уровня безопасной ликвидной ставки дисконтирования.

6. Ставка доходности финансового менеджмента доходы, полу чаемые от проекта, могут быть инвестированы в несколько проектов, имеющих разный уровень доходности. Аналитик определяет среднюю, или круговую, ставку доходности и на ее основе рассчитывает величину накоплений к моменту возникновения последней суммы доходов. Для корректировки потока затрат и потока доходов используются различные ставки, максимально приближенные к действительности.

Глава 10. ВЫВОД ИТОГОВОЙ ВЕЛИЧИНЫ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ Различные методы могут быть использованы в процессе оценки, но решение вопроса об относительной значимости показателей стоимо сти, полученных на базе различных методов, должно определяться обоснованным суждением оценщика, которое оформляется путем взве шивания стоимостей, определенных использованием двух и более мето дов.

На заключительном этапе, при согласовании результатов стоимо сти объекта оценки, полученных на базе трех подходов к оценке, необ ходимо осуществить:

• проверку полученных данных о величине стоимости;

• анализ допущений и ограничивающих условий, обусловленных полнотой и достоверностью использованной информации;

• выведение итоговой величины стоимости.

Решение вопроса, каким стоимостным оценкам придать больший вес и как каждый метод взвешивать по отношению к другим, является ключевым на заключительном этапе процесса оценки.

Существуют два базовых метода взвешивания:

- метод математического взвешивания;

- метод субъективного взвешивания.

Метод математического взвешивания использует процентное взвешивание.

При субъективном взвешивании цель такая же, как и при методе математического взвешивания, цель – выйти на единую оценочную стоимость, но при этом подходе не используется процентное взвешива ние. Оценочное заключение базируется на анализе преимуществ и не достатков каждого метода, а также на анализе количества и качества данных в обосновании каждого метода. Во главе угла стоят профессио нальный опыт и суждения оценщика.

Для определения удельного веса результатов, полученных в рам ках каждого подхода к оценке недвижимости, необходимо учитывать следующие факторы:

Степень соответствия каждого из примененных подходов:

- назначению оценки;

- цели оценки;

- функциональному назначению объекта оценки;

- оцениваемым правам.

Какая степень достоверности и достаточности исходных дан ных, используемых в каждом из подходов.

Какова предпочтительность каждого из подходов с точки зрения характеристик рынка и местоположения объектов оценки.

Какова надежность расчетов и процедур анализа, проведенных в используемых подходах.

Каков удельный вес экспертных оценок и суждений в каждом из приведенных подходов.

Учет всех этих факторов дает возможность произвести взвешива ние, и в конечном счете, вывести итоговое заключение.

Пример.

При проведении оценки и применении трех подходов к оценке бы ли получены следующие результаты:

Таблица 10.1.

Подход Рыночная стоимость объекта в рамках подхода к оценке, руб.

Доходный подход 1 500 Сравнительный подход 1 620 Затратный подход 1 100 На основании всех имеющихся данных, профессионального опыта Оценщик произвел следующую оценку факторов, которые влияющих на вес значения каждого подхода.

Таблица 10.2.

№ Критерий Затратный Сравнитель- Доходный п/п согласования ный 1 Степень соответствия каж- дого из примененных под ходов:

1.1 назначению оценки отдаленно абсолютно в меньшей соответствует соответствует степени 1.2 цели оценки 1.3 функциональному назна чению объекта оценки 1.4 оцениваемым правам соответст вует 2 Какая степень достоверно- Достаточно Достаточная Достаточ сти и достаточности ис- достоверная информация, ная инфор ходных данных, исполь- информация, поскольку ис- мация, по зуемых в каждом из под- позволяющая пользовались скольку ис ходов достаточно цены предло- пользова точно рассчи- жения по про- лись цены тать стоимость даже домов с предложе нового строи- земельными ния по тельства, а на- участками в аренде за № Критерий Затратный Сравнитель- Доходный п/п согласования ный копленный из- сельской мест- городных нос позволяет ности домов учесть отно шение рынка к объекту 3 Какова предпочтитель- Не отражает Цены аналогов Стоимость ность каждого из подходов реальную ры- складываются аренды с точки зрения характери- ночную стои- на рынке пред- объекта ис стик рынка и местополо- мость объекта, ложения с уче- кусственно жения объектов оценки которую готов том всех поло- завышается заплатить по- жительных и на рынке, купатель, т.е. отрицательных т.к. изна нормативная характеристик чально ори стоимость объекта (отда- ентирована строительства ленность, от- на аренда высокая, а от- сутствие ком- торов из даленность от муникаций, Москвы и города присут- ухоженность Москов ствует земли) ской облас ти 4 Какова надежность расче- Расчеты на- Достаточно на- Достаточно тов и процедур анализа, дежны, т.к. ис- дежны, соот- надежны, проведенных в используе- пользована ут- ветствуют ут- соответст мых подходах вержденная вержденным вуют ут методика. Есть методикам вержден сомнения в ным мето правильном дикам определении строительного объема и вы боре нужной таблицы УПВС, ввиду того, что экс перт в данной отрасли не привлекался 5 Каков удельный вес экс- нет есть, но не- нет пертных оценок и сужде- большой в про ний в каждом из приведен- цессе внесения ных подходов поправок в це ны аналогов Таблица 10. № Критерий Затратный Сравни- Доход п/п согласования тельный ный 1 Степень соответствия каждого из применен ных подходов:

1.1 назначению оценки 2 10 1.2 цели оценки 4 10 1.3 функциональному 8 10 назначению объекта оценки 1.4 оцениваемым правам 4 10 2 Какая степень достовер- 8 8 ности и достаточности исходных данных, используемых в каждом из подходов 3 Какова предпочтитель- 4 10 ность каждого из подходов с точки зрения характеристик рынка и местоположения объектов оценки 4 Какова надежность 10 8 расчетов и процедур анализа, проведенных в используемых подходах 5 Каков удельный вес 10 9 экспертных оценок и суждений в каждом из приведенных подходов Ранг, баллы 50 75 Коэффициент весомости 0,270 0,405 0, каждого из подходов, отн.ед Рыночная стоимость, полу- 1 100 000 1 620 000 1 500 ченная в рамках каждого из подходов, руб.

Согласованная рыночная = 1 100 000 * 0,270 + 1620 000 * 0,405 + + 1500 000 * 0,325 = 1 440 стоимость, руб.

После согласования результатов Оценщик получил рыночную стоимость объекта недвижимости на дату проведения оценки 1 440 рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Оценка стоимости конкретного объекта недвижимости зависит от факторов, включающих: цель использования результатов оценки, вид определяемой стоимости, характер оцениваемых прав на недвижимость, тип оцениваемого объекта, полноту оценки объекта недвижимости, дату проведения оценки и др. Указанные факторы оказывают влияние на конкретные действия оценщика при оценке объекта недвижимости, яв ляющегося единственным в своем роде. Вместе с тем эти действия впи сываются в рамки универсальной модели оценки, которая может ис пользоваться при любом задании на оценку, для исследования и анализа рынка, применения подходов и методов определения стоимости недви жимости, включая их модификацию и комбинирование.

Универсальная модель оценки представляет собой достаточно гибкий алгоритм, который вместе с тем имеет строго определенную по следовательность действий оценщика, регламентируемых законодатель ными актами, теорией и методологией оценки.

Основная цель оценки недвижимости – определение рыночной или иной стоимости объекта и согласование результатов с заказчиком. По становка задания на оценку в соответствии с типом недвижимости и по следующим применением результатов оценки определяет требования к информационному обеспечению и обработке данных. Анализ информа ции охватывает сведения от общего состояния экономики до конкрет ных характеристик оцениваемого объекта. Это позволяет оценщику ус тановить взаимосвязь и взаимозависимость принципов, факторов и па раметров, определяющих стоимость конкретной недвижимости. Сбор и обработка ретроспективной информации позволяет получить данные для прогнозирования рыночных тенденций, динамики доходности и стоимо сти недвижимости в обозримом будущем.

Непосредственно оценка стоимости недвижимости предполагает использование традиционных методов, входящих в состав затратного, сравнительного и доходного подходов.

Сравнительный подход определяет стоимость оцениваемой не движимости на основе рыночных цен недавно проданных схожих объек тов недвижимости, скорректированных на выявленные различия.

Затратный подход определяет стоимость недвижимости как сумму затрат в текущих ценах на приобретение земельного участка и восста новление зданий и сооружений, скорректированных на их износ.

Доходный подход оценивает стоимость на основе способности не движимости генерировать текущий доход и изменения стоимости объек та со временем, а также связанного с данным объектом инвестиционного риска.

Однако в последнее время получили распространение комбиниро ванные методики, включающие статистические и экономические моде ли. Выбор методов зависит от оценочной задачи, состояния рынка, на значения оценки и других факторов. Поэтому в конкретной ситуации возможно использование максимального числа методов, что позволяет оценить стоимость с различных позиций. Вместе с тем в ряде случаев оценщик по объективным причинам вынужден ограничиться одним ме тодом, что требует соответствующего обоснования в отчете.

На завершающем этапе оценки формулируется оценочное заклю чение, в котором итоговая стоимость может быть представлена в виде однозначного результата или диапазона значений стоимости.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.