WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«УДК 681.3.067 ББК 32.973 Г67 Рецензент Ученый Совет факультета информационной безопасности МИФИ (Председатель Совета - канд. техн. наук, доцент А.А. Малюк) Горбатов B.C., Полянская О.Ю. ...»

-- [ Страница 2 ] --

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 4. Структуры данных PKl _ 4. СТРУКТУРЫ ДАННЫХ PKI В PKI используются две основные структуры данных: серти фикат открытого ключа и список аннулированных сертификатов, а также третья дополнительная структура - атрибутный серти фикат.

4.1. Сертификаты открытых ключей Х. 4.1.1. Формат сертификата Формат сертификата открытого ключа подписи определен в рекомендациях Международного Союза по телекоммуникациям ITU (Х.509) и документе PKIX - RFC 3280 Certificate & CRL Profile [87].

В настоящее время основным принятым форматом является формат версии 3, позволяющий задать дополнения, с помощью которых реализуется определенная политика безопасности в системе. Не смотря на то, что документ RFC 3820 адресован сообществу Интер нет, формат сертификата открытого ключа предоставляет гибкий и мощный механизм передачи разнообразной информации и может применяться в корпоративной практике. Большая часть информа ции, указываемой в сертификате, не является обязательной, а содер жание обязательных полей сертификата может варьироваться. Для разработчиков PKI и пользователей важно понимать назначение по лей сертификата и знать варианты выбора.

Сертификат открытого ключа подписи или шифрования пред ставляет собой структурированную двоичную запись в формате ASN.1. Сертификат содержит элементы данных, сопровождаемые цифровой подписью издателя сертификата (см. рис. 4.1 и табл. 4.1).

В сертификате имеется десять основных полей: шесть обязательных и четыре опциональных. К обязательным полям относятся:

• серийный номер сертификата Certificate Serial Number;

• идентификатор алгоритма подписи Signature Algorithm Identifier;

• имя издателя Issuer Name;

• период действия Validity (Not Before/After);

• открытый ключ субъекта Subject Public Key Information и • имя субъекта сертификата Subject Name.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 70 Основы технологии PKI Под субъектом понимается сторона, контролирующая секретный ключ, соответствующий данному открытому ключу. Наличие необязательных полей характерно для сертификатов версий 2 и 3, к необязательным полям сертификата относятся номер версии, два уникальных идентификатора и дополнения. Структура сертификата представлена на рис. 4.1.

Версия Серийный номер Идентификатор алгоритма подписи Имя издателя Период действия (не ранее/не позднее) Имя субъекта Открытый ключ субъекта Уникальный идентификатор издателя Уникальный идентификатор субъекта Расширения Подпись Все версии Рис.4.1. Структура сертификата Поле Version (см. табл. 4.1) задает синтаксис сертификата, по умолчанию предполагается первая версия сертификата. Если в поле версии указывается 2, то сертификат содержит только уникальные идентификаторы, а если - 3, то в сертификат включаются и уни кальные идентификаторы и дополнения, что характерно для всех современных сертификатов. Сертификаты первой версии не содер жат уникальных идентификаторов или дополнений.

Издатель сертификатов присваивает каждому выпускаемому сертификату серийный номер Certificate Serial Number, который должен быть уникален. Комбинация имени издателя и серийного номера однозначно идентифицирует каждый сертификат.

В поле Signature Algorithm Identifier указывается идентифика тор алгоритма ЭЦП, который использовался для защиты сертифика та, например DSA с SHA-1 или RSA с MD5.

Поле Issuer Name содержит отличительное имя (формата Х.500) третьей доверенной стороны, то есть издателя, который вы- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Версия v Версия v Версия v 4. Структуры данных PKl _ пустил этот сертификат. В поле Validity (Not Before/After) указываются даты начала и окончания периода действия сертификата.

Имя пользователя: С = RU, org = ACME, en = UserName Имя издателя: С = RU, org = ACME Номер сертификата: # Открытый ключ пользователя:

Алгоритм: GOST open key Значение ключа: Сертификат действует с: 01.01.2000 00:00: Сертификат действует до: 31.12.2003 23:59:59 Дополнительная информация (Х.509 v3 Extensions) Регламент использования сертификата: Только для платежей Секретный ключ действует с: 31.12.2001 23:59: Секретный ключ действует до: 31.12.2002 23:59: Область применения ключа: Идентификатор Область применения ключа: Идентификатор i Область применения ключа: Идентификатор N Права и полномочия: Администратор Атрибуты пользователя: IP, DNS, URI, RFC822, Номер счета, Адрес Подпись Удостоверяющего Центра:

Алгоритм: GOSTT Р 34.10-94 sign algorithm Значение: Рис. 4.2. Пример сертификата формата Х. Поле Subject Name содержит отличительное имя владельца секретного ключа, соответствующего открытому ключу данного сертификата. Субъектом может выступать удостоверяющий центр, регистрационный центр или конечный субъект.

Поле Subject Public Key Information содержит информацию об открытом ключе субъекта: сам открытый ключ, необязательные па раметры и идентификатор алгоритма. Это поле всегда должно со держать значение. Открытый ключ и опциональные параметры ал горитма используются для верификации цифровой подписи (если субъектом сертификата является удостоверяющий центр) или управления ключами.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 72 Основы технологии PKI Таблица 4.1. Формат сертификата Х. Элемент Описание version Версия (0 означает vl, 2 означает v3) serialNumber Серийный номер сертификата signature.algorithm Тип алгоритма подписи Identifier Алгоритм Параметры algorithm parameters Уникальное название УЦ, выпустившего issuer сертификат Validity Период действия Дата и время NotBefore начала действия Дата и время notAfter окончания действия subject Уникальное имя субъекта Информация об открытом ключе субъ SubjectPublicKeylnfo екта Криптографический алгоритм Algorithm subj ectPublicKey Ключ (строка битов) Уникальный идентификатор центра, issuerUniquelD выпускающего сертификат subjectUniquelD Уникальный идентификатор субъекта AuthorityKeyldentifier Идентификатор ключа УЦ keyldentifier Идентификатор ключа Общее authorityCertlssuer название УЦ Серийный номер authorityCertSerialNum сертификата УЦ ber Идентификатор, используемый тогда, subjectKeyldentifier когда субъект имеет более одного ключа (например, во время возобновления сертификата) Применение ключа (строки битов) 1.

keyUsage Формирование и проверка цифровой digitalSignature подписи 2. Неотказуемость 3.

nonRepudiation Шифрование других ключей 4.

keyEncipherment Шифрование и расшифрование данных dataEncipherment и контроль целостности с исполь зованием имитозащиты.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Версия v Версия v Версия v 4. Структуры данных PKI Продолжение таблицы 4. Элемент Описание keyllsage Применение ключа (строки битов) 5.

Формирование других ключей (например, key Agreement по алгоритму Диффи-Хелмана) 6.

Формирование ЭЦП сертификатов.

KeyCertSign Может использоваться УЦ 7.

Формирование ЭЦП С АС. Может ис CRLSign пользоваться УЦ 8. Только для EncipherOnly шифрования 9. Только для DecipherOnly расшифрования privateKeyUsagePeriod Период действия секретного ключа под писи УЦ PoIicyMappings Используется только для сертификата УЦ.

IssuerDomainPolicy Оговаривает, что политики применения Subj ectDomainPolicy сертификатов издателя и субъекта одинаковы SupportedAlgorithms Определяют атрибуты каталога. Исполь Algorithmldentifier зуются, чтобы сделать атрибуты извест IntendedUsage ными заранее в случаях, когда партнер по intendedCertificatePolicies связи использует данные каталога SubjectAltName Альтернативное имя субъекта. Свобод ный выбор имени. Произвольное имя OtherName rfc822Name Адрес электронной почты Имя домена dNSName x400Address Адрес отправителя/получателя Имя directoryName каталога EDI-имя Унифицированный ediPartyNarae uniformResourceldentifier указатель ресурсов WWWURL IP-адрес Зарегистриров. Ш объекта IP Address registeredID issuer AltName Альтернативное имя издателя subjectDirectory Необязательные атрибуты субъекта, на пример, почтовый адрес, номер телефона и Attributes т.п.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Версия v 74 Основы технологии PKI Окончание таблицы 4. Элемент Описание BasicConstraints Отличает ключ УЦ от ключей конечных пользователей (используется только для сертификата УЦ) Для ключа УЦ сА сА истинно. Ограничение длины цепочки pathLenConstraint NameConstraints Используется только при сертификации УЦ Определяет сертификацию домена по имени по отношению к подчиненному УЦ в пределах пути, устанавливаемого параметром BasicConstraints Подчиненный УЦ и домен его поддерева PermittedSubtrees Имя подчиненного УЦ Верхний предел Base домена Нижний предел домена minimum Подчиненный УЦ, исключенный из maximum домена excludedSubtree PolicyConstraints Ограничения политики (используется PolicySet только для requireExplicitPolicy УЦ) InhibitPolicyMapping cRLDistributionPoints Пункты распространения САС distributionPoint Имя пункта распространения reasons Вид списка, распространяемого данным пунктом keyCompromise 1. Скомпрометированный ключ конечно го пользователя 2. Скомпрометированный ключ У Ц cACompromise 3. Измененная информация в сертификате affiliationChanged (не повреждение) 4. Приостановленный ключ superseded cessationOfOperation 5. Завершение использования 6. Приостановление использования certificateHold Имя издателя САС cRLIssuer PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 4. Структуры данных PKl _ Необязательные поля Issuer Unique Identifier и Subject Unique Identifier информируют об идентификаторах субъекта и издателя сертификата и предназначены для управления многократным ис пользованием имен субъектов и издателей. Вследствие неэффектив ности подобного механизма управления Интернет-стандарты про филей сертификата и списка аннулированных сертификатов не ре комендуют использовать в сертификатах эти поля.

4.1.2. Дополнения сертификата Важная информация находится также в дополнениях сертифи ката. Они позволяют включать в сертификат информацию, которая отсутствует в основном содержании, определять действительность сертификата и наличие у владельца сертификата прав доступа к той или иной системе. Кроме того, в дополнениях содержится техноло гическая информация, позволяющая легко проверить подлинность сертификата. Каждая организация может использовать свои частные дополнения, удовлетворяющие конкретным требованиям ведения бизнеса. Однако большинство требований охватывают стандартные дополнения, поддержку которых обеспечивают коммерческие про граммные продукты.

Опциональное поле Extensions появляется в сертификатах третьей версии. Каждое дополнение состоит из идентификатора типа дополнения Extension identifier, признака критичности Criticality flag и собственно значения дополнения Extension value. Идентификатор типа дополнения задает формат и семантику значения дополнения.

Признак критичности сообщает приложению, использующему дан ный сертификат, существенна ли информация о назначении серти фиката и может ли приложение игнорировать данный тип дополне ния. Если дополнение задано как критичное, а приложение не распо знает данный тип дополнения, то сертификат не должен использо ваться приложением. Нераспознанное некритичное дополнение при ложение может игнорировать и использовать сертификат.

Дополнения сертификатов Х.509 определены рекомендациями Х.509 версии 3 Международного Союза по телекоммуникациям и документом RFC 3280 [104] группы инженерной поддержки Ин тернет IETF. Все дополнения, утвержденные указанными рекомен дациями, можно разделить на две категории: ограничивающие и ин- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 76Основы технологии РК1 _ формационные дополнения [147]. Первые ограничивают область применения ключа, определенного сертификатом, или самого сер тификата. Вторые содержат дополнительную информацию, которая может быть использована в прикладном программном обеспечении пользователем сертификата.

К ограничивающим дополнениям относятся:

• основные ограничения (Basic Constraints);

• область применения ключа (Key Usage);

• расширенная область применения ключа (Extended Key Usage);

• политики применения сертификатов (Certificates Policies, Policy Mappings, Policy Constraints);

• ограничения на имена (Name Constraints).

К информационным дополнениям относятся:

• идентификаторы ключей (Subject Key Identifier, Authority Key Identifier);

• альтернативные имена (Subject Alternative Name, Issuer Al ternative Name);

• пункт распространения списка аннулированных сертифи катов (CRL Distribution Point, Issuing Distribution Point);

• способ доступа к информации удостоверяющего центра (Authority Access Info).

Документом RFC 3280 Certificate & CRL Profile пока не реко мендуется использовать дополнение Subject Directory Attributes, ко торое может применяться для доставки любых значений атрибутов каталога Х.500 о субъекте данного сертификата. Вместе с этим стан дарт Х.509 позволяет вводить любые другие дополнения, необходи мость которых определяется их использованием в конкретной сис теме (например, в системе SET).

Субъектом сертификата может быть конечный пользователь или удостоверяющий центр. Основные поля сертификата не диффе ренцируются в зависимости от типа пользователя, различать субъек ты сертификатов и оценивать возможность построения цепочки сер тификатов позволяет дополнение Basic Constraints, используемое только для удостоверяющих центров.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 4. Структуры данных PKI _ Дополнение Key Usage отражает области применения секрет ного ключа, соответствующего указанному в сертификате открыто му ключу. В одноименной графе таблицы 4.1 перечислены возмож ные области применения ключа.

Дополнение Subject Alternative Name позволяет расширить границы идентификации владельца сертификата путем использова ния альтернативных имен, таких, как DNS-имена, IP-адреса, URI адреса или адреса электронной почты Интернет. Для указания до полнительной справочной информации о владельце применяется множественное применение имен и представление имени в различ ных видах. Альтернативное имя должно проверяться в соответствии с регламентом удостоверяющего центра. Помимо зарегистрирован ных типов имен удостоверяющий центр может использовать свои собственные имена, задавая их в поле Other Name. Аналогичная ин формация содержится и в дополнении Issuer Alternative Name, харак теризующем издателя сертификата.

Удостоверяющие центры могут иметь много пар ключей, до полнение Authority Key Identifier помогает пользователям выбрать правильный ключ для верификации подписи на сертификате. Поль зователи также могут владеть многими парами ключей или несколь кими сертификатами для одного и того же ключа. Дополнение Subject Key Identifier используется для того, чтобы различать много численные ключи подписи сертификатов одного и того же вла дельца.

Дополнение CRL Distribution Point задает унифицированный идентификатор ресурса (Uniform Resource Identifier - URI) для ука зания местоположения списка аннулированных сертификатов, то есть определяет пункт распространения С АС.

Организации могут поддерживать широкий круг приложений, использующих PKI. Некоторые сертификаты бывают надежнее дру гих в зависимости от процедур их выпуска или типов криптографи ческих модулей пользователей. Различные организации (компании или правительственные агентства) используют разные политики применения сертификатов, пользователи при этом не всегда способ ны их различить, но при принятии решения могут ориентироваться на дополнение Certificate Policies. Это дополнение содержит абсо- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 78 _ Основы технологии PKI_ лютно уникальный идентификатор, характеризующий политику применения сертификатов, в соответствии с которой был выпущен данный сертификат, и назначение сертификата. Признак критично сти в поле Certificate Policies ограничивает использование сертифи ката одной из идентифицируемых политик, тем самым удостове ряющий центр декларирует, что выпущенный им сертификат дол жен применяться в соответствии с положениями одной из указанных в списке политик. Это может защитить удостоверяющий центр от претензий по возмещению ущерба доверяющей стороны, которая использовала сертификат не по тому назначению или не тем спосо бом, которые соответствуют политикой применения сертификатов, указанной в сертификате.

Пусть, например, служба департамента налогов и сборов должна выпустить сертификаты для налогоплательщиков с целью защиты информации о налоговых отчислениях. Очевидно, что эта служба осознает и стремится минимизировать риск случайного вы пуска сертификата для плохо аутентифицированного лица, так как в случае ошибки при выпуске сертификата и использования его зло умышленником может быть причинен значительный материальный ущерб. Считается, что дополнение Certificate Policies с признаком критичности позволяет издателю сертификата уменьшить риск при таких обстоятельствах и защитить себя от претензий по возмещению ущерба. Кроме того, в поле дополнения Certificate Policies можно указывать значения уточнителя для каждой идентифицируемой по литики применения сертификатов.

Дополнение Policy Mappings используется, если субъектом сертификата является удостоверяющий центр. С его помощью удо стоверяющий центр может фиксировать соответствие некоторых своих политик применения сертификатов политикам применения сертификатов другого удостоверяющего центра. Пусть, например, корпорация АСЕ заключает соглашение с корпорацией ABC о вза имной сертификации PKI друг друга с целью взаимной защиты электронного обмена данными [104]. Каждая компания имеет свою политику защиты финансовых транзакций. Очевидно, что просто генерация взаимных сертификатов не обеспечит необходимой функ циональной совместимости, так как в каждой компании конфигури- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com _ 4. Структуры данных PKI _ рование финансовых приложений и выпуск сертификатов для слу жащих осуществляются согласно собственной политике. Одно из возможных решений - переконфигурирование всех финансовых приложений и повторный выпуск всех сертификатов в соответствии с требованиями обеих политик. Другим более простым решением может быть использование дополнения Policy Mappings. Если поле этого дополнения включает взаимный сертификат, выпущенный УЦ компании АСЕ для УЦ компании ABC, то политика защиты финан совых транзакций компании ABC считается эквивалентной одно именной политике компании АСЕ.

Выпуск сертификата одним удостоверяющим центром для другого является подтверждением надежности сертификатов по следнего. Существует три основных способа подтвердить надеж ность некоторого множества сертификатов. Во-первых, это можно сделать при помощи дополнения Basic Constraints (описанного вы ше). Второй способ состоит в описании множества сертификатов на основании имен в поле имени субъекта или альтернативного имени субъекта в дополнении Name Constraints. Это дополнение может ис пользоваться для задания множества допустимых имен или множе ства недопустимых имен.

В-третьих, для описания множества сертификатов на основа нии ограничения политик можно использовать дополнение Policy Constraints. Это дополнение используется только в сертификатах удостоверяющих центров и задает проверку пути к политике, за прашивая идентификаторы политик и (или) запрещая задание соот ветствий политик [2]. Если удостоверяющий центр выдает универ сально надежные сертификаты, то нет необходимости явно указы вать в них политики применения сертификатов. Если же сертифика ты удостоверяющего центра, признанного надежным в определен ном домене, используются вне этого домена, то требуется явное ука зание политики применения во всех сертификатах цепочки сертифи катов. При помощи дополнения Policy Constraints можно объявить неправомерным дополнение Policy Mappings в том случае, когда сер тификация выходит за пределы определенного домена. Это актуаль но для контроля рисков, возникающих из-за «транзитивного» дове рия, когда домен А доверяет домену В, домен В доверяет домену С, PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 80_ Основы технологии PKI _ но домен А не желает доверять домену С. Если ограничения на по литику применения сертификатов установлены, то пользователи не станут иметь дело с сертификатами, в которых не указаны опреде ленные политики или дополнение Policy Constraints вообще отсутст вует.

Дополнение Certificate Policies может сопровождаться специ фикатором для указания в каждом сертификате дополнительной ин формации, независимой от политики применения сертификатов.

Стандарт Х.509 жестко не регламентирует назначение и синтаксис этого поля. Типы спецификаторов политики могут быть зарегистри рованы любой организацией, стандартно используются следующие спецификаторы политики:

а) CPS содержит ссылку в виде уникального идентификатора ресурса на опубликованный регламент удостоверяющего центра (Certification Practice Statement - CPS), в соответствии с которым выпускался данный сертификат;

б) User Notice содержит извещение пользователя в виде указа теля на уведомление и/или текста уведомления, которое должно по являться на экране дисплея пользователя сертификата (включая подписчиков и доверяющие стороны) до использования сертификата и информировать о политике, требуемой для данного сертификата.

Спецификаторы политики могут использоваться для указания дополнительных специфических деталей политики, существенных для общего описания политики применения сертификатов.

4.2. Списки аннулированных сертификатов 4.2.1. Проверка статуса сертификата Каждый раз при использовании сертификата и верификации цифровой подписи на нем необходимо проверять, является ли сер тификат действующим. Сертификаты, срок действия которых истек, должны аннулироваться удостоверяющим центром. Существует множество причин, по которым сертификат аннулируется до исте чения срока его действия: компрометация секретного ключа, поли тика безопасности конкретной организации в отношении сертифика тов уволившихся служащих и др. В таких ситуациях пользователи PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 4. Структуры данных PKI _ системы должны быть проинформированы о том, что дальнейшее использование сертификата больше не считается безопасным.

Статус сертификата на предмет аннулирования должен прове ряться перед каждым его использованием. Поэтому PKI должна поддерживать масштабируемую систему аннулирования сертифика тов. Удостоверяющий центр должен иметь возможность безопасно публиковать информацию о статусе каждого сертификата в системе.

Клиентское программное обеспечение от имени пользователя долж но затем проверять эту информацию, прежде чем использовать лю бой сертификат. Существуют три способа проверки статуса серти фиката [64]:

1. Способ извлечения («pull») или проверки с опросом наличия изменений. Этот способ заключается в том, что клиентское прило жение периодически проверяет в реестре последнюю версию САС и использует ее для проверки действительности сертификата. Прило жение выполняет «вытягивание» списка аннулированных сертифи катов при каждом запланированном обновлении списка.

2. Способ проталкивания («push») или принудительной рас сылки изменений, при котором удостоверяющий центр рассылает приложениям, использующим сертификаты, новый САС всякий раз, когда какой-либо сертификат аннулируется.

3. Способ онлайновой верификации или использования онлай нового протокола статуса сертификата (Online Certificate Status Pro tocol - OCSP). Сервер удостоверяющего центра, известный как OCSP-респондер (ответчик), в режиме реального времени обрабаты вает запросы приложений о статусе сертификатов и предоставляет заверенные цифровой подписью ответы для каждого сертификата.

Ответ содержит информацию об идентификаторе сертификата, его статусе (нормальный, аннулированный, неизвестный), периоде дей ствия, а также может включать время и причину аннулирования [2].

В полной системе аннулирования сочетаются публикация и последующее использование информации об аннулировании сер тификатов. Традиционным инструментом распространения инфор мации об аннулировании сертификатов являются публикуемые в реестре списки аннулированных сертификатов, которые содержат уникальные серийные номера всех аннулированных сертификатов.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 82 _ Основы технологии PKI_ 4.2.2. Формат списка аннулированных сертификатов Список аннулированных сертификатов (Certificate Revocation List - CRL) представляет собой структурированную двоичную запись в формате ASN.1, состоящую из:

• имени издателя (УЦ), выпустившего С АС;

• даты выпуска САС и опциональной даты обновления САС;

• дополнительных атрибутов, которые могут быть включе ны в САС;

• списка элементов, каждый из которых включает ссылку на аннулируемый сертификат и дополнительной информации о нем и причинах его аннулирования;

• подписи издателя, заверяющей совокупность этих данных.

Формат списка аннулированных сертификатов (см. табл. 4.2) определен в рекомендациях Международного Союза по телекомму никациям ITU (X.509) и документах PKIX [104]. В настоящее время основным принятым форматом является формат САС Х.509 версии 2.

Список аннулированных сертификатов содержит набор обяза тельных полей и несколько опциональных дополнений. Поле Version (обязательное для версии 2) номером версии задает синтаксис САС.

Поле Issuer содержит отличительное имя (формата Х.500) издателя САС, а поле Signature - его подпись. Поле This Update указывает дату выпуска данного САС, а поле Next Update - дату выпуска сле дующего САС.

Аннулированный сертификат характеризуется серийным но мером Certificate Serial Number и датой аннулирования Revocation Date, а также опциональными дополнениями CRL Extensions и CRL Entry Extensions.

Каждое дополнение САС может быть обозначено как критич ное или некритичное. Если дополнение задано как критичное, а при ложение не распознает данный тип дополнения, то САС не должен использоваться приложением. Нераспознанное некритичное допол нение приложение может игнорировать и использовать САС.

Формат САС Х.509 (версия 2) позволяет сообществам задавать частные дополнения, характеризующие уникальность их информа ции, но поощряется использование сообществами некритичных ча- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 4. Структуры данных PKI стных дополнений, которые дают возможность проверить САС всем желающим.

В зависимости от типа САС определены дополнения списка CRL Extensions, к ним относятся CRL Number, Authority Key Identifier, Issuer Alternative Name, Issuing Distribution Point и Delta CRL Indicator.

Таблица 4.2. Формат списка аннулированных сертификатов Элемент Описание Версия vl signature.algorithmldentifier Тип подписи Уникальное имя УЦ-издателя issuer САС Дата выпуска данного САС thisllpdate Планируемая дата следующего nextUpdate САС Версия (без номера означает vl, v2 version означает v2) AuthorityKeyldentifier Идентификатор ключа, исполь Keyldentifier зуемого для подтверждения САС AuthorityCertlssuer authorityCertSerialNumber Серийный номер списка аннули cRLNumber рованных сертификатов issuingDistributionPoint Атрибуты выпускающего пункта distributionPoint распространения САС onlyContainsUserCerts onlyContainsCACerts onlySomeResons indirectCRL Индикатор разностного списка deltaCRLIndicator аннулированных сертификатов (дельта-списка) PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 84 Основы технологии РК Окончание таблицы 4. / Версия Элемент Описание [Следующие элементы повторяются для каждого аннулированного сертификата] vl certificateSerialN umber Серийный номер сертификата revocationDate Дата получения запроса об анну лировании v2 reasonCode Код причины аннулирования (за unspecified дается перечисленными ниже зна keyCompromise чениями) 1. Причина не определена cACompromise 2. Повреждение ключа конечного affiliationChanged пользователя 3. Повреждение ключа superseded УЦ 4. Изменение информации в сер cessationOfOperation тификате (не повреждение) 5.

certificateHold Приостановление действия ключа 6.

removeFromCRL Завершение использования 7.

Приостановление использования 8.

Отмена временного приостанов ления holdlnstructionCode Код временного приостановления сертификата (OID) invalidityDate Дата признания сертификата недействительным certificatelssuer Имя издателя сертификата, ассо циированного с косвенным САС Дополнение CRL Number выполняет функцию счетчика и ин формирует пользователей о выпуске очередного САС. Дополнение Authority Key Identifier помогает пользователям выбрать правильный открытый ключ для верификации подписи на данном САС в том случае, когда удостоверяющий центр владеет многими парами клю чей подписи САС. Дополнение Issuer Alternative Name служит для PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 4. Структуры данных РЮ указания альтернативных имен владельца секретного ключа, напри мер, DNS-имен или адресов электронной почты.

Критичное дополнение Issuing Distribution Point используется вместе с дополнением сертификата CRL Distribution Point для иден тификации пункта распространения списков аннулированных сер тификатов для данного С АС. В качестве указателя пункта распро странения САС могут использоваться доменные имена, IP-адреса или имена файлов на web-сервере. Это дополнение указывает, учи тывает ли список аннулированных сертификатов только аннулиро вание сертификатов конечных пользователей или только сертифика тов удостоверяющих центров. Пункты распространения САС ис пользуются в том случае, когда объем САС для данного домена PKI становится слишком большим и принимается решение распростра нять вместо него несколько меньших списков аннулированных сер тификатов, которые легче обрабатывать. Кроме того, дополнение Issuing Distribution Point может использоваться для указания, что САС является косвенным списком. Косвенные списки аннулирован ных сертификатов являются другой возможностью распространения САС [2]. Иногда удостоверяющий центр не желает поддерживать собственные списки аннулированных сертификатов и делегирует эти полномочия третьей стороне, например, другому удостоверяю щему центру. Третья сторона объединяет в один САС информацию об аннулировании сертификатов, полученную от нескольких удо стоверяющих центров, и распространяет косвенные списки аннули рованных сертификатов.

Критичное дополнение Delta CRL Indicator идентифицирует разностный список аннулированных сертификатов. Вообще говоря, САС должен содержать все аннулированные сертификаты, такой список известен как основной, или базовый, САС. Однако удостове ряющий центр может формировать и разностные списки (дельта списки) аннулированных сертификатов, фиксирующие изменения с момента выпуска предыдущего САС. Разностные списки аннулиро ванных сертификатов значительно быстрее обрабатываются прило жениями, которые хранят информацию об аннулировании сертифи катов в формате, отличном от структуры САС. Это позволяет при- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 86Основы технологии PKI_ ложениям вносить новые изменения в свои локальные базы данных, не затрагивая данные первоначально загруженного основного С АС.

Перечисленные дополнения относятся к САС в целом, но су ществуют также дополнения для ввода САС CRL Entry Extensions, характеризующие аннулирование определенного сертификата. Так, для указания причины аннулирования сертификата используется дополнение Reason Code (коды причины аннулирования указаны в табл. 4.2.), а для пометки сертификата, действие которого приоста новлено, - дополнение Hold Instruction Code. Дополнение Certificate Issuer задает имя издателя данного сертификата, указанного в кос венном САС.

Удостоверяющие центры так же, как и пользователи, иденти фицируются по сертификатам, их сертификаты тоже могут быть ан нулированы. Для распространения информации об аннулировании используется список аннулированных удостоверяющих центров (Au thority Revocation List - ARL). Тип списка распознается при помощи дополнения Issuing Distribution Point.

4.3. Атрибутные сертификаты Обычно предполагается, что связывание открытого ключа и субъекта при помощи сертификата должно быть долговременным.

Большинство сертификатов открытых ключей подписи конечных субъектов имеют срок действия один или два года. Сертификаты могут использоваться для аутентификации пользователей, и инфор мация, идентифицирующая субъекта, может учитываться при при нятии решения об управлении доступом. Однако во многих случаях сведения о субъекте, содержащиеся в сертификате открытого ключа, не являются критерием принятия решения о его правах доступа, ко торые зависят от роли субъекта, категории допуска, принадлежности к некоторой группе или платежеспособности.

Информация для авторизации часто имеет меньший срок дей ствия, чем сертификат открытого ключа. Она могла бы указываться в дополнениях сертификата открытого ключа, но это не является выходом по двум причинам. Во-первых, подобный сертификат дол жен аннулироваться при любых изменениях информации для авто ризации. Во-вторых, удостоверяющий центр, выпускающий данный PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 4. Структуры данных PKI сертификат, не имеет полномочия подписывать эту информацию, а должен связываться с источником информации о правах доступа конкретного пользователя.

Атрибутный сертификат Х.509 связывает атрибуты с владель цем сертификата и предназначен для использования в Интернет приложениях [72]. Поскольку атрибутный сертификат не содержит открытого ключа, то его используют вместе с сертификатом откры того ключа. Аутентификация субъекта осуществляется при помощи сертификата открытого ключа, а связывание атрибутов с данным субъектом - посредством атрибутного сертификата.

Атрибутные сертификаты могут применяться в сервисах ау тентификации источника данных и неотказуемости. В этом случае в атрибутные сертификаты включают дополнительную информацию о субъекте, проставляющем цифровую подпись. Эта информация позволяет удостовериться, что субъект имеет право подписывать данные. Род проверки зависит от содержания данных, которыми об мениваются стороны или которые должны быть заверены цифровой подписью.

Версия (v.l или v.2) Владелец сертификата Имя издателя Тип подписи Серийный номер Период действия (дата и время начала/окончания) Атрибуты Уникальный идентификатор издателя Дополнения Рис.4.3. Структура атрибутного сертификата Атрибутный сертификат Х.509 напоминает сертификат откры того ключа этого же формата, но отличается другими функциональ ными возможностями. Он представляет собой структурированную двоичную запись формата ASN.1 и подписывается издателем серти фиката. Атрибутный сертификат содержит девять полей: версия, PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 88 _ Основы технологии PKI_ владелец, издатель, идентификатор алгоритма подписи, серийный номер, период действия, атрибуты, уникальный идентификатор из дателя и дополнения (см. рис. 4.3). Владелец атрибутного сертифи ката указывается подобно субъекту сертификата открытого ключа подписи, но может быть задан по имени, издателю и серийному но меру сертификата открытого ключа или дайджестом сертификата или открытого ключа.

Атрибуты описывают информацию о полномочиях владельца атрибутного сертификата. Как и сертификат открытого ключа под писи, атрибутный сертификат может содержать дополнения. Наряду с имеющимися в системе сервисами аутентификации атрибутные сертификаты обеспечивают защищенную передачу информации о полномочиях их владельцев [2]. Эту технологию могут применять, например, приложения удаленного доступа к сетевым ресурсам (та ким, как web-серверы и базы данных), а также приложения, которые управляют физическим доступом в помещения и к аппаратному обеспечению.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com _ 5. Политика PKI _ 5. ПОЛИТИКА PKI 5.1. Основные требования к политике PKI Безопасность практики сертификации зависит от качества раз работки политики PKI и регламента удостоверяющего центра. Точно спроектированная политика повышает безопасность модели доверия PKI. Доверие - это фундамент инфраструктур открытых ключей, но пока разработчики не могут прийти к консенсусу относительно того, что составляет общепринятую «практику доверия». В результате компании, предоставляющие услуги PKI, и их клиенты должны соз давать свои собственные уникальные соглашения о доверии, регу лирующие обязательства и ответственность каждой стороны.

Многие организации, реализующие функции PKI, работают, скрывая отсутствие всякой формальной политики, потому что нико гда ранее не нуждались в ней. В последнее время развертывание PKI получает все большее распространение, становится все более при вычным, возрастает число взаимодействий, поэтому работа без оп ределенного набора политик становится практически невозможной.

Первым вопросом для любой системы PKI является вопрос о реальной необходимости политики, на который не всякая органи зация может четко ответить. В закрытой системе PKI не всегда ну жен регламент, но требуется сформировать политику применения сертификатов;

в открытой системе PKI, взаимодействующей с внеш ними субъектами, необходимы и политика, и регламент, и требова ния внутренней безопасности [49].

К числу документов, регулирующих политику PKI, относятся документы, описывающие политику применения сертификатов, рег ламент и операционные процедуры, юридические контракты, заяв ления о приватности, соглашения об обслуживании и др. Многочис ленность документов соответствует сложности и объему информа ции, связанной с действующей инфраструктурой.

Политика большинства систем PKI направлена на решение технических, административных, юридических и кадровых проблем.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 90_ Основы технологии PKI _ Основные требования к политике PKI можно сформулировать следующим образом:

• соответствие общей корпоративной политике безопасности;

• четкость и однозначность формулировок;

• доступность изложения;

• разграничение ответственности между субъектами PKI;

• адекватность ограничений и пределов ответственности требованиям сферы приложения сертификатов.

Несмотря на свою сложность, PKI - пока только часть любой инфраструктуры безопасности организации, поэтому политика PKI должна формироваться в русле общей корпоративной политики безопасности и не противоречить ей. Очевидно, что могут возник нуть серьезные проблемы, если, например, политика PKI разрешает выпуск сертификатов для аутентификации электронных транзакций на сумму до 10 млн долларов, в то время как корпоративная полити ка безопасности устанавливает соответствующий предел в 1 млн долларов.

Политика должна давать ясное и четкое представление о функ ционировании PKI, не допуская неправильных интерпретаций и тол кований. Продуманная политика позволяет избежать многих ошибок пользователей и способствует принятию ими осознанных решений при работе в системе PKI. Политика должна устанавливать ответст венность субъектов PKI в случае любой проблемной ситуации, на пример, предусматривать ответственность доверяющей стороны за причиненный ущерб в результате недобросовестной проверки сер тификата и взаимодействия вследствие этого не с тем получателем.

Необходимо, чтобы политика PKI защищала не только систему, но и пользователей, не имеющих достаточных юридических или техни ческих знаний для полного понимания работы PKI. Доступность из ложения политики способствует правильному пониманию пользова телями ответственности сторон и позволяет избежать многих оши бок в применении сертификатов.

Политика PKI должна распределять ответственность между субъектами системы и разумно ограничивать ее в зависимости от роли и функций каждого. Так, например, ответственность за началь ную идентификацию и аутентификацию субъектов чаще всего воз- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика PKI лагается на регистрационный центр. Ответственность обычно огра ничивается верхним предельным значением суммы (в стоимостном выражении) каждой допустимой PKI-транзакции. Ограничения мо гут распространяться также на частоту и источник транзакций. Ус танавливаемые ограничения и пределы ответственности должны быть разумными и не сдерживать коммерческую деятельность пред приятий, использующих в своей деятельности сертификаты откры тых ключей.

5.2. Политика применения сертификатов и регламент Как определено стандартом организации IETF RFC 2527 Certifi cate Policy and Certification Practices Framework [93], основными до кументами, описывающими политику PKI, являются документ о политике применения сертификатов (ППС) и регламент. Они по зволяют согласовывать политики безопасности разных организаций, хотя объем и сложность большинства документов, содержащих ППС и регламент, делают этот процесс достаточно трудоемким. Документ о политике применения сертификатов можно сравнить с ответом на вопрос «что?», а регламент - с ответом на вопрос «как?».

В соответствии с международным стандартом ISO/ШС 9594 8/ГГи-Т Recommendation X.509 [69] под политикой применения сер тификатов понимается установленный набор правил, характери зующих возможность применения сертификата определенным со обществом и/или для класса приложений с определенными требова ниями безопасности. Политика применения сертификатов позволяет доверяющей стороне оценить надежность использования сертифи ката для определенного приложения. Более детальное описание практики удостоверяющего центра при выпуске и управлении сер тификатами содержится в опубликованном им регламенте.

Политика применения сертификатов Фактом выпуска сертификата удостоверяющий центр подтвер ждает пользователю сертификата (доверяющей стороне), что данный открытый ключ принадлежит данному лицу (субъекту сертификата).

Степень доверия, с которой пользователю сертификата следует пола гаться на его надежность, зависит от назначения сертификата и воз можности его использования в конкретном приложении, так как сер- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 92 _ Основы технологии PKI _ тификаты выпускаются в соответствии с разными практиками и про цедурами удостоверяющих центров для разных приложений и целей.

При принятии решения об использовании данного сертификата для конкретной цели и доверии к нему пользователь может ори ентироваться на указатель ППС в сертификате формата Х.509 вер сии 3. Таким указателем, характеризующим политику применения сертификатов, является уникальный зарегистрированный идентифи катор объекта - Object Identifier. Регистрация выполняется в соот ветствии с процедурами, определенными стандартами Международ ной организации стандартизации ISO и Международной электротех нической комиссии IEC и ITU. Сторона, регистрирующая Object Identifier, публикует текстовую спецификацию ППС для ознакомле ния и проверки пользователями сертификатов. В одном сертификате чаще указывается одна, а не несколько политик применения серти фикатов. Каждый удостоверяющий центр аккредитуется с учетом заявленных им политик, которые считаются базовыми. При выпуске сертификата для другого удостоверяющего центра данный УЦ дол жен оценить и отразить в сертификате заявленный перечень политик применения сертификатов субъекта. Модель доверия стандарта Х.509 предполагает анализ указателей ППС при обработке цепочки сертификатов.

Приведем примеры политик применения сертификатов. Пусть, например, авиакомпания IATA, сотрудничающая с другими авиаком паниями-партнерами, желает выработать политики применения сер тификатов для PKI в авиационной индустрии: политики общего и коммерческого назначения [93]. Политика общего назначения формируется для персонала компании IATA с целью защиты обыч ной информации (например, электронной почты) и аутентификации соединений web-браузеров с серверами для поиска информации об щего характера. В этом случае сертификаты могут выпускаться ав томатически для любого лица, указанного в списке корпоративного каталога авиакомпании IATA, или служащего авиакомпании партнера, обратившегося к сетевому администратору своей органи зации с подписанным запросом на сертификат. Генерация,хранение и управление парами ключей могут осуществляться посредством браузеров.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика PKI_ Политика коммерческого назначения разрабатывается для за щиты финансовых транзакций или коммуникаций с авиакомпания ми-партнерами и предусматривает использование аппаратных крип тографических ключей. Сертификаты и аппаратные ключи выдаются только уполномоченным служащим авиакомпаний после прохожде ния ими проверки корпоративной службой безопасности и подписа ния обязательств защищенного хранения и правильного использова ния аппаратных ключей.

Регламент удостоверяющего центра Термин регламент удостоверяющего центра (Certification Practice Statement - CPS) был введен в 1995 году в проекте директив Американской ассоциации юристов (American Bar Association) как «заявление о практике выпуска сертификатов удостоверяющим цен тром». Регламент может принимать форму подробного изложения той системы и практики, которых придерживается удостоверяющий центр в работе с сертификатами. В регламенте могут фиксироваться положения договора между удостоверяющим центром и подписчи ками. Регламент четко формулирует обязанности удостоверяющего центра перед доверяющей стороной. Лицо, полагающееся на серти фикат при проверке цифровой подписи, должно знать или получать информацию о содержании сертификата. Этим обусловлено требо вание включения в сертификат ссылки на регламент удостоверяю щего центра, выпустившего данный сертификат. Регламент должен отражать соответствие практики удостоверяющего центра общепри знанным стандартам, только в этом случае может быть оценена при годность и принципиальная технологическая совместимость серти фикатов, выпущенных удостоверяющим центром, с другими систе мами применения сертификатов.

Концепции политики применения сертификатов и регламента имеют разное происхождение и разрабатывались по разным причи нам, но их связь чрезвычайно важна.

Регламент - это детальное изложение практики удостоверяю щего центра и всего того, что потенциально необходимо для пони мания и принятия во внимание подписчиками и пользователями сер тификатов (доверяющими сторонами). Любой регламент, независи мо от его уровня детализации, всегда более подробен, чем описание PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 94 Основы технологии PKI политики применения сертификатов. Регламент должен быть совер шенно понятным, четким документом, описывающим сервисы удо стоверяющего центра и процедуры управления жизненным циклом сертификатов. Регламент необходим для адекватной оценки надеж ности удостоверяющего центра, но он не создает базис для функ циональной совместимости удостоверяющих центров, управляемых разными организациями. Таким базисом служат политики примене ния сертификатов.

ТаблицаЗ.1. Сравнительная характеристика формулировок документов, описывающих отдельное положение политики PKI Формулировка Формулировка Формулировка ППС регламента организационных процедур Физический дос- Для гарантирования Аппаратное обеспечение туп к аппаратно- физической безопасно- УЦ размещается в поме му обеспечению сти аппаратного обес- щении с ГГ-блокировкой УЦ разрешен печения УЦ должны на... этаже офиса... на только лицам, соблюдаться следую- улице.... Дверь защища ответственным за щие меры контроля: ется замком и устройством техническую биометрической аутенти • вход в помещение, поддержку сис- фикации. Ключи раздают где размещается аппа темы ся лицам, перечисленным ратура УЦ, - только по в списке (приложение А), два человека;

биометрические профили создаются только для этих • контроль доступа в лиц. Камеры на северной помещение - биомет стене над входом в поме рический;

щение и на западной стене • наблюдение за по за огнетушителем выпол мещением - 24 часа в няют наблюдение под сутки 7 дней в неделю управлением пульта безо (по системе 24/7) пасности 24 часа в сутки дней в неделю Удостоверяющий центр на базе одного регламента может под держивать многочисленные политики применения сертификатов,* используемые для приложений разного назначения или различными сообществами пользователей сертификатов. Многие удостоверяю щие центры с разными регламентами могут поддерживать одну и ту PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика РК1 же политику применения сертификатов. Например, если федераль ное правительство определяет политику применения сертификатов для управления конфиденциальной информацией о кадрах, то опи санием политики будет служить подробное изложение ее общих ха рактеристик и перечисление типов приложений, для которых она пригодна. Разные департаменты или агентства, управляющие удо стоверяющими центрами с разными регламентами, должны поддер живать политику федерального уровня, но могут поддерживать на ряду с ней и другие политики применения сертификатов.

Любой удостоверяющий центр, используя спецификатор по литики, может включить в выпускаемый им сертификат ссылку на свой регламент. По мнению многих разработчиков политики PKI, ППС должна описывать все области применения сертификатов дан ного удостоверяющего центра, в то время как регламент удостове ряющего центра может разрабатываться без учета назначения сер тификатов. Таблица 5.1 позволяет сравнить формулировки политики применения сертификатов, регламента и организационных проце дур, описывающие одно и то же положение политики РКГ. защи щенность аппаратных средств удостоверяющего центра. Регламент и политика применения сертификатов содержат достаточно общую информацию и публикуются открыто, а организационные процеду ры носят конфиденциальный характер и поэтому должны оставаться секретными. Обычно регламент и политика имеют одинаковый фор мат публикации, установленный стандартом RFC 2527 [76], и взаимно дополняют друг друга.

Трудности разработки ППС и регламента Среди разработчиков политики PKI редко встречаются подлин ные специалисты, обладающие необходимым опытом и уровнем зна ний. Большинство привлекаемых к этой работе бизнес-менеджеров оказываются недостаточно технически образованными, чтобы уча ствовать в проектировании PKI, а многие менеджеры - специалисты по информационным технологиям, не знают условий реального биз неса или специфики деятельности организации.

В результате документы, описывающие политику PKI, созда ются людьми, которые не представляют целостной картины функ ционирования PKI и опираются на свои предположения и допуще- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 96Основы технологии PKI _ ния. Встречающиеся в тексте документов неточности и положения, которые можно толковать двояко, подвергают серьезному риску всех субъектов PKI. Например, недооценка важности правильного выбора предельного значения сумм транзакций может иметь ради кальные последствия: если предел установлен слишком низким, не обходимые для ведения бизнеса транзакции могут быть отвергнуты, если предел слишком высок, PKI подвергается риску. Лучшим ре шением при отсутствии специалистов необходимой квалификации является привлечение центра утверждения политики (Policy Approval Authority) - организации, интегрирующей все составляющие полити ки и руководства в процессе выработки политики PKI (в России такая организация пока не создана).

Среди разработчиков политики PKI широко распространено мнение, что полезность описывающих политику документов напря мую зависит от их объема и степени подробности содержания. На пример, политика применения сертификатов, разработанная компа нией VeriSign для PKI Trust Network, излагается на 115 страницах, а регламент занимает 119 страниц. Более того, эти документы изо билуют юридической лексикой. Совершенно ясно, что документы такого объема и сложности находятся за пределами возможностей понимания среднего человека (субъекта или доверяющей стороны) и затрудняют разбор конфликтных ситуаций в суде. Некоторые ком пании, предоставляющие услуги PKI, поняли это и ищут альтерна тивные пути разработки более жизнеспособных документов. Так, например, компания VeriSign для сопровождения больших докумен тов предлагает CPS Quick Summary - краткое изложение регламента.

Краткое изложение делает документ более понятным для среднего человека, что повышает шансы компании выиграть в суде в случае конфликта между сторонами - субъектами PKI.

5.3. Краткая характеристика политики PKI Реальной альтернативой объемным документам, подробно опи сывающим политику PKI, может стать краткая характеристика по литики - документ PDS (PKI Disclosure Statement). Документ PDS возник как проект группы инженерной поддержки Интернет IETF, затем Американская ассоциация юристов (American Bar Association - PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика РК1 ABA) воплотила его идею в соответствующее приложение к своему руководству по оценке инфраструктур открытых ключей - PKI Evaluation Guidelines, аналогичный документ был разработан также техническим комитетом по безопасности Европейского института стандартов связи (European Telecommunications Standards Institute ETSI).

Документ, кратко раскрывающий политику PKI, должен зани мать не более 2 страниц в отличие от политики применения сертифи катов и регламента, которые обычно излагаются на 8-10 и 40- страницах соответственно. PDS описывает самые существенные ас пекты деятельности PKI: гарантии, ограничения и юридическую от ветственность сторон, он может служить контрольным списком для проверки соответствия практик безопасности двух удостоверяющих центров до вступления их в доверительные отношения. В целом до кумент PDS больше похож на соглашение с конечным пользовате лем или владельцем пластиковой карты, чем на обычный документ о политике. Действительно, пользователя среднего уровня подготов ки обычно интересует его ответственность в различных ситуациях, а отнюдь не используемые криптографические методы или специ фические меры безопасности PKI. Например, тот факт, что для хра нения секретного ключа удостоверяющего центра используется ап паратный ключ (токен), скорее всего, привлечет внимание лишь ог раниченного круга лиц, а вот положение об ответственности дове ряющей стороны за проверку действительности используемых сер тификатов до проведения транзакции заинтересует всех субъектов PKI.

PDS позволяет ограничивать ответственность удостоверяющего центра, если сертификат использовался не по назначению. Например, издатель сертификатов может опубликовать документ PDS, ограни чивающий использование сертификатов только целями бизнеса. Ес ли в дальнейшем клиент компании пожелает использовать свой сер тификат для покупки DVD-диска в Интернет-магазине, то не сможет в этом случае рассчитывать на гарантии удостоверяющего центра.

Конкретизируя ответственность сторон, PDS не только обеспечивает защиту издателя сертификатов, но и определяет отношения между всеми субъектами PKI.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 98 Основы технологии PKl_ Документ PDS должен быть адресован конечным пользовате лям PKI и всем лицам, заинтересованным во взаимной сертифика ции. Эффективное управление взаимной сертификацией является общей проблемой больших компаний, предоставляющих услуги PKI. Если клиент такой компании вступает в отношения взаимной сертификации, например, с правительственным агентством, то долж ны соблюдаться все требования политики правительства, которые могут быть несовместимы с требованиями политики компании. Со гласование таких объемных и подробных документов, как политика применения сертификатов и регламент, хотя и не является невоз можным, но все же вызывает значительные затруднения.

Как и все другие документы, описывающие политику PKI, PDS не является универсальным. Но если дополнить список этих документов стандартным шаблоном (XML-таблицей), позволяющим характеризовать политику PKI [49], то разработка политики сведется к выбору тех параграфов, которые пожелает зафиксировать кон кретная компания, разворачивающая PKI, и проставлению в пустых графах соответствующих денежных сумм, временных ограничений и т.п. Это не только даст выигрыш во времени, но и позволит срав нивать политики разных инфраструктур открытых ключей при вза имной сертификации. Подключение таблицы стиля политики PKI к поисковому механизму даст возможность автоматически анализиро вать ее структуру. В результате поиска и сравнительного анализа стандартных таблиц, характеризующих политику каждой зарегист рированной PKI, будет легко установить соответствие политик раз ных инфраструктур и принять решение о безопасности взаимной сертификации. Этот способ гораздо проще бюрократического и тру доемкого метода синхронизации политик PKI, используемого сего дня.

Конечные пользователи могут выполнить аналогичный поиск, просто указывая, какие пункты политики PKI должны быть представ лены и какие пределы сумм транзакций допустимы. В результате такого поиска формируется список компаний, которые обладают, по крайней мере, базовым уровнем защищенности и с которыми можно вести бизнес. Для выделения сертификатов тех компаний, которые поддерживают определенный уровень профессионализма в области PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика РК PKI, подтвержденный внешним аудитом, сейчас предлагается ввести стандартные логотипы подобно узнаваемым логотипам (VISA, Mas ter Card) на пластиковых картах. Такие логотипы могут служить хо рошим ориентиром при принятии решения о доверии к конкретной компании. Организация IETF планирует сформировать рабочую группу для формализации процесса добавления логотипов на сертификаты после их верификации.

5.4. Набор положений политики PKI 5.4.1. Общие разделы Набор положений - совокупность положений практики и/или политики PKI, охватывающих круг стандартных тем для формули рования политики применения сертификатов или регламента. Рису нок 5.1 иллюстрирует ориентировочный перечень разделов, вклю чаемых в описание политики применения сертификатов или регла мента.

Стандарт RFC 2527 Certificate Policy and Certification Practices Framework [93] не обязывает разработчиков политики или регламента называть разделы определенным образом и не устанавливает ника ких правил раскрытия содержания компонентов политики или рег ламента. Поэтому перечень разделов можно рассматривать как ре комендательный список, позволяющий эффективно сравнивать раз личные политики применения сертификатов и регламенты при при нятии решений о формировании политики.

В наборе положений следует прямо или косвенно (по ссылке) задавать типы спецификаторов политики и их значения, используе мые по умолчанию.

Общие разделы в наборе положений предваряет раздел Введе ние, в котором дается краткий обзор спецификации, описываются используемые термины и идентификаторы, определяются типы субъектов PKI и списки приложений, для которых применение вы пускаемых удостоверяющим центром сертификатов возможно, огра ничено или запрещено. Кроме того, в разделе Введение содержится название и юридический адрес удостоверяющего центра, который отвечает за регистрацию, интерпретацию и поддержку данной поли тики применения сертификатов или регламента, а также информа- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 100 Основы технологии PKl ция о контактном лице (имя, адрес электронной почты, номер теле фона и факса).

Перечень общих разделов, представленный на рис. 5.1 охва тывает широкий круг проблем юридической и общей практики.

Раздел Обязательства регулирует обязательства субъектов PKI: удостоверяющего и регистрационного центров, подписчиков (владельцев сертификатов ключей подписи) и доверяющих сторон.

К ним относятся:

1) обязательства УЦ и/или РЦ:

• уведомление о выпуске сертификата других лиц помимо субъекта сертификата;

• уведомление субъекта сертификата об аннулировании или приостановлении действия его сертификата;

• уведомление других лиц помимо субъекта сертификата об аннулировании или приостановлении действия сертификата данного субъекта;

• своевременная публикация сертификатов и информации об аннулировании;

2) обязательства подписчика (владельца сертификата):

• точное информирование о цели использования сертифика та при обращении к удостоверяющему центру с запросом о выдаче сертификата;

• сохранение в тайне секретного ключа;

• использование секретного ключа и сертификата с учетом ограничений политики PKI;

• уведомление о компрометации секретного ключа;

3) обязательства доверяющей стороны:

• использование сертификата только по назначению;

• соблюдение порядка верификации ЭЦП;

• проверка статуса сертификата перед его использованием;

• подтверждение соответствующих пределов ответственно сти и гарантий.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика PKI Набор положений политики PKI Общие разделы Специальные разделы Обязательства Идентификация и аутентификация Ответственность Операционные требования Управление Финансовая физической, ответствен ность процедурной и кадровой Интерпретация и безопасностью правоприменение Управление технической Плата за услуги безопасностью Аудит деятельности Форматы сертификатов и САС субъектов Администрирование Конфиденциальность спецификации Права на интеллектуальную собственность Рис. 5.1. Набор положений политики PKI PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 102 Основы технологии РК1 _ Раздел Ответственность содержит положения, позволяющие распределять ответственность между всеми субъектами PKI:

1) гарантии и ограничения на гарантии;

2) виды ущерба: случайный ущерб, ущерб по небрежности, убытки (фактические, косвенные, заранее оцененные, штрафные), мошенничество;

3) непризнание ущерба;

4) исключения (например, форс-мажорные обстоятельства, от ветственность другой стороны).

Раздел Финансовая ответственность регулирует возмеще ние ущерба удостоверяющего или регистрационного центров дове ряющими сторонами, фидуциарные (между доверенными лицами) отношения между различными субъектами и административные процессы (бухучет, аудит). Правовые положения и процедуры ре шения споров, имеющие отношение к интерпретации и исполнению политики применения сертификатов или регламента содержатся в одноименном разделе Интерпретация и исполнение.

В разделе Плата за услуги излагается политика компенсации и перечисляются виды услуг, за которые взимается плата с клиентов удостоверяющего и регистрационного центров (выпуск и повторный выпуск сертификата, доступ к сертификату и к информации о стату се сертификата, информирование о политике удостоверяющего цен тра и др.).

Раздел Публикация и реестры содержит обязательства удо стоверяющего центра публиковать информацию о политике приме нения сертификатов и регламенте, сертификатах и их статусе и кон тролировать доступ к объектам публикуемой информации, инфор мацию о частоте публикации и требования к реестрам, управляемым удостоверяющим центром или другими независимыми сторонами.

В раздел Аудит деятельности субъектов включены следую щие положения:

1) частота проверок для каждого субъекта PKI;

2) личность/квалификация аудитора;

3) отношение аудитора к субъекту;

4) действия, предпринимаемые после обнаружения нарушений в деятельности субъекта;

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика PKI 5) обеспечение и разделение ответственности за нарушения субъекта.

В разделе Конфиденциальность указываются виды данных, которые должны храниться удостоверяющим или регистрационным центром конфиденциально, виды данных, не являющихся конфи денциальными, перечисляются лица, имеющие право на получение информации о причинах аннулирования или приостановления дей ствия сертификатов. Кроме того, в этом разделе излагается политика раскрытия информации официальным представителям правоохрани тельных органов, приводятся условия раскрытия конфиденциальной информации, информации для гражданских судебных исков и ин формации по запросу ее собственника.

Перечень общих разделов завершается разделом Права ин теллектуальной собственности, описывающим права интеллекту альной собственности на сертификаты, спецификации политики применения сертификатов и регламента, имена и ключи.

5.4.2. Специальные разделы Изложение специальных разделов начинается с раздела Иден тификация и аутентификация, который описывает процедуры ау тентификации заявителя на сертификат, используемые удостове ряющим или регистрационным центром перед выпуском сертифика та. Он также регламентирует порядок аутентификации лиц, обра щающихся с запросом об аннулировании или повторном выпуске ключа, а также практику использования имен, включая признание собственности имени и разрешение споров об имени. Этот раздел включает следующие подразделы:

• начальная регистрация;

• обычное возобновление ключа;

• повторный выпуск ключа после аннулирования;

• запрос об аннулировании ключа.

Подраздел Начальная регистрация содержит положения, от носящиеся к процедурам идентификации и аутентификации во вре мя регистрации субъекта или выпуска сертификата:

1) типы имен, присваиваемых субъекту;

2) регулирование многозначности имен;

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 104_ Основы технологии РК1_ 3) правила интерпретации различных форм имени;

4) регулирование уникальности имен;

5) признание, аутентификация и роль торговых марок;

6) регулирование обязанности субъекта доказывать владение секретным ключом, составляющим пару с зарегистрированным от крытым ключом;

7) требования аутентификации организационной принадлеж ности субъекта (УЦ, РЦ или конечный субъект);

8) требования аутентификации лица, действующего от имени субъекта, в том числе:

• необходимое количество составляющих идентификации;

• порядок ратификации удостоверяющим или регистраци онным центром составляющих идентификации;

• условия персонального представления физического лица при аутентификации в удостоверяющем или регистрационном центре;

• условия аутентификации юридического лица.

Подразделы Обычное возобновление ключа, Повторный вы пуск ключа после аннулирования и Запрос об аннулировании опи сывают процедуры идентификации и аутентификации каждого субъекта (УЦ, РЦ и конечный субъект) при обычном возобновлении ключа, повторном выпуске сертификата и обработке запроса об ан нулировании сертификата.

Структура раздела Операционные требования представлена на рис. 5.2. В каждом подразделе формулируются требования ко всем субъектам PKI по различным видам операционной активности.

Подраздел Запрос о выдаче сертификата определяет требова ния к процедуре регистрации субъекта и запросу о выдаче сертифи ката, подраздел Выпуск сертификата - к выпуску сертификата и про цедуре уведомления об этом субъекта, подраздел Принятие серти фиката - к процедурам принятия субъектом выпускаемого сертифи ката и последующей публикации сертификата.

Подраздел Прекращение деятельности УЦ описывает порядок прекращения деятельности удостоверяющего и регистрационного центров и уведомления об этом всех заинтересованных сторон.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика PKI Операционные требования Запрос о выдаче Контроль сертификата безопасности Выпуск Прекращение Смена сертификата деятельности УЦ ключа Принятие сертификата Восстановление в случае Архивные Приостановление компрометации записи и аннулирование или стихийного сертификата бедствия Рис. 5.2. Структура раздела «Операционные требования» Подраздел Приостановление и аннулирование сертификата определяет:

1) условия аннулирования сертификата;

2) круг лиц, имеющих право подавать запрос об аннулирова нии сертификата субъекта;

3) процедуры формирования запроса об аннулировании сер тификата;

4) условия приостановления действия сертификата;

5) круг лиц, имеющих право подавать запрос о приостановле нии сертификата субъекта;

6) процедуры формирования запроса о приостановлении сер тификата;

7) срок приостановления;

8) частоту выпуска САС;

9) требования к доверяющим сторонам по проверке САС;

10) другие формы объявления об аннулировании сертификата;

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 106 Основы технологии PKI _ 11) требования к доверяющим сторонам по проверке других форм объявления об аннулировании сертификата;

12) любые варианты перечисленных выше условий, если при остановление или аннулирование вызваны компрометацией секрет ного ключа.

Подраздел Контроль безопасности используется для описания систем контроля и регистрации событий, обеспечивающих безопас ность среды, и включает следующие элементы:

1) типы регистрируемых событий;

2) частота обработки или проверки контрольных журналов;

3) срок хранения контрольных журналов;

4) защита контрольных журналов от модификации и уничто жения, круг лиц, имеющих к ним доступ;

5) процедуры создания резервных копий контрольных жур налов;

6) характеристика системы накопления данных контрольного журнала (внутренняя или внешняя по отношению к субъекту);

7) уведомление об акции контроля субъекта, виновного в на рушении;

8) оценки уязвимости.

Подраздел Архивные записи регламентирует порядок хране ния записей в архиве и описывает:

1) типы фиксируемых событий;

2) срок хранения в архиве;

3) защита архива (лица, имеющие доступ к архиву;

защита от модификации и уничтожения);

4) процедуры создания резервной копии архива;

5) требования проставления метки времени записей;

6) характеристика системы сбора архива (внутренняя или внешняя);

7) процедуры получения и проверки архивной информации.

Подраздел Смена ключа описывает процедуры обеспечения подписчиков удостоверяющего центра новыми открытыми ключа ми. Подраздел Процедуры восстановления в случае компрометации или стихийного бедствия определяет требования к процедурам реги страции и восстановления в случаях: порчи вычислительных ресур- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика РК1 сов, программного обеспечения и/или данных, аннулирования от крытого ключа субъекта, компрометации ключа субъекта. Эти про цедуры описывают для каждого случая, как переустанавливается безопасная среда, какие сертификаты аннулируются, аннулируется ли ключ субъекта, как пользователи получают новый открытый ключ субъекта, как субъект вновь получает сертификат.

Процедуры удостоверяющего центра для поддержания безо пасности своего оборудования в течение определенного времени по сле стихийного или иного бедствия и до переустановки безопасной среды в первоначальном местонахождении удостоверяющего центра или в удаленном от него месте.

Раздел Физические, процедурные и кадровые средства управления безопасностью описывает нетехнические аспекты управления безопасностью субъектов PKI в целях безопасного вы полнения функций генерации ключей, аутентификации субъектов, выпуска и аннулирования сертификатов, аудита и хранения записей в архиве. Раздел делится на три подраздела: Физические средства управления безопасностью, Процедурный контроль и Кадровые средства управления безопасностью.

Подраздел Физические средства управления безопасностью задает требования к физической безопасности оборудования систем субъектов PKI:

1) местонахождение и конструкция узла;

2) физический доступ;

3) электропитание и кондиционирование;

4) контроль риска затопления;

5) пожарная охрана и защита;

6) защита среды хранения системы;

7) размещение отходов.

Подраздел Процедурный контроль устанавливает требования к доверительным должностям, определяет ответственность лиц, рабо тающих на таких должностях. Для каждого задания или процедуры устанавливается круг исполнителей. В подразделе Кадровые средст ва управления безопасностью описываются:

1) процедуры проверки уровня благонадежности и компе тентности сотрудников, занимающих доверительные должности;

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 108 Основы технологии PKl_ 2) процедуры проверки уровня благонадежности и компетент ности другого персонала, включая штат охраны;

3) требования и процедуры подготовки для каждой должно сти;

4) срок и процедуры переподготовки для каждой должности;

5) частота и последовательность смены деятельности внутри должностей;

6) санкции, применяемые к персоналу за несанкционированные действия, превышение полномочий и несанкционированное исполь зование систем субъектов;

7) управление персоналом, работающим по контракту (подпи сание контракта, требования контракта, аудит и мониторинг дея тельности и другие виды контроля).

8) инструкции по работе персонала.

Раздел Технические средства управления безопасностью содержит описание процедур защиты криптографических ключей и данных активации субъектов PKI (PIN-кодов, паролей и т.д.).

Безопасное управление ключами должно гарантировать использова ние всех секретных ключей, ключей шифрования и данных актива ции только персоналом, имеющим на это полномочия. Раздел регла ментирует управление технической безопасностью субъектов PKI в целях безопасного выполнения функций генерации ключей, аутен тификации пользователей, выпуска и аннулирования сертификатов, аудита и хранения записей в архиве.

Технический контроль включает управление безопасностью жизненного цикла сертификатов (в том числе безопасность среды и методологии разработки надежного программного обеспечения) и управление операционной безопасностью. Структура раздела пред ставлена на рис. 5.3.

Подраздел Управление компьютерной безопасностью описы вает элементы управления компьютерной безопасностью: использо вание концепции надежной компьютерной базы, дискреционное и мандатное управление доступом, метки, повторное использование объекта, достоверный маршрут, аудит, идентификацию и аутентифи кацию, тестирование безопасности и вторжений.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика РК1 Технические средства управления безопасностью Генерация и Управление Управление инсталляция компьютерной прикладным пар ключей безопасностью криптографичес ким модулем Защита Управление секретного сетевой ключа безопасностью Управление Другие безопасностью аспекты жизненного Данные управления цикла активации ключами Рис. 5.3. Структура раздела «Технические средства управления безопасностью» Подраздел Генерация и инсталляция пар ключей раскрывает для всех типов субъектов PKI следующие положения:

1) генерация открытого и секретного ключа субъекта;

2) способы доставки:

• секретного ключа субъекту, • открытого ключа субъекта издателю сертификата, • открытого ключа удостоверяющего центра пользова телям;

3) размеры ключа;

4) генерация параметров открытого ключа и проверка качества параметров;

5) способ генерации ключа (аппаратный или программный);

6) назначение ключа и ограничения на его использование.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 110 Основы технологии PKl Подраздел Защита секретного ключа для всех субъектов PKI устанавливает порядок обращения с секретным ключом: ввод в криптографический модуль, контроль, депонирование, создание резервной копии, хранение в архиве, задает стандарты на криптогра фический модуль, а также способы активации, деактивации и унич тожения секретного ключа.

Подраздел Другие аспекты управления ключами определяет порядок хранения в архиве открытых ключей всех субъектов PKI, агента хранения в архиве, меры контроля безопасности системы хра нения ключей в архиве, а также сроки использования (период актив ного жизненного цикла) открытого и секретного ключей. В подразде ле Данные активации для всех субъектов PKI описывается весь жиз ненный цикл данных активации от генерации до хранения в архиве.

К данным активации относятся данные (кроме ключей), необходи мые для работы криптографических модулей.

Подраздел Управление безопасностью жизненного цикла по священ контролю за разработкой систем и управлению безопасно стью среды. Контроль за разработкой систем включает безопасность среды разработки, безопасность персонала, занимающегося разра боткой, безопасность управления конфигурацией во время техниче ской поддержки продукта, практику инженерии и методологию раз работки программного обеспечения, модульность, разбиение на слои, использование определенных методов реализации (оборони тельное программирование), безопасность средств разработки.

Управление безопасностью среды заключается в выполнении проце дур, гарантирующих поддержание заданной безопасности операци онных систем и сетей. Эти процедуры реализуют проверку про граммного, программно-аппаратного и аппаратного обеспечена безопасности.

Подраздел Управление сетевой безопасностью регулируе контроль сетевой безопасности среды.

Подраздел Управление разработкой криптографического мс дуля описывает следующие аспекты разработки криптографическс го модуля: идентификацию границ криптографического модул;

ввод-вывод, функции и сервисы, конечный автомат, физическу] безопасность, безопасность программного обеспечения и операц] PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика РК1 онной системы, согласованность алгоритма. Требования могут быть выражены ссылкой на определенный стандарт.

В разделе Форматы сертификата и списка аннулированных сертификатов описываются номера поддерживаемых версий сер тификатов и САС, профиль и пункт распространения САС, допол нения сертификата, идентификаторы объектов криптографического алгоритма и политики применения сертификатов, указываются типы имен конечных субъектов, удостоверяющих и регистрационных центров и ограничения на имена. Раздел раскрывает использование ограничителей политики, синтаксис и семантику спецификаторов политики, семантику обработки критичной для ведения бизнеса по литики.

Раздел Администрирование спецификации регламентирует порядок описания конкретной политики или регламента и задает процедуры изменения спецификации, публикации и уведомления, а также утверждения регламента. Подраздел Процедуры изменения спецификации содержит следующие элементы:

1) список компонентов, подкомпонентов спецификации и/или их элементов, которые можно изменять без уведомления об этом заинтересованных сторон, не меняя идентификатор объекта полити ки применения сертификатов (Object Identifier) или указатель регла мента;

2) список компонентов, подкомпонентов спецификации и/или юс элементов, которые можно изменять после уведомления об этом заинтересованных сторон, не меняя идентификатор объекта полити- * ки применения сертификатов (Object Identifier) или указатель регла мента;

3) список компонентов, подкомпонентов спецификации и/или ;

элементов, для которых требуется внесение изменений в иденти- эр объекта политики применения сертификатов (Object Identi w) или указатель регламента.

В подразделе Процедуры публикации и уведомления содер список элементов политики применения сертификатов или лента, не публикуемых открыто, а также раскрываются меха распространения и управления доступом к документам, опи- эщим политику применения сертификатов или регламент.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 112 Основы технологии PKl _ Подраздел Процедуры утверждения регламента регулирует согласо ванность определенного регламента и политики.

В приложении 1 приведен примерный перечень набора поло жений, который может служить контрольным списком или стан дартным образцом для разработчиков политики применения серти фикатов или регламента. Такой перечень можно использовать при сравнении:

• двух регламентов;

• двух политик применения сертификатов на предмет их со ответствия во время взаимной сертификации;

• регламента и описания политики для подтверждения того, что регламент полностью реализует политику.

5.5. Проблемы формирования политики PKI Политика PKI во многом зависит от политики безопасности, требований и характера деятельности конкретной организации, раз вертывающей инфраструктуру, поэтому сложно предложить гото вые универсальные рекомендации по выработке политики. В данном разделе рассматриваются потенциальные проблемы и рабочие мо менты, возникающие при формировании политики и проектирова нии PKI, а также возможные варианты решения. Остановимся на таких аспектах политики, как идентификация и аутентификация, управление сертификатами и ключами. Проблемам проектирования и отражения в политике PKI сферы применения, масштаба, архитек туры, расширяемости системы, выбора физических и кадровых средств управления безопасностью посвящена следующая глава.

5.5.1. Идентификация и аутентификация Требования к персональным данным заявителя Процесс регистрации конечных субъектов включает два важ ных шага: обработку запроса на сертификат и аутентификацию субъекта. Для установления идентичности пользователя использу ются обычные вопросы об имени и адресе заявителя. Требования к персональным данным заявителя зависят от типа запрашиваемого сертификата. В одних случаях для принятия решения о выпуске сер тификата открытого ключа достаточно информации, присланной PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика РК1 субъектом по электронной почте, в других случаях, когда владелец сертификата наделяется особыми полномочиями, необходимо лич ное присутствие заявителя и предъявление документов, подтвер ждающих его личность. Если удостоверяющий центр создается для служащих одной организации, то от заявителя может потребоваться только обоснование своего запроса на сертификат, так как персо нальные данные всех служащих имеются в отделе кадров.

Проверка идентичности субъекта Аутентификация субъекта сертификата предполагает подтвер ждение персональных данных, предоставляемых заявителем при об ращении в регистрационный или удостоверяющий центр с запросом о выдаче сертификата. Тщательность проверки идентичности субъ екта определяется типом запрашиваемого сертификата. Обычно взаимодействие между заявителем и удостоверяющим центром строится на основе соглашения с подписчиком, закрепленного рег ламентом удостоверяющего центра. Соглашение может содержать пункты, предусматривающие включение в цену сертификата или предоставление за отдельную плату больших гарантий защиты и дополнительного страхования ущерба.

5.5.2. Управление сертификатами Выбор способа управления сертификатами Удостоверяющий центр отвечает за публикацию в реестре сертификатов списка аннулированных сертификатов, сертификаты могут публиковаться в реестре удостоверяющим центром, регистра ционным центром или конечным субъектом. В PKI может быть как один центральный сервис каталогов, предоставляющий сертификаты пользователям, так и несколько пунктов распространения сертифи катов и списков аннулированных сертификатов. Организация, ис пользующая PKI, может отделить сервисы аутентификации от сер висов управления сертификатами, в этом случае она, действуя как регистрационный центр, самостоятельно выполняет аутентифика цию пользователей и поддерживает защищенность базы данных о своих служащих, а часть функций PKI по выдаче сертификатов, обновлению ключей и возобновлению сертификатов передает треть ей стороне. В этом случае происходит и передача ответственности за PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 114 Основы технологии PKI_ выполнение этих функций PKI, и организация минимизирует свою активность по администрированию инфраструктуры.

Для функционирования PKI чрезвычайно важно правильное управление списками аннулированных сертификатов. Списки анну лированных сертификатов обеспечивают единственный способ про верки действительности используемого сертификата, так как дата окончания срока действия, указываемая в сертификате, не может служить подтверждением того, что данный сертификат является действительным.

Порядок обработки запросов об аннулировании При формировании политики и развертывании PKI должен быть установлен порядок обработки запросов об аннулировании и установлен круг лиц, имеющих право обращаться с такими запро сами. Обычно запрос об аннулировании сертификата направляет его владелец при утере или компрометации секретного ключа. В неко торых случаях с запросом об аннулировании может обращаться не владелец сертификата, а другое лицо. Например, при увольнении служащего из компании запрос об аннулировании его сертификата может поступить от начальника подразделения, в котором работал служащий. Кроме того, запрос об аннулировании сертификата мо жет быть направлен из удостоверяющего центра, который выпустил сертификат, или другого удостоверяющего центра из сети взаимной сертификации, если обнаруживается, что владелец сертификата на рушил требования политики безопасности или регламента.

После получения запроса об аннулировании сертификата и ау тентификации лица, направившего запрос, удостоверяющий центр отвечает за публикацию списка аннулированных сертификатов и вне сение в него изменений. Для управления сертификатами в относи тельно небольшой PKI обычно применяется прямая публикация ан нулированных сертификатов в САС и обеспечивается доступ к нему приложений, проверяющих статус сертификата. Некоторые прило жения сохраняют в памяти компьютера последнюю версию списка, что позволяет приложению работать в автономном режиме и повы шает его производительность. Увеличение масштаба PKI и необхо димость управлять сертификатами из нескольких доменов порожда ет проблемы хранения и обработки больших списков аннулирован- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика РК1 ных сертификатов. В процессе выработки политики и проектирова ния PKI эти обстоятельства должны быть учтены, а также выбраны способ публикации, пункты распространения и тип списка аннули рованных сертификатов.

Выбор способа публикации САС При выборе способа публикации следует оценить преимуще ства и недостатки каждого из трех возможных способов (публикация с опросом наличия изменений, принудительная рассылка изменений и онлайновая верификация), характер PKI-транзакций и степень операционного риска.

Публикация САС с опросом наличия изменений («pull») выпол няется в определенные запланированные моменты времени и может привести к ситуации, когда аннулированный сертификат некоторое время не включается в САС, а пользователи продолжают полагаться на его действительность. Данный способ годится в большинстве случаев, но подвергает серьезному риску клиентов, которые исполь зуют критичные для ведения бизнеса приложения, даже если плани руемые обновления выполняются достаточно часто.

Способ принудительной рассылки изменений («push») САС подходит для PKI небольших организаций, использующих ограни ченное количество PKI-приложений, и не годится для PKI, обслужи вающих большое сообщество пользователей и многочисленные при ложения. Распространение списка этим способом требует решения проблем распознавания приложений, которым рассылается инфор мация об обновлении САС, синхронизации выпуска списка, а также получения указанной информации приложениями, если последние были недоступны в момент рассылки.

Важным преимуществом способа онлайновой верификации яв ляется своевременность доставки (в реальном времени) информации об аннулировании сертификатов, этот способ предпочтителен для обслуживания приложений, требующих обязательной проверки сер тификатов до выполнения транзакции. Способ онлайновой верифи кации устанавливает жесткие требования постоянной защищенности сервера OCSP-респондера и подписания всех запросов к удостове ряющему центру цифровыми подписями, что может создать «узкие места» при их обработке.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 116_ Основы технологии PKl_ Возможный путь решения проблем распространения списка аннулированных сертификатов при развертывании PKI - диффе ренцировать сертификаты по назначению и применять разные спо собы публикации С АС для разных типов сертификатов: онлайновую верификацию для сертификатов, используемых в приложениях, кри тичных для ведения бизнеса (например, в электронной коммерции), и «ри!1»-способ для сертификатов других типов.

5.5.3. Управление ключами Управление ключами - существенный аспект успешного раз вертывания PKI. Проблемы управления ключами особенно актуаль ны для масштабных PKI с большим количеством владельцев серти фикатов и пользователей. Политика управления ключами регулиру ет порядок:

1) генерации, распространения и использования, 2) обновления, уничтожения и хранения, 3) восстановления/резервного копирования, хранения в архиве и 4) депонирования ключей.

Для достижения высокого уровня безопасности PKI необхо дим продуманный выбор способа и процедуры генерации ключей, а также длины ключа.

Выбор способа генерации пары ключей Генерация ключей может осуществляться централизованно (удостоверяющим центром или по его поручению регистрационным центром) или индивидуально (конечным субъектом). В большинстве случаев пары ключей создаются конечными субъектами, которые должны иметь программные или аппаратные средства для создания надежных ключей. Этот способ позволяет субъекту добиться боль шей конфиденциальности при отношении с доверяющими сторона ми, поскольку секретный ключ владелец хранит сам и никогда не предъявляет. К сожалению, большинство пользователей не прини мает достаточных мер для защиты своих секретных ключей, что подвергает PKI серьезному риску.

К преимуществам централизованной генерации можно отне сти быстроту создания ключей, использование специализированных средств генерации высококачественных ключей, контроль соответ- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика PKI ствия алгоритмов генерации установленным стандартам, а также хранение резервных копий секретных ключей на случай их утери пользователями. Если ключи генерируются централизованно, то по литикой безопасности PKI должны быть предусмотрены средства их защищенной транспортировки другим компонентам PKI, а также гарантии того, что не будет осуществляться параллельное несанк ционированное копирование секретных ключей.

Выбор длины ключа Выбор длины ключа зависит от типа используемых приложе ний и вычислительной мощности (доступной в момент проектиро вания и прогнозируемой в ближайшем будущем) компьютерной ба зы конкретной организации, развертывающей PKI. Длины ключей, обычно используемых в PKI, составляют 512, 768 и 1024 бита, такие ключи иногда называют ключами соответственно низшей, средней и высшей степени стойкости. Недавно доказано [64], что 512 разрядные ключи могут быть взломаны при наличии достаточной вы числительной мощности компьютерной техники, которая пока не доступна большинству организаций. Тем не менее, ключи низшей степени стойкости еще несколько лет могут считаться достаточно хо рошими для использования в приложениях, работающих с несекрет ными данными, например сообщениями электронной почты. В ос тальных случаях при проектировании PKI следует ориентироваться на применение ключей средней и высшей степени стойкости.

Политика PKI должна регулировать частоту обращения поль зователей за новой парой ключей. Ключи целесообразно обновлять через такие промежутки времени, которые позволяют избежать про блем, возникающих при одновременном истечении сроков действия большого количества сертификатов, и дают возможность каждому пользователю владеть несколькими сертификатами с разными сро ками действия. Для ключей, которые используются в критичных для ведения бизнеса приложениях, требуется более частое обновление.

Выбор срока действия ключа Как правило, пары ключей действуют более длительное время, нежели сертификаты, тем не менее, по ряду причин срок действия ключей следует ограничивать. Со временем ключи становятся более уязвимыми для атак со стороны криптоаналитиков и могут быть PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 118 Основы технологии PKI_ скомпрометированы. Длительное использование ключа шифрования подвергает риску раскрытия большое количество документов, зашифрованных с его помощью. При выборе срока действия ключа следует учитывать тот факт, что через некоторое время в связи с но выми научно-техническими достижениями его защищенность может оказаться существенно ниже, чем ожидалось при генерации ключа.

Так, например, недавно было продемонстрировано, что ключ, сгене рированный в соответствии со стандартом DES, в условиях новых технологий не является достаточно надежным, хотя в 1976 году его надежность не подвергалась сомнению [64].

Порядок обновления ключей Политикой PKI должен быть определен порядок действий в случае обновления пар ключей. Пары ключей могут обновляться вручную и автоматически. При ручном обновлении ответственность за своевременное формирование запроса об обновлении возлагается на конечного субъекта, который должен помнить дату истечения срока действия сертификата. Если запрос об обновлении не будет вовремя направлен в удостоверяющий центр, субъект лишится сер виса PKI. При автоматическом обновлении система PKI сама отсле живает дату истечения срока действия сертификата и инициирует запрос об обновлении ключа соответствующему удостоверяющему центру.

Политика безопасности организации может предусматривать, например, чтобы все документы, зашифрованные старыми ключами, расшифровывались и вновь зашифровывались при помощи новых ключей или чтобы любые документы, подписанные ранее старым ключом, подписывались при помощи нового ключа. Рациональная политика управления ключами допускает пятилетний (и даже более) срок действия пары ключей, но может ограничивать период дейст вия ключей шифрования строго конфиденциальных данных не сколькими месяцами. Иногда конкретный срок действия ключей не устанавливается, а ключи заменяются в случае необходимости, на пример, при утере секретного ключа. В этом случае следует пере оценивать уровень защищенности используемой пары ключей пс истечении пяти лет или при появлении новых криптографическю алгоритмов или других технологических достижений.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика РК1_ Выбор способа хранения секретного ключа При проектировании PKI должен быть выбран способ хране ния криптографических ключей, он, как правило, зависит от специ фики деятельности конкретной организации. Для ограничения дос тупа к секретным ключам применяются следующие механизмы [2]:

• Защита с помощью пароля. Пароль или PIN-код исполь зуется для шифрования секретного ключа, который хранится на ло кальном жестком диске. Этот метод считается наименее безопас ным, так как проблема доступа к ключу решается подбором пароля.

• Карты PCMCIA. Ключ защищенно хранится на карте с микрочипом, но при вводе в систему «покидает» карту, следова тельно, становится уязвимым для хищения.

• Устройства хранения секрета. Секретный ключ хранит ся в зашифрованном виде в специальном устройстве и извлекается только с помощью одноразового кода доступа, предоставляемого устройством. Этот метод более безопасен, чем упомянутые выше, но требует доступности устройства хранения конечному субъекту и не исключает утери устройства.

• Биометрические средства. Ключ защищается биометри ческими средствами аутентификации владельца ключа, при этом обеспечивается тот же самый уровень защиты, что и в предыдущем случае, но субъект избавляется от необходимости иметь при себе устройство хранения секрета.

• Смарт-карты. Ключ хранится на смарт-карте с чипом, который обеспечивает возможность выполнять операции шифрова ния и цифровой подписи. Ключ никогда не покидает карту, поэтому риск его компрометации низок. Однако владелец ключа должен но сить смарт-карту с собой и заботиться о ее сохранности. При утере смарт-карты зашифрованные при помощи секретного ключа данные могут оказаться невосстановимыми.

Порядок восстановления, резервного копирования и хране ния ключей в архиве Очень важными аспектами управления ключами являются создание резервных копий и восстановление ключей, так как субъ ектам любой PKI свойственно терять свои секретные ключи. В слу чае утери секретного ключа конечного субъекта удостоверяющий PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 120 Основы технологии PKI _ центр должен аннулировать соответствующий сертификат откры того ключа, после этого должна быть сгенерирована новая пара ключей и создан новый сертификат открытого ключа. Сервер вос становления ключей обеспечивает копирование секретных ключей в момент их создания и восстановление их впоследствии. В экстре мальной ситуации при утере ключа подписи самого удостоверяюще го центра становятся невозможными выпуск сертификатов и подпи сание списка аннулированных сертификатов, то есть компрометиру ется весь домен доверия. Политикой безопасности резервного копи рования и восстановления должен быть определен формат резерв ных копий ключей (обычный текст, зашифрованный текст или ключ по частям) и определен порядок работы с персоналом, ответствен ным за процедуры резервного копирования и восстановления, веде ния контрольных журналов, материалов архива, поддержки секрет ных ключей удостоверяющего и регистрационного центров и конеч ных субъектов.

При разработке процедур хранения ключей и другой информации в архиве должны быть выбраны объекты, подлежащие хранению, период хранения и лица, ответственные за архив и имеющие доступ к нему, детально описаны события, фиксируемые в контрольных журналах, способы поиска и защиты от искажений архивной информации, процедуры проставления метки времени. В силу однотипности операций создания резервных копий, архивирования и копирования к любым копиям данных должны применяться те же строгие правила, которые распространяются на оригинал. Выбор способа и агента депонирования ключей При развертывании PKI в дополнение к функциям резервного копирования и восстановления ключей может быть запланирована поддержка депонирования ключей. Под депонированием ключей понимается предоставление копий секретных ключей третьей стороне и разрешение пользоваться ими при определенных обстоятельствах, в качестве третьей стороны чаще всего выступают правительственные учреждения и правоохранительные органы. Депонирование ключей может быть возложено на независимое подразделение внутри организации, развертывающей PKI, или на внешнее агентство.

Один из способов депонирования ключей и поддержания высокого PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика PKI уровня безопасности состоит в шифровании секретных ключей от крытым ключом агента депонирования и передаче их на локальное хранение под контроль владельцев ключей или другого уполномо ченного лица. При необходимости восстановить секретный ключ зашифрованный ключ вновь передается агенту депонирования для расшифрования при помощи его секретного ключа.

Альтернативным способом депонирования внутри организа ции является разделение ключа на две части, шифрование каждой части открытыми ключами разных лиц (например, офицеров безо пасности) и локального хранения под контролем владельцев ключей или уполномоченного лица. Кроме того, для депонирования и раз дельного хранения двух частей секретного ключа подписи пользова теля можно использовать смарт-карты.

Выбор способа и агента депонирования осуществляется с уче том финансовых возможностей, требований безопасности и особен ностей деятельности организации, развертывающей PKI.

5.5.4. Жизненный цикл сертификатов и ключей Политикой PKI должно быть четко определено, в какой мо мент времени сертификаты и ключи становятся действительными и как долго сохраняют свой статус, а также когда необходимо их заменять или восстанавливать.

Важнейшим вопросом в смысле возможных правовых послед ствий применения электронной цифровой подписи является вопрос:

когда сертификат становится действительным. Выпуск сертификата открытого ключа и подписание его удостоверяющим центром после аутентификации лица, обращающегося с запросом о выдаче серти фиката, не являются достаточным условием для придания сертифи кату статуса действительного. Как отмечалось ранее, сертификат становится действительным только после его открытой публикации в реестре удостоверяющего центра, и наоборот, сертификат теряет статус действительного после его включения в список аннулирован ных сертификатов и публикации последнего.

Некоторые удостоверяющие центры требуют, чтобы пользова тель, обращающийся с запросом о выдаче сертификата, стал под писчиком удостоверяющего центра, прежде чем сертификат этого тользователя будет опубликован в реестре.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 122 Основы технологии PKI Верификация запроса Запрос на Выпуск сертификат сертификата Окончание срока Принятие Использовани действия сертификата е сертификата сертификата подписчиком и Аннулирование Возобновление сертификата сертификата Приостановление сертификата Рис. 5.4. Жизненный цикл сертификата На практике сертификат может быть отправлен пользователю вместе с договором подписчика с условием, что пользователь не бу дет использовать сертификат, пока формально не подпишет договор.

Как только удостоверяющий центр получает согласие пользователя, то публикует сертификат в открытом реестре, придавая сертификату правовую силу, после этого сертификат и открытый ключ становят ся общедоступными в PKI.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com _5. Политика РК1 Пользователи нуждаются в сертификатах различных по уров ню безопасности и дополнительным возможностям управления сер тификатами. Обычно пользователь имеет, по крайней мере, две пары ключей: одну пару для шифрования, а другую - для электронной цифровой подписи. Политикой PKI должны быть определены типы выпускаемых сертификатов и их сроки действия. Вообще говоря, теоретически сертификаты могут действовать в течение длительного времени, но из практических соображений многие сертификаты имеют ограниченный срок действия, позволяющий уменьшить риск их неправильного употребления.

На практике большинство персональных сертификатов дейст вуют в течение одного-двух лет после выпуска, а сертификаты сер веров обычно сохраняют свою силу два года и более. Для целей ар хивирования и долговременного шифрования используются специ альные сертификаты с длительным периодом действия.

Рис. 5.4 иллюстрирует жизненный цикл сертификата, стрелки, которые отображают нормальный жизненный цикл, выделены более ярко в отличие от тех стрелок, которыми отмечены моменты вмеша тельства удостоверяющего или регистрационного центров. Так, на пример, в корпоративной PKI, где владельцами сертификатов явля ются служащие организации, вмешательство удостоверяющего цен тра в нормальный жизненный цикл сертификата требуется в случаях:

1) аннулирования сертификата при увольнении служащего, владеющего этим сертификатом;

2) аннулирования сертификата при утере служащим своего секретного ключа или пароля доступа к секретному ключу;

3) приостановления действия сертификата, выпущенного для служащего, который в данный момент времени увольняется или на ходится под следствием;

4) возобновления сертификата служащего при отказе от увольнения или после прояснения обстоятельств судебного дела и т.п.

Иногда в PKI выпускаются сертификаты с различными срока ми действия для служащих в зависимости от их статуса, например, служащие, работающие по контракту, могут иметь сертификаты на период их запланированной работы, а постоянные работники - сер тификаты, возобновляемые через каждые 12 месяцев.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 124 Основы технологии PKI 5.5.5. Примерные сценарии управления жизненным циклом сертификатов и ключей Рассмотрим возможные сценарии управления жизненным циклом сертификатов и ключей на примере инфраструктуры откры тых ключей, предполагая, что политикой применения сертификатов установлен срок действия сертификата открытого ключа - 1 год, секретного ключа - 10 лет, цифровой подписи - 25 лет с момента подписания электронного документа [64].

В примере 1 на рис. 5.5 секретный ключ используется для подписания деловых контрактов. Так как срок действия секретного ключа 10 лет, и он создавался в начале 2000 года, то должен хра ниться до начала 2010 года. На рисунке символом X в середине года помечен момент подписания документа, который будет дейст вовать до середины 2026 года.

Цифровая подпись этого документа остается действительной по истечении срока действия секретного ключа, использованного для создания этой подписи, поэтому открытый ключ должен хра ниться дольше секретного, так как он продолжает использоваться для верификации цифровой подписи и после окончания действия секретного ключа. Действительно, вполне вероятно, что другой электронный документ будет подписан в конце 2009 года непосред ственно перед тем, как истечет срок действия секретного ключа, следовательно, открытый ключ должен храниться, по крайней мере, до 2035 года, потому что может потребоваться для верификации цифровой подписи спустя 25 лет после подписания документа.

В период 2010-2035 годов секретный ключ не может быть скомпрометирован, так как уничтожается или хранится в архиве за щищенным образом, таким образом, нет необходимости устанавли вать более длительный срок хранения сертификата открытого клю ча. Альтернативой долговременного хранения в PKI ключей, ис пользуемых для верификации электронной цифровой подписи, мс жег быть организация работы надежной системы, спроектированно по типу нотариальной.

Такая система может подтверждать действительность цифр| ""• ^ПРКТПОННОГО документа в данный момент времен PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика РК1 2000 2001 2002 2009 2010 2026 2027 Секретный ключ Л к Подписанный V N документ Х Л_ Л Открытый < > У V ключ Л к V Сертификат м / К Возобновленный N — V сертификат л к / м — 1 _ \ м— У 1/ л... N SI V Рис. 5.5. Пример С этого момента для верификации цифровой подписи необхо дим только открытый ключ нотариальной системы, который может быть включен в долговременный сертификат, а ключи лица, подпи савшего документ изначально, больше не требуются.

На рис. 5.6. представлен другой пример, более сложный: ком прометация секретного ключа подписи (этот момент помечен сим волом X в начале 2002 года). После обнаружения компрометации секретного ключа удостоверяющий центр вносит сертификат откры того ключа в список аннулированных сертификатов.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 126 Основы технологии PKI 2000 2001 2002 2003 2010 2026 2027 Секретный / ключ л Подписанный к < > N V документ л Открытый к > ключ 1/ *_ Сертификат л к 41 ----- Л _ V N Возобновленный м — v „^J сертификат X |\ ^ Ч > V t\ • Пункт г\ i/i > распространения у \i ' САС к Новый секретный.и 'N V ключ Л ' N Новый открытый V ключ N Л Новый N сертификат м — v N л Новый V ^ возобновленный сертификат Рис. 5.6. Пример Если последний документ был подписан при помощи секрет ного ключа (до его компрометации) в начале 2002 года, то откры тый ключ должен оставаться доступным до начала 2027 года, следо- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 5. Политика PKI вательно, сертификат открытого ключа должен быть доступен, не смотря на его публикацию в списке аннулированных сертификатов.

Очевидно, что политика PKI должна определять, может ли надеж ность документа, подписанного до компрометации секретного клю ча, подтверждаться в результате верификации подписи при помощи старого открытого ключа или же для этой цели должен быть создан новый сертификат.

При развертывании PKI и выработке политики следует анали зировать все возможные сценарии управления жизненным циклом сертификатов и ключей и оценивать последствия компрометации ключей. Политика PKI, должна определять типы пользователей сер тификатов, типы приложений, в которых будут использоваться сер тификаты, жизненный цикл сертификатов и условия вмешательства в него удостоверяющего или регистрационного центров, а также учитывать требования функционирования организации или ведения бизнеса. Все это - неотъемлемая часть политики безопасности ин формационных технологий организации.

5.5.6. Аутсорсинг Понимание важности политики PKI в сочетании с отсутствием опыта и нехваткой специалистов в этой области представляет ди лемму для многих компаний, в результате им приходится поручать разработку своей политики сторонним организациям [49]. В настоя щее время используются два пути для аутсорсинга.

Первый путь - выбрать в качестве разработчика политики PKI большую бухгалтерскую или юридическую фирму. В этом случае явное преимущество заключается в наличии сильной юридической базы. С другой стороны, такие фирмы только начинают приобретать опыт в области этой технологии, а подготовка юридических кадров со знанием специфики PKI только началась.

Второй путь - прибегнуть к помощи основных поставщиков продуктов и услуг PKI. Опыт этих компаний различен, и в разных фирмах на аутсорсинг приходится от 50 до 3-4 % их бизнеса. Так, например, компания Baltimore Technologies предлагает специализи рованную программу Key Steps для разработчиков политики PKI, а компания Entrust Technologies недавно свернула финансирование своей службы, предоставляющей услуги аутсорсинга. Для исключи- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 128 Основы технологии PKl _ тельно опытного в области PKI консультанта написание политики применения сертификатов занимает примерно три недели, а написа ние регламента - четыре недели.

Чрезвычайно важным фактором долговременного успешного функционирования PKI является периодическая проверка соответст вия процедур, закрепленных политическими документами, и реаль ной практической деятельности. Без аудита трудно гарантировать точное соблюдение на практике положений политики применения сертификатов, регламента и операционных процедур, выявлять и уст ранять несоответствия, подрывающие доверие к PKI.

Ясная и точная политика является основой любой PKI. Хотя эта идея не нова, лишь недавно появилось понимание, что громозд кая политика PKI, которую способны расшифровать только юристы, не стоит затраченных на ее разработку сил и средств. Очевидно, что доверительные отношения не возникают, если две стороны не спо собны достаточно понять политики друг друга.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 6. Проблемы и риски технологии PKl _ 6. ПРОБЛЕМЫ И РИСКИ ТЕХНОЛОГИИ PKI Несмотря на довольно длительное (более десяти лет) сущест вование стандартов сертификатов открытых ключей, только в по следние годы стало заметно более широкое использование сертифи катов для идентификации и авторизации и развертывание инфра структур открытых ключей. Это происходит под влиянием двух факторов [48]. Во-первых, совершенствование элементной базы компьютеров и возросшая скорость работы микропроцессоров по высили доступность цифровой подписи для широкого круга уст ройств и приложений. Во-вторых, увеличивающаяся сложность и широкое распространение коммуникационных систем создали не обходимость в мощных механизмах контроля доступа. Именно тех нология цифровых сертификатов способна обеспечить масштаби руемые и полностью распределенные решения для управления дос тупом и обеспечения безопасности электронного документооборота, но одновременно порождает серьезные проблемы и риски.

При выпуске цифровых сертификатов, удостоверяющий центр должен проверить личности подписчиков, определить содержание сертификатов, создать, распространить и обеспечить принятие от крытых ключей подписи, гарантировать внутреннюю безопасность.

На каждом этапе возникает определенный риск для участников про цесса сертификации. Данный раздел обсуждает некоторые из этих рисков и компромиссы, способные уменьшить или, наоборот, уве личить риски.

Системы PKI можно разделить на открытые и закрытые [72].

Полностью закрытая система характеризуется наличием договоров, определяющих права и обязанности всех участников в отношении аутентификации сообщений или транзакций. В закрытой системе риски в работе удостоверяющего центра несколько ниже, так как мала неопределенность обязательств сторон. И наоборот, полностью открытой системе PKI свойственно отсутствие формальных догово ров, регулирующих отношения субъектов, поэтом)' удостоверяющий центр при аутентификации каждого сообщения или транзакции под вергают себя риску неопределенной степени, подобно тому, как это происходило на ранних этапах становления технологии цифровых PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 130 Основы технологии PKI _ сертификатов. Тогда большинство систем удостоверяющих центров не были ни полностью открытыми, ни полностью закрытыми, а до говора устанавливали права и ответственность только некоторых, а не всех субъектов системы.

Рассмотрим проблемы и риски, возникающие на разных эта пах деятельности удостоверяющего центра и при функционирова нии PKI в целом.

6.1. Риски создания, распространения и принятия сертификатов Идентификация подписчиков Прежде чем выпустить сертификат, удостоверяющий центр должен идентифицировать заявителя и определить назначение необ ходимого тому сертификата. Для установления личности подписчи ка удостоверяющий центр либо самостоятельно организует провер ку его документов, либо заключает договор с регистрационным цен тром. Решение переложить эту функцию на регистрационный центр подвергает удостоверяющий центр риску утраты деловой репутации.

В случае недобросовестной проверки личности или предъявления фальшивых документов удостоверяющий центр несет убытки или бывает вынужден защищать свои интересы в суде. Риск ложной идентификации подписчика существенно ниже в той системе PKI, где ответственность распределяется между некоторыми или даже всеми ее субъектами посредством договоров.

Некоторые кредитные агентства, занимающиеся сбором и продажей информации о людях, охотно бы взяли на себя функции удостоверяющего центра по идентификации подписчиков, так как обладают обширными базами данных и могут легко и оперативно устанавливать личность человека. Но для оперативного и надежного определения личности необходимо иметь некоторую конфиденци альную информацию о данном субъекте, переданную им по защи щенному каналу (например, SSL). В силу того, что кредитные агент ства продают персональные данные всем желающим, они не владе ют специфической конфиденциальной информацией о конкретном субъекте, известной только ему и не доступной через другие кре дитные агентства. Использование информации кредитных агентств PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 6. Проблемы и риски технологии PKI для оперативной проверки личности подписчика ставит удостове ряющий центр в рискованное положение.

Формирование содержания сертификатов Для выпускающего удостоверяющего центра содержание и ог раничения сертификатов являются источником стратегического рис ка. Стандартные сертификаты идентифицируют подписчика и вы пускающий их удостоверяющий центр, а также содержат информа цию о сроках действия. Международный стандарт Х.509 требует указания в цифровом сертификате отличительного (т.е. уникально го) имени издателя сертификата, специфического серийного номера и идентификатора алгоритма подписи издателя. Риск выпускающего удостоверяющего центра снижают:

• кратковременность срока действия сертификатов;

• ограниченность периода использования программных средств генерации цифровой подписи;

• точное указание в дополнениях сертификата его назначения.

Безопасность сертификата зависит от физической и логиче ской неуязвимости программного обеспечения, используемого для генерации цифровой подписи. Чем дольше используются такие про граммные средства, тем выше вероятность их порчи или несанкцио Йфованного доступа к ним. То же самое утверждение справедливо отношении срока действия сертификата. В дополнениях сертифи |*вта могут указываться утвержденные ограничения на использова Nhe сертификата, такие, как количество или тип транзакций или со |0бщений, которые разрешено заверять электронной цифровой под |мйсью владельцам сертификатов. Кроме того, удостоверяющие цен [ могут задавать в дополнениях классы сертификатов, используе-;

для финансовых транзакций или передачи строго конфиденци-ой информации. Такие сертификаты иногда применяются даже ;

единственного сообщения или одной транзакции, выполняемой Определенной доверяющей стороной или ограниченной макси-яой суммой денег. Корректное использование дополнений сер-ата для точной характеристики его назначения снижает риск екающего удостоверяющего центра.

Пользователям PKI важно понимать, что полномочия удосто эщего центра по выпуску сертификатов не распространяются PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 132 Основы технологии PKI _ на их содержание. Для иллюстрации этого положения рассмотрим следующий пример: сертификат SSL-сервера содержит два поля данных, представляющих потенциальный интерес: имя владельца ключа (обычно имя корпорации) и DNS-имя сервера [59]. Сущест вуют полномочия на регистрацию корпоративных имен. Эти имена регистрируются при получении корпорациями лицензий на ведение бизнеса. Также существуют полномочия по присвоению DNS имени. Однако ни один из известных удостоверяющих центров, вы пускающих сертификаты для SSL-серверов, ни теми, ни другими полномочиями не обладает. Кроме того, если некоторый сервер име ет сертификат SSL-сервера, это означает лишь то, что ему разреше но обеспечивать защиту транзакций средствами шифрования и ау тентификации на базе протокола SSL. Очевидно, что никто не пре доставлял удостоверяющему центру полномочий контролировать это разрешение, да в этом и нет необходимости, ведь разрешение серверу использовать шифрование не может причинить никакого ущерба.

Некоторые удостоверяющие центры, чтобы избежать обвине ний в отсутствии полномочий на содержание сертификата, создают двойную структуру сертификации. Имеющий полномочия на содер жание сертификатов, регистрационный центр работает вместе с удо стоверяющим центром, который только выпускает сертификаты.

Следует учитывать, что модель РЦ+УЦ значительно менее защище на, чем система PKI с одним удостоверяющим центром. Модель РЦ+УЦ позволяет некоторому субъекту (УЦ), не имеющему полно мочий на содержание сертификатов, сфабриковать сертификат нуж ного содержания. Обычно удостоверяющий центр подписывает обя зательства не делать этого, но, тем не менее, такая возможность со храняется. В силу того, что безопасность системы слабее, чем самый слабый ее компонент, объединение РЦ+УЦ менее защищено, чем регистрационный и удостоверяющий центры по отдельности, неза висимо от степени надежности удостоверяющего центра или осо бенностей договора с ним.

Создание, распространение и принятие сертификатов При создании сертификатов операционный и стратегический риски возникают в результате возможных ошибок при сопоставле- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 6. Проблемы и риски технологии PKI нии прав каждого владельца ключа самостоятельно генерировать цифровую подпись и соответствующих ограничений сертификатов.

Риски бывают обусловлены недостатками политики применения сертификатов и процедур, управляющих процессом сравнения. За распространение и принятие сертификатов несет ответственность не только удостоверяющий центр, так как выпуск сертификата невоз можен до тех пор, пока не становится известен способ создания подписчиком собственной цифровой подписи. Подписчик может использовать программные средства генерации цифровой подписи по своему выбору. При наличии договора, определяющего функции и ответственность сторон, операционный риск может быть разделен между выпускающим сертификаты удостоверяющим центром, под писчиками и доверяющими сторонами. Однако риск утраты репута ции пока полностью несет удостоверяющий центр, если на него воз лагается решение технологических проблем.

Вообще говоря, цифровой сертификат не будет работать до тех пор, пока подписчик не примет подписанный сертификат и не станет его владельцем. Принятие сертификата предполагает, что подписчик согласен с политикой и регламентом удостоверяющего центра, а также со всеми предъявляемыми к нему требованиями.

Ошибки в процессе связи с подписчиками, касающиеся принятия сертификата и возникающие либо из-за неадекватной политики и процедур, либо из-за технических трудностей, являются источником операционного риска и риска утраты репутации.

6.2. Риски управления сертификатами При выпуске сертификатов открытых ключей удостоверяю щий центр обычно взаимодействует только с подписчиками, и> представителями или агентами, действующими от имени подписчи ков. При управлении выпущенными сертификатами и поддержке реестра сертификатов удостоверяющему центру приходится такж' реагировать на запросы и сообщения доверяющих сторон. Рассмот рим риски субъектов PKI, возникающие при информировании юге ентов, обслуживании и технической поддержке подписчиков, прио< тановлении и аннулировании сертификатов и обработке запросе доверяющих сторон.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 134 Основы технологии PKI_ Информирование клиентов Клиентам PKI должна предоставляться некоторая информация об основных услугах, а также о правах и обязанностях подписчиков и доверяющих сторон. Подробное информирование позволяет не сколько снизить операционный риск и риск утраты репутации удо стоверяющего центра. Полное раскрытие процедур ликвидации ошибок и политики поддержания приватности позволяет развеять сомнения части подписчиков относительно безопасности сервисов PKJ, а ознакомление с технической документацией на системное программное обеспечение, дает возможность клиентам дифферен цировать проблемы, возникшие по вине удостоверяющего центра или из-за программных ошибок.

Обслуживание и техническая поддержка подписчиков Политика, процедуры и работа службы технической поддерж ки являются потенциальным источником операционного и стратеги ческого рисков и риска утраты репутации. Удостоверяющий центр может создать службу помощи (технического сопровождения) или использовать некоторую другую форму прямого взаимодействия с подписчиками и доверяющими сторонами. Решение проблем и ис правление ошибок, которые допускают подписчики и доверяющие стороны из-за недостаточного понимания технологии PKI, требует значительных ресурсов удостоверяющего центра или поставщика услуг технической поддержки клиентов.

При эксплуатации программного обеспечения генерации циф ровой подписи могут возникнуть обстоятельства, при которых под писчики возложат все трудности использования данной технологии на удостоверяющий центр, несмотря на то, что тот обычно не явля ется ни продавцом, ни разработчиком используемых программных продуктов и даже не осуществляет их техническую поддержку. При попытке подписать электронным способом сообщение или транзак цию у подписчиков могут возникнуть технические проблемы, кото рые могли не проявляться ранее, при инсталляции программного обеспечения. Практическое решение для PKI может заключаться либо во внутренней организации технического обслуживания клиен тов, либо в использовании услуг фирмы с соответствующим опытом работы. В настоящее время некоторые фирмы предлагают смарт- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com _ 6. Проблемы и риски технологии PKI_ карты для хранения сертификатов владельцев открытых ключей подписи [72]. Вместо установки программного обеспечения на пер сональном компьютере пользователь может применять подключен ное к компьютеру считывающее устройство для смарт-карт. Смарт карта и считывающее устройство должны быть предварительно за программированы на загрузку информации сертификата данного пользователя. Операционный риск и риск утраты репутации при об служивании и технической поддержке клиентов могут быть в неко торой степени снижены простотой использования аппаратных средств и отказа от самостоятельной установки клиентами на свои компьютеры необходимого программного обеспечения.

Приостановление и аннулирование сертификатов Так как подписчик сам несет ответственность за безопасность средств генерации цифровой подписи, то существует потенциальный риск их компрометации и несанкционированного использования.

Поэтому в ряде случаев удостоверяющий центр приостанавливает действие сертификатов или аннулирует их. При несвоевременном мониторинге может выполняться аутентификация сообщений или транзакций, заверенных ключами подписи просроченных сер тификатов. Неудачно разработанные политики и процедуры PKI яв ляются источником стратегического риска, а неправильно реализо ванные - подвергают удостоверяющий центр операционному риску и риску утраты репутации. Корректировка времени необходимого хранения сертификатов в реестре должна выполняться в зависимо сти от типа сертификатов. Несвоевременность приостановления действия сертификата, используемого для конфиденциальных сооб щений или транзакций, повышает риск.

Удостоверяющий центр должен аннулировать сертификат, ес ли обнаруживается, что подписчик скомпрометировал свою цифро вую подпись. Наиболее вероятна компрометация, если подписчик не обеспечил должной защиты своего секретного ключа. Один из са мых больших рисков в системе PKI кроется в ответственности каж дого владельца сертификата за безопасность системы хранения и управления секретным ключом подписи. Очевидно, что у большин ства владельцев нет собственной защищенной компьютерной систе мы с управлением физическим доступом, TEMPEST экранирована- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 136_ Основы технологии PKl_ ем, с поддержкой сетевой безопасности «air wall» и другими средст вами защиты, они хранят свой секретный ключ на обычном компью тере, где ключ потенциально является объектом атаки вирусами или другими зловредными программами [59]. Даже применение совре менных средств защиты при хранении секретного ключа не всегда дает результат и уверенность, что никто кроме владельца не исполь зует его. Действительно, владелец вряд ли хранит секретный ключ на компьютере в закрытой комнате с видеонаблюдением или на смарт-карте, абсолютно устойчивой к атакам, лишь в редких случаях для защиты ключа использует пароль, который нельзя подобрать или тайно скопировать.

Проблема защищенного хранения секретного ключа тесно свя зана с риском юридической ответственности владельца этого ключа.

В настоящее время в ряде стран с развитым законодательством в области электронного документооборота представителями компа ний, занимающихся продажей программных продуктов для PKI, лоббируются законы о юридической ответственности за использова ние секретного ключа для подписи электронных документов. При этом сторонники введения новых законов пытаются придать юриди ческий смысл термину «неотказуемость», предлагая законодательно закрепить невозможность отказа владельца секретного ключа от подписи на электронном документе, сгенерированной при помощи этого ключа [59]. Этот термин взят из литературы по академической криптографии и означает, что если алгоритм цифровой подписи не уязвим, то третья сторона не может подделать цифровую подпись владельца ключа. Следовательно, если кто-то использует секретный ключ для заверения электронного документа, то владелец ключа не может отказаться от этой подписи.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.