WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

«Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || || slavaaa || Icq# 75088656 Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г. ...»

-- [ Страница 10 ] --

одним словом, необходима способность классификации, абстракции, наименования и обобщения. Что касается способности нахождения существенного признака, это зависит от того, насколько высок уровень познавательного развития субъекта. Во всяком случае, независимо от того, правильно ли найден существенный признак, вышеотмеченные операции необходимы в любом случае. Поэтому очень важно установить, когда ребе­ нок овладевает данными операциями. Для изучения этого вопроса был использован следующий метод: ребенку дают фигуры из картона различной формы, цвета, размера и предлагают разделить их на различные группы. Каждой группе дается какое-нибудь название (например, боль­ шие, круглые, цветные фигуры названы «эдезой»). Разговор строится с употреблени­ ем данного названия. Например: «сколько эдез на столе?», «дай мне две эдезы!». Ис­ пытуемому показывают некий новый предмет, имеющий те же признаки, которые подразумеваются в новом понятии, например, большой, круглый объект. Ребенок должен признать его «эдезой», то есть произвести обобщение. Под конец от него тре­ буют определения нового понятия 1. Как видим, данный метод дает возможность проверки операций классификации, абстракции, наименования, обобщения и дефиниции. Следует подчеркнуть, что все эти операции здесь проверяются на совершенно наглядном материале — все признаки, ко­ торые нужно абстрагировать, имеют чувственное содержание (цвет, форма, величина). Следовательно, если какая-либо из отмеченных операций не обнаруживается на опре­ деленной возрастной ступени, то это нельзя приписать трудности материала. Что можно сказать о мышлении дошкольника? Первое, что следует сразу же подчеркнуть, это то, что ребенок дошкольного возраста хорошо понимает наши слова и в по мере надобности использует их и сам. Однако, как оказалось, значение одного и того же слова для взрослых и детей неодинаково. Если для нас значение слова пред­ ставляет собой понятие, то для ребенка оно означает не то же самое понятие, а содер­ жит некое своеобразное содержание, выполняющее роль понятия, которое, следова­ тельно, должно быть признано функциональным эквивалентом понятия. Исходя из этого, задача изучения развития понятийного мышления состоит в выяснении того, как меняется в процессе развития этот функциональный эквива­ лент понятия. Для ознакомления с мышлением дошкольного возраста достаточно рассмотреть, что в этом плане представляют собой начальные (3 года) и последние годы (7 лет) дошкольного возраста. Большинство трехлетних детей группируют экспериментальный материал толь­ ко по одному признаку (например, по цвету). Другие признаки остаются вне их поля зрения. По-видимому, они еще не способны усмотреть наличие множества признаков в находящемся перед ними объекте. Восприятие трехлетнего ребенка в этом плане все 1 Автор анализирует процесс развития мышления в дошкольном возрасте, опираясь на данные своего фундаментального экспериментального исследования - «Выработка понятия в дошкольном возрасте», впервые опубликованного в Германии в 1929 г.;

на русском языке с данной работой можно ознакомиться по сборнику: Психологические исследования. М., 1966. - Примечание редактора Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава восьмая еще является диффузным, нерасчлененно-целостным и, как говорил Клапаред, син¬ кретным. Поэтому понятно, почему при проведении опытов большинство трехлетних детей с подобными задачами не справляется. В соответствии с этим, выясняется, что ребенок, овладевая пониманием и употреблением нового слова, подразумевает под его значением целостный, нерасчлененный, синкретный образ, а не группу призна­ ков. Именно поэтому обычно трехлетний ребенок не в состоянии использовать эти новые слова применительно к новым предметам, обобщить новые «понятия», а зада­ ча дефиниции нового «понятия» ему совершенно недоступна — вместо перечисления тех признаков, для объективации которых в опытах предусматривается слово, ребе­ нок называет сами фигуры: «эдеза такая». Из этого можно сделать вывод, что трехлетний ребенок все еще мыслит диф­ фузными, синкретными образами. Он не видит в целом отдельные частичные содер­ жания, зависимые моменты. Идея признака ему полностью чужда;

соответственно, недоступна и абстракция. Для ребенка значения слов — это диффузные представления отдельных предметов. Таково его «понятие»;

это и есть то, что выполняет в его мыш­ лении функции понятия. Легко понять, что круг этих функций ограничен до предела. Особенности суждения и умозаключения трехлеток всецело определяются осо­ бенностями его «понятия». Например, известно, что у ребенка данного возраста не наблюдается ни настоящая индукция, ни настоящая дедукция. По наблюдениям Штерна и Пиаже он способен лишь к заключению по аналогии, так как мыслит только целостными, нерасчлененными образами. Совершенно иную картину дает мышление семилетнего ребенка. Результаты опытов не оставляют никакого сомнения в том, что уже в дошкольном возрасте ре­ бенок овладевает всеми операциями, необходимыми для решения вышеописанных задач. Семилетний ребенок в целом правильно группирует предложенные фигуры. Отчет ребенка о том, почему он отнес ту или иную фигуру в определенную группу, с очевидностью показывает, что он подразумевает уже не целостный, синкретный образ фигуры, а определенные признаки, присущие объектам, совершенно раз­ личным с точки зрения фигуры. Большинство семилетних детей способны четко вы­ делить частичные наглядные содержания, абстрагировать, а также зафиксировать их с помощью слова. Под значением слова семилетний ребенок явно подразумевает единство этих абстрагированных моментов. Это ясно видно из даваемых им дефини­ ций: как правило, в дефиниции семилетнего ребенка присутствуют все признаки, подразумеваемые под значением слова. Но эти признаки объединены пока лишь ме­ ханически;

их настоящее, синтезированное объединение — дело будущего. Соответственно, не вызывает сомнений, что семилетний ребенок уже владеет — правда, только на наглядном материале — всеми основными операциями, необхо­ димыми для составления понятия. Он может сопоставить находящиеся перед ним предметы по их частичным содержаниям, как признакам, абстрагировать эти при­ знаки, так или иначе объединить их в виде значения слова и выработанное таким образом новое «понятие» не только правильно употребляет, но и правильно опре­ деляет. Правда, не все семилетние дети могут сделать все это. Однако в общем в этом возрасте данную ступень мышления можно считать достигнутой. Тем не менее, все-таки нельзя сказать, что у семилеток под словом подразу­ мевается настоящее понятие. Нет, для этого нужны еще некоторые условия, выпол­ нение которых пока что превышает их возможности. Дело в том, что, как показали результаты вышеупомянутых опытов, в значе­ ние слова входят, по-видимому, лишь общие признаки группы фигур. Однако не Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология мышления сомненно, что содержание настоящего понятия невозможно определить только по принципу общего, так как существует целый ряд общих признаков, не имеющих ничего общего с существенными признаками, а постольку не имеющих соответству­ ющей познавательной ценности. Настоящее понятие содержит в себе существенные признаки. Поэтому для установления того, с чем имеем дело в случае мышления семилеток — с настоящим понятием или же лишь с его определенным эквивален­ том, следует выяснить, какую познавательную ценность имеют признаки, состав­ ляющие содержание понятия семилетнего ребенка. Вышеотмеченные опыты такой возможности не дают. Зато в нашем распоряжении имеется фундаментальное экспе­ риментальное исследование Р. Натадзе, в котором развитие понятия в детском воз­ расте изучено именно в этом аспекте 1. Результаты данного исследования с очевидностью свидетельствуют, что поня­ тие семилетнего ребенка содержит лишь общие признаки, что ребенок данного воз­ раста еще не достиг того уровня, чтобы среди общих признаков отыскать признаки с большей или меньшей познавательной ценностью. Стало быть, его понятие следует считать таким образованием, в котором все еще представлен общий вид, или, вер­ нее, общий образ, данных объектов, а не их сущность, их место в мире. Вспомнив, что, согласно нашим опытам, в содержание понятия семилетние дети вкладывают лишь наглядные признаки (цвет, форма, размер), станет ясным, что они используют все вышеотмеченные операции для составления так называемого «об­ щего представления». Для семилеток роль понятия выполняет это общее представление. Разумеется, общее представление позволяет выполнять гораздо больше мысли­ тельных функций, чем синкретное представление трехлетнего ребенка, хотя оно всетаки не способно выполнять роль завершенного понятия. Впрочем, в этом и нет надоб­ ности. Дело в том, что, как мы убедились, ребенку данного возраста интересно всего лишь заметить, перечислить и подтвердить все то, что он видит вокруг себя. А для этого не нужно, конечно, выявлять не только существенные, но и специфические признаки — для этой цели достаточно иметь более или менее расчлененное представление. Последующее развитие понятийного мышления заключается, в основном, в развитии осознания его познавательной ценности. Все новое, приобретаемое ребенком в этом направлении — особенно его постепенное освобождение из плена наглядности — преимущественно касается развития познавательной ценности понятия, поскольку основными операциями на соответствующем материале — сравнением, абстракцией и фиксацией ребенок уже овладел на предыдущей возрастной ступени. Дальнейшее развитие этих операций происходит в тесной увязке с новым материалом. До достижения уровня полноценного понятийного мышления ребенку пред­ стоит пройти еще несколько периодов развития: первый — от 8 до 10 лет, второй — от 11 до 13 лет, а третий — от 14 до 17 лет.

4. Период начальной школы (8-10 лет) Этот период представляет собой существенный шаг на пути развития понятий­ ного мышления, что проявляется с первого же года школьного возраста, достигая к десяти годам достаточно высокого уровня развития. В этом возрасте происходит пер­ вое пробуждение сознания познавательной ценности понятия. Дело в том, что на этой возрастной ступени все выделенные ребенком признаки, пусть даже общие, уже Подробнее см.: Натадзе Р. К онтогенезу формирования понятия. Тбилиси, 1977. - Примечание редактора Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава восьмая не имеют для него одинаковой ценности — некоторые представляются более сущест­ венными, чем другие. Однако ребенок все еще продолжает оставаться в плену наг­ лядности, он еще не способен заметить и выделить отвлеченные признаки;

поэтому, возможно, осознание ценности тех или иных признаков находится в начальной фор­ ме развития. Зато в 8—10 лет безусловно начинается развитие способности использо­ вания специфических признаков достигающей достаточно высокого уровня развития. Опираясь на опыты Р. Натадзе, основным достижением этой возрастной ступени сле­ дует считать именно это обстоятельство. Разумеется, большое значение имеет то, что у ребенка в этот период как будто пробуждается и осознание ценности существенного признака, но оно все еще выпол­ няет второстепенную роль по сравнению с сознанием специфического признака;

и когда возникает вопрос, какому признаку отдать преимущество — наглядному и спе­ цифическому или существенному, но менее наглядному — ребенок все-таки склоня­ ется в сторону первого. Таким образом, на данной ступени развития понятие ребенка обычно содер­ жит специфические, но пока еще конкретные признаки. Развитие сознания суще­ ственных признаков происходит на последующей ступени. Подобный характер понятия ребенка хорошо согласуется с теми потребностя­ ми, которые стимулируют его мышление. Ведь у него по-прежнему особенно выражен интерес к описанию, он все еще увлечен феноменальной данностью. Что касается сущ­ ности явлений, это пока остается за пределами его актуального интереса. А для фено­ менологии предметов и явлений достаточно и сознания специфических признаков. Поиск существенных признаков еще предстоит на следующей возрастной ступени. То, сколь значима наглядность для мышления ребенка на этой стадии разви­ тия, четко просматривается в следующем: когда ребенку только словесно, ненагляд­ но, предлагаются те же понятия, которыми он относительно легко овладевает на основе конкретного материала, он оказывается совершенно беспомощен. Он не по­ нимает эти понятия, искажает их, оказывается не в состоянии постичь подразумева­ емые под ними специфические признаки. На данной возрастной ступени в активе развития мышления нужно отметить успех, достигнутый ребенком в деле решения задач по обобщению понятий и, особен­ но, пониманию логической связи понятий. Когда перед ребенком стоит задача обобщения понятий, то есть когда на ос­ нове предложенных понятий нужно составить новое понятие, ребенок делает это пу­ тем суммирования, простого арифметического объединения исходных понятий, а не путем синтеза. Получается, что для него, например, человек представляет собой все­ го лишь сумму всех женщин и мужчин и ничего более. Разумеется, содержания насто­ ящего общего понятия тут еще не дано;

ребенок вначале как бы учитывает лишь объем понятия, то есть совокупность предметов, входящих в данное понятие. Однако сущность общего понятия не исчерпывается лишь наличием определенного объема, а непременно подразумевает определенное содержание, находящееся в совершенно определенной связи с содержанием подчиненных понятий, представляя собой их синтетическое объединение и определяя этим объем понятия. Несмотря на это, все же нужно отметить, что обобщение понятия — пусть даже лишь с точки зрения его объема — следует считать существенным достижением. То, что это и в самом деле достижение, тотчас же становится очевидным, как только перед ребенком ставим задачу логической взаимосвязи понятий. Ребенок сразу отмечает, что в количественном плане между общим понятием и подчиненными по­ нятиями существует большая разница, что общее является более широким, чем от Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология мышления дельные видовые понятия. Например, «человек» больше, чем «женщина» или «муж­ чина». Следовательно, ребенок имеет в виду только количественную сторону, лишь объем понятия. Что касается содержательной, логической взаимосвязи, существующей между общим и подчиненными понятиями, то 8—10-летнему ребенку она еще не до­ ступна. Ребенок считает человеком женщину и мужчину не потому, что он устанав­ ливает содержательную взаимосвязь между выше и нижележащими понятиями, ос­ мысливает логическое взаимоотношение между понятием человека и подчиненными, видовыми понятиями;

он так считает только потому, что ему доступен объем поня­ тий, и он эмпирически знает, что и женщину, и мужчину называют человеком.

5. Понятие в начальные годы средней школы (11-13 лет) Какие изменения происходят в понятийном мышлении ребенка в начальные годы средней школы, в возрасте неполной средней школы? Согласно исследованию Р. Натадзе, в мышлении 11 —13-летнего ребенка обнаруживаются особенно значи­ тельные изменения. В первую очередь, изменение касается сознания признака. Если на предыду­ щей ступени ребенок осознал значение специфического признака, а существенный признак все еще находился на заднем плане, то сейчас положение меняется в том смысле, что значение существенного признака, хотя бы практически, для мышле­ ния подростка становится вполне достижимым. Это означает, что не существует за­ дачи, в которой им бы не признавалось преимущество существенного признака. Если ребенку дать двоякое определение одного и того же понятия — одно с использова­ нием специфических признаков, а другое — существенных, он не только отдаст предпочтение второму, но и признает его единственно правильным определением: специфический признак, как только лишь специфический, его уже не удовлетворя­ ет. Подростка теперь интересует понятие, отражающее не поверхностную сторону действительности, а ее существенные стороны. Однако было бы ошибочным думать, что 11 — 13-летний ребенок окончательно и полностью овладел сознанием существенного признака. Дело в том, что на этой возраст­ ной ступени подросток лишь практически овладевает значением существенного признака. Правда, когда ему приходится обосновывать правильность своих операций, он делает это с указанием на существенные признаки. Однако симптоматично, что подросток в этом случае удовлетворяется всего лишь указанием на существенные признаки, то есть называ­ ет их;

за редким исключением он оказывается не в состоянии отметить, что дело тут имен­ но в существенности признака. У ребенка еще недостаточно развито сознание существенно­ го признака. Он только практически учитывает этот признак. Но и данный уровень сознания существенного признака в этом возрасте ребен­ ком достигнут полностью лишь в пределах конкретных признаков. Когда он имеет де­ ло с более отвлеченным материалом, когда ему приходится совершать мыслительные операции на основе отвлеченных признаков отношений, то он обычно оказывается не в состоянии сохранить не только уровень сознания существенных, но и специфичес­ ких признаков, вновь возвращаясь к пройденным этапам своего развития. Несмотря на это, достижения ребенка данного периода крайне важны. Можно сказать, что в пределах наглядного, конкретного материала понятие ребенка уже почти выполняет роль настоящего понятия, а не его функционального эквивалента, которое по своему содержанию весьма далеко от настоящего понятия. Понятие ребен­ ка сейчас практически представляет собой объединение существенных признаков.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава восьмая Единственное, что мешает счесть его настоящим понятием, это то, что дан­ ное объединение признаков еще не является таким, какое подразумевается в насто­ ящем понятии. Соответствующие опыты подтверждают, что истинная идея синте­ тического объединения признаков детям данного возрастного периода еще чужда. Это видно из того, что любое общее понятие — впрочем, как и конкретное — ребенок считает как бы простой суммой подчиненных понятий, а не синтетическим объединением существенных признаков и, следовательно, новым понятием. Напри­ мер, ребенок знает, что существуют транспортные средства, движимые с помощью как человеческой силы, так и животной силы. Но если перед ним поставить задачу объединения этих понятий в более общее понятие, то он произведет не их синтез, от­ метив, что это — средства, движимые с помощью живой силы, а просто суммирует их, сказав, что это — средства передвижения с помощью силы человека и животного. Отмеченное обстоятельство с очевидностью свидетельствует о том, что понятие детей данного возраста еще не является настоящим синтезом существенных признаков. Однако стоит дать ребенку определенный стимул в этом направлении, оказать ему некоторую помощь — задать надлежащие вопросы или дать определение поня­ тия, и тогда ребенок относительно легко догадывается, что тут дело в синтезе, а не в простом суммировании. Таким образом, хотя 11 — 13-летний подросток не способен самостоятельно, спонтанно объединить существенные признаки в одно понятие путем их синтеза, тем не менее синтез не совсем чужд ему;

данное обстоятельство нужно считать самым важным достижением этой возрастной ступени. Только следует помнить, что это до­ стижение также ограничивается пределами конкретного, наглядного материала;

ре­ бенок данного периода не в состоянии синтезировать признаки отвлеченных соотно­ шений даже при оказании ему помощи. Вторым значительным достижением в развитии понятийного мышления в данном периоде нужно считать следующее: на предыдущей ступени развития беспо­ мощность мышления ребенка проявлялась особенно зримо в случае вербального мате­ риала: относительно легко достижимое на конкретном, наглядном материале, оказы­ валось совершенно недостижимым на вербальном материале. Но в возрасте 11 — 13 лет происходит резкий скачок в этом направлении — подросток настолько быстро и легко овладевает вербальным материалом, что создается впечатление, будто теперь ему уже все равно, на каком материале — на вербальном или наглядном — ему приходится осуществлять свои интеллектуальные операции и составлять понятия. Во всяком слу­ чае, для большинства подростков данного возраста это так. Таким образом, одно из самых значительных достижений данного возрастного периода состоит в начале овладения вербальным мышлением, что очень важно осо­ бенно для педагогической практики. В средней школе метод наглядности уже не име­ ет такого большого значения, как на уровне начальной школы. Добавив к этому и то, что способность к формально-логическому мышлению пробуждается именно в этом возрасте, становится понятно, насколько важна данная возрастная ступень в истории онтогенетического развития понятийного мышления. Дело в том, что на предыдущих возрастных ступенях понятийное мышление ребенка было тесно связано с содержанием понятий;

в частности, о взаимоотношениях меж­ ду понятиями он судил, основываясь на том, что он эмпирически знал о содержа­ нии их взаимоотношений. Если же ребенок об этом ничего не знал, то не мог сказать почти абсолютно ничего толкового относительно их взаимосвязи, то есть формаль­ ное, алгебраическое мышление ему было совершенно недоступно. Теперь же, в возрасте 11—13 лет, происходят изменения и в этом плане. Под­ росток может вовсе не знать содержание данного понятия, но это не мешает ему Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология мышления высказать свое мнение по поводу взаимозависимости понятий. В этом случае он ру­ ководствуется не эмпирическими, а исключительно логическими, формальными от­ ношениями. Например, предложим ребенку этого возраста следующую задачу: «пусть х = а + b, а = с;

какое число больше — с или х?»;

мы убедимся, что он легко решит ее, невзирая на то, что не знает содержания ни х, ни с. «Если х содержит а и b, при этом с не больше а, то оно будет меньше х» — ответит ребенок. В предыдущем возрастном периоде случаи такого формального, алгебраического мышления встре­ чаются только в виде исключения. Таким образом, логическими взаимоотношениями понятий подросток впервые овладевает в периоде 11—13 лет.

6. Последняя ступень школьного возраста (14-17 лет) На данном этапе завершает свое развитие все то, чего не доставало форми­ рованию полноценного понятия в предшествующем периоде, и подросток достигает самого высокого уровня, вообще доступного для школьного возраста. В первую очередь развитие касается сознания существенного признака. Обыч­ но 14—17-летний подросток сам чувствует необходимость обоснования собственных интеллектуальных операций, причем в этом обосновании, как правило, превалиру­ ет высокая познавательная ценность существенного признака. То, что на предыду­ щем этапе было доступно лишь некоторым подросткам, становится обычным явле­ нием для всех. Особенно примечательно, что теперь это достижение определяется отнюдь не только конкретными признаками — отныне подростком уже постигнута и сфера признаков отвлеченных соотношений. Сознание соотношений достигает вы­ сокого уровня, что оказывает зримое влияние на понятийное мышление в целом. В первую очередь это проявляется в еще более интенсивном развитии вербаль­ ного мышления: 14—17-летний подросток одинаково оперирует как наглядным, так и вербальным материалом;

в возрасте 14—17 лет данное достижение становится все­ общим достоянием подростков. Если на предыдущем возрастном этапе недоставало спонтанного сознания ис­ тинного синтеза признаков, подразумеваемых в понятии, то здесь, на данной возра­ стной ступени, налицо совершенно иное положение дел. Большинство подростков вообще более не нуждается во внешних стимулах при решении задачи синтетическо­ го объединения данных конкретных понятий и, следовательно, выработки совершен­ но нового понятия — они делают это спонтанно. Однако это не означает, что трудности, связанные с синтезом, преодолены окончательно. Дело в том, что объединение отвлеченных понятий в еще более высо­ кое понятие и этим путем создание нового, еще более общего понятия, непосильно, как правило, и подросткам данного возраста. Легко понять, что постижение логической связи понятий и развитие формаль­ ного, алгебраического мышления идет вперед быстрыми шагами. В данном возрасте все это уже доступно всем, то есть обычный, нормально развитый подросток 14—17 лет под логическими соотношениями никогда не подразумевает только количественные или только эмпирические соотношения. Таков процесс развития понятия в онтогенезе. Развитие же других форм мыш­ ления зависит преимущественно от этого процесса, но на их рассмотрении мы здесь не будем останавливаться.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава девятая Психология внимания Внимание 1. Что такое внимание Что такое внимание? Что мы подразумеваем, говоря о внимании? Обратимся к примеру. Скажем, в аудитории присутствует несколько десятков студентов, а про­ фессор читает лекцию. В данном случае на всех действуют приблизительно одина­ ковые внешние раздражители: слышен голос лектора, во дворе кто-то поет, там же рабочие пилят доски... Таковы слуховые раздражители. Еще более велико число зри­ тельных раздражителей: перед каждым субъектом расположено множество предме­ тов различной формы и цвета — доска, кафедра, стены, лампочки, сам лектор, его очки... свет в аудитории, тетради на столе, карандаш в руке, сидящие рядом и впе­ реди товарищи... Точно также неисчислимы раздражители и других модальностей — тактильные, кинестетические. Одним словом, среда содержит огромное множество раздражителей, и эта среда воздействует на всех находящихся в аудитории лиц. Посмотрим, каково содержание сознания каждого из этих субъектов, кото­ рое должно представлять собой отражение именно этой среды. Первое, что в дан­ ном случае обращает на себя наше внимание, это то, что мы не сумеем найти хотя бы одного человека, имеющего соответствующие всем этим раздражителям пережи­ вания и, следовательно, полностью отражающего действующую на него среду. Спро­ сив каждого из них, какие звуки доносились со двора, какую песню пели студен­ ты, какого цвета был галстук лектора, что было написано на доске, мы убедимся, что, как правило, на подобные вопросы почти никто не может ответить. Большин­ ство отметит лишь то, о чем говорил лектор. Что касается других раздражителей, то об одних они абсолютно ничего не смогут сказать, о других же скажут, мол, слы­ шалось что-то, но я не обратил внимания. Таким образом, как видим, из огромного множества действующих на челове­ ка раздражителей в сознании отражается лишь их определенное число. Следователь­ но, наше сознание в каждый данный момент отражает лишь совершенно опреде­ ленный отрезок действующей на нас действительности. Складывается впечатление, что ареал сознания узок и не способен вместить все то, что на нас действует. Дан­ ное обстоятельство отметил еще Гербарт, и с тех пор оно известно под названием «узости сознания».

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология внимания Второе, что явствует из нашего примера, это то, что даже тот незначитель­ ный отрезок действительности, которой отражается в сознании, не переживается с одинаковой отчетливостью. То, о чем говорил лектор, субъект представляет ясно, однако что касается, например, той же доносившейся со двора песни, то он может сказать лишь то, что она действительно слышалась, но какая это была песня, он ответить не сможет. Зато субъект может сообщить более подробные сведения о лек­ торе, которого он действительно видел, о его голосе, который прекрасно слышал, о том, что лектор писал на доске формулы... Следовательно, в центре сознания находится какое-либо одно переживание, испытываемое максимально отчетливо. Остальные переживания располагаются вок­ руг этого переживания, а их отчетливость зависит от близости к основному пережи­ ванию: чем ближе они к нему, тем явственнее переживаются. Однако такую картину дает сознание лишь тех субъектов, активность которых состояла в слушании лекции. Но, предположим, что в аудитории находились и лица, имеющие, пусть даже временно, иную целенаправленность: например, у кого-то испортилась «вечная» ручка, и он, разобрав ее, пытается починить. Что можно ска­ зать о содержании сознания этого субъекта? То же, что и о других: в данном случае ясно и отчетливо переживается лишь незначительный отрезок действительности, то есть данное переживание занимает в сознании центральное место, а все остальные переживания располагаются вокруг него. То, что не касается данного переживания, в сознании места не находит, причем более близкое переживается более явственно, а отдаленное — более туманно. Одним словом, строение, структура сознания и здесь такая же, как в иных случаях. Тем не менее, различие велико;

это различие касается содержания, ведь в данном случае центральное место в сознании занимает не содержание лекции, а ма­ нипуляции, моторные акты, к которым обращается субъект для достижения своей цели — починки механизма авторучки. Все остальное для него фактически не суще­ ствует;

пока он увлечен своим делом, он не слышит ни голоса лектора, ни донося­ щуюся со двора песню и ни что иное. В аналогичном положении могут пребывать и другие. Например, кто-то очень старается слушать лекцию, но ему это не удается, так как у него в голове крутится задача, которую он не может решить вот уже второй день, а сейчас вроде бы нашел правильный путь... Заглянув в сознание данного субъекта, убедимся, что здесь ясным содержанием являются лишь мысли, связанные с задачей, тогда как все остальное почти полностью остается за пределами его сознания. Во всех подобных случаях говорят о внимании: то, что расположено в центре сознания и переживается отчетливо, это и есть то, на что мы обращаем внимание;

то же, что объективно существует, но не становится предметом нашего внимания, остается за пределами нашего ясного сознания. Таким образом, явления, харак­ терные для процесса внимания, состоят в следующем: ясное переживание какоголибо отрезка действительности;

его превращение в господствующее содержание со­ знания;

переживание всех остальных содержаний лишь в увязке с ним. Энергия человека может быть задействована лишь в определенном направлении, и состоя­ ние внимания — это то состояние, когда наша энергия мобилизируется в данном определенном направлении.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# 344 2. Внимание как акт Глава девятая Из вышесказанного очевидно, что характеристика внимания как состояния психического содержания неправомерна. Тиченер, Эббингауз и некоторые другие психологи усматривали во внимании своеобразное состояние содержания нашего сознания, утверждая, что внимание представляет собой не что иное, как степень ясности и отчетливости данного содержания. Но в этом случае субъект полностью остается в стороне. В действительности же переживание внимания безусловно под­ разумевает и участие субъекта: признаки ясности и отчетливости содержания со­ знания переживаются как вторичные явления, существующие благодаря субъекту и для него. Внимание — не содержание, а акт. выполняемый субъектом. Разумеется, он всегда проявляется в виде определенного содержания, без которого охарактеризовать данный акт невозможно. Однако это означает не то, что внимание представляет собой определенные признаки содержания, а что существует исходящая от субъек­ та, от Я сила, динамика которой вызывает определенные изменения психического содержания, необходимые для достижения целей этого Я, этого субъекта. Ведь от­ четливое переживание того или иного отрезка действительности субъекту необ­ ходимо для того, чтобы более целесообразно направить свою активность. Исходя из этого, понятно, что в случае внимания особое значение имеет именно целенаправ­ ленность, осознание цели. Соответственно, внимание не есть состояние какого-либо содержания нашего сознания;

нет, это — акт субъекта, существенным образом связанный с поведением и представляющий собой предварительное условие успешности поведения. В свете сказанного понятно, что внимание имеет избирательный характер. Из многочисленных раздражителей внешней действительности путь к сознанию прокладывают лишь некоторые, именно потому ясно и отчетливо переживается лишь определенный отрезок этой действительности, тогда как остальное остается в темноте. Теперь становится понятно и то, что в сознании субъекта отражается лишь то, что объединяется в целостность — представления, мысли, действия создают единую систему, лишь в таком виде составляя содержание внимания.

3. Виды внимания В зависимости от осуществляемой активности можно выделить три вида вни­ мания: чувственное (сенсорное) внимание, моторное внимание и интеллектуальное внимание. 1. О сенсорном внимании говорят в случае, когда субъекта интересуют перцеп­ тивные акты;

скажем, когда человек слушает песню, смотрит кинофильм, он стре­ мится, прежде всего, испытать как можно более ясные сенсорные переживания. По­ этому его энергия мобилизуется именно в этом направлении. Это в первую очередь проявляется в телесных процессах: внешние раздражители вызывают в организме оп­ ределенную рефлекторную реакцию, облегчающую восприятие. Например, когда луч света попадает на периферическую часть сетчатки, глаз сразу же поворачивается так, чтобы луч света попадал на более подходящую зрительную область. Когда от­ куда-то доносится какой-либо звук, мы тотчас же рефлекторно поворачиваем голо­ ву в его направлении. Одним словом, раздражитель рефлекторно вызывает телесные изменения, создающие благоприятные условия для ясного восприятия.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология внимания С точки зрения рефлексологии внимание есть не что иное, как эти рефлектор­ ные процессы, соответствующая направленность тела. Мы видим, что в данном слу­ чае имеем дело лишь с одним из значимых условий сенсорного внимания, а не с са­ мим вниманием вообще. Как справедливо отметил Бюлер, оптически картина может быть максимально отчетливой, однако многие ее моменты все-таки ускользают от нашего внимания: помимо периферийных процессов, внимание подразумевает и цен­ тральные процессы. 2. Моторное внимание может быть различным в зависимости от того, какое дви­ жение составляет его предмет. Когда человек танцует, содержание его сознания скон­ центрировано на соответствующих движениях ног и тела. Еще более отчетливо видны особенности моторного внимания в случае различных спортивных соревнований;

на­ пример, игра в футбол или быстрый бег требуют максимального напряжения внима­ ния, и иногда успех зависит от того, сумеет ли спортсмен сохранить такое напряже­ ние внимания достаточно долго. Разумеется, соответствующая направленность тела в данном случае еще более важна, чем при сенсорном внимании. Можно сказать, что весь процесс соревнова­ ния состоит не только в соответствующей направленности определенной части тела, скажем мускулатуры ног, но, наряду с этим, и в соответствующей регуляции муску­ латуры всего тела. Роль надлежащей направленности тела в процессе моторного вни­ мания особенно наглядно проявляется в подготовительный момент, когда, напри­ мер, бегуны ждут стартового сигнала, чтобы мгновенно сорваться с места. В данном случае весь организм находится в состоянии своеобразного напряжения, хотя спорт­ смены неподвижно стоят на одном месте. Не подлежит сомнению, что моторное внимание выполняет большую роль в жизни человека, причем чем ниже ступень развития, тем больше эта роль. Невзирая на это, о моторном внимании начали говорить относительно недавно;

традиционная, классическая психология в большей степени была заинтересована сенсорным вни­ манием и теми его формами, которые более свойственны статическому, а не дина­ мическому состоянию человека. 3. Интеллектуальное внимание. Допустим, до начала некоторых действий не­ обходимо предварительно решить какую-то задачу — например, человек еще не знает, как лучше действовать в данной ситуации. В таком случае его внимание на­ правлено не на действие, а в ином направлении: он осмысливает различные со­ ображения в пользу или против того или иного действия, причем этот процесс может продолжаться довольно долго — до тех пор, пока субъект не выберет одну из линий поведения. В истории развития человечества этот предшествующий действию период пос­ тепенно усложнялся, превратившись в конце концов в отдельную, самостоятельную форму поведения в виде умственного труда. Интеллектуальное внимание представля­ ет собой культурное достижение человека;

оно сосредоточивается не на том, что дано актуально — актуальном раздражителе или актуальном движении, а на мыслях или представлениях человека. Тот факт, что тело и в данном случае выполняет важную роль, видно из спе­ цифического положения во время глубоких размышлений. По наблюдению Джеймса, в таких случаях наблюдается поза тела, противоположная той выпрямленной, что от­ мечается при сенсорном внимании.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава девятая Свойства внимания КОЛЬ скоро внимание проявляется в ясности и отчетливости содержания со­ знания, то тогда оно непременно должно иметь и ступени интенсивности, в соот­ ветствие с которыми изменяется уровень ясности и отчетливости. Наряду с этим внимание имеет определенный объем, то есть большее или меньшее количество со­ держания, на которое оно распространяется. И, наконец, внимание может иметь более или менее длительное действие, следовательно, оно имеет и темпоральные свойства — константность и лабильность, быструю и медленную адаптацию. Рассмотрим каждое из этих свойств в отдельности.

1. Вопрос интенсивности внимания Интенсивность внимания различна не только у разных людей, но и у одного и того же человека в различные периоды жизни и в различных условиях: наши мысли и представления порой характеризуются необыкновенной отчетливостью, а иногда бывают весьма неопределенными и туманными. Одним словом, уровень нашего со­ знания всегда характеризуется определенными колебаниями, которые в нормальных пределах можно считать колебанием внимания. На интенсивность внимания влияют следующие факторы: 1) эмоциональные переживания: эмоция возбуждающего характера средней интенсивности, например, радость, способствует интенсивности внимания, а переживание противоположного содержания становится помехой и снижает его;

2) умственная усталость снижает уровень активности внимания. Наши реакции замедляются и утрачивают точность, снижается сенсорная координация, ослабевает чувствительность органов чувств, умственная работа становится менее продуктивной;

3) питание и различные фар­ макологические вещества по-разному действуют на различные формы активности;

4) влияние внешних условий, например времени года, местонахождения и пр. на плодотворность нашей активности сомнений не вызывает;

5) влияют также различные периоды суток: у одних внимание интенсивнее работает по утрам, у других — по вечерам, некоторые достигают максимального уровня в полдень, а другие — в полночь.

2. Объем внимания Объем сенсорного внимания. Вследствие «узости сознания» внимание человека может уделяться лишь определенному количеству явлений или объектов. Следователь­ но, оно вынуждено из неисчислимого количества внешних раздражителей выбирать лишь некоторые. Естественно возникает вопрос: каков объем внимания человека? Сколько впечатлений одновременно с одинаковой отчетливостью мы можем пере­ жить в максимально благоприятных условиях? Для изучения данного вопроса проведено множество экспериментальных ис­ следований, посвященных, в первую очередь, объему сенсорного внимания. Для этих целей обычно используется тахистоскоп — аппарат, преимущество которого состоит в возможности моментального предъявления оптических впечат­ лений. В результате различных исследований выяснилось, что человек одновременно способен различить шесть простых впечатлений: скажем, шесть точек, шесть букв или цифр. Но если число элементов превышает шесть, мы приходим в состояние растерянности и не замечаем, сколько их. Из последующих опытов выяснилось, что Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология внимания количество элементов значения не имеет: когда испытуемому предъявляют сложные единицы, содержащие по несколько элементов, он и в этом случае замечает шесть таких единиц;

например, если распределить по четыре или по шесть точек так, что­ бы они составили какую-либо единицу (например, четырехугольник), то испытуе­ мый заметит шесть таких фигур. Следовательно, он замечает не шесть точек, а го­ раздо больше (шесть раз по шесть). Неважно, что предъявляется испытуемому — отдельные слова или отдельные буквы, в обоих случаях объем его внимания опре­ деляется шестью единицами, невзирая на то, что в случае предъявления испытуе­ мому слов количество букв значительно превышает (по Вундту, в три раза) число несвязанных букв. Из сказанного очевидно, что убежденность традиционной психологии в том, что все зависит от элементов, то есть взгляд так называемой «психологии элемен­ тов» ошибочен: наше внимание интересуют не элементы, а целостные «гештальты», то есть то, что может иметь какой-либо смысл для субъекта поскольку, поскольку оно связано с поведением. Следует отметить, что наряду с этими шестью элементами замечаются и дру­ гие, но очень туманно. Как отмечалось выше, структура сознания в случае работы внимания является следующей: существует особенно ясное содержание, а наряду с ним — менее ясные, в зависимости от их близости к господствующему содержанию сознания. Как показало исследование Вестфаля, существует несколько ступеней со­ знания, резко отличающихся друг от друга. Особенно можно выделить три ступени: 1) ступень простой данности, заключающаяся в том, что испытуемый, замечая форму фигуры, не замечает ее цвет, хотя и знает, что она имеет и определенный цвет. Следовательно, содержание сознания составляет заданность цвета, но не его качество;

2) вторая ступень — ступень замечания, то есть субъект воспринимает дан­ ную фигуру в каком-то аспекте, скажем с точки зрения ее формы. И, наконец, сту­ пень, на которой происходит фиксация замеченного словесно, то есть, говоря, на­ пример, «треугольник», мы уже имеем ступень 3) констатации, или подтверждения. Исследования объема сенсорного внимания подтвердили существование этих ступе­ ней сознания.

3. Вопрос распределения внимания В наше время вопрос объема сенсорного внимания свою актуальность уже ут­ ратил. Если раньше, во времена Вундта, публиковались многочисленные исследо­ вания по вопросу объема сенсорного внимания, сейчас положение изменилось. Но если проблема объема внимания иногда и сегодня вызывает определенный ин­ терес, то это обусловлено совершенно иной причиной, нежели раньше. Сегодня пе­ ред психологами стоят вопросы более практического характера. Человек выполняет различные операции, однако известно, что чем больше число одновременно выпол­ няемых операций, тем меньше внимания уделяется каждой из них. Следовательно, вопрос можно поставить следующим образом: не существуют ли такие операции, одновременное выполнение которых относительно легко, а также такие, которые должны выполняться только по отдельности? Данный вопрос имеет особую прак­ тическую значимость, ведь существует множество профессий, требующих одновре­ менного выполнения различных операций. Для рациональной организации труда очень важно, конечно, знать, какие операции можно успешно выполнять одновре­ менно, а какие операции следует размежевать.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава девятая Таким образом, перед нами встает вопрос концентрации и дистрибуции вни­ мания, однако применительно не к отдельным сенсорным элементам, а к операци­ ям в целом. Уже давно замечено, что между этими двумя формами внимания — концент­ рацией, с одной стороны, и дистрибуцией, то есть распределением по отдельным со­ держаниям, — с другой стороны, существует определенная, закономерная взаимоза­ висимость, а именно: чем выше концентрация внимания, тем меньше ее дистрибуция, и, наоборот, чем больше дистрибуция, тем ниже концентрация внимания на каждом отдельном содержании. Однако данное положение не имеет характера закона. Существуют операции, объединить которые не только легко, но и желательно. В этом случае «закон» наруша­ ется, приобретая совершенно противоположное содержание: в определенных пределах чем больше дистрибуция, тем выше концентрация. Об этом с очевидностью свидетель­ ствуют опыты Мак-Дугалла, Меймана и особенно Г. Бакрадзе. Испытуемому поручает­ ся выполнение определенной задачи, одновременно с которой он должен дополни­ тельно выполнить еще одну операцию. Оказалось, что существуют операции, не только не препятствующие, а, наоборот, способствующие концентрации внимания: в случае выполнения только одной операции внимание испытуемого менее эффективно, неже­ ли тогда, когда он вместе с ней выполняет и вторую операцию. С другой стороны, замечено, что существуют операции, одновременное вы­ полнение которых не препятствует концентрации на них внимания;

например, так называемые «автоматические операции» — ходьба, дыхание и пр. совершенно не ме­ шают, скажем, мышлению, игре на фортепиано, созерцанию картины. Одним сло­ вом, чем легче операции, тем меньше они мешают друг другу. Автоматические опе­ рации, будь то врожденные или приобретенные, обычно совершенно не требуют внимания. Поэтому неудивительно, что совмещать такие операции легко. Однако если каждая отдельная операция требует специальной концентрации внимания, тогда кон­ куренция между операциями неизбежна и их одновременное выполнение затруднено. Следовательно, речь идет о том, насколько неизбежна конкуренция между одновре­ менно выполняемыми операциями. С данной точки зрения правильное решение вопроса о дистрибуции и кон­ центрации внимания относительно нетрудно. Как видим, одно дело, когда субъект выполняет операции, определенным образом конкурирующие друг с другом, и со­ всем иное, если такая конкуренция менее выражена. Следовательно, следует разли­ чать два случая дистрибуции внимания: 1) если операции не противоречат и не конкурируют друг с другом, тогда интенсивность дистрибуции и концентрации не является взаимопротивоположно направленной;

2) при наличии подобного проти­ востояния между дистрибуцией и концентрацией отмечается обратно пропорцио­ нальная зависимость. Естественно возникает вопрос о том, возможно ли ослабление или снятие конкуренции между операциями? Или же положение скорее такое, что если между операциями противостояние существует, то оно является абсолютным и постоянным и преодолеть его невозможно? Ответить на данный вопрос нетрудно. Оставаясь на старой, механистической позиции «психологии элементов», мы будем вынуждены признать, что изменить ни­ чего нельзя: если одна операция противоречит другой, то это изменить невозможно, конкуренция между ними неизбежна. Однако сегодня для нас ошибочность подобного представления уже очевидна. Все зависит от условий и среды: одно дело — отдельная операция как часть более Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология внимания сложной целостной операции, а другое — та же операция в качестве независимой единицы. Если две независимые операции объединяются в одну, более обширную целостную операцию как ее частичные моменты, то противоречие между ними мо­ жет совсем исчезнуть, и тогда части одного целого могут не только не мешать друг другу, но, напротив, содействовать. Чтобы убедиться в правильности данного поло­ жения, достаточно приглядеться к любой выполняемой человеком более или менее сложной операции. В этих целях особенно иллюстративен процесс обучения подоб­ ной сложной операции. Почти всегда это происходит следующим образом: вначале субъект испытывает затруднения при выполнении отдельных частичных операций, однако потом, как будто внезапно, ему удается объединить их, после чего одновре­ менное выполнение всех операций никаких затруднений уже не вызывает. Обычно это называют координацией. И действительно, весь процесс развития человека зак­ лючается в координации или, точнее, организации все более и более отдаленных операций. Мы создаем все более и более совершенные целостности, облегчая себе тем самым выполнение частичных операций. Простым примером этого может по­ служить, скажем, обучение езде на велосипеде. Садясь впервые на велосипед, нам приходится следить отдельно за положением тела, отдельно — за движением рук, ног;

даже работа зрения и слуха — все это представляет отдельные, еще не взаимо­ увязанные операции. Но постепенно нам удается добиться такой организации всех этих движений, что они превращаются в частичные моменты единой операции. Пос­ ле этого езда на велосипеде никаких трудностей уже не вызывает, входящие в нее частичные операции теперь совершенно не мешают друг другу. Так же происходит и во всех других случаях. Например, мы учимся водить машину. Сколько отдельных операций включает это сложное дело! Надлежащие движения рук, ног, слежение за пешеходами, машинами, сигналами... Наше внимание должно распространиться на множество впечатлений, распределиться между ними. Но постепенно все эти опе­ рации взаимоувязываются, объединяясь в единое целое. Обучение профессии во­ дителя автомашины состоит в организации, объединении этих операций. После объединения этих многообразных движений в единую целостность они не только не конкурируют друг с другом, а, наоборот, могут даже облегчать выполнение каж­ дой из них. Разумеется, подобное объединение операций не происходит путем простого суммирования, простого соединения, Нет, подобная организация операций нужда­ ется в предварительной основе, и эта основа заключается в специфическом измене­ нии самого субъекта как целого, а именно — в установке, вырабатываемой в про­ цессе обучения. Соответственно, так называемое «распределение» внимания отнюдь не означает, что все операции, выполняемые, например, при вождении машины, являются предметом внимания, что внимание равномерно распределяется между ними, поскольку подобное распределение внимания было бы совершенно невоз­ можным. Нет, распределение внимания означает организацию, объединение. Анало­ гично тому, как сенсорное внимание замечает шесть отдельных букв, но при заме­ щении букв словами это количество увеличивается втрое (по данным некоторых авторов, это число достигает сорока), так и при так называемом распределении внимания принципиально происходит то же самое: говорить о распределении внима­ ния можно лишь в том случае, когда удается на единой основе объединить все операции в одну целостность. Однако это удается не везде и не всегда. Существуют операции, уже сами по себе являющиеся столь самостоятельной целостностью, что превратить их в часть какого-либо другого еще более сложного целого невозможно. В психологической ли Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава девятая тературе такого рода случаи, в которых речь идет об одновременном выполнении подобных операций, именуют многомерными действиями (Mehrfachhandlung). Многомерные действия неоднократно изучались экспериментально. Штерцин¬ гер (1927) поручал своим испытуемым выполнение двух достаточно самостоятель­ ных действий: слушать рассказ, который им читали и содержание которого по за­ вершении следовало изложить, и, в то же время, заполнять ряд простых чисел. Результат оказался следующим: при одновременном выполнении этих операций пло­ дотворность каждой из них снижалась до 35%, то есть успешность работы испытуе­ мых уменьшалась втрое по сравнению со случаем, когда данные действия выполня­ лись ими раздельно. Известны и старые опыты Полана (1887), также проливающие свет на данный вопрос. Выяснилось, что при попытке одновременного выполнения двух несовмести­ мых операций эффективность заметно падала. Например, если для умножения опре­ деленных чисел правой рукой оказалось достаточно 8 секунд, а левой — 15 секунд, то на выполнение этих операций одновременно обеими руками понадобилось 38 се­ кунд, то есть гораздо больше времени, чем при последовательном их выполнении (8+ 15 = 23 сек). Даже не касаясь результатов других аналогичных опытов, можно с уверенно­ стью сказать, что при одновременном выполнении таких независимых операций, которые не удается объединить в одно сложное действие, плодотворность заметно снижается. Естественно возникает вопрос: действительно ли в таких случаях происходит одновременное выполнение этих операций, насколько правомерно говорить в данном случае об одновременности? Согласно существующим исследованиям, ответ на данный вопрос является ско­ рее отрицательным: два гетерогенных сенсорных впечатления, не объединяющиеся в единое впечатление, требуют, по-видимому, двойной перцепции и, следовательно, воспринимаются скорее последовательно, а не одновременно. Когда эта последова­ тельность быстрая, то обычно остается впечатление полной одновременности, хотя на самом деле операции выполняются последовательно. В пользу этого свидетельствует и то, что испытуемые, лучше выполняющие одновременные операции, лучше и быст­ рее переходили с одного дела на другое. В этой связи особого интереса заслуживает вопрос о том, насколько быстро удается переключить внимание с одного впечатления на другое. Данный вопрос был исследован еще Вундтом. Согласно полученным им данным, для этого достаточно одной десятой доли секунды. Систематическое исследование Фейлгенхауера показа­ ло, что для переключения внимания с одного акустического раздражителя на другой нужно 0,32 секунды, с тактильного на тактильный — 0,31 секунды, с акустического на тактильный — 0,33 секунды. Но в данном случае так или иначе речь идет о род­ ственных впечатлениях, и несомненно, что, когда внимание касается более отдален­ ных впечатлений, времени потребуется больше.

4. Темпоральные свойства внимания Очевидно, что на внимание влияет время. Это обстоятельство, разумеется, со­ мнению не подлежит: как известно, среди факторов так называемой умственной ус­ талости немаловажную роль выполняет внимание. В психологии внимания в связи с фактором времени особенно внимательно изучаются следующие вопросы: 1. Как ско­ ро внимание приспосабливается к новому впечатлению? 2. Как долго концентрация Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология внимания внимания человека может оставаться на одном и том же неизменном уровне? 3. Как долго внимание может оказать сопротивление впечатлениям, являющимися помехой? Посмотрим, как решаются данные вопросы в современной экспериментальной психологии. 1. Адаптация внимания. Экспериментальные исследования показали, что при­ способление внимания к новому раздражителю требует определенного времени. Счи­ тается, что для этого обычно достаточно 1-2 секунд. Очевидно, что гораздо легче остановить внимание на каком-либо объекте, нежели его впервые заметить. Наверное, многие замечали, что наблюдать за полетом самолета высоко в небе совсем нетрудно, но достаточно на миг отвести взор — и найти его уже становится затруднительным. Скорость приспособления (адаптации) внимания у различных людей разная. Существует целый ряд профессий, в которых способность быстрой адаптации внима­ ния играет очень важную роль. Таковы, например, профессии водителя, машиниста. Психологическая проверка и наблюдения над этими профессиями выявили суще­ ствование двух противоположных типов адаптации внимания: одни очень быстро и легко приспосабливаются к каждому новому впечатлению, внимание других же ра­ ботает очень медленно. Помимо этих двух противоположных типов, существуют и другие группы: а) люди, внимание которых работает быстро лишь вначале;

б) лица, вниманию которых мешает действие посторонних раздражителей;

в) лица, внимание которых при возникновении опасности работать перестает. 2. Колебание внимания. Впервые еще известный австрийский отологист Урбан¬ чич (1875) обратил внимание на тот факт, что когда для проверки остроты слуха он предлагал своим пациентам послушать издали какой-либо слабый звук, например ти­ канье часов, то они часто говорили, что звук слышится то лучше, то хуже, причем это происходило с соблюдением определенных интервалов времени. Проверить это очень легко: послушайте тиканье обычных часов издали или вблизи, и вы убедитесь, что оно то усиливается, то ослабевает. Аналогичные явления отмечаются и в зритель­ ной сфере, и в случае мышечных усилий. Чем объясняется такое кажущееся изменение интенсивности слабого ощущения? Русский психолог Н. Ланге (1888) впервые объяснил это явление колебанием внимания. Так что данное понятие внесено по сути именно этим автором. В результа­ те изучения ощущений различных модальностей он пришел к выводу, что периоды колебания отмечаются везде, причем с одинаковой длительностью, составляющей 2,5-4 секунды. Кроме этого, оказалось, что в случае одновременного действия аку­ стического и оптического раздражителей колебания попеременно сменяют друг дру­ га в области обеих модальностей. По мнению Н. Ланге, данное явление может быть объяснено только причиной центрального происхождения, а не периферийного, ведь иначе колебание в одной модальности не зависело бы от другой. Однако в противовес центральной теории Ланге была выдвинута так называ­ емая «периферийная теория», согласно которой в основе фактов колебания внимания лежат процессы, протекающие в периферийном органе. Участие соответствующего органа чувств в акте внимания сомнению не подлежит, и можно предположить, что периодическое изменение интенсивности внимания объясняется частичной усталос­ тью органа чувств. Например, зрительное внимание с необходимостью требует ра­ боты глазных мышц: необходимы, во-первых, движения самих глаз, а, во-вторых, аккомодация. Следовательно, возможно, что колеблется работоспособность мышц, в результате чего создается впечатление колебания внимания (Мюнстерберг).

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава девятая Однако оказалось, что факт колебания внимания отмечается как в случае ат¬ ропинизации глаз, так и при оперативном удалении хрусталика, невзирая на то, что говорить об аккомодации не приходится. Помимо этого, специальное изучение движений глаз показало отсутствие какого-либо параллелизма между колебанием внимания и движениями глаз. Даже сам Мюнстерберг отмечал, что движения глаз никак не влияют на колебание внимания. В последующем Пилсберн, сфотографиро­ вав движения глаз в момент колебания внимания, установил, что эти движения происходят беспорядочно, апериодически, тогда как колебание внимания характери­ зуется периодичностью. 3. Константность внимания. О колебании внимания обычно можно говорить в тех случаях, когда субъекту в качестве предмета внимания предлагается один ка­ кой-либо объект с тем, чтобы выяснить, как долго сумеет он сохранить макси­ мальный уровень внимания в этих условиях. Однако в повседневной жизни подоб­ ного рода задачи перед нашим вниманием встают редко. Как правило, объекты нашего внимания являются сложными, и говорить о чисто сенсорном, чисто мо­ торном или чисто интеллектуальном внимании можно лишь с точки зрения анали­ за, ведь реально в активности внимания человека почти всегда одновременно уча­ ствуют всегда все эти три формы. Это означает, что на нас действуют сложные впечатления, и успешное разрешение стоящих перед нами задач с необходимостью требует задействования внимания в различных направлениях. Вопрос о том, какова устойчивость внимания в подобных случаях, не может быть сочтен вопросом ко­ лебания внимания;

в данном случае речь идет о константности внимания, его ус­ тойчивости во времени. Вопросы колебания и константности внимания не совпада­ ют и в тех случаях, когда предметом внимания является какое-либо, пусть даже простое, сенсорное впечатление: ведь мерцающая свеча может неравномерно све­ тить всю ночь! Одно дело — интенсивная работоспособность в каждый момент вре­ мени, и совсем иное — работоспособность в течение более или менее длительного времени. В первом случае можно говорить о колебании внимания, а во втором — об его константности. Константность внимания — свойство индивидуально изменчивое. Есть люди, которым хватает одного импульса для того, чтобы в течение длительного времени остановить внимание на одном и том же объекте, — это называется статичным вни­ манием. Другим же людям для того, чтобы надолго остановить внимание на одном и том же объекте, требуются все новые и новые импульсы: одного акта решения им недостаточно, поскольку их внимание либо очень быстро устает, либо очень быстро «перенасыщается» от воздействия одного и того же предмета. В этом случае говорят о динамическом внимании. Однако сколь статичным ни было внимание, тем не менее его константность всегда более или менее определена. Не следует думать, что сниже­ ние уровня внимания субъекта всегда вызвано его усталостью. Нет, тот факт, что за­ частую внимание тотчас же начинает интенсивно работать в другом направлении, доказывает, что причина — отнюдь не в усталости. 4. Упражнение и внимание. Естественно встает вопрос о том, может ли упраж­ нение оказать какое-либо влияние на данное свойство внимания? Положительное решение данного вопроса, причем с установлением пределов, в которых пози­ тивное влияние упражнения окажется несомненным, позволит сделать очень важ­ ные с практической точки зрения выводы. Дело в том, что внимание представляет собой важнейшее условие нашей умственной и физической активности, и воз­ можность его развития и остроты имеет, конечно же, огромное значение, особен­ но с педагогической точки зрения.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология внимания Поэтому отнюдь неудивительно, что данному вопросу особое внимание уде­ ляют именно исследователи, работающие в сфере педагогической психологии. Мей¬ ман пришел к выводу, что влияние упражнения на внимание сомнению не под­ лежит. Согласно полученным им данным, вырисовывается следующая картина: у субъектов с медленной адаптацией в результате упражнения вырабатывалась более быстрая способность адаптации;

помимо этого, под влиянием данного фактора за­ метно повышались как интенсивность концентрации, так и константность. И, на­ конец, благодаря упражнению наряду с ростом способности концентрации оказа­ лось возможным и развитие способности распределения внимания.

Протекание процесса внимания До сих пор мы обсуждали вопросы, связанные с природой и различными свой­ ствами и сторонами внимания, сейчас же можно перейти на рассмотрение процесса его протекания в целом. В первую очередь следует выяснить, какие факторы определяют активность внимания. Данный вопрос имеет исключительно важное значение. Дело в том, что решение принципиальных вопросов, связанных с вниманием, во многом зависит от осмысления возникновения данного процесса. Разумеется, предопределенность явления фактором сомнению не подлежит, но, в свою очередь, ведь не менее оче­ видно, что и само явление в определенным смысле определяет фактор: то, каково явление, зависит от действующего на него фактора, но разве то, какие именно факторы воздействуют на данное явление, не зависит от природы самого этого яв­ ления! Поэтому вопрос о факторах внимания следует рассмотреть относительно подробно. Выяснив, какие факторы вызывают активность внимания, следует изучить эффекты, или результаты, сопутствующие данной активности. Эти результаты могут быть двоякими — психическими и телесными. Необходимо выяснить существующие в современной психологии в этой связи данные. И, наконец, для полного уяснения процесса внимания необходимо обратиться и к физиологическим механизмам, ле­ жащим в его основе.

1. Потребность как основной фактор внимания При изучении факторов внимания необходимо учитывать, что вопрос ка­ сается не только того, что именно впервые усиливает внимание человека, но непре­ менно и того, что дает ему импульс к более или менее длительной работе в опре­ деленном направлении. С учетом этого легко понять, что основной фактор внимания в первую очередь следует усматривать в самом субъекте: то, когда и в каком направ­ лении начнется и завершится работа внимания, безусловно зависит от имеющихся в данный момент у субъекта потребностей и от того, на удовлетворение которой из них он сейчас направлен. Внимание всегда включено в сложный акт какого-либо поведения, будучи его необходимым условием, а на поведение всегда непременно возложена задача прямого или косвенного удовлетворения той или иной потребно­ сти. Поэтому понятно, что многие психологи существенным фактором внимания считают так называемый «интерес». Рибо, например, предполагал, что механизм внимания является аффективным механизмом;

для Блейлера внимание являлось Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава девятая проявлением аффективности, а Пьерон единственным фактором внимания считал интерес, то есть и он признавал аффективную природу процесса внимания. Все это безусловно правильно, если в этом, в первую очередь, подразумевать динамику по­ требности. В общем импульс всего поведения, в котором участвует и активность внимания, исходит от потребности, и очевидно, что и внимание получает свой импульс из этого же источника. Потребность же может быть двоякой: актуальной, непосредственной, испыты­ ваемой субъектом именно сейчас, в данный момент времени, и косвенной, так ска­ зать, отвлеченной, искусственной, подразумевающей не данный конкретный момент времени, а перспективу всей жизни субъекта. Импульс внимания может исходить как от первого, так и от второго вида потребности. В первом случае внимание должно меняться по мере изменения актуальной потребности;

появление новой потребности означает, что внимание должно подчи­ ниться ее импульсу, действовать в соответствии с ее целями. Следовательно, актив­ ность внимания в данном случае зависит от возникновения новых потребностей, бу­ дучи импульсивной, автономной, пассивной, непроизвольной, полностью зависящей от осознанных, стабилизированных целей и стремлений субъекта. Совершенно иное положение отмечается во втором случае. Здесь говорить о случайности уже невозможно. Здесь внимание игнорирует импульс непосредствен­ ной потребности и превращается в произвольное, активное внимание.

2. Факторы пассивного внимания В данном случае следует говорить лишь о факторах, непроизвольно направля­ ющих наше внимание. Несомненно, что это было бы невозможно, не будь эти фак­ торы связаны с нашими потребностями. Дело в том, что и такие случаи пережива­ ются как активность нашего внимания, ведь внимание, пусть даже в вынужденном порядке, направляем все-таки мы сами, а не оно направляется само по себе. Следо­ вательно, в конце концов эти факторы должны действовать на наши потребности, именно таким путем вызывая активность внимания. Это тем более должно быть так, поскольку дело отнюдь не ограничивается возникновением внимания, ведь внима­ ние, возникнув, обычно продолжает работать в данном определенном направлении так долго, как это нужно. В психологической литературе факторы непроизвольного внимания часто имену­ ют либо объективными факторами (Мессер), либо генеральными факторами (Пьерон). А. Интенсивность. В соответствие с традицией, введенной Лотце, первое место обычно отводится фактору интенсивности впечатления. И действительно, ничего не­ вольно более не привлекает нашего внимания, чем интенсивность впечатления. Имен­ но по этой причине в качестве сигнала обычно используется звонок;

во всех случаях — будь то пожар, приход гостей, вызов по телефону или предупредительный звонок ва­ гоновожатого трамвая — используется звук интенсивного звонка, и всегда, сколь ув­ лечены бы мы ни были, в конце концов оказываемся вынуждены перенести внимание на этот сигнал. Но коль скоро под интенсивностью подразумевается фактор количества, необ­ ходимо охарактеризовать его величину. Известно, что большое по величине более привлекает наше внимание, чем ма­ ленькое. В психологии рекламы данное обстоятельство учитывается уже давно: чем больше плакат или афиша, тем больше они привлекают внимание общества. В психо­ логии рекламы этому обстоятельству придается значение закона, формула которого Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология внимания гласит, что сила притяжения внимания растет пропорционально квадрату площади поверхности плаката. Помимо этого, «просексигенное»1 (привлекающее внимание) значение сами по себе имеют и впечатления некоторых модальностей — очень тонкий голос, очень яркий цвет, горький вкус, боль, некоторые запахи легко привлекают внимание, не­ зависимо от своей интенсивности. Здесь же следует назвать и некоторые пространственные факторы: близлежащее впечатление привлекает внимание больше, нежели отдаленное — прикосновение к лицу мы чувствуем больше, чем к другим частям тела. Что касается зрительной обра­ сти, то и здесь отмечается аналогичное положение: мы в первую очередь замечаем близлежащие объекты, лишь после этого переходя на более отдаленные. Б. Изменение. Известно, что ночью при внезапной остановке мельницы мель­ ник тотчас же просыпается. Почему, спрашивается, он спит, когда шумно, просы­ паясь именно тогда, когда шум прекращается. Очевидно, что причиной его про­ буждения является прекращение шума. Когда в комнате шумят, вполне возможно внимательно читать книгу, не обращая внимания на этот шум. Но как только вдруг шум прекращается, мы тотчас же обращаем внимание на это обстоятельство. При­ веденный пример с очевидностью свидетельствует о том, что изменение существую­ щего или обычного положения безусловно является просексигенным фактором. Однако изменение — весьма и весьма неоднозначное или, во всяком случае, очень обширное понятие. Например, движение также следует считать одним из случа­ ев изменения, ведь это — изменение месторасположения, перемещение. Поэтому не­ удивительно, что движение справедливо считается фактором, привлекающим внима­ ние. Данное обстоятельство замечено уже давно. Инстинктивно этим пользуются даже животные, зачастую замирая на месте, чтобы враг их не заметил. Тот, кто прячется, в общем избегает движения, пытаясь по мере возможности оставаться в своем убе­ жище неподвижным. Существуют животные (особенно — batracitus), внимание кото­ рых привлекают лишь движущиеся объекты. Можно сказать, что к этой же категории, то есть категории изменения, от­ носится также новое, незнакомое, неожиданное, необычное. Но ведь на самом деле обо всем этом можно говорить лишь тогда, когда существующее положение как-то ме­ няется — пусть даже в том смысле, что появляется нечто новое, которое, конечно же, привлекает наше внимание. Однако удивительно, что не менее энергичным фактором внимания является и прямо противоположное: знакомое, привычное, ожидаемое также привлекает вни­ мание. Это настолько очевидно, что сомневаться в этом не приходится. Встретив­ шись в комнате с незнакомым обществом и случайно обнаружив знакомого, мы в первую очередь замечаем именно его. Ожидая прихода кого-то, мы тотчас же реаги­ руем даже на слабый стук в дверь. Но внимательнее приглядевшись к этим приме­ рам, убеждаешься, что по сути и в данном случае налицо признаки изменения. И действительно, незнакомое среди знакомого суть то же самое, что знакомое среди незнакомого, ведь общее впечатление создает большинство, и отличный от этого большинства объект — будь то знакомый или незнакомый — вносит в общее впе­ чатление нечто новое. Что касается просексигенного значения ожидаемого, то и ожидаемое, и неожиданное одинаково привлекает внимание, поскольку и то, и другое означают нечто новое, то, чего сначала не было, а теперь появилось.

Термин введен Пьероном.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава девятая Пересмотрев теперь все эти просексигенные факторы, нетрудно заметить, что каждый из них непременно имеет какую-то значимость, какой-то смысл для субъек­ та, он обязательно связан с его некой потребностью: стимул, действующий с боль­ шей интенсивностью, — появление большого по величине предмета или существа, внезапное заметное изменение в окружающей среде — обычно не есть индифферен­ тное явление для живого существа;

вслед за подобным стимулом почти всегда нечто следует — или опасное, или, возможно, даже полезное. Следовательно, в интересах живого существа все это заметить и своевременно принять надлежащие меры. Таким образом, факторы непроизвольного внимания для живого существа слу­ жат, по существу, сигналом;

именно по этой причине они и активизируют работу внимания. По словам Титченера, непроизвольное внимание представляет собой первичное внимание, и как таковое, оно свойственно всем живым существам. Что касается че­ ловека, то его специфическая особенность — наличие воли — проявляется, разуме­ ется, и в данном случае, обусловливая своеобразную форму работы внимания — так называемое «произвольное внимание».

Факторы произвольного внимания 1. Воля как фактор О факторах произвольного внимания мало что можно сказать. Уже из самого названия явствует, что основным и, можно сказать, единственным фактором данной формы внимания является наша воля. В данном случае на внимание не оказывают влияния ни фактор интенсивности, ни фактор изменения. Решающую роль выполня­ ет намерение, осознанное стремление субъекта. Когда нам нужно решить какую-ни­ будь задачу, наше внимание направлено не на интенсивные или изменяющиеся раз­ дражители, действующие в данный момент со стороны среды, а на то, что нужно сделать. В данном случае нам, разумеется, приходится подавлять наш актуальный интерес, затрачивая зачастую на это немало усилий, чтобы обеспечить систематичес­ кое, устойчивое направление внимания. Очевидно, что произвольное внимание представляет собой, как это отметил еще Рибо, продукт довольно высокого культурного развития. Произвольное внима­ ние могло возникнуть лишь на основе той формы практики, что является специфи­ ческим достоянием человека. Произвольное внимание зародилось и развилось в про­ цессе труда: «Как только появилась необходимость труда, произвольное внимание превратилось в первостепенный фактор этой новой формы борьбы за существова­ ние. Как только у человека появилась способность к труду, то есть к осуществлению активности не привлекательной, но необходимой, представляющей собой средство существования, у него развилось и произвольное внимание. Легко доказать, что до возникновения цивилизации произвольное внимание либо не существовало вооб­ ще, либо, подобно молнии, проявлялось лишь моментально. Произвольное внима­ ние — явление социальное... произвольное внимание — это приспособление к усло­ виям высшей, социальной жизни».

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология внимания 2. Опосредствованный характер произвольного внимания Первым периодом развития произвольного внимания человека является та пора, когда человек, еще не обладая способностью организации своего внимания, все-таки пытался направить чужое внимание, что было не так уж и трудно. Достаточно было в этих целях использовать то, что непроизвольно привлекало внимание, тем самым на­ правив внимание своего соратника в нужном направлении. Как видно, в этом огром­ ную роль сыграла рука — ведь показать, указать рукой — это самое распространенное средство направления внимания. Интересно, что способность переносить взор с руки на указанный предмет, как видно, особенно свойственна человеку. Следовательно, переключение внимания изначально происходило не непосредственно, а через нечто третье, причем можно сказать, что до сегодняшнего дня так оно и осталось: произволь­ ное внимание— опосредствованное внимание. В этом смысле очень интересно, что на начальном этапе обучения чтению человек пальцем следует за словами, тем самым, как видно, помогая своему вниманию: там, где быть внимательным трудно, человек обычно прибегает к помощи внешних средств. Выдающимся достижением советской психологии, в частности Выготского и его школы, несомненно является и то, что было подчеркнуто и экспериментально обосновано важное значение опосредствования, опосредствующих знаков в психичес­ ком развитии человека. В частности, суть произвольного внимания также состоит в опосредствовании: человек обращает внимание на закономерности, направляющие естественный процесс внимания, а в последующем, при возникновении задачи на­ править свое или чужое внимание, он прибегает к этим закономерностям, тем самым используя их произвольно.

3. Ожидание Типичным случаем произвольного внимание может считаться ожидание, по­ этому его изучение вызывает особый интерес. Допустим, мы ждем получения какого-либо впечатления;

это означает, что наше внимание направлено на это будущее впечатление, и стоит ему появиться, оно тотчас же овладеет нашим вниманием. Каким образом нам удается это? Согласно Мюллеру, это происходит следующим образом: мы по мере возможности пытаемся восстановить состояние, испытанное нами при восприятии этого впечатления в про­ шлом. Восстановить положение тела нетрудно, поскольку мы уже хорошо владеем моторикой тела и способны направить ее в нужном направлении. Что касается пси­ хического содержания, его мы восстанавливаем в виде представления, пытаясь как можно лучше представить его. Когда в этих условиях, то есть условиях ожидания, появляется ожидаемое впечатление, оно, естественно, мгновенно овладевает внима­ нием. Можно сказать, что в данном случае первый период действия внимания — пе­ риод приспособления, или адаптации, требующий, как отмечалось уже выше, опре­ деленного времени — выпадает из самого процесса внимания, переходя в период ожидания. Поэтому понятно, что сам процесс укорачивается. Подытожив все то, что высказано различными авторами по поводу ожидания, можно заключить следующее: конкретное представление будущего впечатления не является обязательным, ожидание возможно и без этого;

необязательно также, что­ бы субъект испытывал при этом напряжение. Главное и основное — это наличие за­ дачи либо в виде определенной мысли, либо ненаглядного знания, либо же установ­ ки. Без этого последнего, по словам Фребеса, ожидание неспособно создать даже самое живое представление.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# 358 Влияние внимания 1. Оживление активности как основной эффект внимания Глава девятая Влияние внимания на психическую активность человека огромно. Можно ска­ зать, что оно представляет собой важнейшее условие, лежащее в основе возможно­ сти плодотворной деятельности. Дело в том, что в распоряжении каждого отдельно­ го человека на каждой заданной ступени его развития имеется, как видно, лишь определенное количество энергии. То, на что будет направлена эта энергия, в виде какой активности она проявится, зависит от нашего внимания. Однако коль скоро внимание означает направление нашей психической энергии в том или ином на­ правлении, тогда очевидно, что влияние внимания действительно должно быть очень велико и должно проявляться, прежде всего, в активизации соответствующей психической деятельности. Когда художник создает какое-либо произведение, и его внимание, и активность максимально сконцентрированы на этом произведении. Когда Архимед был полностью погружен в свои геометрические задачи, его психи­ ка наиболее оживленно работала, разумеется, в сфере умственных операций;

когда человек учится езде на велосипеде, с напряженным вниманием пытаясь восстано­ вить нарушенное равновесие, наиболее оживленная активность протекает в мышеч­ ной системе его тела. Естественным следствием этой оживленной работы внимания является более быстрое, точное, плодотворное протекание активности. Рассмотрев отдельные на­ правления психической активности человека — восприятие, представление, мыш­ ление, фантазию, чувства, убедимся, что за оживлением внимания везде следует аналогичный эффект, но, разумеется, в формах, соответствующих каждому из этих направлений.

2. Сенсорная активность Какое влияние оказывает внимание на такую форму активности, как восприя­ тие? Общий ответ у нас уже готов: оно оживляет эту активность, то есть наш сенсор­ ный механизм в этом случае начинает работать более энергично, чем тогда, когда внимание действует преимущественно в ином направлении. В результате мы получаем более высококачественный продукт — более ясные и отчетливые ощущения и вос­ приятия. Так что, в конечном итоге, можно сказать, что влияние внимания на сен­ сорную активность проявляется в том, что наши сенсорные содержания, восприятия и представления становятся более явственными и отчетливыми. И действительно, ведь все прекрасно знают, что воспринятое более внима­ тельно всегда является более ясным и отчетливым, нежели воспринятое менее вни­ мательно! Данное положение было уточнено и в экспериментальных условиях: ис­ пытуемым тахистоскопически — так же, как при проведении опытов по объему внимания — предъявляли несколько простых раздражителей и просили ответить, сколько элементов воспринимались ими отчетливо. Оказалось, что: 1) в случае, если испытуемые получали до экспозиции предупредительный сигнал, они быстрее и правильнее замечали раздражители;

2) в случае, если испытуемым что-либо меша­ ло сосредоточиться, допустим, когда им вместе с тахитоскопическим раздражите­ лем предъявлялся еще какой-нибудь внешний раздражитель, они замечали гораздо Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология внимания меньше элементов. Очевидно, что в этом повинно ослабление внимание. Как по­ казали опыты Вестфаля, существует несколько ступеней ясности восприятия, каж­ дая из которых зависит от того, насколько интенсивное внимание испытуемый уде­ ляет задаче. Таким образом, с уверенностью можно сказать, что влияние внимания заклю­ чается в усилении ясности и отчетливости сенсорного содержания.

3. Вопрос влияния внимания на интенсивность сенсорных содержаний Коль скоро внимание усиливает явственность ощущения или восприятия, можно предположить, что оно оказывает аналогичное влияние и на их интенсив­ ность. Тем более, что ясность и отчетливость, с одной стороны, а интенсивность — с другой, представляют собой чисто количественные характеристики ощущения, будучи чисто квантитативными признаками. Данный вопрос относится к числу тех вопросов, которые классическая психо­ логия XIX века исследовала с особым интересом и энергией. Сегодня от этого жи­ вого интереса почти ничего не осталось — данный вопрос вместе с проблемой ощу­ щения переместился на задний план. Тем не менее, его рассмотрение не лишено определенного интереса — как по существу, так и особенно в историческом плане. Вопрос об усиливающем влиянии внимания на интенсивность ощущений по­ чти всеми решался положительно. Исключение составлял только Мюнстенберг, ут­ верждавший, вопреки общепринятому мнению, что внимание не усиливает ощуще­ ние, а, напротив, ослабляет его. Но его никто не поддержал, и он так и остался единственным приверженцем подобного взгляда. Разногласие среди психологов по данному вопросу проявлялось лишь в том, что одни придерживались мнения о пря­ мом, непосредственном влиянии внимания на интенсивность ощущения, тогда как другие отрицали это, считая скорее, что интенсивность ощущения усиливается не потому, что на него непосредственно действует внимание, а в силу того, что оно способствует адаптации органов чувств, создавая тем самым предпосылку усиления интенсивности ощущения — внимание лишь опосредованно воздействует на интен­ сивность ощущения. Первого мнения придерживались особенно авторитетные психо­ логи — Вундт, Г. Мюллер, Штумпф, в второго — Липпс и др. Веские доводы в пользу первого мнения были получены в результате опытов Мейера и Штумпфа. Мейер в результате напряжения внимания получал настолько наглядное и интенсивное представление, что оно даже оставляло после себя опти­ ческий след. Из данного факта вытекает следующий вывод: коль скоро под воздей­ ствием внимания интенсивность представления поднимается до уровня интенсивно­ сти восприятия, то аналогичный эффект должен проявиться и в случае ощущения! Штумпф доказал, что посредством внимания можно усилить любой тон в слабом аккорде, услышав таким образом определенную мелодию. Что касается сильных тонов, то еще более увеличить их интенсивность ему не удалось. В общем замечено, что влияние внимания сказывается на интенсивности слабого ощуще­ ния, хотя некоторые авторы указывают на аналогичный эффект и в случае силь­ ного ощущения (Бентли). Наиболее бесспорные результаты дают опыты по сопос­ тавлению порогов. Как оказалось, в случае большей концентрации внимания порог ниже, нежели тогда, когда концентрация внимания слабее;

очевидно, что интен­ сивность восприятия увеличивается.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава девятая Таким образом, вопрос о влиянии внимания на интенсивность чувственных содержаний решается положительно — если не в целом, то, по крайней мере, при­ менительно к сенсорным содержаниям слабой интенсивности.

4. Влияние внимания на моторную активность Оживление моторной активности, обусловленной моторным вниманием, вы­ ражается в увеличении быстроты, усилении и уточнении движений. Доказать это очень легко: 1. Поручите испытуемому как можно быстрее стучать по столу кончиком каран­ даша. Сравните, сколько раз он сумеет сделать это в случае концентрации внимания и в случае наличия какой-либо помехи. Вы убедитесь, что в первом случае результат будет выше, чем во втором. 2. Поручите испытуемому максимально сжать рукой динамометр в аналогичных предыдущему опыту условиях;

окажется, что под воздействием внимания моторика (сокращение мышц) станет более интенсивной. 3. Поручите испытуемым в тех же условиях проводить линии определенной дли­ ны, и вы убедитесь, что в случае концентрации внимания моторика окажется гораз­ до более точной. Почти с уверенностью можно сказать, что подобное влияние внимания на моторную активность объясняется тем, что, как уже известно давно, оно способству­ ет сенсомоторному приспособлению. Отмеченный факт был обнаружен во время проведения так называемых «опы­ тов реакции». Людвиг Ланге первым заметил, что время так называемой простой ре­ акции было то более длительным, то более кратковременным. Выяснилось, что ког­ да испытуемому вместе с сигналом давали задание: услышав сигнал, как можно быстрее убрать палец с электровыключателя (подсоединенного для учета времени к чувствительному аппарату, например, хроноскопу Пика, прекращающего подачу электротока, вследствие чего стрелка аппарата останавливается, указывая в тысяч­ ных долях секунды — так называемых «сигмах» — промежуток времени с момента подачи сигнала до поднятия пальца, то есть до реакции;

этот промежуток времени называется временем реакции), то концентрация внимания на задаче всегда замет­ но снижает время реакции. Ланге первым (1888) обратил внимание, когда испытуемый больше внимания уделяет сигналу, а не своей реакции, время реакции возрастает (сенсорная реакция), но когда он сосредотачивает внимание на своем движении, с тем чтобы не опоздать ответить как можно быстрее, время реакции заметно сокращается (моторная реакция). Данное обстоятельство с очевидностью показывает, что подсильно вниманию, когда оно направлено на моторику: оно ускоряет реакцию, следующую за предвари­ тельным восприятием сигнала;

следовательно, внимание способствует сенсомотор­ ной адаптации.

5. Влияние внимания на память и интеллектуальные операции Влияние внимания на память очень велико. Некоторые формы работы памяти, например, непроизвольная память, настолько тесно связаны с вниманием, что труд­ но различить, с чем имеешь дело — с процессом внимания или памяти. В данном смысле весьма показательно, что немцы именуют непосредственную память также Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология внимания «способностью замечать» (Merkfhigkeit). И действительно, накоплен многочислен­ ный экспериментальный материал, с очевидностью доказывающий, что плодотвор­ ность непосредственной памяти более всего зависит от внимания, с которым воспри­ нимается запоминаемый материал. Внимательное восприятие запоминаемого материала имеет важное значение и в случае других форм памяти. Однако влияние внимания на память только этим не ограничивается. Здесь нас этот вопрос интересует несколько в иной плоскости, в частности, какое влияние оказывает концентрация внимания на процесс воспоми­ нания, или репродукции. Коль скоро под влиянием внимания представление стано­ вится ясным и отчетливым, то это значит, что в этих условиях происходит облегче­ ние и уточнение и его репродукции. Особенно очевидно это в случае произвольного воспоминания — припоминания. Что касается интеллектуальных операций, то издавна известно, что без учас­ тия внимания говорить о них даже не приходится: первоочередным условием любо­ го обучения совершенно справедливо считается внимание. Но существуют и экспе­ риментальные доводы, лишний раз подтверждающие несомненную правомерность данного наблюдения и конкретизирующие его. Останавливаться на этом не стоит. От­ метим лишь то, что выяснилось в ходе протекания опытов по изучению внимания. Оказалось, что под воздействием внимания возрастают плодотворность и точность умственной работы. Однако из специальных исследований известно, что быстрота и точность работы имеют взаимопротивоположную направленность: чем больше одно, тем меньше другое. Согласно результатам Кросленда (1924), между ними существует отрицательная корреляция (составляющая, в частности, 0,47). Следовательно, при уяснении влияния внимания на умственную работу следует учитывать оба эти фак­ тора — быстроту и точность.

6. Внимание и чувство По мнению Тиченера, чувство не может стать предметом внимания. Вместо того, чтобы под влиянием внимания стать более явственным и интенсивным, оно, наоборот, ослабевает и затухает. Например, если разгневанный человек начнет вни­ мательно анализировать свое эмоциональное состояние, то в результате он успоко­ ится, во всяком случае, эмоция почти исчезнет. Поэтому, согласно Тиченеру, вни­ мание следует понимать как уровень ясности только лишь представления. Безусловно, что говорить о внимании применительно к чувствам в том смысле, как это делалось в случае познавательных процессов, неправомерно. Дело в том, что во время познавательных процессов, например восприятия, энергия внимания и ак­ тивности восприятия совпадает — здесь внимание означает оживление энергии вос­ приятия. Но в случае чувств дело обстоит иначе: чувство, например горе, возможно лишь в том случае, когда мы осведомлены о вызвавшем его обстоятельстве. Без причи­ ны горя никто не испытывает: не зная о смерти своего ребенка, мать никакого горя не испытывает. Таким образом, непосредственным источником чувств являются познава­ тельные процессы, осознание определяющих эти чувства объективных обстоятельств. Когда внимание сосредоточено именно на источнике чувств, то есть при четком ос­ мыслении вызвавших чувство обстоятельств, происходит совмещение энергии чувства и внимания, вследствие чего чувство усиливается. Но когда наше внимание останав­ ливается на самом чувстве, то тогда переживание его источника, вызвавших его об­ стоятельств лишается психической активности, начинающей работать уже в другом направлении, переставая тем самым питать чувство.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава девятая Однако подобное положение не является специфическим лишь в случае чувств, всегда проявляясь в аналогичных условиях. Возьмем для примера танцы, игру на му­ зыкальных инструментах или иное автоматическое действие. Известно, что здесь вни­ мание действует точно так же, как и в случае чувств: при осуществлении автомати­ ческих действий достаточно обратить внимание на какое-либо отдельное действие, чтобы автоматизм нарушился, и танцевать или играть становится затруднительно. Происходит это по той же причине, что и в случае чувств: автоматическое поведение основывается на общем настрое тела, и, когда внимание направлено на него, авто­ матическое поведение выполняется хорошо. Однако если внимание перемещается на отдельные акты, то страдает общий настрой тела — основа автоматического поведе­ ния, вследствие чего автоматическое поведение нарушается.

Внимание и организм 1. Внимание и организм Очевидно, что все психические процессы неразрывно связаны с организмом, ведь психика в целом является «свойством организованной материи». Тем не менее внимание и чувства в данном отношении все-таки занимают особое положение. И одно, и второе настолько существенно увязаны с состоянием физического организма, что в психологии возникло даже мнение, что чувство в сущности есть не что иное, как отражение наших телесных процессов в сознании (Джеймс), а внимание представляет собой моторную настройку нашего организма (Рибо). Правда, обе эти теории являют­ ся односторонними и неприемлемыми, однако особое положение чувства и внимания бесспорно: ни одному психическому процессу не сопутствуют столь наглядные телес­ ные изменения, как чувствам и вниманию. Очевидно, что при теоретическом осмыс­ лении данных психических процессов это обстоятельство нельзя не учитывать. Какие основные телесные изменения сопутствуют состоянию внимания? 1. Моторные изменения. Прежде всего обращают на себя внимание изменения, определяющие приспособление, или адаптацию, органов чувств к раздражителю: в случае зрительного внимания — это аккомодация, конвергенция, рефлекс зрачка, движения глаз в различных направлениях. Если внимание обращено на зрительное представление, то глаза принимают такое положение, словно они созерцают некий отдаленный объект. Соответствующие изменения появляются при адаптации и дру­ гих органов чувств: замедленное вдыхание воздуха для восприятия запаха, напряже­ ние органа слуха и пр. Следует особо отметить, что адаптация к раздражителю про­ исходит не только за счет этих, непосредственно связанных с самими органами, изменений — к этому добавляется и соответствующее положение всего тела, голо­ вы, конечностей. Состоянию внимания сопутствуют и своеобразные мимические изменения, характерные для зрения: глаза подняты вверх, обращены назад, широко раскры­ ты, на лбу появляются горизонтальные морщины, рот иногда остается открытым. При заметном напряжении внимания появляется надлежащее выражение лица, на­ пример вертикальные морщины на лбу. Однако для внимания наиболее характерна не эта мимика, а своеобразная активная неподвижность, свойственная всякому настоящему состоянию внимания: человек как бы застывает в определенном по­ ложении, которое, конечно, особенно облегчает концентрацию. Эта неподвиж Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология внимания ность способствует своеобразному усилению тонуса, и в качестве активного на­ пряжения защищает организм от раздражителей, не являющихся в данный момент предметом внимания. 2. Внутренние моторные процессы: дыхание, пульс, кровообращение, секреция же­ лез. Неподвижность тела влияет на дыхание;

в некоторых случаях, в минуты особой концентрации внимания, дыхание на какое-то время вообще останавливается. Однако, как показал Мак-Дугалл, эти симптомы скорее характерны для сен­ сорного внимания. Интеллектуальному вниманию более свойственны учащенное дыхание, являющееся поверхностным, а иногда беспорядочным, поэтому время от времени бывает нужен глубокий вдох. Пульс вначале замедляется, но затем учащается. Наверное, этим объясняется тот факт, что характерным для внимания некоторые авторы считают его замедление (Мейман), а другие — учащение (Бине, Мак-Дугалл). Что касается кровообращения, то применительно и к вниманию остается в силе общее физиологическое положение, согласно которому находящаяся в активном со­ стоянии часть организма кровью снабжается обильнее. В частности, оказалось, что в состоянии внимания, как правило, кровеносные сосуды на конечностях сужаются, а в голове — заметно расширяются. Данное наблюдение хорошо согласуется с тем фак­ том, что в процессе внимания мозг находится в особенно активном состоянии. И, наконец, как видно, внимание связано с работой органов внутренней секре­ ции. Во всяком случае, в соответствии с исследованием Блонского (1929), внимание оказывает несомненное влияние на выделение слюны. Помимо этого, как известно, сенсомоторная и интеллектуальная активности находятся в определенном антагониз­ ме с активностью пищеварительных органов, в частности с секрецией желудка. 3. Внимание и центральная нервная система. Теория доминанты. Тот факт, что процесс внимания имеет свои основы в центральной нервной системе, ни у кого сомнений не вызывает. Поэтому вопрос выявления этих основ уже давно интересует психологию. Среди известных на сегодняшний день физиологических теорий особого внимания заслуживает так называемая теория доминанты, разработанная советским психологом Ухтомским. Основной смысл данной теории заключается в следующем. На нервную сис­ тему в каждый данный момент времени действует огромное количество раздражите­ лей, вызывая соответствующее возбуждение в надлежащих центрах. Но было бы не­ правильным считать, что все эти очаги возбуждения одинаково значимы. Нет, в каждый данный момент времени существует лишь один какой-либо очаг возбуж­ дения, появляющийся под воздействием самого важного раздражителя, а потому могущий считаться очагом самого интенсивного возбуждения. Он превращается в господствующий очаг, в доминанту, что проявляется в том, что возбуждение, по­ являющееся под воздействием других раздражителей в соответствующих очагах, тот­ час же переходит в господствующий очаг: доминантный очаг возбуждения, как это доказал еще Павлов, притягивает к себе все относительно слабые возбуждения, возникающие в других пунктах нервной системы, становясь за их счет еще более интенсивным. Экспериментальным обоснованием этого является следующее наблю­ дение: весной у лягушек доминантным является очаг сексуальной возбудимости. Это видно из того, что у нее сильно выражен рефлекс охватывания: если приложить палку к груди сексуально возбужденной лягушки, она охватывает ее лапками. Воз­ действовав на нее после этого другим раздражителем в области, никак не связан­ ной с очагом сексуального возбуждения, например, коснувшись ее спины или присоединив электроды, можно убедиться, что эффект окажется аналогичным — Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава девятая усилится рефлекс охватывания. Очевидно, что возбуждение, возникшее под воз­ действием тактильного раздражителя, осталось не в своем первичном центре, а рас­ пространилось на очаг рефлекса охватывания, тем самым усилив его. Этим объяс­ няется то, что в результате тактильного раздражителя вместо обычного защитного рефлекса получаем усиление рефлекса охватывания. Таким образом, в каждый данный момент в центральной нервной системе гос­ подствующим является единственный очаг, привлекающий к себе возникшее в дру­ гих пунктах возбуждение и тем самым еще более усиливающийся. Отмеченное обстоятельство довольно хорошо согласуется с двумя феномена­ ми, установленными психологией внимания. Внимание, с одной стороны, всегда имеет определенное содержание и его объем ограничен;

с другой стороны — некото­ рые посторонние раздражители не только не мешают, но, напротив, способствуют концентрации внимания. Согласно Ухтомскому, было бы ошибочным думать, что доминанта представ­ ляет собой одну топографически определенную точку центральной нервной систе­ мы. Нет! Ее следует представить в виде комплекса центров высокого возбуждения, распределенных на различных уровнях и частях нервной системы, различных местах головного и спинного мозга и вегетативной системы. Отсюда понятен тот факт, что в процесс внимания включено все тело полностью, то есть не только его моторная система, но и процессы, управляемые вегетативной нервной системой (дыхание, пульс, кровообращение и пр.). Ошибкой было бы также думать, что доминанта яв­ ляется раз и навсегда определенной. Нет, доминанта меняется. И, соответственно, меняется и настрой тела, и содержание психики. Таковы физиологические основы, на которых строятся акты нашего внимания.

Патология внимания 1. Патологическое снижение ясности сознания Нормальное сознание отнюдь не всегда характеризуется одинаковым уровнем ясности. Согласно опытам Вестфаля, в данном случае следует различать по крайней мере четыре ступени: 1) ступень простой заданности;

2) ступень замечания;

3) сту­ пень потенциального знания и 4) ступень высказанного знания, или подтверждения. Однако в этих ступенях нет ничего патологического. С патологией имеем дело лишь тогда, когда, несмотря на оптимальные условия подачи впечатления, сознание тем не менее продолжает оставаться на низкой ступени. Различают помутнение сознания и сумеречное сознание. Снижение сознания может быть незначительным и преходящим, как это происходит в случаях эпилепсии или истерии, а может быть глубоким. В этом последнем случае различают так называ­ емый сомноленц, когда путем энергичных распросов в конце концов удается привлечь внимание больного;

сопор, когда больной находится в полудремотном состоянии, не реагируя на чувственные впечатления, но разбудить его легко;

он еще имеет некото­ рое, хотя и смутное, представление о том, где находится, отвечает «да» и «нет», но стоит оставить его в покое, он тотчас же возвращается к своему дремотному состоя­ нию. Гораздо более тяжелым является состояние ступора;

когда разговариваешь с та­ ким больным, он открывает глаза, но ничего не слышит и ничего не понимает;

гло­ тательный рефлекс все еще сохранен, сохранена и способность движения глаз в Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология внимания направлении света. Еще более тяжелым состоянием является кома, при которой не просматривается даже следа сознания;

у больного отсутствуют глотательный рефлекс и рефлекс зрачка. Иногда такое состояние наступает внезапно, продолжаясь в тече­ ние длительного времени;

тогда это состояние называют апоплексией.

2. Типы расстройства внимания Все эти формы характеризуют состояние сознания в целом. Но встречаются и частичные расстройства внимания. Крепелин различает следующие формы: 1. Снижение внимания;

больной ни на что не обращает внимания, у него ни­ чего не вызывает ни воспоминаний, ни интереса. 2. Замыкание внимания (sperrnug): больной все хорошо понимает, но на что бы ему ни указали, он внимания не обращает;

он не желает, чтобы кто-то оказывал на него какое-либо влияние, а потому любые вопросы оставляет без ответа. 3. Затрудненность внимания;

все внешние признаки внимания сохранены, но больному требуется ненормально много времени для того, чтобы понять сказанное. Как видно, в данном случае поврежден временной момент внимания. 4. Определенность внимания внешним раздражением: каждый новый раздражи­ тель привлекает внимание больного (гипердинамическое внимание). 5. Внешне аналогичный эффект имеет место и тогда, когда внимание боль­ ного ненормально легко переключается с предмета на предмет по той простой причине, что предмет действует на сознание поверхностно, как это происходит, скажем, во время усталости;

в этом случае имеем дело с ненормально усиленной рассеянностью.

3. Сужение сознания Патологическое сужение сознания особенно часто встречается при истерии. Жане рассказывает о своей, сейчас уже знаменитой, пациентке Люси. Беседуя с кем-нибудь, Люси ничего другого не замечала;

можно было громко звать ее, крик­ нуть ей что-либо в ухо — она ни на что не реагировала. Согласно тому же Жане, существует состояние так называемой «каталепсии», когда содержание определяет­ ся одним-единственным представлением. Очень интересен следующий случай: больной прекрасно может созерцать один объект внимания, но не более. Второго в это время он совершенно не замечает. Он прекрасно может описать фигуру человека, цвет, форму его одежды и пр., окинув его одним взглядом. Но если подать ему, скажем, булавку и тут же, на расстоянии 5-ти сантиметров, зажженную свечу, получаешь удивительный результат: он видит булавку, но не замечает свечу, и наоборот.

Развитие внимания в онтогенезе Как при развитии других психических функций, в онтогенезе внимания также решающее значение имеет тот момент, когда внимание ребенка перестает зависеть от случайно действующих раздражителей и ребенок сам начинает направлять его. Цент­ ральным фактом в истории развития внимания является акт зарождения произволь­ ного, опосредствованного внимания.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава девятая Согласно результатам А.Н. Леонтьева, элементы произвольного внимания встречаются и в дошкольном возрасте, однако действительно произвольным оно становится лишь после овладения ребенком приемами его организации, упорядоче­ ния. А это происходит лишь в школьном возрасте, и 11-12-летние учащиеся уже до­ стигают высокой ступени развития произвольного внимания. Поэтому в истории развития внимания дошкольный возраст резко отличается от всего последующего периода жизни ребенка.

1. Объем внимания Знакомясь с восприятием или памятью ребенка раннего возраста, нетрудно убедиться, что сознанию ребенка этого возраста все еще присуща диффузность. Ес­ тественно, что это обстоятельство оказывает своеобразное влияние и на его вни­ мание;

ребенок раннего возраста не способен сделать предметом своего внимания различные стороны какого-либо сложного объекта, как признаки одного предмета. Его внимание привлекает каждая отдельная сторона объекта — аналогично тому, как в вышеописанных случаях сужения внимания, когда внимание пациента при­ влекает лишь отдельный предмет. Ребенок другие стороны не замечает, поэтому для него предмет представлен лишь одним признаком — тем самым, который привлек его внимание. Узость объема внимания ребенка, классическое описание которого дал еще Мейман, предопределена, думается, именно диффузностью сознания. Сознанию ре­ бенка еще не свойственна способность усматривания множества в целостности. По­ этому для него в каждый данный момент существуют лишь отдельные объекты и яв­ ления, которые он еще не способен взаимоувязать, объединить в некое сложное целое. Потому-то ребенок, обратив внимание на одно, второе уже не замечает. По­ этому, как говорил Мейман, если ребенку, держащему в руках одну игрушку, дать в другую руку еще одну, он бросает первую: при виде одной вторая для него перестает существовать. Разумеется, что на данной ступени развития можно говорить лишь о сенсор­ ном и моторном внимании, интеллектуальное внимание ребенку еще несвойственно.

2. Концентрация внимания Но коль скоро объем внимания ребенка является столь ограниченным, нельзя ли сказать, что способность концентрации внимания должна быть велика? Ведь мы убедились, что в определенных пределах концентрация внимания тем больше, чем уже его объем! Но как совершенно справедливо отмечает Мейман, в данном случае это обусловлено не силой внимания ребенка, а его слабостью, поэтому говорить о высоком уровне концентрации внимания ребенка нельзя. В определенном смысле внимание ребенка характеризуется скорее дистрибуцией, а не концентрацией. Со­ гласно исследованиям, посвященным вопросу концентрации внимания ребенка (Бейрл, Коландер), можно сказать, что на пути развития первый скачок происходит в возрасте 4—5 лет, а второй — 10—11-летнем возрасте. Первый период (до 3—4 лет) характеризуется максимальной слабостью способности концентрации. Во втором пе­ риоде (с 4—5 лет до 9—10 лет) данная способность повышается — настолько, что в 8—9 лет лет достигает заметного прогресса, а затем (от 10—11 лет до 14 лет) дохо­ дит до высшего уровня своего развития.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология внимания Данный перелом на пути развития концентрации (происходящий в 10—11 лет) прекрасно согласуется с имеющимися данными о развитии произвольного внимания ребенка на данной возрастной ступени. Примечательно, что в период полового со­ зревания (14—15 лет) концентрация внимания вновь снижается, достигая в последу­ ющем, в 16 лет, высокого показателя.

3. Динамичность внимания Мейман усматривал одну из особенностей внимания ребенка в его динамич­ ности, что также предопределено слабостью ребенка, которому недостает внутрен­ ней направляющей силы, вследствие чего он находится под неограниченным влия­ нием окружающей среды. Поэтому внимание ребенка не способно долго сохранять одно направление, ему требуются все новые и новые импульсы. Это можно сказать и о внимании детей начального школьного возраста и, тем более, о дошкольниках. К сожалению, данные об устойчивости внимания у нас пока еще имеются только применительно к детям дошкольного возраста. Берл специально изучал дли­ тельность игры ребенка на разных ступенях раннего детства, делая выводы о ее кон­ стантности. Он ясно показал, что внимание ребенка до четырех лет максимально ди­ намично. На данной возрастной ступени в протекании развития внимания ребенка происходит заметный перелом, и после этого — во всяком случае до шести лет — оно развивается быстрыми темпами, достигая к началу школьного периода столь высо­ кой ступени, что дети способны останавливать внимание на интересных объектах в течение полутора часов (по Берли, 96 минут и 6 секунд). Однако о настоящем статичном внимании говорить все еще нельзя. Дело в том, что ребенок длительно останавливает внимание только на интересной деятель­ ности, особенно игре. Что касается того, что его непосредственного интереса не вызывает, он так же беспомощен, как 2—3-летний ребенок во время интересной игры. Лишь начиная со школьного возраста дети постепенно привыкают длительно останавливать внимание не только на непосредственно интересных предметах. Ре­ шающее значение здесь имеет, разумеется, с одной стороны, расширение горизон­ та интересов ребенка, а с другой — развитие его воли.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава десятая Психология воображения Воображение 1. Воображение Восприятие дает отражение актуальной объективной действительности, то есть той объективной действительности, с которой мы в данный момент взаимодействуем. Память также предоставляет отражение объективной действительности, однако лишь постольку, поскольку мы взаимодействовали с ней в прошлом. Одним словом, обе эти функции — и восприятие, и память — дают отражение независимой от нас объектив­ ной действительности, однако первая отражает лишь те стороны действительности, что воздействуют на нас в настоящем, а вторая — те, что воздействовали в прошлом. Не имей мы памяти, действительность всегда ограничивалась бы лишь тем, что действует на нас в каждый данный момент, а это означает невозможность преодоле­ ния рамок заданности в настоящем и предопределенность нашего поведения только лишь сиюминутной ситуацией. Однако мы обладаем и памятью, позволяющей нам реагировать на действительность не только в зависимости от того, что дает нам вос­ приятие, но и в соответствии с тем, что было когда-то дано: именно память освобо­ дила нас от рабства непосредственной ситуации, расширив границы действительно­ сти, в которых протекает наша активность. Однако обе эти функции — и память, и восприятие — определены лишь тем, что поступает извне либо сейчас, либо поступило когда-то прежде. То, что никогда не являлось предметом нашего восприятия и может стать таковым лишь в будущем, для нас еще не существует вообще, еще не оказывает какого-либо влияния на наше поведение. Однако наиболее важная особенность человека состоит и в том, что его по­ ведение совершенно не ограничено узким ареалом действительности, предопреде­ ленным данностью в прошлом и настоящем. Человек переступает через пределы не­ посредственной данности и создает новую действительность. Возможность этого ему предоставляет воображение, или фантазия. Не довольствуясь тем, что дано объек­ тивно в виде содержаний восприятия и памяти, мы посредством фантазии начина­ ем воображать новые содержания, создавать новые представления, являющиеся не отражением данной через восприятие объективной реальности, а, наоборот, рас­ ширяющие ее пределы с целью создания новой действительности.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология воображения 2. Представления памяти и фантазии в аспекте их содержания Как при восприятии, так и в представлениях памяти нам всегда дается нечто — и восприятие, и представление с необходимостью подразумевают предмет, касают­ ся предмета. То же самое происходит и в случае воображения: мы непременно во­ ображаем, представляем нечто — представление воображения также не может быть беспредметным. Однако помимо предмета, восприятие имеет и содержание;

точно также содержание имеют как представления памяти, так и любые другие представ­ ления — в частности, представления фантазии. Для того, чтобы найти различие между продуктами фантазии и восприятия или памяти, необходимо сопоставить их как с точки зрения предмета, так и содержания. Начнем с содержания. Как известно, содержанием восприятия является наш чувственный материал, наши ощущения различных модальностей. Аналогичное со­ держание имеют и представления памяти. Что можно сказать о представлениях фан­ тазии? Обратимся к какому-нибудь примеру, рассмотрим, допустим, одно из самых фантастических представлений — химеру, имеющую, по описанию Гомера, пере­ днюю часть льва, среднюю часть козы, а конечную — змеи. Как видим, здесь нет ничего такого, что не может быть построено как из материала ощущений, так и лю­ бого другого. Материал здесь использован обычный, такой же, как и в случае вос­ приятия. Различие состоит лишь в том, что данный материал оформлен, объединен иначе. Разумеется, сказанное касается отнюдь не только нашего примера, так проис­ ходит всегда и везде. Одним словом, представление фантазии содержит тот же мате­ риал, что и всякое представление восприятия и памяти;

представление фантазии не может содержать такой содержательный момент, соответствующее которому ощуще­ ние мы никогда не имели. Известно, что слепые от рождения, сколь бы живой фан­ тазией они ни обладали, никогда не смогут вообразить ни одного цвета. Однако до сих пор мы имели в виду лишь качественную сторону содержания. Но различие может отмечаться по какому-либо количественному моменту — пред­ ставления восприятия или памяти, быть может, отличаются от представлений фан­ тазии по степени своей силы, ясности, живости! И действительно, существует мне­ ние, что представления фантазии характеризуются особой живостью. Однако это неправильно. Несомненно, что в некоторых случаях воспоминание является настоль­ ко пластичным, явственным и живым, что переживается так, будто бы его предмет стоит перед нашими глазами, тогда как представления фантазии такой явственнос­ тью характеризуются не всегда — разве мало случаев, когда у человека с прекрас­ ной памятью фантазия развита слабо! Такие случаи не только встречаются, более того, можно даже сказать, что особенно высокий уровень развития обеих этих фун­ кций у одного субъекта обычно не встречается. Память, в определенной мере, мо­ жет даже мешать свободной работе, полету фантазии. Но даже если бы подобное различие между представлениями фантазии и па­ мяти существовало, его все равно невозможно использовать для их дифференциации, поскольку количественное различие — большая или меньшая живость — как тако­ вое, еще не перешедшее в качественное различие, позволяет дифференцировать яв­ ления лишь внутри одной группы, то есть оно пригодно, так сказать, для интрадиф¬ ференциации, но никак не интердифференциации. Тем не менее, следует отметить, что все-таки имеется уважительный аргумент в пользу использования количественного аспекта при сопоставлении представлений фантазии и памяти. Дело в том, что память ограничена задачей отражения объек Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Глава десятая тивной реальности, она не может по собственному разумению суверенно изменять свои представления, поскольку они должны давать отражение объективной действи­ тельности, то есть отражение того, что на самом деле имело место в прошлом. Иное дело фантазия, которая вместо отражения объективной реальности пытается пост­ роить представление нового, несуществующего, а каким будет это новое, полнос­ тью зависит только от нее. Поэтому не существует какой-либо причины, в силу которой какая-либо сторона представления фантазии останется бледной, неясной, ущербной. Что может помешать ей дополнить и переделать это представление по соб­ ственному разумению! Несмотря на это, утверждать, что фантазия всегда характе­ ризуется одинаковой живостью, нельзя. Существует немало людей, фантазия кото­ рых может быть более бледной, нежели их память и, тем более, восприятие. Таким образом, между содержанием представлений, будь то представления памяти или фантазии, не обнаруживается никакого различия, ведь содержание пред­ ставления не позволяет понять, с каким представлением имеешь дело — с простым воспоминанием или воображением.

3. Предмет представлений памяти и фантазии А теперь посмотрим, есть ли различие между представлениями памяти и фантазии с точки зрения их предмета. Из вышесказанного очевидно, что в данном случае положение уже должно быть совершенно иным. Память, как и восприятие, направлена на отражение реально существующего, подразумевая, следовательно, действительно существующий предмет — ее интенциональным предметом является настоящий, объективно существующий предмет. Иное дело фантазия, сама создаю­ щая свой предмет, который ни в коем случае не является реально существующим предметом, он непременно должен быть иным — не таким, какой существует, а таким, какого в нашей действительности еще нет. Следовательно, с точки зрения предмета представления фантазии и памяти существенно различаются. Однако как следует понимать это различие? В предмете представления фантазии не подразумевается реально существующий предмет, тогда как в представлении памя­ ти подразумевается именно таковой. Но, допустим, кто-то представил черного лебедя. Что это — представление фантазии или памяти? С точки зрения объективной действи­ тельности представление черного лебедя не должно быть сочтено фантазией, посколь­ ку лебедь черного цвета действительно существует. Но предположим, что субъект из нашего примера не только никогда не видел черного лебедя, но и вообще не слышал, что такой существует. Следовательно, образ черного лебедя создан им самим, а пото­ му этот последний должен быть сочтен продуктом фантазии, а не памяти. Таким образом, получается, что дело не в том, что объективно представляет собой предмет того или иного представления, а то, чем он является интенционально. Однако, с другой стороны, бесспорно и то, что встречаются и такие случаи, когда предмет представления фантазии интенционально подразумевает реально суще­ ствующий предмет, как это бывает, например, в случае галлюцинаций или представ­ лений сновидений. Стало быть, дело и ни в том, каков предмет интенционально, и ни в том, каков он объективно. Одним словом, получается, что дифференцировать представления фантазии и памяти по их предмету также невозможно. Однако данный вывод неправомерен. Дело в том, что то или иное представ­ ление с одной точки зрения может быть сочтено фантазией, а с другой — нет. Ког­ да мы ставим вопрос о том, является ли то или иное представление объективно новым или представляет собой лишь отражение объективно существующего, то та Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# Психология воображения кая постановка вопроса является скорее логической, чем психологической;

с дру­ гой стороны, выясняя, каким является то или иное представление интенциональ­ но, мы придерживаемся феноменологической точки зрения. Следовательно, ни в первом, ни во втором случаях наш подход не является психологическим. Фантазия же, в первую очередь, — психологическое понятие, а потому нас, разумеется, толь­ ко такой подход и интересует. Рассматривая вопрос с одной определенной позиции, в данном случае — с психологической точки зрения, оказывается, что решить его нетрудно. Ведь в таком случае следует учитывать не то, каким является предмет того или иного представле­ ния чисто объективно, а лишь то, является ли он объективно (а не субъективно) новым для субъекта, то есть переживался ли этот предмет субъектом когда-либо и в какой-либо форме. Вернувшись теперь к нашему примеру с тем, чтобы решить, было ли представление черного лебедя действительно представлением фантазии, нам нуж­ но выяснить, слышал или переживал ли субъект когда-либо нечто, связанное с чер­ ным лебедем. Если окажется, что нет, то это представление безусловно следует счи­ тать представлением фантазии, хотя объективно оно ни в коем случае таковым не является. Взяв сейчас для примера представление какого-либо действительного фан­ тастического сновидения, можно сказать, что, невзирая на то, что в момент пере­ живания этого представления субъект полностью уверен в его реальности, его также следует считать представлением фантазии, поскольку в действительности субъект никогда ничего подобного не испытывал. Следовательно, это представление могло быть создано субъектом лишь посредством фантазии. Таким образом, предмет представлений фантазии и памяти различен. Предмет фантазии индифферентен относительно действительности, тогда как представление памяти, напротив, стремится именно к отражению существующей действительности: ее предмет является предметом объективной реальности. Однако следует помнить, что фантазия проявляется не только в создании отдельных образов, не только в том, что она порождает представления, скажем, химеры, черного лебедя или девятиглавого дракона. Нет! Гораздо чаще фантазия со­ здает целые сюжеты, сложные события — одним словом, целостные, связные кар­ тины протекания представлений. Например, фантазия в содержании сновидения проявляется не только в полном своеобразии входящих в него отдельных представ­ лений, взятых не из действительности, а совершенно новых, порожденных вооб­ ражением. Нет! Все отдельные представления, входящие в сновидение, могут быть взяты из действительности, не являться новыми, однако сновидение в целом, все в нем происходящее, одним словом, весь сюжет представляет собой не простое воспоминание пережитого, а совершенно новые, в подобном виде несуществующие обстоятельства. Различие между памятью и фантазией аналогично и в данном случае: пред­ ставление первой является репродукцией хотя бы однажды действительно пережи­ того субъектом, тогда как с представлением второй в данном конкретном виде субъект в действительности никогда не встречался. Таким образом, фантазия, порождая отдельные представления, строит их из обычных элементов восприятия. Стало быть, новое следует искать в особенностях це­ лостности, гештальта, а не среди единиц материала. Так обстоит дело и в тех случа­ ях, когда фантазия проявляется в создании сложных содержаний, сложных сюжетов, творчества;

материал, отдельные представления по своему содержанию могут быть взяты из содержаний восприятия, однако продукт фантазии в целом — сюжет, собы­ тие — по своему построению непременно должен представлять собой нечто новое.

Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# 372 4. Вопрос репродуктивной фантазии Глава десятая Фантазия выходит за пределы существующей действительности, это — «полет над действительностью», сотворение нового мира. Однако отнюдь не обязательно, чтобы это было объективно новым, речь идет о созидании действительно нового для самого субъекта. И если это последнее условие соблюдено, то, как мы имели возмож­ ность убедиться в этом выше, безусловно имеем дело с фантазией. А потому в обыч­ ных случаях предмет фантазии интенционально также отличается от предметов вос­ приятия и памяти, представляя собой новое, нереальное не только психологически, но и феноменологически — предметы фантазии переживаются субъектом как нере­ альные, тогда как в случае памяти и восприятия он обычно осознает их реальность. Так происходит в обычных случаях: психологическое и феноменологическое совпа­ дают. Однако это не означает, что так происходит всегда, ведь психологическое и феноменологическое совпадают друг с другом только случайно, а не вследствие су­ щественного тождества. Говоря о различных видах фантазии, необходимо учитывать данное обстоятельство. Фантазия бывает слабой, бледной, беспомощной, не способной выйти далеко за пределы объективно существующего и остающейся, фактически, в этих пределах. Продукт подобной фантазии другим, то есть не самому субъекту фантазии, мало о чем говорит. Для других он может и не быть действительно ничем новым;

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.