WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

«P. M. Нуреев Курс микроэкономики P. M. Нуреев Курс микроэкономики Учебник для вузов Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебника для ...»

-- [ Страница 8 ] --

мв,мс 180 160 140 120 При неравномерном ра спределении выгод При неравномерном распределении издержек 80 60 40 МС мв 0 12345678 Q Рис. 14—2. Озеленение улицы в условиях неравномерного распределения затрат и выгод Предположим теперь противоположный случай: когда выгоды распределяются равномерно, а издержки нет. Допустим, что в табл. 14—2 представлены не предельные вы­ годы, а предельные издержки: 50% предельных издержек несет 14 2 Общественный выбор в условиях прямой демократии семья Андреевых, 30% — семья Борисовых и лишь 20% — семья Васильевых. В этом случае Васильевы и Борисовы проголосуют за посадку восьми деревьев и лишь Андреевы будут против. Дело в том, что предельные выгоды (20 долл.) будут выше их предельных издержек (8 и 12 соответственно). Таким образом, если выгоды рас­ пределяются равномерно, а издержки нет, будет иметь место перепроизводство общественных благ (см. МВ 2 на рис. 14—2). Обратим внимание на то, что и во втором, и в третьем случае решающим при голосовании был голос семьи Борисовых, которые занимали место в центре. Такая ситуация получила в литературе название модели медианного избирателя. Модель медианного избирателя (median voter model) — мо­ дель, характеризующая существующую в рамках прямой демо­ кратии тенденцию, согласно которой принятие решений осущест­ вляется в соответствии с интересами избирателя-центриста (человека, занимающего место в середине шкалы интересов данного общества). Решение вопросов в пользу избирателя-центриста имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, оно удерживает сообщество от принятия односторонних решений, от крайностей. С другой — оно далеко не всегда гарантирует принятие оптимального решения. Наш простой пример наглядно показал, что даже в условиях прямой демократии, когда решения принимаются большинством голосов, возможен выбор в пользу экономически неэффективного результата — например, недопроизводства или перепроизводства общественных благ. Дело в том, что такой механизм голосования не позволяет учесть всю совокупность выгод отдельного индивида. В рамках прямой демократии все решения сообщества имеют тен­ денцию соответствовать интересам медианного избирателя, что да­ леко не всегда экономически целесообразно. П ли кя Модель медианного избирателя имеет значение и конкуренция 3 д л я п Р е Д с т а в и т е л ь н о й демократии, однако здесь процедура усложняется. Кандидат в президенты для того, чтобы добиться цели, должен как минимум дважды апел­ лировать к избирателю-центристу: сначала внутри партии (для своего выдвижения от партии), а затем к медианному избирателю среди всего населения. При этом для завоевания симпатий боль­ шинства приходится вносить значительные коррективы в свою пер­ воначальную программу, а нередко и отказываться от ее фунда­ ментальных принципов. Рассмотрим в качестве примера распределение голосов изби­ рателей в соответствии с их идеологическими предпочтениями. Отметим на горизонтальной оси позиции избирателей от крайне левых до крайне правых (рис. 14—3). В середине оси обозначим позицию медианного избирателя точкой М. Если позиции избирате­ лей распределяются между крайностями в обществе равномерно, мы получим нормальное распределение с пиком над точкой М Об­ щая площадь, находящаяся под кривой, представляет 100% голосу­ ющих. Допустим, что голосующие отдают свои голоса тем, кто им ближе по своим идеологическим воззрениям.

Глава 14. Теория общественного выбора Число голосов избирателей Крайне левые М ЪВ Крайне правые Рис. 14—3. Распределение голосов избирателей в соответствии с их идеологическими предпочтениями Предположим, что имеются всего два кандидата. Если один из кандидатов выбирает срединную позицию (например, в точке М), то тогда он получит по крайней мере 50% голосов. Если же канди­ дат занимает позицию А, то он получит меньше 50% голосов. Если один кандидат занимает позицию в точке А, а другой — в точке М, то кандидат в точке А получит голоса избирателей, находящихся левее линии а (а — срединная позиция между А и М), т. е. мень­ шинство голосов. Кандидат, занимающий позицию М, сможет полу­ чить голоса избирателей, находящихся правее линии а, т. е. боль­ шинство. Лучшей для кандидата будет стратегия, максимально при­ ближенная к позиции медианного избирателя, так как она обеспе­ чит ему большинство голосов на выборах. Аналогичная ситуация сложится, если один из кандидатов будет правее другого (займет позицию в точке В). И в этом случае победа достанется тому, кто лучше отразит позицию избирателя-центриста. Проблема заклю­ чается, однако, в точном определении (идентификации) интересов и чаяний медианного избирателя. Что произойдет, если в борьбу вступит третий кандидат? Напри­ мер, один кандидат занимает позицию В, а два других — позицию М. Тогда первый получит голоса, находящиеся под кривой распределе­ ния правее линии Ь, а каждый из двух других — половину голосов, лежащих левее этой линии. Поэтому большинство голосов выиграет первый кандидат. Если один из двух кандидатов принял бы позицию А, то кандидат, занимающий позицию М, получил бы очень незначи­ тельный процент голосов, равный площади, находящейся под кривой распределения между линиями а и Ь. Поэтому у кандидата М есть стимул выйти из сегмента АВ, тем самым он ставит одного из двух других кандидатов в затруднительное положение. Процесс продвиже­ ния может долго продолжаться, но он имеет свои границы. Пока пик распределения находится в точке М, любой кандидат может повысить свои шансы, двигаясь по направлению к М.

14.3. Общественный выбор в условиях представительной демократии 455 В условиях жесткого противостояния двух различных пар­ тий распределение голосов может приобрести бимодальную ф о р ­ му (рис. 14—4). В реальной действительности бимодальное распре­ деление может иметь как симметричную (как на рис. 14—4), так и асимметричную форму (что встречается гораздо чаще).

О 25 50 75 100 Рис. 14—4. Бимодальное распределение голосов избирателей Наконец, в обществе, где отсутствует четкая поляризация инте­ ресов, может встретиться и полимодальное распределение голосов избирателей. Если в таком обществе действуют четыре партии, то распределение голосов может приобрести (в идеале) такую форму, которая показана на рис. 14—5. На рисунке изображено равномер­ ное распределение голосов между партиями. Однако это частный случай. Здесь также возможен асимметричный сдвиг вправо или влево.

Рис. 14—5. Полимодальное распределение голосов избирателей Представленные модели политической конкуренции довольно абстрактны, но они все-таки позволяют прояснить факторы, дви­ жущие политическим поведением кандидатов.

14.3. Общественный выбор в условиях представительной демократии В условиях представительной демокраисобенности выбора ^ т и и п р о ц е с с голосования усложняется. при представительной в о т л и ч и е о т ч а с т н 0 г о общественный демократии. выбор осуществляется через определенr J г Рациональное неведение ^ ^ " ные промежутки времени, ограничен кругом претендентов, каждый из которых предлагает свой пакет программ. Последнее означает, что избиратель лишен возможности выбирать нескольких депутатов: одного — для решения проблем занятости, другого — для борьбы с инфляцией, третьего — по про­ блемам внешней политики и т. д. Он вынужден избрать одного де­ путата, позиция которого далеко не полностью совпадает с его пред Глава 14 Теория общественного выбора почтениями. В сфере бизнеса это означало бы покупку товара "с нагрузкой", поэтому избиратель вынужден из многих зол выбирать наименьшее. Усложняется и процедура голосования. Избирательное право может быть обусловлено имущественным цензом (как в древнем Риме) или цензом оседлости (как в некоторых современных стра­ нах Балтии). Для избрания кандидата может требоваться относи­ тельное или абсолютное большинство. Избиратели должны располагать определенной информацией о предстоящих выборах. Информация же имеет альтернативную стоимость Для ее получения требуются время или деньги, а чаще и то и другое. Отнюдь не все избиратели могут позволить себе значи­ тельные траты, связанные с получением необходимой информации о предстоящих выборах. Большинство стремится минимизировать свои издержки. И это рационально. Таблица 14—3 Факторы, оказавшие влияние на выбор избирателей России (по результатам опроса 1600 человек в конце декабря 1995 г.) Факторы выбора Выступления лидеров партий по телевидению Предвыборные ролики Советы знакомых и близких Комментарии известных людей, журналистов Реклама по радио Листовки, брошенные в почтовый ящик Личные встречи с лидерами партий "Ничего из этого — я сам принял решение" %* 40 13 10 9 9 7 4 Источник. Известия 1996 Пянв. * Примечание. Сумма не равна 100%, так как некоторые опрошенные указывали несколько факторов. Рассмотрим, кто же определяет мнения избирателей о буду­ щих депутатах в России. Приведем в качестве примера данные опроса общественного мнения, проведенного в конце декабря 1995 г. ВЦИОМом. Он отражает итоги выборов в Государственную Думу России (см. табл. 14—3). Как видим, основным фактором, сформировавшим мнения зна­ чительной массы избирателей, были средства массовой информа­ ции и прежде всего телевидение. Отметим, что это не только удобный, но и сравнительно деше­ вый метод получения необходимой информации Однако некоторые избиратели не использовали и этот шанс, положившись на собст­ венное мнение или мнение знакомых и родственнике:.. Наконец, многие избиратели просто не участвовали в голосовании. Это сви 14 3 Общественный выбор в условиях представительной демократии детельствует о том, что они не видели пользы от участия в полити­ ческом процессе. Такое явление в теории общественного выбора называется рациональным неведением (rational ignorance). Суще­ ствует своеобразный эффект порога — это минимальное значение пользы, которое необходимо превысить, чтобы избиратель участво­ вал в политическом процессе. Если оно ниже определенной величи­ ны, избиратель старается избежать исполнения своего граждан­ ского долга, становясь человеком, для которого типично рациональ­ ное неведение. Представительная демократия обладает рядом несомненных преимуществ. Она, в частности, с успехом использует выгоды обще­ ственного разделения труда. Избранные депутаты специализируют­ ся на принятии решений по определенным вопросам. Законодатель­ ные собрания организуют и направляют деятельность исполнитель­ ной власти, следят за претворением принятых решений в жизнь. В то же время при представительной демократии возможно принятие решений, не соответствующих интересам и чаяниям боль­ шинства населения, весьма далеким от модели медианного избира­ теля. Создаются предпосылки для принятия решений в интересах узкой группы лиц. В условиях представительной демократии Группы с особыми качество и оперативность решений завиинтересами. с я т о т необходимой информации и стимуЛоббизм Л 0 В ) способствующих ее преобразованию в практические решения. Информация характеризуется альтернатив­ ными издержками. Для получения ее необходимы время и деньги. Рядовому избирателю небезразлично решение того или иного во­ проса, однако влияние на своего депутата связано с затратами — придется писать письма, посылать телеграммы или звонить по те­ лефону. А в случае, если он не внемлет просьбам, — писать гнев­ ные статьи в газеты, привлекать внимание радио или телевидения самыми различными способами вплоть до организации демонстра­ ций и митингов протеста Рациональный избиратель должен соотносить предельные вы­ годы от такого влияния с предельными затратами (издержками). Как правило, предельные затраты значительно превышают пре­ дельные выгоды, поэтому желание постоянно воздействовать на депутата у избирателя минимально. Иные мотивы у тех избирателей, интересы которых сконцент­ рированы на определенных вопросах, как, например, у производи­ телей конкретных товаров и услуг (сахара или винно-водочных из­ делий, угля или нефти). Изменение условий производства (регули­ рование цен, строительство новых предприятий, объем государст­ венных закупок, изменение условий импорта или экспорта) для них — вопрос жизни или смерти. Поэтому такие группы с особыми ин­ тересами стремятся поддерживать постоянную связь с представи­ телями власти. Они используют для этого письма, телеграммы, сред­ ства массовой информации, организуют демонстрации и митинги, создают специальные конторы и агентства, чтобы оказывать давле Глава 14. Теория общественного выбора ние на законодателей и чиновников (вплоть до подкупа). Все эти способы влияния на представителей власти с целью принятия выгодного для ограниченной группы избирателей политического решения называют лоббизмом (lobbying). Группы со взаимными и значительными интересами могут с лихвой компенсировать свои затраты, если законопроект, который они отстаивают, будет принят. Дело в том, что выгоды от принятия закона будут реализованы внутри группы, а издержки распреде­ лятся на все общество в целом. Концентрированный интерес немно­ гих побеждает распыленные интересы большинства. Поэтому отно­ сительное влияние групп с особыми интересами гораздо больше их доли голосов. Выгодные им решения не были бы приняты в услови­ ях прямой демократии, когда каждый избиратель прямо и непо­ средственно выражает свою волю. Влияние концентрированных интересов объясняет массу па­ радоксов экономической политики государства, которое в основном защищает старые, а не молодые отрасли (в США, например, такие, как сталелитейная и автомобильная). Государство гораздо чаще регулирует рынки потребительских товаров, чем рынки факторов производства, предоставляет льготы отраслям, сконцентрирован­ ным в определенном районе, чем распыленным по всей стране. Клас­ сический пример — американский штат Мичиган, в главном городе которого — Дейтройте — расположены три крупнейшие автомо­ бильные компании США: "Дженерал моторз", "Крайслер" и "Форд". Депутаты, в свою очередь, также заинтересованы в активной поддержке со стороны влиятельных избирателей, ибо это увеличи­ вает шансы их переизбрания на новый срок. Лоббизм позволяет находить источники финансирования предвыборной кампании и политической деятельности. В еще большей степени заинтересова­ ны в лоббизме профессиональные бюрократы, от деятельности ко­ торых зависит не только принятие, но и претворение в жизнь поли­ тических решений. Поэтому выборные органы и исполнительная власть должны следовать определенным принципам, сфера их дея­ тельности должна быть строго ограничена. По мнению Ф. Хайека, "ограничена должна быть... любая власть, но особенно демократи­ ческая. Всемогущее демократическое правительство именно вслед­ ствие неограниченности своей власти становится игрушкой в руках организованных интересов, ибо должно угождать им, чтобы обеспе­ чить себе большинство" 1. „ Последователи теории общественного выбора наглядрадо с н о П 0 к а 3 а л и, что нельзя целиком и полностью полаголосования г а т ь с я н а результаты голосования, поскольку они в немалой степени зависят от конкретного регламента принятия ре­ шений. Сама демократическая процедура голосования в законода­ тельных органах также не препятствует принятию экономически неэффективных решений.

Хайек Ф. А. Общество свободных. Лондон, 1990 С 151.

14 3. Общественный выбор в условиях представительной демократии 459 Проиллюстрируем это на простом примере. Допустим, некото­ рое общество (или выборный орган) состоит из трех человек (Ива­ нова, Петрова, Сидорова), отличающихся друг от друга системой предпочтений. Один из них, например Иванов, ранжирует общественные цели в следующем порядке: 1 — борьба с инфляцией, 2 — политика занятости, 3 — национальная оборона. Другой (Петров) на первое место ставит политику занятости, на второе — национальную обо­ рону, на третье — борьбу с инфляцией. Предпочтения третьего (Си­ дорова) выглядят следующим образом: 1 — национальная оборона, 2 — борьба с инфляцией, 3 — политика занятости (см. табл. 14—4). Таблица 14—4 Общественные цели и предпочтения Общественные цели Борьба с инфляцией Политика занятости Национальная оборона Предпочтения Иванов 1 2 3 Петров 3 1 2 Сидоров 2 3 Так как каждый из них преследует различные цели, прямое голосование не выявит доминирующей в обществе системы предпоч гений. В этом случае на голосование ставятся пары целей. Из табл. 14—4 видно, что борьба с инфляцией в этом обществе рассматривается как более предпочтительная цель, чем политика занятости. Такое предложение пройдет двумя голосами (Иванова — 1-е предпочтение против 2-го и Сидорова — 2-е против 3-го) против одного (Петрова — 3-е против 1-го). Соответственно двумя голоса­ ми пройдет и политика занятости по сравнению с обороной (см. табл. 14—5). Если большинство предпочитает борьбу с инфляцией политике занятости, а политику занятости — обороне, то вполне логичным был бы вывод о том, что борьба с инфляцией является более предпочтительной целью по сравнению с национальной оборо­ ной (правило транзитивности). Однако голосование покажет прямо противоположный результат (см. табл. 14—4 и 14—5). Таблица 14—5 Результаты голосования Выборы (1) Борьба с инфляцией про­ тив политики занятости (2) Политика занятости против обороны (3) Борьба с инфляцией i ротив обороны Победитель Борьба с инфляцией (предпочтения Иванова и Сидорова) Политика занятости (предпочтения Иванова и Петрова) Оборона (предпочтения Петрова и Сидорова) Глава 14. Теория общественного выбора Это означает, что в обществе (выборном органе) отсутствует рациональный подход, нарушается принцип транзитивности пред­ почтений. Подобную ситуацию Ж. Кондорсэ назвал парадоксом го­ лосования. Дальнейшее развитие эта проблема получила в работах К. Эрроу. Парадокс голосования (paradox of voting) — это проти­ воречие, возникающее вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действитель­ ных предпочтений общества относительно экономических благ. На самом деле ошибочной является процедура голосования. Более того, довольно часто процедура голосования не позволяет сделать согласованный вывод. Парадокс голосования не только дает возможность объяснить, почему нередко принимаются решения, не соответствующие интересам большинства, но и наглядно показыва­ ет, почему результат голосования поддается манипулированию. Поэтому при разработке регламента следует избегать влияний конъ­ юнктурных факторов, мешающих принятию справедливых и э ф ­ фективных законопроектов. Демократия не сводится только к про­ цедуре голосования, гарантом демократических решений должны быть твердые и стабильные конституционные принципы и законы "Выбор таков: или свободный парламент, или свободный народ. Чтобы сохранить личную свободу, — пишет Ф. А. Хайек, — нужно ограничить всякую власть — даже власть демократического пар­ ламента — долговременными принципами, одобренными народом"1. Л В повседневной законодательной деятельности депуР таты стремятся повысить свою популярность, актив­ но используя систему логроллинга (logrolling — "перекатывание бревна") — практику взаимной поддержки путем "торговли го­ лосами". Каждый депутат выбирает важнейшие для его избирателей вопросы и стремится получить необходимую поддержку со стороны других депутатов. Поддержку по своим вопросам депутат "покупа­ ет", отдавая взамен свой голос в защиту проектов своих коллег. Сторонники теории общественного выбора (например, Дж. Бьюкенен и Г. Таллок) не считают всякую "торговлю голосами" отрица­ тельным явлением 2. Иногда с помощью логроллинга удается добиться более эффективного распределения ресурсов, т. е. распределения, повышающего общее соотношение выгод и затрат в соответствии с принципом Парето-оптимальности. Однако не исключен и прямо про­ тивоположный эффект. Идя навстречу местным интересам, с помо­ щью логроллинга правительство добивается одобрения крупного де­ фицита госбюджета, роста ассигнований на оборону и т. д. Тем са­ мым общенациональные интересы нередко приносятся в жертву региональным выгодам.

1 Хайек Ф. А. Общество свободных. С. 155. Buchanan J. and Tullock G. The Calculus of Consent Logical Foundations of Consti­ tutional Democracy Ann Arbor Paperbacks, 1965. Ch. 10—12.

14.4. Бюрократия и проблемы формирования экономики Классической формой логроллинга является "бочонок с са­ лом" — закон, включающий набор небольших локальных проектов. Чтобы получить одобрение, к общенациональному закону добавля­ ется целый пакет разнообразных, нередко слабо связанных с основ­ ным законом предложений, в принятии которых заинтересованы раз­ личные группы депутатов. Чтобы обеспечить его прохождение, к нему добавляют все новые и новые предложения ("сало"), пока не будет достигнута уверенность в том, что закон получит одобрение боль­ шинства депутатов. Подобная практика таит в себе опасности для демократии, так как принципиально важные решения (ограничение гражданских прав, свободы совести, печати, собраний и т. д.) могут быть "куплены" предоставлением частных налоговых льгот и удов­ летворением ограниченных местных интересов.

14.4. Бюрократия и проблемы формирования конституционной экономики,-. Одним из направлений теории общественного выбог Экономика к о fim пк ятии Ра я в л я е т с я экономика бюрократии. Законодатель­ ные органы создают исполнительные, а они, в свою очередь, — обширный аппарат для выполнения разнообразных функций государства, которые затрагивают интересы избирателей. Избиратели, проголосовавшие за депутатов, оказываются в непо­ средственном подчинении у бюрократов (рис. 14—6). Бюрократия развивается как иерархическая структура внут­ ри государства. Она необходима в качестве стабильной организа­ ции для осуществления долгосрочных программ, организации, спо­ собной приспосабливаться к внешним изменениям. Политический процесс представляет собой единство прерывности и непрерывности. Периодическое обновление законодательных органов сочетается с относительной стабильностью основных эшелонов исполнительной власти. Бюрократия помогает сохранить преемственность в руковод­ стве, осуществляет контроль за оппортунистическим поведением. Депутаты Бюрократия Избиратели Рис. 14—6. Роль бюрократии Экономика бюрократии (economics of bureaucracy) согласно теории общественного выбора — это система организаций, удов­ летворяющая как минимум двум критериям: во-первых, она не производит экономические блага, имеющие ценностную оценку, и, во-вторых, извлекает часть своих доходов из источников, не связанных с продажей результатов своей деятельности. Уже в Глава 14. Теория общественного выбора силу своего положения бюрократия не связана непосредственно с интересами избирателей, она обслуживает прежде всего интересы различных эшелонов законодательной и исполнительной ветвей влас­ ти. Чиновники не только реализуют уже принятые законы, но и ак­ тивно участвуют в их подготовке. Поэтому они нередко напрямую связаны с группами, отстаивающими особые интересы в парламенте Через бюрократов группы с особыми интересами "обрабатывают" политиков, представляют информацию в выгодном для них свете. Бюрократия, как правило, опасается не недовольства общест­ ва в целом, а прицельной критики со стороны групп с особыми интересами, которые легко могут использовать для этого средства массовой информации. И наоборот, в случае провала им могут по­ мочь выйти из затруднительного положения опять те же группы с особыми интересами, с которыми они тесно связаны. Реализуя свои собственные цели и интересы особых групп, бюрократы стремятся к принятию таких решений, которые откры­ вали бы для них доступ к самостоятельному использованию разно­ образных ресурсов. На экономии общественных благ они мало что могут заработать, принятие же дорогостоящих программ предостав­ ляет им широкие возможности для личного обогащения, усиления влияния, укрепления связей с поддерживающими их группами и в конечном счете для подготовки путей "отхода" на какое-нибудь "теплое" местечко. Не случайно многие служащие корпораций, по­ работав в государственном аппарате, возвращаются в свои корпо­ рации с заметным повышением. Такая практика получила назва­ ние "системы вращающихся дверей". Бюрократии присущи стремление ускорить ход дела админи­ стративными методами, абсолютизация формы в ущерб содержа­ нию, принесение стратегии в жертву тактике, подчинение цели ор­ ганизации задачам ее сохранения. "Бюрократия, — писал К. Маркс, — считает самое себя конечной целью государства. Так как бюрокра­ тия делает свои "формальные" цели своим содержанием, то она всюду вступает в конфликт с "реальными" целями. Она вынуждена поэтому выдавать формальное за содержание, а содержание — за нечто формальное. Государственные задачи превращаются в кан­ целярские задачи, или канцелярские задачи — в государственные"1 С ростом бюрократии развиваются и негативные стороны уп­ равления. Чем больше становится бюрократический аппарат, тем ниже качество принимаемых решений, тем медленнее осуществля­ ется их претворение в жизнь. Различные ведомства преследуют нередко противоположные цели;

их работники часто дублируют работу друг друга. Устаревшие программы не отменяются, издают­ ся все новые и новые циркуляры, увеличивается документооборот. Все это требует огромных средств для решения простих вопросов. Укрепление бюрократии усиливает неэффективность работы организации. В частной фирме простым критерием эффективности является рост прибыли. В государственном аппарате такой четкий Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 271.

14 4 Бюрократия и проблемы формирования экономики критерий отсутствует. Обычной реакцией на провалы принятых ранее программ является увеличение ассигнований и рост штатов сотрудников. Все это способствует разбуханию государственного аппарата — людей, занятых поиском политической ренты. „ Крупным достижением в теории общественПоиск политической н о г о в ы б о р а с т а л а начатая в 1974 г. Анной ренты Крюгер разработка теории политической ренты. Поиск политической ренты (political rent seeking) -— это стремление получить экономическую ренту с помощью полити­ ческого процесса. Правительственные чиновники стремятся полу­ чить материальные выгоды за счет как общества в целом, так и отдельных лиц, добивающихся принятия определенных решений. Бюрократы, участвуя в политическом процессе, стремятся провес­ ти такие решения, чтобы гарантировать себе получение экономи­ ческой ренты за счет общества. Политики заинтересованы в реше­ ниях, которые обеспечивают явные и немедленные выгоды и требу­ ют скрытых, трудно определяемых издержек. Подобные решения способствуют росту популярности политиков, но, как правило, они экономически неэффективны. Иерархическая структура государственного аппарата строит­ ся по тем же принципам, что и структура крупных корпораций. Однако государственные учреждения часто не могут воспользоваться преимуществами организационной структуры частных фирм. При­ чинами служат слабый контроль за их функционированием, недо­ статочная конкуренция, большая самостоятельность бюрократии. Поэтому представители теории общественного выбора последова­ тельно выступают за всемерное ограничение экономических функ­ ций государства. Даже производство общественных благ не повод, с их точки зрения, для государственного вмешательства в экономи­ ку, поскольку разные налогоплательщики извлекают неодинако­ вую выгоду от государственных программ. По их мнению, демокра­ тичным является опосредованное рынком преобразование общест­ венных товаров и услуг в экономические блага. Условием эффективной борьбы с бюрократией они считают приватизацию, его содержанием — развитие "мягкой инфраструк­ туры", а конечной целью — создание конституционной экономики. Введенное У. Нисканеном понятие "мягкая инфраструктура" озна­ чает увеличение экономических прав человека (укрепление прав собственности, честность и ответственность за выполнение контрак­ тов, терпимость к инакомыслию, гарантии прав меньшинства и т.п.) и ограничение сфер деятельности государства. Политико-экономический (политический Политике^ деловой) цикл (political business cycle) — экономический цикл иикл экономической и политической ак­ тивности правительства между выборами1. Деятельность прави­ тельства между выборами подчинена определенным закономернос1 Nordhaus W The Political Business Cycle / / Review of Economic Studies 1975 № 42 P 169— Глава 14. Теория общественного выбора тям С известной долей условности она может быть описана следу­ ющим образом. После выборов осуществляется ряд мер, направ­ ленных на изменение целей или масштабов деятельности предше­ ствующего правительства. Эти меры носят особенно радикальный характер, если к власти приходит партия, до этого находившаяся в оппозиции. Предпринимаются попытки по сокращению дефицита государственного бюджета, сворачиванию непопулярных программ, перестройке работы государственного аппарата. Вновь пришедшие к власти люди стараются выполнить хотя бы часть предвыборных обещаний. Однако затем активность снижается до тех пор, пока падение популярности нового правительства не достигает крити­ ческого уровня. С приближением следующих выборов активность правительства возрастает. Если отложить на оси абсцисс время, а на оси ординат — активность правительства, то описанный цикл в общем виде будет выглядеть примерно так (рис. 14—7).

Экономическая активность правительства i.

.

^ Т, Т2 Т3 Рис. 14—7. Политико-экономический цикл Время Отрезок Т Т2 отражает падение популярности правительства, отрезок Т2 Т, — наращивание активности, связанное с подготовкой предстоящих выборов. Целесообразно отметить, что пик новой ак­ тивности не должен находиться слишком далеко от предстоящих перевыборов, иначе избиратели успеют забыть о периоде активной деятельности правительства. При этом желательно, чтобы уровень активности в точке Т3 был не ниже активности предшествующего правительства в точке Т. Общий политико-экономический цикл может включать ряд более мелких подциклов, которые в целом вписываются в указанную закономерность. „ "Провалы" (фиаско) государства (правительства) Провалы (government failure) — это случаи, когда государстгосударства в0 (Правителъство) не в состоянии обеспечить эф­ фективное распределение и использование общественных ресурсов. Обычно к "провалам" государства относят: 1. Ограниченность необходимой для принятия решений ин­ формации. Подобно тому как на рынке возможно существование асимметричной информации, так и правительственные решения 14 4 Бюрократия и проблемы формирования экономики могут приниматься часто при отсутствии надежной статистики, учет которой позволил бы принять более правильное решение. Более того, наличие мощных групп с особыми интересами, активного лоб­ би, мощного бюрократического аппарата приводит к значительно­ му искажению даже имеющейся информации. 2. Несовершенство политического процесса. Напомним лишь основные моменты: рациональное неведение, лоббизм, манипулиро­ вание голосами вследствие несовершенства регламента, логроллинг, поиск политической ренты, политико-экономический цикл и т. д. 3. Ограниченность контроля над бюрократией. Стремитель­ ный рост государственного аппарата создает все новые и новые проблемы в этой области. 4. Неспособность государства полностью предусмотреть и кон­ тролировать ближайшие и отдаленные последствия принятых им решений. Дело в том, что экономические агенты часто реагиру­ ют отнюдь не так, как предполагало правительство. Их действия сильно изменяют смысл и направленность предпринятых прави­ тельством акций (или законов, одобренных законодательным со­ бранием). Мероприятия, осуществляемые государством, вливаясь в общую структуру, часто приводят к отличным от первоначальных целей последствиям. Поэтому конечные результаты действий госу­ дарства зависят не только, а нередко и не столько от него самого. Деятельность государства, направленная на исправление "про­ валов" рынка, сама оказывается далекой от совершенства. К фиас­ ко рынка добавляется фиаско правительства. Поэтому необходимо строго следить за последствиями его деятельности и корректиро­ вать ее в зависимости от социально-экономической и политической конъюнктуры. Экономические методы должны применяться таким образом, чтобы они не подменяли действия рыночных сил. Исполь­ зуя те или иные регуляторы, правительство должно строго следить за негативными эффектами и заблаговременно принимать меры по ликвидации негативных последствий. Модель Конституции, предложенная Фрид. Модель Конституции р и х о м ф ( Ш Х а й е к о м, исходит из необходииека мости кардинального преобразования суще­ ствующих демократических институтов. Они были созданы, счита­ ет он, для нужд управления, а не законодательства. Первоначально под демократией понимали даже не содержание управления, а лишь форму (или процедуру) принятия решений. Эта форма ничего не говорила о целях управления и средствах их достижения. С тече­ нием времени, однако (и не без влияния английской традиции), пред­ ставительное собрание (парламент) обретает не только высшую, но и неограниченную власть в обществе. "Если те, кто принимает ре­ шения по любым вопросам, — пишет Ф. Хайек, — могут издавать любой закон, то очевидно, что сами они не подвластны закону" 1. Это означает, что в обществе господствует принцип парламентского суверенитета.

Хайек Ф. Общество свободных С Глава 14. Теория общественного выбора Принятие законов и контроль за их исполнением — это раз­ ные функции. Если выборный орган будет иметь право изменять сами законы, то он рано или поздно сделает все возможное, чтобы укрепить и расширить свою власть. Бесплатные раздачи общест­ венных средств отдельным категориям населения, поблажки раз­ личным группам с особыми интересами становятся условием пере­ избрания, средством покупки поддержки большинства, т. е. поли­ тической необходимостью. Сохранение власти любой ценой превра­ щается в цель, растрата общественных благ — в средство достиже­ ния этой цели. Такая тенденция объективно таит в себе опасность перерождения демократического идеала. Поэтому Ф. Хайек считает, что в подлинно демократическом обществе необходимы три представительных органа: — "один — для занятия исключительно конституцией (он бу­ дет собираться с большими интервалами, лишь когда потребуются изменения в конституции);

— другой — для постоянного совершенствования кодекса спра­ ведливости;

— третий — для текущего правления, т. е. для распоряжения общественными ресурсами" 1. Целью первого из них будет сдерживание произвола, т. е. "прав­ ления без правил". Конституция, которая должна быть одобрена высшим органом, сможет оградить частную сферу деятельности каж­ дого от вмешательства государства, т. е. сформулировать четкие пре­ делы по использованию права государства на принуждение. Ф. Хайек предлагает совершенно новый принцип формирова­ ния законодательного собрания. Для этого каждое поколение, до­ стигшее 45 лет, выбирает из своей среды представителей сроком на 15 лет. Таким образом, в законодательном собрании будут пред­ ставлены люди в возрасте от 45 до 60 лет, представительство будет ежегодно обновляться на 1/15. Общая структура власти, по Ф. Хайеку, будет выглядеть тогда следующим образом (рис. 14—8): Конституция \ Законодательное собрание Правительственное собрание Правительство I Административно-бюрократический аппарат Рис. 14—8. Общая структура власти по Ф. Хайеку Хайек Ф. Общество свободных. С. 14.4. Бюрократия и проблемы формирования экономики Высшей инстанцией является Конституция, которая опреде­ ляет функции всех органов власти. Законодательное собрание фор­ мирует правительственное собрание, оно, в свою очередь, — прави­ тельство, которое руководит административно-бюрократическим аппаратом. Такая структура, по мнению Ф. Хайека, позволит избежать извращения демократического идеала, защитит от перерождения закона в произвол, создаст пределы для роста административной машины.

Вопросы для повторения 1. Экономический и политический рынок: в чем их единство и в чем различие? 2. Что понимается под рациональностью индивида в общест­ венном выборе? 3. Перечислите признаки прямой демократии. В чем их досто­ инства и недостатки? 4. Всегда ли правило большинства обеспечивает демократич­ ность принятия решений? Когда, на ваш взгляд, необходимо при­ нятие решений при условии полного единогласия? 5. Что такое издержки принятия решений? Из чего они скла­ дываются? 6. Покажите на конкретных примерах, как используют модель медианного избирателя лидеры различных партий. 7. Какие факторы повысили рациональное неведение на пре­ зидентских выборах в России в июне 1996 г., а какие способствова­ ли его понижению? 8. Что будет происходить, если в условиях прямой демократии одновременно наблюдается неравномерное распределение и выгод, и затрат? Объясните это на приведенном примере с озеленением улицы. Будет ли тогда действовать модель медианного избирателя? 9. Если вы — русский, проживающий в Эстонии, или эстонец, живущий в России, то какой бы вы предпочли парламент: пользу­ ющийся простым большинством голосов или характеризующийся относительным единодушием? Почему? 10. Какой смысл вкладывают сторонники теории общественно­ го выбора в понятие "политическая экономия"? 11. Приведите конкретные примеры лоббирования правитель­ ственных решений. 12. Противоречит ли система логроллинга оптимуму по Парето? 13. В чем единство и в чем различие прямой и представитель­ ной демократии? 14. Что представляет собой бюрократия как экономическое явление? 15. В чем единство и в чем различие экономической и полити­ ческой ренты? 16. Почему произошло извращение демократического идеала? Чем отличается закон от произвола?

Глава 14. Теория общественного выбора 17. Сравните авторитарный либерализм, анархо-либерализм и ограниченную демократию. Какая система лучше и почему? 18. Может ли модель Конституции Ф. Хайека быть реализова­ на на практике? Что для этого необходимо? 19. Каковы условия проведения эффективной денационализа­ ции? Проанализируйте опыт приватизации в России: каковы его достоинства и недостатки? 20. Что такое конституционная экономика? Почему ее разработка стала актуальной задачей в развитых странах в настоящее время?

Примеры решения задач 1. Верны ли следующие утверждения? 1.1. Прямая демократия — это политическая система, при ко­ торой люди имеют право лично голосовать за политический курс или программу. Да Нет 1.2. Медианный избиратель — это лицо, занимающее проме­ жуточную позицию по данному вопросу. Да Нет 1 3 Правительственная программа, которая не была принята в.. условиях прямой демократии, не будет принята и в условиях пред­ ставительной демократии. Да Нет 1.4. Рациональное неведение избирателя основано на том, как избиратель определяет вероятность влияния его голоса на резуль­ таты голосования. Да Нет 1.5. Конституционный выбор — выбор между различными па­ кетами (наборами) правил, регламентирующими процесс принятия демократических решений. Да Нет 1.6. Процесс "торговли голосами", осуществляемый представи­ телями, всегда препятствует достижению оптимума по Парето. Да Нет Ответы 1.1. Да. Прямая демократия представляет собой такую полити­ ческую систему, при которой каждый гражданин имеет право лич­ но участвовать в голосовании. 1.2. Нет. Неточно. Медианный избиратель — это избиратель, находящийся в середине (центре) интересов всех избирателей. В промежутке между крайностями находится большинство избира­ телей, однако их позиции могут значительно отличаться от пози­ ции медианного избирателя. 1.3. Нет. В условиях представительной демократии могут быть приняты программы, которые не прошли бы в условиях прямой.

Примеры решения задач Лоббизм и логроллинг позволяют объяснить, как это происходит на практике. 1.4. Да. Рациональный избиратель воздержится от голосова­ ния, если знает, что его голос ничего не изменит в голосовании. 1.5. Да. Конституционный выбор — это выбор регламента голо­ сования в демократическом обществе, регламент, закрепленный Конституцией гражданского общества. 1.6. Нет. Процесс "торговли голосами" отнюдь не всегда пре­ пятствует (а часто, наоборот, способствует) достижению оптимума по Парето. 2. Выберите правильный ответ 2.1. Кто из экономистов получил Нобелевскую премию за свою работу по теории общественного выбора: а) Рональд Коуз;

в) Гордон Таллок;

б) Джеймс Бьюкенен;

г) Дуглас Норт? 2.2. Допустим, что в условиях прямой демократии налоги де­ лятся строго пропорционально выгодам, получаемым от государст­ венных программ. Тогда количество расходов на общественные про­ граммы будет: а) равно эффективному количеству;

б) меньше эффективного количества;

в) больше эффективного количества;

г) либо больше, либо меньше эффективного количества. 2.3. К медианным избирателям относятся те, кто: а) пришел голосовать, хотя им все безразлично;

б) слишком глуп, чтобы разбираться в существе дела;

в) обещал поддержку всем соперничающим группам, а теперь не знает, воздержаться от голосования или сказаться больным;

г) находится в середине существующей шкалы предпочтений. 2.4. Торговля голосами между депутатами: а) увеличивает число принятых законов;

б) чаще служит общим интересам, чем региональным;

в) приводит к принятию прогрессивных законов;

г) увеличивает шансы победы на выборах индифферентного большинства. 2.5. Что из перечисленного относится к "провалам" правительства: а) несовершенство политического процесса;

б) ограниченность контроля над бюрократией;

в) неспособность государства полностью контролировать реак­ цию экономических субъектов на его действия;

г) верно все перечисленное? Ответы 2.1, б. В 1986 г. Дж. Бьюкенен получил Нобелевскую премию по экономике "за исследование договорных и конституционных основ теории принятия экономических решений". 2.2, а. Согласно теории общественного выбора, если налоги де­ лятся строго пропорционально выгодам, получаемым от государст­ венных программ, количество расходов будет равно эффективному.

Глава 14 Теория общественного выбора 2.3, г. Варианты ответов а—в приведены из книги С. Н. Пар­ кинсона "Законы Паркинсона" (с 29—30). Они хотя и остроумны, но не соответствуют определению медианного избирателя. 2.4, а. Торговля голосами между депутатами увеличивает чис­ ло принятых законов путем их взаимной поддержки. 2.5, г. Все перечисленные факторы относятся к "провалам" (фи­ аско) правительства, к ним можно добавить еще ограниченность доступной правительству информации. 3. Задачи 3.1. На рисунке показано распределение голосов. Используя этот рисунок, попытайтесь ответить на следующие вопросы:

Либералы АВСDE FG Консерваторы а) На выборах представлены всего два кандидата, и один из них выбирает позицию В, а другой — D. Определите процент голо­ сов, которые каждый из них получит. б) Если два кандидата занимают позицию G, а третий позицию А, кто тогда победит на выборах? 3 2. На графике показано распределение политических симпа­ тий избирателей. В стране действуют три партии: партия Мартыш­ кина (М), партия Ослова (О) и партия Козлова (К). Молодой бесприн­ ципный политик Косолапо-Мишкин решил основать новую партию. Какую идейную платформу он выберет для своей партии из вариан­ тов А, В и С (позиция С совпадает с позицией партии Ослова)?

i м •—i о =св •—• Ак 1—•—• I (, О 90 3.3. На графике представлены кривые спроса и предложения товара А. Цена, долл 40 S 1,5 млн.

3,0 млн.

Количество Примеры решения задач В настоящее время в отрасль входит 100 фирм. Отрасль кон­ курентна, цена товара равна 30 долл., объем выпуска — 3,0 млн. долл. Предположим, что фирмы хотели бы организовать лобби и создать картель. Представители фирмы подсчитали, что на созда­ ние лоббистской группы и принятие законопроекта потребуется 160 тыс. долл. в год для каждой фирмы. а) Какую прибыль получит отрасль, если она будет продавать свой товар по цене 40 долл.? б) Какую прибыль получит каждая фирма? в) Выгодно ли для фирм образование картеля? 3.4. Все избиратели сгруппированы в три одинаковые по вели­ чине группы: молодежь, люди средних лет и пожилые. Распределе­ ние их симпатий между тремя кандидатами в президенты показано в таблице (в %).

Молодежь Зюзин Павлинский Дубов 35 25 40 Люди средних лет 34 30 36 Пожилые 65 40 а) Кто победит при принятии решения простым большинством голосов 7 б) В какой степени каждая возрастная группа будет удовле­ творена таким выбором? Изменилось ли что-либо, если бы выборы проходили по двухступенчатой системе? в) Чья победа была бы наиболее вероятна, если бы можно было применить логроллинг? Ответы 3.1. а) Кандидат, занимающий позицию D, получит процент голосов, равный площади, находящейся под кривой распределения правее вертикальной линии, построенной в точке С (это срединная точка между В и D). Кандидат, занимающий позицию В, получит процент голосов, равный площади, находящейся под кривой распределения левее вертикальной линии, построенной в точке С. б) Кандидат, занимающий позицию А, получит процент голо­ сов, равный площади, находящейся под кривой распределения ле­ вее вертикальной линии, построенной в точке D (точка D занимает среднее положение между А и G). Два кандидата разделят между собой процент голосов, равный площади, находящейся под кривой распределения вправо от D. Кандидат, занимающий позицию А, получит наибольший процент голосов. 3 2 Графический анализ показывает, что наиболее предпочти­ телен вариант В. 3.3. а) Общая прибыль будет равна: (40 - 30) х 1,5 = 15 млн. долл. б) К а ж д а я фирма получит прибыль: 15 млн. долл. /100 = = 150 000 долл.

Глава 14 Теория общественного выбора в) Фирмам не следует создавать картель, так как 150 000 долл. < 160 000 долл. (выгоды) (издержки) 3.4. а) Простым большинством голосов будет выбран Зюзин. б] Исходом выборов останутся недовольны две возрастные груп­ пы (молодежь и люди средних лет) из трех Если бы выборы были двухступенчатыми (группа выбирает депутата, депутат выбирает президента), то был бы избран Дубов. в) Если бы в процессе президентских выборов был возможен логроллинг, то первые две возрастные группы могли бы "купить" поддержку у третьей группы.

Тесты Вариант А 1. Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)? 1.1. "Рациональная политика", как ее понимают сторонники теории общественного выбора, обеспечивает политическую органи­ зацию, эффективную для граждан. Да Нет 1.2 Принципиальная разница между рыночным и политичес­ ким поведением заключается в том, что политики действуют в инте­ ресах общегосударственных, а бизнесмены — в своих собственных. Да Нет 1.3. Если распределение затрат неравномерно, но пропорцио­ нально распределению выгод, то общественный выбор в условиях прямой демократии будет настолько же оптимальным, как и при равномерном распределении затрат и выгод. Да Нет 1.4. "Во Флоренции во времена Макиавелли было примерно 98 тыс. жителей. Но активную часть составляли только 3200 человек Это те, кто имел право участвовать в заседаниях Большого совета, представляющего собой род народного собрания, олицетворяющего республику." (Бурлацкий Ф. Загадка и урок Никколо Макиавелли М., 1977. С. 36). Такая политическая система является прямой демо­ кратией. Да Нет 1.5. Чем выше трансакционные издержки общественного выбо­ ра, тем больше преимущества прямой демократии перед предста­ вительной. Да Нет 1.6. Число партий, представленных в парламенте, не влияет на эффективность общественного выбора. Да Нет Тесты 1.7. Политический рынок отличается от рынка обычных това­ ров тем, что на этом рынке спрос эластичен, а предложение жестко фиксировано. Да Нет 1.8. Конституционный выбор — это выбор правил политичес­ кой жизни. Да Нет 1.9. Решение депутатов о неподсудности народных избранни­ ков в период до истечения их полномочий — погоня за политичес­ кой рентой. Да Нет 1.10. "Сухаревская конвенция" "детей лейтенанта Шмидта", которая описана в романе И. Ильфа и Е. Петрова "Золотой теле­ нок", была нарушена из-за того, что коллективное решение хотя и удовлетворяло критерию Калдора—Хикса, но не предусматривало компенсационных платежей. Да Нет 2. Выберите правильный ответ (цена ответа 4 балла) 2.1. К какому течению экономической мысли относится теория общественного выбора: а) к радикальному;

в) к классическому либерализму;

б) к современному либерализму, г) к консервативному? 2.2. Парадокс голосования сформулировал впервые: а) Жан Кондорсе, в) Джеймс Бьюкенен;

б) Кеннет Эрроу;

г) Фридрих фон Хайек. 2.3. Какой способ сбора мусора наименее эффективен с точки зрения теории общественного выбора, если издержки распределя­ ются между жильцами равномерно: а) мусоросборник в каждой квартире;

б) мусоросборник в подъезде;

в) мусорный бак во дворе на равном расстоянии от всех подъездов;

г) все эти варианты равнозначны? 2.4. Медианный избиратель — это избиратель, который: а) в одинаковой степени симпатизирует всем политическим партиям;

б) имеет среднюю степень заинтересованности в решении сто­ ящих перед обществом проблем, в) голосует только за депутатов партии центра;

г) обладает средним для данного общества уровнем интеллекта. 2.5. Лидеры Крестьянской партии, чтобы добиться увеличения ассигнований на нужды фермеров, стремятся получить поддержку Партии любителей пива, обещая в обмен поддержку их при голосо­ вании о дотациях на предметы первой необходимости. Это явление называется' а) логроллинг;

в) парадокс голосования;

б) лоббизм;

г) конституционный выбор.

Глава 14. Теория общественного выбора 2.6. Сравните две ситуации распределения мнений избирателей по поводу введения частной собственности на землю. Действует двух­ партийная система. Какое из приведенных высказываний ошибочно:

I частная собственность общественная собственность а) победа в любой ситуации достанется той партии, которая лучше всего отразит интересы избирателя-центриста;

б) если существует риск возникновения новой партии, то для старых партий "движение" к центру в варианте I опаснее, чем в варианте II;

в) в варианте I возможно равное деление голосов между двумя партиями, а в варианте II — нет;

г) все высказывания ошибочны? 2.7. Искатели политической ренты, скорее всего, могут добить­ ся наиболее выгодных для них решений в условиях: а) представительной демократии;

б) прямой демократии;

в) конституционной экономики;

г) все утверждения неверны. 2.8. В таблице ранжированы предпочтения трех политических партий (А, В и С) о необходимости финансирования трех прави­ тельственных программ (X, Y и Z). Какой окончательный выбор предпочтений будет сделан, если все партийные фракции количе­ ственно одинаковы. Самое важное Средняя степень важности Наименее важное Z Y Партия А X X Z Партия В Y Z X Партия С Y а) Z, X, Y;

в) Y, X, Z;

б) X, Y, Z;

г) принятие единого решения невозможно? 2.9. Согласно закону С. Паркинсона скорость роста бюрократи­ ческого аппарата: а) прямо пропорциональна объему работы;

б) обратно пропорциональна объему работы;

Тесты в) относительно независима от объема полезной работы;

г) не подчиняется никакой закономерности. 2.10. Модель Конституции Ф. Хайека предполагает: а) ликвидацию разделения власти;

б) усиление разделения власти;

в) уничтожение бюрократии как института;

г) полную передачу властных функций в руки бюрократии. 3. Задачи (цена ответа 8 баллов) 3.1. Теорию общественного выбора относят к неоинституцио­ нальному направлению экономической теории. Каковы черты сход­ ства и различия между "public choice" и классическим институционализмом? 3.2. Три бизнесмена — Бедных, Серединкин и Богатов — ре­ шают вопрос, сколько нанять охранников для охраны дома, в кото­ ром расположены офисы их фирм. Зарплата каждого охранника составляет 1,5 млн. руб. в месяц. В таблице указано, как будет из­ меняться общая выгода при усилении охраны. Какое решение при­ мут бизнесмены, если Богатов будет получать 60% общей выгоды, Серединкин — 20 и Бедных — 20%? Сколько будет нанято охран­ ников при условии: а) равного участия всех бизнесменов в оплате охраны;

б) участия, пропорционального размерам получаемой выгоды?

Число охранников Общая выгода (млн руб. в месяц) 1 6 2 10 3 13 4 14,5 5 15,5 6 3 3 На рисунке показаны кривые спроса и предложения спа­ гетти. Конкурентная цена соответствует В, а выпуск — G. Предпо­ ложим, что производители спагетти смогли добиться от правитель­ ства разрешения на создание картеля В таком случае картельная цена товара была бы равна А, а объем — Н, производители же спагетти получали бы прибыль за счет как покупателей, так и по­ ставщиков ресурсов, необходимых для производства спагетти. Ис­ пользуя график, покажите:

Цена А В С ! О Н MR G Выпуск Глава 14. Теория общественного выбора а) какая площадь соответствует выгоде, полученной произво­ дителями спагетти, а какая — убыткам потребителей? б) каковы максимальные расходы на лоббизм, которые могут себе позволить в этих условиях Национальная ассоциация продав­ цов спагетти и Союз защиты интересов потребителей спагетти? Чье лоббистское давление окажется сильнее? 3.4. Принятие коллективного решения включает два вида из­ держек. Первый вид (А) — издержки процесса принятия законов. Он связан с величиной населения, требуемой для принятия закона. В — это издержки общества по принятию закона. По мере увеличе­ ния процента населения, требуемого для того, чтобы законопроект был принят, издержки В падают.

Процент населения 10 40 44 78 60 60 70 78 90 Издержки А (долл.) 0 8 18 30 Издержки В (долл.) 230 190 150 ПО 98 120 144 170 0 10 4 Определите общие издержки. На графике, где вертикаль! тая ось — издержки, а горизонтальная — процент населения, покажите кривые издержек А и В и общие расходы. Укажите оптимальный процент голосов, необходимый для того, чтобы был принят закон. 3.5. На рисунке показано распределение симпатий избирате­ лей и партийные платформы перед президентскими выборами (ЛР — левые радикалы, Ц — центристы, ПР — правые радикалы). Если в 1-м туре выборов ни один из партийных лидеров не получит абсолютного большинства голосов, то между двумя претендентами, набравшими наибольшее число голосов, проводится 2-й тур. Во 2-м туре победит тот, кто наберет большее число голосов, если число поданных за него голосов больше числа голосов, поданных против обоих кандидатов. Кто победит, если избиратели голосуют за тех: а} чья позиция им наиболее близка? б) чья позиция отличается от их позиции на более чем 10 пунктов?

/ L 1щ 10 ЛР 1 ц » 111 50 60 ПР \ » 1L 80 90 Вариант Б 1. Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)? 1.1. "Рациональный политик" защищает в первую очередь не интересы избирателей, а свои собственные. Да Нет 1.2. Экономический анализ может быть использован для объ­ яснения процесса принятия политического решения, потому что политические решения воздействуют на экономику в целом. Да Нет Тесты 1.3. Гэри Беккер — лауреат Нобелевской премии за работы по теории общественного выбора. Да Нет 1 4. Если невозможно обеспечить равномерное распределение выгод, то для оптимизации производства общественных благ надо сделать распределение затрат симметричным по отношению к вы­ годам. Да Нет 1.5. Чем больше партий представлено в парламенте, тем хуже отражаются интересы избирателей. Да Нет 1.6. Чем чаще организуются выборы, тем лучше депутаты бу­ дут отстаивать не местные, а общенациональные интересы. Да Нет 1.7. Согласно теореме Эрроу парламентская демократия в прин­ ципе никогда не способна обеспечивать выработку решения, удов­ летворяющего всех. Да Нет 1.8. Парадокс голосования невозможен, если одна из партий­ ных фракций имеет в парламенте больше мест, чем все остальные. Да Нет 1.9. Бюрократическое управление — это управление такими делами, которые невозможно эффективно контролировать при по­ мощи точных экономических расчетов. Да Нет 1.10. Нет ни одной политической системы, которая была бы организована в полном соответствии с Конституцией Ф. Хайека. Да Нет 2. Выберите правильный ответ (цена ответа 4 балла) 2.1. Теория общественного выбора предполагает, что действия и выбор людей, выполняющих государственные роли, определяются: а) национальными традициями политической жизни;

б) заботой об общественном благе;

в) их собственными интересами;

г) советами политических консультантов. 2.2. В городе N издержки на содержание муниципального транс­ порта делятся равномерно, а выгоды — нет. Теория общественного выбора утверждает, что в таком случае расходы будут: а) больше эффективной величины;

б) меньше эффективной величины;

в) равны эффективной величине;

г) оценить соотношение оптимальных и реальных расходов на основе данной информации невозможно.

Глава 14 Теория общественного выбора 2.3. К получению политической ренты стремятся: а) избиратели;

б) государственные чиновники;

в) выборные депутаты;

г) все участники политического процесса. 2.4. Теория общественного выбора предполагает, что предста­ вители будут: а) заниматься "торговлей голосами" по локальным вопросам, чтобы выиграть голоса по вопросам, имеющим национальное значение;

б) заниматься "торговлей голосами" по национальным вопросам для того, чтобы выиграть голоса по вопросам локального характера, в) голосовать по всем обсуждаемым вопросам в точном соот­ ветствии с мнением своих избирателей;

г) теория общественного выбора не имеет никакого отношения к данным утверждениям. 2.5. Какое из следующих положений является проблемой осо­ бых интересов: а) контроль за рентой;

б) ценовая поддержка производителей сельскохозяйственной продукции;

в) получение государственной лицензии по продаже недви­ жимости;

г) все перечисленное выше? 2.6. Предположим, что некоторые фермеры получат выгоду в результате ограничения импорта хлопка, а все потребители хлоп­ ковой одежды понесут убытки. В условиях прямой демократии вы бы ожидали: а) жесткого ограничения импорта хлопка;

б) умеренного ограничения, который уравновешивает выгоды и издержки;

в) никаких ограничений;

г) полного запрещения импорта? 2.7 Д'Артаньян, Атос, Портос и Арамис должны принять ре­ шение о последовательности действий: ехать в Англию за подвес­ ками королевы (X), спасать невесту д'Артаньяна из Бастилии (Y), устроить попойку в трактире (Z) или уйти в монастырь (W). В таб­ лице указан порядок предпочтений для каждого из мушкетеров. Какая программа действий будет в итоге принята, если решение принимается большинством голосов? Д'Артаньян Y, X, Z, W Атос X, Y, Z, W Портос Y, Z, X, W Арамис X, Y, W, Z aj X, Y, Z, W;

в) Y, X, W, Z;

б) Y, X, Z, W;

г) мушкетеры не смогут выработать консенсуса и поссорятся. 2.8. Исходя из своих собственных интересов, менеджеры и чи­ новники государственного аппарата стремятся: а) увеличить бюджет;

Тесты б) минимизировать издержки для того, чтобы максимизиро­ вать эффективность;

в) максимизировать превышение доходов над издержками;

г) все перечисленное верно? 2.9. Что из перечисленного не относится к "провалам" прави­ тельства: а) ограниченность информации о потребностях граждан;

б) невозможность точно предсказать ответную реакцию граж­ дан на действия правительства;

в) иррациональный характер потребительских симпатий;

г) неизбежность бюрократической заорганизованности? 2.10. Принцип Питера гласит, что служебный рост в бюрокра­ тическом аппарате продолжается до тех пор, пока чиновник не: а) удовлетворит полностью свои материальные потребности;

б) выйдет на пенсию;

в) поссорится с вышестоящим начальником;

г) достигнет предела своей компетентности. 3. Задачи (цена ответа 8 баллов) 3.1. Почему теория общественного выбора сформировалась только во второй половине XX в., в то время как основополагающие работы мыслителей XVIII—XIX вв. по этим проблемам (Ж. Кондорсэ, Т. Лап­ ласа, Ч. Доджсона) остались совершенно незамеченными? 3.2. В городской мэрии готовится законопроект об организации вывоза мусора за счет жильцов. Нужно решить две основные про­ блемы: 1) как ставить баки для мусора — малые баки к каждому дому или по одному большому баку к одному из нескольких домов? 2) как собирать деньги с жильцов — со всех поровну или пропорци­ онально доходу семей? Какой вариант из четырех возможных будет для жильцов наи­ лучшим? 3.3. Предположим, что в городе N городская администрация решила создать небольшой парк. Каждый житель должен проголо­ совать "за" или "против". Чтобы посадить парк и содержать его в порядке, жители должны платить ежегодно 12 тыс. руб., причем каждый из них должен платить равный налог. В таблице показана ежегодная выгода, полученная каждым жителем.

Жители Аистов Бекасин Воробьев Грачев Дроздов Ежов Жаворонков Зябликов Ежегодная выгода одного жителя, руб 1800 260 1600 1200 600 2200 1540 а) Определите общую чистую выгоду, получаемую ими.

Глава 14. Теория общественного выбора б) Если каждый житель будет голосовать в соответствии с по­ лученными чистыми выгодами и издержками, то кто будет голосо­ вать "за", а кто "против"? Будет ли принят законопроект? 3.4. Демократию часто определяют как власть большинства. Объясните при помощи модели девяти избирателей, объединенных в три избирательных округа, как в условиях представительной де­ мократии может победить мнение меньшинства, даже если реше­ ние принимается большинством голосов, а депутаты послушно от­ ражают предпочтения большинства своих избирателей. 3.5. На рисунке показано распределение симпатий избирателей по вопросу о темпах реформирования экономики. Идет политичес­ кая борьба между тремя партиями: А — левые радикалы, В — цент­ ристы, С — правые радикалы.

О 0 10 20 —ё 40 в/ 1 1 1 Ф \с а) Какая партия победит, если избиратели будут голосовать за ту партию, чья позиция им наиболее близка? б) Как изменятся результаты, если избиратели будут голосо­ вать только за ту партию, позиция которой отличается от их пред­ почтений не более чем на 10 пунктов? в) Что произойдет, если в дополнение к предыдущему условию накануне выборов партия В объединится с партией С на проме­ жуточной платформе?

Приложение Ответы к тестам <%> Краткий словарь экономических терминов «&> Именной указатель Приложение 1. Л и т е р а т у р а 1. Основные учебники и учебные пособия Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. М.: Прогресс, 1965. Введение в рыночную экономику / Под ред. А. Я. Лившица и И. Н. Никулиной М.: Высшая школа, 1994. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэконо­ мика. СПб.: Экономическая школа, 1994. Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Микроэко­ номика. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. М.: Прогресс, 1976. Т. 2. Пиндайк Р., Рубинфелъд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело, 1992. Райхлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономичес­ кая теория рынков продукции. М.: Наука, 1995. Самуэлъсон П. Экономикс. М.: Прогресс, 1964. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело Лтд., 1993. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и приме­ нение. М.: Финансы и статистика, 1992. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. Экономическая школа. Т. 1, 2, 3. СПб., 1991, 1994, 1995.

2. Сборники задач и тестов Зайделъ X., Теммен Р. Основы учения об экономике. М.: Дело Лтд, 1994. Микро-, макроэкономика. Практикум / Под общ. ред. Ю. А. Огибина. СПб.: АО "Литера плюс", "Санкт-Петербург оркестр", 1994. Морган М. Дж. Руководство к изучению учебника Фишера С, Дорнбуша Р., Шмалензи Р. "Экономика". М.: Дело, 1997. Сборник задач по экономической теории. Микроэкономика и макроэкономика. Киров, 1994. Тесты и задачи по микроэкономике и макроэкономике / Под ред. А. В. Сидоровича и Ю. В. Таранухи. М.: Изд-во МГУ, 1994.

3. Специальная литература К главе Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993.

Литература Алле М. Современная экономическая наука и факты / / THE­ SIS. Т. 2. Вып. 4, 1994. С. 11—19. Б а р р Р. Политическая экономия. М.: Международные отноше­ ния, 1994. Т. 1. С. 8—55. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд., 1994. Гл. 17. С. 647—661. Всемирная история экономической мысли в шести томах. Т. 1. М.: Мысль, 1987. С. 28—35, 158—166, 354—361;

Т. 2, 1988. С. 20—24, 43—47, 320—324;

Т. 3, 1989. С. 104—110, 407—416;

Т. 4, 1990 С. 418— 430;

Т. 5, 1994. С. 508—522;

Т. 9, книга II, 1997. С. 168—191. Кобринский Н. Е., Майминас Е. 3., Смирнов А. Д. Экономичес­ кая кибернетика. М., 1982. Гл. 1, 2. С. 11—45. Малахов В. П. Логика предпринимательства. М.: ТОО "Класси­ ка", 1993. Маркс К. Капитал. Предисловие к 1-му и Послесловие ко 2-му изданию / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 5—22. Маркс К. Экономические рукописи 1857—1859 гг. Введение. Ч. 1., П. 3. Метод политической экономии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 36—45. Маршалл А. Принципы экономической науки 1. Т. 1. Кн. 1. Гл. 2. М.: Прогресс, 1993. С. 69—84. Нуреев Р. М. Предмет политической экономии и основные чер­ ты ее метода. М.: МГУ, 1986. С 15—46. Нуреев Р. М. Предпосылки новой экономической парадигмы: он­ тология и гносеология / / Вопросы экономики. 1993. № 4. С. 121—144. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. Т. 1. Ч. 1. Гл. 1. М.: Прогресс, 1976. С. 65—93. Петти В., Кенэ Ф., Смит А. и Рикардо Д о методе политической экономии (выдержки из произведений) / / Развитие метода поли­ тической экономии. М.: Экономика, 1986. С 36—40, 41—42, 57—54, 75—77. Роббинс Л. Предмет экономической науки / / THESIS, 1993. Т. 1. Вып. 1. С. 10—23. Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайтрауба. М.: Прогресс. 1981. Гл. 23. С. 661—682. Суслов И. П. Методология экономического исследования. 2-е изд. М.: Экономика, 1983. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки / / THESIS. Т. 2. Вып. 4. 1994. С. 20—52. Хаусман Д. Экономическая методология в двух словах / / МЭиМО, 1994. № 2. С. 105—113;

№ 3. С. 105—113. Шумпетер Й. А. История экономического анализа. Ч. 1. Гл. 1. П. 2, 3;

Гл. 2, 3;

Гл. 4. П 1 / / В кн.: Истоки- вопросы истории народ­ ного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1. М.: Экономика, 19892, С. 248—284.

1 Далее Маршалл А. Принципы. Далее' Истоки.

Литература Clark В. Political Economy. A Comparatiive Approach. N. y., 1991. Ch. 1, 2. P. 3—37. Nicolson W. Microeconomics Theory. Basic Principles and Exten­ sion. 6 ed. Fort Worth etc. 1995. Ch. 1, 2. P. 3—72. Краткое изложение истории развития предмета экономической тео­ рии можно найти в статье Р М. Нуреева, более развернутое — в книгах Р. Барра, А Пезенти и В. Николсона (гл. 1), а также в монографии В. С. Автономова. Глубокий анализ схоластики как первого опыта систематизации категорий дан в "Истории экономического анализа" Й Шумпетера. Собст­ венное представление о политической экономии можно приобрести из хрес­ томатии "Метод политической экономии" Классификация основных тече­ ний Экономикса дана в работе Б. Кларка. Хотя задач на вводную тему почти нет, некоторые упражнения можно найти в "Практикуме микро-, макроэкономики" и в "Сборнике задач по экономической теории". Общую панораму развития методологии экономической науки можно найти в хрестоматии "Метод политической экономии", в работе М. Блауга (гл 17), а также в обзорной статье Д. Хаусмана Взаимоотношения эконо­ мической теории с другими общественными науками раскрываются Й. Шумпетером. Развернутая характеристика формальной логики представлена в монографии И. П. Суслова, некоторые формально-логические ошибки упомянуты в учебнике К. Макконнелла и С. Брю, более подробно типичные формально-логические ошибки, встречающиеся в хозяйственной практи­ ке, разобраны в задачнике В П. Малахова "Логика предпринимательства". Метод материалистической диалектики охарактеризован во Введении к "Экономическим рукописям 1857—1858 гг." К. Маркса. Методологические проблемы современного Экономикса раскрыты в статьях М. Алле и М. Фридмена. О современных методах экономико-математического моделирования можно узнать из книги Н. Е. Кобринского, Е. 3. Майминаса и А. Д. Смирно­ ва (гл. 1, 2), а также у В. Николсона (гл. 2) К главе 2 Барр Р. Политическая экономия. Т. 1. С. 169—190. Белл Д. Социальные рамки информационного общества / / Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 330—342. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С 5—9. Маршалл А. Принципы... Т. 1. Кн. 1. Гл. 1. Кн. 2. Гл. 2, 3. С. 56— 68, 112—131. Норт Д. Институты и экономический рост. Историческое вве­ дение / / THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 69—91. Нуреев Р. М. Политическая экономия. Докапиталистические способы производства. Основные закономерности развития. М.: МГУ, 1991. Гл. 1, 4. С. 6—22, 64—81. Нуреев Р. М. Экономический строй докапиталистических фор­ маций. Диалектика производительных сил и производственных от­ ношений. Душанбе, 1989. Гл. 3. П. 1;

Гл. 4. П. 1, 2;

Гл. 5. П. 1. С. 63— 77, 108—119, 133—152. Ойкен В. Экономические системы / / THESIS. Т. 1. Вып. 2. 1993. С. 18—31. Политическая экономия. Проблемы, воззрения и их отражение в социально-экономической политике. Вып. 1. Общие начала эконо Литература мической теории / Под ред. П. Г. Олдака. Очерк 4. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1989 С. 140—169. Политическая экономия. Часть 1 / Под ред. В. В. Радаева. М.: Изд-во МГУ, 1992. Гл. 1, 2. С. 12—34. Розенберг П., Бирдцелл Л. Е., мл. Как Запад стал богатым. Экономическое преобразование индустриального мира. Новосибирск: Экор, 1995. Гл. 1, 10. С. 10—42, 314—351. Стоунъер Т. Информационное богатство: профиль постинду­ стриальной экономики / / В кн.: Новая технократическая волна на Западе. С. 392—409. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. Введе­ ние. С. 14—90. Angresano J. Comparative Economics. Prentice-Hall. New Jersey, 1992. Ch. 1, 2. P. 1—28. Gottlieb M. Comparative Economic Systems. Preindustrial and Modern Case Studies Iowa State University Press, Ames. 1988. Ch. 1. P. 3—29. Gregory P., Stuart R. Comparative Economic Systems. 5-ed. Bos­ ton, 1995. Ch. 1, 2. P. 3—36. Вопрос о потребностях и экономических благах подробно проработан в книге А. Маршалла с выделением необходимых определений Проблема ограниченности ресурсов разобрана в учебнике К. Макконнелла и С. Брю (гл. 2). Более подробно с ней можно ознакомиться в учебнике политической экономии под редакцией П. Г. Олдака. Проблемы экономического выбора проанализированы во второй главе "Экономики" П Самуэльсона Наглядно вопрос о кривой производственных возможностей представлен в первом выпуске "Экономической школы". Кругооборот экономических благ подробно разобран в учебниках К. Макконнелла и С. Брю, П. Самуэльсона. Проблеме экономических целей общества посвящена первая глава "Экономики" П. Самуэльсона. Попытка совместить политико-экономический подход и подход современной эконо­ мической теории предпринят в учебнике политической экономии под ре­ дакцией В В Радаева Противоречивость экономических целей общества наглядно показана в учебнике под редакцией П. Г. Олдака Эволюция экономических целей человека в различных социальноэкономических системах проанализирована в книге В С. Автономова. Срав­ нить альтернативные подходы к периодизации истории общества целесо­ образно, прочитав предисловие к критике политической экономии Маркса и "Постижения истории" Тойнби (формационный и цивилизационный под­ ходы). Основные черты доиндустриальной экономики разобраны в учебном пособии Р. М. Нуреева. Работа Д. Норта, монография Н. Розенберга и Л. Бирдцелла посвящены изучению экономического роста в эпоху станов­ ления капитализма с позиций "новой экономической истории". Книга П. Гре­ гори и Р. Стюарта содержит подробный сравнительный анализ современ­ ных экономических систем, книги Дж Ангресано и М. Готлиба — анализ этапов развития экономических систем К главе 3 Аллен Р. Математическая экономия. М., 1963. Гл. 1. С. 21—46. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. Гл. 1. С. 4—32.

Литература Маршалл А. Принципы... Т 1. Кн. III. Гл. 1—5. С. 145—207. Т. 2. Кн. V. Гл. 7. С. 83—91. Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Теория спроса и предложе­ ния, М.: Анкил, 1995. Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Основы экономического вы­ бора. М.: ТЕИС, 1996 Фридмен М., Фридмен Р. Хозяева своей судьбы. Гл. 1 / / Фридмен и Хайек о свободе. Минск, 1990. С. 26—58. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия / / МЭиМО. 1989. № 12. С. 6—14. Чеканский А. Н., Фролова Н. Л. Теория поведения потребите­ лей и рыночный спрос. М.: ТЕИС, 1996. Гл. 6. С. 102—123. Изложение вопроса в рамках стандартного вводного курса можно найти в учебниках К. Макконнелла и С Брю (гл. 4, 5), П. Самуэльсона (гл. 4, 20), Н. М. Розановой и А Е. Шаститко (Теория спроса и предложения), упро­ щенное, но довольно глубокое изложение — в книге П Хейне (гл. 2—4). Российскому читателю полезно начинать изучение с работы Милтона и Роуз Фридмен, лекций А. Я Лившица и публикации "Экономической шко­ лы" (в последней содержится детальная характеристика проблемы устой­ чивости равновесия). С первоначальным вариантом концепции равновесия на индивидуальных товарных рынках следует знакомиться по книге А Мар­ шалла. Более строгое изложение вопросов (с использованием математичес­ кого аппарата) можно найти в произведениях Р. Аллена, У. Баумоля (гл. 8 § 1—4), Р. Пиндайка и Д. Рубинфельда (гл. 1—2), А. Н. Чеканского и Н. Л. Фроловой (гл. 6), а также Н М Розановой и А. Е. Шаститко (Основы экономического выбора). Большое количество интересных примеров и си­ туаций читатель найдет у Д. Хаймана (гл. 1—2). К главе 4 Алчиан А. Значение измерения полезности / / Теория потре­ бительского поведения и спроса. С. 337—369. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных ценнос­ тей. Часть I / / Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. С. 253—347. Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее кри­ тики / / Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 78—116. Джевонс У. С. Об общей математической теории политической экономии / / Теория потребительского поведения и спроса. С. 67—69. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 19751. С. 199—229. Козлова К. Б., Энтов Р. М. Теория цены. Гл. 2, 3. М.: Мысль, 1972. С. 67—122. Лейбенстайн X. Эффект присоединения к большинству, э ф ­ фект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса / / Теория потребительского поведения и спроса. С. 304—325. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу. М.: Нау­ ка, 19852. Гл. И. С. 23—51.

1 Далее Интриллигатор М Математические методы Далее: Маленво Э. Лекции Литература Маршалл А. Принципы.. Т. 1. Кн. III. Гл. 1—4. С. 145—182. Серебряков Б. Г. Теории экономического равновесия. Гл. 1. М. Мысль, 1973. С. 22—53. Современная экономическая мысль. Гл. 12. С. 317—358. Хикс Дж. Р., Аллен Р. Г. Д. Пересмотр теории ценности / / Теория потребительского поведения и спроса. С. 117—141. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал Гл. I—III. M.: Прогресс, 1988 С. 103—148. Чеканский А. Я., Фролова Н. Л. Теория поведения потребите­ лей и рыночный спрос. М.: ТЕИС, 1996. Гл. 1—5. С 5—101. Friedman D. Price Theory. Cincinato. 1986 Ch. 3, 4. P. 36—98. Основное содержание данной темы раскрыто в учебниках К. Макконнелла, С. Брю (гл. 23) и П. Самуэльсона (гл. 21). Более углубленное понимание предмета с включением математичес­ ких методов анализа дается в книгах У. Баумоля (гл. 8), Э Маленво (гл. II), А. Н. Чеканского и Н. Л. Фроловой (гл. 1—5). История вопроса излагается в работе К. Б. Козловой и Р. М Энтова. Строгую теоретическую проработку вопроса и возможности применения теоретических выводов на практике можно найти в книгах А Маршалла и Дж. Р Хикса. К главе 5 Аллен Р. Математическая экономия Гл. 17 (17.1—17.5). С 502—523 Интриллигатор М. Математические методы.. Гл. 8 (П. 8.1— 8 2). С. 237—256. Маленво Э. Лекции... Гл. III. § 1—8 С. 52 — 80. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал Гл. VI, VII. С. 177—199. Varian H. Intermediate Microeconomics. A Modern Approach. 4 ed. N. Y. 1996. Ch. 17. P. 305—316. Русский перевод- Вэриан X. Мик­ роэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. М. ЮНИТИ, 1997. С. 339—351. Наилучшее на русском языке изложение вопроса о производстве и предложении благ можно найти в книгах Д. Н. Хаймана (гл. 6—7), Р. Пиндайка и Д. Рубинфельда (гл 6) и в приложении к учебнику А. Пезенти (т. 2, с. 456—567, 524—549) Кратко, хотя и немного сухо, вопрос рассмотрен у У. Баумоля (гл 9). Популярное изложение отдельных вопросов темы мож­ но найти у Э Долана, Дж. Д. Линдсея(гл 6), П Хейне (гл. 5 — значение предельных величин), К Макконнелла и С. Брю (гл. 24, 29 — особенно вопрос о соотношении минимального размера эффективного предприятия и объема внутреннего рынка) Первоначальная разработка вопроса о до­ полняемости и заменяемости в сфере производства дана Дж. Хиксом, крат­ кий исторический обзор — Б. Серебряковым, более строгий математичес­ кий анализ, а также дальнейшее развитие темы читатель найдет в книгах X Вэриана, Р. Аллена, М. Интриллигатора и Э. Маленво. К главе 6 Аллен Р. Математическая экономия. Гл. 17 (17.1—17.5). С. 502—523 Баумолъ У. Экономическая теория... Гл. 10. С. 219—232. Интриллигатор М. Математические методы... Гл. 8. П. 8.1— 8 3. С. 237—262.

Литература Коуз Р. Институциональная структура производства / / Вест­ ник СПбГУ. Сер. Экономика. 1992. № 4. Маленво Э. Лекции.. Гл III. П. 1—8. С. 52—80. Менар К. Экономика организаций. М.: Инфра-М, 1996. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конку­ ренции. М.: Прогресс, 1986. Гл. 2, 7. С. 64—87, 140—154. Райхлин Э. Основы экономической теории. Гл. 9. С. 184—208. Саймон Г. А. Теория принятия решений в экономической тео­ рии и науке о поведении / / Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 54—72. Серебряков Б. Г. Теория... Гл. 2. П. 23. Современная экономическая мысль. Гл. 10,11. С. 271—316. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть - теория организации про­ мышленности. СПб.: Экономическая школа, 1996. С. 22—93. Уилъямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фир­ мы, рынки, "отношенческая" контрактация. СПб: Лениздат, CEV Press, 1996 Гл. 1, 3. С. 48—90, 127—151. Уилъямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: со­ ображения по поводу неудач рынка / / Теория фирмы. С. 33—53. Уилъямсон О. И Поведенческие предпосылки современного эко­ номического анализа / / THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 39—49. Уилъямсон О. И. Сравнение альтернативных подходов к ана­ лизу экономической организации / / Уроки организации бизнеса. СПб.: Лениздат, 1994. С. 51—53. Шаститко Е. А. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, 1996. Varian H. Intermediate Microeconomics. A Modern Approach. 4 ed N. Y., 1996 Ch. 19, 20. (Русск. перевод. С. 372—402). Практически все основные вопросы данной учебной темы можно най­ ти в достаточно популярной форме в учебниках К. Р. Макконнелла и С. Л. Брю (гл 24, 25), а также С. Фишера, Р. Дорнбуша и Р Шмалензи (гл. 7, 8). В учебнике Д. Н. Хаймана (гл. 8, 9) широта изложения сочетается с более сложной и глубокой манерой изложения Для изучения природы фирмы целесообразно использовать работы Р. Коуза, Г Саймона, О И. Уильямсона (из "Современной экономической мысли"), П. Самуэльсона. Нео­ институциональная теория контрактов изложена в классической моногра­ фии О. И Уильямсона "Экономические институты капитализма" Вопросы об издержках фирмы и их роли для условий равновесия фирмы хорошо раскрыты у Р. Пиндайка и Д. Рубинфельда У Дж. Робинсон и Э Маленво можно найти более строгое изложение теории поведения конкурентной фирмы. К главе 7 Бойко М. В. Неоклассическая модель чистой монополии. М.: ИМЭМО, АН СССР, 1990. Лейбенстайн X. Аллокативная эффективность в сравнении с "Х-эффективностью" / / Теория фирмы. С. 477—506. Маленво Э. Лекции.. Гл. III. § 9 С 80—85. Робинсон Дж. Экономическая теория... Гл. 3—5. С. 88—130. Стиглер Дж. Дж. Совершенная конкуренция, исторический ра­ курс / / Теория фирмы. С. 299—328.

Литература Самуэлъсон П. Э. Монополистическая конкуренция — револю­ ция в теории / / Теория фирмы. С. 354—370. Серебряков Б Г. Теории... Гл. 2. § 5. С. 134—152. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть' теория организации про­ мышленности. СПб.' Экономическая школа, 1996 Гл. 1—4. С 97—316. Чемберлин Э. X. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М.: Экономика. 1996. Гл. IV—V. С. 93—162. Энтов Р. М. "Совершенный" рынок в современной западной экономической теории / / Соревнование двух систем. М: Наука, 1990. С. 141—158. Scherer F.,Ross D. Industrial Market Structure and Economic Performanc. Boston 1990. Ch. 2 P. 15—55. Русский перевод: Шеpep Ф. М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М. Инфра-М, 1997. С. 15—54. Williamson О. Antitrust Economics. Mergers, Cantracting and Strategic Behaviour. Cambridge. 1989 Varian H. I n t e r m e d i a t e Microeconomics. N. Y., 1996. Ch. 23. P. 406—424. (Русск. перевод. С. 445—464). Основное содержание данной темы раскрывается в учебниках К Макконнелла, С. Брю (гл. 26, 27) и П. Самуэльсона (гл. 25). С историей вопроса можно ознакомиться в работах Э X. Чемберлина, Б. Г. Серебрякова, Более углубленный теоретический анализ рассматриваемых проблем с примене­ нием математики предложен в книгах Э. Маленво (гл. III. § 9) и У Баумоля (гл. II. § 1—5) Современные точки зрения изложены в работах М. В. Бойко и Р. М. Энтова. Дальнейшее развитие вопросов темы в курсах по теории отраслевых рынков Ж. Тироля, Ф. Шерера и Д. Росса К главе 8 Барр Р. Политическая экономия. М : Международные отноше­ ния, 1994. Т. 1. С. 516—522, 527—541. Бойко М В. Неоклассическая модель чистой монополии. М.: ИМЭМО, АН СССР, 1990. Интриллигатор М. Математические методы... Гл. 4—5. М.: Мысль, 1972. С. 123—176. Мак-Дональд Д. Игра называется бизнес. М.: Экономика, 1979. Гл. 5. С. 88—113. Монополии и объединения, ограничивающие торговлю. Свод за­ конов США. Титул 15 Гл. 1 / / Соединенные Штаты Америки Консти­ туция и законодательные аспекты М: Прогресс, 1993 С. 401—422. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации (до­ клад ГКАП РФ) / / Вопросы экономики. 1995 № 11 С. 4—47. Робинсон Док. Экономическая теория.. Гл. 23,25. С. 354—360, 370—383. Современная экономическая мысль Гл. 10, 11. С. 271—316. Стиглер Док. Док. Теория олигополии;

Ломаная кривая спроса олигополиста и жесткие цены / / Теория фирмы. СПб : Экономичес­ кая школа, 1995. С. 371—431. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации про­ мышленности. СПб.: Экономическая школа, 1996. Гл. 5—11. С. 319—708.

Литература Scherer F.,Ross D. Industrial M a r k e t S t r u c t u r e a n d Economic P e r ­ formance. Boston, 1990. Ch. 6 P. 199—233.(Русск перевод. С. 193—227). Williamson О. A n t i t r u s t Economics: M e r g e r s, C o n t r a c t i n g a n d s t r a t e g i c B e h a v i o u r. C a m b r i d g e, 1989. Ch. 5—7. P. 71—189. Популярное изложение вопросов темы на русском языке можно най­ ти в учебниках П. Хейне (гл 10), Э. Долана и Д. Линдсея (гл 9, 16), С. Фи­ шера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи (гл 12—14), К. Макконнелла и С. Брю (гл. 11, 12), а более глубокое — у Д Хаймана (гл 11. § 4—5), Р. Пиндайка, Д Рубинфельда (гл 11, 12), У. Баумоля (гл 11) и М. Интриллигатора (гл. 4— 5). Развитие американского антитрестовского законодательства можно про­ следить по своду законов США (титул 15 гл. 1), а представление о первых шагах российской антимонопольной политики — из доклада "Развитие кон­ куренции на рынках Российской Федерации". История вопроса представ­ лена в работах Р. Барра, М Бойко, Дж. Робинсон и Дж. Стиглера, а также в хрестоматии "Современная экономическая мысль" под редакцией С. Вайтрауба. Интересующиеся проблемой найдут дополнительный материал по теории отраслевых рынков в учебниках М Тироля и Ф Шерера и Д. Росса, а также в монографии О. Уильямсона по антитрестовской экономической теории К главе 9 Космарский В., Малеева Т. С о ц и а л ь н а я п о л и т и к а в Р о с с и и в к о н т е к с т е м а к р о э к о н о м и ч е с к о й р е ф о р м ы / / В о п р о с ы экономики, 1995. № 9. С. 4—16. Макмиллан И Я п о н с к а я п р о м ы ш л е н н а я система. М.: П р о г р е с с, 1988. Гл. 8. С 216—244. Эренберг Р. Дж., Смит Р. С. С о в р е м е н н а я э к о н о м и к а т р у д а. Т е о р и я и г о с у д а р с т в е н н а я п о л и т и к а. М.: И з д - в о МГУ, 1996. Гл. 1, 6, 8, 9, 13, 15. С. 1—30, 193—240, 275—362, 499—550, 583—616. Browning E., Browning J. M i c r o e c o n o m i c T h e o r y a n d A p p l i c a ­ tions. N. Y., 1992. Ch. 16. P. 533—565. Вопросы темы носят в основном теоретический характер В наиболее комплексной форме теория рынка труда изложена в учебнике Р. Эренберга и Р. Смита. В учебнике Д. Н. Хаймана в 13-й главе рассмотрены концеп­ туальные основы теории спроса фирмы на ресурсы, предложения ресур­ сов домохозяйствами и особенно удачно — теория индивидуального пред­ ложения труда. Рекомендуем обратить особое внимание на приложения к главе 13, демонстрирующие адекватное применение теории занятости для объяснения, прогнозирования и планирования политики на рынке труда. В учебнике С. Фишера, Р. Дорнбуша и Р. Шмалензи (гл. 15—17) хорошо разо­ браны проблемы формирования производного спроса на ресурсы В учеб­ нике Р. Пиндайка и Д. Рубинфельда (гл. 13) следует использовать только параграфы 13 1 и 13. 2 главы, дальнейшие параграфы в большей степени связаны с проблемами следующего занятия. Изложение проблем в учебни­ ке К. Макконнелла и С. Брю (гл. 29, 30) носит в значительной степени облегченный характер, и он может быть использован в большей мере для иллюстрации теоретических проблем, нежели для их разбора. Вопросы вариантности структур на рынке труда следует изучать по главам учебников Д Хаймана, Р Пиндайка и Д Рубинфельда Необходимо обратить внимание, что материал, изложенный в этих двух книгах, носит скорее дополняющий, нежели взаимозаменяющий характер Богатый спектр вопросов, связанных с деятельностью профсоюзов, на достаточно высоком Литература теоретическом уровне разобран в основном в книгах Р. Пиндайка, Д Рубенфельда, а также Д. Хаймана. В учебниках С. Фишера, Р. Дорнбуша и Р. Шмалензи, а также К Макконнелла и С. Брю материал носит в основном иллю­ стративный характер. Однако в них на облегченном уровне рассматрива­ ются проблемы неравенства и деятельности государства по перераспреде­ лению дохода Последняя часть вопросов, связанная с кривой Лоренца и индексом Джини, может быть рассмотрена и по учебнику под редакцией А. Лившица и И. Никулиной.

К главе Бромвич М. А н а л и з экономической э ф ф е к т и в н о с т и к а п и т а л о в ­ л о ж е н и й. М.: И н ф р а - М, 1996. Гл. 1—11. С. 13—284. Ж и л и щ н а я экономика / П о д р е д Г. Поляковского. М.: Дело, 1996. Гл. 5—7. С. 56—109. Кочович Е. Ф и н а н с о в а я м а т е м а т и к а. Т е о р и я и п р а к т и к а ф и ­ н а н с о в о - б а н к о в с к и х р а с ч е т о в. М.: Ф и н а н с ы и с т а т и с т и к а, 1994. С. 83—42. Мицкевич А. А. Д е л о в а я м а т е м а т и к а в экономической т е о р и и и п р а к т и к е. М.: В ы с ш а я ш к о л а экономики, 1995. Трейси М. С е л ь с к о е х о з я й с т в о и п р о д о в о л ь с т в и е в экономике р а з в и т ы х с т р а н. В в е д е н и е в т е о р и ю, п р а к т и к у и п о л и т и к у. СПб.: Э к о н о м и ч е с к а я ш к о л а, 1995, С. 32—38 Четыркин Е. М. М е т о д ы ф и н а н с о в ы х и к о м м е р ч е с к и х р а с ч е ­ тов. М.: Н а у к а, 1994. По учебнику Э Дж. Долана и Д Е. Линдсея (гл 11) можно разбирать основные вопросы темы, причем в рекомендуемой главе дается наиболее общее представление о механизме формирования спроса на капитал и при­ нятии инвестиционных решений В учебнике Р. Пиндайка и Д Рубинфельда (гл. 14) также анализируются вопросы, связанные со спросом фирмы на кредиты, однако на более глубоком теоретическом уровне и с удачными примерами. Проблемы, связанные со спросом фирмы на капитал и стои­ мостью капитальных активов, довольно удачно для вводного курса излага­ ются в учебнике С Фишера и др. (гл. 18). Учебник Д. Н. Хаймана (гл 15), напротив, не очень удачно освещает вопросы, касающиеся спроса фирмы на капитал и показателей эффективности инвестиций. Однако мы реко­ мендуем этот учебник для уяснения вопроса о механизме формирования предложения капитала — о сбережениях домохозяйств и влиянии измене­ ния ставки процента на решения домохозяйства об объеме потребления и сбережения Для более глубокого уяснения вопросов, касающихся показа­ телей эффективности инвестиций, необходимо рекомендовать книгу М Бромвича и Е. М Четыркина Некоторые вопросы, касающиеся дисконти­ рования, можно рассмотреть и по книге А. А. Мицкевича, для которой характерно облегченное и популярное изложение проблем В книге Е. Ко­ чович читатель найдет практические приложения теории дисконтирова­ ния и оценки эффективности инвестиций Наилучшим образом все вопросы, связанные с рынком земли, изложены в учебнике Эдвина Дж Долана (гл. 11). Спрос на землю рекомендуем изучать по учебнику Д. Н. Хаймана (гл. 15) В учебнике К. Макконнелла и С. Брю помимо теоретических вопросов, содержащихся в главе 31, желательно про­ читать главу 35, посвященную фермерской проблеме и актуальным пробле­ мам аграрной политики США. Проблемы земельной ренты и землепользова­ ния в городе хорошо изложены в книге "Жилищная экономика".

Литература К главе Аткинсон Э. Б,Стиглиц Д. Э. Лекции по экономической тео­ рии государственного сектора. М.. Аспект-пресс, 1995. Лекция 11. С. 451—494 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд., 1994 Гл 13. С. 527—567. Голуб А. А.,Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-пресс, 1995. Гл. 2, 3. С. 31—96. Негиши Т. История экономической теории. М.: Аспект-пресс, 1995. Гл. 7 (§ 2—4), 9 (§ 3,4). С 288—312, 381—397. Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходно­ го периода / / Вопросы экономики. 1993. № 11. С. 16—23. Ролз Док. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Ново­ сибирского университета, 1995. Гл. 1. С. 19—50. Якобсон Л. И. Экономика общественного сектора. Основы тео­ рии государственных финансов. М : Наука, 1995. Гл. 1—3. С. 8—72. Katzner D. The Walrasian Vision of the Microeconomy. Ann Ar­ bor. The University of Michigan Press. Laidler D., Estrin S. Introduction to Microeconomics. C a m ­ bridge,1989. Ch. 23—27. P. 377—432. V'avian H. Intermediate microeconomics. N. Y., 1993. Ch. 28. P. 483— 509. (Русск. перевод. С. 540—569). Тема "Общее равновесие" — одна из наименее каноничных во ввод­ ных и промежуточных курсах микроэкономики. В разных учебниках при­ водятся разные трактовки и разные подходы к изложению проблемы. При выборе основного учебника это следует учитывать. Основные вопросы за­ нятия, кроме третьего, проанализированы в учебнике Р. Пиндайка и Д. Рубинфельда (гл. 15), а также в учебнике Д Н Хаймана (гл 16). Учебник Хаймана выгодно отличается доступным и подробным изложением Одна­ ко для рассмотрения пунктов б) и в) первого вопроса занятия и вопроса 3J следует привлекать более продвинутые учебники по микроэкономике. Среди наиболее известных учебников — "Микроэкономика (промежуточный уро­ вень)" Хола Вэриана. Менее известный учебник — "Введение в микроэко­ номику" Лайдлера и Эстрина, — подкупает легкостью и краткостью изло­ жения довольно сложных проблем. Экономико-математический анализ ос­ новополагающих идей Л. Вальраса можно найти в "Истории экономичес­ кой теории" Т. Негиши, а также в книге М Блауга и Д. Катзнера. Предельно четкое изложение проблем общего равновесия в произ­ водстве и обмене можно найти в учебнике Л. И. Якобсона и лекциях Э. Аткинсона и Д. Стиглица. Учебник Л И Якобсона дает более доступный уро­ вень изложения. К главе 12 Акерлоф Док. Рынок лимонов: неопределенность качества и рыночный механизм / / THESIS. 1994 Вып 5. С. 91—104. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы / / THESIS. 1994. Вып. 5. С. 217 — 241.

Литература Бромвич М. Анализ экономической эффективности капитало­ вложений. М- Инфра—М, 1996. Гл. 12—15. С 285—418. Бусыгин В. П., Коковин С. Г., Цыплаков А. А. Методы микроэ­ кономического анализа: фиаско рынка Новосибирск, 1996 Гл. 7, 8. С. 80—98. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности / / THESIS. 1994. Вып. 5. С. 12—28. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. Первозванский А. А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М : Инфра-М, 1994 Стиглер Дж. Дж. Экономическая теория информации / / Эко­ номика и математические методы, 1994. № 1. С. 36—48. Управление проектами / / Под ред. В. Д. Шапиро и др СПб.. "ДваТрИ", 1996. Фридмен М., Сэвидж Л. Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск / / Теория потребитель­ ского поведения и спроса. Вехи экономической мысли. Вып. 1. СПб.: Экономическая школа, 1993. С 208—249. Шумейкер П. Модель ожидаемой полезности - разновидности, подходы, результаты и пределы возможностей / / THESIS. 1994. Вып 5. С. 29—80 Эрроу К Восприятие риска в психологии и экономической нау­ ке / / THESIS. 1994. Вып 5 С. 81—90. Эрроу К. Информация и экономическое поведение / / Вопросы экономики, 1995. № 5. С. 98—107. Varian H. Intermediate Microeconomics. A Modern Approach, 4ed. N. Y., 1996. Ch. 35. (Русск. перевод С. 689—712). Популярное изложение темы дается в учебниках Э. Долана и Д Линдсея (гл. 13), а также С. Фишера, Р Дорнбуша и Р Щмалензи (гл 19), более продви­ нутое (за исключением второго вопроса) — в учебнике Р. Пиндайка и Д. Рубенфельда (гл. 5, 16) Роль информации показана в работах Дж Дж Стиглера и К. Эрроу Понятия неопределенности и риска даны в работе Ф. Найта, санктпетербургский парадокс — в работе Д Бернулли. Теория ожидаемой по­ лезности изложена в работах Дж. Неймана, О. Моргенштерна, М. Фридмена и Л. Дж Сэвиджа, а в более систематизированном виде — в работе П. Шумейкера С критикой американской школы теории ожидаемой по­ лезности можно ознакомиться по работе М. Алле. Проблема асимметрии информации хорошо изложена у Дж. Акерлофа и X. Вэриана Популярное изложение роли спекуляции дается в учебнике П Хейне (гл 7) Дополни­ тельную информацию по проблемам инвестиционного риска можно найти в работе М. Бромвича, А и Т Первозванских, а также в книге под редакцией В Шапиро. К главе 13 Бусыгин В. П., Кокович С. Г., Цыплаков А А. Методы микроэ­ кономического анализа: фиаско рынка. Новосибирск, 1996. Гл 3, 4. С. 30—52. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М: Наука, 1990. Разд. 2, 6, 9. С. 10—15, 37—43, 63—77.

Литература Коуз Р. Фирма, рынок и право М.: Дело, 1993. Гл. 1, 2, 5, 7. С 4—53, 87—141, 169—192 Менар К. Экономика организаций. М.: Инфра-М, 1996. Найшулъ В А. Либерализм и экономические реформы / / Ми­ ровая экономика и международные отношения. 1992. № 8. Норт Д. ИНСТИТУТЫ И экономический рост: Историческое вве­ дение / / THESIS. 1993. Весна. С. 69—91. Савас Э. С. Приватизация: ключ к рынку. М.: Дело, 1992. Ч. 2. С. 53—158. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. Гл. 4—5. С. 39—60. Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издерж­ ки. М.: ТЕИС, 1997. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма рас­ пределения ресурсов / / THESIS. Т. 1. Вып 2. С. 53—58 • Milgrom P..Roberts J. Economics, Organization and Management. Prentice Hall, 1992. Ch. 9. North D. Structure and Change in Economic History. N. Y., 1981. Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge University Press, 1990. Основные вопросы темы кратко изложены в учебнике Э. Долана и Д. Линдсея (гл 12) Более углубленное изложение теории прав собствен­ ности можно найти в книге Р. Капелюшникова. Проблема трансакционных издержек раскрыта в статье Р. Коуза "Проблема социальных издержек" (гл. 5) В статье О. Уильямсона "Вертикальная интеграция производства." концепция трансакционных издержек использована для объяснения раз­ вития рыночных структур Институциональный анализ экономической ис­ тории нового времени с точки зрения эволюции отношений собственности показан в статье Д Норта. Статья О. Уильямсона "Сравнение альтернатив­ ных подходов..." характеризует основные научные подходы к анализу роли фирмы в рыночном хозяйстве Подход к фирме как к механизму экономии трансакционных издержек представлен в статье Р. Коуза "Природа фир­ мы" (гл. 2) Вопрос о роли государства в рыночной экономике затрагивается во всех предлагаемых в списке основной литературы учебниках. В главе 14 кни­ ги П. Хейне анализируется право государства использовать принуждение и объясняется суть "проблемы безбилетника". Сфера деятельности государства в экономике описывается в учебнике под ред А. Лившица и И. Н. Никулиной. У К. Макконнелла и С Брю (гл. 3) основное внимание уделяется общест­ венным интересам Вопрос о минимальных и максимальных границах учас­ тия государства в управлении рыночной экономикой, а также о необходи­ мости и формах разгосударствления наиболее полно раскрывается в рабо­ те под редакцией А. Лившица и И. Н. Никулиной. К главе 14 Алескеров Ф. Т., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. М.: Академия, 1995. Бъюкенен Дж. Конституция экономической политики / / Во­ просы экономики. 1994. № 6. С. 104—113. Бъюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. Логические основа­ ния конституционной демократии / / Бъюкенен Дж. М. Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997.

Литература Ванберг В. "Теория порядка" и конституциональная экономи­ ка / / Вопросы экономики. 1995. № 12. С. 86—95. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталис­ тическая ментальность. М.: Дело, 1993. С. 9—105. Милъчакова Н. Игра по правилам: "общественный договор" Джеймса Бьюкенена / / Вопросы экономики. 1994. № 6. С. 114—121 Олсон М. Логика коллективных действий в обществах совет­ ского типа / / ЭКО. 1992. № 6. С. 3—14. Олсон М. Логика коллективных действий. М, 1995 Гл. 6. С. 124— 156. От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик М., 1993. С. 105—116, 135—147. Паркинсон С. Я. Законы Паркинсона. М.. Прогресс, 1989. С. 9—58. Питер Л. Принцип Питера или почему дела идут вкривь и вкось. М.: Прогресс, 1990 С 24—58 Политическая рента в рыночной и переходной экономике. М.: ИМЭМО, 1995. Сорлшн Г. Либеральное решение. М: Новости, 1992. Гл. 15 С. 250—260. Таллок Г. Новый федералист. М.: Фонд за экономическую гра­ мотность, 1993. Фридмен М., Фридмен Р. Хозяева своей судьбы. В кн.: Фридмен и Хайек о свободе. Минск, 1990. С. 69—99. Хайек Ф. Общество свободных. Лондон, 1990. Гл. 3, 4 С 18—44, 159—189. Якобсон Л. И Экономика общественного сектора. М.: Наука, 1995. Гл. 4. С. 73—100. Johnson D. Public Choice. An Introduction to the New Political Economy. L, 1991. Ch. 10, 11. P. 280—303, 327—340. Популярное изложение основных вопросов первого занятия дано в учеб­ никах Э. Долана и Д Линдсея (гл. 15), Л И. Якобсона, а также в курсе "Вве­ дение в рыночную экономику" под редакцией А. Я. Лившица и И. Н. Нику­ линой (гл. 19) Классическое изложение теории общественного выбора в условиях прямой демократии — в работе Дж Бьюкенена и Г Таллока Критика представительной демократии ("выборного органа с неограничен­ ной властью") содержится в третьей книге трехтомника Ф А. Хайека "За­ кон, законодательство и свобода", вышедшей на русском языке в Лондоне под названием "Общество свободных" (Политический строй свободного мира — Р Н.). Теория особого интереса и разнообразная практика лобби­ рования широко освещены в книге М. Олсона "Логика коллективных дей­ ствий" (гл. 6). Экономика бюрократии освещается в работах Л Мизеса, С. Паркинсона, Л. Питера, Д Джонсона, основы конституциональной экономики — в нобелев­ ской лекции Дж. Бьюкенена, условия эффективной борьбы с бюрократией, а также оригинальная модель конституции описаны в работе Ф Хайека.

Приложение Ответы к тестам Глава 1 Вариант А 1.1. Нет. 1.2. Да. 1.3. Да. 1.4. Нет. 1.5. Н е т. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Н е т. 1.9. Нет. 1.10 Н е т. 2.1, в. 2.2, е. 2 3, а. 2 4, г. 2.5, а. 2.6, а. 2.7, г. 2.8, е. 2.9, а. 2.10, е. 3.1. В таблице представлен возможный ответ на заданный вопрос:

Основные течения эко­ номической мысли Классический либерализм 1 Монетаризм Анализ преимущест­ венно денежного обра­ щения в рыночном хо­ зяйстве Особенности предмета исследований Особенности методологии Рациональный индивидуализм, микроанализ Допускается использование за­ ведомо нереальных допущений, если созданная модель хорошо объясняет факты Органический подход, макроанализ Поиск оптимального "порядка" для рыноч­ ной экономики Теоретические допущения дол­ жны быть реалистичными Современный либерализм 2 Ордолиберализм 1 Кейнсианство Радикальные теории Поиск оптимального ре­ Преобладание нормативного ис­ гулирования экономики следования над позитивным Органический подход, макроанализ 4 Традиционный инсти- И з у ч е н и е " и н с т и т у ­ Теория есть обобщение фактов туционализм тов" — социальных ус­ реальной действительности ловий экономического развития 5 Марксизм Изучение экономики как поля противобор­ ства разных социаль­ ных групп Используется метод материа­ листической диалектики 3 2 Все институционалисты ("старые" и "новые") "наводят мосты" между экономикой и другими общественными науками. Но неоинституционалисты принадлежат к классическому либерализ­ му, в то время как "классические" институционалисты относятся к экономистам-радикалам. Неоинституционалисты широко используют экономико-математические методы (и прежде всего микроэкономи Ответы к тестам ческии анализ), классические же институционалисты предпочи­ тают эвристическое "видение", качественный анализ. 3.3. Это высказывание является позитивным, так как перечис­ ляются без какой-либо оценки абстрактные условия, при выполне­ нии которых модель свободной конкуренции воплотилась бы в жизнь 3.4. И. М. Дьяконов использует ошибочную аналогию: законы со­ циально-экономического развития не сводимы к физическим законам 3.5. Такое исследование будет в основном микроэкономичес­ ким, так как оно рассматривает целое (национальную экономику) исключительно как сумму частей (отдельных товарных рынков). Вариант Б 1.1. Да. 1.2. Нет. 1 3. Да. 1.4. Нет. 1.5 Да. 1.6. Нет. 1.7. Да. 1.8. Нет. 1.9. Нет. 1.10. Да. 2.1, в. 2.2, г. 2.3, в. 2.4, б. 2.5, а. 2.6, б. 2.7, в. 2.8, б. 2.9, г. 2.10, а 3.1. Это обобщение ошибочно, оно основано на "поспешной ин­ дукции", когда признаки части переносятся на целое. Фермер вы­ игрывает, если его индивидуальный урожай больше, чем у соседей. Если ж е растет совокупный урожай, то это сбивает цены и сово­ купные доходы не растут. 3.2. Вывод ошибочен, так как "после этого" не значит "вследст­ вие этого". 3.3. Ответ изображен на рисунке: Личность Личность 1950—1960-е гг. 1 1970—1990-е гг.

Равенство Иерар­ хия Равенство Иерар­ хия Общество Общество Если первые послевоенные десятилетия были "веком кейнсианства" и сильного влияния социалистических идей, то с 70-х гг пальму первенства перехватили классические либералы ("неоклас­ сический ренессанс"). 3.4. Можно, поскольку строго рационально мыслящий "homo economicus" есть научная абстракция, обобщающая наиболее важ­ ные, по мнению А. Смита, закономерности поведения людей в эко­ номических взаимоотношениях. 3.5. Для неоклассиков человек есть свободно и абсолютно само­ стоятельно действующий индивид, для марксистов он — воплоще­ ние объективных экономических категорий, действующий по об­ щепринятым для его социальной группы (класса) нормам.

Ответы к тестам Глава 2 Вариант А 1.1. Нет. 1.2 Нет. 1.3. Да. 1.4. Яетп. 1.5. Да. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Н е т. 1.9. Да. 1.10. Да. 2.1, е. 2.2, г. 2.3, е. 2 4, б. 2.5, г. 2.6, а. 2.7, г. 2.8, а. 2.9, г. 2.10, а. 3.1. Да, может. Например, время — редкий ресурс для эконо­ миста, который пишет "Основы экономической теории", и почти неограниченный — для преступника, приговоренного к пожизнен­ ному заключению. Земельные ресурсы относительно редки в Мос­ кве и относительно безграничны в Сибири. Впрочем, абсолютно не­ ограниченных ресурсов в мире в принципе нет, ибо все в этом мире знает счет и меру. 3.2. Кривая производственных возможностей фирмы будет выглядеть следующим образом: Тен. мячи по 2 долл.

Тен. мячи по 3 долл.

3.3.

Гражданское, производство «_ Военное производство Пусть ОХ — уровень военного производства, минимально не­ обходимый для участия в "холодной войне". Если обе страны вы­ держивают военный паритет, но ресурсный потенциал одной (СССР) ниже, чем у другой (США), то гонка вооружений приведет к отстава­ нию гражданского производства у более слабого участника (у1 < у2). Польский фантаст С. Лем охарактеризовал такую "гонку на исто­ щение" следующим образом: "Пока богатый похудеет, бедный ум­ рет от голода".

Ответы к тестам 3.4. Альтернативные издержки приобретения дома составляют упущенную выгоду в результате закрытия депозитного счета в банке 140 000 х 0,09 = 12 600 долл. в год. Поэтому дом не представляет интереса для покупателя. 3.5. Эффективное разделение труда предполагает, что Робин­ зон будет собирать кокосы, а Пятница — ловить рыбу, поскольку альтернативные издержки одного кокоса для Робинзона — 1/5 рыбы, для Пятницы — 1/3 рыбы, напротив, альтернативные издержки одной рыбы меньше для Пятницы, чем у Робинзона (соответственно 3 и 5). При эффективном разделении труда за день будет поймано 30 рыб и собрано 30 кокосов. Вариант Б 1.1. Нет. 1.2. Да. 1.3. Да. 1.4. Да. 1.5. Нет. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Нет. 1.9. Нет. 1.10. Да. 2.1, а. 2.2, г. 2.3, а. 2.4, е. 2.5, г. 2 6, е. 2.7, б. 2.8, а. 2.9, г. 2.10, г. 3.1. Т. Мен совершил ложную аналогию, перенося все свойства одного объекта на другой, похожий. А. Н. Барбон строит доказа­ тельство на тезисе ("запасы природы бесконечны"), который сам по себе требует доказательства. На современном уровне знаний этот тезис представляется ошибочным. 3 2.

Производительные силы Естественные Внутрипроизводственное разделение труда Природная среда Научные знания Общественное разделение труда Орудия труда Полезные ископаемые Трудовая квалификация Плодородие почвы Кооперация труда Общественные Всеобщие + + + + + + + + + 3.3. Выбор экономической системы целесообразно осуществлять путем сравнения эффективности различных систем в данной куль­ турной среде. При этом в проблеме оценки эффективности следует видеть две стороны. 1) оценка эффективности технико-экономической, т.е. эффек­ тивности использования ресурсов (производительности труда, фон­ доотдачи и т.д.);

2) оценка эффективности социально-экономической (путем ана­ лиза данных о продолжительности жизни, об уровне удовлетворен­ ности условиями жизни и т. д.).

Ответы к тестам 3.4. Кривая производственных возможностей Марьи Ивановны будет выглядеть следующим образом:

Стирка рубашек Мытье окон 3.5. Под "человеческим капиталом" понимают творческий по­ тенциал работника, неразрывно связанный с его личностью и прино­ сящий ему доход. "Человеческий капитал" есть особая разновид­ ность такого ресурса, как "труд". "Человеческому капиталу" росси­ ян трудно дать однозначную оценку: с одной стороны, тяга к творче­ ству и самовыражению в труде, с другой — леность, недисциплини­ рованность, "стадный" коллективизм и тд. "Русская душа" — это, как правило, единство крайностей, не знающее "золотой середины".

Глава Вариант А 1.1. Нет. 1.2. Нет. 1.3. Да. 1.4. Нет. 1.5. Да. 1.6. Да. 1 7. Да. 1.8. Нет. 1.9. Нет. 1.10. Нет. 2.1, г. 2.2, б. 2.3, б. 2.4, г. 2.5, е. 2.6, е. 2.7 б. 2.8, в. 2.9, в. 2.10, в. 3.1. Решение показано на рисунке:

3.2. а) Е* AQ/Q ДР/Р Поскольку предложение меняется в данном примере строго пропорционально цене, то во всех интервалах эластичность всегда будет равна 1. б) AF/P = 5/100 = 0,05. При Ер =1 — А Р / Р = AQ/Q;

Q = 0,05 х х 400 = 20. Следовательно, при повышении цены товара Б на 5 де­ нежных единиц его предложение составит 420 единиц. 3.3. a) QE = QD = Q s ;

тогда 2500 — 200Р_ - 1000 + 100РЕ;

Р Е = 5;

Qv = 2500 - 200 х 5 = 1000 + 100 х 5 = 1500 единиц.

502 б) При Р А 1 олл фикс D Ответы к тестам = 3 Q = 2500 - 200 х 3 = 1900, Q, = 1000 + 100 х 3 = „лл S г = 1300, т е. возникнет дефицит в 600 единиц, при этом будет прода­ но товаров на 200 единиц меньше, чем при равновесной цене 3.4. Решение показано на рисунке: I Р,РУб.

' •"I "L I.

L..

I г -— i i i —— i — * Q 3.5. a) QE = QD = Q s ;

тогда 600 — 25Р Е 100 + 100РЕ, Р Е = 4;

QE = 600 - 25Р Е = 100 + 100 Р Е = 500 б) Решение осуществляется при помощи схемы (см. рисунок).

Q Потери покупателей равны: 450 х 2 = 900 единиц, потери про­ давцов равны: 450 х 0,5 = 225 единиц. Вариант Б 1.1. Нет. 1.2. Нет. 1.3. Да. 1.4. Нет. 1.5. Нет. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Нет. 1.9. Да. 1.10. Нет. 2.1, в. 2.2, в. 2.3, в. 2.4, б. 2.5, б. 2.6, б. 2.7, в. 2.8, в. 2.9, г. 2.10, а. 3.1. Решение показано на рисунке: Pi -S' s, + s Q Ответы к тестам 3.2. а) В интервале от Р = 4 до Р = 5 и от Р = 3 до Р = 6. Действительно: = 1;

5-4 4+5 6-3 3+6 б) в интервале от Р = 3 до Р = 5 эластичность спроса на товар А:

-(4 - 6) (5 + 3) Е°=' = 0,8. 5-3 6+4 Исследуем теперь изменение спроса на товар Б: Р, = 48;

Р 2 = 48 + 4 = 52;

E p D = 0,8;

Q, = 1000;

тогда Q,-Qi Q, + Q, Ер(Р2-Р,) р -(4 - 5) х (5 + 4) 1;

-(3 - 6) х (6 + 3) 0,8 х 4 0,032 < 0,03;

= * + р г Q - Q = 0,03Q2 + 0,03Q • 1,03Q2 = 0,97 Q,;

Q2 = (0,97/1,03) Ql = 0,942 x 1000 = 942. Таким образом, при новой цене будет продано примерно 942 единицы товара Б. 3.3. a) Q = Q = Q s ;

тогда 1000 - 40 Р Е = 300 + 30Р Е ;

Р Е = 10;

QE = 1000 - 40Р Е = 300 + 30 Р Е = 600 единиц, б) при Р =8 QD = 1000 - 40 х 8 = 680;

Qs = 300 + 30 х 8 = 540, т. е. возникает дефицит в 140 единиц. Товаров при этом будет про­ дано на 60 единиц меньше, чем в ситуации со свободной ценой рав­ новесия. 3.4. Решение показано на рисунке:

Р, руб.

ю 9 •+--8 7 6 5 4 3 'I...

Q 3 5 a) Q E = Q D = Qs;

тогда 600 - 100Р = 150 + 50РЕ;

Р Е = 3;

.. CL = 600 - 100РГ = 150 + 50PF = 300.

Р Ответы к тестам б) Решение осуществляется при помощи схемы (см. рисунок):

Потери покупателей равны 200 х 0,5 = 100 единиц. Потери продавцов составят 200 х 1 = 200 единиц.

Глава Вариант А 1.1. Нет. 1.2. Нет. 1.3. Да. 1.4. Да. 1.5. Да. 1.6 Нет. 1.7. Нет. 1.8. Да. 1.9. Да. 1.10. Да 2.1, в. 2.2, г. 2.3, е. 2.4, в. 2.5, б. 2.6, г 2.7, г. 2 8, а. 2.9, б. 2.10, е. 3.1. Пива — 1 кружка, раков — 30 штук. 3 2. Масла — 3 кг, хлеба — 5 батонов. 3.3. а) Поскольку ЗХ + 2Y = 20, а Y_ 3 X 2 то оптимальное потребление составит 3,3 кг бананов и 5 л пепси-колы. б) Зимой оптимальный потребительский набор составит 2,6 кг ба­ нанов и 6,5 л пепси-колы, на его покупку будет затрачено 26 руб. в) Эффект замещения составит— 0,7 кг бананов и 1,5 л пепси-колы. Если бы покупатель тратил зимой на покупки 20 руб, то его оптималь­ ный набор составил бы 2 кг бананов и 5 л пепси-колы. Следовательно, эффект дохода составляет. 0,6 кг бананов и 1,5 л пепси-колы. 3.4. Экономическая теория 6 ч, линейное программирование — 2 ч, история — 3 ч.

Ч а) б) i, в) г) -~- Ответы к тестам Вариант Б 1.1. Нет. 1.2. Да. 1.3. Да. 1.4. Я е т. 1.5. Н е т. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Нет. 19. Н е т. 1.10 Нет. 2.1, б. 2.2, г. 2 3, б. 2 4, г. 2.5, а. 2.6, г. 2.7, а. 2.8, а. 2.9, г. 2.10, в. 3.1. Ц ;

Деньги i Шоколадки, шт. 3 2. а) Оптимальный объем закупок составит в среднем при­ мерно 1,7 видеокассеты и 5 аудиокассет в неделю. б) При росте цен на видеокассеты спрос сократится до 1,25 видеокассеты и 5 аудиокассет в среднем в неделю. в) Эффект замещения составил -0,45 видеокассеты в неделю;

эффект дохода отсутствует, поскольку доход, используемый на по­ купку товаров, не изменился 3.3. Предметы роскоши: А, Д, Ж, К;

предметы первой необхо­ димости. Б, В, Е, И;

малоценные товары. Г, 3. 3.4. 1) оба товара — блага;

2) х — благо, у — антиблаго;

3) х — нейтральный товар, у — благо. 3.5. i Деньги. i Деньги Товар Товар Карта кривых безразличия Оли Карта кривых безразличия Иры Глава 5 Вариант А 1.1. Да. 1 2. Нет 1 3 Да. 1.4. Да. 1 5 Нет. 1.6. Нет. 1.7. Да. 1.8. Нет. 1.9. Нет. 1.10. Да.

Ответы к тестам 2.1, а. 2.2, е. 2.3, в. 2.4, в. 2.5, е. 2.6, а. 2.7, б. 2.8, а. 2.9, г. 2.10, б. 3.1. MP = {0;

1;

2.5;

5;

6.5;

4;

2;

1.5}. Наиболее эффективен труд при 4-часовом рабочем дне. 3.2. Поскольку MPL х AL + МРК х ДК = 0, то МРК = Следовательно, 0,5 х 48 МРК = 3.3. а) Рост затрат ресурсов От А к Б От Б к В От В к Г = 2.

MPL х AL ДК 200% 150% 150% Рост объема производства 300% 150% 20% Следовательно, в первом случае мы наблюдаем возрастающую, во втором — постоянную, в третьем — убывающую экономию от масштаба. б) При прочих равных условиях указанная последовательность свидетельствует, что минимальный оптимальный размер предпри­ ятия достигнут в точке В, после которой приращение производст­ ва, возможно, достигается за счет непропорционально больших за­ трат ресурсов. Графически эта ситуация может быть показана сле­ дующим образом: К 3.4. В развивающихся странах высока цена капитала (техни­ ческих факторов производства) и низка цена трудовых ресурсов, в развитых странах — наоборот. Поэтому критерии технической и экономической эффективности Производства в этих странах будут принципиально разными: в развитых- эффективнее капиталоемкое и трудосберегающее производство, в развивающихся — трудоем­ кое и капиталосберегающее. 3.5. Если решать задачу геометрическим методом (см. график), то оптимальная комбинация составит примерно 6 единиц капитала Ответы к тестам и 3,5 единицы труда, издержки на производство составят при этом 65 долл.

L Если изменится цена труда, то минимальные издержки произ­ водства составят: 4,5 х 20=90 долл., т. е. они возрастут в сравнении с предыдущим случаем на 25 долл. Более точный результат можно получить алгебраическим ме­ тодом. Если (KL)/2 = 10, a MP L /MP K = 10/5 или AK/AL = 10/5, то L = 101/2 = 3,2;

К = 2(10)1/2 = 6,4, издержки составят примерно 64 долл. Изменение цены труда даст оптимальную комбинацию L = 5 1/2 = 3,2;

К = 4(5)1/2, при этом издержки составят примерно 90 долл. Вариант Б 1.1. Нет. 1.2. Нет. 1.3. Да. 1.4. Да. 1.5. Да. 1.6. Нет. 1.7. Нет. 1.8. Нет. 1.9. Да. 1.10. Да. 2.1, а. 2.2, в. 2.3, в. 2.4, а. 2.5, в. 2.6, б. 2.7, а. 2.8, е. 2.9, г. 2.10, а. 3.1. ТР = {0;

2;

5,5;

10,5;

17,5;

22;

25;

26}. Наиболее эффективен 4-часовой рабочий день. 3.2. МР К = 0,5. 3 3. а) Рост затрат ресурсов Рост объема производства От А к Б 150% 200% От Б к В 200% 200% От В к Г 50% 10% Следовательно, в первом случае мы наблюдаем возрастающую, во втором — постоянную, в третьем — убывающую экономию от масштаба. Графически эта ситуация может быть показана следую­ щим образом: К Ответы к тестам б) Отдача от ресурсов сначала растет, потом стабилизируется, после чего падает. Это означает, что в первом случае рост объема производства достигается при относительной экономии ресурсов, затем экономия ресурсов исчезает, после чего возникает относи­ тельный перерасход ресурсов. 3.4. Профессор Петров обязательно наймет секретаря, чтобы вы­ свободить наибольшее время для своей основной работы, где его эконо­ мическое преимущество над конкурентами наиболее велико — в 2 раза, в то время как в роли секретаря он эффективен только в 1,5 раза 3.5. "Серое" (нерегистрируемое) теневое производство не мо­ жет использовать кредит и покупать сколько-нибудь дорогостоя­ щие средства производства. Поэтому "серая" экономика подобна экономике стран "третьего мира" — здесь наиболее эффективны трудоемкие и капиталосберегающие виды деятельности (производ­ ство услуг, производство простых потребительских товаров). Глава 6 Вариант А 1.1. Нет. 1.2. Да. 1.3. Нет. 1.4. Нет. 1.5. Да. 1.6. Да. 1.7. Да. 1 8. Да. 1.9 Нет. 1.10. Да. 2.1, а. 2 2, б. 2.3, в. 2.4, а. 2 5, в. 2.6, г. 2.7, б. 2.8, в. 2.9, е. 2.10, е. 3.1 Динамика предельного и среднего продукта будет выгля­ деть следующим образом:

Число работающих станков Выпуск продукции, тыс. шт. Средний продукт, тыс. шт. 1 6 6 2 15 7,5 3 23 7,7 4 30 7,5 5 36 7,2 6 42 7,0 7 8 46 48 6,6 6, а) С точки зрения предпринимателя, наивысшая эффектив­ ность использования станочного парка будет достигнута при за­ грузке только 3 станков. Напротив, с точки зрения общества, целе­ сообразно использовать все имеющиеся станки, ибо даже послед­ ний из них дает положительный предельный продукт б) Административное давление на предпринимателя с целью максимизации использования производственных фондов приведет в условиях стабильности трудовых ресурсов к падению фондоотда­ чи (среднего продукта) и разорению предпринимателей. 3.2. а) С одной стороны, владелец акции может распоряжаться ею как полноправный собственник: получать на нее доход, дарить, завещать и т.д. С другой стороны, он не вправе без согласия других акционеров распоряжаться самим имуществом фирмы. Поэтому акционерная собственность является по сути квазичастной: част­ ной по форме, коллективной по существу. б) В процессе "революции управляющих" реальные полномо­ чия по управлению крупными корпорациями постепенно переходят из рук собственников в руки менеджеров. Одновременно растет активное участие наемных рабочих как в управлении делами фир Ответы к тестам мы, так и в акционерной собственности (программа ESOP — Employee Stock Ownership Plan — в США). Оба этих процесса можно рас­ сматривать как проявление постепенной социализации производ­ ственных отношений. 3 3. У предельной фирмы выручка возмещает общие издержки, экономическая прибыль равна нулю. Следовательно, 110Q = 80 + 55Q, Q = 1454 тыс. т 3.4. Р = TR/Q = 5,00, VC = AVC x Q = 5500, ТС = FC + VC = = 7000, АС = TC/Q = 7,00. Эта фирма должна закрыться, так как цена не покрывает даже средних переменных издержек.

FC \AAFC Вариант Б 1.1. Да. 1.2. Нет. 1.3. Нет. 1.4. Да. 15 Да. 1.6. Нет. 1.7. Да. 1.8. Да. 1.9. Нет. 1.10. Нет. 2.1, г. 2.2, б. 2.3, в. 2.4, б. 2.5, г. 2.6, а. 2.7, а. 2.8, б. 2.9, а. 2.10, в. 3.1. При росте числа работников предельный и средний про­ дукты труда будут изменяться следующим образом:

Число работников Предельный продукт, млн. руб Средний продукт, млн руб. 1 8 8 2 10 9 3 9 9 4 8 8,8 5 3 7,6 6 2 6, а) При использовании труда трех человек (фермер и его сыно­ вья) достигается максимально возможная на данном участке земли производительность труда (9 млн. руб. на работника). Использова­ ние наемной рабочей силы будет вести к снижению среднего про­ дукта, но может иметь смысл, если заработная плата сельскохо­ зяйственных рабочих будет ниже предельного продукта труда. б) Наем 1-го рабочего будет давать фермеру дополнительный доход в 5 млн. руб. (8 млн. — 3 млн.);

зарплата 2-го рабочего сравня­ ется с предельным продуктом, а у 3-го — превысит его. Поэтому наем такого количества рабочих неэффективен для фермера. 3 2. Преподаватель должен включить в затраты пункты а, б, г, ж, з. Прочие расходы не зависят от того, каким именно видом дея­ тельности занят преподаватель. 3.3. ТС = FC + VC = 14000;

Q = ТС/АС = 4000;

TR = Р X Q = = 12 000;

AVC = VC/Q = 2,00;

МС = AVC = 2,00. Фирма должна Ответы к тестам увеличивать выпуск, так как цена возмещает средние переменные издержки, но еще не возмещает полных средних издержек. 3.4. Когда акционерами являются физические лица, то они за­ интересованы прежде всего в максимизации текущих дивидендов, склонны приносить интересы долгосрочного развития в жертву интересам сиюминутной прибыльности. Напротив, юридические лица относительно безразличны к размерам дивидендов и заинтересова­ ны в первую очередь в стабильности развития корпорации. Именно поэтому японские фирмы могут уделять огромное внимание про­ блемам долгосрочной стратегии, получая тем самым преимущества в сравнении с более "близорукими" американскими конкурентами 3.5. Равновесие конкурентной фирмы в долгосрочном периоде: АС=МС, т. е. q2 - 6q + 18=3q 2 - 12q + 18 Откуда q* = 3. Цена равновесия: Р* = МС = 9. Объем спроса: Qd = 180 - 3 х 9 = 153 = Q, Число фирм в долгосрочном периоде: N = Q /q* = 51. Так как у нас 30 фирм, следовательно, еще 21 фирма войдет в отрасль.

Глава 7 Вариант А 1.1. Нет. 1.2. Да. 1.3. Нет. 1.4. Нет. 1.5. Нет. 1.6. Да. 1.7. Нет. 1.8. Да. 1.9. Да. 1.10. Нет. 2.1, в. 2.2, а. 2.3, б. 2.4, а. 2.5, в. 2.6, а. 2.7, г. 2.8, а. 2.9, б. 2.10. г. 3.1. а) В конкурентных условиях цена устанавливается на уров­ не, близком к МС. В данном случае близкая цена составляет 6,9 при МС = 5,4 и объеме спроса 6000. б) Есть превышение цены над предельными издержками в 1,5 ден. ед. Следовательно, имеется экономическая прибыль. 3.3. Да, если эластичность спроса на женские и мужские кос­ тюмы одинакова. Можно привести формулу Р = МСх-^*-E d-i 3.3. Расчет цены билетов для студентов и пенсионеров исходит из равенства предельных доходов от обеих продаж: MR CT = MRneHc Если Q = 1000, то, приравнивая MR, получим: — / 6 0 - Q /10 = 50 - Q * /10. \Q +Q = 100. Решая систему, получим: Qne„c = 450;

Р пенс = 27,5 (ден. ед.);

QCT = 550;

Р ст = 32,5 (ден. ед). 3.4. Данная задача представляет трудность, так как основана на теории доминирующей фирмы в конкурентном окружении и пред­ полагает вычисление остаточного спроса. Находим объем и цену, при которой аутсайдеры вытеснят лидера из отрасли. Для этого приравниваем спрос к предложению аутсайдеров: 100 - 2 = 2Q, Q = 25;

Р = 50.

Ответы к тестам При цене, равной 50 долл., "Де Бирс" вытеснят с рынка. Этого "Де Бирс" допустить не может. Следовательно, ее цена будет ниже 50, вплоть до 0, когда аутсайдеры не будут присутствовать на рынке. Следовательно, если вычесть функцию предложения аутсайдеров Qs(P) из функции спроса QD(P), то останется функция остаточного спроса (DR). Можно написать уравнение прямой остаточного спроса: Р = = 50 - Q, или при MRo = 50 — 2Q. Подставляем в эту формулу значение МС "Де Бирс, т. е. выполняем условие максимизации прибыли для остаточного спроса: 20 = 50 - 2Q, Q = 15 (для "Де Бирс") при Р = 35. QayT = 17,5 при Р = 35. Итого, в отрасли предлагается 32,5 тыс. шт. алмазов при цене 35 долл. за карат. Функцию остаточного спроса можно представить графически:

к MC L ° Q, Q.y, 50 L 3.5. Цена лопаты составит 36,6 руб., количество продаж — 63,4 тыс. шт. Фирмы поделят рынок поровну, объем продаж каждой составит 31,7 тыс. шт. Эта задача лучше всего решается по форму­ ле Курно: Q, 2 = 1/3 (максим, цена - МС);

Р1 2 = 1/3 (максим, цена + 2МС). Тогда имеем: Q = 1/3 ( 1 0 0 - 5 ) = 31,67 (на каждого);

Р = 1/3 (100 + 10) = 36,67. ' Вариант Б 1.1. Нет. 1.2. Да. 1.3. Нет. 1.4. Нет. 1.5. Да. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Нет. 1.9. Нет. 1.10. Да. 2.1. а. 2.2, б. 2.3, а. 2.4, б. 2.5, г. 2.6, а. 2.7, а. 2.8, а. 2.9, б. 2.10, г. 3.1. Р = 600;

Q = 10 тыс. шт.;

Р н = 500;

Q" = 10 тыс. шт.

н ' м Оновый „ старый = Ю ТЫС. ШТ.

ота Р ые = 5 0 0 0 ' н а единицу = 500. еловая = °>2 х 5 0 0 0 = 1 0 0 ° - Н а единицу = 100. тс „овые = 4 0 0 °. н а единицу = 400.

ТС Ответы к тестам Фирма может получать одинаковую прибыль на единицу про­ даж, если при старом способе производства назначит цену 600 (на 1 шт.), а при новом сохранит цену 500 (на 1 шт.). 3.2 Решение задачи следует, исходя из условия: MR E H = = MRBHeiu = МС. Получается, что объем производства равен 30(), он делится между 2 рынками в зависимости от внутреннего предель­ ного дохода, который должен быть не меньше 80 тыс. руб Тогда 80 = 120 - 0,2q, т. е. о = 200;

q = 100.

' т ^внутр ' ^внеш 3.3. Увеличит цену на 9 долл. Задача решается из формулы Лернера для монополии: L = (Р - МС)/Р = 1/Е отсюда Р = Е х х МС/(Е - 1). Следовательно, Р = 1,5МС МС = 2/3 Р, т. е. надбавка в цене составляет 1/3 от издержек Необходимость увеличить цену на 6 единиц для уплаты налога обернется повышением цены на: Р = (1,5 х 6) + 1,5МС, т е. Р = 9 + 1,5МС.

нив v ' ' ' ' нов ' 3.4. Фирма А. Приведем фунцию спроса как Р = 100 - 2Q. 100 - 2QA - 28 - 109QA = 1/8 100 - 2QA 100 - 2QB - 52 - 69QB 100 - 2QB 1/5.

Путем арифметических расчетов придем к выражению для QA и QB и найдем их значения: QA = 0,537;

QB = 0,3. Отсюда найдем Р А = 98,8;

Р в = 99,4. Тогда 71А = 6,501, я в = 6,01 (все расчеты с округлением). То есть фирма А максимизирует прибыль в долгосрочном пе­ риоде успешнее, чем фирма В 3.5. а) Формула выписывается из выражения для ТС для 100 фирм и соответствующей дифференциации по количеству: МС = 0,2Q - 2, Q = 0,01Q, М С ^ = 0,2 х 0,01Q - 2, 0,002Q = Р + 2, Q = 500Р + 1000. По конкурентным условиям, МС = Р = 0,2Qi - 2, следователь­ но, Р = 2 при Q = 0. б) Р = 9,98;

Q = 5990,02. Рассчитываются при переходе к Qo0u( = 500P + 1000. 6000 - Р = 500Р + 1000, тогда Р = 5000/501 = 9,98;

Q = 5990,02.

Глава 8 Вариант А 1.1. Да. 1.2. Нет 1.3 Нет 1.4 Нет. 1.5. Да. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Да. 1.9. Нет. 1 10. Да. 2.1, в. 2.2, г. 2 3, а. 2.4, б. 2 5, г. 2.6, б. 2 7, а. 2 8, г. 2.9, в. 2.10, а.

Ответы к тестам 3.1. Объем производства составит 20 тыс. шт. Данные задачи можно уточнить. Если даны МС каждой фир­ мы, то лучше написать: МС = 100 - 30q + qt2, где i = от 1 до 10. Долгосрочные перспективы предполагают min AC, где они рав­ ны МС. МС = MR = Р. Для 10 фирм МС = 100 - 30 х 0.1Q + 0,01Q2. MR = 100 - UQ. 100 - 3Q + 0.01Q2 = 100 - Q. 2Q + 0.01Q2 = 0. 2 + 0,001Q = 0, тогда Q = 20 тыс. шт. 3.2. MR = MR = MC.

внутр внеш 20 = 10 + 0,1Q;

Q = 100 млн. шт. Это общий объем, который делится между рынками. MR BH = 100 - Q = 20 млн. шт. Тогда продажи на внутреннем рынке составят 80 млн. шт. Продажи на мировом рынке — 20 млн. шт. 3.3. Выясним цену, по которой салону выгодно продавать карти­ ны: Рсалона = 48/0,8 = 60 тыс. руб. Художник получит 12 тыс. руб. Салон выручит свои МС = 48 тыс. руб. Чтобы реализовать условия максими­ зации прибыли, салон должен считать 60 тыс. руб. своими полными предельными издержками: MR = МС = 60 тыс. руб. Тогда 60 = 100 - 4Q;

Q = 10 шт.;

Р = 80 тыс. руб. Это цена салона как монополии. а) Салону будет доставаться 640 тыс. руб., а художнику — 160 тыс. руб. б) Самым выгодным для художника было бы расширение про­ даж вплоть до MR = 0, т. е. 25 штук при цене 50 тыс. руб. Это даст ему 250 тыс. руб. — максимум возможного. Но салон на это не пой­ дет, ведь на единицу продаж цена составит 40 тыс. руб., т. е. не покроет издержек. в) Для общества было бы выгодным соблюдение общих правил равновесия фирмы на рынке без монопольных надбавок. 48 = 100 - 4Q, отсюда Q = 13, а Р = 74 тыс. руб. Художник получает 192,4 тыс. руб., салон — 769,6 тыс. руб., где MR = 59,2 тыс, что выше, чем 48 тыс. руб. 3.4. Задача решается из эластичности спроса на бензин и элас­ тичности предложения бензина. Необходимо вычислить внутрен­ нее предложение бензина по новой цене. Надо обратить внимание на знаки при коэффициентах эластичности:

Е!= —^—^—*- > о. р (Р.-Р,)/Р„ Подставляем известные значения и вычисляем Q = 80 млрд. галлонов.

т< (Q 0 - Q, ) / Q Ответы к тестам С введением квоты в 20 млрд. галлонов правительство доби­ лось восстановления предложения до 100 млрд. галлонов. Но в это ж е время объем спроса вырос: „ (100 - Q 2 )/ (1 - 0,5)/1 (Q 0 - Q. ) / Q ЕР = -0,5.

< 0. (Ро-Р,)/р. Находим Q 2 = 125 млрд. галлонов. Таким образом, дефицит равен 25 млрд. галлонов. 3.5. Пороговым значением для индекса Херфиндаля—Хиршмана является 1800. Тогда минимальное количество фирм в отрас­ ли составит п = 1/0,18 = 6.

= Вариант Б 1.1. Нет. 1.2. Да. 1.3. Нет. 1.4. Нет. 1.5. Нет. 1.6. Да. 1.7. Нет. 1.8. Да. 1.9. Да. 1.10. Да. 2.1, а. 2.2, а. 2.3, г. 2.4, е. 2.5, б. 2.6, а. 2.7, а. 2.8, е. 2.9, е. 2.10, а. 3.1. Задача решается, исходя из формулы Лернера: L = (Р - МС)/Р = - 1 / Е. Для Черемушкинского рынка: (10 - МС)/10 = - ( - 1 / 8 ), откуда МС = 8,75, они для компании стабильны, значит, для Рижского рынка L = (Р - 8,75)/Р = - ( - 1 / 5 ), или Р = 10,9375 = 10,94. 3.2. Задача решается графически. Единственной подсказкой может быть необходимость ранжировать предельные издержки (МС) по возрастающей.

1,0090,8В Цена, долл. за фунт 0,80, 0,70. 0,60,5В 0,54 I 1 : 2279 3286 36ЯЗ 0,50,49 j g23i о «_ Количество меди, фунтов 3.3—3.4. а) Задача на применение условий равновесия Курно: 4,2 = V3(P m a x - АС);

Р 1 2 = 1/3(Р тах + 2АС). 1 1 Следовательно, по Курно: Q 12 = 33 —, Р 1 2 = 33—- ;

' О ' О Ответы к тестам б) Картель дает иные результаты: MR = 100 - 2Q = 0. Тогда Q = 50, Р = 50. в) Свободная конкуренция дает Р = МС = 0;

Q = 100.

а) Р, АС Р = min AC б) РА q* в).q 2 = f(q,) MR q г) Р q, = f(q») и ч* ч, q* q 3.5. Например, стимулировать концентрацию преступного биз­ неса, чтобы преступная монополия затем повысила цены на свои "товары", что приведет в долговременном периоде к сокращению числа их потребителей.

Глава 9 Вариант А 1.1. Да. 1.2. Да. 1.3. Да. 1.4. Да. 1.5. Да. 1.6. Нет. 1.7. Нет. 1.8. Н е т. 1.9. Да. 1.10. Да. 2 1, г. 2 2, в. 2.3, б. 2.4, г. 2.5, б. 2.6, а. 2.7, б. 2.8, б. 2.9, г. 2.10, е. 3.1. R = 4 - 0,1г. 3.2. Основными факторами, определяющими эластичность спроса на ресурс, являются эластичность спроса на товары, производимые с использованием данного ресурса, и возможности замены (субститу­ ции) данного ресурса в производственном процессе. В свою очередь, на эластичность спроса на производимые товары влияет их полез­ ность для потребителя, возможности его замены и т. д.;

возможность замены ресурса в производстве определяется ее технологией.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.