WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

«P. M. Нуреев Курс микроэкономики P. M. Нуреев Курс микроэкономики Учебник для вузов Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебника для ...»

-- [ Страница 7 ] --

стра Глава 12. Экономика информации, неопределенности и риска хующиеся располагают большей информацией об объектах страхо­ вания, чем страховые компании. Рыночные цены, оказывается, со­ держат нечто большее, чем отражение факта пересечения кривых спроса и предложения. Потенциальные продавцы (как и потенци­ альные покупатели) нередко скрывают истинные цели своего пове­ дения и используют различные способы для получения односто­ ронних преимуществ. Рыночный механизм оказывается несостоя­ тельным в силу неполноты (асимметрии) информации. Асиммет­ рия информации (information asymmetry) — положение, при ко­ тором одна часть участников рыночной сделки располагает важ­ ной информацией, а другая часть нет. „ Впервые проблему неопределенности качестr r J Неопределенность ^, г " ва на рынке подержанных автомобилей постакачества и рынок 1ПГ7П ТГ ЛЛ J.1 вил в г "лимонов" ' Д Ж 0 Р Д Ж А - Акерлоф 1. Предположим, на рынке подержанных автомобилей продаются машины двух категорий качества: выше среднего — хорошие и ниже среднего — плохие (на американском жаргоне — "лимоны"). Цена первой категории для продавцов — 3000 долл. и для покупателей — 3600 долл. Цены второй категории соответственно равны 1000 и 1200 долл. Если обе категории имеют­ ся в одинаковом количестве, то средняя цена за автомобиль должна была быть 2000 долл. для продавцов и 2400 долл. для покупателей. Вероятность купить хороший автомобиль в этом случае равна 50%. Однако продавцы знают качество своих автомобилей, а поку­ патели нет. Для владельцев хороших машин цена 2000 долл. явля­ ется заведомо убыточной, а потому неприемлемой. Наоборот, для владельцев "лимонов" цена в 2000 долл. превышает их самые ра­ дужные ожидания. В условиях асимметричной информации (про­ давцы знают о качестве автомобилей больше, чем покупатели) ры­ нок подержанных автомобилей подвергнется существенной дефор­ мации. Рациональные продавцы хороших машин будут отказываться от продажи машин себе в убыток. Предложение их сократится. Пред­ ложение же плохих машин возрастет. Вероятность покупки хоро­ шей машины в этом случае будет снижаться с 50% до 0. В конце концов на автомобильном рынке останутся только "лимоны". Рынок страхования при всех его особенностях похож на рынок подержанных автомобилей. Основное его отличие заключается, од­ нако, в том, что информация о качестве здесь находится в руках у покупателей страховых полисов. Действительно, кто больше заинте­ ресован в страховании жизни: здоровый человек или больной? Оче­ видно, что огромный риск потерь почти наверняка заставит обра­ титься к услугам страховых компаний прежде всего людей со сла 1 Akerlof George A. The Market for "Lemons". Quality Uncertainty and the Market Mechanism / / The Quarterly Journal of Economics August, 1970. Vol. 84 P. 488—500 (русск. пер THESIS, 1994, вып. 5. С 91—104).

12 2 Рынки с асимметричной информацией бым здоровьем Это приводит к тому, что риск высокой степени вы­ тесняет с рынка страхования риск низких степеней. Это заставит страховые компании поднять цену страховки, а она отвратит здоро­ вых людей от страхования. Таким образом, спираль "высокая цена — опасные клиенты" усилит неблагоприятный отбор и завершится тем, что страхование станет доступно лишь по ценам максимального рис­ ка. Однако страхование таит в себе опасности и другого рода. Моральный риск М о Ральный риск (moral hazard) - поведение индивида, сознательно увеличивающего вероят­ ность возможного ущерба в надежде, что убытки будут полнос­ тью (или даже с избытком) покрыты страховой компанией. Человек, застраховавший жизнь и имущество, чувствует себя увереннее. Однако эта уверенность на некоторых действует рас­ слабляюще: они перестают выполнять те меры предосторожности, которые были для них обязательными до страхования. Это повы­ шает риск и делает более вероятным то событие, от которого чело­ век застрахован. Если человек, застраховавшийся от кражи, начи­ нает пренебрегать обычными для него мерами предосторожности, то, естественно, вероятность кражи значительно возрастет. Такое халатное поведение приносит прибыль недобросовестным и нечест­ ным людям за счет честных и порядочных Это тем более относится к таким людям, которые в расчете на большую страховку созна­ тельно идут на преступления: поджигают свой старый дом, разби­ вают надоевшую машину и даже убивают родственников. Каковы меры борьбы с моральным риском? Страховые компа­ нии пытаются минимизировать моральный риск: 1) осуществляя более тщательный отбор кандидатов, класси­ фицируя клиентов по группам риска (и дифференцируя страховые взносы);

2) не заключая договоров страхования с группами клиентов повышенного риска (наркоманами, водителями, ранее задерживав­ шимися за управление автомобилем в нетрезвом виде, и т. д.). 3) идя на частичное возмещение ущерба (т е. разделяя с кли­ ентом опасность морального риска). Важной мерой борьбы с асимметрией информации и мораль­ ным риском являются рыночные сигналы. Если продавцу на рынке подержанных автомоГыночные билей удается послать дополнительный сигнал сигналы 0 в ы с о к о м качестве своей машины, он вправе претендовать и на более высокую цену автомобиля. Сильным сиг­ налом служат гарантии и поручительства Немаловажным обстоя­ тельством является репутация фирмы: марка учреждения, ф и р ­ менные знаки и. т. д Одним из сигналов о качестве нанимаемого работника может быть, в частности, его образовательный уровень. Трудно проверить качество товара или услуги, если вы, на­ пример, обедаете в данном ресторане впервые или зашли в новый магазин. Однако и в этом случае вы можете получить рыночный сигнал, если этот ресторан принадлежит известной компании (типа Глава 12. Экономика информации, неопределенности и риска "Макдональдс", "Русское бистро" и т. п), а покупаемый товар про­ изведен известной вам фирмой. АУКЦИОНЫ Типичным рынком, на котором быстро удается ликви­ дировать асимметрию информации, является аукцион. Как определить реальную цену уникальных произведений искус­ ства? Как быстро выявить соотношение спроса и предложения на скоропортящиеся продукты: живые цветы, ранние овощи и фрук­ ты, свежую рыбу? Здесь трудно установить цену заранее, до тех пор пока точно не определены размеры спроса или предложения. Цена устанавливается лишь в момент продажи. Аукцион всегда начинается в ситуации, для которой типична асимметрия информации. Каждая из сторон точно знает свои стар­ товые цены и потенциальные возможности, однако имеет лишь при­ близительные представления о стартовых ценах и потенциальных возможностях конкурентов. Каждая из сторон не только не распо­ лагает необходимой информацией, но и старается скрыть свою ин­ формацию от других. Существует два основных типа аукционов: английский и гол­ ландский. Английский аукцион (English auction) — это аукцион, в ко­ тором ставки растут снизу вверх до тех пор, пока товар не будет продан по максимальной из предложенных цен. Это наиболее известный тип аукциона, на котором продают произведения искусства и предметы роскоши, раритеты и домаш­ ний скот. Голландский аукцион (Dutch auction) — это аукцион, в ко­ тором ставки снижаются сверху вниз до тех пор, пока товар не будет полностью продан за минимально доступную цену. Главным фактором здесь является время, так как продается обычно скоропортящийся товар, живые цветы, ранние овощи и фрукты, свежая рыба и т. д. Минимально допустимая цена — это, как правило, цена, равная 20% первоначально объявленной Если и по такой цене не удается продать товар, то он снимается с торгов. На голландских цветочных аукционах в 1992 г., в которых уча­ ствовало 5,5 тыс. продавцов и 2,5 тыс. покупателей, было продано свыше 3,5 млн штук срезанных цветов1. Особой разновидностью аукциона является закрытый аукцион, или аукцион втемную (Sealed-bid auction), — это аукцион, в котором ставки выстав­ ляются всеми участниками независимо друг от друга одновре­ менно и товар достается тому, кто предложил наивысшую цену.,,_, „ На заре рыночной экономики господствоCaveat venditor ^ в а л Ю р И д Иче ский принцип "caveat empversus caveat emptor t o r „ (><пустъ остерегается покупатель", лат.). Это означает, что продавцы товара отвечали только за опре­ деленный круг его качественных характеристик. В настоящее вре1 Key statistics 92 Bloemen Veiling Holland. P 2, 3 Принцип "пусть остерегается продавец" против принципа "пусть остерегается покупатель".

12 2. Рынки с асимметричной информацией мя в странах с развитой рыночной экономикой этот юридический принцип вытеснен другим — "caveat venditor" ("пусть остерега­ ется продавец"). Новый принцип означает, что покупатель имеет право требовать компенсацию за физический и моральный урон, связанный с использованием купленного товара. Такая компенса­ ция может быть обусловлена даже такими дефектами, о существо­ вании которых продавец не знал, а также дефектами, возникшими в результате неправильного использования товара покупателем. В 1992 г. в США против фирмы "МакДональдс" было возбуж­ дено судебное дело. Пострадавшая требовала компенсацию в 1 млн. долл. (!) за физический и моральный ущерб, возникший в связи с тем, что компания продала ей. слишком горячий чай. Пострадав­ шая заказала горячий завтрак, чтобы съесть его по дороге, отправ­ ляясь на работу. Открыв стаканчик с чаем в машине, она пролила его, испортив платье и получив ожог. Более того, она чуть ли не попала из-за этого в автомобильную катастрофу. Потеря трудоспо­ собности в период болезни (упущенная зарплата), затраты на лече­ ние и, конечно, моральный ущерб она оценила в "скромную сумму" в 1 млн. долл. Данный процесс создал прецедент, заставивший ог­ раничить претензии покупателей трехкратной суммой стоимости купленной вещи. Известно, что абсолютно безопасных товаров просто не суще­ ствует (особенно если их использовать не по прямому назначению), к тому же попытки создания только абсолютно безопасных товаров резко увеличили бы их цены. Защита прав потребителей, конечно, необходима, но только в разумных пределах. _ Защита прав потребителя должна опиратьv Р, ся на полную информацию о качестве проJ ли информационная гл асимметрия? даваемых товаров и услуг. Однако можно F ' ли получить такую информацию и кто дол­ жен это сделать? Важную роль здесь играют общества потребите­ лей, средства массовой информации (газеты, радио, телевидение), законодательные и исполнительные органы власти и, конечно, сами фирмы, активно рекламирующие свою продукцию. Информация не бесплатна. Поэтому сразу возникает вопрос: кто в ней заинтересо­ ван и почему? Большая часть информации поступает в форме рекламы, функ­ ции которой противоречивы. Часто довольно трудно ответить на вопрос, чего в рекламе больше, информации или дезинформации, правды или обмана. К тому же, обращенная к большой аудитории, она по-разному интерпретируется различными категориями граж­ дан. Чем шире аудитория — тем выше коэффициент расщепления информации, тем больше вероятность того, что эту рекламу разные категории читателей и слушателей поняли неоднозначно, со значи­ тельными отклонениями, пропустив важные "куски информации". С ростом качества товара растет и его цена, но именно она может сделать товар недоступным для широкого потребления. Поэ­ тому важным критерием становится не достижение полной инфор Глава 12 Экономика информации, неопределенности и риска мированности, абсолютного знания, а оптимальное соотношение качества и цены. Получение полной информации оказывается ско­ рее заманчивым идеалом (к которому, конечно, надо стремиться), чем реальной практикой современного хозяйства, для рынков кото­ рого по-прежнему типична большая или меньшая информационная асимметрия.

12.3. Спекуляция и ее роль в экономике Спекуляция (speculation) — деятельность, выра^кающаяся в покупке с целью перепродажи по более н высокой цене. Купить подешевле, продать подоро­ же — в этом заключается смысл спекуляции. Его открыли еще в XVI—XVIII вв. меркантилисты — первая школа в политической экономии. Деньги — товар — деньги с приростом: Д-Т-Д' — такова всеобщая формула капитала. Важно подчеркнуть, что она связана с риском. Спекуляция — это пример осознанного риска. Любопытно другое, что спекуляция распространена гораздо шире, чем об этом принято думать. Каждый из нас живет не одним днем. Вольно или невольно мы думаем о будущем и... занимаемся спекуляцией. Высокие темпы инфляции заставляют нас делать не­ которые запасы. Мы платим за образование в надежде повысить квалификацию и, следовательно, продать свои трудовые услуги в будущем по более высокой цене. Спекулянты выполняют важную функцию посредников, достав­ ляя товары и услуги от тех, кто владеет ими с избытком, к тем, кто остро нуждается в них. Тем самым спекуляция приводит к сдвигу потребления в пространстве. Более того, ей удается осуществить сдвиг потребления и во времени. Остановимся на данном вопросе подробнее. Закупая сельскохозяйственные продукты в урожайный год, спекулянты продают их в неурожайный. Вывод очевиден: они наживаются на стихийных бедствиях. Однако так ли это плохо на самом деле? Разберем это на простом примере (см. рис. 12—5). Если бы не было спекулянтов, на рынке при спросе D и предло­ жении S, равновесие в урожайный год установилось бы на уровне Е( (см. рис. 12—5а). В неурожайный год мы имели бы соответственно D, S2, Е2 (см. рис. 12—56). Деятельность спекулянтов, сокращая объем реализации с О^ до Q,*, поднимает равновесную цену в урожайный год с Pj до Pj*. Однако созданные запасы увеличивают предложение в неурожайный год с Q2 до Q2* и сбивают цену с Р 2 до Р2*. Таким образом, спекуляция приводит к выравниванию цен и к сдвигу потребления от периода относительного изобилия к периоду относительной ограниченности потребительских благ. Благодаря спекулянтам выравниваются сезонные колебания (осень—весна, зима—лето и т. д.). А разве домашние хозяйки, занимаясь консер­ вированием овощей и фруктов, не уподобляются спекулянтам, за_. пекуляция 12 3. Спекуляция и ее роль в экономике S1 Р.

й р, S2 S* Р г XЕ" р* Е* :

Е2* р.

....^sU, ] Q, \ "п Q *«2* Q2 б) Неурожайный год Q \D Q О Q,* а) Урожайный год Рис. 12—5. Спекуляция: сдвиг потребления во времени готавливая продукты летом и осенью, с тем чтобы потребить их зимой и весной? Ведь они покупают их, когда они стоят дешево, а потребляют тогда, когда они стоят дорого. Конечно, спекулянты рискуют. Но они расплачиваются за риск собственным благосостоянием. В надежде получить прибыль они покупают риск у тех людей, которые не склонны рисковать. Фьючерс (futures) — это срочный контракт о Фьючерсы поставке к определенной в будущем дате неко­ и опционы торого количества товара по заранее оговорен­ ной цене. Бизнесмен, занятый производством какого-либо товара (на­ пример, хлеба), стремится обезопасить себя от резких колебаний цены. Поэтому он сегодня заключает соглашение о поставке определенного количества товара (например, муки) к некоторому сроку в будущем по той цене, которая сложилась в настоящее время. Фьючерсные цены выступают, таким образом, в качестве прогноза будущих теку­ щих цен. Рынки фьючерсов получили развитие с конца 70-х — нача­ ла 80-х гг. Первоначально они охватывали товарные рынки (пшени­ цы, кукурузы, кофе, сахара, меди и т. д.), а позднее распространи­ лись и на фондовые рынки (казначейских векселей, облигаций и т. д). Сделка с премией, или опцион {option), — это разновидность срочного контракта (фьючерса), согласно которому одна сторо­ на приобретает право купить или продать что-либо в будущем по заранее оговоренной цене с уплатой комиссионных (премии). Сделка с премией — специфически спекулятивный вид сделки. Она Глава 12. Экономика информации, неопределенности и риска дает право (однако отнюдь не обязывает) купить товар в назначен­ ный срок. Если это выгодно (цены поднялись), сделка осуществля­ ется, если нет (они не изменились или даже упали), то спекулянт отделывается лишь уплатой комиссионных. Следует заметить, что подобные сделки (не только опционы, но и фьючерсы) могут осуществляться людьми, далекими от произ­ водства. Здесь важно другое. Выполняя функцию посредников, спе­ кулянты способствуют выравниванию цен, обеспечивая продавцов и покупателей лучшими вариантами. Хеджирование (hedging) — операция, посредстХеджирование вом котор0ц рынки фьючерсов и рынки опцио­ нов используются для компенсации одного риска другим. Хеджи­ рование — это своеобразная форма страхования рисков. Ее специ­ фика состоит в том, что риски изменения цен на данный товар не объединяются, а перекладываются на спекулянта. Польза спекуляции заключается прежде всего в Значение передаче необходимой информации от тех, кто спекуляции е ю обладает, к тем, кто в ней нуждается. Спеку­ лянты производят и поставляют информацию о тенденциях эконо­ мического развития. Их ожидания ценовых сдвигов чутко улавли­ вают перелив ресурсов из отрасли в отрасль, изменения экономи­ ческой и политической конъюнктуры. Цены, образующиеся в ре­ зультате их деятельности, являются своеобразным барометром. Они подсказывают всему обществу перспективные направления разви­ тия. Дешево производя ценную информацию, они способствуют по­ вышению эффективности общественного производства и тем са­ мым увеличивают богатство нации.

12.4. Риск инвестиционных решений Из главы 8 мы знаем, что цена актива (капитала или земли) равняется текущей дисконтированной стоимости доходов, которые он в состоянии принести за период службы. Эту цену легко опреде­ лить, если поток доходов известен. А как быть, если будущие дохо­ ды неопределенны? Активы (assets) — э т о средства, обеспечиваюЦена рисковых щие денежные поступления их владельцу в форактивов выплат (прибыль, дивиденды, ме как прямых рента и т. д.), так и скрытых выплат (увеличение стоимости фирмы, недвижимости, акций и т. д.). Поэтому норма отдачи (без учета инфляции) определяется как отношение всех денежных поступлений к цене приобретения: D + (К - К ) R = D + ДК = !

L.

, где R — D — AK=Kj - К о — Р — Р Р норма отдачи;

дивиденд;

прирост капитала;

цена приобретенного актива.

12.4. Риск инвестиционных решений Активы делятся на рисковые и безрисковые. Безрисковые ак­ тивы — это активы, дающие денежные поступления, размеры которых заранее известны (казначейские векселя США, застра­ хованные денежные счета в банке, краткосрочные депозитные сертификаты и др.). Рисковые активы — э т о активы, доход от которых частично зависит от случая. Цена рискового актива обычно ниже цены безрискового акти­ ва. Разница эта тем больше, чем более рискованным является до­ ход (отдача) от использования данного фактора и чем большим про­ тивником риска — приобретающий его бизнесмен. Поясним это на примере. Допустим, канадский хоккейный клуб "Монреаль канадиенс", обеспокоенный ухудшающимися результатами игры и вследствие этого сокращением доходов от рекламодателей, решил купить для своей команды одного из хоккеистов российской команды "Лада". Если он купит нападающего Знаменитова, то можно со стопроцент­ ной вероятностью ожидать, что через год доходы клуба возрастут на 200 тыс. долл. Об отдаче от покупки защитника Неизвестнова точно судить нельзя: с равной вероятностью можно утверждать, что после его приглашения доходы возрастут либо на 100 тыс., либо на 300 тыс. долл Клуб "Лада" готов продать канадцам любого из этих хоккеистов за 1 млн. долл Какой выбор должен сделать "Мон­ реаль канадиенс", если процентная ставка равна 10%, а предпола­ гаемый срок использования игроков составляет 10 лет? Цена игроков сегодня Р 3 = Р = 1 млн. долл. Цена игроков через год V3 = V H = 900 тыс. долл. Норма отдачи R3 = 20%, a RH расположена в интервале от 10 до 30%. Ставка процента г = 10%. V+R Р_ = 1+г = 900 + 200 1,1 = 1000 тыс. долл.

Цена Знаменитова соответствует цене, запрашиваемой "Ла­ дой". Что же касается покупки Неизвестнова, то его можно купить лишь в том случае, если "Лада" снизит цену, например, до 800 тыс. долл., в этом случае R = 200/800 = 1/4, или 25%. Итак, более рис­ ковые инвестиции должны характеризоваться большей отдачей, нежели менее рисковые, чтобы компенсировать более высокий риск. Каждый из вкладчиков капитала стоит перед взаимосвязь выбором: либо высокая прибыль от рисковых прибыли и риска о п е р а ц И й (с опасностью потерять не только при­ быль, но вложенный капитал), либо низкая прибыль от безриско­ вых операций. Практически безрисковой является покупка казна­ чейских векселей США. Покупка ценных бумаг (акций и облига­ ций) почти всегда связана с большим или меньшим риском. Если часть сбережений, размещенных на фондовой бирже, обозначить через b(0 < b < 1), то (1-Ь) будет обозначать сбережения, предна­ значенные для покупки казначейских векселей. Тогда средневзве­ шенная ожидаемая прибыль (R ) будет равна P Rp = b x Rm + (1 - b)R(, (12.4) 402 где b Rm Глава 12. Экономика информации, неопределенности и риска — часть сбережений, размещенная на фондовой бирже;

— ожидаемая прибыль от вложений (инвестиций) на фон­ довой бирже;

(1-Ь)— часть сбережений, использованная на покупку казначей­ ских векселей;

R{ — свободная от риска прибыль по казначейским векселям. Так как прибыль от инвестиций на фондовой бирже, как пра­ вило, больше прибыли по казначейским билетам Rm > Rf, то преоб­ разуем уравнение (12.4): Rp = R, + b (Rm - R,). (12.5) Обозначим дисперсию прибыли от вкладов на фондовой бирже через а, а их стандартное отклонение через о. Тогда стандартное отклонение средневзвешенной ожидаемой прибыли (а ) будет рав­ Р но b x а : (12.6) а = b х с и b = о /о Р Подставив значение части сбережений, размещенных на фон­ довой бирже (Ь), в уравнение (12.5), получим: R -R, R р = R.' + (12.7) хст IT Данное уравнение является бюджетным ограничением, пока­ зывающим взаимосвязь риска и прибыли. Так как Rf, Rm и стт пред­ ставляют собой константы, то и цена риска (показывающая угол наклона бюджетного ограничения) (R - Rf)/<7 — тоже константа. Ожидаемая и, и 2 и 3 прибыль (Rp) Бюджетное ограничение Наклон = R*. - R« » Стандартное отклонение для прибыли (а.) Рис. 12—6. Выбор соотношения прибыли и риска Тогда при росте стандартного отклонения а будет расти и средневзвешенная ожидаемая прибыль R (см. рис. 12—6). Обозначим удовлетворение вкладчика через кривые безраз­ личия Uj, U2, U 3 таким образом, что Ц будет отображать макси­ мальное удовлетворение, a U3 — минимальное. Кривые безразли­ чия идут вверх, так как с ростом риска (а ) растет и ожидаемая прибыль (R ), которая компенсирует риск.

12.4. Риск инвестиционных решений Проведем бюджетное ограничение, показывающее взаимосвязь риска и прибыли: R -R, R = R. + b(R - R() = R, + xa p f v m f f ф m р Если инвестор, не желая рисковать, вкладывает все сбере­ жения в государственные казначейские векселя, то b = 0 и R = Rf (см. рис. 12—6). Если, наоборот, перед нами отчаянный люби­ тель риска, который вкладывает все свои деньги в покупку цен­ ных бумаг, то b = 1, тогда R = R и при этом резко возрастает риск (см. рис. 12—6). В действительности равновесие установится где-то между R( и Rm (так как часть средств будет вложена в акции, а часть — в казначейские векселя), например в Re при риске а, (в ин­ тервале от 0 до от). Эти точки Re и о, являются проекцией пересече­ ния кривой безразличия (которая характерна для данного индивида) с бюджетным ограничением в Е. Где именно на бюджетной прямой находится эта точка, зависит от отношения инвестора к риску. Ожидаемая прибыль (Rp) Rm RB RA R, CT A CT E CT m Л ля Стандартное отклонение п р и б ы л и (а е ) Рис. 12—7. Выбор пакетов ценных бумаг различными вкладчиками Сравним двух вкладчиков — Антонова и Борисова: Антонов не расположен к риску и предпочитает стабильный доход, вклады­ вая свои сбережения в основном в облигации государственного сбе­ регательного займа. Борисов склонен к риску, поэтому большую часть средств вкладывает в покупку акций "МММ", "Русский дом Селенга" и др. Изобразим эту ситуацию графически (см. рис. 12—7). Склонность к риску Антонова и Борисова отражают кривые без­ различия — соответственно UA и UE. Пересечение кривой безраз­ личия UA с бюджетным ограничением ближе к началу координат. Это означает более низкую ожидаемую прибыль RA при более низ­ ком риске стд. Проекции пересечения кривой безразличия UB с бюд­ жетным ограничением на оси координат свидетельствуют о том, что Борисов может получить более высокую ожидаемую прибыль RB при более высоком риске (а Б ).

Глава 12. Экономика информации, неопределенности и риска, Диверсификация портфеля (portfolio diverп диверсификация sification) — это метод, направленный на снипоотгоеля о r ^ жение риска путем распределения инвести­ ций между несколькими рисковыми активами. За работы по про­ блемам диверсификации портфеля Джеймс Тобин (Йельский уни­ верситет, США) получил в 1981 г. Нобелевскую премию. Отвечая на вопросы журналистов после вручения ему награды, Джеймс Тобин шутя заметил, что суть его исследований хорошо иллюстрирует старая английская поговорка, что "нельзя класть все яйца в одну корзину". Действительно, диверсифицируя свои вклады, предпри­ ниматель сумеет снизить риск от инвестиций независимо от изме­ нений экономической и политической конъюнктуры. Рынок акций — непростой рынок, он чутко реагирует на ма­ лейшие изменения в экономической и политической жизни страны Чем выше цена акций, тем больше средств получает данная компа­ ния для развития производства и, следовательно, для увеличения доходов своих акционеров. Отклонения цен от потенциальных воз­ можностей компании являются мощным стимулом для инвесторов Они способствуют переливу капитала от слабых компаний к силь­ ным. Пытаясь определить будущую отдачу от сегодняшних вложе­ ний, инвесторы идут на риск. Однако не рискует лишь тот, кто ничего не делает (впрочем, таким образом он тоже подвергает себя риску). Конечно, следует помнить, что на рынке ценных бумаг, как и на всяком рынке, рациональное мирно уживается с иррациональ­ ным, необходимость со случайностью, жизнь с опасной игрой. Вопросы для повторения 1. В чем разница между неопределенностью и риском? 2. Является ли вероятность любого будущего события изме­ ряемой? 3. Почему в реальной жизни экономический агент не может воспользоваться частотным подходом к оценке вероятности? 4. В чем причина разделения понятий объективной и субъек­ тивной вероятностей? 5. Приведите примеры потребительского выбора не в пользу денежного выигрыша. 6. Охарактеризуйте поведение экономического агента, не рас­ положенного к риску. Как в тех же ситуациях поступит человек, склонный к риску? 7. Каким образом потребители снижают степень риска? При­ емлемы ли эти методы для всех потребителей? 8. Почему при аварии владелец нового автомобиля получает компенсацию в размере большем, чем цена поврежденных частей плюс ремонт? 9. Почему нарушается рыночное равновесие при неравной до­ ступности информации для экономических агентов 7 10. Как недоступность или неполнота информации влияют на объемы рыночной торговли и возможности обогащения?

Примеры решения задач 11. Можно ли снизить моральный риск? 12. Можно ли сказать об отношении человека к риску, если его функция полезности от дохода (I) имеет вид: U(I) = А - В/1, где А и В постоянные величины? 13. Приведите примеры рискованных решений, применяемых производителем продукции. Фактор времени повышает или пони­ жает риск? 14. Что понимается под инвестиционным риском? 15. Как производитель выбирает менее рискованный вариант производства и инвестирования? Назовите методы снижения риска у производителя. 16. Затраты на образование и обучение можно рассматривать как инвестиции. Почему бесплатное образование предоставляется молодым, а не пожилым? Как объяснить принятие правительством или фирмой такого решения в терминах инвестиционного риска? 17. Как процентная ставка влияет на готовность инвестировать? 18. Что позволяет страховым компаниям обеспечивать спра­ ведливую страховку инвесторов? 19. На чьи плечи ложится риск осуществления инвестицион­ ного проекта? Возможно ли здесь объединение рисков, распределе­ ние рисков? 20. Является ли закупка яблок в Подмосковье и последующая перепродажа их в Москве спекуляцией?

Примеры решения задач 1. Верны ли следующие утвержения? 1.1. Оптимисты недооценивают вероятность неблагоприятных событий и переоценивают вероятность благоприятных. Этот факт учитывает теория ожидаемой полезности.и не принимает во вни­ мание французская школа анализа риска. Да Нет 1.2. Господин Тугоумов покупает лотерейные билеты. Являет­ ся ли их покупка рискованным мероприятием для него? Да Нет 1.3. Равновесие на рынке с асимметричной информацией не всегда неэффективно по сравнению с равновесием на рынке с пол­ ной информацией. Да Нет 1.4. Если при страховании поведение людей меняется и вероят­ ность наступления неблагоприятного события возрастает, то страхо­ вая компания перекладывает часть такого риска на страхующегося. Да Нет 1.5. Инвестиционный риск является категорией вероятностной. Да Нет Глава 12 Экономика информации, неопределенности и риска 1.6. Наличие информации об объекте не влияет на выбор эко­ номическим агентом метода анализа риска, так как принимаемые решения субъективны. Да Нет 1.7. Страховая компания, страхующая предприятие от пожара, установит различные страховые взносы для имеющих пожарную сигнализацию в здании и не имеющих ее. Да Нет Ответы 1.1. Нет. Французская школа анализа риска учитывает психо­ логические аспекты поведения индивида. Предполагается, что ин­ дивид принимает в расчет не те вероятности, которые существуют в действительности, а лишь те, которые он себе представляет. 1.2. Да. Если общее число лотерейных билетов — N, то покупка одного билета дает шанс выигрыша 1 к N (вероятность равна 1/N). Это рискованное мероприятие для конкретного покупателя. 1.3. Нет. Равновесие на рынке с асимметричной информацией достигается при небольшом уровне сделок и не отвечает интересам продавцов и покупателей. Общая выгода продавцов и покупателей меньше, чем на рынке совершенной конкуренции. Такое равнове­ сие всегда неэффективно относительно равновесия с полной ин­ формацией. 1.4. Да. Страховая компания несет моральный риск, если нали­ чие страховки повышает вероятность неблагоприятного события. Частичное возмещение ущерба позволяет устранить моральный риск. 1.5. Да. В словаре Вебстера риск определяется как "опасность, возможность убытка или ущерба". Говоря об инвестиционном рис­ ке, оценивается возможность наступления неблагоприятного собы­ тия из числа других возможных событий по реализации в течение некоторого временного промежутка инвестиционного проекта. Объ­ ективная или субъективная вероятности наступления нежелатель­ ного события отражают инвестиционный риск. 1.6. Нет. В зависимости от имеющейся информации инвестор может выбрать адекватный способ снижения риска. Если известна только вероятность наступления конкретных неблагоприятных со­ бытий, то может быть применен вероятностный анализ (оценка риска по вариации или среднему отклонению), сценарный метод При ин­ формации о характере распределения вероятности может приме­ няться метод статистических испытаний ("Монте-Карло"). 1.7. Да. Страховая компания дискриминирует клиентов по их отношению к предотвращению убытков. Там, где клиент уже при­ нял меры снижения риска, страховой взнос будет меньше. 2. Выберите правильный ответ 2 1. Предприниматель Стартов получил ряд советов от своих друзей. Кто из друзей прав Примеры решения задач а) если застраховаться по всем рискованным мероприятиям, то размер ожидаемой прибыли возрастет;

б) страховка не позволит получить прибыль, удастся лишь избежать убытков;

в) страховка позволит получить гарантированный размер прибыли;

г) рискованные варианты никогда не принесут прибыль, неза­ висимо от наличия страховки? 2.2. На графиках изображены кривые безразличия инвестора, покупающего акции Эффективность акции отражает рост диви­ дендов и курса. Риск в данном случае оценивается как отклонение действительной эффективности от ожидаемой. Как должны выгля­ деть кривые безразличия инвестора:

Эффективность Эффективность Эффективность Эффективность а) б) в) г) 2 3. Какой график изображает инвестиционное предложение при отсутствии инфляции.

Эффективность Эффективность инвестиций Эффективность инвестиции Эффективность инвестиции Риск —О Риск Риск Риск — Инвестиции Инвестиции Инвестиции Инвестиции а) б) в) г) Ответы 2.1, б. Неопределенность на рынке приводит к рискованности получения прибыли. Страховка позволяет избежать убытков, но не гарантирует получение прибыли. 2 2, в. Кривые безразличия между эффективностью акции и риском имеют положительный наклон, так как увеличение риска сопровождается увеличением ожидаемой эффективности. График г верен только на небольших значениях риска, так как для каждого инвестора существует пороговое значение, после которого риск не­ приемлем. 2.3, г. Чем больше объем инвестирования, тем больше упущен­ ные возможности владельца средств в текущем потреблении и тем Глава 12. Экономика информации, неопределенности и риска больше должна быть отдача (в случае прямого инвестирования — процент). 3. Решите задачи повышенной сложности 3.1. Гражданин Удачников мечтает о выигрыше суммы 1 тыс. рублей в "Лотто-миллион", однако потеря с вероятностью более г % суммы X считается им неприемлемой. Как будут выглядеть кривые безразличия Удачникова (см. рис.) при: 1) малых значениях г, 2) больших значениях г?

100 г 0 100 г а) б) 3.2. Гражданин Страхов максимизирует функцию полезности, изображенную на графике. Его ежемесячный доход равен 1 тыс. рублей, а участие в кар­ точной игре может с равной вероятностью увеличить доход до 1500 рублей или уменьшить до 500 рублей. Объясните.

руб.

1) Будет ли Страхов играть в карты? 2) Как он относится к риску? 3) Какую сумму он готов заплатить, чтобы избежать риска? 3.3. Владелец нового автомобиля ценой 25 тыс. рублей застра­ ховал его от угона на всю сумму. Вероятность угона оценивалась страховой компанией в 5%. Автомобиль не очень устраивал вла­ дельца Мудрецова, у него появилось желание его поменять. Прода­ жа этого автомобиля и покупка нового стоили бы Мудрецову до Примеры решения задач полнительных затрат, а халатные действия по эксплуатации авто­ мобиля увеличивали бы вероятность угона до 60%. Оцените ущерб страховой компании в случае морального риска и предложите меры его снижения. 3.4. Предприятие "Мышиная радость" производит сыры. Ис­ следование рынка показало, что возможны три сценария функцио­ нирования предприятия в ближайшие 5 лет. Сценарии ЧДД Вероятность сценария Оптимистичный 40 0,25 Нормальный 25 0,5 Пессимистичный — 8 0,25 В качестве критерия оценки деятельности рассматривается показатель чистого дисконтированного дохода (ЧДД) (ЧДД равен разнице приведенных за 5 лет результатов и затрат) в тысячах рублей. Оценка ЧДД для пессимистичного сценария получена пу­ тем анализа эластичности результата по максимально возможным нежелательным изменениям рыночных факторов Оценка оптимис­ тичного сценария — результат благоприятных условий функциони­ рования. Нормальный сценарий предполагал неизменность рыноч­ ных факторов. Что можно сказать о рискованности функционирова­ ния предприятия? Что можно сказать о другом возможном варианте функционирования предприятия, предполагающем инвестиции, если возможные сценарии развития представлены в таблицеСценарии ЧДД Вероятность сценария Оптимистичный 60 0,1 Нормальный 30 0,5 Пессимистичный -10 0,4 3.5. Руководство завода обсуждает проект расширения ассор­ тимента выпускаемой продукции. Прирост ожидаемой ежегодной прибыли в течение 3 лет за счет расширения ассортимента соста­ вит 80 млн. рублей. Для осуществления этого проекта требуются инвестиции в размере 200 млн. рублей. При какой ставке процента проект будет принят? Ответы 3.1. 1) Рис. а. 2) Рис. б. При г = 100% исход при любом значении I считается неприемлемым и кривая безразличия не пересечет вер­ тикаль г = 100%. При малых значениях г кривые безразличия мо­ гут быть прямыми: 100 + аг = I. 3.2. 1) Рассчитаем ожидаемую полезность с учетом карточной игры как сумму взвешенных по вероятности полезностеи по всем возможным результатам. У Страхова два возможных результата: U(500) = 4;

U(1500) =7 E[U(I) ] = 0,5 х 4 + 0,5 х 7 = 5,5. Ожидаемая полезность составит 5,5 единицы, что равносильно для Страхова гарантированному доходу в 900 рублей. Ожидаемый доход рассчи Глава 12. Экономика информации, неопределенности и риска таем как взвешенную по вероятности сумму доходов Е[1] = 0,5 х х 500 + 0,5 х 1500 = 1000 рублей. По функции полезности Страхова U(1000) = 6. Таким образом, Е [U(1000) ] < U(1000), ожидаемая по­ лезность при карточной игре меньше полезности с гарантирован­ ным доходом. Так как Страхов максимизирует полезность денеж­ ного дохода, то карточная игра, связанная с риском, для него неже­ лательна. 2) Выпуклая вверх форма функции полезности означает, что для любого фиксированного дохода ожидаемая полезность от рис­ кованных действий всегда будет меньше, чем полезность гаранти­ рованного дохода. Следовательно, гражданин Страхов — против­ ник риска. 3) Если Страхов все ж е вынужден по каким-то причинам иг­ рать и имеет возможность свести риск к нулю, то доход, получае­ мый при ограничении риска, должен давать не меньшую полез­ ность, чем ожидается в рискованной ситуации U(I без риска) > Е [U(I)]. Доход, полученный Страховым при ограничении риска, есть разни­ ца между максимально возможным доходом и платой (П) за риск: I без риска = Imax - П = 1500 — П. Ожидаемая полезность, как показали расчеты, равна 5,5 единицы: U(1500 - П) = 5,5. Из гра­ фика видно, что Страхов получает полезность не менее 5,5 едини­ цы при доходе не меньше 900 рублей: 1500 - П > 900;

П < 600 руб­ лей. Чтобы гарантировать выигрыш, Страхов заплатит не более 600 рублей. 3.3. Ожидаемый ущерб от угона автомобиля равен 25 х 0,05 = = 1,25 тыс. рублей. Возможно, именно такой и была величина стра­ хового взноса, если цена страхового полиса справедлива. Предпола­ галось, что Мудрецов предпримет элементарные действия по сохран­ ности автомобиля. В противном случае ожидаемый ущерб составит: 25 х 0,6 = 15 тыс. рублей. Ущерб страховой компании составит: 15 - 1,25 = 13,75 тыс рублей. Страхование на всю сумму в 25 тыс. рублей было ошибкой страховой компании. Следовало либо страховать вла­ дельцев автомобилей на меньшую сумму, например на 15 тыс. рублей, либо установить дифференцированные взносы в зависимости от пред­ принимаемых владельцами действий по сохранности автомобиля. 3.4. Ожидаемый интегральный эффект для первого варианта равен 20,5 тыс. рублей (40 х 0,25 + 25 х 0,5 - 8 х 0,25 = 20,5), что ниже значения наиболее вероятного сценария. Предприниматель­ ский риск ухудшает условия функционирования предприятия. Во втором варианте ожидаемый интегральный эффект равен 17 тыс. рублей (60 х 0,1 + 30 х 0,5 - 10 х 0,4 = 17). Наиболее вероятный сценарий второго варианта дает больший эффект, однако второй вариант более рискован (ожидаемое значение эффекта меньше, чем в первом варианте). 3.5. При ставке процента 10% дисконтированная прибыль за 3 года равна сумме инвестиций (80/1,1 + 80/1,1 х 1,1 + 80/1,1 х 1,1 х х 1,1 = 200). При ставке процента больше 10% инвестиции превы­ шают отдачу и проект будет отклонен.

Тесты Тесты Вариант А 1. Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)? 1.1. Не расположенный к риску потребитель имеет низкую пре­ дельную полезность дохода. Да Нет 1.2. Плата за риск в 2 раза превышает цену информации. Да Нет 1.3. Гражданин, покупающий страховые полисы и одновремен­ но играющий в азартные игры, является непоследовательным. Да Нет 1.4. По кривизне функции полезности Неймана—Моргенштерна можно сделать вывод об отношении индивида к риску. Да Нет 1.5. Индивид, стремящийся к риску, никогда не будет платить за информацию, снижающую риск. Да Нет 1.6. Дисперсия исходов различных вариантов принятия решений индивидом определяет меру изменчивости рискованных вариантов. Да Нет 1.7. Является ли первый вариант получения дохода более рис­ кованным (см. рисунок)? Да Нет Вероятность i Вариант Доход 1.8. Цена информации определяется в теории ожидаемой по­ лезности не из функции полезности, а через неформализуемые предпочтения экономических агентов. Да Нет Глава 12 Экономика информации, неопределенности и риска 1.9. Если продавец подержанной машины согласен установить недельный срок возможного возврата или починки, то это означает продажу качественной вещи. Да Нет 1.10. Страховые компании величиной взноса всегда компенси­ руют для себя такое поведение клиентов, когда страхование увели­ чивает вероятность неблагоприятного события. Да Нет 2. Выберите правильный ответ (цена ответа 4 балла) 2.1. Нерасположенность экономического агента к риску может быть выявлена по: а) оценке вероятности ожидаемых событий;

б) кривизне функции полезности;

в) исходному денежному состоянию;

г) в условиях неопределенности рациональность поведения не может быть сформулирована и оценена. 2.2. Предположим, гражданин вынужден принимать решения в быстро меняющихся обстоятельствах, когда вероятность результата невозможно оценить. Что можно сказать об условиях принятия ре­ шения этим гражданином? Решения принимаются в условиях: а) риска;

б) определенности;

в) неопределенности;

г) риска и неопределенности. 2.3. Студент Халявов решает скупить все лотерейные билеты компании "Радость" за 10 рублей каждый. В итоге им куплено 100 билетов. Если цена игры справедлива, то компания, продающая лотерейные билеты, выплатит: а) 1 тысячу рублей;

б) сумму, равную размеру своей прибыли;

в) сумму, меньшую, чем тысяча рублей, на величину издер­ жек, связанных с лотереей;

г) сумму, большую, чем тысяча рублей. 2.4. Санкт-Петербургский парадокс заключается в том, что: а) люди соглашаются играть за мизерное вознаграждение, б) при большом вознаграждении игроки делают маленькие ставки;

в) при любой сумме вознаграждения игроки делают большие ставки;

г) чем больше вознаграждение, тем меньше желание играть. 2.5. Студент Зайцев ездит в институт на автобусе. Стоимость проезда — 1,5 рубля. Зайцев оценивает вероятность быть пойман­ ным контролером в 10%. Штраф за безбилетный проезд равен 10 рублей. В этих условиях: а) студент не будет покупать билет, так как ожидаемый штраф меньше платы за проезд;

Тесты б) студент купит билет, так как ожидаемый штраф больше платы за проезд;

в) если Зайцев не приемлет риск, то в любом случае он купит билет;

г) вероятность 10% является субъективной и принимать реше­ ния на ее основе нельзя. 2.6. В практике оценки риска используется такая мера измен­ чивости, как: а) средневзвешенная квадратов отклонений действительных результатов от ожидаемых;

б) средневзвешенная суммы действительных результатов;

в) максимальное отклонение действительного результата от ожидаемого;

г) перемножение вероятностей возможных событий. 2.7. Продавец сигнализирует о качестве продаваемой продукции: а) рекламными проспектами, описывающими ее преимущест­ ва перед продукцией конкурентов;

б) финансированием благотворительных мероприятий;

в) проводя выставки и розыгрыши своей продукции;

г) выпуская ее с фирменным знаком. 2 8. Страховая компания при специализированной клинике предлагает заключить договор на обслуживание. Операция удале­ ния аппендикса как платная услуга стоит 700 рублей. Вероятность острого приступа по медицинской -статистике оценивается как 1/100 в год. За какую сумму гражданин Здоровеньких согласится купить страховой полис, гарантирующий бесплатную госпитализа­ цию и операцию удаления аппендикса, если он не расположен к риску: а) не больше 7 рублей;

б) 7 рублей;

в) больше 7 рублей;

г) не будет покупать страховку? 2.9. С равной вероятностью господин Раздумов может как по­ лучить 100 рублей, так и понести убыток на 100 рублей в результа­ те лотереи. Раздумов отказывается участвовать. Является ли он: а) нейтральным к риску;

б) сторонником риска;

в) противником риска;

г) либо а, либо в? 2.10. Страхование является прибыльной деятельностью, так как: а) предотвращает риск;

б) объединяет риск большого числа клиентов;

в) суммарные взносы по страховым полисам превышают убыт­ ки клиентов;

г) страховой взнос каждого клиента превышает ожидаемые убытки.

Глава 12. Экономика информации, неопределенности и риска 3. Задачи повышенной сложности (цена ответа 8 баллов) 3 1. Студент рассматривает два варианта получения денежно­ го выигрыша. Возможные исходы и их вероятности по вариантам отражены в таблице: Исходы Вероятности Вариант 1 16 тыс. руб. 8 тыс. руб. 0,5 0,5 Вариант 2 0 25 тыс. руб. 0,95 0,05 а) Какой вариант выберет студент, максимизирующий денеж­ ный выигрыш? б) Какой вариант будет выбран, если студент стремится ку­ пить мотоцикл, цена которого превышает 20 тыс. рублей? 3.2 Господин Бессребреников решил извлечь доход за счет оказания копировальных услуг. Покупая копировальный аппарат, он не в состоянии самостоятельно оценить его качество и реальную производительность, а услуги по оказанию помощи в выборе техни­ ки оцениваются в Р ц денежных единиц (цена информации). Извест­ но, что рынок копировальной техники заполнен как высококачест­ венными аппаратами (они составляют 80% представленных на рын­ ке), так и техникой низкого качества ("желтой сборки"). Если техни­ ка окажется высококачественной, то доход Бессребреникова соста­ вит 8 тыс. рублей в месяц, а при покупке низкокачественной — 3 тыс. Бессребреников максимизирует полезность, а его функция полезности (Неймана—Моргенштерна) U = 200 - 2 4 / 1, где I — ежемесячный доход в миллионах рублей. Ответьте на вопрос: Бес­ сребреников склонен к риску или нейтрален к риску? Определите, чему равна цена информации о качестве выби­ раемой техники. 3.3. Выпускник института имеет возможность устроиться на работу с гарантированным ежемесячным заработком 2 тыс рублей. Работа торговым агентом, где заработок зависит от количества про­ даж с вероятностью 30%, обеспечивает ежемесячный доход 1 млн. рублей и с вероятностью 70% — 2,5 тыс рублей. Полезность денё~5Р ного дохода для выпускника института характеризуется следую­ щим образом' Доход (тыс. руб.) 1 1,5 2 2,19 2,5 3 Полезность (усл. ед.) 4 7 10 10,3 13 16 а) Какую работу выберет выпускник, максимизирующий по­ лезность? б) Чему равно вознаграждение за риск 7 3.4. Фирма " Не кашляй" производит и продает мягкое моро­ женое, срок хранения которого не более суток Нереализованное мороженое будет выброшено. Постоянные издержки (транспорт, аренда помещения) составляют 1 тыс. руб. в день. Средние пере­ менные издержки равны 1 руб. на 1 порцию мороженого. 500 порций гарантированно реализуются через магазин. Рыночная цена пор­ ции мороженого — 4 руб. Вероятность реализовать 1 тыс. штук равна 0,5. Какое количество мороженого произведет фирма? Какую сумму денег заплатит фирма за информацию о сбыте Тесты 3.5. Предприятие "Кошмарик", выпускающее фейерверки, рас­ сматривает два варианта расширения выпуска продукции (настоль­ ные и уличные фейерверки). Анализ рынка позволил оценить при­ быль по трем годам. Какой вариант более привлекателен при став­ ке дисконта 10% в год? Прибыль по годам, в тысячах рублей Вариант 1-й год 2-й год 3-й год 1 100 150 200 2 100 130 220 Можно ли, не проводя расчета, объяснить выбор?

Вариант Б I. Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)? II. Не расположенный к риску потребитель во избежание риска понести убытки желает уплатить меньшую сумму, чем ожидаемая величина проигрыша. Да Нет 1.2. Нерациональный человек по вечерам играет в рулетку, а днем страхуется на все случаи жизни. Да Нет 1.3. Функция полезности от дохода гражданина Выбиралова имеет вид:

Полезность, Доход Склонен ли Выбиралов к риску? Да Нет 1.4. Основу критики теории ожидаемой полезности заложил М. Алле. Да Нет 1.5. Аттестат об окончании средней школы, диплом Высшей школы экономики, ученая степень являются "фирменными знака­ ми" на рынке образования. Да Нет 1.6. Известно, что в каждом автобусе с численностью пассажи­ ров более 10 человек находятся как минимум 2 безбилетных. Веро­ ятность поимки контролером "зайца" считается объективной. Да Нет Глава 12 Экономика информации, неопределенности и риска 1.7. Риск в действиях экономического агента объясняется огра­ ниченным доступом к информации. Приток информации позволяет снизить риск. Да Нет 1.8. Разница между риском и неопределенностью заключается в знании лицом, принимающим решение, вероятности наступления определенных событий. Да Нет 1.9. Наличие продавцов, стремящихся выдать свой некачествен­ ный товар за качественный, приводит к повышению рыночной цены. Да Нет 1.10. Проявлением реакции рынка на асимметричность инфор­ мации является увеличение числа сделок. Да Нет 2. Выберите правильный ответ (цена ответа 4 балла) 2.1. Мера нерасположенности к риску экономического агента по функции полезности была предложена: aj Нейманом и Моргенштерном;

б) Коббом и Дугласом;

в) Эрроу и Праттом;

г) Куном и Таккером. 2 2. Если господин Безрисков не приемлет риск, то: а) он никогда не будет выбирать рискованные варианты дей­ ствий;

б) он выберет рискованный вариант;

в) из двух вариантов будет выбираться менее рискованный;

г) это не повлияет на выбор из двух вариантов. 2.3. Устанавливаемый прогрессивный подоходный налог начи­ ная с некоторого порогового значения дохода отражает: а) предположение,что минимальные уровни восприятия денеж­ ных величин для разных индивидов имеют один и тот же вес;

б) метод максимизации налоговых поступлений в бюджет, в) удобство сбора налогов;

г) все перечисленные варианты. 2.4. Стоимость проезда в автобусе — 1,500 рубля. Штраф за безбилетный проезд 10 рублей. Какова должна быть минимальная вероятность задержания контролером не приемлющего риск сту­ дента Зайцева, чтобы он всегда покупал билет: а) 10%;

в) 20%;

б) 15%;

г) 25%? 2.5. В "американской школе анализа риска" критерием рацио­ нальности принимаемых решений в условиях неопределенности является принцип: aj максимизации ожидаемого выигрыша;

б) минимизации риска;

в) максимизации ожидаемой полезности;

г) минимизации дисперсии психологических значений выигрыша.

Тесты 2.6. Согласны ли вы со следующими утверждениями: а) производитель продукции не должен скрывать информа­ цию о местах покупки сырья, особенностях технологии, иначе он применяет методы нечестной конкуренции, б) информация — ценный товар и должна предоставляться за плату;

в) если информация не может быть куплена, следует приме­ нять другие способы ее получения, включая шпионаж;

г) постоянный покупатель продукции имеет право получить у производителя всю информацию о технологии производства данно­ го продукта, ценах на сырье? 2.7. Большой размер страховки приводит к тому, что: а) граждане меняют свое обычное поведение, б) несут полный риск;

в) не несут риск полностью, так как в любом случае полная стоимость всех последствий никогда не будет возмещена страховой компанией;

г) будет достигнуто рыночное равновесие, ведь каждый поку­ патель хотел бы иметь больший размер страховки, а страховые компании готовы ее предоставить. 2 8 Страховая компания при специализированной клинике пред­ лагает заключить договор на обслуживание. Операция удаления ап­ пендикса как платная услуга стоит 700 рублей. Вероятность острого приступа, по медицинской статистике, оценивается как 1/100 в год. За какую сумму гражданин Здоровеньких согласится купить стра­ ховой полис, гарантирующий бесплатную госпитализацию и опера­ цию удаления аппендикса, если он нейтрален к риску: а) 7рублей 1 копейка;

в) 10 рублей, б) 7 рублей;

г) не будет покупать страховку? 2.9. Объединение индивидуальных рисков можно наблюдать при страховании в данной местности автомобиля и его владельца от: а) угона и аварии;

б) землетрясения;

в) введения дорожных пошлин;

г) подорожания бензина 2.10. Выберите график, показывающий установление величи­ ны страхового взноса в зависимости от возраста клиента:

Величина Величина Величина страхового взноса Величина страхового взноса Возраст страхующегося Возраст страхующегося Возраст страхующегося Возраст страхующегося а) б) в) г) Глава 12. Экономика информации, неопределенности и риска 3. Задачи повышенной сложности (цена ответа 8 баллов) 3.1. Аспирант рассматривает два варианта получения денеж­ ного дохода, возможные исходы и их вероятности по вариантам, отраженным в таблице: Исходы Вероятности Вариант 1 80 тыс. руб. 0 0,05 0,95 Вариант 2 40 тыс. руб. 20 тыс. руб. 0,5 0,5 1) Какой вариант выберет аспирант, максимизирующий де­ нежный доход? 2) Какой вариант будет выбран, если аспирант стремится ку­ пить квартиру, цена которой не меньше 70 тыс. рублей 9 3.2. Студент Скользкий, желая получить повышенную стипендию, собрался купить пакет ответов на контрольную работу по экономике. Однако вероятность того, что ему будут предложены на контрольной именно эти задачи, равна 1/4. Если купленные ответы подойдут к кон­ трольному заданию, студент получит отличную оценку и повышенную стипендию в семестре в размере 300 рублей В противном случае еже­ месячная стипендия составит 60 рублей. Стипендия — единственный источник дохода Скользкого. Студент максимизирует полезность, и функция полезности Неймана—Моргенштерна имеет следующий видU = 20 — 900/ I, где I — ежемесячный доход Какую дополнительную сумму (в единицах ежемесячных отчислений) согласится заплатить сту­ дент за гарантию соответствия ответов контрольному заданию 9 3.3. Выпускник школы выбирает работу. Работа контролером в общественном транспорте обеспечивает заработок в зависимости от количества оштрафованных. С вероятностью 0,4 заработок со­ ставит 200 рублей и с вероятностью 0,6 — 300 рублей. Полезность различного заработка для него показана в таблице. Доход (руб.) 100 150 200 210 250 280 300 350 Полезность (усл. ед.) 1 3 5 14 15 18 20 21 1) Какую работу выберет выпускник, максимизирующий полезность? 2) Чему равно вознаграждение за риск? 3.4. Фирма предполагает в течение года освоить выпуск новой продукции. Предельная отдача краткосрочных инвестиций при раз­ личном объеме выпускаемой продукции изображена на графике. Процентная ставка составляет 10% в год. При каком количестве выпускаемой продукции с соответствующим объемом инвестиций фирме имеет смысл привлекать заемные средства?

Предельная отдача инвестиций №) 12 10 5 800 1000 1500 Количество продукции, шт.

Тесты 3.5. Фирма "Кроликов и сыновья" рассматривает два инвести­ ционных проекта производства консервированной капусты. Схемы инвестирования и получения дохода отражены в таблице. Экспертно оценена вероятность достижения прогнозируемых результатов (дохода).

1998 г. 1999 г. 2000 г. Всего Инвестиции 1-й проект 2-й проект 100 40 1 60 40 2200 1200 0,85 0, 160 2200 Доход 1-й проект 2-й проект Вероятность 1-й проект 2-й проект 1 09, Предполагаемая ставка процента за рассматриваемый период (1998—2000 гг) 100%. Какой из проектов выберет фирма, максими­ зирующая прибыль?

Глава 13. Институциональные аспекты рыночного хозяйства "Никого нельзя заставить быть богатым или здоровым вопре­ ки его воле" 1, — заметил однажды Джон Локк. Действительно, от желания и воли людей в рыночной экономике зависит очень многое. Волевые отношения закрепляются в структуре прав и через систе­ му стимулов определяют нормы поведения человека. Тем самым они являются важной предпосылкой становления рыночного хозяй­ ства и одновременно следствием его развития. Эти предпосылки регулируются государством. Каковы минимальные и максималь­ ные границы участия государства в развитии рыночной экономики и как такое участие влияет на ее эффективность? Попытаемся ра­ зобраться в данных вопросах.

13.1. Правовые предпосылки рыночного хозяйства п _ рава со ственности rj В современной экономической теории под правами собственности понимаются санкциww И ИХ CTDVKTVD& *'»"* онированные поведенческие нормы. Права собственности (property rights) — это совокупность властных прав, санкционированных поведенческих отношений, складываю­ щихся между людьми по поводу использования ими экономичес­ ких благ. Существующий ныне набор прав формировался истори­ чески в течение длительного времени. В римском праве ведущую роль играли права владения, пользования, управления и перехода вещи по наследству (или завещанию). Со становлением капитализма к ним добавились такие суще­ ственные характеристики, как, с одной стороны, право на основу или "капитальную стоимость" вещи, а с другой — право на доход, возникающий в результате использования или управления объек­ том собственности. Национализации, имевшие место в ряде стран в течение XX в., остро поставили вопрос о временных границах ис­ пользования вещи (бессрочное или с ограниченным сроком) и осо­ бенно о праве на безопасность (гарантирующую от экспроприации под тем или иным благовидным предлогом). Защита от отрицатель­ ных последствий использования вещи (отрицательных внешних эффектов, возникающих от пользования вещью) стала особенно актуальной с обострением экологических проблем. Она обусловила необходимость запрещения вредного использования вещи. Эти и другие правомочия (например, ответственность в виде взыскания Локк Дж. Избранные философские произведения. В 2-х т М, 1960. Т. 2. С 156.

131. Правовые предпосылки рыночного хозяйства вещи в уплату долга, так называемый остаточный характер неуч­ тенных правомочий) составляют сейчас полное определение права собственности1. В реальной действительности возможны их самые различные сочетания. Англосаксонская правовая традиция (в отличие от правовых систем континентальной Европы) рассматривает право собствен­ ности как определенную совокупность частичных правомочий, кото­ рая может укрепляться путем добавления к ней (спецификации — specification) все новых и новых прав или ослабляться путем отде­ ления от нее некоторых правомочий — размывания (attennation) прав собственности. Процесс спецификации/размывания прав соб­ ственности связан с трансакционными издержками. _ Трансакционные или операционные Формы трансакционных и з д е р ж к и (transaction costs) - э т о издержек издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности. Категория трансакционных издер­ жек была введена в экономическую науку в 30-е гг. Рональдом Коузом 2 и ныне получила широкое распространение. Обычно выделя­ ют пять основных форм трансакционных издержек: 1) издержки поиска информации;

2) издержки ведения переговоров и заключения контрактов;

3) издержки измерения;

4) издержки спецификации и защиты прав собственности;

5) издержки оппортунистического поведения. Издержки поиска информации связаны с ее асимметричным распределением на рынке: на поиск потенциальных покупателей или продавцов приходится тратить время и деньги. Неполнота имею­ щейся информации оборачивается дополнительными расходами, связанными с покупкой товаров по ценам, выше равновесных (или продажей ниже равновесных), с потерями, возникающими вследст­ вие покупки товаров-субститутов. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов также требуют затрат времени и ресурсов Издержки, связанные с переговорами об условиях продажи, юридическим оформлением сделки, нередко значительно увеличивают цену продаваемой вещи. Весомую часть трансакционных издержек составляют издерж­ ки измерения, что связано не только с прямыми затратами на из­ мерительную технику и сам процесс измерения, но и с ошибками, которые неизбежно возникают в этом процессе. К тому же по ряду товаров и услуг допускается лишь косвенное измерение или не­ однозначное. Как, например, оценить квалификацию нанимаемого работника или качество покупаемого автомобиля? Определенную 1 Honore A. M Ownership / / Oxford essays in Jurisprudence / Ed. by Guest A. W, Oxford, 1961 P 112—128, Капелюшников P. Что такое право собственности7 / / Как это делается Финансовые, социальные и информационные технологии Исследова­ ния и разработки. Вып 3 М, 1994 С. 12—18 1 См. коуз Р. Фирма, рынок и право Нью-Йорк, 1994 С 31—51.

Глава 13 Институциональные аспекты рыночного хозяйства экономию обусловливают стандартизация выпускаемой продукции, а также гарантии, предоставляемые фирмой (бесплатный гаран­ тийный ремонт, право обмена бракованной продукции на хорошую и т. д.). Однако полностью ликвидировать издержки измерения эти меры не могут. Особенно велики издержки спецификации и защиты прав собственности. В обществе, где отсутствует надежная правовая за­ щита, нередки случаи постоянного нарушения прав. Затраты вре­ мени и средств, необходимых для их восстановления, могут быть чрезвычайно высоки. Сюда же следует отнести расходы на содер­ жание судебных и государственных органов, находящихся на стра­ же правопорядка. Издержки оппортунистического поведения также связаны с асимметрией информации, хотя и не ограничиваются ею. Дело в том, что поведение после заключения контракта очень трудно пред­ сказать. Нечестные индивиды будут выполнять условия договора по минимуму или даже уклоняться от их выполнения (если сан­ кции не предусмотрены). Такой моральный риск (moral hazard) всегда существует. Он особенно велик в условиях совместного труда — работы командой, когда вклад каждого не может быть четко отде­ лен от усилий других членов команды, тем более если потенциаль­ ные возможности каждого полностью неизвестны. Итак, оппорту­ нистическим называется поведение индивида, уклоняющегося от условий соблюдения контракта с целью получения прибыли за счет партнеров. Оно может принять форму вымогательства или шантажа, когда становится очевидной роль тех участников коман­ ды, которых нельзя заменить другими. Используя свои относитель­ ные преимущества, такие члены команды могут требовать для себя особых условий работы или оплаты, шантажируя других угрозой выхода из команды. Таким образом, трансакционные издержки возникают до про­ цесса обмена (ex ante), в процессе обмена и после него (ex post) Углубление разделения труда и развитие специализации способст­ вуют росту трансакционных издержек. Их величина зависит также и от господствующей в обществе формы собственности Существу­ ют три основные формы собственности, частная, общая (коммуналь­ ная) и государственная Рассмотрим их с точки зрения теории транс­ акционных издержек. „ _ В условиях частной собственности всей полчястняя ппшяя, ' v нотой прав обладает отдельный человек. В Jус(коммунальная) ^ „r v J ' ловиях государственной собственности решег и государственная ние п собственность Р и н и м а е т с я н а основании установленных правил и процедур, которые регулируют ин­ тересы общества в целом. В условиях общей (коммунальной) собственности все участ­ ники организации (коммуны), которой такая собственность принад­ лежит, обладают общим правом использования блага (до его при­ своения) и частным правом на использование после того, как удалось его получить (присвоить) во временное или постоянное владение.

13 2. Внешние эффекты. Теорема Коуза Поскольку при государственной собственности отдельный член общества владеет собственностью не непосредственно (как при част­ ной собственности), а опосредованно (через установленную в обще­ стве систему правил и процедур), то и контроль за этой собствен­ ностью усложняется. Ее, как правило, нельзя продать или передать другому лицу, трудно контролировать тех, кто ею непосредственно управляет (т. е. бюрократию). Сложность процедуры принятия ре­ шений также ослабляет функции контроля и оперативного управ­ ления ею. Поэтому на практике отсутствует прямая связь между желаниями и стремлениями совладельцев государственной собст­ венности и результатами ее реального использования. К тому же желания и стремления отдельных совладельцев редко совпадают, и согласование интересов превращается в большую проблему, ре­ шение которой зависит от соотношения политических сил. Общая (коммунальная) собственность возникает там и тогда, где и когда издержки по спецификации и защите частных прав собственности чрезвычайно высоки. Выгоды же от установления частных прав собственности или равны нулю (если благо имеется в изобилии), или явно меньше затрат, связанных с их установлением. Основной проблемой общей собственности является ее сверх­ использование: каждый индивид стремится опередить другого в потреблении того, что достается ему бесплатно. То, что в результа­ те хищнической эксплуатации могут сократиться возможности по­ требления других собственников, его не интересует. Но, поскольку так поступают все, благо, находящееся в общей собствейности, бы­ стро истощается. Поэтому общая (коммунальная) собственность ока­ зывается неустойчивой, нестабильной и с течением времени пре­ вращается либо в частную, либо в государственную собственность.

13.2. Внешние э ф ф е к т ы. Теорема Коуза Внешние эффекты, экстерналии (externaliВнешние эффекты ties) _ это издержки или выгоды от рыноч­ ных сделок, не получившие отражения в ценах. Они называются "внешними", так как касаются не только участвующих в данной операции экономических агентов, но и третьих лиц. Возникают они в результате как производства, так и потребления товаров и услуг. Внешние эффекты делятся на отрицательные и положитель­ ные Отрицательные эффекты связаны с издержками, положитель­ ные — с выгодами для третьих лиц. Таким образом, внешние э ф ­ фекты показывают разность между социальными издержками (вы­ годами) и частными издержками (выгодами). MSC = МРС + МЕС, (13.1) где MSC — предельные общественные издержки (marginal social cost);

МРС—предельные частные издержки (marginal private cost);

МЕС—предельные внешние издержки (marginal external cost).

Глава 13 Институциональные аспекты рыночного хозяйства MSC = МРС + МЕС S S = MRC Ш / } МЕС N.D = MSB О' Qr—- Q, "Q Рис. 13—1. Отрицательный внешний эффект Отрицательный внешний эффект (negative externality) воз­ никает в случае, если деятельность одного экономического аген­ та вызывает издержки других. Покажем это на примере. Целлю­ лозно-бумажный комбинат осуществляет сброс недостаточно хоро­ шо очищенной воды в реку. Допустим, что сброс сточной воды про­ порционален объему производства. Это означает, что по мере роста производства растет и объем загрязнения окружающей среды. По­ скольку целлюлозно-бумажный комбинат не осуществляет полной очистки воды, его предельные частные издержки оказываются ниже предельных общественных издержек, так как не включают расхо­ ды на создание дополнительной системы очистных сооружений. Это приводит к тому, что количество выпускаемой продукции превы­ шает эффективный объем выпуска (рис 13—1) Без очистных со­ оружений количество выпускаемой продукции составляет Q t т бу­ маги при цене Р г Рыночное равновесие устанавливается в точке Е р в которой предложение, равное предельным частным издержкам МРС, пересекается с кривой спроса, равной предельным общест­ венным выгодам MSB, т е. МРС = MSB. Между тем предельные социальные издержки равны сумме предельных частных издержек плюс предельные внешние издерж­ ки Следовательно, если бы удалось превратить внешние издержки во внутренние, эффективный объем выпуска сократился бы до Q2 при росте цены до Р.г В точке Е2 предельные общественные выгоды равнялись бы предельным общественным издержкам MSB = MSC Обратим внимание на то, что и в точке Е2 не устраняются пол­ ностью последствия загрязнения окружающей среды (ведь в на­ шем случае выпуск сточных вод пропорционален объему производ­ ства, а объем производства целлюлозно-бумажного комбината в точке Q2 отнюдь не равен нулю). Однако ущерб от загрязнения сущест­ венно уменьшается. Площадь треугольника АЕ1Е2 показывает по­ тери эффективности, связанные с тем, что предельные частные издержки оказались ниже предельных социальных издержек Та 13.2. Внешние эффекты. Теорема Коуза ким образом, при наличии отрицательного внешнего эффекта эко­ номическое благо продается и покупается в большем по сравне­ нию с эффективным объеме, т. е. имеет место перепроизводство товаров и услуг с отрицательными внешними эффектами.

р, MSB = МРВ + МЕВ N. S = MSC р р, • "^dfe

МРВ—предельные частные выгоды (marginal private benefit);

МЕВ—предельные внешние выгоды (marginal external benefit). Развитие образования дает прекрасный пример достижения положительного внешнего эффекта. В обществе каждый его член выигрывает от того, что сограждане получают хорошее образова­ ние. Однако каждый из нас, принимая решение о получении обра­ зования, вряд ли задумывается о тех выгодах, которые получает общество в целом. Принимая решение, рациональный потребитель соотносит затраты, связанные с получением хорошего образования, и те выгоды, которые могут быть в результате этого получены. Не удивительно, что инвестиции в человеческий капитал могут быть ниже оптимальных для общества (рис. 13—2). Рыночное равновесие Ej устанавливается в точке пересечения предельных частных вы­ год и предельных социальных издержек: МРВ = MSC. Между тем предельные социальные выгоды больше предельных частных выгод на величину предельных внешних выгод. Поэтому э ф ­ фективное для общества равновесие достигалось бы в точке пересе­ чения предельных социальных выгод и издержек, т. е. в точке Е г Эффективность увеличивается на площади треугольника AEXE2.

Глава 13. Институциональные аспекты рыночного хозяйства Таким образом, при наличии положительного внешнего эффекта экономическое благо продается и покупается в меньшем по сравне­ нию с эффективным объеме, т. е. имеет место недопроизводство товаров и услуг с положительными внешними эффектами. „ Для того чтобы сократить перепроизводство Корректирующие rr VJ "л товаров и услуг с отрицательными внешними НаЛОГИ И С у б С И Д И И J Л.Л.

" эффектами и восполнить недопроизводство товаров и услуг с положительными внешними эффектами, необхо­ димо трансформировать внешние эффекты во внутренние. Транс­ формация внешних эффектов во внутренние (internalization о/ an externality) может быть достигнута путем приближения предельных частных издержек (и соответственно выгод) к пре­ дельным социальным издержкам (выгодам). А. С. Пигу в качестве решения данной проблемы предложил использовать корректирую­ щие налоги и субсидии. Корректирующий налог {corrective tax) — это налог на вы­ пуск экономических благ, характеризующихся отрицательными внешними эффектами, который повышает предельные частные издержки до уровня предельных общественных. В нашем примере с целлюлозно-бумажным комбинатом налог (tax-T), равный пре­ дельным внешним издержкам Т = МЕС, мог бы приблизить рыноч­ ное равновесие к эффективному: MSB = MSC. Корректирующая субсидия (corrective subsidy) — это суб­ сидия производителям или потребителям экономических благ, ха­ рактеризующихся положительными внешними эффектами, ко­ торая позволяет приблизить предельные частные выгоды к пре­ дельным общественным. В случае с обучением корректирующая субсидия, равная пре­ дельным внешним выгодам (S = МЕВ), могла быть предоставлена студентам, что повысило бы их спрос на услуги образовательных учреждений до уровня, при котором MSB = MSC. Корректирующие налоги и субсидии не могут решить полнос­ тью проблемы, возникающие благодаря существованию внешних эффектов. Во-первых, в реальной практике довольно трудно точно исчислить предельные издержки и выгоды. Во-вторых, размеры ущерба определяются в ходе юридических и политических дискус­ сий весьма приблизительно. И наконец, отнюдь не последнюю роль играет то обстоятельство, что корректирующие налоги, которые платят производители благ, характеризующихся отрицательными внешними эффектами, отнюдь не всегда достигают поставленной цели. Все это предопределило критику корректирующих налогов и субсидий и попытки нахождения принципиально новых путей ре­ шения проблемы. Они связаны прежде всего с работами Р. Коуза. _. Р. Коуз исходит из того, что рассматриваемая т еорема оуза проблема носит обоюдоострый или, как он го­ ворит, "взаимообязывающий" характер: "При избегании ущерба для В мы навлекаем ущерб на А. Действительный вопрос, который нужно решить, это следует ли позволить А наносить ущерб В или нужно 13.2. Внешние эффекты. Теорема Коуза разрешить В наносить ущерб А? Проблема в том, чтобы избежать более серьезного ущерба" 1. Ответ отнюдь не очевиден до тех пор, пока не удалось опреде­ лить ценность того, что мы в результате этого приобрели, и цен­ ность того, чем пришлось ради этого пожертвовать. Таким образом, решение, предложенное А. С. Пигу, не использует концепцию аль­ тернативных издержек и подходит к факторам как к веществен­ ным, а не правовым явлениям. Анализ проблемы социальных издержек привел Коуза к вы­ воду, который Дж. Стиглер назвал "теоремой Коуза" (Coase theo­ rem). Суть ее заключается в том, что, если права собственности всех сторон тщательно определены, а трансакционные издерж­ ки равны нулю, конечный результат (максимизирующий ценность производства) не зависит от изменений в распределении прав соб­ ственности (если отвлечься от эффекта дохода). Эту ж е мысль Дж. Стиглер выразил следующим образом: "... В условиях совер­ шенной конкуренции частные и социальные издержки равны" 2. Сравнение системы ценообразования, включающей ответствен­ ность за ущерб от отрицательных внешних эффектов, с системой це­ нообразования, когда такой ответственности нет, привело Р. Коуза к парадоксальному на первый взгляд выводу о том, что если участники могут договориться сами и издержки таких переговоров ничтожно малы (трансакционные издержки равны нулю), то в обоих случаях в условиях совершенной конкуренции достигается максимально возмож­ ный результат, максимизирующий ценность производства. Р. Коуз приводит следующий пример. По соседству располо­ жены земледельческая ферма и скотоводческое ранчо: земледелец выращивает пшеницу, а скотовод разводит скот, который время от времени стравливает посевы на соседних землях. Налицо экстернальный эффект. Однако, как показывает Р. Коуз, эта проблема может быть успешно решена без участия государства. Если скотовод несет ответственность за ущерб, возможны два варианта: "Либо скотовод уплатит фермеру за необработку земли, либо он решит сам арендовать землю, заплатив фермеру за необ­ работку земли чуть больше, чем платит сам фермер (если фермер сам арендует ферму), но конечный результат будет тем ж е и будет означать максимизацию ценности производства" 3. Если нет ответственности за ущерб, размещение ресурсов ока­ зывается таким же, как и раньше. Различие состоит лишь в том, что теперь платежи будет осуществлять фермер. Однако "конеч­ ный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правовой позиции, если предполагается, что ценовая система работает без издержек" 4. При нулевых трансакционных издержках и у фермера, и у скотовода будут экономические стиму1 2 3 Коуз Р. Фирма, рынок и право. С. 85—86. Stigler G. The Theory of Price. N. Y.: Macmillian Co, 1966. P. 113. Коуз Р. Указ. соч. С. 90. Там же. С. 92.

Глава 13. Институциональные аспекты рыночного хозяйства лы увеличения ценности производства, так как каждый из них по­ лучит свою долю в приросте дохода. Однако при учете трансакционных издержек желаемый результат может быть и не достигнут. Дело в том, что высокая стоимость получения необходимой информации, ведения переговоров и судебных дел может превысить возможные выгоды от заключения сделки. К тому же при оценке ущерба не исключены значительные различия потребительских предпочтений (например, один оценивает тот же самый ущерб гораздо больше, чем другой). Чтобы учесть эти различия, в формулировку теоремы Коуза позднее была введена оговорка относительно эффекта дохода. Экспериментальные исследования показали, что теорема Коуза верна для ограниченного числа участников сделки (двух-трех). При возрастании численности участников резко увеличиваются трансакционные издержки, и предпосылка об их нулевом значении перестает быть корректной. Любопытно отметить, что теорема Коуза доказывает значение трансакционных издержек "от противного". В реальной действи­ тельности они играют огромную роль, и удивительно то, что нео­ классическая экономическая теория до недавнего времени их со­ всем не замечала. Борьба с загрязнением Теорема Коуза помогает выработать пра­ вильную стратегию в борьбе с загрязне­ окружающей среды нием окружающей среды. Эффективная политика в области контроля за загрязнени­ ем окружающей среды — это такая политика, которая позво­ ляет сбалансировать предельные общественные выгоды контро­ ля с предельными общественными издержками, необходимыми для его проведения в жизнь. Пересечение кривой предельных общест­ венных выгод MSB с кривой предельных общественных издержек MSC позволяет определить эффективный для данного общества уро­ вень вредных выбросов (рис. 13—3). Дело в том, что по мере сниже­ ния процента загрязняющих окружающую среду выбросов предель­ ные социальные затраты, резко возрастают, поэтому каждый допол­ нительный процент снижения обходится все дороже и дороже.

Предельные выгоды и предельные издержки MSCl MSB *~ Уровень 100 выбросов (%) Рис. 13—3. Определение эффективного уровня выбросов 0 Q 13 2. Внешние эффекты. Теорема Коуза Существуют три основных пути сокращения вредных выбро­ сов в окружающую среду 1) установление норм или стандартов по вредным выбросам;

2) введение платы за выбросы;

3) продажа вре­ менных разрешений на выбросы. Стандарты по вредным выбросам (emissions standards) — это установленные законом пределы концентрации вредных ве­ ществ в промышленных отходах. Такие стандарты приняты во многих странах. В США, напри­ мер, за их выполнением следит Управление по охране окружающей среды. Превышение установленных правительственными органами стандартов влечет крупный штраф или уголовное наказание. Практика установления стандартов имеет, однако, свои оче­ видные недостатки. Прежде всего они разрешают в определенных пределах бесплатно сбрасывать вредные вещества. При установ­ лении единых для страны норм не учитываются разная степень остроты экологических проблем в разных регионах, а также суще­ ственные различия предельных частных издержек отдельных фирм. Поэтому затраты, связанные с достижением единого уровня за­ грязнения, могут приводить к значительным потерям отдельных фирм и общества в целом, так как игнорируются существующие в частном секторе сравнительные преимущества. И наконец, что осо­ бенно важно, стандарты не стимулируют производителей к сниже­ нию существующего уровня загрязнения. Большей гибкостью обладает плата за выбросы. Плата за вы­ бросы — это плата, взимаемая с фирмы за каждую единицу за­ грязняющих окружающую среду выбросов. Такая система способ­ ствует сокращению общего объема вредных выбросов, о чем на­ глядно свидетельствует опыт применения ее в ФРГ. Однако полной уверенности в том, что стандарты загрязнения не будут нарушены, при такой системе нет. Цена (тыс. руб. за кг) S' S = MSC D = MSB 120 Е' Е Количество лицензий ТЛ TIU 1^/4 irtfUI\f'l'Ttt\ выбросов (кг в день) Рис. 13—4. Права на загрязнение окружающей среды: роль движения "зеленых" О 900 Глава 13 Институциональные аспекты рыночного хозяйства В последнее время получают все более широкое применение новые методы борьбы с загрязнением окружающей среды. Среди них такая своеобразная форма, как продажа прав на загрязнение природной среды Государство определяет объем вредных выбро­ сов, допустимый в данной области, и продает его в форме лицензий с аукциона. Предположим, оно желает сократить объем вредных выбросов с 1500 до 1000 кг, тогда государство продает лицензий но 1500, а 1000 шт., каждая из которых дает право на выброс 1 KI (рис 13—4). Поскольку предложение абсолютно неэластично, рав­ новесие установится в точке Е. В этом случае цена одной лицензии на право сброса 1 кг загрязняющего вещества в день будет равна 100 тыс. руб. Ее пи местное общество партии защитников окружаю­ щей среды ("зеленых") решит улучшить экологическую ситуацию в области, оно может купить часть лицензий, с тем чтобы изъять их из обращения. Если эта часть составит 100 лицензий, то цена одной лицензии повысится до 120 тыс руб Таким образом, продажа прав на загрязнение является гибким средством в борьбе за улучшение экологической ситуации в стране.

13.3. Общественные блага. Роль государства в рыночной экономике Чисто общественное благо (pure public good) — такое благо, которое потребляется коллсклг тивно всеми гражданами независимо от того, платят люди за него или нет. Чисто общественное благо характе­ ризуется двумя свойствами: неизбирательностью и неисключаемос тью в потреблении. Такими свойствами обладает, например, нацио нальная оборона. Свойство неизбирательности в потреблении означает, что по­ требление чисто общественного блага одним человеком не уменьша ет его доступности для других. Такие блага неконкурентны, так как предельные издержки для дополнительного потребителя равны нулю Свойство неисключаемости в потреблении означает, что ни один человек не может быть не допущен к потреблению блага, даже если он отказывается за это платить. Чисто общественное блаю обладав своеобразным положительным внешним эффектом: как только кто нибудь начинает его потреблять, оно становится доступным для всех Чтобы глубже понять особенности чисто общественного блага сравним его с чисто частным благом. Чисто частное благо (риг< private good) — это такое благо, каждая единица которого мо жет быть продана за отдельную n/iamy. В отличие от чисто част­ ного блага чисто общественное благо не может быть разделено н<'. единицы потребления (его нельзя выпускать "мелкими" партиями! и быть продано по частям Невозможность определения цены IM отдельные единицы чисто общественного блага объясняет особен ности определения совокупного спроса на чисто общественное бла­ го (рис. 13—5). Цена в данном случае не является переменной вели щественные это _ J3.3. Общественные блага. Роль государства в рыночной экономике Р (тыс. руб. за ед.) Р (тыс. руб. за едО Qs = 12 Q 0 246 12 Q б) Чисто общественное благо а) Чисто частное благо Рис. 13—5. Определение совокупного спроса на чисто частное благо и чисто общественное благо чиной. Поэтому кривая спроса на чисто общественное благо отра­ жает предельную полезность всего имеющегося его наличного объема. Все потребители (в нашем примере их трое: Андреев, Борисов и Васильев — см. рис. 13—5) должны потребить весь объем выпу­ щенного блага целиком. В отличие от совокупного спроса чисто част­ ных благ (который получается путем сложения кривых индивиду­ ального спроса по горизонтали) совокупный спрос чисто общест­ венных благ определяется путем суммирования предельных выгод (получаемых от имеющегося наличного объема) по вертикали. Потребление чисто общественных благ происходит к Проблема коллективно, однако индивидуальная польза от этооезоилетника г о потребления различна. В нашем примере (см. рис. 13—5) индивиды получают различную выгоду: наименьшую — Андреев, наибольшую — Васильев. Такая ситуация предполагает наличие точной информации о предельных выгодах каждого чело­ века. Однако в реальной действительности наличие такой инфор­ мации — большая редкость. Если оплата чисто общественных благ будет осуществляться в соответствии с предельными выгодами от их использования, появ­ ляются мощные стимулы для сокрытия истинной информации и преуменьшения реальных размеров получаемых выгод. Действи­ тельно, поскольку потребители получают выгоды от чисто общест­ венного блага независимо от того, платят они за него или нет, то возникает желание обойтись без лишних выплат, получить это бла­ го даром Такая ситуация получила название проблемы безбилет­ ника, "зайца" (free-rider problem). Проблема безбилетника чаще возникает в больших, чем в ма­ лых группах потребителей, так как там труднее получить необхо­ димую информациию о положении плательщиков. В результате существования проблемы безбилетника производство чисто обще­ ственных благ бывает ниже эффективного. Рынок оказывается не в состоянии справиться с этой проблемой, терпит фиаско. Исправить "провалы" рынка помогает государство.

Глава 13 Институциональные аспекты рыночного хозяйства Провалы (фиаско) рынка (market failя _ ures) i — это случаи, когда рынок оказы«рункции государства вается не в состоянии обеспечить эфв рыночной экономике фективное ресурсов. исполъзование Обычно выделяют четыре типа неэффективных ситуаций, сви­ детельствующих о "провалах" рынка: 1) монополия, 2) несовершенная (асимметричная) информация;

3) внешние эффекты;

4) общественные блага. Во всех этих случаях приходит на помощь государство Оно пытается решить эти проблемы, осуществляя антимонопольную политику, социальное страхование, ограничивая производство то­ варов с отрицательными внешними эффектами и стимулируя про­ изводство и потребление экономических благ с положительными внешними эффектами. Эти направления деятельности государства составляют как бы нижнюю границу вмешательства государства в рыночную экономику. Однако в современном мире экономические функции государства гораздо шире. В их числе: развитие инфра­ структуры, дотации на школьное обучение, пособия по безработи­ це, различные виды пенсий и пособий малообеспеченным членам общества и др. Лишь небольшое число этих услуг обладает свойст­ вами чисто общественных благ. Большинство из них потребляется не коллективно, а индивидуально. Тем не менее доля государствен­ ных расходов в валовом национальном продукте во всех развитых странах в XX в. имеет тенденцию к росту. К тому же обычно госу­ дарство проводит антиинфляционную и антимонопольную полити­ ку, стремится сократить безработицу. В последние десятилетия все более активно оно участвует в регулировании структурных изме­ нений, стимулирует научно-технический прогресс, стремится под­ держивать высокие темпы развития национальной экономики. Если к этому добавить региональное и внешнеэкономическое регулиро­ вание, то станет очевидно, почему роль государства в течение XX в. неуклонно возрастала. Государственный аппарат стремился решить две взаимосвя­ занные задачи: обеспечить нормальную работу рынка и решить (или хотя бы смягчить) острые социально-экономические проблемы Между тем стремительное увеличение государственного сек­ тора и государственного регулирования в условиях рыночной эко­ номики не может быть беспредельным. Рыночная экономика накла­ дывает на функции государства определенные ограничения Прежде всего недопустимы такие методы вмешательства го­ сударства, которые разрушают рыночный механизм, подменяют его прямым администрированием. Гораздо эффективнее действуют косвенные регуляторы (налоги, субсидии и т. д), особенно те из них, которые органично встроены в рыночную экономику. Поэтому государственное регулирование должно не заменять силы рынка, а скорее ослаблять или усиливать действие рыночных сил. Следует помнить, что все экономические регуляторы противоречивы. Крат­ косрочные выгоды могут обернуться долгосрочными потерями Бо „ <<тт Провалы yрынка. F 13.3. Общественные блага. Роль государства в рыночной экономике лее того, применяя целый набор экономических мер, не следует забывать, что многие из них противоречивы, действуют в разные, нередко прямо противоположные стороны. Поэтому необходимо свое­ временно выявлять их негативные э ф ф е к т ы и заблаговременно принимать меры по их ликвидации. Вообще сфера действия пря­ мых и косвенных административных методов должна быть строго определена. Тенденция к огосударствлению экономики не должна быть единственной. Время от времени необходимо предпринимать энергичные шаги по разгосударствлению экономики. Способы разгосударствления могут быть различны. Это преж­ де всего поощрение конкуренции и либерализация рынков, сни­ жение барьеров для вступления в отрасль, активная антимонополь­ ная политика. Эффективной мерой может стать и стимулирование смешанного предпринимательства. Наконец, сильной мерой явля­ ется денационализация государственной собственности, развитие процессов приватизации. Опыт показывает, что приватизация может быть успешной лишь при наличии определенных условий. Прежде всего к ним от­ носятся: —• наличие надежной правовой базы проведения денациона­ лизации;

— создание развитой рыночной инфраструктуры (и фондового рынка прежде всего);

— хорошо продуманная процедура продажи государственных предприятий;

— предварительная оценка величины спроса на денационали­ зируемый сектор (или отрасли) экономики. Лишь при наличии этих условий денационализация экономи­ ки может быть эффективной. Следует помнить, однако, что этот процесс во многом зависит от самого государства. Между тем р а з ­ растание бюрократического аппарата усложняет сам процесс при­ нятия решений. Поэтому "провалы" рынка могут быть дополнены, а иногда и усилены "провалами" государства. Однако о них мы расскажем в следующей главе.

Вопросы для повторения 1. Прокомментируйте определение трансакционных издержек, данное С. Ченом: "В самом широком смысле слова трансакционные издержки состоят из тех издержек, существование которых невоз­ можно представить в экономике Робинзона Крузо" (Cheung S. The Myth of Social Cost. L., 1978. P. 52). 2. Какие специфические виды трансакционных издержек су­ ществовали в социалистических странах? Ведут ли рыночные р е ­ формы в России к снижению трансакционных издержек? Почему? 3. "Когда в США начали бурить первые нефтяные скважины, тот, кто поднимал нефть на поверхность, имел по закону право считать ее своей собственностью, — пишет американский эконо­ мист Р. Д. Купер. — Иначе говоря, нефть в недрах была ничьей, а нефть, выкачанная на поверхность, принадлежала тому, кто ее до Глава 13. Институциональные аспекты рыночного хозяйства был". К каким экономическим последствиям, на ваш взгляд, это привело? Почему Р. Д. Купер использовал данный пример для объ­ яснения поведения населения в постсоциалистических странах? 4. Почему проблемы использования ресурсов, находящихся в общей собственности, получили название "трагедия общественных ресурсов"? 5. Могла ли быть изобретена паровая машина Уатта, если бы в Англии середины XVIII в. не существовали патенты и другие меха­ низмы защиты интеллектуальной собственности? 6. Американский экономист Д. Норт, представитель "новой эко­ номической истории", описывает развитие производящего хозяйства следующим образом. До неолитической революции, когда основными видами хозяйства были охота и собирательство, система отношений собственности представляла собой ничем не ограниченную общую собственность. Развитие примитивного земледелия и скотоводства связано с "исключительной" общей собственностью племени на про­ дукты и ресурсы: доступ к ним исключался для членов других пле­ мен. Для защиты от сверхэксплуатации вводились правила, ограни­ чивающие использование земли членами племени. Различия между этими формами собственности и являются ключом для объяснения неолитической революции. Почему эти институциональные формы разным образом влияли на образование классов 9 7. Типовой биржевой контракт включает следующие пункты место (биржа) и дата заключения контракта, наименование поку­ пателя и продавца, точное название и подробное описание товара, количество товара, время и способ определения количества, каче­ ства товара (со ссылкой на стандарт, образец и т. д), цена, скидки и надбавки за сортность и отклонения от базового качества, условия поставки, условия сдачи и приема товара, срок поставки, сроки и условия платежа, тара и упаковка, маркировка, форс-мажор, ар­ битраж. К какому виду контрактов его следует отнести? 8. Согласны ли вы с утверждением А. Алчияна и Г. Демсеца, что фирма является фикцией и все отношения между ее участни­ ками сводятся к контрактам между ними? 9. Представьте себе, что вы являетесь экспертом правительст­ ва по экологическим вопросам. В правительстве подготовлена про­ грамма извлечения новых доходов путем использования акцизных налогов. В список облагаемых налогом включены следующие това­ ры: бензин, алкогольные напитки, табачные изделия, авиабилеты, автомобили, чулочно-носочные изделия, меха, ковры, бриллианты. Какие факторы вы будете учитывать при выборе товаров, на кото­ рые следует ввести налог? Объясните, почему. 10. Известно, что руководители государственных предприятий не имеют права предъявлять притязания на остаточный доход. Вместе с тем основной характеристикой государственного сектора является стремление к расширению масштабов производства. Яв­ ляются ли инвестиционные программы государственных предпри­ ятий ответом на общественные нужды? Как соотносятся эти стрем­ ления с эффективностью производства? 11. Разгосударствление, т. е. переход к рыночной экономике, предполагает некий стандартный набор мер. Их условно можно раз Примеры решения задач делить на три группы. Первая группа — это финансовая стабилиза­ ция, снижение бюджетного дефицита и сокращение денежной эмис­ сии Центрального банка. Вторая — дерегулирование, сокращение числа государственных рычагов вмешательства в экономику и со­ здание фундамента для свободных договорных отношений. Третья группа связана с реформированием и приватизацией крупных госу­ дарственных концернов. Какой, на ваш взгляд, должна быть после­ довательность проведения реформ 7 Какую систему социальной за­ щиты населения, необходимой в связи с ростом безработицы и сни­ жением жизненного уровня населения, вы бы предложили? 12 Какие из нижеперечисленных случаев можно расценить как расширение, а какие — как сужение возможностей выбора: а) молодого человека, чьи религиозные взгляды не позволяют ему проходить службу в армии, направили для прохождения службы санитаром в госпиталь;

б) сотрудникам учреждения, бросившим курить, администра­ ция повысила заработную плату на 5%, в) сотрудникам учреждения объявили, что кандидатуры тех из них, кто курит в рабочее время, будут внесены в списки сокра­ щаемых в первую очередь;

г) студентам, активно участвующим в работе научного студен­ ческого общества, будут выплачены премии в размере месячной стипендии;

д) студенты, не участвующие в работе научного студенческого общества, не могут претендовать на получение рекомендации для обучения в университетах других стран;

е) в начале века женщинам в США запрещалось курить в об­ ществе под угрозой штрафа?

Примеры решения задач 1. Верны ли следующие утверждения? 1.1. Представители разных подразделений одной и той же ор­ ганизации могут обратиться в суд или арбитраж для решения воз­ никшего между ними конфликта. Да Нет 1.2. Трансакционные издержки уменьшаются по мере разви­ тия общества. Да Нет 1 3. Чем сильнее развито в стране взяточничество, тем ниже трансакционные издержки бизнеса. Да Нет 1 4 Религиозная Реформация в Западной Европе XVI—XVII вв. может быть истолкована как минимизация трансакционных издер­ жек верующих в их взаимоотношениях с Богом. Да Нет 1.5. В России в настоящее время тиражирование аудио- и ви­ деокассет происходит преимущественно пиратскими методами. Со Глава 13. Институциональные аспекты рыночного хозяйства гласно концепции Д. Норта, это должно тормозить развитие отече­ ственного кинематографа и эстрады. Да Нет 1.6. Положительные экстерналии равны разнице между соци­ альными и частными выгодами. Да Нет 1.7. Преимущества рынка прав на загрязнение перед законо­ дательным установлением стандартов по вредным выбросам свя­ зываются с тем, что такой рынок позволяет сократить загрязнение прежде всего тех источников, у которых издержки по устранению выбросов являются наименьшими. Да Нет 1.8. Теорема Коуза признает необходимость корректирующих налогов. Да Нет Ответы 1.1. Нет. Не могут. Во-первых, между ними не заключается кон­ трактов, имеющих юридическую силу. Во-вторых, суд не может распо­ лагать достаточной информацией о внутренней деятельности фирмы 1.2. Нет. Возрастают. С развитием общества усложняются структура отношений между субъектами экономики, структура прав собственности. Следовательно, трансакционные издержки по обме­ ну "пучками" правомочий возрастают. Общество с наименьшими трансакционными издержками — натуральное хозяйство. 1.3. Нет. Всеобщее взяточничество повышает трансакционные издержки, поскольку каждый чиновник, участвующий в оформле­ нии деловых сделок, требует "мзду", не прикладывая дополнитель­ ных усилий к выполнению своих обязанностей. 1.4. Да. "Трансакционные издержки" у протестантов ниже, чем у католиков или православных Протестантская доктрина основана на прямом обращении верующего к Богу, без посредничества про­ фессиональных священнослужителей, не требует пышных и доро­ гостоящих ритуалов, характерных для католицизма и в особеннос­ ти для православия. 1.5 Да. Так как размывание прав на интеллектуальную собст­ венность снижает вознаграждение за новаторство и, следователь­ но, стимулы для инновационной деятельности. Согласно Д. Норту, промышленная революция в Англии была бы невозможной, если бы не существовало прав на интеллектуальную собственность. Со­ ответственно "видеокассетная революция" в кинематографе связа­ на с ужесточением лицензионного контроля за соблюдением прав на размножение фильмов. 1.6. Да. Положительные экстерналии рассматриваются как раз­ ница между высокой предельной общественной полезностью и бо­ лее низкой предельной индивидуальной полезностью. 1.7. Да. При продаже прав на загрязнение фирмы, которые мо­ гут сократить загрязнения с меньшими издержками, будут высту Примеры решения задач пать как продавцы излишков этих прав, а фирмы, у которых из­ держки сокращения загрязнений выше, — как покупатели этих прав. 1.8. Нет. Р. Коуз доказывает, что вместо корректирующих на­ логов можно использовать прямые переговоры между теми, кто создает экстерналии, и теми, кто испытывает на себе их действие. 2. Выберите правильный ответ 2.1. Известно, что Перу — один из основных производителей листьев коки — сырья для производства кокаина, а также одного из компонентов для производства кока-колы. Коку выращивают чаще всего нелегально малоимущие крестьяне, для которых доход от продажи листьев коки наркоторговцам — единственный способ выжить. Укажите оптимальный с экономической точки зрения спо­ соб борьбы с героиновым наркобизнесом: а) репрессивные меры против нарушителей;

б) сокращение производства кока-колы;

в) спецификация прав собственности на землю и выкуп госу­ дарством права на запрещение посевов коки;

г) введение налога на выращивание коки, все доходы от кото­ рого будут использованы на финансирование полиции. 2.2. Вы заключили со своим другом пари, призвав в свидетели вашего общего знакомого, который известен вам обоим своей не­ предвзятостью. Какой тип контракта вы заключили: а) классический;

б) неоклассический;

в) отношенческий;

г) такое пари нельзя считать контрактом? 2.3. Реклама компании "МММ" обещала вкладчикам высокий доход от повышения курса ценных бумаг этой компании. Летом 1994 г. курс акции АО "МММ" резко упал, в результате чего мно­ гие вкладчики понесли большие убытки. Их требования о возмеще­ нии потерь: а) правомерны, поскольку был заключен классический контракт;

б) неправомерны, поскольку отношения вкладчиков с компа­ нией являлись неоклассическим контрактом;

в) неправомерны, поскольку компания не заключала со своими вкладчиками никаких контрактов;

г) правомерны, поскольку компания утаила при заключении контракта информацию о своем финансовом положении. 2.4. Ваш сосед не дает вам готовиться к занятиям, допоздна слушая громкую музыку и устраивая вечеринки. Что вы предпри­ мете, зная основные положения теории прав собственности: а) пойдете жаловаться в милицию;

б) пригласите друзей и попытаетесь разговаривать с ним с позиции силы;

в) предложите помощь в покупке аудиокассет по более деше­ вой цене в обмен на гарантии тишины в вечернее время;

г) будете ходить к соседу в гости и слушать музыку вместе с ним? 2.5. Согласно легенде, территория современного Манхэттена была куплена в XVII в. английскими колонистами у местных ин Глава 13. Институциональные аспекты рыночного хозяйства дейцев за безделушки ценой в 24 долл. Это соглашение является примером: а) обратного выбора;

б) морального риска;

в) минимизации трансакционных издержек;

г) размывания прав собственности. 2.6. Рабочий поселок сталеваров расположен вблизи металлур­ гического завода, отходы которого загрязняют окружающую среду. Если сталевары требуют повышения своей зарплаты за жизнь в опасных для здоровья условиях, то удовлетворение подобных тре­ бований — это: а,) введение корректирующих субсидий;

б) интернализация внешнего эффекта;

в) превращение здоровья рабочих в чистое общественное благо;

г) гашение положительного внешнего эффекта. 2.7. Мы загрязняем с экономической точки зрения окружаю­ щую среду, если курим: а) в собственном доме;

в) в салоне для курящих;

б) на автобусной остановке;

г) все предыдущее верно. 2.8. Теорема Коуза действительна: а) для экономики Робинзона Крузо;

б) для двух участников;

в) для десяти участников;

г) не зависит от числа участвующих в сделке. Ответы 2.1, е. Признание за крестьянами прав собственности на неле­ гально возделываемую землю позволяет оставить ее в обороте и увеличить стимулы к ее продуктивному использованию. Выкуп го­ сударством права на запрет возделывать коку создает стимулы для перехода к выращиванию других культур не под угрозой репрес­ сий, а в результате расчета применения экономических мер. 2.2, б. Классический контракт предполагает возможность об­ ращения в суд при возникновении конфликта, т. е. требуется заве­ рение этого контракта у нотариуса. Отношенческий (имплицитный) контракт предполагает использование иерархии как метода разре­ шения конфликта, а ваш общий друг не обладает властью над вами и вы сохраняете свободу действий. 2.3, б. Отношения компании АО "МММ" со своими акционера­ ми построены по принципу неоклассического контракта (в услови­ ях неопределенности). 2.4, е. Оптимальной стратегией, согласно теории прав собст­ венности, является попытка "выкупа" права на шум. Если в ходе переговоров окажется, что вы цените тишину сильнее, чем ваш сосед — шум, то вы "выкупите" у него это право. 2.5, а. Английские колонисты, заключая соглашение с индей­ цами, утаили от них информацию о ценности для колонистов объ­ екта сделки. Такой тип оппортунистического поведения называют обратным выбором.

Примеры решения задач 2.6, б. Поскольку за более высокую зарплату администрация завода покупает право сохранять загрязнение окружающей среды. 2.7, б В случаях а й в происходит интернализация отрица­ тельных экстерналий. 2.8, б. При увеличении числа участников растут трансакционные издержки, что противоречит условию их равенства нулю, за­ фиксированному в теореме Коуза. 3. Задачи повышенной сложности 3.1. Вы владеете долей в фирме "Веников не вяжем", равной 200 тыс. руб. Помимо вас, у этой фирмы есть еще 39 равноправных совладельцев. Уставной капитал фирмы — 80 млн. руб. Фирма по­ несла убытки в размере 100 млн. руб. и ей грозит банкротство. Рас­ считайте ту долю убытков, которую придется вам взять на себя в случае банкротства, если фирма является: а) полным товариществом;

б) акционерным обществом. 3.2. Сравните трансакционные издержки, возникающие при заключении контракта между участниками конкурентного рынка и между олигополистами (не принимая во внимание антимонополь­ ное законодательство) при прочих равных условиях. 3.3. Вблизи поселка расположен аэропорт. Ежесуточно выпол­ няется 10 рейсов. В связи с расширением потока пассажиров руко­ водство аэропорта собирается ввести дополнительный, 11-й рейс в сутки, который в связи с ограниченной пропускной способностью аэропорта может осуществляться лишь поздно вечером. Введение дополнительного рейса принесет валовой доход аэропорту в разме­ ре 1500 долл. в день, при этом издержки на его организацию соста­ вят для аэропорта 1000 долл. в день. Однако вечерний рейс причи­ нит существенные неудобства обитателям поселка, негативно ска­ зываясь на их отдыхе и, следовательно, на их производительности. Уменьшение производительности обитателей поселка на своих рабо­ чих местах приведет к снижению их совокупного дохода на 800 долл. в день. Будет ли организован 11-й рейс в сутки, если учесть, что: а) жители обладают правом на запрещение полетов над поселком;

б) аэропорт обладает правом на беспрепятственную организа­ цию полетов? Ответы 3.1. а) В случае полного товарищества вы отвечаете по убыт­ кам в полном объеме всем своим имуществом. Вам придется выпла­ тить всего 100 000 000/40 = 2 500 000 руб., т. е. вы теряете свою долю в бизнесе и еще доплачиваете 2 300 000 руб. б) В случае акционерного общества ваша ответственность ог­ раничена только стоимостью принадлежащих вам акций. Значит, вы потеряете только 200 000 руб. 3.2. Построим таблицу, где по вертикали отметим виды трансакционных издержек, по горизонтали — две сравниваемые формы организации рынка, а саму таблицу заполним ранговыми показате Глава 13 Институциональные аспекты рыночного хозяйства лями 1 и 2, где 1 — более высокие, а 2 — более низкие трансакционные издержки.

1. 2 3. 4. о. Виды трансакционных издержек На поиск информации На заключение контракта На измерение Информационная асимметрия Оппортунистического поведения Сумма рангов Конкуренция 2 1—2 1—2 1 1 7 Олигополия 1 1—2 1—2 2 2 Итак, общие трансакционные издержки выше при заключе­ нии контракта на олигополистическом рынке, чем на конкурентном. 3.3. Социальные издержки, связанные с организацией 11-го рейса, в сутки равны 1800 (1000 + 800) долл., а социальная выгода: 1500 долл., следовательно, организация этого рейса социально не­ выгодна. а) Аэропорт готов заплатить жителям поселка в качестве ком­ пенсации не более 500 долл. в день, тогда как жители не согласятся меньше чем на 800 долл. б) Жители могут предложить в качестве компенсации аэропорту сумму, не превышающую 800 долл. в сутки, аэропорт может согла­ ситься на компенсацию не меньше 500 долл. Следовательно, жители "выкупают" у аэропорта право на организацию полета за компенса­ цию от 500 до 800 долл. и вечерний рейс, таким образом, не вводится.

Тесты Вариант А 1. Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)? 1.1. Оппортунистическое поведение возможно на конкурент­ ном рынке. Да Нет 1.2. Доминирование предприятий в форме корпорации способ­ ствует развитию культуры выполнения взятых обязательств. Да Нет 1.3. Покупая в булочной хлеб, вы заключаете неоклассический контракт. Да Нет 1.4. В США число юристов на 1000 человек населения самое высокое в мире. Свидетельствует ли это о высокой степени разви­ тия экономики США? Да Нет 1.5. Сводятся ли выгоды от кооперации к выгодам от разделе­ ния труда и специализации? Да Нет 1 6. Если на лотерейный билет падает выигрыш, то возникает положительный внешний эффект. Да Нет Тесты 1.7. Отрицательные внешние эффекты уменьшают объем про­ изводства в сравнении с эффективным. Да Нет 1 8. Премии имени А. Нобеля по экономике — корректирую­ щие субсидии. Да Нет 1 9. Теорема Коуза недействительна, если господствует госу­ дарственная форма собственности. Да Нет 1.10. В странах "третьего мира" цена прав на загрязнение долж­ на быть ниже, чем в развитых странах. Да Нет 2. Выберите правильный ответ (цена ответа 4 балла) 2.1. Кто считается родоначальником теории прав собственности: а) А. Смит;

в) Р. Коуз;

б) С. Пейович;

г) О. Уильямсон? 2.2. Представьте себе фирму, созданную тремя индивидами: владельцем интеллекта, владельцем капитала и владельцем недви­ жимости. Проект, который лежал в основе создания этой фирмы, оправдал себя и приносит прибыль. Если увеличится ставка про­ центов по кредитам,то. а) владелец интеллекта и владелец недвижимости поведут себя оппортунистически;

б) владелец капитала поведет себя оппортунистически;

в) все трое потребуют пересмотра принципов распределения прибыли, г) ничего не изменится. 2 3. Права на использование под выпас двух высокогорных паст­ бищ отсутствуют, и пастухи решают вопрос об их использовании по принципу приоритета первого. Кто выиграет от установления прав собственности на пастбища: а) государство, получив новый источник налоговых поступлений;

б) тот пастух, который получит право собственности на луч­ шее пастбище, в) все общество, г) никто? 2 4. У вас есть прекрасные идеи, но нет опыта их реализации. У вашего знакомого нет особых идей, но он обладает значительным опытом практической деятельности. Еще один ваш знакомый имеет средства, которые могли бы пригодиться для реализации проекта, но вы можете взять и кредит. Кого и в каком качестве вы включили бы в предприятие: а) создал бы партнерство с обладателем опыта, заключив дого­ вор с обладателем денег;

б) создал бы свое собственное предприятие, заключив контракт с обоими;

в) создал бы партнерство с обоими;

Глава 13. Институциональные аспекты рыночного хозяйства г) создал бы предприятие в форме закрытой корпорации (АОЗТ)? 2.5. Администрация региона под давлением активистов-эколо­ гов решила закрыть химическое предприятие. О фактическом ис­ пользовании какого правомочия это свидетельствует: а) права владения;

б) права распоряжения;

в) права на естественный характер правомочий;

г) права на запрещение вредного использования? 2.6. Корректирующий налог уплачивается: а) производителями;

б) потребителями;

в) "третьими лицами", страдающими от отрицательных внеш­ них эффектов;

г) верно а и б. 2.7. Для ликвидации последствий чернобыльской катастрофы необходимо согласно теории прав собственности: а) уменьшить зарплату тем, кто работает в зараженной зоне;

б) увеличить налоги на атомные электростанции;

в) выплатить компенсационные платежи всем, кто жил в зара­ женной зоне;

г) понизить законодательно установленный порог предельно допустимой концентрации вредных веществ. 2.8. Кривая предложения прав на загрязнение: а) абсолютно эластична;

в) имеет отрицательный наклон;

б) абсолютно неэластична;

г) имеет положительный наклон. 2.9. Торговля правами на загрязнение наиболее эффективна в районах: а) с высоким уровнем загрязнений;

б) с высокой плотностью населения;

в) где находятся особо редкие природные ресурсы;

г) с низким уровнем загрязнений. 2.10. В таблице приводятся данные об общих выгодах (млрд. руб.) четырех социальных программ и издержках на их осущест­ вление. Какую из этих программ с экономической точки зрения следует осуществлять?

Программы а) Создание столовых для малоимущих б) Создание рабочих мест для инвалидов в) Создание системы профес­ сиональной переподготовки г) Создание системы общест­ венных работ Общие издержки 0,5 1 5 13 Общие выгоды 1 3 9 3. Задания повышенной сложности (цена ответа — 8 баллов) 3.1. Опишите распределение правомочий (каких и между кем), возникающее при найме квартиры, используя подход А. Оноре.

Тесты Правомочия 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Право владения Право пользования Право управления Право на доход Право на капитальную стоимость Право на безопасность Право на наследование Бессрочность Запрещение вредного использования Ответственность в виде взыскания Остаточный характер Съемщик Владелец Муниципалитет 3.2. Сравните трансакционные издержки, с которыми пришлось столкнуться в XV в. Афанасию Никитину как первооткрывателю торговли России и Индии, и издержки современных российских бизнесменов, торгующих с Индией. 3.3. Угодья фермера расположены вблизи железной дороги. Проезжающие поезда причиняют вред посевам фермера, умень­ шая его урожай (за счет загрязнения прилегающей к железной дороге полосы земли). По какой цене фермер будет готов выкупить у железнодорожной компании право на запрещение организации движения дополнительного поезда в сутки, если издержки на его организацию составляют для железнодорожной компании 100 долл., при этом дополнительный поезд наносит ущерб посевам фермера в 120 долл. Валовой доход от организации дополнительного поезда равен для железнодорожной компании 150 долл. Прибыль от про­ дажи выращенной фермером продукции (при отсутствии дополни­ тельного поезда) составила бы 100 долл. 3.4. На данной диаграмме изображена ситуация, с помощью которой моделируются взаимоотношения между двумя индивида­ ми А и В: А — курильщик, В — некурящий индивид, для которого вдыхание сигаретного дыма неприятно. Укажите точку равновесия между количеством выкуренных сигарет (которое откладывается по вертикали), если В обладает правом на запрещение курения.

smoke smoke Глава 13. Институциональные аспекты рыночного хозяйства 3.5. Согласно теореме Коуза для борьбы с загрязнениями целе­ сообразно ввести торговлю правами на загрязнения. Можно ли по аналогии порекомендовать для ограничения наркоторговли ввести продажу прав торговать наркотиками? Вариант Б 1. Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)? 1.1. Использование торговых марок способствует сокращению трансакционных издержек на измерение. Да Нет 1.2. Формы участия работников в управлении и самоуправле­ нии могут применяться только на предприятиях, находящихся в коллективной собственности. Да Нет 1.3. Написанная вашим знакомым долговая расписка дает вам право обратиться в суд в случае невозврата им долга. Да Нет 1.4. Можно ли рассматривать Д. Менделеева не только как ве­ ликого химика, но и как экономиста, если известно, что он долгое время возглавлял российский Комитет мер и весов? Да Нет 1.5. Может ли руководитель центрального офиса фирмы обя­ зать руководителя подразделения сократить высокие, по мнению первого, производственные запасы? Да Нет 1.6. Когда винно-водочные изделия обкладываются высоким ак­ цизом, то акциз играет роль корректирующего налога. Да Нет 1.7. Стипендии студентам института — корректирующие суб­ сидии. Да Нет 1.8. Чем сильнее загрязняется окружающая среда, тем более четко согласно теореме Коуза должны быть определены границы прав собственности. Да Нет 1.9. Если ввести правовую норму о многократном возмещении в пользу потерпевшего ущерба за нарушение прав собственности, то сфера действия теоремы Коуза не уменьшается. Да Нет 1.10. Проблема кислотных дождей не может быть решена, если плохо специфицированы межгосударственные (международные) права собственности. Да Нет Тесты 2. Выберите правильный ответ (цена ответа 4 балла) 2.1. Кто является родоначальником "новой экономической ис­ тории": а) Д. Норт;

в) А. Чандлер;

б) К. Маркс;

г) О, Уильямсон? 2.2. Представьте себе фирму, созданную тремя индивидами: владельцем интеллекта, владельцем капитала и владельцем недви­ жимости. Проект, который лежал в основе создания этой фирмы, оправдал себя и приносит прибыль. Если снизится цена аренды на рынке, то: а) владелец капитала и владелец интеллекта поведут себя оп­ портунистически;

б) владелец недвижимости поведет себя оппортунистически;

е) все трое потребуют пересмотра принципов распределения прибыли;

г) ничего не изменится. 2.3. Для успешной организации телевизионного вещания необ­ ходимо четкое распределение выделенного для этих целей диапа­ зона частот между телевизионными компаниями. Применение ка­ кой системы собственности здесь наиболее эффективно: а) государственной с выдачей лицензий на временное пользо­ вание диапазоном частот;

б) коллективной с участием всех вещающих телевизионных компаний;

в) частной с покупкой лицензий телевизионными компаниями;

г) отсутствие прав собственности, применение принципа при­ оритета первого начавшего вещание? 2.4. Вы обладаете уникальными знаниями, ваш знакомый — капиталом, как раз достаточным для реализации ваших идей. Вы не имеете шансов получить кредит в банке. В какой организацион­ ной форме лучше всего создать предприятие с участием вас обоих: а) иерархия;

б) команда;

в) ограничиться заключением контракта;

г) дивизиональная структура? 2.5. Вы — работник страховой компании. Вы отвечаете за за­ ключение новых договоров с клиентами на страхование жизни. После заключения контракта с одним из новых клиентов выяснилось, что у него — скрытый порок сердца и что выплаты, которые должна понести компания для его лечения, существенно выше предпола­ гавшихся договором. С какой проблемой вы столкнулись: а) оппортунистического поведения, б) информационной асимметрии;

в) морального риска;

г) обратного выбора? 2.6. Концепция корректирующих налогов предложена: а) А. Пигу;

в) Р. Коузом, б) Дж. М. Кейнсом;

г) Ф. фон Хайеком. 2.7. Сюжет какого из перечисленных произведений может слу­ жить иллюстрацией теоремы Коуза:

Глава 13 Институциональные аспекты рыночного хозяйства а) "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" Н. В. Гоголя;

б) "Двенадцать стульев" И. Ильфа и Е. Петрова;

в) "Вишневый сад" А. П. Чехова, г) "Герой нашего времени" М. Ю. Лермонтова? 2.8. Что из перечисленного является корректирующей субсидией. а) пособия для жертв чернобыльской катастрофы;

б) высокие таможенные пошлины на импортируемые в Россию зарубежные автомобили;

в) "северные" надбавки к зарплате;

г) ничто из перечисленного? 2.9. Согласно концепции использования корректирующих на­ логов для борьбы с курением следует: а) увеличивать зарплату некурящим;

б) уменьшить зарплату курильщикам;

в) предложить некурящим членам коллектива купить у куря­ щих право курения;

г) ограничить продажу табачных изделий. 2.10. В таблице приводятся данные об общих выгодах (млн. руб.) и общих издержках четырех природоохранных мероприятий для Нечерноземья.

Программы а) Укрепление рыбнадзора б) Защита малых рек в) Создание заповедников г) Создание национальных парков Общие издержки 20 30 80 72 Общие выгоды 30 50 77 Какую из этих программ с экономической точки зрения следу­ ет осуществить? 3. Задания повышенной сложности (цена ответа 8 баллов) 3.1. Опишите распределение правомочий (каких и между кем), возникающих при трасте (доверительном управлении банком ва­ шими средствами):

1. 2. 3. 4 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Правомочия Право владения Право пользования Право управления Право на доход Право на капитальную стоимость Право на безопасность Право на наследование Бессрочность Запрещение вредного использования Ответственность в виде взыскания Остаточный характер Клиент Банк Государство Тесты 3.2. Сравните трансакционные издержки, возникающие при заключении между владельцем предприятия и каждым наемным работником отдельного контракта о найме и при заключении кол­ лективного договора между владельцем и профсоюзом, объединяю­ щим всех наемных работников предприятия. 3.3. В теневой экономике (экономике организованной преступ­ ности) принципиально невозможно законное закрепление прав соб­ ственности. К каким отличиям преступного бизнеса от легального это приводит и почему? 3.4. Угодья фермера, который выращивает зерно, соседствуют с угодьями ранчера, занятого разведением коров. Коровы скотово­ да могут случайно забредать на поля фермера, вытаптывая при этом посевы. По какой цене фермер будет готов выкупить у ското­ вода право на выращивание дополнительной коровы, если издерж­ ки на выращивание одной дополнительной коровы,составляют для скотовода 60 долл. Дополнительная корова принесет посевам ф е р ­ мера убыток, равный 85 долл., тогда как поступления от продажи скотоводом дополнительной коровы равны 105 долл. Прибыль от продажи выращенной фермером продукции (при отказе скотовода от выращивания дополнительной коровы) составила бы 70 долл. 3.5. На данной диаграмме изображена ситуация, с помощью которой моделируются взаимоотношения между двумя индивида­ ми, А и В: А — курильщик, В — некурящий индивид, для которого вдыхание сигаретного дыма неприятно. Ситуация характеризуется высокими трансакционными издержками, сопровождающими вы­ работку соглашения между А и В, которые превышают потенци­ альные выгоды от сделки. Укажите точку равновесия между коли­ чеством выкуренных сигарет (которое откладывается по вертика­ ли), если В обладает правом на запрещение курения. smoke smoke Глава 14. Теория общественного выбора Самое трудное в жизни — выбор. От него зависит будущее и человека, и государства. Как принять правильное решение? Как по­ влиять на сограждан, чтобы они не совершили непоправимую ошиб­ ку, ведь выбор в демократическом обществе зависит от мнения боль­ шинства? Почему происходит извращение демократического идеа­ ла, а закон перерождается в произвол? Что необходимо сделать, что­ бы предотвратить превращение демократии в авторитарный режим, а общества свободных — в общество рабов? Все эти проблемы ана­ лизирует теория общественного выбора, относительно новое и пер­ спективное направление западной экономической мысли.

14.1. Предпосылки анализа Истоки общественного выбора можно найти в исследованиях Д. Блэка (р. 1908), работах математиков XVIII—XIX вв., интересо­ вавшихся проблемами голосования: Ж. А. Н. Кондорсэ, Т. С. Лапласа, Ч. Доджсона (Льюиса Кэролла). Однако в качестве самостоятельно­ го направления экономической науки она сформировалась только в 50—60-х гг. XX в. Теорию общественного выбора называют иногда "новой политической экономией", так как она изучает политичес­ кий механизм формирования макроэкономических решений. Кри­ тикуя кейнсианцев, представители этой теории поставили под со­ мнение эффективность государственного вмешательства в эконо­ мику. Последовательно используя принципы классического либе­ рализма и методы микроэкономического анализа, они активно втор­ глись в область, традиционно считавшуюся полем деятельности политологов, юристов, социологов. Такое вмешательство получило название "экономического империализма". Критикуя государствен­ ное регулирование, представители теории общественного выбора сделали объектом анализа не влияние кредитно-денежных и ф и ­ нансовых мер на экономику, а сам процесс принятия правительст­ венных решений. „ В условиях ограниченности ресурсов каждый м Методологический и з н а с с т о и т перед выбором одной из имеюиндивидуализм щихся альтернатив. Методы анализа рыноч­ ного поведения индивида универсальны. Они с успехом могут быть применены к любой из сфер, где человек должен сделать выбор. Основная предпосылка теории общественного выбора состоит в том, что люди действуют в политической сфере, преследуя свои личные интересы, и что нет непреодолимой грани между бизнесом и политикой. Эта теория последовательно разоблачает миф о госу­ дарстве, у которого нет никаких иных целей, кроме заботы об об­ щественных интересах. Теория общественного выбора (public 14.1. Предпосылки анализа choice theory) — это теория, изучающая различные способы и методы, посредством которых люди используют правительст­ венные учреждения в своих собственных и н т е р е с а х. "Рациональные политики" поддерживают прежде всего те про­ граммы, которые способствуют росту их престижа и повышают шансы одержать победу на очередных выборах. Таким образом, теория общественного выбора пытается последовательно провести принципы индивидуализма, распространив их на все виды деятель­ ности, включая государственную службу. Второй предпосылкой теории общественного вык онцепция бора является концепция "экономического чег ЭКОНОМИЧеСКОГО,, • \ ловека „ v (homo economicus). тт Человек в рыночr человека „ ной экономике отождествляет свои предпочте­ ния с товаром. Он стремится принять такие решения, которые мак­ симизируют значение функции полезности Его поведение рацио­ нально. Рациональность индивида имеет в данной теории универсаль­ ное значение. Это означает, что все — от избирателей до президен­ та — руководствуются в своей деятельности в первую очередь эко­ номическим принципом, т. е. сравнивают предельные выгоды и пре­ дельные издержки (и прежде всего выгоды и издержки, связанные с принятием решений) : MB > МС, где MB — предельные выгоды (marginal benefit);

МС — предельные издержки (marginal cost). „ Трактовка политики как процесса обмена восолитика ходит к диссертации шведского экономиста как о мен Кнута Викселля "Исследования по теории ф и ­ нансов" (1896). Основное различие между экономическим и полити­ ческим рынками он видел в условиях проявления интересов людей. Эта идея легла в основу работ американского экономиста Дж. Бьюкенена, получившего в 1986 г. за исследования в области теории общественного выбора Нобелевскую премию. "Политика, — пишет он, — есть сложная система обмена между индивидами, в которой последние коллективно стремятся к достижению своих частных целей, так как не могут реализовать их путем обычного рыночного обмена. Здесь нет других интересов, кроме индивидуальных. На рынке люди меняют яблоки на апельсины, а в политике — согла­ шаются платить налоги в обмен на блага, необходимые всем и к а ж ­ дому: от местной пожарной охраны до суда" 1. Сторонники теории общественного выбора рассматривают по­ литический рынок по аналогии с товарным. Государство — это аре­ на конкуренции людей за влияние на принятие решений, за доступ 1 Бъюкенеи Дж Конституция экономической политики / / Вопросы экономики 1494 № 6. С Глава 14 Теория общественного выбора к распределению ресурсов, за места в иерархической лестнице. Однако государство — это рынок особого рода. Его участники име­ ют необычные права собственности: избиратели могут выбирать представителей в высшие органы государства, депутаты — прини­ мать законы, чиновники — следить за их исполнением. Избиратели и политики трактуются как индивиды, обменивающиеся голосами и предвыборными обещаниями. Объектом анализа теории является общественный выбор в ус­ ловиях как прямой, так и представительной демократии. Поэтому основными сферами ее анализа считаются избирательный процесс, деятельность депутатов, теория бюрократии, политика регулиро­ вания и конституционная экономика. В их разработке важную роль сыграли Дж. Бьюкенен, Д. Мюллер, У. Нисканен, М. Олсон, Г. Таллок, Р. Толлисон, Ф.А. Хайек и другие ученые. По аналогии с рын­ ком совершенной конкуренции они начинают свой анализ с прямой демократии, переходя затем к представительной демократии как ограничивающему фактору.

14.2. Общественный выбор в условиях прямой демократии „ Прямая демократия (direct democracy) — р ^ рные черты g m o такая политическая система, при копрям демократии торой каждый гражданин имеет право лич­ но высказать свою точку зрения и голосовать по любому кон­ кретному вопросу. Прямая демократия сохраняется в современном обществе. Она типична для собраний коллективов предприятий и учреждений, работы клубов и творческих союзов, партийных собраний и съез­ дов. В масштабе страны это проявляется в выборе депутатов пар­ ламента или президента, проведении референдумов. При этом перво­ степенное внимание уделяется регламенту: от того, каков принцип голосования (единогласие, простое большинство и т д.), зависит его исход. Поэтому представителей теории общественного выбора ин­ тересует основа основ — конституционный выбор, т. е. правила выбора регламента. Именно от них зависит развитие демократии Дж. Бьюкенен и его сторонники искренне верят, что конституцион­ ный регламент может сделать демократический строй более эффек­ тивным и действенным. Рассмотрим это на конкретном примере. Модель медианного Допустим, что жители улицы решили произбирателя вести ее озеленение Посадка деревьев вдоль улицы — общественное благо, для которого характерны такие свойства, как неизбирательность (неконкурент­ ность) и неисключительность в потреблении. Предположим, что вдоль улицы стоят три дома. Посадка дере­ вьев, безусловно, принесет пользу всем семьям, проживающим в этих домах. Также предположим, что покупка и посадка одного дерева стоят 60 долл. Это означает, что предельные издержки в 14 2. Общественный выбор в условиях прямой демократии данном случае постоянны и равны 60 долл. Если они распределя­ ются равномерно между всеми жильцами улицы, то каждая семья должна платить по 20 долл. Предположим, что общая выгода (TR) от посадки первого дерева составляет 180 долл., от посадки двух — 340 долл., четырех — 480 долл. и т. д. (см. табл. 14—1). Таблица 14—1 Общая и предельная выгода от посадки деревьев (в долл.) Число деревьев 1 2 3 4 5 6 7 8 Общая выгода (TR) 180 340 480 600 700 780 840 880 Предельная выгода (MR) 180 160 140 120 100 80 60 Если выгода и издержки распределяются равномерно, то будет посажено семь деревьев. Проиллюстрируем это графиком (рис. 14—1). Отложим по оси абсцисс число деревьев, а по оси ординат — пре­ дельные выгоды и издержки. Функция предельных затрат посто­ янна и равна 60 долл. Функция предельной выгоды убывает, она представлена прямой с отрицательным наклоном. Оптимальное число посаженных деревьев определяется в точке пересечения функции предельных выгод и предельных затрат (издержек). В данном слу­ чае оно равно семи деревьям. Предельная выгода, и предельные издержки МС *" Число деревьев 0 12345678 Рис. 14—1. Определение оптимального озеленения улицы (в условиях равномерного распределения издержек и выгод) Допустим теперь, что затраты распределяются равномерно, а выгоды нет. Первая семья (Андреевых) получает 50% общей выго­ ды, вторая семья (Борисовых) — 30%, а третья (Васильевых) — 20% (см. табл. 14—2).

Глава 14. Теория общественного выбора Таблица 14—2 Распределение индивидуальной предельной выгоды (предельных издержек) между семьями Число деревьев 1 2 3 4 5 6 7 Индивидуальная предельная выгода (предельные издержки) Андреевы 50% 90 80 70 60 50 40 30 20 Борисовы 30% 54 48 42 36 30 24 18 12 Васильевы 20% 36 32 28 24 20 16 12 Если решения принимаются простым большинством голосов, то во втором случае (при неравномерном распределении выгод) будет посажено меньше деревьев, чем в первом. Дело в том, что для Ва­ сильевых посадка уже шести деревьев будет убыточна (предель­ ная выгода этой семьи от посадки шестого дерева равна 16 долл., а предельные затраты — 20 долл.). А против посадки седьмого дере­ ва будут уже голосовать две семьи: Васильевых и Борисовых (так как для них предельная выгода составляет 12 и 18 долл. соответст­ венно). Таким образом, если затраты распределяются равномер­ но, а выгоды нет, будет иметь место недопроизводство общест­ венных благ (см. MB, на рис. 14—2).

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.