WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«Институт экономики Национальной академии наук Беларуси ПРОБЛЕМЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Научный редактор академик П.Г. Никитенко Минск, «Право и экономика» 2005 г. ...»

-- [ Страница 2 ] --

С учетом того, что отказ от закупки подорожавшего промежуточного импорта обусловлен стремлением не допустить увеличения себестоимости продукции, наиболее вероятным становится переориентация предприятия на использование менее качественного, но более дешевого сырья. Закономерное вследствие этого ухудшение качества выпускаемой продукции снизит ее потребительскую ценность, что должно привести к снижению объема реализации. Другим альтернативным вариантом действия предприятия в ответ на удорожание промежуточного импорта может быть сохранение прежней отпускной цены своей продукции несмотря на рост ее себестоимости. Сохранение цены товара на прежнем уровне в данном случае может быть вызвано высокой вероятностью значительного снижения объема продаж при повышении цены. Такая ситуация характерна для продукции с высокой эластичностью спроса по цене, при которой небольшое удорожание товара приводит к существенному падению объема продаж. В то же время снижение прибыли от реализации и ухудшение финансового положения отечественного производителя при неизменности отпускной цены и росте затрат очевидно. Второй механизм воздействия таможенного обложения на промышленные предприятия реализуется в соответствии с цепочкой: повышение цены облагаемого пошлиной конкурирующего импорта – снижение его ценовой привлекательности (при росте ценовой конкурентоспособности отечественных аналогов) – рост реализации отечественных товаров – улучшение финансового состояния отечественных импортозамещающих производств. Приведенная последовательность событий отражает в конечном итоге положительные последствия применения таможенного обложения конкурирующего импорта для отечественных производителей аналогичной продукции. Однако более детальный анализ данного механизма воздействия, а также рассмотрение долгосрочных последствий его применения дают основание более скептически относиться к практике тарифной защиты отечественных производителей. Для начала более подробно проанализируем функционирование рассматриваемого механизма (рис. 2.2).

Таможенная пошлина Конкурирующий импорт Увеличение цены конкурирующего импорта Рост ценовой конкурентоспособности отечественных аналогов Снижение цены отечественных аналогов Рост сбыта Сохранение прежнего уровня цен на отечестРост сбыта Увеличение цены отечественных аналогов Снижение сбыта Ухудшение финансового состояния предприятия Улучшение финансового состояния предприятия Ухудшение финансового состояния предприятия Рис. 2.2. Механизм воздействия таможенного обложения конкурирующего импорта на финансовое состояние отечественных импортозамещающих производств Рост ценовой конкурентоспособности отечественной продукции при таможенном обложении конкурирующего импорта ведет к образованию у местного производителя трех альтернатив, способных улучшить его финансовое состояние: снижение цены производимой продукции, сохранение ее на прежнем уровне либо ее повышение. Сразу оговоримся: первая альтернатива является скорее теоретической. Снижение цены отечественной продукции выглядело бы более логичным в условиях жесткой конкуренции с иностранным производителем до введения таможенной пошлины, чем после принятия дискриминационных мер в отношении импорта. Однако теоретически на предприятии могут посчитать, что снижение цены активизирует потребительский спрос и увеличит тем самым совокупную прибыль от реализации. Отсутствие сильного конкурента, способного повторить такой ход и привлечь часть новых потребителей, увеличивает вероятность положительного результата от снижения цен. Вторая и третья альтернативы являются в полной мере реальными, часто наблюдаемыми в действительности. Для понимания мотивации выбора одной из этих альтернатив отметим следующее. Повышение пошлины на конкурирующий импорт, осуществляемое в рамках тарифного регулирования импорта, не является неким спонтанным, необоснованным действием государственных органов. Оно обусловливается намерением достичь определенной цели – улучшить финансовое положение защищаемого предприятия. В зависимости от условий, существующих на момент принятия решения о таможенном обложении товара, достижение названной цели может быть обеспечено либо перераспределением рыночных долей, либо их перераспределением наряду с поднятием цен. В первом случае наращивание сбыта отечественной продукции при неизменности ее цены означает, что последняя была установлена на приемлемом для производителя и потребителей уровне. В такой ситуации таможенный тариф на ввозимые товары, скорее всего, будет относительно небольшим. Второй случай свидетельствует о более глубоком кризисе отечественного производителя и невозможности существенного улучшения финансового положения без увеличения отпускной цены. Таможенное обложение в данном случае призвано значительно увеличить цену конкурирующего импорта с тем, чтобы препятствовать его реализации даже после увеличения отпускной цены отечественной продукции. Отмеченные на рис.2.2 случаи ухудшения финансового состояния предприятия при снижении либо росте цены являются редкими и кратковременными. Их возникновение связано с ошибками прогнозирования объема реализации в зависимости от цены. Такие ошибки оперативно корректируются путем последующего изменения цены. Таким образом, в результате таможенного обложения конкурирующего импорта будет наблюдаться улучшение финансового положения отечественного предприятия. Вместе с тем оно будет происходить за счет ослабления конкурентной борьбы, т.е. за счет внешних для предприятия факторов, а не за счет увеличения эффективности собственной деятельности (показатели, характеризующие эффективность работы предприятия, конечно, вырастут;

однако их рост будет являться следствием внешнего воздействия). Это ставит под сомнение долгосрочность таких улучшений. Отсутствие жесткой конкурентной борьбы может не только не увеличить эффективность производственной деятельности, но и на против, в долгосрочной перспективе существенно ее снизить. В условиях ослабления стимулов к совершенствованию такие изменения вполне закономерны. Стоит отметить, что именно напряженная конкурентная борьба обнажает неэффективность работы предприятия, которая проявляется в невозможности получения должного объема выручки, необходимого для поддержания нормального финансового состояния. Неспособность самостоятельного решения данной проблемы заставляет обращаться к государству с предложениями об оказании административной поддержки в виде тарифного протекционизма, который искажает показатель эффективности работы защищаемого субъекта. Возврат же в последующем к более либеральным условиям доступа иностранных товаров на внутренний рынок вполне может снова отразить слабость отечественного производителя. Кроме того, улучшение финансового состояния защищаемого предприятия происходит за счет отечественных потребителей, которые лишаются возможности приобретения более дешевых иностранных товаров. Их реальные располагаемые доходы снижаются, что уменьшает совокупные расходы, в том числе и на приобретение продукции иных отечественных производителей товаров и услуг.

Выявление зависимости основных финансовых показателей деятельности субъектов хозяйствования от тарифного регулирования импортных потоков Исходя из описанных механизмов, оценку влияния тарифного регулирования на финансовые показатели деятельности промышленных предприятий целесообразно проводить путем определения степени воздействия тарифного регулирования на представителей двух групп предприятий: предприятий – потребителей промежуточного импорта и предприятий – производителей импортозамещающей продукции. Для предприятий из первой группы тарифное регулирование промежуточного импорта в любом случае имеет отрицательные последствия, так как вынуждает их нести дополнительные издержки по уплате таможенных пошлин. Степень воздействия будет определяться удельным весом облагаемого таможенной пошлиной промежуточного импорта в структуре производственных затрат.

Изменение себестоимости продукции вследствие колебания ставок таможенных пошлин на такого рода импорт сказывается на изменении либо цены выпускаемого товара, либо пропорции распределения получаемой выручки (в случае стабильности цены), либо одновременно по двум параметрам. Параллельно будут меняться такие оценочные показатели деятельности предприятия, как прибыль от реализации и рентабельность продукции. Остановимся на них более подробно. При росте цены на товар на величину, равную увеличению себестоимости (т.е. на величину уплаченных таможенных пошлин), размер прибыли в расчете на единицу продукции останется постоянным. Показатель рентабельности продукции вследствие роста себестоимости и стабильности прибыли уменьшится. Его изменение будет равно отношению себестоимости продукции до таможенного обложения к ее значению после взимания таможенной пошлины, т.е. обратно пропорционально индексу изменения себестоимости продукции: IR = С0 / С1 = С0 / (С0+ Тпр. имп), (2.1) где IR – индекс изменения рентабельности продукции;

С0 и С1 – значения себестоимости продукции до и после обложения промежуточного импорта таможенной пошлиной;

Тпр. имп – величина уплаченных таможенных пошлин по ввезенным сырью, материалам и комплектующим изделиям. Колебания объема реализации влияют на удельный вес постоянных затрат в выручке предприятия, что изменяет соотношения затрат и прибыли. Как уже отмечалось, в соответствии с законом спроса при повышении цены величина продаж должна упасть. Следовательно, должно произойти увеличение доли выручки, направляемой на возмещение постоянных затрат, что уменьшает показатели прибыли и рентабельности. Приблизительно оценить последствия таможенного обложения промежуточного импорта с учетом действия эффекта масштаба можно путем сопоставления показателей прибыли и рентабельности до и после таможенного обложения. При этом, если абстрагироваться от иных факторов, влияющих на изменение величины сбыта продукции, и ограничиваться только фактором роста цены, то колеба ния показателей прибыли и рентабельности будут отражать исключительное влияние таможенного обложения промежуточного импорта на деятельность использующего его предприятия. Кроме того, в случае имевшего место уменьшения объема реализации (в натуральном выражении) подорожавшей продукции можно рассчитать потерю выручки от снижения объема продаж: ВК = ЦО • К, (2.2) где: ВК – изменение выручки от реализации вследствие изменения объема продаж;

ЦО – цена единицы продукции до повышения цены (т.е. до обложения промежуточного импорта таможенной пошлиной);

К – изменение объема сбыта продукции в натуральном выражении. В случае сохранения цены продукции на прежнем уровне, несмотря на рост затрат, связанных с уплатой таможенной пошлины, потери выручки от реализации произойти не должно. Однако будут наблюдаться изменения пропорции распределения получаемой выручки на возмещение затрат и образование прибыли, что непосредственно отразится на падении таких показателей деятельности, как прибыль от реализации и рентабельность продукции. При этом изменение величины себестоимости продукции в относительном выражении будет вызывать более значительные изменения как прибыли от реализации, так и рентабельности продукции по сравнению с изменением себестоимости. В данном случае мы исходим из замкнутости системы затраты – прибыль в рамках неизменной цены и стабильности всех прочих видов затрат. Оценка влияния существующей практики тарифного регулирования промежуточного импорта, а также прогнозирование последствий колебания ставок таможенных пошлин на него для данного случая является достаточно простым, так как с большой вероятностью известны размер затрат и объемы сбыта продукции. Так как цена остается постоянной, а рост затрат компенсируется уменьшением прибыли, то В данном случае общее изменение выручки от реализации (вследствие как изменения объема продаж в натуральном выражении, так и изменения цены) может оказаться положительным. Однако общее увеличение выручки будет обеспечено исключительно ростом цены, который объем реализации (как отмечено выше) не испытывает никакого воздействия со стороны таможенного обложения промежуточного импорта. Любое изменение выручки будет обусловлено иными, не связанными с тарифным регулированием, факторами. Принимая во внимание неизменность объема сбыта можем сделать вывод, что относительное изменение прибыли от реализации составит: IП = 1 – (Тпр. имп / П0), (2.3) где IП – индекс изменения прибыли от реализации продукции;

П0 – значение прибыли от реализации продукции до обложения промежуточного импорта таможенной пошлиной;

Тпр. имп – величина уплаченных таможенных пошлин по ввезенным сырью, материалам и комплектующим изделиям. На изменении показателя рентабельности таможенное обложение промежуточного импорта при стабильной цене скажется следующим образом: IR = С0 (П0 - Тпр. имп) / П0 (С0 + Тпр. имп), (2.4) где IR – индекс изменения рентабельности продукции;

С0 – значение себестоимости продукции до обложения промежуточного импорта таможенной пошлиной. Таможенное обложение промежуточного импорта способно оказать и некоторое положительное воздействие на промышленное предприятие. Оно может заключаться в стимулировании проведения внутрипроизводственных мероприятий, направленных на более рациональное использование всех видов ресурсов с тем, чтобы таким образом компенсировать рост затрат на подорожавший промежуточный импорт. Влияние тарифного регулирования конкурирующего импорта, в отличие от таможенного обложения промежуточного импорта, непосредственно не связано с изменением затрат на производство продукции отечественными предприятиями, а опосредуется изменениями цены и объема реализации. По этой причине оценка такого влияния компенсирует потери выручки от снижения объема продаж в натуральном выражении.

осуществляется через призму воздействия колебания цены и уровня сбыта на результаты деятельности предприятий–производителей импортозамещающей продукции. Как видно из рис. 2.2, тарифное обложение ввозимого товара делает его менее привлекательным по сравнению с аналогичными отечественными товарами. В результате этого часть спроса сдвигается в сторону более привлекательных отечественных товаров-субститутов. Таким образом, увеличение тарифов на импортируемые товары может привести к росту сбыта отечественных товаров и посредством этого стимулировать увеличение их производства. Одним из основных способов оценки влияния тарифного обложения на деятельность субъектов хозяйствования является количественное сопоставление объема реализации импортозамещающей продукции до введения таможенного обложения импортных аналогов и непосредственно после него. В данном случае изменение величины сбыта в краткосрочном периоде определяется исключительно установлением такого обложения. Естественным следствием роста реализации продукции является увеличение поступающей выручки от реализации. Разница в размерах полученной выручки от реализации и изменение величины сбыта в натуральном выражении будут первыми оценочными показателями последствий тарифного регулирования конкурирующего импорта для местных производителей. Дальнейший углубленный анализ позволяет установить факторы, влияющие на изменение объема выручки от реализации. Первичными факторами являются количество проданной продукции в натуральных единицах и цена за единицу продукции. Как отмечалось ранее, наиболее вероятное следствие введения таможенного обложения конкурирующего импорта – сохранение цены отечественных аналогов на прежнем уровне, либо ее повышение. В случае сохранения стабильной цены дополнительный объем полученной выручки полностью обеспечен приростом реализации в натуральных единицах. Если же цена поднималась, то влияние отмеченных факторов на изменение выручки рассчитывается по формуле (2.2) или по формуле: ВЦ = V1 • Ц, (2.5) где: ВЦ – изменение выручки от реализации вследствие изменения цены единицы продукции;

V1 – объем сбыта продукции в натуральном выражении после повышения цены;

Ц – изменение цены единицы продукции. Сопоставление показателей ВV и ВЦ позволяет установить целесообразность имевшего место повышения цены. Если значение ВV существенно меньше значения ВЦ (что свидетельствует о том, что увеличение выручки произошло преимущественно за счет роста цены), то, вероятно, увеличение цены оказалось чрезмерным. Менее значительное увеличение цены могло привести к существенно большему росту объема продаж и обеспечить больший прирост выручки. Увеличение выручки от реализации ведет к росту абсолютного значения показателя прибыли от реализации. В краткосрочном периоде уровень затрат в расчете на единицу продукции, как правило, остается стабильным. Это означает, что при стабильной цене индекс роста прибыли от реализации будет соответствовать индексу роста выручки, а также индексу роста совокупных затрат на производство продукции. Показатель рентабельности реализованной продукции останется неизменным. Улучшение показателя прибыли в расчете на единицу продукции, а также рентабельности реализованной продукции в данном случае возможно только за счет сокращения удельного веса постоянных затрат в себестоимости производимой продукции (эффект масштаба производства). Однако если имело место увеличение цены, то относительный прирост прибыли будет превышать относительный прирост выручки. Таким образом, изменение показателя рентабельности будет соответствовать относительному приросту прибыли на единицу продукции. Рост абсолютной величины прибыли от реализации позволяет предприятию быстрее накопить финансовые ресурсы, необходимые для осуществления инвестиций в техническое и технологическое перевооружение производства. Именно стремление предприятий произвести скорейшую модернизацию производства, которое позволит в перспективе выпускать достаточно конкурентоспособную продукцию, обусловливает их требования к правительству о введении ограничительных мер в отношении аналогичной зарубежной продукции. Иными словами, изначально предполагается, что тарифный протекционизм должен привести в среднесрочной перспективе либо к снижению удельных затрат на выпуск продукции, либо к производству продукции значительно более высокого качества, что позволит местному производителю обеспечить приемлемый уровень реализации без сохранения государственной административной поддержки. В долговременной перспективе последствия тарифного регулирования конкурирующего импорта будут зависеть не только от результатов технического и технологического перевооружения, но и от успешного поиска и последующего использования менеджментом предприятий других источников повышения эффективности производства. В настоящее время перевооружение производства часто рассматривается в качестве практически единственного пути повышения эффективности деятельности промышленных предприятий, что, на наш взгляд, является ошибочным. Существует большое количество факторов, которые наряду с модернизацией производства влияют на результативность работы, в частности производительность труда, эффективность использования материальных ресурсов, качество управления производством и т.д. Некоторые из них находятся в определенной зависимости и от самой модернизации однако их изменения не ограничиваются такой зависимостью. Следует иметь в виду и то, что конкурентоспособность продукции может быть связана не только с технологией производства и используемым оборудованием, но и с факторами, определяемыми сравнительными преимуществами страны. Такими факторами могут выступать стоимость сырья, энергии, рабочей силы, близость рынков сбыта и др. Часто именно данные факторы, а не технологический уровень производства, определяют конкурентоспособность продукции на мировом рынке. В силу этого акцент на модернизацию производства как единственный определяющий фактор повышения в будущем конкурентоспособности производимой продукции вызывает сомнения в возможности достижения намечаемых результатов тарифного регулирования. Важную роль в оценке результатов тарифного протекционизма приобретает психологический фактор. Улучшение финансового положения предприятия наряду с существенным ослаблением иностранных конкурентов вызывают у руководства предприятий чувство успокоения, что не способствует оперативному принятию эффективных управленческих решений. Это приводит к затягиванию процесса модернизации, усилению стремления направить часть дополнительно получаемой прибыли на непроизводственные цели, ослаблению использования внутренних резервов развития производства. Проблема необходимости реагирования на увеличение производственных затрат в условиях тарифной защиты (т.е. в условиях неконкурентного рынка) также решается не поиском способов их рационального использования, а главным образом увеличением отпускной цены. Психологический фактор не поддается количественной оценке, однако он способен нивелировать положительные предпосылки, которые закладываются модернизацией производства. Общая же направленность психологического фактора в контексте тарифного протекционизма, подчеркнем, является отрицательной по отношению к росту эффективности управленческих решений, а значит, и по отношению к результативности тарифного протекционизма. Основной методологической проблемой оценки влияния тарифного регулирования импорта на деятельность промышленных предприятий обеих описанных групп является сложность вычленения именно тарифной составляющей такого воздействия. Практически всегда изменения в результатах функционирования промышленных предприятий являются следствием действия совокупности факторов, многие из которых уравновешивают либо, напротив, усиливают влияние друг друга. Отдельно целесообразно исследовать влияние тарифного регулирования на деятельность предприятий, являющихся одновременно и потребителями промежуточного импорта, и производителями импортозамещающей продукции, что типично для белорусской промышленности. Оценку такого влияния можно провести одним из двух способов. Суть первого способа состоит в последовательной оценке воздействия на предприятие как представителя каждой из групп с последующим сопоставлением полученных результатов для каждой группы. Такой способ является достаточно трудоемким, однако позволяет довольно точно определять источник влияния и на этой основе разрабатывать мероприятия по снижению отрицательных либо стимулированию положительных последствий от таможенного обложения.

Второй способ заключается в использовании специфического показателя, характеризующего уровень воздействия тарифного регулирования в целом на отечественное предприятие – фактического уровня таможенной защиты. Данный показатель учитывает взаимное влияние на отечественное предприятие таможенного обложения как промежуточного, так и конкурирующего импорта. Путем сопоставления положительного (обложение конкурирующего импорта) и отрицательного (обложение промежуточного импорта) воздействия он позволяет определить реальную степень таможенной защиты отечественного производителя: ТФ = (ТК – dпр. имп • Тпр) / (1 – dпр. имп), (2.6) где Тф – фактический уровень таможенной защиты отечественного производителя;

ТК – ставка таможенной пошлины на конкурирующий импорт (на зарубежный аналог отечественной продукции);

Тпр – ставка таможенной пошлины на используемый предприятием промежуточный импорт (на сырье, материалы и комплектующие изделия);

dпр.имп – удельный вес стоимости промежуточного импорта в структуре себестоимости при отсутствии таможенного обложения. Фактический уровень таможенной защиты позволяет исключить воздействие таможенного обложения промежуточного импорта и свести все влияние тарифного регулирования ввозимой продукции лишь к воздействию таможенного обложения конкурирующего импорта. Значение данного показателя представляет собой расчетную реальную ставку таможенной пошлины на конкурирующий импортный аналог. При этом если присутствует таможенное обложение импортируемого сырья, используемого в производстве отечественного товара, то такая реальная ставка окажется ниже номинальной ставки таможенной пошлины на импортный аналог. Использование показателя фактического уровня таможенной защиты дает возможность существенно упростить общий анализ влияния таможенного обложения ввозимой продукции на деятельность отечественного предприятия и на основании этого позволяет делать вывод об эффективности и последовательности всей системы тарифного регулирования импорта. Однако его применение не позволяет выявлять конкретные источники влияния и эффективно ими управлять. Основные выводы 1. Тарифное регулирование импорта в Республике Беларусь носит противоречивый характер: с одной стороны, оно направлено на защиту отечественных товаропроизводителей от иностранных конкурентов, с другой – обложение промежуточного импорта вызывает рост их производственных затрат. Кроме того, система оценки последствий и эффективности тарифного протекционизма не отработана, что приводит к установлению тарифной защиты практически для любого предприятия, инициирующего ее введение. Очевидно, что в такой ситуации стимулирующая роль тарифного регулирования импорта используется не в полной мере. 2. Повышению эффективности воздействия тарифного регулирования импорта на деятельность отечественных субъектов хозяйствования может служить использование приведенной методики оценки влияния импортных таможенных тарифов на основные финансовые показатели работы предприятия (прибыль, рентабельность, выручка). Суть методики состоит в выявлении зависимости изменения данных показателей от изменения таможенной пошлины. Применение методики позволяет определить последствия использования таможенного тарифа для отечественного производителя. 3. Повышение уровня таможенных пошлин на конкурирующий импорт в защитных целях должно сопровождаться объявлением предельного срока их действия (минимально необходимого для технологического переоснащения защищаемого производства) и декларированием неприемлемости повторного их введения. Временная ограниченность и невозобновляемость тарифного протекционизма должны побудить руководство предприятий к скорейшему реформированию производства. 4. Для усиления положительного воздействия тарифного регулирования импорта на деятельность белорусской промышленности считаем необходимым постепенный отказ от использования таможенного тарифа в фискальных целях. Необходимо снижать ставки действующих таможенных пошлин (вплоть до беспошлинного ввоза) на товарные позиции, импортируемые в Республику Беларусь в качестве комплектующих и материалов, используемых для производства продукции, а также на товары, не производимые в Беларуси.

2.4. Влияние государственной финансовой поддержки на конкурентоспособность белорусских товаропроизводителей Методология оценки влияния государственной поддержки на конкурентоспособность товара зависит от подхода к оценке уровня конкурентоспособности. Составляющие конкурентоспособности товара представляют собой уровни его определенных технических, экономических и коммерческих характеристик, необходимых для достижения успеха на конкретном рынке. Основными составляющими конкурентоспособности товара являются цена и качество. В идеале в конкурентной борьбе побеждает тот товар, который обладает низкой ценой и высоким качеством. Однако следует учитывать и тот факт, что понятия «низкая цена» и «высокое качество» относительны. В зависимости от сегмента рынка и экономических условий смысловое насыщение данных понятий будет варьироваться. Конкурентоспособность – это уровень возможности реализации товара при определенном соотношении совокупности качественных характеристик товара и затрат на его приобретение и потребление при их соответствии требованиям рынка или его определенного сегмента по сравнению с товарами-заменителями. Иначе говоря, более конкурентоспособным считается тот товар, у которого совокупный полезный эффект на единицу цены выше, чем у остальных, причем величина ни одного из критериев не является неприемлемой для потребителя. Товар с низким качеством может быть конкурентоспособен при соответствующей цене, но при отсутствии какого-либо свойства он потеряет привлекательность вообще. Например, отсутствие вспышки у фотоаппарата практически невозможно компенсировать снижением цены. Таким образом, для того чтобы повысить конкурентоспособность продукции, необходимы мероприятия, оказывающие влияние на изменение цены товара, его качества и создание определенных рыночных условий на различных сегментах рынка.

Основными принципами оценки конкурентоспособности являются: • интегральность (обеспечивает углубление и конкретизацию связей между факторами конкурентоспособности);

• комплексность (предполагает выявление различных составляющих конкурентоспособности товара, а также факторов, оказывающих на них влияние);

• диалектичность (подразумевает рассмотрение совокупности факторов в развитии). Методологическая база должна строиться в соответствии с сущностью товара как продукта, предназначенного для продажи и последующего потребления. Для потребителя ценен не товар как таковой, а те блага, которые он получает при его использовании. Следовательно, при определении конкурентоспособности товара оценивается то, насколько лучше/хуже он удовлетворяет запросы пользователей по сравнению с товарами-конкурентами, а при исследовании факторов – насколько они способствуют или препятствуют достижению конкурентоспособности товара. Исходя из того, что основными составляющими конкурентоспособности являются цена и качество, определим ее показатели: • удельный вес новой продукции в общем объеме производства. Производство новой продукции свидетельствует о том, что предприятие имеет дополнительные преимущества в конкурентной борьбе;

• удельный вес стандартизированной продукции в общем объеме производства. Рост данного показателя свидетельствует о росте выпуска качественной продукции, что положительно сказывается на уровне конкурентоспособности;

• удельный вес экспорта в общем объеме реализации. Рост данного показателя позволяет сделать вывод о том, что уровень конкурентоспособности продукции растет, так как эта продукция пользуется спросом на внешних рынках, а значит, отвечает их требованиям;

• затраты на 1 руб. произведенной продукции. Снижение затрат приводит к снижению себестоимости продукции, что делает ее более привлекательной по ценовому признаку по сравнению с товарами-конкурентами;

• износ и обновление промышленно-производственных основных фондов. Продукция, произведенная при использовании новейшего оборудования и технологий, как правило, выигрывает по качественным и стоимостным критериям по сравнению с той, что была произведена при использовании устаревшего оборудования и технологий. Предприятия Республики Беларусь продолжают испытывать большие трудности в поддержании и повышении уровня конкурентоспособности своей продукции. Товары белорусских производителей часто уступают в конкурентной борьбе не только на мировом, но и на внутреннем рынке. Одной из основных причин снижения уровня конкурентоспособности является ухудшение финансового состояния предприятий, в результате чего они не имеют средств на модернизацию и обновление производственных мощностей, а имеющееся на предприятиях оборудование не позволяет производить продукцию, способную конкурировать с импортными товарами. Для повышения конкурентоспособности продукции, производимой предприятиями Республики Беларусь, необходимо применение действенных инструментов на уровне не только самих предприятий, но и государства. Одним из таких инструментов является государственная поддержка предприятий, которая при ее рациональном использовании может оказать благоприятное воздействие на экономическое положение предприятий и дать толчок к развитию производства конкурентоспособных товаров. В Республике Беларусь основными видами финансовой помощи являются: • предоставление налогового кредита, отсрочки (рассрочки) по платежам в бюджет, целевые бюджетные и внебюджетные фонды, изменение нормативного распределения выручки;

• выделение денежных средств из бюджета, в том числе в виде субсидий и средств на финансирование капитальных вложений;

• государственная поддержка в форме освобождения от уплаты налогов и таможенных платежей, включая возмещение сумм уплаченных налогов и сборов, снижение их ставок. Из республиканского бюджета государственную поддержку получает около 4,3 % организаций республики. В суммарном выражении государственная поддержка промышленных предприятий составляет более 40 % от всей помощи оказанной государством организациям страны. Структура государственной поддержки такова, что около 30 % от общей суммы государственной помощи предоставляется предприятиям в форме отсрочки (рассрочки) уплаты имеющейся задолженности по платежам в бюджет, целевые бюджетные и внебюджетные фонды;

около 24 % – в виде налогового кредита, около 30 % – в виде выделяемых из бюджета средств, включая субсидии и средства на финансирование капитальных вложений и около 17 % в виде освобождений от уплаты налогов, сборов и пошлин, включая возмещение сумм уплаченных налогов и сборов. Оказываемая государством поддержка предприятиям промышленности позволяет увеличить объем производства промышленной продукции. Также среди предприятий получивших государственную поддержку наблюдается сокращение числа убыточных предприятий. Однако, выход на безубыточную работу могут осуществить лишь единицы. В настоящее время государственная поддержка оказывается в основном предприятиям, находящимся в наиболее кризисном финансовом положении. Предприятия поставлены в такие условия функционирования, что для выживания они вынуждены направлять полученные денежные средства на пополнение оборотных фондов, а не на развитие производства. В результате оказываемая государством финансовая поддержка лишь позволяет поправить текущее финансовое состояние товаропроизводителей, но не способствует улучшению ситуации в перспективе. Если предприятие, получившее от государства финансовую помощь, направляет денежные средства на обновление устаревшего оборудования, разработку или покупку новых технологий, улучшение качества производства своей продукции, то в перспективе оно будет иметь резервы для повышения уровня конкурентоспособности выпускаемой продукции. Для того чтобы предприятие могло разрабатывать стратегии на перспективу, во-первых, государство не должно доводить прогнозные показатели, выполнение которых рассчитано на краткосрочный период, что мешает выходу предприятия из финансового кризиса, вовторых, руководство предприятия должно быть заинтересовано в развитии своей организации, а не использовать финансовую поддержку государства для текущего потребления (в том числе и для содержания избыточной численности работников). Анализ эффективности предоставляемой предприятиям промышленности государственной поддержки свидетельствует о том, что когда оказанная финансовая поддержка направлялась на реализацию конкретных бизнес-планов – это способствовало увеличению выпуска продукции, повышению текущей финансовой устойчивости предприятий, сокращению задолженности по платежам в бюджет и Фонд социальной защиты населения. Действенная система контроля за эффективностью использования мер государственной поддержки в республике не создана до сих пор. Нельзя согласиться с подходом, согласно которому результативность предоставленной поддержки оценивается по существу валовыми критериями – ростом объемов производства, своевременностью выплаты заработной платы. При таком подходе не учитываются изменения качественных параметров производственно-финансовой деятельности. На многих предприятиях единственным критерием эффективности государственной поддержки является уплата текущих платежей в бюджет и внебюджетные фонды или пополнение собственных оборотных средств. При этом ориентации государственной поддержки на развитие производства часто не уделяется должного внимания. По существу, в республике до сих пор осуществляется практика оказания государственной поддержки неэффективно работающим предприятиям. В результате предприятия наращивают объемы производства неконкурентоспособной продукции. По ряду предприятий имеет место ситуация, когда меры государственной поддержки не дают положительного эффекта и финансовое состояние предприятий ухудшается, снижается уровень рентабельности реализованной продукции. Таким образом, в нашей стране сложилась ситуация, при которой государство выделяет финансовые средства на поддержание отечественной промышленности и требует от предприятий обеспечения выполнения запланированных прогнозных показателей, не стимулируя в должной степени производственное развитие. Такой подход устраивает руководство малоэффективных предприятий. Они своевременно выплачивают своим работникам заработную плату, обеспечивают доведенные до них государством показатели, «складывают» неконкурентоспособную продукцию на складах, а в следующем году опять претендуют на финансовую помощь государства. С точки зрения институционального подхода такая ситуация называется институциональной ловушкой, когда закрепляются и начинают доминировать устаревшие неэффективные формальные и неформальные институциональные нормы. Одним из решений проблемы конкурентоспособности является качественное изменение сложившихся в стране социальноэкономических отношений и их регулирующих институциональных элементов. Хозяйственный механизм, необходимо совершенствовать таким образом, чтобы он в максимальной степени соответствовал бы действию экономических законов, а не противоречил бы им. Повышению эффективности использования государственной помощи предприятиями промышленности и росту выпуска конкурентоспособной продукции будет способствовать не распределение ее по многим направлениям, а сосредоточение на наиболее важных для республики производствах, которые могут серьезно повлиять на конкурентоспособность продукции белорусских товаров. Однако при таком подходе возникают свои проблемы. Во-первых, точное определение перспективных производств, а во-вторых, правильная оценка рациональности использования денежных средств. Государственная финансовая поддержка может быть эффективной только при наличии четких критериев. Такими критериями должны быть детально разработанные предприятием программы повышения конкурентоспособности продукции на основе новых технологий, а также бизнес-планы по техническому обновлению производства с расчетом окупаемости новой техники. В таком случае средства могут выделяться на закупку не только оборудования, но и сырья, материалов, комплектующих изделий, необходимых для работы этого оборудования. Выделение же финансовой помощи на сохранение занятости, старого технологического уровня и уплату предприятием налогов считаем нецелесообразным. Что касается рациональности использования денежных средств, то здесь прежде всего необходимо устранить имеющиеся неточности при анализе результативности оказываемой государственной поддержки. В настоящее время она оценивается по таким показателям функционирования промышленных предприятий, как коэффициент текущей ликвидности, задолженность по заработной плате, объем производства, численность занятых и т.п. Улучшение данных показателей может свидетельствовать о том, что полученные денежные средства были направлены, например, на пополнение оборотных средств и выплату заработной платы работникам предприятий. Это указывает на то, что предприятия решают свои текущие финансовые трудности, однако это не позволяет устранить проблемы предприятия в целом и не способствует росту уровня конкурентоспособности выпускаемой продукции. Нами предлагается оценивать влияние государственной поддержки на конкурентоспособность продукции отечественных товаропроизводителей по таким показателям, как изменение удельного веса новой продукции, изменение удельного веса сертифицированной продукции в общем объеме производства, изменение удельного веса экспорта в общем объеме реализованной продукции, изменение затрат на 1 руб. произведенной продукции, коэффициент обновления промышленнопроизводственных основных фондов. Основные выводы 1. Финансовая помощь государства при ее рациональном использовании, может оказать благоприятное воздействие на финансовое состояние предприятий промышленности и дать толчок развитию производства конкурентоспособных товаров. Однако государственная поддержка в Республике Беларусь не оказывает должного влияния на повышение уровня конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.

2. В республике сформировались такие социально-экономические отношения, при которых их регулирующие институциональные элементы не позволяют решить проблему неэффективного использования финансовой поддержки государства. С одной стороны, государство выделяет финансовые средства для поддержания отечественной промышленности и требует от предприятий обеспечения запланированных показателей, ограничивая выбор предприятием пути развития. С другой стороны, руководство малоэффективных предприятий устраивает такое положение вещей. Они своевременно выплачивают своим работникам заработную плату, обеспечивают доведенные до них государством показатели, складируют неконкурентоспособную продукцию, а в следующем году опять претендуют на финансовую помощь государства. С точки зрения институционального подхода такая ситуация называется институциональной ловушкой. 3. Важным условием эффективности использования государственной финансовой поддержки является выработка четких критериев оказания этой помощи. Такими критериями должны быть наличие у предприятия программы повышения конкурентоспособности продукции на основе новых технологий, а также детально разработанных бизнес-планов по техническому обновлению производства с расчетом окупаемости новой техники. В таком случае средства могут выделяться на закупку не только оборудования, но и сырья, материалов, комплектующих изделий, необходимых для работы этого оборудования. При этом выделение финансовой помощи для сохранения занятости, старого технологического уровня, а также для обеспечения уплаты предприятием налогов считаем нецелесообразным. 4. Оценку влияния государственной поддержки на конкурентоспособность промышленной продукции целесообразно осуществлять на основе параметров, отражающих реальную конкурентоспособность продукции и наличие резервов для повышения ее уровня. К таким показателям предлагаем отнести: удельный вес новой продукции на предприятиях, получивших государственную поддержку, удельный вес сертифицированной продукции в общем объеме про изводства, удельный вес экспорта в общем объеме реализованной продукции;

затраты на 1 руб. произведенной продукции;

коэффициент обновления промышленно-производственных основных фондов.

3. ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ 3.1. Определение оптимальной величины денежной массы в Республике Беларусь Актуальность проблемы оптимальности величины денежной массы в обращении определяется необходимостью поддержания стабильности денежной системы и развития экономики в целом. Роль монетарного сектора при этом заключается в обеспечении процесса экономического развития общества, в том числе производства и реализации ВВП как внутри страны, так и в рамках открытой экономической системы. При определении оптимальной величины денежной массы в экономике немаловажна оценка роли денег при обеспечении монетарным сектором своих посреднических функций. В экономической литературе специалистами в области денежной теории широко дискутируется эта проблема [49. С. 750;

50. С. 240;

51. С. 205]. Общепризнано, что если увеличение номинального денежного предложения позитивно изменяет реальные макроэкономические переменные (ВВП, уровень занятости, инвестиции и т.д.), то это свидетельствует о наличии эффекта не-нейтральности денег. Эффект нейтральности имеет место в том случае, если рост денежного предложения приводит только к росту номинального уровня цен. Например, Л.Харрис [49. С. 312] определяет нейтральность денег следующим образом: «Деньги нейтральны, если после нарушения начального равновесия, вызванного ростом номинальной денежной массы, устанавливается новое равновесие, где экономические переменные в натуральном выражении имеют те же значения, что и до изменения денежной массы. Если модель не удовлетворяет этим условиям, то деньги не-нейтральны». По мнению представителей неоклассического направления (К.Эрроу, Г.Мэнкью, Й.Шумпетер и др.), рост валового внутреннего продукта (ВВП) определяется изменениями в технологиях и факторах производства, а не колебаниями объема денежного предложения. Увеличение последнего (MV = PQ) сопровождается прямо пропорцио нальным ростом цен (инфляцией). Представители кейнсианского направления (А.Хиршман, Р.Харрод, Е.Домар) также допускали нейтральность денег в долгосрочном периоде (однако, признавая их возможную не-нейтральность в краткосрочном периоде). Однако существуют и противоположные точки зрения (позиция посткейнсианства: П.Дэвидсон, Дж.Тобин, Д.Патинкин), в которых особое значение придается деньгам в условиях «фундаментальной неопределенности будущего» [51. С. 205]. Деньги рассматриваются в качестве актива длительного пользования, защищающего от неопределенности и риска в будущем. Кроме того, увеличение реального (платежеспособного) спроса на деньги даже в краткосрочном периоде влечет за собой рост загрузки производственных мощностей и повышение запасов готовой продукции. Предположение о том, что в долгосрочном периоде экономика возвратится к первоначальному уровню производства, должно основываться на наличии механизма, который приводил бы к падению производства после краткосрочного подъема. Тем не менее механизм инфляционных ожиданий – это механизм движения цен, но не производства. Следовательно, деньги уже не могут быть нейтральны. Определение оптимальной величины денежной массы предполагает использование современных подходов к теории денежного обращения. В частности, целесообразно структурирование денежной массы в рамках банковской системы с выделением эндогенных (внутренних) денег банков и экзогенных (внешних) денег органов денежнокредитного регулирования (денежной базы). Внутренние (эндогенные) деньги создаются банками в процессе кредитования экономики путем мультипликации экзогенных денег. Последние являются деньгами «повышенной эффективности» – деньгами центрального банка, связанными с внутренними деньгами механизмом мультипликации. Их предложение определяется исключительно политикой центрального банка. Создание эндогенных денег банковской системой является выражением общего принципа рыночной экономики – спрос на деньги определяет их предложение. Расширение эндогенных денег зависит от способности (неспособности) банковской системы удовлетворять реальный (неинфляционный) денежный спрос. Так, сочетание роста спроса и низкой эластичности предложения денег являются основой для увеличения ставки процента. Это, в свою очередь, стимулирует банковские институты к поиску дополнительных резервов для выдачи кредитов. Определяя возможности банковской системы удовлетворять растущий денежный спрос, необходимо выделить понятие «фундирование», т.е. процесс трансформации краткосрочных пассивов в долгосрочные ресурсы. В связи с этим возникает вопрос, влияют ли финансовый рынок и банки как институты на экономическое развитие или, наоборот, экономическое развитие определяет создание финансового рынка и соответствующих институтов. Финансовый рынок в большей степени приводится в движение спекулятивными мотивами краткосрочного характера. В условиях же транзитивной экономики, экономики «повышенной неопределенности и риска», следует говорить о преимущественно краткосрочных ресурсах, так как в силу непредсказуемости будущего вкладчики оперативно изменяют свои ожидания и предпочтения. В такой ситуации величина долгосрочных ресурсов в экономике очень ограничена. Банковской системе в этих условиях приходится создавать долгосрочные пассивы искусственным путем, например путем выпуска долговых обязательств для покрытия старых долгов и продолжения реализации проекта. Это до определенного предела оправданно, так как банки по своей природе призваны превращать «короткие» деньги в «длинные». Осуществляя кредитование долгосрочных проектов, банки могут в ограниченном размере использовать краткосрочные сбережения как источники инвестиций и соответственно экономического роста. Однако основное условие стабильности и ликвидности банковской системы в этом случае – доверие к банковским институтам со стороны вкладчиков, которое зависит от уровня развития экономики. Таким образом, расширение эндогенных денег в переходной экономике и экономическое развитие страны зависят от возможности и желания субъектов экономики расширять свои сбережения через кредитно-банковскую систему. В свою очередь, экономическое развитие определяет возможности и степень расширения эндогенных денег кредитно-банковской системой в ответ на рост реального денежного спроса.

На наш взгляд, основное противоречие в решении проблемы соответствия количества эндогенных денег реальному денежному спросу как основному условию роста монетизации экономики состоит в том, что устойчивые темпы экономического развития общества являются как основой, так и следствием увеличения степени монетизации переходной экономики (монетизации ВВП). Расширение эндогенных денег зависит в первую очередь от поведения банков: центральный банк может воздействовать на этот процесс только косвенным путем (теми или иными методами денежно-кредитного регулирования). Эффективность контроля при этом зависит от степени развитости финансового рынка. Денежная мультипликация – это конечный процесс. Она означает, что без соответствующей «подпитки» со стороны денежных властей величина мультипликации будет определяться нормой резервных отчислений, а также резервов поступления вкладов со стороны экономических агентов (как резидентов, так и нерезидентов). По этой причине проблема соответствия предложения денег со стороны банковской системы реальному (неинфляционному) спросу на них со стороны субъектов экономики, т.е. проблема «оптимальной» величины денежной массы, находится в области сочетания эндогенных и экзогенных денег: интересов экономики, банков и целей денежно-кредитной политики. Экзогенные деньги (денежная база) – часть денежной массы, которая представляет собой обязательства центрального банка и обеспечивается его активами. По отношению к банкам это внешние деньги и связаны с внутренними (эндогенными) деньгами через денежный мультипликатор. Таким образом, экзогенные деньги полностью подконтрольны центральному банку и определяются денежно-кредитной политикой, т.е. оценкой центральным банком роли денег в экономике и ситуации, складывающейся на рынке. Задачи центрального банка заключаются в следующем: • центральный банк не должен допустить увеличения эндогенных денег в ответ на инфляционный денежный спрос со стороны экономики;

• центральный банк должен своевременно предлагать (эмитировать) экзогенные деньги для последующего преобразования их в эндогенные в соответствии с ростом реального денежного спроса. Необходимость эмиссии в соответствии с ростом экономики и целью стимулирования экономики очевидна. Проблемой является определение оптимальной величины денежной массы в обращении с тем, чтобы выполнялось основное условие эффективности эмиссионного механизма: обеспечение возврата денег в центр эмиссии после обслуживания ими воспроизводственного процесса. Многие принципы организации денежного обращения представляются бесспорными. Полагаем, что в этом ряду стоят утверждения, что в экономике должно быть столько денег, сколько их необходимо для ее устойчивого функционирования. Деньги должны быть эмитированы под реальные ценности и регулируемы из единого центра. Кроме того, широко используемые в мире варианты таргетирования среднесрочных монетарных целей (монетарные технологии ограничения эмиссии) также не вызывают сомнений в своей обоснованности: обменный курс;

инфляция;

денежные агрегаты. Однако, определяя методологические подходы к функционированию эмиссионного механизма в условиях переходной экономики Беларуси, необходимо учитывать специфику денежной трансмиссии (денежного передаточного механизма) в подобных экономиках. В условиях недостаточной предсказуемости факторов, влияющих на результаты денежно-кредитного регулирования (и с учетом того, что эффективность контроля за расширением эндогенных денег зависит от степени развитости финансового рынка), попытки количественного определения оптимальной величины денежной массы в переходной экономике (таргетирование денежных агрегатов) могут не дать желаемого позитивного результата. Различия между деньгами и квазиденьгами настолько размыты, что реальное денежное предложение сегодня включает в себя разного рода денежные суррогаты, наличную иностранную валюту. Поскольку денежные суррогаты, по сути – это неконтролируемая «стихийная» денежная эмиссия, при значительном ее объеме непредсказуемость результатов денежно-кредитных мероприятий еще более возрастает.

Инфляционное таргетирование также предполагает развитый финансовый рынок, преимущественно монетарную природу инфляции и независимость центрального банка от исполнительной власти. Очевидно, что необходимые условия успешного использования данной монетарной технологии в Беларуси пока отсутствуют [50. С. 240;

52. С. 3]. В условиях малой открытой экономики наилучшим вариантом денежной стабилизации является принцип таргетирования обменного курса (эмиссионный принцип, реализуемый в Беларуси с 4-го квартала 1999 г.). Позитивное воздействие эффекта стабилизации валютного курса на внутренние цены проявляется двояко: через механизм конкуренции с импортом и через снижение девальвационных ожиданий субъектов экономики. Однако использование механизмов конкуренции для целей стабилизации цен предполагает наличие (или развитие) конкурентных условий для отечественных производителей: возможностей для перевооружения производства и пр. Данный вид монетарной стабилизации способен оказать негативное воздействие как на реальный сектор, так и на процесс снижения темпов инфляции в национальной экономике. Очевидны позитивные стабилизационные результаты политики поддержания привлекательности национальной валюты, выражающиеся в сдерживании инфляции, обеспечении единого обменного курса и удержании его в заданных рамках девальвации при одновременном увеличении чистых иностранных активов. Однако, даже с учетом того, что девальвация обменного курса белорусского рубля является одним из инфляционных факторов в отечественной экономике, немонетарные факторы играют не менее важную роль в процессе сохранения инфляции. И сегодня они не могут быть полностью нейтрализованы политикой обменного курса. В пользу этого, помимо собственно инфляции, говорит, например, сохраняющийся значительный удельный вес убыточных организаций (в частности, в промышленности на 01.01.2005 г. – 41,3 %). По этой причине интересы развития материального производства требуют поиска компромисса между целями стабилизации курса и острой необходимостью реструктуризации реального сектора.

Процентная политика в Беларуси вынуждена решать две противоречащие друг другу задачи: с одной стороны, сделать кредитные ресурсы более доступными для предприятий;

с другой – обеспечить устойчивость обменного курса белорусского рубля (поддержание положительных реальных процентных ставок на депозитно-кредитном рынке;

превышение доходности рублевых депозитов над доходностью по депозитам в СКВ). В силу этого неизбежны отрицательные последствия использования данного вида монетарного таргетирования: • отсечение инвестиционных проектов с рентабельностью равной ставке процента по кредитам или ниже ее (сегодня это не ниже 21–23 % годовых);

• перекачка потенциальных инвестиционных ресурсов предприятий и банков из реального сектора в финансовый (ставки по межбанковским кредитам на 01.01.2005 г. находились в пределах 23 % годовых, по депозитам юридических лиц – 17–20 %);

• деформация доходности рублевого и валютного сегментов депозитно-кредитного рынка, не способствующая расширению применения национальной валюты в народном хозяйстве (табл. 3.1).

Таблица 3.1. Объемы выданных кредитов в национальной валюте и СКВ юридическим лицам (кроме банков), физическим лицам и индивидуальным предпринимателям, млрд руб. * 2003 В национальной валюте 4642,4 В иностранной валюте 2856,9 *Бюллетень банковской статистики. 2004. С. 89. 2004 6715,8 4924,5 Темп роста, разы 1,45 1, Сохранение высокого удельного веса кредитов в иностранной валюте является характерным для белорусской экономики начиная с 2000 г., т.е. с начала таргетирования обменного курса белорусского рубля (использования его в качестве цели (или «номинального якоря») денежно-кредитной политики) (табл. 3.2).

Таблица 3.2. Доля кредитов в иностранной валюте, %* Показатель Доля валютных кредитов в общем объеме кредитов Доля валютных кредитов в объеме долгосрочных кредитов 1999 12,2 14,4 2000 24,4 35,9 2001 29,5 43,6 2002 34,8 53,54 2003** 40,5 47,1 2004*** 42,8 49, _ *Составлено по: Мойсейчик Г. Воздействие денежно-кредитной политики на финансовые потоки в реальном секторе // Вестник Ассоциации белорусских банков. 2003. №22 (234). С. 14. ** Бюллетень банковской статистики. 2004. С. 70. *** Бюллетень банковской статистики. 2005. С. 70.

С учетом перспективной направленности эмиссионного механизма на 100 %-ное покрытие денежной базы чистыми иностранными активами (2004 г. – до 67,5 %;

2005 г. – 70,6 %;

2010 г. – 100 %) можно предположить дальнейшее повышение значимости и соответственно объемов операций Национального банка РБ на валютном рынке. До определенного предела рост международных резервных активов является целесообразным, так как увеличивает «запас прочности» финансовой системы. Однако с точки зрения денежной эмиссии курс на 100 %-ное покрытие рублевой денежной базы чистыми иностранными активами ведет к снижению темпов роста кредитования банков со стороны НБ РБ и, следовательно, темпов роста избыточных резервов – своеобразного «строительного материала» для формирования денежной массы (табл. 3.3). Практика использования обменного курса в качестве монетарной цели при изменении структуры и динамики показателей денежной базы соответствующим образом отразилась и на показателях денежной массы (табл. 3.4). В 2004 г. при повышении избыточных резервов в 1,4 раза безналичная денежная масса увеличилась только в 1,3 раза. Если в 2003 г. кредитный мультипликатор был равен 4,35, то в 2004 г. он снизился до 3,4 раза. Аналогичная ситуация складывалась и в предыдущие годы. В результате политика Национального банка Республики Беларусь выстраивается по следующей схеме: рост денежной базы снижение денежного мультипликатора, т.е. снижение «эффективности» экзогенных денег.

Таким образом, изменение структуры денежной базы позволяло центральному банку устойчиво снижать коэффициент мультипликации, а значит, и объем денежного предложения в экономике со стороны банковской системы. Так, например, рост нецелевых кредитов в 7,3 раза в 2004 г. был «нейтрализован» путем привлекательной депозитной политики: избыточные резервы, размещенные в депозиты национального банка, выросли за тот же период в 11,7 раза.

Таблица 3.3. Денежный обзор органов денежно-кредитного регулирования Республики Беларусь, млрд руб.

Показатель Чистые иностранные активы Чистые внутренние активы В том числе: требования к банкам резидентам РБ Денежная база В том числе резервы: обязательные избыточные 49,7 18,4 234,0 97,3 290,0 175,0 439,6 306,4 639,3 441,6 4,7 5,3 1,2 1,8 1,5 1,7 1,5 1,4 107,1 406,0 180,6 845,7 255,4 1116,3 332,1 1686,9 564,5 2394,0 1,7 2,1 1,42 1,3 1,3 1,5 1,7 1,4 2000 177,6 228,4 2001 362,0 408,1 2002 922,0 194,3 2003 1296,4 390,5 2004 1872,3 521,7 Темпы роста к предыдущему году, раз 2001 г. 2,0 1,8 2002 г. 2,5 0,5 2003 г. 1,4 2,0 2004 г. 1,6 1, Таблица 3.4. Показатели широкой денежной массы, млрд руб. Показатели Широкая денежная масса В том числе: наличные деньги в обороте переводные депозиты физических лиц, субъектов хозяйствования, финансовых организаций Срочные депозиты физических лиц, субъектов хозяйствования, финансовых организаций Ценные бумаги банков в национальной валюте Итого рублевая денежная масса в национальном определении Депозиты в иностранной валюте Итого безналичная денежная масса 238,8 512,2 650,0 926,4 1339,4 2,1 1,3 1,4 1,4 2000 1571,5 2001 2610,2 2002 3926,6 2003 6143,1 2004 8839,0 Темпы роста к предыдущему году, раз 2001 г. 1,7 2002 г. 1,5 2003 г. 1,6 2004 г. 1, 230, 377, 609, 1076, 1771, 1, 1, 1, 1, 132,8 21,8 623,8 944,4 1332, 321,5 37,9 1249,0 1353,4 2090, 644,1 89,8 1993,0 1923,2 3266, 1192,8 213,0 3408,3 2704,9 5216, 2177,0 121,4 5409,7 3429,3 7499, 2,4 1,7 2,0 1,4 1, 2,0 2,4 1,6 1,4 1, 1,9 2,4 1,7 1,4 1, 1,8 0,6 1,6 1,3 1, Особое значение для построения рыночной экономики имеют процессы кредитования, а не просто совершение денежных трансакций. Рынок кредитов в любой экономике – это рынок, где существует риск невозврата, риск неисполнения кредитных обязательств. В отличие от товарного рынка, процентная ставка, помимо спроса и предложения кредитных фондов, учитывает еще и различную способность клиентов возвращать кредиты, возможность их банкротства. В условиях кризиса (переходной экономики) издержки информации, а также затраты, связанные со стремлением избежать риска (т.е. на поиск и приобретение необходимой информации), крайне возрастают, что снижает готовность банков предоставлять кредиты. Часто это не может быть компенсировано только с помощью традиционных методов монетарной политики, направленных на увеличение денежного предложения в экономике [53, 54, 55]. В этих условиях важными являются как информация о кредитоспособности получателей займов, так и признание со стороны НБ РБ центральной роли кредита и институтов, предоставляющих кредит. Эффективность монетарной политики не всегда может измеряться ставками реальных процентов. Важным является и то, в какой мере доступны кредиты. В условиях несовершенной (или «асимметричной») информации и риска для банков, с одной стороны, и необходимости реструктуризации реального сектора – с другой, НБ РБ должен обеспечить доступность ресурсов для кредитования. Это особенно важно в переходной экономике, когда существенное влияние приобретает структурный канал денежной трансмиссии, т.е. структурные воздействия, формируемые распределением кредитных ресурсов в разрезе отраслей. Необходимость признания правомерности принципа структурной трансмиссии в переходной экономике, а значит, и активизации в Беларуси канала кредитно-инвестиционного воздействия денежнокредитной политики на реальный сектор обусловливается: • незначительной долей долгосрочных (инвестиционных) кредитов экономике (в 2004 г. – 13,2 % в объеме вновь выданных кредитных ресурсов, или 3,9 % к ВВП);

• низким уровнем монетизации отечественной экономики (в 2004 г. по рублевой денежной массе коэффициент монетизации составил 7,3 %, по широкой денежной массе – 13,1 %);

• существенным снижением эластичности инфляции по агрегатам денежной массы, в том числе и по активной денежной массе (с 1,5 в 1999 г. до 0,33 раза по итогам 2004 г.) [56];

• низкой степенью капитализации банковской системы, определяемой соотношением капитала банков и ВВП. (В Беларуси, как и в других трансформационных экономиках, она крайне низка: на 01.01.2005 г. – менее 6 % от ВВП.);

• неудовлетворительным состоянием ресурсной базы банков, которое определяется низким потенциалом внутренних ресурсов (сбережений населения и предприятий), сохранением проблемной задолженности перед банками, недостаточным привлечением инвестиций из-за рубежа;

• неэффективной структурой ресурсной базы банков (преобладание краткосрочной составляющей депозитов: на 01.01.2005 г. депозиты сроком до 6 месяцев составили 84,9 % от общего объема срочных рублевых депозитов банков). Это не только снижает кредитно-инвестиционный потенциал банков, но и ведет к усугублению проблемы несоответствия между долго и краткосрочными пассивами и активами банков (на 01.01.2005 г. задолженность по долгосрочным кредитам составила 46,6 % кредитной задолженности);

• низкой эффективностью механизмов, обеспечивающих трансформацию: а) денежных доходов населения в сбережения (зависит от соотношения денежных доходов и прожиточного минимума, степени дифференциации денежных доходов населения, доли денежных доходов в ВВП, доверия к банковской системе со стороны потенциальных вкладчиков, наличия соответствующей культуры банковского обслуживания);

б) сбережений в инвестиции (определяется уровнем процентных ставок по кредитам на цели инвестирования в реальном выражении в соотношении с рентабельностью субъектов хозяйствования, доходностью по альтернативным финансовым активам: ценным бумагам, операциям по покупке-продаже иностранной валюты, а также сравнительной доходностью финансовых активов внутри страны и за рубежом). Кроме того, сегодня инфляция (с учетом стабильности обменного курса белорусского рубля) определяется преимущественно немонетарными факторами: деформацией производственной структуры, высоким износом активной части основных фондов и пр. В этих условиях попытки «обуздать инфляцию» эмиссионными мероприятиями, основанными только на принципах, используемых в развитой рыночной экономике, не могут привести к устойчивому позитивному результату. Бесспорно, денежная эмиссия должна быть постепенной, жестко контролируемой, ограниченной. Однако, поскольку техническое перевооружение переходной экономики является единственной реальной антиинфляционной программой, крайне важно, по каким каналам эмитируются деньги в экономику. Оптимизация величины денежной массы в переходной экономике предполагает, что ее объем и структура должны обеспечивать развитие экономики (ее техническое перевооружение) при одновременном поддержании относительно низких темпов инфляции. Достижение этого возможно только при увеличении коэффициента мультипликации (путем роста долгосрочных депозитов) и соответствующем снижении темпов инфляции, т.е. повышении уровня монетизации экономики. По этой причине принципиальной в отношении определения оптимальной величины денежной массы в условиях Беларуси является оценка качественных характеристик (прежде всего направленности) эмиссионных денежных потоков. В частности, использование инвестиционного принципа эмиссии позволит ускорить реструктуризацию и перевооружение экономики на передовой технологической основе. В практической плоскости монетарного регулирования это означает поиск консенсуса между таргетированием обменного курса и инвестиционно-кредитным таргетированием (долгосрочных кредитных вложений банков), что послужит основой построения монетарной технологии антиинфляционного стимулирования инвестиций и экономического роста. Тем самым появится возможность принципиально из менить характер воздействия монетарного регулирования на экономику: рост денежного мультипликатора, т.е. повышение «эффективности» экзогенных денег – снижение величины денежной базы. Рассмотрим взаимосвязь ВВП с денежной массой через его качественные составляющие: денежный (банковский) мультипликатор, коэффициент монетизации ВВП. Увеличение денежной массы в обращении (3.1) возможно во-первых, за счет роста денежной базы;

вовторых, увеличения банковского мультипликатора: MV =Ji Д i V = PQ;

P= J • Д •V ;

Q (3.1) (3.2) РQ V = J • ДБ ;

1 J • ДБ = =K;

V РQ (3.3) (3.4) P= J • ДБ, QK (3.5), где Р – индекс цен;

Q – реальный ВВП;

М – совокупная денежная масса (широкие деньги);

ДБ – денежная база;

J – денежный мультипликатор;

V – скорость оборота денег;

K– коэффициент монетизации ВВП. Мультипликатор банковской системы обратно пропорционален норме резервных требований. Однако величина мультипликатора изменяется обратно пропорционально скорости обращения денег (3.3): самый низкий мультипликатор будет по переводным депозитам, самый высокий – по долгосрочным вкладам. Общий же мультипликатор будет определяться структурой депозитов: чем выше доля наличных денег, тем он будет ниже. При изменении структуры депозитов в пользу долгосрочных вкладов мультипликатор будет расти (скорость обращения денег соответственно будет снижаться). В свою очередь, коэффициент монетизации ВВП также обратно пропорционален скорости денежного обращения (3.4). Это означает, что опережающий рост денежной массы путем увеличения банковского мультипликатора по сравнению с ростом номинального ВВП обеспечивает повышение монетизации экономики (следовательно и снижение темпов инфляции (3.5). При этом опережающий рост денежной массы по сравнению с номинальным ВВП, т.е. рост монетизации экономики, возможен только при повышении эффективности экзогенных денег – изменении структуры денежной массы в пользу долгосрочных депозитов банковской системы. Используемый Национальным банком РБ путь на формирование преимущественной доходности сбережений в белорусских рублях над доходностью сбережений в иностранной валюте (при обеспечении реальной положительной процентной ставки) является основой достижения сегодня относительной монетарной стабилизации, роста долгосрочных депозитов банковской системы. Однако методологические подходы к определению оптимальной величины денежной массы путем установления в качестве контрольного показателя денежнокредитной политики (ограничителя эмиссии) обменного курса белорусского рубля по отношению к иностранной валюте, поддерживая «внешнюю» монетарную стабилизацию, не обеспечивают необходимого уровня кредитно-инвестиционного потенциала банковской системы. Это не способствует техническому перевооружению экономики, иными словами, противодействует нейтрализации немонетарных факторов инфляции. В пользу данного вывода, помимо сохранения достаточно высокого уровня инфляции, свидетельствует значительный удельный вес убыточных организаций. В силу этого ориентация эмиссии только на обменный курс как контрольный показатель без учета реально складывающейся ситуации не приведет к росту инвестиционной активности в экономике и негативно отразится на ее технологическом развитии.

Основные выводы 1. Существует принципиальная разница между ростом депозитов на основе «искусственного» поддержания стабильного курса белорусского рубля или признания приоритетности банковских инвестиций в технологическое развитие, т.е. обеспечения устойчивости национальной валюты за счет роста эффективности экономики. В связи с этим очевидна необходимость поиска компромисса между целями поддержания устойчивости обменного курса национальной денежной единицы и обеспечения экономики кредитно-инвестиционными ресурсами. Это означает необходимость изменения применяемых в настоящее время Национальным банком Республики Беларусь подходов в области определения оптимальной величины денежной массы в обращении. 2. С учетом достижения относительной стабилизации монетарной сферы с целью обеспечения экономики доступными кредитноинвестиционными ресурсами в качестве контрольного показателя целесообразно устанавливать показатель долгосрочных кредитов экономике (кредитно-инвестиционное таргетирование). Показатель обменного курса белорусского рубля (к российскому рублю и доллару США) целесообразно использовать как индикативный, а не контрольный показатель денежно-кредитной политики НБ РБ. Это позволит обеспечить благоприятные условия для инвестиционной деятельности при одновременном обеспечении предсказуемости и управляемости обменного курса национальной денежной единицы. В то же время для снижения инфляционных рисков при переориентации денежнокредитной политики на цели повышения кредитно-инвестиционного потенциала в экономике необходимо обеспечить решающую роль НБ РБ в вопросах выделения дополнительных (эмиссионных) кредитных ресурсов.

3.2. Методологические подходы к определению зависимости между динамикой денежной массы и инфляции в экономике Беларуси Для выявления зависимости между денежной массой и инфляцией актуальным является определение инфляции и ее природы. Большинство западных ученых-экономистов понятие «инфляция» отождествляют с ростом цен и (или) обесцениванием (падением покупательной способности) денег, происходящее в результате установления нового спроса и предложения в изменяющихся условиях. Так, например, К.Р.Макконелл и С.Брю, Л.Т.Гайгер, П.Самуэльсон, Ф.Махлуп под инфляцией понимают «повышение общего уровня цен» [57. С. 163;

58. С. 230;

59. С. 171;

60. С. 31]. Д.Лейдер и М.Паркин считают, что «инфляция – это процесс длительного роста цен или постоянного падения стоимости денег» [61. С. 741]. Такое же определение инфляции дается и в современной экономической энциклопедической литературе, в которой под инфляцией также понимается обесценивание денежной единицы, падение ее покупательной способности, возникшее в результате нарушения макроэкономического равновесия, и рост уровня цен [62. С. 320;

63. С. 244;

64. С. 216-217;

65. С. 379;

66. С. 181;

67. С. 271;

68. С. 159-160;

69. С. 242]. Анализ сложившихся подходов к понятию инфляции позволяет сделать вывод о том, что практически все они определяют эту экономическую категорию через рост цен. Популярность подобного определения инфляции обусловлена, на наш взгляд, тем, что подобное рассмотрение такого сложного явления согласуется с принятой методикой количественного измерения инфляции за необходимый промежуток времени по средствам использования различных индексов цен, т.е. позволяет дать количественную оценку этому многофакторному процессу. Вместе с тем определение инфляции через общий рост цен имеет определенные недостатки. Повышение цен характерно только для открытой инфляции, существующей в рыночной экономике, в которой не происходит «замораживания цен». Нерыночной экономике (в том числе командноадминистративной или переходной от огосударствленной к рыночной экономике) присуща подавленная инфляция. В этом случае цены не являются индикатором темпов инфляции, так как государство замораживает цены и доходы, устанавливая верхние пределы их роста, или осуществляет над ними административный контроль. Подавленная инфляция обычно проявляется в форме товарного дефицита, хотя может проявляться и в виде девальвации национальной денежной единицы. Однако даже открытую инфляцию нельзя отождествлять только с ростом цен, поскольку изменение цен может быть обусловлено не только инфляцией. Повышение цен происходит при улучшении качества продукции и услуг, появлении новых товаров на рынке. Кроме того, в период инфляции не происходит равномерного роста цен, на некоторые виды продукции и услуги, наоборот, наблюдается их падение. Таким образом, рост цен не всегда имеет инфляционную основу и часто является следствием изменения издержек производства, конъюнктуры спроса, а чаще и того и другого. Трактовка понятия инфляции, на наш взгляд, как обесценение денежной единицы, переполнения каналов денежного обращения и рост общего уровня цен представляется нам весьма односторонней, констатирующей только характер без отражения сущности этого сложного явления. Так, определение инфляции через обесценивание денежной единицы, переполнение каналов денежного обращения, свидетельствует о форме, а рассмотрение инфляции через рост цен – о следствии проявления инфляционного процесса. Вместе с тем, на наш взгляд, не является определяющей и трактовка инфляции как «многопланового феномена, вбирающего в себя производственный, денежный и воспроизводственный аспекты» [70. С. 102]. Такое определение инфляции хотя и указывает на причины возникновения инфляции, но вместе с тем имеет крайне неконкретный характер в отношении определения ее сути. В данной исследовательской работе под инфляцией подразумевается падение покупательной стоимости денежной единицы, проявляющееся общим ростом индексов цен, девальвацией национальной валюты по отношению к более стабильной валюте, ростом товарного дефицита. Под инфляционными процессами имеется в виду динамика показателей инфляции во времени.

Однако, несмотря на разнообразие подходов к определению инфляции, ни одно из них не раскрывает сущность инфляции и не выявляет природу зависимости между денежной массой и инфляцией. Следовательно, есть необходимость более подробно рассмотреть основные концепции природы инфляции, существующие в современной экономической теории, которые одновременно раскрывают зависимость между величиной денежной массы и развитием инфляционных процессов. Одно из центральных мест проблема инфляции занимает в работах монетаристов. Сторонники этого направления рассматривают инфляцию как явление, возникшее в результате нарушения макроэкономического равновесия на товарном и денежном рынках. В наиболее общей форме эта связь может быть представлена уравнением И.Фишера: MiV=PiQ где M – количество денег в обращении;

V – скорость обращения денег;

P – средний уровень цен товарной сделки;

Q – количество товарных сделок [71. С. 36]. Основной причиной нарушения равновесия, по мнению сторонников монетаристской концепции, считается изменение количества денег в обращении. По их мнению, существует строгая причинная зависимость между изменением количества денег и уровнем цен, которая рассматривается ими как основная экономическая закономерность. Монетарная теория инфляции основывается на концепции о «передаточном механизме» денежных импульсов. Смысл концепции в самой общей форме может сводится к тому, что изменение количества денег в экономике влечет за собой перестройку всего портфельного баланса с последующими изменениями потока расходов и временными (а потому несущественными) пертурбациями уровня процента. Главный же эффект сдвигов проявляется преимущественно в области цен, так как производство (при отсутствии «искажающего» влияния государства) тяготеет к максимуму, который соответствует имеющемуся запасу производственных ресурсов в хозяйстве.

Монетарная теория инфляции базируется на следующих основных идеях: • важнейшая и по существу единственная причина усиления инфляционных процессов заключается в более быстром росте номинальной денежной массы по сравнению с ростом продукции;

• в долгосрочной перспективе деньги полностью нейтральны: эффект денежных импульсов (ускорение или замедление темпов роста денег) отражается лишь на динамике общего уровня цен и не оказывает воздействия на состояние «реальных» переменных (объема производства, инвестиций, занятости рабочей силы и т.д.). В течение более коротких периодов изменение темпов роста денежной массы может оказать некоторое влияние на состояние производства и занятости, но эффект этот будет недолгим: через некоторое время темп роста реальных показателей производства вернется к исходному уровню. Таким образом, сторонники монетаристской концепции подразумевают существование тесной прямой зависимости между количеством денег и инфляцией, которой и объясняется динамика индексов цен, как одной из форм проявления инфляции. Попытка объяснить современную динамику цен действием одних только денежных факторов имеет много слабых мест. Конечно, никто не отрицает тот факт, что деньги играют важную роль в повышении товарных цен. Без широкой кредитно-денежной экспансии, без постоянного поступления в оборот дополнительной массы платежных средств процесс инфляции не может кумулятивно развиваться и принимать широкие масштабы. В этом смысле эмиссия денег – обязательное условие повышения товарных цен. Зависимость инфляционных процессов от изменения количества денег в обращении подтверждается тысячелетней историей экономического развития различных государств мира. Именно избыточная чеканка монет или эмиссия бумажных денег с целью покрытия бюджетных дефицитов в прошлом нередко становилась первопричиной «галопирующего» роста цен. Так, например, в своих работах Ф.Кейген, исследуя особенности ценовой динамики в ряде стран, переживших катастрофическую инфляцию после Первой и Второй мировых войн (Германия, Австро-Венгрия и др.), показал, что в условиях раскручивания острой гиперинфляции денежные факторы играют лидирующую роль [72]. Однако, несмотря на значительную роль монетарного фактора в развертывании инфляционных процессов, рассмотрение инфляции как чисто денежного феномена подвергается серьезной критике. Монетарная концепция инфляции, как всякая монопричинная трактовка сложных экономических процессов, упрощает причинноследственные связи. Она не учитывает такие реальные явления и процессы, как практика ценообразования крупных олигополистических объединений, структурные и циклические сдвиги в системе воспроизводственных связей, внешнеэкономические факторы, т.е. явления и процессы, непосредственно затрагивающие сферу производства. Монопричинный подход к рассмотрению природы инфляции представителями монетарной теории, в соответствии с которым ими была разработана антиинфляционная политика, неоднозначно проявил себя и на практике при регулировании инфляционных процессов. Проведение политики «денежного зажима» без соответствующих позитивных преобразований в производственной сфере во многих странах (в том числе в Китае, Польше, Франции, Германии, Израиле) обусловило, как и предполагали сторонники монетарной теории инфляции, быстрый рост числа банкротств. Однако подобные действия вопреки мнению монетаристов, не только не стимулировали «естественный отбор» предприятий, а, наоборот, крайне негативно отразились на экономическом развитии этих стран при относительно незначительном падении уровня цен. Ужесточение денежно-кредитной политики отразилось, прежде всего, на деятельности мелких и средних предприятий, которые для расширения и укрепления своей деятельности нуждались во внешних займах. От повышения процентных ставок страдали не малотехнологичные и малорентабельные предприятия, а те, у которых был затруднен доступ к кредитам, новые компании, не имеющие значительных активов и репутации, а также компании, производящие сезонные товары. Неизбежное следствие такой политики – создание благоприятных условий для деятельности крупных предприятий, характеризующихся высоким уровнем концентрации производства и капитала, реакцией на уменьшение спроса которых чаще всего является не понижение цен, а уменьшение объемов производства. Наиболее критичны последствия проведения политики «денежного зажима» в экономике, в которой преобладает количество убыточных, неконкурентоспособных предприятий. В мировой практике нередки случаи, когда после достижения финансовой стабилизации экономика снова сталкивается с высокой инфляцией либо с валютнофинансовыми кризисами. Кроме того, проведение во многих странах жесткой денежно-кредитной политики, которая не подкреплялась активными институциональными реформами, вызвало серьезные ухудшения в работе неэффективных, убыточных предприятий реального сектора экономики, которые не смогли самостоятельно выжить в новых условиях, что обусловило последующую их поддержку посредством денежной экспансии и дальнейший рост инфляции. Таким образом, хотя монетарные факторы и играют значительную роль в развитии инфляционных процессов, однако они не являются единственным ее источником. Кроме того, исходя из практики проведения политики «денежного зажима», можно сделать вывод, что между денежной массой и инфляцией, хотя и существует зависимость, однако, вопреки мнению монетаристов, она не является единственной и прямой. На инфляцию оказывают влияние и неденежные факторы, т.е. факторы, лежащие на стороне производства. В силу этого зависимость между динамикой денежной массы и инфляцией следует рассматривать через призму процессов, происходящих в реальном секторе экономики. Попытка объединения теории распределения и теории денег в единую концепцию была предпринята Дж.Кейнсом. С его точки зрения экономическая система является крайне несбалансированной. Она характеризуется недогрузкой производственных мощностей, депрессией, безработицей. Согласно концепции Дж.Кейнса, увеличение количества денег (за счет «бюджетного накачивания») проявляется в первую очередь не на товарных рынках, а на рынках финансовых активов (в так называемых специфических «ценах» этого рынка – процентных ставках). Последствия денежных сдвигов в кейнсианской модели не однозначны: их эффект может проявляться как в изменениях физического объема производства, так и в изменениях цен (при достижении максимума производства). В условиях неполной занятости увеличение количества денег компенсируется в большей мере увеличением производства и в меньшей – ростом цен. Согласно Дж.Кейнсу, до тех пор пока будут существовать неиспользованные факторы производства, проблема инфляции в реальности существовать не будет. Более того, умеренное повышение цен будет оказывать позитивное влияние на экономический рост. Инфляция будет иметь место только тогда, «когда дальнейшее увеличение эффективного спроса уже не ведет более к увеличению объема производства, а целиком расходуется на повышение единицы издержек, происходящее строго пропорционально увеличению эффективного спроса, тогда мы достигаем положения, которое уместно назвать истинной инфляцией. Вплоть до этого момента последствия денежной экспансии отличаются друг от друга только количественно и до достижения этого положения нет таких точек, где можно было бы провести черту и объявить, что условия инфляции уже налицо» [73. С. 723]. Как показала практика, Дж.Кейнс, стремясь разработать концепцию предотвращения кризисных спадов в экономике, недооценивал возможность возникновения хронической инфляции. Так, благодаря рекомендациям кейнсианцев, несмотря на чувствительные кризисные спады в экономике 50–60-х гг., наступил длительный период оживления конъюнктуры, перегрев которой привел к инфляционному буму. Кейнсианская концепция стимулирования эффективного спроса способствовала оживлению интереса к дальнейшему более глубокому изучению природы инфляции. Кроме того, теория инфляции Дж.Кейнса послужила основой для формирования концепций инфляции в рамках большинства ведущих направлений политической экономии. Во-первых, сложилось направление, доказывающее относительно жесткую взаимосвязь между инфляцией (повышением цен) и размерами безработицы, получившей в экономической литературе название «кривой Филлипса». Во-вторых, на базе кейнсианской концепции сформировались теории структурной инфляции. Их суть сводилась к тому, что инфляция протекает как динамический процесс, вызванный диспропорциями между отраслями и секторами хозяйства, неэластичностью предложения по отношению к спросу, слабой мобильностью факторов производства, негибкостью цен в сторону их снижения. В-третьих, идеи Дж.Кейнса обусловили предположения о том, что рост общего уровня цен может быть вызван и процессами, происходящими на стороне производства и предложения товаров, включая рыночные условия их реализации. С развитием этого подхода в западную теорию инфляции начинают энергично вторгаться идеи теории цены, оформившиеся в дальнейшем в так называемую инфляцию издержек, оттесняя господствовавшие в тот период теории инфляции спроса. В качестве решающих факторов инфляции издержек принимается динамика трех переменных величин: заработной платы, прибыли и цен на импортные предметы труда. В связи с раздельной трактовкой динамики этих переменных величин в рамках общей теории инфляции издержек проводились исследования, посвященные взаимосвязи цен и одной из этих составляющих теории издержек. Таким образом, в современной экономической теории сложилось два основных подхода к определению зависимости между денежной массой и инфляцией. Сторонники первого подхода, разработанного в рамках инфляции спроса, отводят активную роль денежной массе в развитии инфляционных процессов. При этом представители монетаризма, рассматривая экономику, функционирующую в условиях полной занятости, придерживаются мнения о нейтральности денег на сферу производства, а сторонники теории Дж.Кейнса – об активном воздействии денег на депрессивную экономику. Противоположная точка зрения о взаимодействии денежной массы и инфляции у сторонников теорий издержек. Представители этого направления считают, что рост цен происходит в сфере производства и предложения товаров, отводя тем самым пассивную роль денежной массе в развитии инфляционных процессов. Все существующие подходы к определению зависимости между денежной массой и инфляцией, выраженной через рост цен, имеют упрощенный характер. Их использование при регулировании инфляционных процессов во многих странах не только не решало в долгосрочном плане проблему инфляции, но и создавало дополнительные сложности в экономической ситуации страны. Это, на наш взгляд объясняется тем, что все существующие концепции инфляции являются однофакторными. Каждая из них создавалась на базе конкретных экономических и исторических условий. Так, например, применение на практике кейнсианской политики стимулирования эффективного спроса создало необходимые условия для популярности монетарной концепции инфляции. Указанные концепции раскрывают не сущность инфляции, а только возможные причины ее возникновения. По этой причине перенесение предлагаемых взаимосвязей между денежной массой и инфляцией и применение на основе этого традиционных методов антиинфляционной политики в странах с переходной экономикой не в полной мере решает проблему инфляции и отражает зависимость между денежной массой и инфляцией в конкретной стране. Инфляция представляет собой следствие экономических и политических процессов, происходящих в конкретном государстве. Несмотря на многопричинность проявления инфляционных процессов, сущность их едина во всех экономических условиях, при чем она связана непосредственно с эффективностью экономической системы. Эффективность реального сектора экономики зависит от эффективной деятельности предприятий. Целью деятельности предприятий является получение максимальной прибыли при минимальных затратах. По этой причине каждое предприятие стремится производить в необходимом объеме конкурентоспособную продукцию (товары, работы, услуги) пользующуюся спросом, как на внутреннем, так и на внешнем рынке. В зависимости от места реализации предприятия получают выручку либо в иностранной валюте, либо в национальной. Часть валютной составляющей этой выручки реализуется государству. При этом увеличивается предложение иностранной валюты в экономике, что способствует ревальвации отечественной. Остальная выручка направляется на продолжение производственного цикла, выплату заработной платы работникам, инвестиционные вложения, способствующие повышению эффективности производства в долгосрочном плане, выплату налогов государству. Функционирование государства, как элемента экономической системы, будет эффективным, если основная его цель – создание благоприятных условий для качественного экономического роста – будет выполнена при минимальных затратах. При этом государство находится в тесной зависимости с домохозяйствами и реальным сектором экономики. Государство, создавая благоприятные условия для качественного экономического роста, способствует созданию инвестиционного климата, поддерживает развитие конкуренции и, наоборот, препятствует развитию монополизма, лоббирует интересы отечественных производителей на внешних рынках, может заниматься подготовкой высококвалифицированных кадров для предприятий и т.д. Государство создает также спрос на продукцию (работы, услуги) предприятий реального сектора экономики. Связь между государством и домохозяйствами обусловливается движением денежных потоков от домохозяйств к государству в виде налогов и других отчислений, и от государства – к домохозяйствам в виде заработной платы работникам государственного аппарата и других выплат. Денежные потоки, направляемые от государства и реального сектора экономики домохозяйствам, с одной стороны, создают спрос на продукцию (работы, услуги), с другой – являются источником инвестиций для налаживания и поддержания эффективной долгосрочной деятельности предприятий реального сектора экономики. При эффективной работе элементов экономической системы инфляция практически отсутствует. Непосредственно сама инфляция возникает при сбое в эффективной работе хотя бы одного элемента отдельного звена, которые по цепочке вызывают негативные изменения в других звеньях системы. Неэффективность государственного регулирования может проявляться в различных формах, в частности, повышение затрат (либо существование завышенных затрат) при позитивных результатах работы государственного элемента;

низкая результативность либо отдельных элементов государства, либо их совокупности при незначительных затратах на его содержание;

высокая результативность элементов государства при постоянно повышающихся затратах на его содержание. Повышение затрат при неизменности результатов работы государственного аппарата требуют дополнительных средств для финансирования этих затрат. Такое финансирование может осуществляться различными способами, в частности за счет повышения налогового бремени, привлечения заемных финансовых средств, эмиссионного финансирования.

Повышение прямых налогов, выплачиваемых субъектами хозяйствования, может вызвать недоверие к руководящим государственным органам, падение деловой активности и, как следствие, уменьшение объемов производства. При неизменной величине денежной массы падение объемов производства обусловит рост цен на продукцию (товары, работы, услуги). Кроме того, подобные мероприятия вызовут отток финансовых средств из инвестиционной деятельности предприятий, препятствуя тем самым повышению эффективности предприятий в долгосрочном плане. Рост косвенных налогов вызывает повышение цен на продукцию (товары, работы, услуги) отечественных производителей. Если на внутреннем рынке существуют аналогичные импортные товары, то перераспределенные через государственный сектор финансовые потоки могут обусловить повышение спроса на импортную продукцию (товары, работы, услуги), так как отечественная продукция будет уступать по ценовому фактору своим конкурентам. На внешних рынках, где существует сильная конкуренция, повышение цен на отечественную продукцию уменьшит спрос на нее и, как следствие, снизит поступления иностранной валюты в экономику. Падение спроса на отечественную продукцию может ухудшить деятельность предприятий, сократить выпуск продукции (товаров, работ, услуг), уменьшить финансовые потоки предприятий на повышение их эффективной деятельности. Кроме того, с повышением спроса на импортную продукцию внутри страны растет спрос на иностранную валюту, что может обусловить девальвацию национальной валюты по отношению к иностранной. Если же предприятия в своей производственной деятельности ориентированы на потребление импортных материальных ресурсов, то девальвация национальной валюты будет способствовать росту издержек производства, что вызовет новую волну повышения цен. Финансирование государства за счет повышения таможенных пошлин и платежей на импортную продукцию может стать следствием сокращения сбыта продукции и уменьшения валютных поступлений. Кроме того повышение стоимости импортной продукции может, с одной стороны, повысить спрос на отечественную продукцию при неизменных (либо незначительно повышающихся) ценах, а с другой – же лание отечественными производителями повысить стоимость своей продукции без соответствующего роста качества. Падение объема продаж на внешних рынках при высокой зависимости отечественных предприятий от импортных материальных ресурсов может обусловить развитие инфляционно-девальвационной спирали. Однако с целью поддержания и восстановления деятельности отечественных субъектов хозяйствования государство может применить протекционистскую политику в виде повышения таможенных платежей и пошлин, но подобные мероприятия должны носить временный характер, с четко установленным сроком их действия. Возможность раскручивания инфляционных процессов в данном случае во многом определяется степенью эффективности развития отечественных субъектов хозяйствования. Если подобные предприятия имеют дополнительные производственные мощности, хорошую организацию труда, высококвалифицированный персонал и производят продукцию высокого качества, то на повышение спроса на импортозамещающую продукцию они смогут отреагировать повышением объемов производства без роста издержек. Если же предприятия функционируют в условиях полной занятости капитала либо имеют несовершенную технику, организацию управления и труда, не в состоянии гибко реагировать на изменяющиеся рыночные условия, то повышение спроса на их продукцию (товары, работы, услуги) вызовет повышение преимущественно инфляции спроса либо инфляции издержек. Если же отечественные предприятия производят некачественную, неконкурентоспособную продукцию, то большая часть перераспределенных финансовых потоков будет по-прежнему направлена на приобретение импортной продукции и повышение спроса на иностранную валюту. При эмиссионном финансировании государственного звена степень развития инфляционных процессов будет зависеть от наличия дополнительных производственных мощностей, трудовых ресурсов, эффективности функционирования отдельных предприятий реального сектора экономики. В случае функционирования предприятий в условиях полной занятости рост денежной эмиссии обусловит повышение цен. Если возросший спрос будет поглощен импортной продукцией, то значительным толчком в развитии инфляции станет девальвация национальной валюты. При функционировании предприятий в условиях неполной занятости капитала и неэффективно работающего реального сектора экономики рост спроса обусловит на таких предприятиях повышение издержек. Неэффективность государственного элемента за счет низкой результативности его деятельности также оказывает воздействие на развитие инфляционных процессов. Несовершенная законодательная база, в том числе и регулирования прав собственности, отсутствие стабильной налоговой системы, возможность вмешательства государства в деятельность частных фирм, необоснованная поддержка неэффективной деятельности убыточных предприятий и т.

д. – все это обусловливает падение инвестиционного имиджа государства, способствует отсутствию инвестиций. Рост инвестиций необходим для постоянного повышения эффективности отечественных субъектов хозяйствования, постоянного обновления в соответствии с мировыми стандартами своих производственных мощностей, разработки инновационных программ для создания уникальной продукции (товаров, работ, услуг). Повышение эффективности деятельности отечественных субъектов хозяйствования в постоянно меняющейся экономической среде обусловливает снижение издержек производства, ревальвацию национальной валюты, возможность быстрого реагирования на изменение спроса. Отсутствие также рыночной среды и хорошо разработанного антимонопольного законодательства также содействует монопольному повышению цен. Неэффективность предприятий во многом обусловлена причинами, вызванными производством. Неправильная и нерациональная организация труда и управления, невозможность или нежелание использовать последние достижения в области маркетинга, менеджмента, логистики, отсутствие соответствующего мировым стандартам производственного оборудования увеличивают издержки производства, делают продукцию таких предприятий неконкурентоспособной и не пользующейся спросом. Такие предприятия не в состоянии гибко реагировать на постоянно меняющиеся условия рынка. Если они под давлением, например, государства, продолжают функционировать, то убытки от их деятельности возмещаются обществом. Определенная роль в данном случае отводится центральному банку. На сегодняшний момент центральные банки имеют действенные инструменты по уменьшению денежного предложения и приостановлению инфляции спроса. Однако при наличии в экономике большого удельного веса убыточных предприятий под давлением определенных структур центральный банк вынужден финансировать их нерациональную деятельность, вызывая инфляцию спроса. Сохранение политики рестрикции при неэффективной работе предприятий может вызвать глубокий спад в экономике. Таким образом, инфляция возникает при неэффективном хозяйствовании хотя бы в одном звене экономической системы, которая дестабилизирует прямо или косвенно деятельность других ее элементов. С учетом предложенной гипотезы сущности инфляции, прежде чем решать проблему инфляции, необходимо проанализировать деятельность отдельных элементов системы, определить основной источник инфляции и только затем принять комплекс последовательных мер по ее устранению. В условиях Республики Беларусь развитие инфляционных процессов обусловлено неэффективным функционированием реального сектора экономики в целом и промышленности в частности. Для финансирования его текущей деятельности необходима регулярная поддержка со стороны монетарных властей. Поскольку подобные меры обусловливают развитие инфляционных процессов, актуальным является решение вопроса о существующих взаимосвязях между динамикой денежной массы и инфляционными процессами в экономике Беларуси с целью выбора наиболее оптимальной денежно-кредитной политики. Так как один из основных источников инфляционных процессов в нашей экономике – деятельность отечественных промышленных предприятий, то взаимосвязь между инфляционными процессами и динамикой денежной массы рассматривается через призму результатов их деятельности. Со второй половины 1996 по 1999 гг. в экономике Республики Беларусь проводилась достаточно мягкая денежно-кредитная политика. В целях восстановления реального сектора и достижения высоких темпов экономического роста в экономику страны осуществлялось по стоянное вливание денежной массы. Для предотвращения раскручивания инфляционно-девальвационной спирали вследствие проведения достаточно мягкой денежно-кредитной политики государство предприняло активные меры по сдерживанию инфляции. Основной упор в этот период делался на борьбу с формами проявления инфляции, т.е. на установление государственного регулирования цен и административное поддержание обменного курса белорусского рубля. В период проведения экспансионистской денежно-кредитной политики в экономике Беларуси проявляется сильная зависимость между динамикой темпов роста денежной массы (агрегат М2) и темпами инфляции. Так, повышение или понижение темпов роста денежной массы с временным лагом в четыре квартала вызывало соответствующие изменения в динамике темпов инфляции. С 1997 по 1999 гг. повышение денежного предложения в экономике осуществлялось во многом за счет предоставления государством льготных централизованных кредитов. В основном эти кредиты направлялись на ввод в действие жилых домов и инвестиции в основной капитал. Несмотря на то, что в структуре инвестиций в основной капитал в рассматриваемый период времени преобладали вложения производственного назначения, большая часть из них направлялась на строительство новых зданий и сооружений, требующих больших инвестиционных затрат без соответствующего производства конкурентоспособной, пользующейся спросом продукции. Инвестиционные вложения в техническое перевооружение основных производственных фондов, способствующих повышению конкурентоспособности продукции белорусских предприятий, хотя и осуществлялись, но были сравнительно незначительными. Так, удельный вес износа основных промышленно-производственных фондов в 1996 г. составил 58,4 %, а в 1999 г. его величина была равна 61,4 %. При незначительном обновлении производственно-технических фондов предприятий направляемые в экономику льготные централизованные кредиты не способствовали восстановлению долгосрочной эффективной работе белорусских промышленных предприятий. Подобная экспансионистская денежнокредитная политика обусловила выброс в экономику денежной массы. Для того чтобы дополнительная денежная масса не вызвала бурного роста инфляционных процессов, необходимо было ее компенсировать равным количеством отечественной продукции (товары, работы, услуги), пользующейся спросом, конкурентоспособной как на внутреннем рынке, так и на внешнем. Стимулирование и повышение роста объема промышленной продукции осуществлялось и за счет льготных целевых кредитов. При этом денежная масса была основным источником финансирования роста объемов производства промышленной продукции. Высокая степень износа основных производственных мощностей, отсутствие у предприятий стимулов к оптимизации своей производственной деятельности, нерациональная организация труда обусловили наряду с увеличением темпов роста объема производства продукции в сопоставимых ценах рост издержек производства. Эмиссионное финансирование темпов роста объемов производства, жилищного строительства, долгосрочных инвестиций производственного и непроизводственного назначения (большая часть которых не направлялась в технологическое перевооружение производственных мощностей предприятий с целью восстановления их конкурентоспособности) эмитировало в экономику не обеспеченную товарным покрытием денежную массу. При существовании фиксированных государством цен рост денежной массы, эмитированной в экономику, обеспечивает постоянный сбыт отечественной продукции промышленных предприятий по заниженным ценам. На промышленных предприятиях практически отсутствуют запасы готовой продукции. Однако увеличение темпов роста не обеспеченной товарным покрытием денежной массы вызвали быстрое раскручивание инфляционных процессов. Предпринятые попытки сдерживания их развития путем административного регулирования цен и фиксации валютных курсов не в полной мере достигали поставленной цели. Периодически часть инфляции проявлялась в открытой форме, выраженной ростом индексов цен и девальвацией национальной валюты. Инфляция носила подавленный характер и проявлялась в виде товарного дефицита, множественности курсов валют и высоких инфляционных ожиданий со стороны населения и субъектов хозяйствования. Повышение индексов потребительских цен и индексов цен производителей промышленной продукции в поквартальном разрезе способствовали ухудшению сбыта продукции белорусских промышлен ных предприятий. Кроме того, происходило увеличение готовой продукции на складах. Повышая стоимость своей продукции, белорусские промышленные предприятия теряли свое основное конкурентное преимущество. Ситуация усугублялась еще и тем, что при повышении инфляции в разрезе по кварталам руководство по монетарному регулированию было вынуждено сокращать денежное предложение для приостановления еще большего раскручивания инфляционных процессов. Наиболее существенное воздействие на деятельность промышленных предприятий оказывала подавляемая инфляция. В условиях товарного дефицита и высоких инфляционных ожиданий не обеспеченная товарным покрытием денежная масса создавала большой спрос на иностранную валюту. Несмотря на то что Национальный банк РБ установил строгий контроль на валютном рынке и зафиксировал валютный курс, в экономике возникла ситуация множественности валютных курсов. Причем существовал серьезный разрыв между рыночными и официальными курсами валют. Из-за установленных Национальным банком РБ на валютном рынке барьеров по приобретению иностранной валюты предприятиям приходилось ее приобретать по рыночной стоимости, в то время как включение ее в состав себестоимости осуществлялось по официальным курсам. В итоге предприятия из-за высокого удельного веса импортного сырья и материалов, используемых в производстве отечественной продукции, реально несли полные убытки от своей производственной деятельности. Единственным финансовым источником возобновления производственного цикла промышленных предприятий была денежная эмиссия, которая обусловливала дальнейшее развитие инфляционных процессов и еще больше дестабилизировала деятельность отечественной промышленности. В этот период инфляция оказывала негативное воздействие не только на кратко-, но и на долгосрочную деятельность промышленных предприятий. В период высокой инфляции основная задача руководства заключалась в минимизации инфляционных потерь за счет использования бартерных операций, роста кредиторской задолженности. Предприятия, постоянно получающие дотации на развитие своего производства, полностью были лишены ответственности и заинтересованности в результатах своей деятельности. Таким образом, в процессе проведения экспансионистской денежно-кредитной политики не были созданы условия для долгосрочного экономического роста. Кредиты по низким процентным ставкам расходовались на текущие нужды субъектов хозяйствования и населения, на строительство новых жилых домов и основных фондов и практически не направлялись на оперативное восстановление эффективной работы промышленных предприятий, способствующих и насыщающих рынок в краткосрочном периоде конкурентоспособной отечественной продукцией. Выброшенная в экономику денежная масса, не обеспеченная отечественными конкурентоспособными товарами (работами, услугами), вызвала развитие инфляции, проявляющейся ростом индексов цен, девальвацией рыночного курса национальной валюты, товарным дефицитом. В условиях высокой зависимости белорусской промышленности девальвация национальной валюты вызвала рост реальных издержек производства, а, следовательно, обусловила еще большее раскручивание инфляции издержек. Введение фиксированных курсов валют и административного регулирования цен еще в большей степени ухудшило положение белорусских промышленных предприятий. В целом же повышение темпов инфляции вызвало сокращение спроса на отечественную продукцию, обесценивание денежных потоков предприятий, ухудшение в долгосрочной перспективе их хозяйственной деятельности. Достижение экономического роста в процессе проведения мягкой денежно-кредитной политики вряд ли было бы возможно. Это связано с тем, что для технического перевооружения белорусских промышленных предприятий необходимо импортное оборудование, приобретаемое за валюту. При проведении банком политики фиксированных валютных курсов с одновременным насыщением экономики эмиссионной денежной массой валютные запасы государства были истощены. Приобретение же предприятиями иностранной валюты по рыночной стоимости также было затруднено из-за их неблагоприятного финансового состояния. Переломным в стабилизации инфляционных процессов стал 2000 г., когда уровень инфляции, рассчитанный через индекс потребитель ских цен, был снижен до 110 % за год по сравнению с 250 % в 1999 г. Позитивные тенденции в динамике инфляции в 2000 г. – первой половине 2004 г., направленные в сторону постепенного ее понижения, были достигнуты за счет проведения более взвешенной умеренно жесткой денежно-кредитной политики. Рассматриваемый период характеризуется существенными положительными изменениями и на валютном рынке. Середина сентября 2000 г. ознаменовалась выходом на единый курс на всех сегментов валютного рынка. Позитивные изменения в области монетарной политики обусловили приостановление раскручивания инфляционных процессов и способствовали снижению темпов инфляции. Взаимосвязь темпов инфляции и темпов роста денежной массы в 2000–2004 гг. существенно ослабла. В эти годы (особенно начиная в 2003 г.) на смену превалирующей инфляции спроса приходит инфляция издержек. Несмотря на понижение темпов роста денежной массы, происходит увеличение темпов роста объема производства промышленной продукции в сопоставимых ценах. Повышение темпов роста объемов промышленной продукции в сопоставимых ценах при одновременном росте мировых цен на нефть сопряжено с ростом издержек производства, дебиторской задолженности, способствует развитию инфляции спроса и инфляции издержек. Причем инфляция издержек, выраженная индексами цен производителей промышленной продукции, повышается более высокими темпами, чем инфляция спроса, что крайне негативно сказывается на деятельности белорусских промышленных предприятий. Проведение умеренно жесткой денежно-кредитной политики позволило выявить, с одной стороны, суть инфляционных процессов в экономике Беларуси, связанную с деятельностью реального сектора экономики в целом и промышленности в частности, с другой – тесную зависимость между развитием инфляционных процессов и деятельностью отечественной промышленности. Достижение экономического роста за счет экстенсивного увеличения объемов производства, повышение среднемесячной заработной платы без увеличения производительности труда, увеличение мировых цен на нефть обусловили рост издержек производства. Падение спроса на отечественную продукцию (товары, работы, услуги), отсутствие финансовых средств у промышленных предприятий для продолжения своего производственного цикла вынуждает Национальный банк РБ корректировать намеченные монетарные показатели и находить оптимальный вариант между возможностью финансирования убыточной деятельности белорусских промышленных предприятий и незначительным отклонением фактических темпов инфляции от прогнозных. В сложившихся условиях достижение долгосрочной стабилизации темпов инфляции возможно только за счет восстановления эффективной работы белорусской промышленности. Одним из условий восстановления эффективной работы белорусской промышленности является производственно-техническое перевооружение основных производственных фондов предприятий. Однако подобные мероприятия требуют больших финансовых затрат. Однако проведение экспансионистской денежно-кредитной политики с целью восстановления эффективной работы белорусской промышленности в условиях Беларуси неприменимо. Проведение политики низких процентных ставок может вызвать использование финансовых средств на текущие нужды непроизводственного характера, а не на перевооружение активных производственных фондов предприятий. Возникший эффективный спрос будет направлен на приобретение импортных товаров (продукции, работ, услуг), что обусловит девальвацию национальной валюты. Выброс дополнительной денежной эмиссии способствует раскручиванию инфляции спроса и инфляции издержек, что полностью дестабилизирует деятельность белорусских промышленных предприятий. По этой причине действия по восстановлению эффективной работы отечественной промышленности, в частности за счет ее производственно-технического перевооружения, должны сопровождаться умеренно жесткой денежно-кредитной политикой. В условиях проведения жесткой денежно-кредитной политики предприятия не имеют возможности воспользоваться банковскими кредитами для технического перевооружения своих производственных фондов из-за их высокой стоимости. Для намеченных целей источником финансовых средств могут стать иностранные инвестиции и собственные средства предприятий.

Из-за отсутствия в Беларуси должного инвестиционного климата иностранные инвестиции не могут быть основным финансовым источником. Привлечение собственных финансовых средств имеет некоторые недостатки. С учетом неконкурентоспособности белорусской продукции при одновременном наращивании объемов производства большинство промышленных предприятий испытывают недостаток собственных финансовых средств даже для продолжения своего производственного цикла. Решить существующую проблему технического перевооружения отечественных промышленных предприятий все же возможно. При отсутствии других источников одной из альтернативных форм инвестирования может стать эмиссионное финансирование модернизации отдельных промышленных предприятий. Однако подобное финансирование может вызвать быстрое развитие инфляционных процессов, поэтому актуальным является вопрос о возможности использования подобного эмиссионного финансирования при сохранении желаемого уровня инфляции. На наш взгляд, подобная возможность существует. Инфляция возникает тогда, когда образуется дисбаланс на товарном и денежном рынках, т.е. когда большое количество денег «охотится» за незначительным количеством конкурентоспособной, пользующейся спросом продукции (товаров, услуг). Если же за выпущенную в обращение дополнительную денежную массу приобретается не отечественная, а импортная продукция, то инфляция также проявляется через девальвацию национальной валюты. Однако выпущенная в обращение дополнительная денежная эмиссия не сразу вызывает развитие инфляционных процессов. Между инъекцией в производство не обеспеченной товарным покрытием денежной массой, попаданием ее обратно в экономику и раскручиванием инфляционных процессов существует определенный временной лаг. Продолжительность этого временного лага зависит от степени развития финансовых рынков, и его величина может достигать более двух лет. В республике подобный временной лаг составляет три квартала. При рассмотрении вопроса о возможности эмиссионного финансирования технического перевооружения отдельных белорусских промышленных предприятий рассматривается два временных лага:

• между вложением денежной массы в техническое перевооружение основных производственных фондов предприятий промышленности и ее выбросом в экономику, раскручиванием инфляционных процессов;

• между вложением денежной массы в техническое перевооружение промышленных предприятий и выпуском ими готовой конкурентоспособной, пользующейся спросом отечественной продукции (товаров, работ, услуг) на сумму, равную величине денежной эмиссии, направленной на переоснащение производства. Если первый временной лаг по величине превышает второй, то эмиссионное финансирование не окажет существенное воздействие на развитие инфляционных процессов, и его (эмиссионное финансирование) использование как одного из альтернативных источников финансирования технического перевооружения отечественных промышленных предприятий возможно. Однако большинство промышленных предприятий для восстановления своей конкурентоспособной деятельности нуждается в покупке импортных основных производственных фондов за иностранную валюту. По нашему мнению, Национальный банк РБ в современных экономических условиях имеет возможность проинвестировать подобные проекты, предоставляя отдельным предприятиям целевые кредиты под ставку процентов, равную уровню инфляции иностранной валюты. В данном случае необходимо точно рассчитать сроки возврата частей валютного кредита и согласовать их с намеченными целями Национального банка РБ и текущей монетарной ситуацией на денежном рынке. Возможность применения подобного способа финансирования технического перевооружения промышленных предприятий имеет множество ограничений. Так, осуществлять подобные инвестиционные вложения необходимо для узкого, выборочного круга промышленных предприятий. Направляться они должны исключительно на обновление и модернизацию основных активных производственных фондов. Вопрос об эмиссионном финансировании должен рассматриваться по каждому предприятию индивидуально при изучении бизнесплана. Кроме того, нецелесообразно финансировать подобным спосо бом одновременно большое количество предприятий. Подобные меры должны сопровождаться проведением в целом по экономике достаточно жесткой денежно-кредитной политики, а в некоторых случаях предусматривать валютные интервенции со стороны Национального банка. Основные выводы: 1. Применение традиционных теорий на практике не всегда обеспечивает эффективное регулирование инфляционных процессов. Причиной неэффективности применяемых методологических подходов является их ориентация на определенные экономические и исторические условия, что снижает их действенность в другой институциональной среде. 2. Эффективность регулирования инфляции зависит от наиболее слабого звена экономической системы, которое дестабилизирует прямо или косвенно деятельность других ее элементов. Под эффективностью экономической системы в данном случае подразумевается получение высоких результатов от действенного и налаженного ее функционирования всех звеньев экономической системы, способных создавать благоприятные условия для оптимального ее функционирования, оперативно и гибко реагировать на изменяющиеся условия рынка при минимальных затратах. 3. В экономике Беларуси основным фактором неэффективности экономической системы является низкая результативность реального сектора экономики. Для решения проблемы инфляции необходимо разработать и применить на практике комплексную программу по реформированию экономики, способствующую восстановлению эффективной деятельности реального сектора экономики. Подобные реформы должны сопровождаться проведением умеренно жесткой денежно-кредитной политики. Экономика Беларуси имеет высокий инфляционный потенциал, поэтому увеличение денежной массы в экономике с целью сглаживания негативных тенденций в деятельности отечественных субъектов хозяйствования, через временной лаг 3–4 квартала обусловливает развитие инфляционных процессов, которые не только минимизируют возможный положительный эффект от мягкой денежно-кредитной политики, но и могут дестабилизировать деятельность белорусских предприятий.

4. Одним из альтернативных вариантов финансирования технического перевооружения может стать дополнительная денежная эмиссия. В этом случае для минимизации инфляционного воздействия на экономику необходимо учитывать следующие временные лаги: 1) между инвестированием денежной массы в техническое перевооружение основных производственных фондов предприятий и реальным ростом по этой причине темпов инфляции;

2) между вложением денежной массы в техническое перевооружение предприятий и выпуском ими готовой конкурентоспособной отечественной продукции (товаров, работ, услуг) на сумму, равную величине денежной эмиссии, направленной на переоснащение производства. 5. Инфляционное воздействие на экономику в результате осуществления технического перевооружения за счет дополнительной денежной эмиссии будет минимальным при превышении величины первого временного лага над величиной второго.

3.3. Формирование курса белорусского рубля, стимулирующего деятельность белорусских товаропроизводителей Становление рыночных отношений сопровождается расширением хозяйственной самостоятельности предприятий различных форм собственности, повышением их заинтересованности в результатах своей деятельности. Валютная политика государства может оказывать как прямое, так и косвенное воздействие на результаты деятельности субъектов хозяйствования. На деятельность предприятий, осуществляющих внешнеэкономические операции, оказывают влияние практически все элементы валютной политики, особенно регулирование валютного курса. Обменный курс имеет огромное значение при проведении внешнеэкономических операций конкретными субъектами экономики. Прежде всего, он соответствует реальному состоянию международных платежей, определяемому издержками, техническим уровнем производства, качеством товаров и многими другими факторами. Формирование экономически обоснованного обменного курса между отдельными валютами дает возможность предприятиям производить международные денежные сопоставления, сравнивать национальные издержки и цены с мировыми, проводить различные внешнеэкономические сделки. Вместе с тем валютный курс в меньшей мере отражает движение товарных потоков (и следовательно, соотношение цен). Комбинированное финансовое и психологическое воздействие на участников валютного рынка может в какой-то степени влиять на изменение валютного курса. Главным препятствием обоснования режима валютного курса является недостаточная изученность процесса формирования валютных курсов, а также определенная национальная специфика экономики. В методологии формирования валютного курса важное место занимают теории валютного курса.

Теории валютного курса Для теорий валютного курса характерен ряд общих черт, определяющих их методологическую сущность: предметом анализа являются валютный курс как стоимостная экономическая категория и пропор ции, изменяющиеся под влиянием спроса и предложения валюты. Причины данных изменений лежат в сфере производства. Рассмотрим более подробно некоторые из этих теорий. Основные положения теории паритета покупательной способности основаны на номиналистической и количественной теориях денег (Д.Юм и Д.Рикардо) [74] и состоят в утверждении, что валютный курс определяется относительной стоимостью денег двух стран, которая зависит от уровня цен, а последний – от количества денег в обращении. Данная теория направлена на поиск «курса равновесия», который поддержал бы уравновешенность платежного баланса. Этим определяется ее связь с концепцией автоматического саморегулирования платежного баланса. Согласно данной теории, выравнивание валютного курса по покупательной способности валют осуществляется беспрепятственно под воздействием автоматически вступающих в действие сил, поскольку изменение курсовых соотношений влияет на денежное обращение, кредит, цены, структуру внешней торговли и движение капиталов таким образом, что восстанавливается равновесие. Основная идея о том, что валютный курс определяется соотношениями между уровнями цен двух стран, осталась без изменения и в современной экономической теории [75]. Теория паритета покупательной способности, признавая реальную базу курса валют – покупательную способность денежных единиц, подчеркивает роль рыночных факторов выравнивания курсовых соотношений и тем самым платежного баланса. Она стала составным элементом монетаризма – довольно распространенной теории международных валютных отношений в современных условиях [76]. Важным этапом в развитии теорий валютного курса являлась кейнсианская теория регулируемой валюты (30-е гг.). Эта теория представлена двумя направлениями [77]. Первое направление – теория подвижных паритетов или маневрируемого стандарта (И.Фишер и Дж.Кейнс). Проект «эластичности» доллара сначала был рассчитан на золото, затем эластичные паритеты стали использоваться применительно к кредитным и бумажным деньгам. Согласно данной теории рекомендовалось снижать курс нацио нальной валюты в целях воздействия на цены, экспорт, производство и занятость в стране, для борьбы за внешние рынки. Второе направление – теория курсов равновесия или нейтральных курсов – подменяет паритет покупательной способности понятием «равновесие курса» (американский экономист Р.Нурксе). По мнению экономистов, нейтральным является валютный курс, соответствующий состоянию равновесия национальной экономики. Т.е. курсы, удовлетворяющие принципу равновесия, должны обеспечить уравновешенность платежного баланса по текущим операциям и движению капиталов, нормальный уровень занятости. Отсюда вытекает вывод, что можно преодолеть нестабильность и кризисные потрясения путем мероприятий государства, в частности в валютной сфере. Теория нейтральных валютных курсов подчеркивает влияние на курс таких факторов, как таможенные пошлины, валютная спекуляция, движение «горячих» денег, политические и психологические факторы. Сущность теории плавающих валютных курсов (экономисты неоклассического направления в современной политэкономии М.Фридмен, Ф.Махлуп) состоит в обосновании необходимости и преимуществ режима плавающих валютных курсов по сравнению с фиксированными. Эта теория основана на положении о зависимости между тремя экономическими показателями – денежной массой, ценами, загрузкой производственных мощностей, а также на отрицании жесткого государственного регулирования экономики, в том числе этих параметров. По мнению монетаристов, валютный курс как основной метод поддержания равновесия международных расчетов должен свободно колебаться под воздействием спроса и предложения, а государственные органы не должны его регулировать, даже нужно законодательно запретить валютную интервенцию. Сторонники неоклассического направления полагают возможным стабилизировать экономику путем усиления рыночных факторов формирования валютного курса и превращения плавающих курсов в автоматический регулятор международных расчетов. Вопреки отрицательному подходу монетаристов к валютной интервенции на практике она широко используется и преобладает «управляемое» плавание курсов валют, основанное на сочетании рыночного и государственного регулирования. Последователи этой концепции (американский экономист Г.Джонсон) в то же время признают ее уязвимость. Они отмечают, что реакция платежного баланса на изменения валютного курса оказывается медленной, а свободно колеблющиеся валютные курсы не могут ослабить спекулятивные потоки капиталов. Тем самым признается неизбежность вмешательства государства в валютные отношения. Сторонники теории «ползущих» курсов рекомендуют скользящие выравнивания, небольшие, но частые их изменения. Некоторые экономисты предлагают выработать формулу изменения паритета исходя из средних колебаний валютного курса за определенный период или изменений официальных валютных резервов. Ряд экономистов считает, что скользящие выравнивания валютного курса должны осуществляться под контролем государства [78]. Неоклассическое направление тесно связано с институционализмом. Согласно основной доктрине институционализма, государство должно оказывать постоянное, активное воздействие на нормы и правила поведения субъектов экономической деятельности. Наличие общеизвестных правил поведения в сфере экономической деятельности снижает уровень неопределенности в системе рыночных взаимоотношений партнеров, увеличивает степень информированности о вероятных изменениях внешней среды, вызванных поведением других субъектов. В той мере, в какой рациональность поведения субъекта зависит от степени его информированности и способности использовать имеющуюся информацию для принятия решений, нормы и правила являются условием поведения (действия) в рыночной среде. (Применительно к валютному рынку условием поведения субъектов экономики являются валютный курс и вероятность его изменения). Субъектам хозяйствования становится доступным прогнозирование реакции контрагентов на собственные действия, а значит, формируется более конкретная база для планирования своей деятельности по взаимодействию с «окружающим миром». Этот аспект действия институтов принято называть координационным. Большинство идей теорий валютных курсов не реализовано: не удалось добиться автоматического уравновешивания платежных ба лансов, эффективной защиты от стихийного движения «горячих» денег, пресечения международного распространения инфляции. Результаты осуществления рекомендаций лишь частично соответствуют, а порой и противоречат их прогнозируемым целям. Практическая функция теорий валютного курса состоит в разработке методов формирования и регулирования валютного курса как важнейшей составной части валютной политики государства. Следует отметить, что рассмотренные теоретические модели предусматривают функционирование в стране развитого механизма рыночной экономики. По этой причине в условиях переходной экономики (что присуще Беларуси) использование данных моделей в чистом виде затруднено. Однако их отдельные элементы все же могут быть использованы при определении режима валютного курса с учетом особенностей уже функционирующей валютной системы. Виды валютных курсов. Валютные курсы можно классифицировать по различным критериям (табл. 3.5).

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.