WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |

«Министерство образования Российской Федерации Российская экономическая академия имени Г. В. Плеханова Учебник Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов ...»

-- [ Страница 9 ] --

— нормативные правовые акты органов исполнительной власти, исполни­ тельных органов местного самоуправления и органов государственных внебюджетных фондов. Налоговый кодекс Р Ф является законодательным актом прямого действия, что исключает возможность введения новых (подзаконных) правовых норм, изменяющих или дополняющих Налоговый кодекс Р Ф. Это гарантирует права налогоплательщиков в сфере налогообложения. Налоги в Российской Федерации подразделяются на федеральные, налоги субъектов Российской Федерации и местные. В переходный период действуют налоги в соответствии с перечнем по закону Российской Федерации от 27.12.91 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и отдельные налоги, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. После принятия Налогового ко­ декса Р Ф в полном объеме будут действовать только налоги и сборы, опреде­ ленные его статьями. Отметим налоги и сборы, действовавшие в 2001 г.

16.2. Налоговая система России Федеральные налоги и сборы: — налог на добавленную стоимость;

— акцизы;

— налог на доходы физических лиц;

— единый социальный налог (взнос);

— налог на операции с ценными бумагами;

— таможенная пошлина;

— отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляе­ мые в специальный внебюджетный фонд Российской Федерации;

— платежи за пользование природными ресурсами, зачисляемые в феде­ ральный бюджет, в бюджеты республик в составе Российской Федера­ ции, в бюджеты краев и областей, бюджет автономной области, бюдже­ ты автономных округов и районов в порядке и на условиях, предусмот­ ренных законодательными актами;

— налог на прибыль с предприятий и организаций;

— налоги, служащие источниками образования дорожных фондов, зачис­ ляемые в эти фонды в порядке, определяемом законодательными акта­ ми о дорожных фондах в Российской Федерации: а) налог на пользователей автомобильных дорог;

б) налог с владельцев транспортных средств;

— государственная пошлина;

— налог с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения;

— сбор за использование наименований «Россия», «Российская Федера­ ция» и образованных на их основе слов и словосочетаний;

— налог на покупку иностранных денежных знаков и платежных докумен­ тов, выраженных в иностранной валюте;

— налог на игорный бизнес;

— плата за пользование водными объектами;

— сборы за выдачу лицензий и прав на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции. Налоги субъектов Российской Федерации: — налог на имущество предприятий;

— лесной доход;

— сбор на нужды образовательных учреждений, взимаемый с юридических лиц';

— налог с продаж;

— единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности. Местные налоги: — налог на имущество физических лиц;

— земельный налог;

— регистрационный сбор с физических лиц, занимающихся предпринима­ тельской деятельностью;

— курортный сбор;

— налог на рекламу;

— целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений, организаций не­ зависимо от их организационно-правовых форм на содержание мили­ ции, благоустройство территорий, нужды образования и другие цели;

— другие налоги и сборы (16 видов)^. Рассмотрим наиболее важные налоги, играющие ключевую роль в пополне­ нии доходов федерального бюджета. В 2000 г. главными источниками этих по' С введением в действие представительными органами власти субъектов Россий­ ской Федерации налога с продаж на соответствующей территории данный налог не взи­ мается. 2 С введением в субъектах Федерации налога с продаж указанные налоги не взимаются.

Национальная экономика отуплений были налог на добавленную стоимость — 4 3, 3 %, налог на прибыль — 32,9, акцизы — 19,3, подоходный налог с физических лиц — 4, 3 %. Для бюд­ жетов субъектов Российской Федерации основными доходными статьями были поступления по налогу на прибыль — 2 6, 5 %, подоходному налогу — 18,5, на­ логу на добавленную стоимость — 12,4, платежам за пользование природными ресурсами — 7, 1 %. Общей тенденцией развития российской налоговой системы в последние го­ ды является рост доли косвенных налогов. В 2000 г. в консолидированном бю­ джете они превысили половину налоговых поступлений. С введением в дейст­ вие второй части Налогового кодекса РФ удельный вес косвенных налогов так­ ж е возрастет в связи с повышением ставок акцизов на бензин, расширением круга подакцизных товаров, отменой многих льгот на налог на добавленную стоимость, снижением ставок налога на доходы граждан. Анализ структуры доходов федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации свидетельствует о том, что для выполнения налогами фискальной функции особое внимание следует уделять совершенствованию на­ лога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на доходы физиче­ ских лиц, акцизов. Не случайно именно этих налогов касается действующая с 1 января 2001 г. специальная часть Налогового кодекса РФ. В механизм сбора данных налогов были внесены некоторые изменения. По налогу на добавленную стоимость в число плательщиков были включены индивидуальные предприниматели, что существенно расширило сферу деятель­ ности Министерства по налогам и сборам РФ. Предусмотрена возможность осво­ бождения налогоплательщиков от обязанностей по уплате НДС. Вводится новый порядок уплаты налогов налогоплательщиками по месту нахождения филиалов и иных структурных подразделений, а также возмещения налога. По акцизам существенно расширен круг объектов налогообложения. Изме­ нена схема налогообложения алкогольной продукции, предполагающая взи­ мание налога не только в сфере производства, но и в обращении (оптовое звено). Важное значение имеет переход к уплате налога по принципу страны назначе­ ния в отношениях со странами СНГ. Следует также отметить весомый рост ста­ вок акциза по отдельным товарным группам. Введен единый социальный налог, охватывающий платежи, вносимые в государственные внебюджетные фонды России — Пенсионный фонд, Фонд со­ циального страхования, фонды обязательного медицинского страхования. Функция администрирования по единому социальному налогу перешла в веде­ ние МНС Р Ф. По налогу на доходы физических лиц установлена единая шкала — 1 3 %, расширен круг налогоплательщиков. Предусмотрены существенные вычеты из налогооблагаемой базы. Помимо фискальной налоги выполняют распределительную функцию, ко­ торая приобретает особенно большое значение при обосновании механизма межбюджетных отношений. Первые реальные шаги в развитии бюджетного федерализма в России были сделаны в 1994 г., когда была предпринята попытка обосновать общие принци­ пы бюджетных взаимоотношений федерального центра и субъектов Россий­ ской Федерации на объективной основе. Особая роль в гармонизации межбюд­ жетных отношений отводится налогам, поскольку именно они составляют ос­ новную часть федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Феде­ рации. Были введены налоги, формирующие федеральный бюджет, бюджеты регионов, обоснованы нормативы распределения налогов по видам бюджетов, образован Фонд финансовой поддержки регионов (ФФПР). Налоги служат главным источником образования ФФПР. Вопрос о выборе бюджетообразую­ щих налогов очень остр и дискуссионен.

16.2. Налоговая система России При обосновании конкретных видов налогов и нормативов их распределе­ ния важную роль играет определение общей пропорции соотношения феде­ рального и региональных бюджетов. Это показатель расчетный, он находится под большим влиянием экономических и социальных процессов, происходя­ щих в стране. Для гармонизации межбюджетных отношений немаловажное значение имеет стабильность налоговой системы. Требует дальнейшего совершенствова­ ния механизм выделения трансфертов, необходимо очистить его от элементов субъективизма. В 1999 г. в основу исчисления трансфертов заложен новый по­ казатель — среднедушевые доходы по регионам, который имеет некоторые преимущества по сравнению, например, с показателем расходов субъектов Рос­ сийской Федерации. Однако и он не свободен от недостатков, так как вбирает в себя финансовые деформации прошлых лет, а также неравномерную динамику цен, что требует тщательного расчета поправочных коэффициентов. Поиск объективных показателей, учитывающих реальную экономическую ситуацию в регионах, следует продолжить. Наряду с трансфертами важно более активно использовать и другие формы финансовой поддержки регионов. Перспективно выделять средства в виде грантов на конкурсной основе под конкретные программы с последующим кон­ тролем эффективности использования этих средств. Особенно актуально пре­ доставлять инвестиции для налаживания производства качественных конку­ рентоспособных товаров. Необходимо продолжить работу по совершенствованию финансовых пото­ ков не только между центром и регионами, но и между субъектами Российской Федерации и местными территориями. Немаловажное значение имеет обосно­ вание равных экономических требований к регионам по уровню налоговой от­ ветственности перед федеральным бюджетом. ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ И ВЫПУСКНЫХ РАБОТ 1. Роль налогов в национальной экономике. 2. Налоговая политика государства. 3. Принципы налогообложения. 4. Функции налогов. 5. Налоговое бремя и экономический рост. 6. Особенности формирования налоговой системы России в 90-е гг. 7. Федеральные налоги, их роль в решении экономических проблем. 8. Налоги в системе межбюджетных отношений центра и субъектов Феде­ рации. 9. Налоговый кодекс Р Ф и гармонизация взаимоотношений государства и налогоплательщиков. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Витте С. Ю. Конспект лекций о народном игосударственномхозяйстве. СПб., 1912. 2. Князев В. Г., Пансков В. Г. Налоговая система России. Учеб. пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999. 3. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во иностр. лит., 1948. 4. Налоги: Учеб. пособие / Под ред. Д. Г. Черника. М.: Финансы и статистика, 1998. 5. Налоговые системы зарубежных стран / Под ред. В. Г. Князева, Д. Г. Черника. М.: Юнити, 1997. 6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М., 2001. 7. Пансков В. Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 2001.

Национальная экономика 8. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика / Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1997. 9. Финансово-кредитный словарь: В 3 т. Т. П. / Гл. ред. В. Ф. Гарбузов. М.: Финансы и статистика, 1986. 10. ЧерникД. Г. Налоги в рыночной экономике. М.: Юнити, 1997. 11. Шаталов С. Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 1999. 12. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»;

Ин-т экон. РАН;

Гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика»», 1999. 13. Юткина Т. Ф. Налоги и налогообложение. М.: Инфра-М, 1998. 14. Янжул И. И. Основные начала финансовой науки. СПб., 1890.

1Ршаша ^V РЕГИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ 17.1. Регионы в системе национального хозяйствования Каждой отрасли производства свойственна тенденция размещаться на той тер­ ритории, где есть благоприятные условия для развития. Территория служит естественной базой общественного разделения труда. Территориальное разде­ ление труда, находясь в тесной взаимосвязи с отраслевым, характеризует уро­ вень развития производительных сил страны. В современных условиях открытости экономики, единого информационно­ го пространства структура производительных сил регионов формируется из та­ ких слагаемых, как интеллектуальный потенциал трудовых ресурсов с учетом мотивации труда;

современная техника и технология в системе средств труда, наличие и использование энергетической и минерально-сырьевой баз, инфор­ мационные ресурсы и культурная среда. Основными формами организации территориального разделения труда явля­ ются специализация и кооперирование производства, обусловленные технологи­ ческими, внутриотраслевыми и межотраслевыми взаимосвязями;

концентра­ ция и централизация производственной и экономической деятельности (укруп­ нение предприятий, их объединение, создание акционерных обществ;

комбини­ рование технологического процесса на основе комплексного использования ми­ нерально-сырьевых ресурсов в отраслях первичной переработки сырья, в чер­ ной, цветной металлургии, целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей про­ мышленности, производствах нефтехимического комплекса). В условиях ры­ ночной экономики и конкурентной среды появились новые организационные структуры — финансово-промышленные группы (ФПГ), образованные на основе интеграции промышленного и финансового капитала. Главные цели формирова­ ния и развития этих корпоративных образований — повышение конкурентоспо­ собности группы производств, расширение рынка их товаров и услуг, экономия на издержках трансакций за счет создания собственного внутрикорпоративного рынка, рост эффективности технологической и финансовой деятельности. Одной из первых корпоративных структур, которые появились после Указа Президен­ та РФ «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» от 5 декабря 1993 г., была группа «Уральские заводы», в которую вошли 20 про­ мышленных предприятий и одно финансовое учреждение. В соответствии с федеральным законом «О финансово-промышленных группах» от 28 ноября 1995 г. ФПГ представляют собой объединения предпри­ ятий различных отраслей промышленности, финансово-кредитных учрежде­ ний, торговых, инновационных организаций, связанных единым технологиче­ ским циклом. По состоянию на 1 января 1999 г. официально внесены в Госу 17.1. Регионы в системе национального хозяйствования дарственный реестр РФ 79 ФПГ. В их составе более 1200 промышленных пред­ приятий и организаций, свыше 170 финансово-кредитных институтов. Общая численность занятых составляет примерно 5 млн человек, годовой оборот про­ дукции — около 10% объема выпуска в РФ. По форме производственной интеграции ФПГ подразделяются на верти­ кальные, горизонтальные и конгломеративные. Вертикальные ФПГ — это объ­ единения нескольких предприятий по принципу «технологической цепочки»: от добычи и переработки сырья до производства и реализации продукции. При­ мером такого рода интеграции может служить ФПГ «Объединенная горноме­ таллургическая компания». Группа состоит из сырьевого (ОАО «Центральная обогатительная фабрика «Кузбасская», ОАО «Байкальское рудоуправление»), производственного (ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», ОАО «Челябинский металлур­ гический комбинат», ОАО «Магнитогорский калибровочный завод») и транс­ портного (ОАО «Находкинский морской торговый порт») комплексов. Горизонтальные ФПГ — это образования под единым контролем двух и бо­ лее предприятий, осуществляющих одинаковые стадии производства или про­ изводящие одного вида продукцию. Горизонтальные ФПГ могут быть как мо­ нопрофильными, так и кооперативными. Для большинства монопрофильных групп характерна «кустовая» или комбинированная система, когда полный технологический цикл осуществляется одновременно в нескольких отраслях. Например, в ФПГ «Скоростной флот» входят Нижегородский «куст» (судост­ роительный завод «Волга», осваивающий серийное производство судов на под­ водных крыльях и воздушной подушке, экранопланов, тесно связанный с ЦКБ им. Алексеева, владельцем уникальных технологий создания таких судов), Санкт-Петербургский «куст» (четыре технологически связанных НИИ и два строительных предприятия: HOOT «Звезда», «Свирская судоверфь»). Конгломеративные ФПГ — это формирования на основе объединения тех­ нологически не связанных между собой предприятий, находящихся на разных стадиях производства, в различных отраслях экономики. Основные средства управления и организации их экономической деятельности находятся во влас­ ти холдинговой компании, включающей банки и другие финансово-кредитные институты. В качестве примера такого вида корпоративного образования мож­ но назвать группу «Интеррос». По территориальному принципу ФПГ различаются как региональные, со­ ставляющие по количеству групп 60% всех ФПГ, межрегиональные — 31 и транснациональные — 9%. Региональные ФПГ представляют собой диверсифицированные объединения технологически связанных промышленных предприятий, отражающих, как пра­ вило, производственную специализацию регионов. В одних регионах они включа­ ют производства металлургического комплекса, в других — при соответствую­ щих предпосылках и возможностях — технически сложные наукоемкие произ­ водства оборонного комплекса. Например, ФПГ «Восточно-Сибирская группа» создана на базе энергоемких производств Иркутской области, включая такие от­ расли, как ТЭК, химическая и нефтехимическая промышленность, черная метал­ лургия. Базовые предприятия этой группы — АО «Ангарская нефтехимическая компания», АО «Иркутскэнерго», АО «Восточуголь». В Республике Удмуртия, одном из промышленно развитых регионов России, действует уже упоминавшаяся ФПГ «Уральские заводы», которая концентриру­ ет предприятия оборонного комплекса АО «Ижевскиймотозавод», ГП «Ижсталь» и объединяет два десятка предприятий различных форм собственности, что в со­ вокупности составляет около трети промышленного потенциала республики. Межрегиональные ФПГ формируются на основе взаимодействия предпри­ ятий различных регионов, связанных между собой производственной коопера Национальная экономика цией. К ним относится, например, ФПГ «Ренова», образовавшаяся вокруг алю­ миниевой компании «Суал», объединяющая Иркутский и Уральский алюми­ ниевые заводы. Устойчивому ее функционированию способствует поддержка администрации областей — предоставление гарантий под эффективные инвес­ тиционные проекты и снижение налоговой нагрузки. Транснациональные ФПГ включают обособленные производства странучастников СНГ, третьих стран и российских регионов, ориентированных на кооперационные связи с определенными предприятиями. Так, ФПГ «Нижего­ родские автомобили» связана по линии поставок комплектующих изделий с Латвией, автошин — с Украиной, Киргизским автосборочным заводом. Приоритетное развитие транснациональных ФПГ способствует формирова­ нию единого экономического пространства, включая: — создание общего рынка товаров, услуг, капитала и труда, а также благо­ приятных условий и предпосылок структурной перестройки в интересах повышения народного благосостояния;

— проведение согласованной налоговой, денежно-кредитной, валютно-финансовой, торговой, таможенной и тарифной политики;

— развитие единых магистральных, транспортных, энергетических и ин­ формационных систем и технологий;

— разработку эффективной системы мер и методов государственного регу­ лирования реального сектора экономики с учетом приоритетных на­ правлений развития отраслей и государственной поддержки различного рода производственно-корпоративных образований (концернов, холдин­ гов, финансово-промышленных групп, предпринимательства);

— повышение эффективности инвестиционной деятельности, внедрения научно-технологических достижений в различных сферах националь­ ной экономики, регионах страны. Усиление конкурентоспособности российской промышленности в условиях роста потребности в продукции и услугах на внутреннем и внешнем рынках ста­ новится важным условием реализации конкретного круга региональных задач. Конкурентоспособность — это важнейшая комплексная характеристика качественного состояния экономики, уровня ее развития. Она охватывает все важнейшие направления политики государства, его главные цели и зада­ чи (рис. 17.1). Общероссийское разделение труда в условиях формирования единого эко­ номического и рыночного пространства предопределяется специализацией ре­ гионов страны, субъектов Р Ф на производстве определенных видов товаров и услуг, развитием межрегионального обмена в интересах взаимного интеграци­ онного взаимодействия. В условиях рыночных отношений на региональном уровне выделяются сле­ дующие типы рынков: потребительский рынок, рынок средств производства, рынок ж и л ь я, недвижимого имущества, рынок капитала и инвестиций, рынок финансово-кредитных ресурсов, рынок труда, рынок информации и знаний, рынок инфраструктуры, рынок энергоресурсов. Потребительский рынок региона — рынок продовольственных и непродо­ вольственных товаров, рынок потребительских услуг, для развития которых на данной территории имеются наиболее благоприятные природные и социаль­ но-экономические условия. Инфраструктурная среда, развитая транспортная сеть способствуют удовлетворению потребностей не только самого региона-про­ изводителя, но и других субъектов хозяйствования. Отрасли специализации подразделяются на профилирующие, занимающие значительную долю в структуре регионального хозяйства, обеспечивающие вывоз производимой продукции за пределы района, и непрофилирующие, имеющие небольшой удельный вес.

17.1. Регионы в системе национального хозяйствования Эффективность производства Динамизм рынка Безопасность страны Стимулиров1ние производства Социальная политика Роль государства, его конкурентоспособность Развитие потребительского рынка Инновационная политика Развитие рынка труда Экологическая политика Рис. 17.1. Основные цели деятельности государства Развитие экспортного потенциала Для исчисления показателей экономической специализации региона ис­ пользуются данные региональных балансов производства и потребления про­ дукции, межотраслевого баланса производства и распределения продукции и межрегионального баланса, отражающего межрегиональные поставки данной продукции из районов производства в районы потребления. Балансовые расчеты разрабатываются в виде шахматных таблиц, как по фактическим данным, так и прогнозным оценкам на перспективу. В строках расчетной таблицы показываются районы производства и вывоза продукции, а в столбцах — районы ввоза и потребления данной продукции. На пересечении одноименных строк и столбцов дается внутрирайонное потребление продукции собственного производства. В итоге столбцов суммируется общее потребление продукции в регионе. Обоснование производственной специализации района осуществляется по­ этапно. На первом этапе проводится анализ ресурсного, производственного по­ тенциала, оценивается степень использования производственных мощностей, влияние экстенсивных и интенсивных факторов развития отрасли. На втором этапе выявляются потребности в конкретных видах продукции и услуг, дается обоснование специализации региона на основе расчетов региональных балан­ сов производства и потребления, ввоза и вывоза продукции. Специфику отрас­ левой структуры промышленности регионов характеризует табл. 17.1.

Таблица 17.1 Структура производства промышленной продукции по регионам РФ в 1998 г.* (7о ко всей промышленности) Отрасль РФ — всего Север­ ный СевероЗапад­ ный 14,8 5,2 1,9 2,7 8,5 26,3 Цент­ раль­ ный 20,6 2,4 2.7 1.0 7,1 24,8 В том числе регионы: ВосВолго- Цент- Поволжс­ Северо- Уральс­ ЗападноДальне­ Кали­ кий Вятс­ ральнокий Кавказс­ Сибирс­ точно- восточ­ нинград­ Сибирский Чернокий кий ный ская обл. земный кий 13,8 1,8 3,1 0,8 10,6 40,6 19,4 29,2 8,4 14,4 20,8 13,1 1,1 1,4 13,4 29,4 23,8 7,9 2,1 2,2 5,1 13,2 15,5 13,3 18,0 9,4 7,5 16,7 13,9 55,0 5,1 1,3 4,6 7,0 17,4 7,0 1,1 43,4 5,6 5,7 22,6 10,0 0,7 26,2 0,8 9,2 18,3 8,9 3,0 0,8 13, со Электроэнергетика Топливная Черная металлургия Цветная металлургия Химическая и нефтехимическая Машиностроение и металлообработка Л е с н а я, деревообра­ батывающая, целлю­ лозно-бумажная Промышленность стройматеригшов Легкая Пищевая Прочие отрасли Экспорт Импорт * Источник:

17 15,5 7,7 7,6 7,3 18, 15,3 12,8 23,0 7,3 6,3 6, 3,9 3,8 1,6 13,7 2,2 100 16,0 1.7 0,6 9,1 0,7 5,8 1, 6,6 3,3 2,2 22,9 2,5 5,2 10, 3,4 5,8 4,5 21,1 6,7 34,2 47, 6,4 3,5 2,5 12,0 4,8 1,5 1, 1.3 4.8 1.0 17,8 3,5 2,9 3, 1,2 4,0 1.1 11.0 3,1 5.7 6, 2,9 6,2 1.7 27,9 4.5 2,2 5, 2,6 4,1 1,1 8,5 2,3 13,0 6, 1,1 2,3 0,6 6,5 1,5 16,6 5, 7,9 2,4 0,7 6,8 1,0 8,3 4, 3,0 2,4 0,3 22,6 0,8 3,9 4, 9,2 1.6 2,0 38,1 2,0 0,8 2, Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 1999. С. 3 0 2 - 3 0 3 ;

5 6 4 - 5 6 5.

17.1. Регионы в системе национального хозяйствования Данные табл. 17.1 показывают, что важнейшей народнохозяйственной про­ блемой остается достижение рациональных соотношений в развитии регионов европейской части и восточных регионов страны. Это должно найти отражение в разрабатываемой экономической стратегии России на ближайшие 10 лет. Ус­ тановить рациональные территориальные пропорции значит преодолеть прост­ ранственный разрыв между центрами сосредоточения большинства обрабаты­ вающих отраслей промышленности в европейской макрозоне, с одной стороны, и концентрацией запасов природных, топливно-энергетических, минеральносырьевых ресурсов в районах Сибири и Дальнего Востока — с другой. В восточ­ ных районах находится примерно 8 5 % разведанных в России запасов природ­ ного газа (около 1/3 мировых), 65% — нефти и 75% — угля, а также половина запасов железной руды, редких и цветных металлов. Несмотря на кризис в от­ раслях топливно-энергетического комплекса, восточные регионы дают в настояш,ее время не менее 3/4 всех производимых в России энергоресурсов, 67% — нефти, 92% — газа, 64% — добычи угля, 29% — электроэнергии и 2 3 % — теп­ ловой энергии. Районы Западной и Восточной Сибири в соответствии с разработанной энер­ гетической стратегией развития Сибири и в долгосрочной перспективе будут функционировать как главная топливно-энергетическая база России, играя ре­ шающую роль в топливо- и энергоснабжении многих районов страны, обеспе­ чивая почти половину валютных поступлений за счет экспорта энергоресурсов. Добывающая промышленность (в объеме 63%) также сосредоточена в сибир­ ских и дальневосточном районах, в том числе в Западной Сибири — около 3 5 %, Восточной Сибири — более 12 и на Дальнем Востоке — около 1 6 %. В европейских регионах страны сконцентрировано около 80% основных производственных фондов, здесь размещены главные потребители топлива и электроэнергии, наиболее материалоемкие отрасли. Такие высокоразвитые районы, как Центральный, Волго-Вятский, Северо-Западный, Поволжский и Уральский, характеризуются высоким уровнем специализации. Здесь на базе эффективного использования накопленного научно-технического потенциала, высококвалифицированных кадров, инноваций развиваются приоритетные трудоемкие, наукоемкие производства (машиностроение, металлообработка), выпускается достаточно конкурентоспособная на европейском и мировом рын­ ках продукция. В современных условиях возрастает значение межрегионального обмена. Однако доля межрегионального оборота в стране по отношению к ВВП, состав­ л я в ш а я, по экспертным оценкам, в 1990 г. 2 2 %, в настоящее время снизилась до 1 2 - 1 4 %. Наряду с сокращением производства и общей емкости товарного рынка падение межрегионального обмена обусловлено значительными нега­ тивными изменениями ценностных соотношений обмениваемой продукции и потерей конкурентоспособности многих производств на внутреннем рынке. Наиболее сильное отрицательное влияние оказал опережающий рост транс­ портных тарифов по отношению к ценам на перевозимую продукцию. Так, в 1997 г. по ср1внению с 1990 г. железнодорожные тарифы увеличились в 22,1 тыс. раз, тарифы на морском транспорте — в 11,5 тыс. раз, а цены на продукцию промышленности — в 8,9 тыс. раз. Относительное удорожание транспорта ре­ ально привело к тому, что многие экономические связи стали неэффективны­ ми, особенно между Дальним Востоком, Сибирью и европейскими регионами страны. При анализе современного уровня развития межрегиональных экономиче­ ских связей (МЭС) и оценке их на перспективу критерием результативности может служить максимальное удовлетворение потребностей отраслей региона в необходимых ресурсах, а его населения — в товарах и услугах, как за счет собственного производства, так и за счет ввоза из других стран и областей. Пер Национальная экономика спективы участия регионов, субъектов Р Ф в международном разделении труда в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности определены Указом Президента Р Ф «Основные положения региональной политики в Рос­ сийской Федерации» (от 3 июня 1996 г.). Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности (ВЭД) предусматривает уровни: межгосударственный, федеральный, региональный, локальный. Система государственного регулирования ВЭД включает: программные ме­ тоды: межправительственные договоры, госзаказ, госконтракт, федеральные, региональные программы;

экономические методы: прямое регулирование, ли­ цензирование, квотирование, дотации и субвенции, прямое финансирование, централизованные вложения;

косвенные методы: регулирование цен, тамо­ женное регулирование, страхование валютных рисков, страхование экспорт­ ных кредитов. Программно-целевой метод управления развитием внешнеэко­ номической деятельности региона предполагает разработку долгосрочных до­ говоров, соглашений о сотрудничестве с территориально-экономическими структурами стран дальнего и ближнего зарубежья;

решение важных народно­ хозяйственных задач на основе последовательного включения отраслей специ­ ализации в систему мирохозяйственных связей. Россия, сосредоточивая в настоящее время примерно две трети экономиче­ ского потенциала бывшего СССР, занимает лидируюш;

ие позиции среди стран — членов СНГ в развитии международного экономического сотрудничества, реа­ лизации интеграционного потенциала, формировании единого рыночного, эко­ номического и информационного пространства. Субъектами Р Ф подписано с административно-территориальными образо­ ваниями стран СНГ более 500 соглашений. Реализуются программы экономи­ ческого сотрудничества с Беларусью, Украиной, Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызской Республикой, Таджикистаном до 2007 г. Функционируют многие совместные предприятия, развиваются поставки по кооперированию, совер­ шенствуется инфраструктура внешнеторговых связей. Со стороны России в 1999 г. участвовало во взаимной торговле с Беларусью — 51 субъект, с Украи­ ной — 50, Казахстаном — 48, Грузией — 22, Арменией — 18 субъектов. Мно­ гие регионы России сохраняют большую зависимость от поставок черных и цветных металлов из стран СНГ. Продукция нефтехимического комплекса в значительных объемах направ­ ляется в Москву, Красноярский край. Иркутскую, Кемеровскую, Новосибир­ скую области. Поставки из СНГ продовольственных товаров и сырья для их производства занимают значительный удельный вес в потреблении Москвы, Санкт-Петербурга, Брянской, Нижегородской, Саратовской и Челябинской об­ ластей. По продукции машиностроения в 38 субъектах Р Ф (или 48%) импорт превышает экспорт. В то же время сохраняются традиционные производственные связи. Страны — участницы СНГ остаются основными потребителями продукции российских регионов: Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республи­ ки, Алтайского края. Республики Мордовии, Калужской, Липецкой, Курской, Омской, Тверской, Томской, Ярославской областей. Это свидетельствует о высо­ ком уровне интеграционных связей. В целях сохранения и повышения эффектив­ ности интеграционного потенциала администрации субъектов РФ разрабатывают согласованные программы (прогнозы) торгово-экономического и кооперационно­ го сотрудничества со странами СНГ на перспективный период. Постоянно возрастает роль действуюш;

их межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ в координации согласованных мероприятий по расширению и углублению торговых, экономических, научнотехнических, культурных, инфраструктурных и других взаимовыгодных свя 17.2. Трансформация отношений собственности зей. В последние годы значительное место во внешнеторговом обороте и между­ народном сотрудничестве России занимают страны Европейского Союза, США, Китай и Япония (табл. 17.2). Таблица 17.2 Товарная структура экспорта и импорта Российской Федерации в 1999 г.* (%) Продукция Всего В том числе: продовольственные товары и сельхозсырье минеральные продукты продукция химической промышленности кожевенное сырье, пушнина продукция лесной и целлюлознобумажной промышленности текстиль, текстильные изделия и обувь металлы, драгоценные камни и изделия из них машины, оборудование и транспортные средства прочее Страны СНГ экспорт импорт 100 100 Другие страны экспорт импорт 100 4,4 53,3 10,0 0,2 2,7 1.8 8,1 18,0 1, 20,2 8,9 14,1 0,4 2,5 10,9 13,1 26,3 3, 2,4 42,6 8,3 0,3 5,6 1,0 28,5 9,3 2, 27,7 1,9 17,9 0,2 4,0 3,1 5,3 36,3 3, * Источник: Россия в цифрах: Кра г. стат. сб. М.: ••оскомстат России, 2000. С. 364-367.

17.2. Трансформация отношений собственности — основа реформирования экономики регионов Одним из главных направлений экономической реформы являются инсти­ туциональные преобразования. Они включают: — приватизацию, разгосударствление предприятий и организаций;

— поддержку предпринимательства и развитие рыночной инфраструктуры;

— демонополизацию экономики, контроль за монополистической практикой;

— развитие финансового рынка;

— новую структурную политику в условиях модернизации отраслей народ­ ного хозяйства страны. Приватизация стала самым глубинным из всех преобразований экономики регионов. Она проводилась в соответствии с государственной программой при­ ватизации государственных и муниципальных предприятий в 1992-1994 гг., где устанавливались цели, задания, приоритеты, ограничения и порядок при­ ватизации в стране. Главными целями приватизации признавались: формиро­ вание широкого слоя частных собственников;

повышение эффективности дея­ тельности предприятий;

создание конкурентной среды и содействие демонопо­ лизации народного хозяйства;

социальная заш;

ита населения и развитие соци­ альной инфраструктуры за счет средств, полученных от приватизации;

содей­ ствие финансовой стабилизации.

Национальная экономика Под приватизацией понимается приобретение в собственность граждан и юридических лиц предприятий, находящихся в государственной собственнос­ ти, и принадлежащих государству акций (паев) акционерных обществ, других хозяйственных обществ и товариществ. Разгосударствление означает преобра­ зование государственных предприятий в арендные, коллективные предприя­ т и я, акционерные общества и др. К первоочередным мероприятиям реформирования относились: деконцентрация промышленности, формирование механизма инициативного разделения крупных хозяйственных субъектов. Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом (Госкомимуществом России) с учетом мнения отраслевых министерств определялись объекты, под­ лежащие обязательной приватизации, а также предприятия, приватизация которых допускалась в соответствии с региональными программами. В региональных (территориальных) программах приватизации рассматри­ вались такие, например, вопросы: возмездный или безвозмездный (смешан­ ный) характер имеет смена формы собственности;

в какой мере соблюдаются антимонопольные требования;

обладает ли трудовой коллектив предприятия преимущественным правом при выборе формы приватизации;

какой принцип применяется при получении доли собственности. На начальном этапе реформирования экономики в условиях либерализа­ ции цен и внешней торговли, проведения массовой приватизации в основном были выполнены в короткий срок задачи демонтажа механизма централизо­ ванного управления хозяйством на базе разгосударствления собственности, де­ формации структуры национальной экономики. Однако приватизация прово­ дилась форсированными темпами бессистемно, по существу, в отсутствие ры­ ночных законов (не было закона об оценочной деятельности и не определялась рыночная стоимость имущества). Цена назначалась исходя из так называемой первоначальной стоимости, отсюда все последствия проведенной приватиза­ ции. Все это позволило определенному кругу частных собственников в каждом российском регионе бесконтрольно распоряжаться огромным массивом нацио­ нального имущества и фактически контролировать акционированные пред­ приятия, не заботясь о структурных преобразованиях на производствах, игно­ рируя интересы трудовых коллективов. Ретроспективный анализ показывает, что основные цели, поставленные программой приватизации, не были достигнуты. Экономические преобразо­ вания на основе рыночных отношений не получили социальную направлен­ ность. За годы реформ произошла существенная деформация структуры де­ нежных доходов активного населения. В результате доля оплаты труда в со­ ставе денежных доходов снизилась с 71,2% в 1990 г. до 3 9, 5 % в 1995 г., т. е. в 1,8 раза. Широкий слой эффективных частных собственников, к а к предпо­ лагалось, не был сформирован. И в настоящее время в стране продолжаются глубинные процессы макроэкономической несбалансированности воспроиз­ водства экономики в целом и регионов в частности. Это приводит к глубокой дифференциации уровней экономического развития российских регионов. Преобладающее количество регионов относится к категории кризисных, де­ прессивных с низким уровнем развития производительных сил, вызванным деформацией структуры хозяйственных комплексов вследствие трансформа­ ции форм собственности. В результате разгосударствления собственности сложилось следующее со­ отношение по ее формам: государственная собственность — 1 0, 7 %, из нее фе­ деральная собственность — 6,3;

собственность субъектов Р Ф — 4,4;

муници­ пальная собственность — 8,8;

частная собственность — 63,4;

собственность об­ щественных объединений — 4,2;

прочая собственность (смешанная, иностран­ ных юридических лиц, граждан) — 12,9% [8. С. 35].

17.2. Трансформация отношений собственности В 1998 г. в негосударственном секторе экономики производилось около 70% ВВП страны. Подавляющая часть (90%) объектов малой приватизации передана в руки частных владельцев. Однако выручка от приватизации госу­ дарственной и муниципальной собственности составляла ежегодно не более 1% доходов федерального бюджета. Правами Территориального агентства Госкомимущества России и Россий­ ского фонда имущества наделены территориальные комитеты по управлению государственным имуществом. К функциям территориальных комитетов отно­ сятся: — подготовка предложений по изменению организационно-правовой фор­ мы государственных предприятий, их созданию и реорганизации;

— разработка региональных программ приватизации, контроль за их реа­ лизацией;

— организация процесса приватизации государственного имущества, про­ ведение его инвентаризации и оценки, учреждение акционерных об­ ществ открытого типа. Одна из важных обязанностей региональных комитетов — определение форм и методов государственного воздействия на предприятия государствен­ ной формы собственности, а также на предприятия, имеющие долю государст­ ва в уставном капитале. Взаимодействуя с исполнительными органами госу­ дарственной власти в регионах, территориальные комитеты участвуют в разра­ ботке стратегических направлений развития регионального воспроизводства, реализации социальных задач. С 1997 г. новый этап приватизации в России основывается на положении федерального закона «О приватизации государственного имущества и об осно­ вах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» и разработанной Государственной программе приватизации по индивидуальным проектам с переходом к эффективному управлению государственной собствен­ ностью. Основные направления осуществления приватизации объектов в на­ стоящее время предусматривают: — продажу государственного и муниципального имущества через коммер­ ческие конкурсы с использованием инвестиционных и социальных ус­ ловий;

— преобразование государственных и муниципальных унитарных пред­ приятий в открытые акционерные общества, 100% акций которых нахо­ дятся в государственной или муниципальной собственности;

— внесение государственного и муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ. Главными целями приватизации являются: — привлечение инвестиций в производство приватизируемых предприя­ тий, обеспечение оптимального соотношения отечественных и иностран­ ных инвестиций;

— реструктуризация предприятий с зачетом сохранения межрегиональных связей и единства технологического комплекса;

— создание условий для укрепления конкурентного положения страны и регионов на мировом рынке;

— оптимизация бюджетных расходов на управление экономикой;

— расширение и усиление отечественного фондового рынка;

— формирование рынка недвижимости. Для достижения этих целей требуется расширение прав субъектов Федера­ ции и органов местного самоуправления в сфере распоряжения государствен­ ным имуществом. В сентябре 1999 г. Правительством РФ была одобрена разработанная Гос­ комимуществом концепция «Управление государственным имуществом и при Национальная экономика ватизацией в Российской Федерации на 2000-2001 годы». В концепции опре­ делены цели, задачи, критерии и методы управления государственным имуще­ ством, способы контроля государства за постприватизационным развитием предприятий. Органам исполнительной власти предстоит решить ряд неотложных укруп­ ненных задач. 1. Построение эффективной системы управления. Систему управления следует рассматривать в неразрывном единстве, куда входят следующие элементы: обязательный порядок определения спо­ соба достижения цели;

регламентация процедуры принятия управленчес­ к и х решений государственными органами, выбора управляющих;

контроль за объектами управления и деятельностью управляющих;

предоставление отчетности государственными органами и управляющими, анализ результа­ тов контроля и отчетности;

ответственность за результаты управления, по­ стоянное поступление, обработка и анализ информации о работе управляю­ щ и х и объектов управления. Принципы и порядок взаимодействия государственных органов управле­ ния должны быть регламентированы соответствующими правовыми актами. 2. Обеспечение эффективности управления. Эффективность управления заключается в достижении цели управления (качественного результата деятельности или состояния объекта управления) ценой максимальной экономии ресурсов. Это обязательный критерий при оценке деятельности государственных органов и управляющих. 3. Повышение профессионализма управления. Государство крайне заинтересовано в профессиональном управлении сво­ им имуществом и поэтому остро нуждается в разработке системы подготов­ ки и аттестации управляющих. В декабре 1999 г. вступило в силу постанов­ ление Правительства Р Ф «О федеральных государственных унитарных предприятиях, основанных на праве хозяйственного ведения». В этой связи Мингосимуществом Р Ф подготавливаются перечни госпредприятий, кото­ рые предполагается реорганизовать, ликвидировать, продать к а к имущест­ венные комплексы или использовать для создания федеральных казенных производств. Постановление содержит перечень отраслей, в которых допус­ кается закрепление акций в госсобственности и выпуск «золотой а к ц и и ». К этим отраслям относятся сфера добычи, переработки и сбыта нефти, а также предприятия трубопроводного транспорта, электроэнергетики, морского и речного транспорта, связи, производства вооружений, военной и космичес­ кой техники, производства продуктов детского питания. Предполагается пе­ редать определенную часть унитарных предприятий в собственность субъек­ тов РФ. ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ И ВЫПУСКНЫХ РАБОТ 1. Регионы в системе национальной хозяйственной системы. 2. Основы территориального разделения труда. 3. Специализация регионов в общероссийском разделении труда. 4. Особенности регулирования внешнеэкономической деятельности в реги­ онах. 5. Конкурентоспособность продукции промышленности российских регио­ нов. 6. Трансформация отношений собственности — основа реформирования экономики регионов. 7. Перспективы развития взаимосвязей российских регионов со странами СНГ и другими государствами.

18.1. Основы бюджетного построения СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Актуальные проблемы современных экономических систем: Лекции в 2-х ч. / Под ред. Л. П. Куракова. Чебоксары, 1996. 2. Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике. М.: Владос, 1999. 3. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 1998. 4. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / Под ред. Н. А. Вол­ гина, В. И. Кушлина, А. Н. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 1998. 5. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник / Гос. ун-т — Высш. шк. экономики. М., 2000. 6. Жалкое А. С, Котилко В. В. Региональная политика и реформы в России. М., 1998. 7. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 8. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государствен­ ного регулирования в территориальном развитии. М.: УРСС, 1999. 9. Ленский Е. В., Цветков В. А. Финансово-промышленные группы Российской Феде­ рации: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития. М.: Планета, 1999. 10. Маршалова А. С, Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. 11. Матвеева Е. Н. Стратегия развития регионов России в условиях возрождения нацио­ нальной экономики / / Межвуз. сб. науч. трудов. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1996. 12. Основные положения региональной политики в Российской Федерации: Указ Пре­ зидента РФ от 3 июня 1996 г. 13. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д. С. Львов. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 14. Русинов Ф. М., Магомедов М. М. Основы государственного регулирования смешан­ ной экономики в системе рыночных отношений: Учеб. пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1997. 15. Сергеев П. В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на со­ временном этапе: Учеб. пособие. М., 1998. 16. Указ Президента РФ от 13 мая 2000 г. «О полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе» / / Российская газета. 2000. 20 мая. 17. Федеральный закон от 4 октября 1999 г. «Об общих принципах организации зако­ нодательных (представительных) и исполнительных органов государственной влас­ ти субъектов РФ» / / Российская газета. 1999. 20 октября. 18. Черныш Е.А., Молчанова Н. П., Новикова А. А., Салтанова Т. А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. М., 1999. 19. Шнипер Р. И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: Наука, 1996. 20. Шульга В. А., Чистяков Е. Г. Материалы теоретического семинара «Национальная экономика и экономическая интеграция». М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999.

1Ршаша Ш РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИИ 18.1. Основы бюджетного построения В соответствии с Конституцией РФ (ст. 71 и 132) и Бюджетным кодексом Р Ф (ст. 10) бюджетная система Российской Федерации состоит из бюджетов трех уровней: — федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов;

— бюджетов субъектов Российской Федерации (региональных бюджетов) и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов;

— местных бюджетов.

Национальная экономика БЮДЖЕТНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральный бюджет РФ Федеральные внебюджетные фонды Территориальные бюджеты Территориальные внебюджетные фонды Федеральные целевые бюджетные фонды Бюджеты субъектов РФ Местные бюджеты Местные целевые бюджетные фонды Региональные целевые бюджетные фонды Бюджеты районов Бюджеты городов Районные бюджеты Поселковые бюджеты Сельские бюджеты Городские бюджеты Бюджеты внутриго­ родских районов Поселковые бюджеты Рис 18.1. Структура бюджетной системы Российской Федерации Бюджетная система Российской Федерации включает: федеральный бюджет, 21 (республиканский) бюджет республик в составе РФ, 57 краевых и областных бюджетов и бюджеты Москвы и Санкт-Петербурга, один областной бюджет авто­ номной области, 10 (окружных) бюджетов автономных округов и около 29 тыс. местных бюджетов (районные, городские, поселковые и сельские бюджеты). Бюджеты, входящие в бюджетную систему Российской Федерации, само­ стоятельны и не включаются друг в друга (рис. 18.1). Принципы построения межбюджетных отношений строятся на основе об­ щих принципов функционирования бюджетной системы (см. главу 14). Федеративное устройство России, разграничение прав между федеральным центром и субъектами Федерации служат предпосылкой финансово-бюджет­ ного федерализма. Финансово-бюджетный федерализм — это разделение полномочий между центральными органами власти, властями субъектов Федерации и органами местного самоуправления в области финансов, в частности в бюджетной сфере. Финансово-бюджетный федерализм реализуется в ходе бюджетного процесса при мобилизации доходов и расходовании средств. Финансово-бюджетный федерализм базируется на следующих основных принципах: — законодательное разграничение полномочий по расходам между органа­ ми власти всех уровней управления;

— обеспечение соответствующих органов власти необходимыми финансо­ выми ресурсами для выполнения ими возложенных на них функций;

— вертикальное и горизонтальное выравнивание доходов всех звеньев бюд­ жетной системы;

— единые для каждого звена бюджетной системы формализованные про­ зрачные и всем понятные методы регулирования бюджетов;

18.2. Налоги как инструмент бюджетного регулирования — независимость и равноправие каждого бюджета, входящего в систему, в том числе самостоятельность в определении направлений использова­ ния бюджетных средств, подконтрольность исполнения бюджета соот­ ветствующим представительным органом власти и т. д. В настоящее время в процессе совершенствования финансово-бюджетного федерализма в России предстоит решить ряд неотложных проблем: — полномочия всех уровней власти по расходам должны полностью соот­ ветствовать имеющимся у них полномочиям по доходам;

— передача расходов с бюджетов верхнего уровня на бюджеты нижнего уровня должна быть полностью компенсирована одновременно переда­ ваемыми доходами;

— необходимо устранить встречные финансовые потоки, когда доходы, со­ здаваемые на территории, изымаются в бюджет вышестоящего уровня, а затем в виде финансовой помощи, дотаций и субвенций передаются вниз;

— следует максимально сократить использование такой формы межбюд­ жетных отношений, как средства, передаваемые по взаимным расчетам;

— важно полностью перейти на казначейскую систему. С этой целью следует: — более четко разграничить бюджетные полномочия между различными уровнями власти;

— фиксировать в федеральных и региональных законодательных актах со­ гласованные пропорции совместных налогов;

— создать более эффективный механизм корректировки диспропорций в формировании территориальных бюджетов;

— разработать механизм межбюджетных отношений, основанный на прин­ ципах прозрачности, гласности, равенства возможностей получения по­ мощи и льгот для всех территорий;

— внедрить в практику формирования территориальных бюджетов норма­ тивно-расчетные методы, базирующиеся на разрабатываемых исполни­ тельными органами власти и утверждаемых представительными органа­ ми власти минимальных государственных социальных стандартах, со­ циальных финансовых нормах. Бюджетные компетенции и полномочия федеральных органов государст­ венной власти закреплены в Конституции РФ и соответствующих законода­ тельных актах. Бюджетным кодексом РФ регламентируются полномочия фе­ деральных органов власти в сфере формирования бюджетных доходов и средств целевых бюджетных фондов.

18.2. Налоги как инструмент бюджетного регулирования В условиях рыночной экономики особое место в доходах бюджета и в регу­ лировании межбюджетных отношений принадлежит налогам. Налоги представляют собой обязательные сборы, взимаемые государством с хозяйствующих субъектов и с граждан по ставкам, установленным в законо­ дательном порядке. В современном цивилизованном обществе налоги — основ­ ная форма доходов государства. Помимо этой сугубо финансовой функции на­ логовый механизм используется для экономического воздействия государства на общественное производство, его динамику и структуру, на состояние науч­ но-технического прогресса. Налоги возникают вместе с товарным производст­ вом, разделением общества на классы и появлением государства, которому нобходимы средства на содержание армии, судов, чиновников;

на решение со­ циальных проблем, осуществление функций управления, перераспределения ресурсов между территориями, внутренней и внешней самозащиты.

Национальная экономика С экономической точки зрения налог — изъятие государством в свою поль­ зу определенной части ВВП в виде обязательного взноса. Государство устанав­ ливает определенную систему налогов, все элементы которой должны быть вза­ имосвязаны и взаимозависимы. Внутри системы действуют единые понятия: «субъект» (кто платит налог), «объект» (база налогообложения), «ставка» (раз­ мер относительный или абсолютный), «источники» (за счет чего платится на­ лог) и т. д. Налоговая система Р Ф представлена совокупностью налогов, сбо­ ров, пошлин и других платежей, взимаемых в установленном порядке с пла­ тельщиков — юридических и физических лиц на территории страны. Все на­ логи, сборы, пошлины и другие платежи «питают» бюджетную систему Р Ф. Налоги многофункциональны. На сегодня установлены три функции нало­ га: распределительная, контрольная и стимулирующая. Посредством распределительной (фискальной) функции реализуется глав­ ное общественное назначение налогов как экономической категории — форми­ рование финансовых ресурсов государства, аккумулированных в бюджетной системе. Другая функция налогов — контрольная — состоит в том, что появляется возможность сопоставления фактических налоговых поступлений в бюджеты разных уровней с утвержденными показателями. Благодаря контрольной функции оценивается эффективность налогового механизма, отслеживается движение финансовых ресурсов, выявляется необходимость внесения измене­ ний в налоговую политику. Контрольная функция налогово-финансовых отно­ шений проявляется лишь в условиях действия распределительной функции. Распределительная функция налогов обладает рядом свойств, характеризу­ ющих ее многогранность. Изначально распределительная функция налогов но­ сила чисто фискальный характер: наполнять государственную казну. Но с тех пор как государство посчитало необходимым активно участвовать в организа­ ции хозяйственной жизни, у распределительной функции появилось ее регу­ лирующее свойство, которое осуществляется через налоговый механизм. В на­ логовом регулировании возникла стимулирующая функция, которая реализу­ ется через систему льгот и преференций (предпочтений). В системе налогообложения предусмотрены следующие виды льгот: — необлагаемый минимум объекта налога;

— изъятие из обложения определенных элементов объекта;

— освобождение от уплаты налогов отдельных категорий плательщиков;

— понижение налоговых ставок;

— целевые налоговые льготы, включая налоговые кредиты (отсрочки взи­ мания налогов);

— прочие налоговые льготы. Так, льготы по налогообложению прибыли предприятий направлены на стимулирование: — финансирования затрат на развитие производства и жилищное строи­ тельство;

— малых форм предпринимательства;

— занятости инвалидов и пенсионеров;

— благотворительной деятельности в социально-культурной и природоо­ хранной сферах. Инвестиционный налоговый кредит представляет собой целевую отсроч­ ку налогового платежа на кредитной основе. Отсроченная сумма налогового п л а т е ж а используется для инвестиций в основной или оборотный капитал. Кредитное соглашение, заключаемое между предприятием-получателем и финансовым органом исполнительной власти субъекта Р Ф, может предусма­ тривать уплату процентов за пользование инвестиционным налоговым кре­ дитом.

18.2. Налоги как инструмент бюджетного регулирования Перечень льгот по видам обычно приводится в федеральном законе о кон­ кретном федеральном налоге или о государственной поддержке вида деятель­ ности предприятий отрасли. Субъекты Р Ф в своих законодательных актах в пределах компетенции ус­ танавливают собственный перечень налоговых льгот, дополняющих федераль­ ные льготы. В Российской Федерации вся совокупность налогов и сборов под­ разделяется на 3 группы: 1) федеральные, 2) налоги и сборы субъектов Р Ф и 3) местные. К федеральным налогам и сборам относятся: налог на добавленную стои­ мость, акцизы на отдельные виды товаров (услуг) и отдельные виды минераль­ ного сырья, налог на прибыль (доход) организаций, налог на доходы от капита­ ла, подоходный налог с физических лиц, взносы в государственные, социаль­ ные внебюджетные фонды, государственная пошлина, таможенные пошлины и таможенные сборы, налог на пользование недрами, налог на воспроизводство минерально-сырьевой базы, сбор за право пользования объектами животного мира и водными биологическими ресурсами, экологический налог, федераль­ ные лицензионные сборы. Региональные налоги и сборы составляют: налог на имущ;

ество организаций, налог на недвижимость, дорожный налог, транспорт­ ный налог, налог с продаж, налог на игорный бизнес, региональные лицензи­ онные сборы. Местные налоги и сборы: земельный налог, налог на имущество физических лиц, налог на рекламу, налог на наследование или дарение, мест­ ные лицензионные сборы. Налог считается установленным лишь в том случае, если определены нало­ гоплательщики и важнейшие элементы налогообложения: объект налогообло­ жения;

налоговая база;

налоговый период;

налоговая ставка, порядок исчисле­ ния налога, порядок и сроки уплаты налога. Федеративный характер Российского государства, включающего 89 нацио­ нально-государственных и административно-территориальных образований, существенные различия в социально-экономическом развитии субъектов Фе­ дерации, в демографической ситуации и экологической обстановке объективно требуют постоянного взаимодействия частей финансово-бюджетного механиз­ ма. Расширение самостоятельности и ответственности субъектов Р Ф в социаль­ но-экономических вопросах должно сопровождаться укреплением финансовой базы регионов. Именно поэтому часть налоговой массы, аккумулируемой в фе­ деральном бюджете, путем бюджетного регулирования перераспределяется между нижестоящими бюджетами — региональными (субъектов РФ) и мест­ ными. В конечном итоге сбалансированность бюджетов всех уровней и единство бюджетной системы страны обеспечиваются посредством налоговой политики. Часть федеральных налогов и один региональный (на имущество предпри­ ятий) имеют статус закрепленных доходных источников. Доходы по этим на­ логам полностью или в твердо фиксированной доле (в процентах) на постоян­ ной либо долговременной основе поступают в бюджет, за которым они закреп­ лены. Так, федеральный транспортный налог частично закреплен за бюджетом субъекта Р Ф. По трем федеральным налогам (гербовому сбору, государствен­ ной пошлине, налогу с наследуемого и передаваемого в дар имущества), имею­ щим статус закрепленных доходных источников, все суммы поступлений за­ числяются в местные бюджеты. Другие федеральные налоги (акцизы, налог на прибыль предприятий и ор­ ганизаций, подоходный налог с физических лиц) являются регулирующими доходными источниками. Доходы по этим налогам используются для регули­ рования поступлений в нижестоящие бюджеты в виде процентных отчислений от налогов либо по ставкам (нормативам), утвержденным в законодательном порядке. Отчисления по регулирующим доходам зачисляются непосредствен Национальная экономика но в региональные бюджеты, а ставки (нормативы) отчислений определяются при утверждении федерального бюджета. В свою очередь представительный орган субъекта РФ устанавливает ставки (нормативы) отчислений по регулирующим налоговым доходам в местные бю­ джеты при утверждении своего регионального бюджета. Из налогов субъектов РФ налог на имущество юридических лиц зачисляет­ ся в региональный и местные бюджеты равными долями, а налог с продаж — соответственно в пропорции 40 и 60%. Остальные налоги распределяются в по­ рядке, определяемом представительным органом власти субъекта РФ. И нако­ нец, поступления по местным налогам полностью аккумулируются в местных бюджетах. Три местных налога (на имущество физических лиц, земельный на­ лог и регистрационный сбор за предпринимательскую деятельность) устанав­ ливаются законодательными актами РФ и взимаются на всей территории. Ставки по ним определяются представительным органом РФ. Остальные мест­ ные налоги вводятся решениями органов местного самоуправления. Федеральный закон от 15 апреля 1993 г. «Об основах бюджетных прав и прав по формированию и использованию внебюджетных фондов представи­ тельных и исполнительных органов государственной власти республик в со­ ставе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, органов местного са­ моуправления» предусматривал финансово-бюджетное обеспечение соци­ ально-экономического развития территорий. С этой целью уровень закреп­ ленных доходных источников должен был составлять не менее 70% доход­ ной части минимального бюджета субъекта Федерации, а при отсутствии возможности такого обеспечения (в связи с недостаточностью закрепленных и регулируемых доходов) — не менее 70% доходной части без учета дотаций и субвенций. Налоговые доходы бюджетов субъектов РФ должны были составлять не ме­ нее 50% от суммы доходов консолидированного бюджета страны. В структуре налоговых поступлений консолидированного бюджета доля бюджетов субъек­ тов РФ ежегодно увеличивалась: 1992 г. — 42,5%, 1995 г. — 51,7, 1996 г. — 53,9, 1997 г.— 55,7%. В структуре доходных источников бюджетов субъектов РФ федеральные регулирующие налоги занимают значительное место. Учитывая, что собственных доходных источников (закрепленных и регули­ рующих) для финансирования бюджетных расходов на уровне, обеспечиваю­ щем минимальные потребности, большинству субъектов РФ не хватает, в феде­ ральном бюджете образован целевой Фонд финансовой поддержки регионов. Средства этого фонда до 1998 г. формировались за счет отчислений 25% от НДС (из доли, подлежащей зачислению в федеральный бюджет). Из Федерального фонда финансовой поддержки (ФФФП) субъектов Россий­ ской Федерации оказывается помощь тем регионам, у которых среднедушевой доход по бюджету ниже, чем в среднем по России (эти субъекты получают ста­ тус нуждающихся в финансовой поддержке). Субъектам, у которых собствен­ ные доходы и дополнительные средства, получаемые из федерального бюдже­ та, не обеспечивают финансирование текущих расходов, присваивается статус особо нуждающихся в финансовой поддержке. Начиная с 1998 г. введена новая схема формирования и распределения средств ФФФП субъектов РФ. Доходная часть этого фонда образуется в разме­ ре 14% от суммы налоговых поступлений федерального бюджета, за исключе­ нием доходов от таможенных пошлин, таможенных сборов, иных таможенных платежей, а также доходов целевых бюджетных фондов. Суммы трансфертов устанавливаются в федеральном бюджете в виде доли каждого из 76 нуждаю­ щихся субъектов РФ в общем объеме средств фонда.

18.2. Налоги как инструмент бюджетного регулирования Правовой основой функционирования местных бюджетов в Российской Фе­ дерации являются законодательные акты, изданные в 1991-2001 гг. В федеральном законе РФ «Об общих принципах организации местного са­ моуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 г. выделен раздел «Финансовая экономическая основа местного самоуправления». В нем опреде­ лен состав финансовых ресурсов местного самоуправления, которые формиру­ ются за счет бюджетных и внебюджетных средств, кредитных ресурсов, средств местных органов самоуправления. В законе зафиксированы важные положения о том, что местные органы власти самостоятельно разрабатывают, утверждают и исполняют свои бюджеты, при этом вмешательства вышестояп];

их органов в бюджетный процесс не допускаются. Органы государственной власти Российской Федерации и органы государ­ ственной власти субъектов РФ содействуют формированию местных финансов в порядке, предусмотренном законодательством РФ и законодательством субъ­ ектов Федерации. В целях оказания финансовой помощи муниципальным образованиям, ко­ торые по сумме собственных, закрепленных и регулирующих доходов не выхо­ дят на уровень минимальной бюджетной обеспеченности, в бюджетах регионов образован целевой фонд финансовой поддержки городов и районов. Средства этого фонда активно используются областными властями в процессе бюджет­ ного регулирования доходов местных бюджетов. Местные бюджеты — один из главных каналов доведения до населения ко­ нечных результатов производства. Через них общественные фонды потребления распределяются между отдельными группами населения. Из этих бюджетов в известной мере финансируются и отрасли производственной сферы, в первую очередь местная и пищевая промышленность, коммунальное хозяйство, про­ дукция и услуги которых служат важным компонентом обеспечения жизнеде­ ятельности людей. Местные бюджеты составляют третий уровень бюджетной системы Россий­ ской Федерации. Ст. 14 БК РФ определяет бюджет муниципального образова­ ния (местный бюджет) как форму образования и расходования денежных средств, предназначенных для обеспечения задач и функций, отнесенных к предметам ведения местного самоуправления. За последние годы на местные бюджеты были переложены дополнительные расходы по финансированию социальной инфраструктуры и ряд других расхо­ дов, однако их доходная база не была расширена. Существующая практика, при которой до 60% от суммы налогов, собранных в муниципальном образова­ нии, уходят в региональный и федеральный бюджеты, а собственные расходы покрываются иногда лишь на 10%, превращает органы местного самоуправле­ ния в постоянных просителей. Очевидно, что для создания работоспособного местного самоуправления необходимо решить задачу финансового обеспечения этого уровня власти. Сложившаяся в стране экономическая ситуация требует принятия необхо­ димых мер по полной мобилизации в бюджеты всех уровней налоговых поступ­ лений. Главный резерв увеличения платежей — снижение затрат на производи­ мую продукцию, а важнейшая проблема — регулирование цен и налогов, осо­ бенно в сельскохозяйственном производстве. В части косвенного налогообло­ жения современной налоговой политике присущ преимущественно фискаль­ ный характер, который затрудняет межотраслевой небанковский перелив ка­ питала и ставит барьеры на путях развития финансовых операций. Налоговые платежи за пользование природными ресурсами установлены при отсутствии Земельного кодекса и рынка этих ресурсов, что исключает возможность применения реальных рыночных цен за землю для целей пало Национальная экономика гообложения. Масштабы налогообложения в сфере природопользования и загрязнения окружающей среды не сопоставимы с масштабами налогообло­ жения доходов и имущества предприятий. Кроме того, принятые способы взимания земельного и других налогов обрекают их, в отличие от других на­ логов, на инфляционное обесценение. В результате налоги за пользование природными ресурсами занимают небольшое место в формировании доходов бюджета. Главным направлением совершенствования налогообложения было и оста­ ется сохранение существующей и наращивание налогооблагаемой базы. Перво­ степенное внимание при совершенствовании налогообложения должно быть уделено расширению налогооблагаемой базы, в том числе и с помощью нало­ гов, которые могут оказывать стимулирующее влияние на налогообложение. Налоговый механизм должен взаимодействовать с кредитно-банковской поли­ тикой, процентными ставками, предоставлять определенные преимущества финансовым, кредитным учреждениям и предприятиям, использующим дол­ госрочные ссуды на инвестиционные цели. С целью расширения налогооблагаемой базы должны быть разработаны методы налоговой защиты новых инвестиций и налоговые методы стимули­ рования внедрения достижений научно-технического прогресса. Возмещаю­ щий эффект от этих мероприятий скажется на получении дополнительных средств.

18.3. Межбюджетные связи формирования консолидированного бюджета страны Все бюджеты, входящие в бюджетную систему страны, взаимосвязаны в рамках межбюджетных отношений. Межбюджетные отношения — это отношения между органами государст­ венной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъ­ ектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, связанные с формированием и исполнением соответствующих бюджетов. Межбюджетные отношения основываются на принципах: — распределения и закрепления расходов бюджетов по уровням бюджет­ ной системы Российской Федерации;

— разграничения (закрепления на постоянной основе и распределения по временным нормативам) регулирующих доходов по уровням бюджетной системы Российской Федерации;

— равенства бюджетных прав субъектов Российской Федерации, муници­ пальных образований;

— равенства всех бюджетов Российской Федерации во взаимоотношениях с федеральным бюджетом, равенства местных бюджетов во взаимоотно­ шениях с бюджетами субъектов Российской Федерации;

— распределения доходных источников (формы и направление поддержки дотационных бюджетов субъектов Российской Федерации). В соответствии с этими принципами отдельные виды бюджетных расходов могут передаваться из федерального бюджета в бюджеты субъектов РФ и из бюджетов субъектов РФ в местные бюджеты. В основу распределения расходов и доходов между звеньями бюджетной си­ стемы заложен принцип равенства бюджетов субъектов РФ во взаимоотноше­ ниях с федеральным бюджетом и местных бюджетов — с региональными бюд­ жетами, который предполагает единую методику расчета нормативов финансо­ вых затрат на предоставление государственных и муниципальных услуг, нор­ мативов расчета финансовой помощи территориальным бюджетам, а также единый порядок уплаты федеральных и региональных налогов.

18.3. Межбюджетные связи консолидированного бюджета С 2000 г. в составе расходов федерального бюджета средства направляются на формирование Фонда регионального развития (ФРР) и Фонда развития ре­ гиональных финансов, субъектов РФ. Примерное соотношение средств между отдельными звеньями бюджетной системы Р Ф со второй половины 90-х гг. представлено в табл. 18.1. Таблица 18.1 Распределение доходов по уровням бюджетной системы РФ (1994-2001)* (%) Консолидированный бюджет Р Ф Федеральный бюджет Р Ф Система бюджетов субъектов Р Ф Из них: бюджеты субъектов Р Ф (региональные бюджеты) местные бюджеты В том числе: городские бюджеты районные бюджеты поселковые бюджеты сельские бюджеты * Ясточкиге;

Экономист. 2001. № 1. С. 57. 100 45-55 55-45 30-25 25-20 16-10 7,5-8 0,5-0,7 1-1, Доходы территориальных бюджетов состоят из собственных и регулирующих. Собственные доходы бюджетов — виды доходов, закрепленные на постоян­ ной основе полностью или частично за соответствующими бюджетами законо­ дательством Р Ф. Это налоговые доходы, закрепленные за соответствующими бюджетами, бюджетами государственных внебюджетных фондов законода­ тельством Р Ф, и неналоговые доходы, определенные нормативными актами, а также безвозмездные перечисления. Собственные доходы составляют меньшую часть доходов территоригшьных бюджетов. Для обеспечения сбалансированности территориальных бюджетов им из бюджетов вышестоящего уровня в порядке бюджетного регулирования передаются регулирующие доходы. Регулирующие доходы — это федеральные и региональные налоги и иные платежи, по которым действуют нормативы отчисления (в процентах) в бюд­ жеты субъектов Р Ф или местные бюджеты, установленные на очередной фи­ нансовый год или долговременную перспективу (не менее чем 3 года). Сложные межбюджетные отношения в Российской Федерации схематично отражены на рис. 18.2. Структура налоговых платежей в соответствующие бюджеты подвержена значительным изменениям под влиянием целого ряда факторов, таких, как уровень централизации доходов, перераспределительные процессы, уровень развития производства, участие в международном разделении труда и др. Из представленных в табл. 18.2 данных видно, что в 1998 г. основным ис­ точником налоговых доходов консолидированного бюджета был налог на до­ бавленную стоимость, на втором месте — налог на прибыль. Примерно равные поступления обеспечивают подоходный налог с физических лиц и акцизы. На­ блюдается тенденция снижения доли прибыли в налоговых поступлениях. Это во многом обусловлено ухудшением общей экономической ситуации: увеличи­ вается доля малорентабельных и убыточных предприятий, многие предприя­ тия стремятся занизить показатели доходности с целью снижения налогов.

КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ БЮДЖЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Разделение налоговых Федеральные налоги и сборы Доля Федерации Доля субъекта Федерации полномочий и налогой базы Региональные налоги и сборы Местные налоги и сборы \ryf \f Федеральный бюджет Федеральный НУЖДАЮЩИЕСЯ фонд финансовой ОСОБО поддержки субъектов РФ НУЖДАЮЩИЕСЯ Дотации Трансферты Бюджет субъекта Федерации Система бюджетов субъектов Российской Федерации Межбюджетные связи в бюджетной системе субъекта Федерации Местные бюджеты Трансферты Дотации, целевая помощь и взаимные расчеты Субвенции Целевая финансовая помощь Межбюджетные ссуды Целевые бюджетные фонды Федергшьные программы по развитию регионов Целевые федеральные программы Взаимные расчеты Рис. 18.2. Межбюлясстные связи в бюджетной системе Российской Федерации 18.3. Межбюджетные связи консолидированного бюджета Таблица 18. Структура налогов (консолидированный бюджет)* (%) Вид доходов Всего налоговые доходы В том числе: налог на добавленную стоимость акцизы налог на прибыль подоходный налог с физических лиц платежи за пользование природными ресурсами прочие налоги и сборы 1995 100 26,3 6,6 32,3 10,0 3,4 21,4 1996 100 28,3 11,1 21,2 11,9 4,3 23,2 1997 100 29,9 11,0 18,1 13,1 6,2 21,7 1998 100 27,2 12,3 19,8 14,4 7,2 19, * Источник: Данные Министерства РФ по налогам и сборам.

Серьезные изменения происходят и в распределении налоговых поступле­ ний между федеральным бюджетом и бюджетами территорий. Тенденцией по­ следних лет было повышение доли финансовых ресурсов, оставляемых терри­ ториям. Так, в 1998 г. около 60% налоговых доходов поступило в бюджеты тер­ риторий. В исполненном федеральном бюджете за 1999 г. в общей сумме доходов на­ логовые доходы составили 83,3%, из них налог на прибыль — 16,0, налог на добавленную стоимость — 43,4, акцизы — 18,4, ввозные таможенные пошли­ ны — 17,0, платежи за пользование природными ресурсами — 2%. Таким об­ разом, определяющими налогами в доходах бюджета являются налог на при­ быль и налог на добавленную стоимость (НДС). Как показывает практика, ставка в 35% остается довольно высокой в условиях реформирования предпри­ ятий, необходимости инвестирования средств на обновление производственно­ го потенциала в отраслях реального сектора экономики. В этой связи в средст­ вах информации приводятся такие сравнения: налог на прибыль составляет в Китае — 33%, во Франции, Дании — 34, Германии — 50, Канаде — 43, США и Японии — 39%. Налог на добавленную стоимость в Германии — 15%, Велико­ британии — 17,5, Франции — 18,6, Дании — 2,5, в России — 20%. Следова­ тельно, любой налог следует оценивать не изолированно, а в структуре всей на­ логовой системы с учетом достигнутого уровня экономического развития, со­ циально-экономической ситуации в стране, состояния финансово-кредитной сферы, проведения социальной политики государства. Установление трансфертов в значительной мере связано с неравномерным распределением и использованием финансово-налогового потенциала по тер­ ритории страны. В настоящее время 12-14 субъектов Федерации служат основ­ ными донорами бюджетных средств и обеспечивают значительные поступле­ ния доходов в федеральный бюджет, примерно 25% этих средств дает Москва. Из 89 субъектов РФ 40 регионов получают из федерального бюджета порядка 45% расходуемых средств. Ситуация достаточно неоднозначна. С одной сторо­ ны, есть регионы, перечисляющие в федеральный бюджет до 65% своих дохо­ дов, с другой — имеются субъекты Федерации, удовлетворяющие примерно 80% своих расходов за счет средств федерального бюджета, в том числе отчис­ лений из Фонда финансовой поддержки субъектов Федерации. В Концепции реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации на 1999-2001 гг. определено, что назначение Федерального фонда финансовой Национальная экономика поддержки субъектов Р Ф состоит в выравнивании бюджетной обеспеченности субъектов Федерации. В перспективе финансовая помощь из этого фонда долж­ на распределяться на основе нормативов финансовых затрат на предоставление государственных услуг в целях финансирования расходов, обеспечивающих минимальные государственные социальные стандарты и социальные нормати­ вы. Расчеты трансфертов ФФПР на очередной финансовый год проводятся на основе сопоставления среднедушевых налоговых доходов субъектов Р Ф, скор­ ректированных с учетом объективно сложившегося уровня удорожания бюд­ жетных расходов. Право на получение трансфертов предоставляется субъек­ там Российской Федерации, среднедушевые налоговые доходы в которых не достигают установленного минимального уровня. Трансферты ФФПР рассчитываются в строгой последовательности. 1-й этап — исчисление душевого дохода (собственных доходов и отчисле­ ний от регулирующих доходных источников) консолидированного бюджета каждого субъекта Р Ф. Учитываются оценки налогового потенциала террито­ рий и уровень его использования. 2-й этап — определение индекса бюджетных расходов (ИБР), для регионов или их групп по единой методике на основе объективных параметров, позволя­ ющих привести удельные бюджетные доходы субъектов Р Ф к сопоставимым показателям (прожиточный минимум, бюджетная обеспеченность, соотноше­ ние расчетных доходов и расходов). 3-й этап — приведение с помощью индекса бюджетных расходов доходных показателей бюджетов субъектов Р Ф к сопоставимым условиям. Для каждого субъекта Р Ф рассчитывается приведенный душевой бюджетный доход. 4-й этап — расчет трансфертов и долей регионов в ФФРП. Бюджетная стратегия России предусматривает обеспечение сбалансирован­ ности бюджетов всех уровней, повышение эффективности управления средст­ вами федерального и консолидированного бюджетов страны. Важное значение приобретает реальная оценка бюджетного потенциала как максимально воз­ можного объема доходов при оптимальном расходовании финансовых ресур­ сов, мобилизации факторов роста налогового потенциала на федеральном, ре­ гиональном и локальном уровнях единой бюджетной системы страны. ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ И ВЫПУСКНЫХ РАБОТ 1. Основы бюджетного построения в РФ и российских регионах. 2. Налоги как инструмент бюджетного регулирования. 3. Правовая основа функционирования местных бюджетов. 4. Межбюджетные связи формирования консолидированного бюджета страны. 5. Структура консолидированного бюджета страны. 6. Регулирование межбюджетных отношений в стране и регионе. 7. Роль Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации и трансфертов в современных условиях. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М., 1998. 2. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / Под ред. Г. Б. Поляка. М.: Юнити, 1999. 3. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / Под ред. А. И. Романовского, О. В. Врублевской. М.: Юрайт, 1999. 4. Закон РФ от 25 сентября 1997 г. «О финансовых основах местного самоуправления». 5. Кирова Е.А. Налоги и предпринимательство в России. М., 1998.

19.1. Валютные отношения и валютная система 6. Князев В. Г., Пансков В. Г. Налоговая система России: Учеб. пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999. 7. Михеева Н. Н. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов. Влади­ восток: Дальнаука, 1998. 8. Налоговый кодекс Российской Федерации, М., 1999. 9. Постановление Правительства РФ от 30 июля 1998 г. «О концепции реформирова­ ния межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999-2001 гг.». 10. Парсаданов Г. А. Прогнозирование национальной экономики: Учеб. пособие. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. 11. Попав В. А. Прогнозирование национальной экономики. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1998. 12. Федеральный закон о федеральном бюджете на 1999 г.

1?шаэа а© ВАЛЮТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ 19.1. Валютные отношения и валютная система В а ж н е й ш и м элементом воспроизводственных отношений в любой нацио­ нальной экономике являются валютные отношения. Как экономическая ка­ тегория в а л ю т н ы е отношения представляют собой общественные отноше­ н и я, возникающие по поводу осуществления валютных операций и функци­ онирования валюты. Валютные отношения могут выступать в системе экономических отноше­ ний на двух уровнях. Во-первых, на уровне национальной экономики, когда они составляют часть денежно-кредитной сферы государства. Во-вторых, на мировом уровне, где как ключевая форма международных экономических свя­ зей они обслуживают целый спектр направлений международного сотрудниче­ ства: товарооборот в мировой торговле, движение факторов производства, на­ учно-технический, гуманитарный, культурный обмен и другие операции. В национальной хозяйственной системе страны валютные отношения нахо­ дят свое отражение в такой экономической категории, как валютная система. Валютная система государства: — является формой организации валютных отношений;

— представляет собой совокупность элементов регулирования валютных отношений;

— включает конкретные механизмы валютного контроля;

— закреплена национальным законодательством;

— тесно увязана с международной валютной системой, действующей в рам­ ках межгосударственных соглашений. Основу всех национальных валютных систем составляет национальная ва­ люта (в Российской Федерации — российский рубль). Важнейшими элемента­ ми и функциями валютной системы России являются: — принципы и порядок внутренней и внешней конвертируемости россий­ ского рубля;

— выбор режима валютного курса российского рубля;

— использование валютных ограничений как в текущих валютных опера­ циях, так и в операциях, связанных с движением капитала;

— механизм валютного контроля;

Национальная экономика — регулирование международной валютной ликвидности Российской Фе­ дерации;

— порядок использования международных кредитных средств обращения;

— правовая регламентация международных расчетов;

— регулирование валютного рынка страны, рынка золота, золотовалютных резервов;

— институциональные организации, включающие органы и агентов валют­ ного регулирования и валютного контроля, валютные биржи, банки и т. д. Таким образом, большинство элементов валютной системы так или иначе связано с регулированием валютных отношений и валютным контролем.

19.2. Система валютного регулирования в Российской Федерации 19.2.1. Теоретические основы валютного регулирования Эффективное функционирование национальной экономики в системе ми­ рохозяйственных связей предполагает выработку каждой страной собственной валютной политики, системы валютного регулирования и контроля, непосред­ ственно связанных с финансовым сектором государства — основой рыночной экономики. Ключевыми понятиями финансового сектора выступают деньги и валюта. Деньги — это особый вид товара, средство измерения ценности других това­ ров, всеобщий эквивалент в условиях товарного производства. Валюта — это национальная денежная единица страны, а также денежные знаки (включая средства обращения и платежа, выраженные в иностранных денежных единицах), используемые в международных расчетах. История денег начинается с момента зарождения торговых отношений. Сначала в качестве денег выступали определенные товары (скот, соль, та­ бак, чай, специи), затем человечество постепенно перешло к чеканке металли­ ческих монет (примерно 2500 лет до нашей эры), выпуску бумажных денег (с X в. нашей эры), использованию платежных чеков и пластиковых карт (XX в. нашей эры). Развитие международных экономических отношений способствовало появ­ лению понятия «валюта». Основные отличия между деньгами и валютой состо­ ят в следующем: — деньги обращаются в каждой конкретной стране;

— выпуск денег — показатель национального суверенитета, символ власти государства;

— применение национальных денег в международных расчетах предпола­ гает наличие договоренности сторон;

— признание денег мировым сообществом в качестве всеобщих эквивален­ тов превращает деньги в валюту;

— статус валюты придает деньгам дополнительную функцию: деньги ста­ новятся товаром, т. е. получают цену в денежных единицах других стран, могут покупаться и продаваться;

— в мировом сообществе должно быть доверие к валюте того или иного уча­ стника, уверенность в возможности обмена (конвертации) одной валюты на другие валюты. Разумеется, существование и использование валюты предполагает разви­ тие валютных отношений. Одной из важнейших задач финансовой политики любого государства является укрепление национальной валюты. Стабильность национальной валюты — один из главных показателей финансовой устойчиво­ сти национальной экономики. Для поддержания устойчивости национальной 19.2. Система валютного регулирования в Российской Федерации валюты необходимы три основных элемента: валютная политика, валютное ре­ гулирование и валютный контроль. Валютная политика — это составная часть экономической политики госу­ дарства в целом и внешнеэкономической политики в частности;

совокупность экономических, правовых, организационных мероприятий, осуществляемых государством в сфере международных валютных отношений. Валютная политика государства служит инструментом регулирования рав­ новесия в системе валютных отношений. Ее направление и формы определяют­ ся валютно-экономическим положением стран, эволюцией мирового хозяйст­ ва, расстановкой сил на мировой арене. Главные цели валютной политики — обеспечение устойчивого экономического подъема, сдерживание роста безрабо­ тицы и инфляции, поддержание равновесия платежного баланса страны. На основе валютной политики государство строит свое отношение к валютному ре­ гулированию. Валютное регулирование — это, с одной стороны, процесс, а с другой — по­ рядок (форма) государственного управления валютной сферой в экономике. Валютное регулирование составляет часть валютной политики и включает в се­ бя принципы, методы и формы осуществления в стране валютных операций. Впервые валютное регулирование появилось в Германии. В связи с разра­ зившимся в результате первой мировой войны экономическим кризисом в 1916 г. здесь были приняты постановления о торговле с расчетами в иностран­ ных валютных средствах и о регулировании платежей за границей. Эти реше­ ния были направлены на борьбу с утечкой капитала из страны. В настоящее время валютное регулирование осуществляется на трех уров­ нях: национальном, региональном (международном) и мировом. Составной частью валютного регулирования выступает валютный кон­ троль. 19.2.2. Становление и развитие валютной системы в Российской Федерации На протяжении почти всей отечественной истории внешнеэкономические связи России отличались высокой степенью государственной централизации. Издавна существовал и довольно долго сохранялся запрет на вывоз золота, се­ ребра, драгоценных монет. В XVII в. действовал указ об обязательной сдаче казне (продаже по принудительному курсу) золота и иностранной валюты (ефимок), привозимых из-за границы (Новоторговый устав, 1667 г.). При Пет­ ре Первом любой вид торговли с иностранцами, в том числе внутри своей стра­ ны, должен был осуществляться с оплатой золотом или ефимками, при обяза­ тельной их сдаче в казну. Основой валютной системы СССР была валютная монополия государства, предполагавшая, что держателем иностранной валюты может быть лишь госу­ дарство, имеющее исключительное право распоряжения ею. В ноябре 1921 г. Государственному банку РСФСР было предоставлено монопольное право на проведение операций с валютой и валютными ценностями. Банк устанавливал официальный курс на драгоценные металлы и иностранную валюту, регули­ руя разрешенные в 1922 г. частные сделки по купле-продаже на бирже золота, серебра, иностранной валюты, а также чеков и векселей, выписанных в иност­ ранной валюте. В 60-70-е гг. основным источником поступления валютных средств были доходы от экспорта продукции, суммы привлеченных валютных кредитов, а также накопленные внутренние резервы (природные драгоценные камни, дра­ гоценные металлы). Концентрация валютных доходов от экспорта (тоже моно­ полизированного государством), конверсионные операции с твердыми валюта­ ми осуществлялись в СССР тремя крупнейшими банками, связанными с внеш see Национальная экономика неэкономической сферой: Внешторгбанком СССР (с 1988 г. — Внешэкономбан­ ком СССР), Международным банком экономического сотрудничества (МВЭС), Международным инвестиционным банком (МИБ). Обладая значительными ва­ лютными ресурсами, эти банки были реальной силой на мировом валютном рынке, заключая крупные валютные сделки и суш;

ественно воздействуя тем са­ мым на движение валютных курсов. Использование валютных ценностей в условиях административно-команд­ ной системы в СССР осуществлялось на плановой основе. Валютные планы го­ сударства, содержавшие источники и объемы поступлений, а также направле­ ния и суммы расходов валютных средств, утверждались в составе народнохо­ зяйственных планов Верховным Советом СССР. Органы государственной влас­ ти СССР, местные органы власти, предприятия и организации получали выде­ ленные им валютные средства через единую валютную кассу государства. Это снижало стимулы предприятий к повышению конкурентоспособности своей продукции и в конечном счете вело к суш;

ественному отставанию советской экономики от западных стран. Обращение валюты и валютных ценностей внутри страны преследовалось в уголовном порядке. Например, за валютные спекуляции Уголовным кодексом предусматривался расстрел. Национальная валюта — советский рубль — была неконвертируемой, на иностранную валюту она не разменивалась. Официальный курс рубля был фиксированным, завышенным и не отвечал паритету платежеспособности ва­ лют. Во внешнеэкономических расчетах применялась специальная денежная единица — валютный рубль. В 60-е гг., например, 1 валютный рубль равнялся 1,2-1,3 американского доллара. Важным шагом на пути реформирования валютной системы СССР, станов­ ления валютного рынка и отказа от валютной монополии государства стало принятие в 1986 г. постановления Совета Министров СССР, в соответствии с которым предприятия получили в свое распоряжение часть валютной экспорт­ ной выручки и ограниченное право использовать ее на собственные нужды. С этого времени начинается процесс децентрализации внешнеэкономичес­ кой деятельности. Устанавливается система валютных отчислений, при кото­ рой поступающая иностранная валюта распределяется в установленных про­ порциях между государством и экспортером. Предприятие-экспортер получает право иметь собственные валютные фонды. Таким образом, в качестве собст­ венника валютных средств теперь выступают не только государство, но и пред­ приятия-экспортеры. Развитию отечественного валютного рынка способствовало создание систе­ мы коммерческих банков в ходе реформирования банковской системы. В кон­ це 1990 г. начался процесс получения валютных лицензий Государственного банка СССР (затем Центрального банка СССР) коммерческими банками. Гене­ ральная валютная лицензия давала право проводить валютные операции на внутреннем и мировом рынке, открывать корреспондентские счета в иностран­ ных банках. Расширенная валютная лицензия позволяла иметь корреспон­ дентские счета в иностранных банках и бывших заграничных банках СССР. Внутренняя валютная лицензия разрешала работать на внутреннем валютном рынке и выходить на внешний рынок через корреспондентские счета в банке с генеральной лицензией. Большинство предприятий и объединений продолжали держать свои ва­ лютные счета во Внешэкономбанке СССР, однако его банкротство в 1991 г. по­ влекло за собой массовый переход клиентов в другие банки, что положило на­ чало процессу формирования межбанковского валютного рынка. До 1989 г. в СССР существовал один официальный фиксированный валют­ ный курс. Однако процесс децентрализации внешнеэкономической деятельно 19.2. Система валютного регулирования в Российской Федерации сти показал, что этот курс намного превыпхал стихийно складывающийся ры­ ночный курс и не отражал покупательной способности рубля. На смену единст­ венному валютному курсу пришла система множественных курсов. С осени 1989 г. введен специальный туристический курс, превышавший официальный почти в 10 раз. Этот курс использовался при обмене денежных сумм лицам, вы­ езжающим за границу. Затем с ноября 1989 г. по апрель 1991 г. Внешэконом­ банк СССР под контролем центральных государственных органов начинает проводить валютные аукционы, на которых впервые стал устанавливаться ры­ ночный курс рубля к доллару США. В 1990 г. вводится коммерческий курс руб­ ля, превышающий официальный курс в 3 раза, который применяется во внеш­ неторговом обороте и для составления статистической отчетности. Коммерчес­ кий курс просуществовал до лета 1992 г. С апреля 1991 г. в рамках Госбанка СССР начал действовать Центр проведения межбанковских валютных опера­ ций — Валютная биржа, где проводили операции по купле-продаже валюты крупнейшие банки страны. На этих торгах формировался единый рыночный курс рубля по безналичным операциям банков — биржевой курс. К концу 1991 г. биржевой курс стал главным ориентиром для установления Центральным бан­ ком РФ официального курса рубля. Новые реалии валютных отношений требовали своего правового закрепле­ ния. Правила межбанковской торговли Валютной биржи вошли составной ча­ стью в валютное законодательство страны. Основные принципы валютного ре­ гулирования впервые были отражены в законе СССР «О валютном регулирова­ нии», вступившем в силу в марте 1991 г. В развитие этого закона Госбанк СССР своим письмом от 24 мая 1991 г. № 352 утвердил Основные положения о регу­ лировании валютных операций на территории СССР. 1992 г. стал важной ве­ хой на пути развития биржевой валютной торговли в России. Центральный банк России, ведущие коммерческие банки, Правительство Москвы и Ассоци­ ация российских банков (АРБ) учредили 9 января 1992 г. независимое акцио­ нерное общество закрытого типа — Московскую межбанковскую валютную биржу (АОЗТ «ММВБ»). В этом же году стали действовать еще четыре регио­ нальных валютных биржи: Санкт-Петербургская валютная биржа (СПВБ), Си­ бирская межбанковская валютная биржа (Новосибирск-СМВБ), Азиатско-Ти­ хоокеанская межбанковская валютная биржа (Владивосток-АТМВБ), Ростов­ ская межбанковская валютная биржа (РМВБ). Дополнительным стимулом для развития биржевой торговли валютой ста­ ла инструкция Центрального банка РФ от 29 июня 1992 г. № 7 «О порядке обя­ зательной продажи предприятиями, объединениями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведении операций на внутреннем валютном рынке Российской Федерации», предусматривавшая обязательную продажу 50% экспортной валютной выручки через валютные биржи. В 1992 г. вместо союзного закона «О валютном регулировании» был разра­ ботан и принят закон Российской Федерации «О валютном регулировании и ва­ лютном контроле» (от 9 октября 1992 г. № 3615-1). Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» определил принципы осуществления валютных операций РФ, полномочия и функции ор­ ганов валютного регулирования и валютного контроля, права и обязанности юридических и физических лиц в отношении владения, пользования и распо­ ряжения валютными ценностями, ответственность за нарушения валютного законодательства РФ. В настоящее время этот закон действует с учетом изме­ нений и дополнений, отраженных в федеральных законах: 1) от 29.12.98 г. № 192-ФЗ «О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики»;

2) от 05.07.99 г. № 128-ФЗ «О внесении дополнений в Закон Российской Фе­ дерации «О валютном регулировании и валютном контроле».

Национальная экономика В 1993-1994 гг. получает развитие внебиржевой межбанковский валют­ ный рынок в Р Ф. Одним из факторов его укрепления стал высокий спрос насе­ ления на наличную валюту, служившую эффективным средством сбережения в условиях гиперинфляции. Резкий рост валютных сбережений населения (почти в 4 раза) в данный период произошел во многом из-за ввоза наличной иностранной валюты. «Черный вторник» (11 октября 1994 г.) серьезно дестабилизировал россий­ ский валютный рынок. С целью выхода из кризиса были ужесточены правила расчетов по биржевым торгам. Центральный банк России стал активно участ­ вовать в формировании валютного курса рубля через механизм валютных ин­ тервенций. Период с 1995 по 1997 гг. характеризуется существенными изменениями общеэкономической и финансовой ситуации, значительными коррективами экономической политики государства. С 1 июля 1995 г. в России был введен «валютный коридор», т. е. определены предельные границы колебаний обмен­ ного курса рубля. Эта мера позволяла Центральному банку Р Ф сдерживать по­ ступательное движение доллара США на верхней границе, тем самым ограни­ чивая доходность вложений в иностранную валюту, и переориентировать уча­ стников рынка на вложения с рублевой доходностью. С 28 июня 1995 г. Банк России разрешил продажу экспортной валютной выручки не через биржи, а через уполномоченные банки непосредственно на внебиржевом рынке. В результате активной валютной политики Банка России по сглаживанию курсовых колебаний межбанковский валютный рынок стал стабильным и предсказуемым. С 17 мая 1996 г. Банк России отменил механизм привязки официального курса рубля к ММВБ и ввел механизм установления официального курса руб­ л я на основе собственных котировок. По сути, это означало введение жесткой курсовой политики в интересах государства. Начиная со второй половины 1997 г. получает развитие сложный процесс обесценения национальной российской валюты и трансформация его в откры­ тую девальвацию рубля. Государство теряет функцию гаранта стабильности национальной денежной системы. Доллар США занимает лидирующие пози­ ции в сфере обращения внутри России. Причинами разразившегося 17 августа 1998 г. финансового кризиса стали: — обострение финансовых и валютных отношений между хозяйственными структурами внутри России;

— влияние международного финансового кризиса;

— смещение государственных заимствований с внутренних инвестиций на внешние;

— нарастание противоречий между ориентацией российской экономики на развитие внешнеэкономических отношений и реальным сокращением доходов по экспорту;

— невозможность держать курс доллара США в рамках «валютного кори­ дора». Последствия событий 17 августа 1998 г. валютный рынок России все еще продолжает испытывать. Мощный удар был нанесен по банковскому сектору. Произошел значительный спад внешнеторгового оборота. Россия была вынуж­ дена изыскивать валютные ресурсы для выплаты по ранее предоставленным иностранным кредитам. Таким образом, становление и развитие валютной системы в России -это трудный, неоднозначный и длительный процесс. Валютная политика России на современном этапе вырабатывается в чрез­ вычайно сложных экономических и политических условиях.Спад производст­ ва, потеря статуса мировой «супердержавы», усиление зависимости экономи 19.3. Особенности валютного контроля в Российской Федерации ки России от внешних кредитов, утечка капиталов и «умов» — вот далеко не полный перечень проблем, характерных для современной российской эконо­ мики и угрожаюш;

их национальной безопасности страны. Они не могут быть решены только через механизмы рыночной саморегуляции, через действие за­ кона спроса и предложения. Мировой опыт доказывает, что любая экономиче­ ская деятельность должна быть объектом государственной политики. Эффек­ тивное функционирование национальной экономики в системе мирохозяйст­ венных связей предполагает выработку каждой страной собственной валютной политики. Основными направлениями валютной политики в России являются: — укрепление валютно-финансового механизма;

— повышение платежеспособности и кредитоспособности страны;

— привлечение на выгодных для страны условиях иностранных инвести­ ций;

— противодействие нежелательному вывозу за границу отечественного и иностранного капитала;

— укрепление национальной валюты — российского рубля.

19.3. Особенности валютного контроля в Российской Федерации Использование механизма валютного регулирования для повышения эф­ фективности функционирования национальной экономики России невозмож­ но без действенного валютного контроля. Валютный контроль — это механизм административного надзора со сторо­ ны государства за соблюдением правил и норм валютного регулирования. Це­ лью валютного контроля является соблюдение валютного законодательства всеми резидентами и нерезидентами на территории страны. Основные направ­ ления валютного контроля в России — это проверка: — соответствия проводимых валютных операций действующему законода­ тельству и наличия необходимых разрешительных документов (лицен­ зий, сертификатов и т. д.);

— выполнения резидентами обязательств перед государством о поступле­ нии в страну валюты, а также обязательств по продаже иностранной ва­ люты на внутреннем валютном рынке России;

— обоснованности платежей за импортирование товаров, услуг, интеллек­ туальных продуктов;

— полноты и объективности учета и отчетности по операциям в иностран­ ной валюте, а также по операциям нерезидентов в валюте Российской Федерации. Валютный контроль — вынужденная мера государства, направленная на заш;

иту финансовой самостоятельности, стабильности денежной системы, ук­ репление курса национальной валюты и мобилизацию валютных ресурсов. Выбор форм и методов валютного контроля зависит от особенностей эконо­ мического развития государств. Так, для промышленно развитых стран валют­ ный контроль, как таковой, не актуален, поскольку в этих странах значитель­ но расширены права резидентов, сняты основные ограничения на операции, осуществляемые нерезидентами. Движение капитала в развитых странах регу­ лируется рыночным механизмом и инструментами денежно-кредитной поли­ тики. Однако отдельные элементы валютного контроля продолжают использо­ ваться этими странами на современном этапе с целью борьбы с незаконными финансовыми операциями и отмыванием «грязных денег«. Для развивающихся стран, стран с переходной экономикой валютный кон­ троль сохраняет свою значимость и актуальность. Россия здесь не является ис­ ключением.

Национальная экономика Согласно положениям принятого в октябре 1992 г. закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» специально созданные органы и агенты валютного контроля в пределах своей компетенции издают нормативные акты, обязательные к исполнению всеми резидентами и нерезидентами Российской Федерации. Органы и агенты валютного контроля следят за проводимыми в России резидентами и нерезидентами валютными операциями, за соответстви­ ем этих операций законодательству, условиям выдачи лицензий и разреше­ ний, а также за соблюдением ими требований соответствующих нормативных актов. Органами валютного контроля являются Центральный банк и Правитель­ ство России, а также Государственный таможенный комитет (ГТК России). Агентами валютного контроля в России являются уполномоченные банки, та­ моженные органы, подотчетные ГТК России, сотрудники налоговой полиции. В системе валютного регулирования и валютного контроля во внешнеэко­ номической деятельности важная роль отводится банковской и таможенной системам России. В период с 1994 по 1996 гг. Банком России совместно с ГТК России разрабо­ таны и внедрены автоматизированные технологии таможенно-банковского ва­ лютного контроля (ТБВК) в области торгового оборота. Функционирование ТБВК основано на организации обмена информацией между таможенными ор­ ганами, осуществляюш;

ими таможенный контроль в области ВЭД, и уполномо­ ченными банками, ведущими расчетное обслуживание участников внешнеэко­ номической деятельности. Технология ТБВК включает в себя три этапа. 1. Первичный контроль таможенными органами документов, представляе­ мых для валютного контроля при таможенном оформлении, и условий внешне­ торговых сделок в плане соответствия их действующему законодательству. 2. Сопоставление сведений о товарах, перемещаемых через таможенную границу России, и информации уполномоченных банков о движении валют­ ных средств на счетах участников ВЭД при расчетах за эти товары. 3. Целевые проверки предполагаемых фактов нарушений валютного зако­ нодательства, полученных на втором этапе. Введение этой системы позволило контролировать соответствие каждой ва­ лютной операции, связанной с расчетами, действиям экспортера по поставкам товаров или импортера при получении товара, оценить реальные объемы нере­ патриации валютной выручки, упорядочить требования к условиям платежа, фиксируемым при заключении внешнеторговых контрактов, нацелить упол­ номоченные банки на более активную работу по предварительному консульти­ рованию своих клиентов в вопросах соблюдения действующего валютного за­ конодательства, создать автоматизированную систему оперативного обмена и обработки информации таможенных органов и банков. ТБВК реализует принципы сплошного автоматизированного контроля. Она позволяет контролировать внешнеэкономические операции, связанные с экс­ портом и импортом товаров, осуществлять мониторинг операций, связанных с экспортом и импортом работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельно­ сти. Кроме того, система ТБВК дает возможность бороться с такими способами уклонения от уплаты таможенных платежей, как недекларирование, заниже­ ние таможенной стоимости товаров, она стимулирует ввоз импортируемых то­ варов в сроки, установленные для текущих валютных операций. Эффективный валютный контроль таможенных органов невозможен без тесного взаимодействия различных заинтересованных ведомств. Так, Банк России направляет в ГТК РФ информацию о текущих курсах иностранных ва­ лют, в свою очередь ГТК РФ предоставляет Банку России ангшитические мате­ риалы для составления платежного баланса РФ, периодическую отчетность об 19.3. Особенности валютного контроля в Российской Федерации объемах валютных операций в области торгового оборота. Информационный обмен осуществляется между ГТК РФ, ФСНП РФ, Министерством внутренних дел РФ, Федеральной службой безопасности России, Министерством по нало­ гам и сборам России и некоторыми другими ведомствами страны. При проведении валютного контроля во внешнеторговой деятельности воз­ никает целый ряд нерешенных вопросов, таких, как: — наличие фирм-однодневок. Это явление наиболее распространено среди частных предпринимателей без образования юридического лица;

— длительные поиски местонахождения предприятий-нарушителей, кото­ рые официально не ликвидированы, но по зарегистрированному адресу не находятся;

— отсутствие четкого механизма исполнительного производства в судах при обращении взысканий на имущество предприятий-должников;

— неэффективное использование мер профилактического характера, на­ пример, механизма банковской гарантии возврата валютной выручки, околотаможенной инфраструктуры, в частности, таможенных брокеров и консультантов для ведения разъяснительной работы среди участников ВЭД;

— взаимодействие с иными правоохранительными органами с целью поис­ ка сокрытых счетов предприятий;

— несовершенство законодательной базы, которая в некоторых случаях су­ жает существующие технологии контроля. Например, рассмотрев дело о нарушении таможенных правил (НТП) и взыскав штраф, таможня, как правило, заканчивает свою работу. Однако экономический ущерб, нане­ сенный непоступлением валютной выручки или превышением экспорта над импортом при бартерных сделках, не всегда ликвидируется участни­ ком ВЭД. Часто нарушитель оказывается в выигрыше, так как заверше­ ние дела о НТП и уплата штрафа реабилитирует непоступление валют­ ной выручки. При работе по смешанному контракту (валютно-бартерный) в случае отсутствия нарушений по валютной части контракта и на­ личия нарушений срока ввоза по бартерной части участник ВЭД может выпасть из системы валютного контроля, так как паспорт бартерной сделки на такой контракт не оформляется;

— таможенные органы не включаются в состав ликвидационной комиссии предприятий, поэтому у предприятий-нарушителей имеется возмож­ ность избежать подписания акта результатов проверки уплаты ими штрафов по НТП путем официальной ликвидации предприятия, поста­ вив таможенные органы перед уже свершившимся фактом. Проблема взаимодействия таможни с уполномоченными банками кроется в следующем противоречии: уполномоченный банк, выполняя функции агента валютного контроля, преследует не только государственные, но и собственные интересы. Зачастую собственные интересы не совпадают с государственными, отодвигают их на второй план. Сговор между банками и клиентами особенно часто встречается при репа­ триации валютной экспортной выручки. Поступившая валютная выручка «прокручивается» до последнего момента на корреспондентском счете банка и зачисляется на транзитный валютный счет клиента в последний момент. При этом технология валютного контроля не распространяется на многие та­ моженные режимы, на импорт услуг, на перемещаемые физическими лица­ ми товары, предназначенные для производственной и коммерческой деятель­ ности. Перечисленные проблемы не носят исчерпывающего характера, однако позволяют определить приоритетные направления развития системы ТББК в России, Национальная экономика 19.4. Основные направления валютного контроля во внешнеэкономической деятельности России Особое значение для национальной экономики России имеет использование валютного контроля во внешнеторговой деятельности страны. Поэтому более подробно рассмотрим организацию валютного контроля в торговом и неторго­ вом обороте страны. 19.4.1. Валютный контроль за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров Валютный контроль за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров ведется с 1 января 1994 г. в отношении товаров стратегического назначения, с 1 марта 1994 г. — в отношении всех товаров, вы­ возимых с территории Р Ф в режиме экспорта. Валютный контроль действует на основе разработанной Банком России и ГТК России автоматизированной технологии ТБВК за поступлением в Р Ф валютной выручки от экспорта това­ ров. Цель введения ТБВК за экспортом — обеспечение полного и своевременно­ го поступления экспортной валютной выручки в Россию. Основная идея систе­ мы ТБВК заключалась в объединении контролирующих действий двух агентов валютного контроля: таможенного органа (таможни) и уполномоченного бан­ ка. Благодаря данной системе таможенный орган может проконтролировать срок экспортной поставки и фактурную стоимость экспортируемого товара, а уполномоченный банк — фактическую дату, сумму поступления экспортной валютной выручки и факт ее обязательной продажи на внутреннем валютном рынке. В настоящее время валютным контролем охвачено около 80% экспортных операций в общем объеме экспорта товаров. Одним из показателей, свидетель­ ствующих о действенности системы ТБВК, стало снижение процента непоступ­ ления экспортной валютной выручки в Россию. Согласно банковской статисти­ ке, этот показатель составил: в 1995 г. — 9%, 1996 — 7, 1997 — 6, 1998 — 5, 1999 — около 3, 2000 г. — менее 3 % (до введения валютного контроля за экс­ портными операциями непоступление валюты доходило до 70% от общего объ­ ема экспорта). В мировой практике нормальным считается непоступление ва­ лютной выручки от экспорта товаров на уровне 12%. Однако целый ряд операций, связанных с вывозом товаров, не был охва­ чен системой ТБВК. К их числу относились: сделки с расчетами в рублях;

помещение вывозимых товаров под иные (кроме экспорта) таможенные ре­ ж и м ы ;

сделки, проводимые в соответствии с контрактами, отличными от купли-продажи. Следующим этапом в развитии ТБВК за экспортом стало введение в дейст­ вие с 01.01.2000 г. принятой совместной инструкции Банка России и ГТК РФ от 13.10.99 г. «О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров» (далее — Инструкция 86-И), распространившей систему ТБВК на рублевые расчеты по экспорту това­ ров. Целесообразность ее введения была обусловлена не только проблемами, связанными с таможенным контролем вывозимых товаров, но и изменениями в валютном и банковском законодательстве. В частности, изменения, внесен­ ные в закон Р Ф «О валютном регулировании и валютном контроле», предусма­ тривали: — обязательную продажу за рубли 75% валютной выручки резидентов от экспорта товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятель­ ности) на внутреннем валютном рынке Р Ф через уполномоченные бан­ к и, а также сокращение сроков осуществления текущих валютных опе­ раций со 180 до 90 дней;

19.4. Основные направления валютного контроля — отнесение расчетов в валюте России к валютным операциям. Кроме этого, были введены в действие новые положения о работе Централь­ ного банка России, определенные федеральным законом от 02.12.90 г. «О Цен­ тральном банке Российской Федерации (Банке России)», с последующими до­ полнениями, сделанными в 1995-1999 гг. В 1995-1999 гг. внесены изменения в Таможенный кодекс Российской Федерации. Инструкция 86-И определила порядок контроля за полнотой и своевремен­ ностью поступления выручки (рублевой и/или валютной) от экспорта товаров на открытые в уполномоченных банках счета резидентов, осуществляющих экспорт товаров. Новая технология валютного контроля за экспортом предусматривала ряд основных этапов. 1. Заключение контракта между резидентом и нерезидентом об экспорте товаров и их оплате в иностранной валюте и/или российских рублях (далее — контракт). 2. Оформление экспортером и обслуживающим его коммерческим банком паспорта сделки (ПС) в двух экземплярах, содержащего необходимые для ва­ лютного контроля сведения из контракта: реквизиты экспортера и его иност­ ранного контрагента, реквизиты обслуживающих их банков, номер, дату и сумму контракта, валюту цены и форма расчетов, особые условия контракта. С момента подписания ПС банк ведет расчетное обслуживание контракта и вы­ полняет функции агента валютного контроля за поступлением выручки по контракту. 3. Таможенный контроль за экспортируемыми товарами. В таможенный орган, осуществляющий таможенный контроль за экспортируемыми това­ рами, экспортер представляет грузовую таможенную декларацию (ГТД) и ксе­ рокопию с хранящегося у него второго экземпляра ПС. 4. Банковский контроль за поступлением выручки. Банк в течение 5 кален­ дарных дней, следующих за датой подписания ПС, формирует электронную ко­ пию ПС и на ее основании — ведомость банковского контроля (далее — ведо­ мость) с использованием программного комплекса, разработанного ГТК Рос­ сии. Ведомость является документом валютного контроля и содержит сведения об операциях по контракту, связанных с поступлением средств в пользу экс­ портера или переводом в ряде случаев экспортером нерезиденту денежных средств в иностранной и/или российской валюте. При поступлении денежных средств (в иностранной и/или российской валюте) на счет экспортера от нерезидента банк не позднее следующего рабо­ чего дня должен сообщить экспортеру о факте поступления. Экспортер при поступлении денежных средств по контракту не позднее 7 календарных дней, следующих за датой зачисления денежных средств на его рублевый и/или транзитный валютный счет, представляет в банк сведения о реквизи­ тах ПС, контракта и др. Кроме того, банк должен выполнить требования ва­ лютного законодательства об обязательной продаже части валютной выруч­ ки от экспорта. 5. Информационный обмен между уполномоченными банками, обслужи­ вающими экспортные операции, и ГТК РФ с использованием телекоммуника­ ционной сети. Схема такого обмена приведена в табл. 19.1. Экспортеры и уполномоченные банки несут установленную правовыми ак­ тами ответственность за нарушение требований валютного законодательства и иных нормативных правовых актов. Однако в сложившейся системе ТБВК за экспортными операциями име­ ется целый ряд проблем, снижающих качество и эффективность валютного контроля.

Национальная экономика Таблица 19.1 Информационный обмен между таможенными органами, ГТК России и уполномоченными банками при осуществлении валютного контроля Кто направляет Кому направляет Что направляет Электронную копию ПС Срок Цель отправки Уполномоченный ГТК Р Ф банк Т1моженные ГТК России органы, осущест вляющие тамо­ женный контрол! за экспортируе­ мыми товарами ГТК России Уполномо­ ченным бан­ кам Электронные копии оформ­ ленных тамо­ женных декла­ раций (ГТД) Учетные карточки (УК) В течение 10 ка­ лендарных дней, следующих за датой подписа­ ния ПС Для формирования По мере учетных карточек оформления таможенно-банковского валютного контроля (УК) В течение 30 календарных дней,следую­ щих за датой принятия реше­ ния 0 выпуске товаров Для идентификации сумм выручки, полу­ ченных за экспорти­ рованные товары, указанные в УК Уполномоченные ГТК России Заполненные УК Не позднее конт­ Выявление наруше­ банки рольного срока ний валютного зако­ нодательства и фор­ возврата мирования карточек учета результатов валютного контроля ГТК России Таможенным Карточки учета По мере выявле­ Для проведения про­ результатов ва­ ния нарушений верок и применения органам лютного контроля валютного зако­ нения санкций нодательства 1. Недостаточно отлажена процедура определения таможенной стоимости. Таможенная стоимость выполняет две функции: она служит основой для на­ числения таможенных платежей и инструментом контроля фактурной стоимо­ сти — базы валютного контроля. Занижение фактурной стоимости экспортируемых товаров — скрытая фор­ ма непоступления валютной выручки от экспорта товаров. В соответствии с нормативными документами ГТК РФ сотрудник таможенного органа может требовать в подтверждение заявленной таможенной стоимости данные бухгал­ терского учета продавца (экспортера), использовать сведения о ценах на иден­ тичные или однородные товары, калькуляцию стоимости (себестоимости) идентичных и однородных товаров. Таким образом, в процессе таможенного контроля сотрудник таможенного органа имеет возможность выявить умыш­ ленное занижение фактурной стоимости. Однако действующий порядок опре­ деления таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, отражает лишь функцию таможенной стоимости как налогооблагаемой базы, являющейся основой взимания таможенных плате­ жей. При этом неподконтрольным остается процесс формирования и примене­ ния экспортных цен. В практике внешнеторговой деятельности широко используется намерен­ ное занижение цены на экспортируемое сырье, товары с последующей допла 19.4. Основные направления валютного контроля той импортером (при получении товара) и переводом разницы на специальные (номерные и закрытые) счета банков в странах с жесткой системой хранения банковской тайны. Такие операции используются при экспорте редкоземель­ ных металлов и другого особо ценного сырья, требующего тщательной и доро­ гостоящей экспертизы. 2. Реализация международных экспортных контрактов, предусматриваю­ щих использование определенной части валютной выручки на закупку для нужд предприятия или региона продовольствия, медикаментов, оборудования и т. п. В этом случае другая часть валютной выручки (обычно большая) оседа­ ет на зарубежных счетах экспортера. 3. Использование системы «двойных контрактов»: фиктивный — для та­ можни, реальный — для себя. 4. Осуществление экспортных операций нерезидентом, когда иностранная фирма (зачастую зарегистрированная в оффшорной зоне) ведет внешнеэконо­ мическую деятельности, не попадая под существующий в России валютный контроль. 5. Отсутствие эффективного механизма применения к нарушителям валют­ ного законодательства вынесенных штрафных санкций. До тех пор, пока меха­ низм наказания не работает, нарушение требований валютного законодатель­ ства экономически выгодно участникам внешнеэкономической деятельности. 19.4.2. Валютный контроль за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортируемые товары Значительные переводы за рубеж валютных средств, связанных с авансо­ выми платежами резидентов, не подтвержденных поставками импортируемых товаров, вызвали необходимость введения контрольной системы за проведени­ ем такого рода внешнеэкономической деятельности. В целях обеспечения пра­ вовой основы развития системы валютного контроля был подписан Указ Пре­ зидента Российской Федерации от 21.11.95 г. № 1163 «О первоочередных ме­ рах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации». Этим указом было определено, что: — расчеты по внешнеэкономическим сделкам резидентов, предусматрива­ ющим ввоз товаров на таможенную территорию России или вывоз това­ ров с указанной таможенной территории, осуществляются только через счета резидентов, заключивших (или от имени которых заключены) сделки с нерезидентами, если иное не разрешено Центральным банком РФ. При этом расчеты по внешнеэкономическим сделкам, по которым участниками внешнеэкономической деятельности оформлены паспорта сделок, производятся только через уполномоченные банки, подписав­ шие такие паспорта сделок;

— импортеры-резиденты, заключившие (или от имени которых заключе­ ны) сделки, предусматривающие перевод из России иностранной валю­ ты в целях приобретения товаров, обязаны ввезти товары, стоимость ко­ торых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств в ино­ странной валюте, либо обеспечить возврат этих средств в сумме не менее ранее переведенной в течение 180 календарных дней с даты оплаты това­ ров (с 01.01.99 г. — в течение 90 календарных дней), если иное не уста­ новлено Центральным банком РФ. Целью валютного контроля при импорте товаров является обеспечение со­ ответствия суммы валютных средств, переведенной резидентами в оплату за импортируемые товары, стоимости фактически ввезенных в Российскую Феде­ рацию товаров. Для осуществления валютного контроля за обоснованностью оплаты рези­ дентами импортируемых товаров Банком России и ГТК РФ была разработана Национальная экономика совместная инструкция от 04.10.2000 № 91-И, которая вступила в действие с 1 января 2001 года. В соответствии с этой инструкцией валютный контроль распространяется на все сделки, проводимые как физическими лицами-рези­ дентами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимате­ лей, так и юридическими лицами-резидентами РФ, независимо от их органи­ зационно-правовой формы. Под данный валютный контроль подпадают прак­ тически все таможенные режимы ввоза товаров. Валютный контроль распространяется на сделки, по которым оплата им­ портируемых по контракту товаров осуществляется в иностранной валюте, ва­ люте Российской Федерации, векселями (простыми и переводными) в иност­ ранной и российской валютах. Следует особо подчеркнуть, что в настоящее время система валютного кон­ троля за импортом не распространяется: — на сделки физических лиц-резидентов, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, по которым стоимость ввозимых товаров, оплаченных наличными деньгами, не превышает в эквивален­ те 10 тыс. долл. США;

— на договоры лизинга, по которым лизингодателем является нерезидент;

— на договоры строительного подряда. Технология контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортируемые товары во многом аналогична технологии контроля за по­ ступлением выручки от экспорта товаров и также включает несколько этапов. 1. Заключение контракта между резидентом и нерезидентом об импорте то­ варов и их оплате в иностранной валюте (далее — контракт). 2. Оформление импортером и обслуживающим его коммерческим банком паспорта импортной сделки. Импортеры и уполномоченные банки несут установленную правовыми ак­ тами ответственность за нарушение порядка валютного контроля за обоснован­ ностью платежей в иностранной валюте по импортируемым товарам. Целый ряд нерешенных проблем остается в области валютного контроля за импортными операциями. Рассмотрим некоторые из них. При импортных валютных операциях скрытый, нелегальный вывоз ва­ люты за рубеж происходит за счет искусственного завышения фактурной сто­ имости импортируемого товара. На практике это встречается редко, так как участники сделки не заинтересованы платить достаточно высокие таможен­ ные платежи. Чаще это используется при бартерных сделках, чтобы покрыть стоимость вывезенных товаров и обеспечить сверхприбыль. При таможенном оформлении таких товаров необходимо оплатить достаточно высокие тамо­ женные сборы. При невозможности (или нежелании) их уплатить товар пере­ ходит в собственность государства, но реализация товара идет по его реаль­ ной, а не контрактной цене. Однако данный товар проходит в счет исполне­ ния бартерного договора по фактурной, нереальной, стоимости. Если бы рос­ сийский товар вывозился по экспортному контракту, то экспортеру при­ шлось бы по действующему законодательству вернуть экспортную валютную выручку на свои счета и часть ее продать государству. Но участники ВЭД зна­ ют про эту «лазейку» в валютном законодательстве и вполне удачно ею поль­ зуются. Из системы ТБВК выпадают внешнеэкономические сделки с услугами. Речь в первую очередь идет об импорте услуг и их авансировании валютой. Проследить выполнение таких контрактов сложно, а значит, этот канал утеч­ ки валюты за рубеж может безнаказанно использоваться недобросовестными участниками ВЭД. Кроме того, распространенными нарушениями при осуще­ ствлении импортных операций являются предоплата без поставки товара и не­ эквивалентные поступления товара.

19.4. Основные направления валютного контроля Сокрытие валютной выручки при совершении бартерных поставок возмож­ но за счет разницы цен товара, поставляемого на экспорт, и поступающей им­ портной продукции. В этих целях предприниматели, вступая в преступный сговор с зарубежными партнерами, заключают «двойной» контракт, в соответ­ ствии с которым по первому контракту цена товара, поставляемого с россий­ ской стороны, ниже цены товара, поступающего от зарубежных партнеров, а по второму — наоборот. 19.4.3. Контроль за внешнеторговыми бартерными операциями Бартерные сделки относятся к числу товарообменных операций. В юрис­ пруденции под бартером понимаются сделки, предусматривающие двусторон­ ний обмен товарами, при которых поставка товаров в одном направлении заме­ няет полностью или частично денежный платеж за поставку товаров в обрат­ ном направлении. Увеличение удельного веса бартерных сделок в международ­ ной торговле объясняется обострением международной валютной ликвиднос­ ти, т. е. способности данной страны или группы стран своевременно рассчиты­ ваться по своим внешним долгам и обязательствам ликвидными платежными средствами. В России бартерные сделки, в том числе во внешней торговле, получили широкое распространение в середине 90-х гг., однако долго оставались вне вни­ мания таможенных органов. В целях совершенствования правовых основ про­ ведения бартерных сделок, а также наведения надлежащего порядка при их осуществлении были подписаны два основных документа: — Указ Президента РФ от 18.08.96 г. № 1209 «О государственном регули­ ровании внешнеторговых бартерных сделок»;

— постановление Правительства РФ от 31.10.96 г. № 1300 «О мерах по го­ сударственному регулированию внешнеторговых бартерных сделок». В соответствии с положениями этих документов под внешнеторговыми бартерными сделками понимаются совершаемые в ходе внешнеторговой дея­ тельности сделки, предусматривающие обмен эквивалентными по стоимости товарами (работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельнос­ ти). К внешнеторговым бартерным сделкам не относятся сделки, предусматри­ вающие использование денежных или иных платежных средств. На таможенные органы возлагаются функции контроля бартерных сделок, предусматривающих экспорт товаров. С 01.11.96 г. введен контроль за срока­ ми исполнения и стоимостной сбалансированностью бартерных контрактов. Российские лица, заключившие (или от имени которых заключены) бар­ терные сделки, обязаны в сроки, установленные законодательством РФ для ис­ полнения текущих валютных операций, исчисляемые с даты выпуска экспор­ тируемых товаров таможенными органами РФ либо с момента выполнения ра­ бот, предоставления услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельно­ сти, обеспечить ввоз на таможенную территорию РФ эквивалентных по стои­ мости товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) с подтверждением факта ввоза соответствующими документами. На бартер рас­ пространены общие нормы валютного контроля за внешнеторговыми операци­ ями. С 1999 г. сроки исполнения обязательств по импортной составляющей то­ варообменных операций ограничены 90 днями. Превышение этого срока, а также выполнение иностранным лицом встречного обязательства способом, не предусматривающим ввоз на таможенную территорию РФ товаров (работ, ус­ луг, результатов интеллектуальной деятельности), допускаются лишь при ус­ ловии получения разрешения, выдаваемого Министерством экономического развития и торговли РФ. Порядок контроля за бартерными сделками предусматривает, что до нача­ ла таможенного оформления товаров, перемещаемых через границу РФ в счет Национальная экономика исполнения указанных сделок, российские лица обязаны оформить паспорт бартерной сделки (ПСб) в Министерстве экономического развития и торговли Р Ф. ПСб — это документ контроля и учета бартерных сделок, совершаемых российскими лицами в соответствии с заключенными внешнеэкономическими договорами. Контроль при таможенном оформлении внешнеторговых бартерных сделок составляют следующие основные этапы: — рассмотрение представляемых для контроля документов;

— проверка соответствия ПСб требованиям, предъявляемым к его форме, условиям договора, а также соответствия договора действующему зако­ нодательству;

— проверка соответствия данных, заявленных в ГТД, информации, содер­ жащейся в ПСб, условиям договора и информации из других имеющих­ ся документов;

— сверка оттиска печати организации, заверившей ПСб, с образцами отти­ сков печатей, полученным из ГТК России;

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.