WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ ----------------------------------GLASNOST DEFENSE FOUNDATION В.Н. Монахов Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации Москва 2005 УДК ...»

-- [ Страница 7 ] --

Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации 8.Судебное право как регулятор свободы массовой информации в интернете 8.1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.01 2001 г. № 1192/ «При рассмотрении иска о запрещении использовать товарный знак, зарегистрированный на имя истца, в доменном имени страницы ответчика во Всемирной компьютерной сети интернет и восстановлении деловой репутации истца, суд сделал неправильный вывод о том, что спорные правоотношения не подпадают под действие законодательства о товарных знаках». Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 30.08.99, постановление апелляционной инстанции от 28.10.99 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-25314/99-15-271 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2000 по тому же делу. Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее. Корпорация «Истман Кодак Компани» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю без образования юридического лица Грундулу А.В. о запрещении использовать товарный знак «Kodak», зарегистрированный на имя истца, в доменном имени страницы ответчика во Всемирной компьютерной сети интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Российский научно-исследовательский институт развития общественных сетей (далее – институт), который как уполномоченный орган произвел регистрацию доменного имени. Решением от 30.08.99 в удовлетворении искового требования отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.99 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2000 оставил судебные акты без изменения.

Судебное право в интернете В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Президиум полагает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельствам №№ 144925, 139358, выданным 16.08.96 и 28.02.96 Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам, корпорация «Истман Кодак Компани» (США) является владельцем товарных знаков в виде обозначения KODAK и комбинированного обозначения со словесным элементом «Kodak» в отношении классов товаров и услуг по Международной классификации товаров и услуг, указанных в них. Российский предприниматель без образования юридического лица Грундул А.В. 11.12.98 заключил с институтом договор о регистрации в Российской Федерации доменного имени своей страницы в сети интернет в зоне RU в виде обозначения WWW.kodak.ru. Данное доменное имя давало возможность пользователям идентифицировать компьютер, подключенный к сети интернет, посетить страницу, принадлежащую этому предпринимателю, и получить информацию о его коммерческой деятельности. Полагая, что действия ответчика в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» являются нарушением прав владельца товарных знаков, истец обратился в суд с требованием о защите своих гражданских прав от незаконного использования товарных знаков. Арбитражные суды отказали правообладателю в защите исключительных прав со ссылкой на отсутствие законодательного регулирования отношений, связанных с наименованием доменов в сети интернет, а также на то, что доменное имя не является ни товаром, ни услугой, поэтому не подпадает под действие Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Такой вывод судов противоречит нормам названного Закона, а также статье 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Поскольку указанные выше свидетельства на товарные знаки выданы на территории Российской Федерации, то согласно действующему Закону «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и положениям Парижской конвенции по охране промышленной собственности правоотноше Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации ния, связанные с использованием и защитой товарных знаков, зарегистрированных в Российской Федерации, регулируются российским законодательством и названной конвенцией. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 упомянутого Закона владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Как следует из пункта 2 статьи 4 этого же Закона, нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров. Отсутствие в названных нормах Закона прямого указания на то, что использование в доменном имени чужого товарного знака является нарушением прав владельца товарного знака, не препятствует признанию судом таких действий предпринимателя правонарушением. Согласно статье 10.bis названной выше Конвенции подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятий, продуктов либо промышленной или торговой деятельности конкурента. Доменное имя используется в сети интернет, которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Возможности данной сети широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки и продажи товаров. Основной функцией доменного имени является преобразование адресов IP (Internet protokol), выраженных в виде определенных цифр, в доменное имя для облегчения поиска и идентификации владельца информационного ресурса. Современная коммерческая практика показала, что при выборе доменных имен для сети интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т. п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товар Судебное право в интернете ного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Кроме того, доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость. При рассмотрении спора арбитражные суды не дали оценки действиям российского предпринимателя Грундула А.В., умышленно зарегистрировавшего на территории Российской Федерации доменное имя, которое содержало не его наименование (либо иное средство индивидуализации) как участника экономического оборота, а обозначение «Kodak», то есть товарный знак другого юридического лица. Не исследовались вопросы о смешении доменного имени ответчика с товарным знаком истца и получении ответчиком возможности вследствие указанных действий привлекать на свою страницу в сети интернет потенциальных покупателей товаров под товарным знаком «Kodak», поскольку товары и услуги истца и ответчика относятся к одному и тому же роду и виду, имеют общих потребителей и общий рынок сбыта. Следовало также оценить вероятность получения предпринимателем экономической выгоды от посещения пользователями сети интернет страницы с доменным именем WWW.kodak.ru, на которой размешалась информация о его магазине и о наличии в нем товаров, обозначенных товарным знаком «Kodak». Вопрос о возможности квалифицировать такие действия как применение или иное введение в хозяйственный оборот чужого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, либо как проявление недобросовестной конкуренции судом не рассматривался. Кроме того, при новом рассмотрении спора необходимо проверить, не предпринимались ли ответчиком попытки продать или иначе передать доменное имя собственнику товарного знака, и оценить наличие на сайте информации о принадлежности прав на него иному лицу. Необходимо учесть, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2000 по делу № А40-46846/99-83-491 ответчику запрещено использовать названное доменное имя, поэтому следует проверить, был ли исполнен указанный судебный акт. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187–189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Прези Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации диум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: решение от 30.08.99, постановление апелляционной инстанции от 28.10.99 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-25314/99-15-271 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2000 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы. Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлев Судебное право в интернете 8.2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09 2003 года Дело № А56-630/ Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Ветошкиной О.В., Корпусовой О.А., при участии от территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Илларионова В.Л. (доверенность от 02.09.02 № ОВ/3866), Плошкиной Н.С. (доверенность от 10.01.03 № ОВ/95), рассмотрев 15.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение от 11.03.03 (судья Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 16.06.03 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Дроздова А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-630/03, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Веда» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ТУ МАП) от 17.12.02 о наложении штрафа по делу № 09/5274-279 об административном правонарушении. Решением суда от 11.03.03 заявленные требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.03 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ТУ МАП просит отменить принятые судебные акты в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильным применением норм материального права, а именно: пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации спиртосодержащей продукции» (далее – Закон о регулировании), статей 2 и 30 Федерального закона «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). По мнению подателя жалобы, общество неправомерно распространяет рекламу производимой им алкогольной продукции на сайте в интернете, то есть вне места производства и оборота алкогольной продукции. В судебном заседании представители ТУ МАП поддержали доводы кассационной жалобы. Общество о времени и месте слушания дела извещено, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что ТУ МАП составлены акт проверки рекламы на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации о рекламе от 04.12.02, протокол об административном правонарушении от 05.12.02 № 09-51 и вынесено постановление от 17.12.02 о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей за ненадлежащую рекламу в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регулировании, Закона о рекламе, статей 14.3, 23.48 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Как следует из протокола № 09-51, в интернете на сайте общества по адресу: www.veda-sistem.ru размещена реклама водок «Матрица», «Вальс Бостон», «Аврора», «Адмиральский час», «Кузьмич на охоту», «Кузьмич на рыбалку», «Кузьмич в гости», «Кузьмич в баню», «Адмирал» (золотая) и «Адмирал» (оригинальная). Согласно статье 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) на юридических лиц возлагается административная ответственность в виде штрафа в размере от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда. В соответствии со статьей 2 Закона о рекламе под рекламой понимается «распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, Судебное право в интернете идей и начинаний». При этом ненадлежащей рекламой признается «недобросовестная, недостоверная, неэтичная, заведомо ложная и иная реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, времени, месту и способу распространения, установленных законодательством Российской Федерации». Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о регулировании, реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции. В силу статьи 30 Закона о рекламе ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе в части, касающейся места размещения рекламы, несет рекламораспространитель, которым в соответствии со статьей 2 названного закона признается юридическое или физическое лицо, осуществляющее размещение и (или) распространение рекламной информации путем предоставления и/или использования имущества, в том числе технических средств радиовещания, телевизионного вещания, а также каналов связи, эфирного времени и иными способами. Из приведенных выше норм следует, что для привлечения общества к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ необходимо установить следующее: спорная информация является рекламой, реклама является ненадлежащей по месту распространения, общество является рекламораспространителем. Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.03 по делу № А56-2676/03 признаны законными решение от 19.12.02 № 09/55 и предписание от 19.12.02 № 09/5568-52, принятые ТУ МАП по факту нарушения обществом законодательства Российской Федерации о рекламе. Разрешая спор по делу № А56-2676/03, кассационная инстанция пришла к выводу, что общество, являясь рекламораспространителем, разместило на своем сайте в интернете рекламу водки в нарушение пункта 1 статьи 17 Закона о регулировании, то есть вне организаций, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции.

Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации Кассационная инстанция считает, что с учетом преюдициальной силы постановления от 19.06.03 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-2676/03 общество правомерно привлечено к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ. На основании изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований общества. Руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение от 11.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-630/03 отменить. В удовлетворении требований закрытому акционерному обществу «Веда» отказать. Председательствующий ХОХЛОВ Д.В. Судьи ВЕТОШКИНА О.В. КОРПУСОВА О.А.

Судебное право в интернете 8.3. Решение СПИС при Президенте России №11 (174) от 21.10.99 Об обращении губернатора Кемеровской области А.М. Тулеева по поводу сведений, распространенных Агентством политических новостей В Судебную палату обратился губернатор Кемеровской области А.М. Тулеев в связи с тем, что 25 июня 1999 года через интернет Агентством политических новостей была распространена информация о том, что он, А.М. Тулеев, «принял православное вероисповедание: прошел обряд крещения и стал членом местного церковного прихода». В информации также утверждается, что А.М. Тулеев «в начале 90-х годов стал адептом ислама и даже совершил хадж в Мекку». Заявитель считает, что «каждое слово в этой «информации» является провокационным вымыслом». Подобную же информацию опубликовали газета «Версия» (№ 24 за 29 июня – 5 июля 1999 г.) и журнал «Профиль» (№ 25 от 5 июля 1999 г.). Заслушав представителя заявителя В.Г. Соловьева, экспертов И.А. Федотченко и Е.Н. Герцеву, изучив представленные материалы, Судебная палата установила. Агентство политических новостей (шеф-редактор Л.И. Сигал, используемый информационный ресурс в сети интернет: http//www.apn.ru) 25 июня 1999 г. распространило через интернет информационное сообщение «Тулеев принял православное крещение», которое располагалось по электронному адресу: http://www.apn.ru/19990625_A_Tuleev.htm. Полностью текст этого сообщения под рубрикой «Говорят, что» опубликовала газета «Версия» (№ 24(48) от 29 июня – 5 июля 1999 г.). Журнал «Профиль» ограничился короткой подписью под фотографией: «Недавно исламист Тулеев обратился в православие». 2 июля 1999 года пресс-служба администрации Кемеровской области опровергла данное сообщение, распространив опровержение через ведущие информационные агентства страны. Судебная палата располагает также Заявлением Совета муфтиев России от 14 июля 1999 г., в котором, в частности, сказано: «Нам не Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации известен факт личного отказа А.М. Тулеева от ислама – веры предков. Решение об этом не выносил ни один из муфтиев России. Такое решение, по исламу, нельзя выносить заочно». С опровержением информации, распространенной Агентством политических новостей, также выступила Кемеровская и Новокузнецкая епархия. Таким образом, Агентство политических новостей, газета «Версия» и журнал «Профиль» опубликовали сведения, не имеющие ничего общего с действительностью, тем самым нарушив п. 2 ч. 1 ст. 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», обязывающий журналистов проверять достоверность сообщаемой ими информации. Слухи о том, что А.М. Тулеев якобы «принял православное крещение», Агентство политических новостей и журнал «Профиль» распространили под видом достоверных сообщений, допустив тем самым злоупотребление правами журналиста, что запрещено ст. 51 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Судебная палата отмечает, что выбор веры – личное, частное дело каждого человека. Журналисты, согласно ст. 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», распространяя через СМИ сведения о личной жизни гражданина, обязаны получить от самого гражданина либо его законных представителей согласие на их распространение. Если бы сотрудники Агентства политических новостей, газеты «Версия» и журнала «Профиль» попытались это сделать, то они убедились бы в недостоверности информации, которой располагали. Вмешательство в тонкую сферу религиозных отношений требует корректности и деликатности. Средства массовой информации, участвующие в данном информационном споре, пренебрегли этим правилом. Публикация ими «сенсационных» недостоверных сведений повлекла за собой следующий пласт информации о том, что, якобы, на экстренном заседании шуры алимов (мусульманской экстремистской организации) А.М. Тулеев был приговорен к смертной казни за отказ от ислама. Эти обстоятельства заставили правоохранительные органы принимать экстренные меры безопасности в отношении губернатора Кемеровской области. Согласно ст. 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» редакции газеты «Версия» и журнала «Профиль», получившие сообщения от Агентства политических новостей, освобождаются от ответственности за нарушение закона. В то же время Судебная палата отмечает, что данные издания и не пыта Судебное право в интернете лись проверить полученную информацию. В итоге была растиражирована фальшивка, задевающая религиозные чувства людей. Как сообщило Судебной палате Министерство Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, Агентство политических новостей не зарегистрировано в качестве средства массовой информации. Вместе с тем оно активно распространяет информацию с использованием сети интернет. Оценивая организационно-правовую природу Агентства политических новостей, Судебная палата исходит из того, что оно представляет собой информационное агентство, использующее иную форму периодического распространения массовой информации в смысле части второй ст. 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» – сеть интернет. В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» «в отношении информационных агентств на них одновременно распространяется статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации». Исходя из этого, с точки зрения Судебной палаты, к деятельности Агентства политических новостей полностью применимы положения ст. 56 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», в соответствии с которым «учредители, редакции, распространители..., журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации». В то же время Судебная палата констатирует, что на сегодняшний день в законодательстве Российской Федерации отсутствует четкая система правовой регламентации деятельности новых средств массовой информации, появившихся в связи с развитием сети интернет. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4, 9, 10 Положения о Судебной палате, Судебная палата решила. 1. Признать, что публикация 25 июня 1999 г. Агентством политических новостей недостоверных сведений, касающихся А.М. Тулеева, представляет собой злоупотребление правами журналиста и нарушение норм журналистской этики. 2. Объявить замечание шеф-редактору Агентства политических новостей Л.И. Сигалу.

Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации 3. Рекомендовать Агентству политических новостей, редакциям газеты «Версия» и журнала «Профиль» опубликовать опровержение распространенной ими недостоверной информации. 4. Рекомендовать Комитету по информационной политике и связи Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации активизировать разработку предложений по законодательной регламентации новых способов распространения массовой информации с использованием сетей интернет. 5. Опубликовать данное решение в «Российской газете». Заместитель председателя Судебной палаты В. Монахов Судебное право в интернете 8.4. Приговор райнарсуда г. Челябинска от 10.06.2004 по делу № 1-379/04* Именем Российской Федерации г. Челябинск 10 июня 2004 года Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Г.В. Федосова, с участием государственного обвинителя прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ковалева А.В., защитника – адвоката Андреева Д.А., представившего удостоверение № 25 и ордер № 15, при секретаре Кашуриной К.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Андросова Дмитрия Игоревича, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, УСТАНОВИЛ Андросов Дмитрий Игоревич достаточно изобличается в том, что он, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками обработки информации и пользования компьютерной техникой, опытом работы в глобальной компьютерной сети «интернет» (сети «интернет»), владея языком программирования Perl, имея умысел на создание и использование программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию, копированию информации, нарушению работы сети ЭВМ, в феврале 2003 г. в г. Челябинске создал программу для ЭВМ sendsms.pl, то есть написал последовательность логических команд, с дальнейшим преобразованием их в машинный язык ЭВМ, предназначенную для копирования компьютерной информации с одного машинного носителя на другие, то есть для массовой рассылки коротких текстовых сообщений (SMS-сообщений) на сайт ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» с адресом в сети «интернет» www.megafonural.ru и через него на машинные носители абонентов, заведомо приводящую к несанкционированному блокированию, копированию информации, нарушению работы сети ЭВМ, а в дальнейшем использовал данную программу при следующих обстоятельствах. В феврале 2003 года Андросов Д.И. на своем персональном компьютере, установленном у него дома, используя язык программирования Perl, создал программу для ЭВМ sendsms.pl, то есть написал *Из текста настоящего приговора удалены избыточные сведения о личности осужденного и все сведения, касающиеся третьих лиц, не являющихся основными фигурантами данного уголовного дела.

Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации последовательность логических команд с дальнейшим преобразованием их в машинный язык ЭВМ, предназначенную для копирования компьютерной информации с одного машинного носителя на другие, то есть для массовой рассылки коротких текстовых сообщений (SMS-сообщений) на сайт ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» с адресом в сети «интернет» www.megafonural.ru и через него на машинные носители абонентов, заведомо приводящую к несанкционированному блокированию, копированию информации, нарушению работы сети ЭВМ. 8 февраля 2003 г. Андросов Д.И. на своем персональном компьютере, установленном у него дома, желая убедиться в работоспособности созданной им программы sendsms.pl, в строке задания параметров, необходимых программе рассылки SMS-сообщений, ввел данные, позволяющие произвести рассылку 10 нецензурных текстовых сообщений одинакового содержания абоненту сети «Мегафон» с номером телефона *****, принадлежащему *****, после чего привел программу в действие. В результате действия указанной программы абонент с номером телефона **** получил 10 SMS-сообщений, то есть произошло копирование (рассылка) компьютерной информации с сервера ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» на телефонный аппарат, являющийся машинным носителем ЭВМ. Убедившись в работоспособности компьютерной программы sendsms.pl, у Андросова Д.И. возник умысел на осуществление массовой рассылки SMS-сообщений нецензурного содержания всем абонентам Челябинского фрагмента сети «Мегафон» ЗАО «Уральский Джи Эс Эм». Исполняя задуманное и достоверно зная, что использование данной программы повлечет за собой несанкционированное блокирование, копирование информации, нарушение работы сети ЭВМ, 23 мая 2003 г. в 00 часов 22 минуты Андросов Д.И., находясь у себя дома, пытаясь скрыть следы своей преступной деятельности, воспользовался известными ему от n логином (регистрационное имя пользователя для доступа к сайту) ***** и соответствующим ему паролем *****, которые n использовал для выхода на свой сайт, размещенный на сервере ООО «Y» г. Санкт-Петербург, и с помощью своего персонального компьютера и модема зашел на указанный сайт. Там Андросов Д.И. разместил программу sendsms.pl, в которую заложил текст sms-сообщения нецензурного содержания. После этого, не уведомляя собственника компьютерной информации о характере выполняемых программой функций и не получив согласия Судебное право в интернете на реализацию программой своего назначения, привел указанную программу, в которой была заложена функция автоматической рассылки SMS-сообщений с использованием услуги по отправке SMS на сайте www.megafonural.ru компании ЗАО «Уральский Джи Эс Эм», в действие. В результате незаконных действий Андросова Д.И. компьютерная программа sendsms.pl работала 23 мая 2003 г. в период с 00 часов 29 минут 32 секунд до 02 часов 46 минут 11 секунд. За этот период времени абоненты Челябинского фрагмента сети «Мегафон» ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» в количестве 11 261 человек получили SMS-сообщения нецензурного содержания, что привело к несанкционированному, то есть без уведомления собственника компьютерной информации о характере выполняемых программой функций и согласия на реализацию программой своего назначения: – копированию компьютерной информации, то есть перенос информации с одного машинного носителя на другой (рассылка);

– нарушению работы сети ЭВМ ЗАО «Уральский Джи Эс Эм», то есть создание аварийной ситуации, классифицируемой в соответствии (действующей Инструкцией о порядке действий инженера группы оперативно-технического управления в аварийных ситуациях как событие первой категории «авария» (такие события, которые приводят к ухудшению работы сети в целом или отдельных ее участков) в результате перегрузки оборудования, вызванного пересылкой слишком большого объема информации (11 261 сообщений за 2 часа 16 минут 39 секунд работы) и временное создание помех для ее функционирования в соответствии с назначением;

– блокированию компьютерной информации, то есть лишение возможности абонентов сети «Мегафон» ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» принимать и отправлять иные SMS-сообщения в этот период времени. Продолжая свою преступную деятельность по использованию компьютерной программы sendsms.pl для осуществления массовой рассылки SMS-сообщений нецензурного содержания всем абонентам Челябинского фрагмента сети «Мегафон» ЗАО «Уральский Джи Эс Эм», достоверно зная, что это повлечет за собой несанкционированное блокирование, копирование информации, нарушение работы сети ЭВМ, 24 мая 2003 г. в 01 час 13 минут Андросов Д.И., находясь у себя дома, используя персональный компьютер с модемом и размещенную им же ранее на сайте n компьютерную программу sendsms.pl с заложенным в нее текстом SMS-сообщения нецензурного содержания, не уведомляя собственника компьютерной ин Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации формации о характере выполняемых программой функций и не получив согласия на реализацию программой своего назначения, вновь привел указанную программу, в которой была заложена функция автоматической рассылки SMS-сообщений с использованием услуги по отправке SMS на сайте www.megafonural.ru компании ЗАО «Уральский Джи Эс Эм», в действие. В результате незаконных действий Андросова Д.И. компьютерная программа sendsms.pl работала 24 мая 2003 г. в период с 01 часов 17 минут 20 секунд до 01 часов 31 минуты 11 секунд. За этот период времени абоненты Челябинского фрагмента сети «Мегафон» ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» в количестве 3887 человек получили SMS-сообщения нецензурного содержания, что привело к несанкционированному, то есть без уведомления собственника компьютерной информации о характере выполняемых программой функций и согласия на реализацию программой своего назначения: – копированию компьютерной информации, то есть перенос с одного машинного носителя информации на другой (рассылка);

– нарушению работы сети ЭВМ ЗАО «Уральский Джи Эс Эм», то есть создание аварийной ситуации, классифицируемой в соответствии действующей Инструкцией о порядке действий инженера группы оперативно-технического управления в аварийных ситуациях как событие второй категории «отказ» (такие события, которые влияют на работу локального участка сети или направления связи – ухудшение качества, но не влияют на работу других участков сети) в результате перегрузки оборудования, вызванного пересылкой слишком большого объема информации (3887 сообщений за 13 минут 51 секунды работы) и временное создание помех для ее функционирования в соответствии с назначением;

– блокированию компьютерной информации, то есть лишение возможности абонентов сети «Мегафон» ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» принимать и отправлять иные SMS-сообщения в этот период времени. Подсудимый Андросов вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификацию содеянного не оспаривал, заявив, что осознает характер и последствия своего решения, заявляет ходатайство добровольно после консультации с адвокатом. С особым порядком принятия судебного решения согласны защита подсудимого, государственный обвинитель.

Судебное право в интернете Изучив материалы уголовного дела, Судья приходит к убеждению, что отсутствует самооговор подсудимого, его вина достаточно подтверждается доказательствами собранными по делу. Считая вину Андросова Д.И. доказанной в полном объеме, суд полагает, что его действия обоснованно квалифицированы по ст. 273 ч.1 УК РФ, то есть создание программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию, копированию информации, нарушению работы сети ЭВМ, а равно использование таких программ. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его исключительно положительные характеристики, полное признание вины. Но вместе с тем, принимает во внимание общественную опасность данного вида преступлений. На основании изложенного, руководствуясь 317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ Андросова Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 1 УК РФ на основании которой лишить свободы сроком на один год, со штрафом три тысячи рублей в доход государства. Применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком один год, возложив на осужденного обязанность продолжить обучение в *****, не менять места жительства без разрешения соответствующего органа РУВД. Вещественное доказательство – жесткий диск системного блока компьютера хранить при уголовном деле. Меру пресечения – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в пределах требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Судья Г.В. Федосова Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации 9. Проекты нормативных правовых и иных актов, касающихся вопросов регулирования свободы массовой информации в интернете 9.1.Федеральный закон о средствах массовой информации в редакции 2003 г. (Извлечения) Статья 4. Основные понятия Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие понятия: периодическое электронное издание – зарегистрированное в соответствии с настоящим Федеральным законом средство массовой информации, предназначенное для распространения массовой информации в электронно-цифровой форме через информационные системы общего пользования (глобальные компьютерные сети) и с использованием иных электронных способов распространения (включая оптические и магнитно-оптические носители), имеющее постоянное название и обновляемое не реже одного раза в год;

<...> Статья 47. Электронная версия периодического печатного издания 1. Электронная версия периодического печатного издания информации является одним из способов распространения периодического печатного издания. 2. Издатель периодического печатного издания вправе распространять электронную версию периодического печатного издания на магнитных, оптических и (или) магнитно-оптических носителях и в электронном виде (в том числе через глобальную компьютерную сеть «интернет») без регистрации электронной версии в качестве самостоятельного средства массовой информации при условии идентичности содержания печатной и электронной версии соответствующего средства массовой информации. Не рассматривается как нарушение идентичности содержания исключение из электронной версии и (или) замена полностью или частично рекламных сообщений, содержащихся в печатной версии периодического печатного издания, а также уменьшение объема ФЗ о средствах массовой информации представленных в электронной версии материалов, по сравнению с печатной версией. 3. Издатель периодического печатного издания обязан уведомить уполномоченный государственный орган исполнительной власти в области средств массовой информации о распространении электронной версии периодического печатного издания. <...> Статья 58. Создание и использование электронных периодических изданий 1. Правила, установленные настоящим Федеральным законом в отношении зарегистрированных периодических печатных изданий, применяются, если иное не установлено настоящим федеральным законом, к периодическим электронным изданиям. 2. Владелец информационного ресурса, размещенного в информационной системе общего пользования (глобальных компьютерных сетях), вправе не представлять его на регистрацию в качестве периодического электронного издания. В этом случае на такой информационный ресурс, его владельца, издателя, редакцию не распространяются правила, установленные законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации. 3. Выходные данные периодического электронного издания, доступ к которому открыт через информационные системы общего пользования (глобальные компьютерные сети), должны содержать следующие сведения: 1) название периодического электронного издания;

2) регистрационный номер свидетельства о регистрации периодического электронного издания и наименование регистрирующего органа;

3) наименование и место нахождения владельца – для юридических лиц;

фамилия, имя, отчество владельца – для физических лиц;

4) дата последнего полного или частичного обновления.

Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации 9.2. Федеральный закон о правовом регулировании оказания интернет-услуг 2001 Проект С.В. Петровского (Извлечения) ГЛАВА I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 17. Критерии признания данных, периодически передаваемых в интернет, массовой информацией 1. Массовой информацией признаются данные, периодически передаваемые в тысячу или более адресов пользователей интернет в течение дня. При этом учитываются только адреса, находящиеся на территории России. 2. Порядок определения количества пользователей интернет для целей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается органом, осуществляющим государственную регистрацию средств массовой информации. Статья 18. Государственная регистрация информационных ресурсов, распространяющих массовую информацию в интернет Информационные ресурсы, передающие данные, признаваемые массовой информацией согласно статье 17 настоящего закона, должны быть зарегистрированы в качестве средства массовой информации в соответствии с законодательством о средствах массовой информации. Статья 19. Регулирование отношений по созданию, обработке и распространению данных, признаваемых массовой информацией Регулирование отношений по созданию, обработке и распространению данных, признаваемых массовой согласно статье 17 настоящего закона, осуществляется в соответствии с законодательством о средствах массовой информации. Статья 20. Сбор, хранение и распространение сведений о пользователе интернета 1. Сбор, хранение и распространение сведений о пользователе интернета допускается только с его согласия, а также по другим основаниям, предусмотренным Федеральным законом. 2. Оператор связи вправе хранить сведения о пользователе интернета, которому он оказывает интернет-услуги связи. Данные ФЗ о правовом регулировании...

сведения о пользователе интернета могут выдаваться только самому пользователю или его представителю. 3. Лицам, не указанным в пункте 2 настоящий статьи, сведения о пользователе интернета выдаются оператором связи только на основании судебного решения.

Статья 21. Тайна сообщений, содержащихся в данных, передаваемых оператором связи 1. Оператор связи обязан соблюдать тайну сообщений, содержащихся в получаемых, хранящихся и отправляемых им данных потребителя услуги. 2. Информация о передаваемых по сети интернет сообщениях, а также сами эти сообщения и могут выдаваться только отправителям и адресатам или их представителям. 3. Любые ограничения тайны связи, в том числе задержка, осмотр, копирование данных и сведений об их отправителях и адресатах допускаются только на основании судебного решения в порядке, установленном Федеральным законом.

ГЛАВА II ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ИНТЕРНЕТ-УСЛУГ Статья 22. Договор интернет-услуг электронной почты По договору интернет-услуг электронной почты оператор связи обязуется присвоить потребителю услуги адрес и принимать направленные в этот адрес данные через сеть интернет, а также хранить и отправлять такие данные по поручению потребителя услуги в указанные им адреса, а потребитель услуги обязуется оплатить предоставленные услуги и использовать их в соответствии с договором, законом и иными правовыми актами. Статья 23. Форма договора интернет-услуг электронной почты и соглашения о его изменении или дополнении 1. Договор оказания интернет-услуг электронной почты заключается в письменной форме. 2. Соглашение об изменении или дополнении договора оказания интернет-услуг электронной почты должно быть совершено в той же форме, что и договор.

Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации Статья 24. Обязательные условия договора интернет-услуг электронной почты В договоре интернет-услуг электронной почты должны быть указаны: присваиваемый потребителю услуги адрес, дополнительные требования к форме данных, при наличии таких требований, сроки приема и передачи данных оператором связи, которые не могут быть больше, чем предусмотрено в соответствующих Правилах, утверждаемых Правительством Российской Федерации. Статья 25. Дополнительные условия оказания интернет-услуг электронной почты 1. В договоре интернет-услуг электронной почты могут быть дополнительно предусмотрены: максимальный размер и сроки хранения данных, пришедших в адрес потребителя услуги, максимальный размер единовременно принимаемых или отправляемых оператором связи данных, порядок действий при превышении этих ограничений. 2. В случаях, когда договором не предусмотрены условия, упомянутые в статье 24 настоящего закона и пункте 1 настоящей статьи, действуют требования, предусмотренные иными правовыми актами, а при их отсутствии – обычные требования, применяемые в данной сфере. Статья 26. Правовое регулирование отношений по поводу оказания интернет-услуг электронной почты Отношения по поводу оказания интернет-услуг электронной почты, не урегулированные настоящим законом, регулируются законодательством Российской Федерации о связи. Статья 27. Договор оказания услуг подключения к сети интернет По договору подключения к сети интернет оператор связи обязуется оказать услуги по подключению оконечного оборудования, принадлежащего потребителю услуги на праве собственности или ином праве к сети интернет, а потребитель услуги обязуется оплатить предоставленные услуги и использовать их в соответствии с договором, законом и иными правовыми актами. Статья 28. Форма договора оказания услуг подключения к сети интернет и соглашения о его изменении или дополнении 1. Договор оказания услуг подключения к сети интернет заключается в письменной форме. 2. Соглашение об изменении или дополнении договора оказания услуг подключения к сети интернет должно быть совершено в той же форме, что и договор.

ФЗ о правовом регулировании...

Статья 29. Правовое регулирование отношений по поводу оказания услуг подключения к сети интернет Отношения по поводу оказания услуг подключения к сети интернет, не урегулированные настоящим законом, регулируются законодательством Российской Федерации о связи. Статья 30. Договор оказания интернет-услуг хостинга По договору интернет-услуг хостинга оператор связи обязуется предоставить доступ пользователям сети интернет к информационному ресурсу потребителя услуги путем размещения данного ресурса на оборудовании, постоянно подключенном к сети интернет, а потребитель услуги обязуется оплатить предоставленные услуги и использовать их в соответствии с договором, законом и иными правовыми актами. Статья 31. Правовое регулирование отношений по поводу оказания интернет-услуг хостинга Отношения по поводу оказания интернет-услуг хостинга, не урегулированные настоящим законом, регулируются законодательством Российской Федерации о связи. Статья 32. Особенности правового регулирования рекламных интернет-услуг 1. Местом оказания рекламных интернет-услуг является Российская Федерация, если реклама распространяется на рынках товаров, работ и услуг Российской Федерации. 2. Законодательство Российской Федерации также применяется к действиям в области рекламы, совершаемым за пределами Российской Федерации физическими либо юридическими лицами, если данные действия приводят к ограничению конкуренции, введению в заблуждение физических или юридических лиц на территории Российской Федерации либо влекут иные отрицательные последствия на рынках товаров, работ и услуг Российской Федерации. Статья 33. Уведомление адресата при направлении рекламных сообщений по адресам электронной почты При направлении по адресам электронной почты данных, содержащих рекламу, отправитель обязан указывать в теме сообщения строки «на правах рекламы», если иное не установлено соглашением с адресатом.

Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации ГЛАВА III ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ ИНТЕРНЕТ-УСЛУГ Статья 34. Ответственность пользователей интернет за передачу по каналам интернет данных, содержащих сведения, распространение которых ограничено или запрещено Пользователи интернет, отправившие по каналам интернет данные, содержащие сведения, распространение которых ограничено или запрещено на основании Конституции, федерального закона или иного правового акта либо договора, несут ответственность в соответствии с законодательством либо договором. Статья 35. Ответственность оператора связи за передачу данных, содержащих сведения, распространение которых ограничено или запрещено 1. Оператор связи, отправивший по каналам интернет-данные, содержащие сведения, распространение которых ограничено или запрещено на основании Конституции, федерального закона или иного правового акта либо договора, несет ответственность в соответствии с законодательством либо договором. 2. В случае, когда Оператор связи передает предоставленные ему пользователем интернет данные, содержащие сведения, распространение которых ограничено или запрещено на основании Конституции, федерального закона или иного правового акта либо договора, Оператор связи несет солидарную с пользователем интернет имущественную ответственность, если не докажет, что при предусмотрительности, указанной в законе или договоре, он не знал и не должен был знать о содержании такой информации, а также принял все меры для нераспространения данной информации после того, как ему стало известно о ее содержании. Статья 36. Ответственность оператора связи за нарушение сроков и порядка документирования данных Оператор связи несет ответственность за нарушение сроков или порядка документирования данных в виде возмещения убытков, причиненных таким действием (бездействием), а также иную ответственность в соответствии с договором и законодательством.

ФЗ о правовом регулировании...

Статья 37. Ответственность пользователей интернет за систематическую отправку по адресам электронной почты не запрошенных данных рекламного характера 1. Систематическая умышленная отправка пользователем интернет по адресам электронной почты данных, не запрошенных получателем и содержащих рекламу, то есть умышленная передача по адресам электронной почты два и более раз в месяц данных, содержащих рекламу адресату, не передававшему запрос на получение этих данных – влечет административный штраф в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда, а также возмещение убытков, которые возникли в результате такой передачи данных, если иная ответственность не установлена настоящим законом и иными правовыми актами. 2. Повторная передача пользователем интернет по адресам электронной почты данных, не запрошенных получателем и содержащих рекламу после привлечения передающего лица к ответственности на основании пункта 1 настоящей статьи влечет административный штраф в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда, а также возмещение убытков, которые возникли в результате такой передачи данных, если иная ответственность не установлена настоящим законом и иными правовыми актами. Статья 38. Ответственность оператора связи за отправку по адресам электронной почты не запрошенных данных рекламного характера Оператор связи несет солидарную ответственность с пользователем интернет за систематическую отправку по адресам электронной почты не запрошенных получателями данных рекламного характера, в соответствии с настоящим законом и Гражданским кодексом Российской Федерации, если не докажет, что эти данные и адреса их доставки были предоставлены ему потребителем услуги и этого потребителя услуги возможно привлечь к ответственности.

Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации 9.3. Федеральный закон об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления 2005 (Извлечения) Настоящий Федеральный закон определяет порядок и общие условия доступа граждан и организаций к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, направлен на обеспечение доступности и открытости информации для граждан и организаций, а также осуществление общественного контроля за деятельностью государственных органов и органов местного самоуправления. <...> Ст. 8. Форма предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления 1. Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в соответствии с запросом пользователя (потребителя) предоставляется как в устной форме, так и в форме документированной информации, в том числе электронного документа. 2. В случае невозможности предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в запрашиваемой форме, информация предоставляется в той форме, в которой она имеется в государственном органе или органе местного самоуправления. 3. Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, запрошенная пользователем (потребителем) информации в устной форме, предоставляется по телефону справочной службы государственного органа или органа местного самоуправления, либо непосредственно лицом (подразделением), уполномоченным государственным органом или органом местного самоуправления на ее предоставление. К информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, предоставляемой, как правило, в устной форме, относится информация о режиме работы государственных органов и органов местного самоуправления, об Федеральный закон об обеспечении доступа к информации...

уполномоченных должностных лицах государственных органов и органов местного самоуправления, о телефонах справочных служб государственных органов и органов местного самоуправления и о порядке обращения пользователя (потребителя) информации с запросом в государственный орган или орган местного самоуправления. 4. Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления может быть передана по телекоммуникационным каналам связи.

Ст. 9. Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, обязательная для размещения в информационных системах общего пользования Государственные органы и органы местного самоуправления обязаны размещать в информационных системах общего пользования следующую информацию: 1. Нормативные и иные правовые акты, изданные или принятые государственными органами и органами местного самоуправления, включая: сведения о внесении в них изменений и дополнений;

сведения о признании утратившими силу нормативных правовых актов государственных органов и органов местного самоуправления;

сведения о решениях судов о признании недействующими актов государственных органов и органов местного самоуправления;

сведения о государственной регистрации нормативных правовых актов государственных органов в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. 2. Порядок деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, подведомственных им организаций по обеспечению реализации определенных законодательством Российской Федерации прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 3. Обзоры обращений граждан и организаций, поступивших в государственные органы и органы местного самоуправления, обобщенная информация о результатах рассмотрения таких обращений и принятых мерах. 4. Сведения об уполномоченных структурных подразделениях и должностных лицах государственных органов и их территориальных органов, органов местного самоуправления, предоставляющих информацию о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в устной форме.

Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации 5. Перечни информационных систем общего пользования, банков данных, реестров, регистров, находящихся в ведении государственных органов, их территориальных органов, органов местного самоуправления, подведомственных им организаций, а также перечни информационных ресурсов и услуг, предоставляемых гражданам и организациям. 6. Сведения об официальных визитах и рабочих поездках руководителей и официальных делегаций государственных органов и органов местного самоуправления. 7. Сведения о проведении и содержании официальных мероприятий, организуемых государственными органами и их территориальными органами, органами местного самоуправления (заседания, встречи, брифинги, коллегии, семинары, «круглые столы» и др.). 8. Сведения о планах деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. 9. Тексты официальных заявлений и выступлений руководителей и заместителей руководителей государственных органов и их территориальных органов, органов местного самоуправления. 10. Сведения о нормотворческой деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе: тексты проектов федеральных законов, внесенных в установленном порядке государственными органами в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации;

тексты проектов нормативных правовых актов, внесенных в установленном порядке государственными органами и органами местного самоуправления в органы законодательной власти, представительные органы местного самоуправления;

тексты проектов нормативных правовых актов, принятых органами законодательной власти Российской Федерации, органами законодательной власти субъектов Российской Федерации, представительными органами местного самоуправления в каждом чтении. 11. Утвержденные бюджеты, в том числе сведения о целевых и иных программах, заказчиками которых являются государственные органы и органы местного самоуправления, отчеты об исполнении бюджетов. 12. Сведения о ходе исполнения бюджетов, а также иную информацию по решению законодательных (представительных) органов государственной власти, органов местного самоуправления. 13. Сведения о расходовании средств иностранной технической помощи (содействия) по проектам и мероприятиям, осуществляе Федеральный закон об обеспечении доступа к информации...

мым с участием государственных органов и органов местного самоуправления. 14. Аналитические доклады, отчеты о работе, обзоры информационного характера о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, направленные другим государственным органам или органам местного самоуправления. 15. Сведения об основных показателях, характеризующих ситуацию и динамику развития сфер, входящих в компетенцию государственных органов и органов местного самоуправления. 16. Прогнозы, подготовленные государственными органами и органами местного самоуправления. 17. Официальную статистическую информацию, собранную и обработанную государственными органами и их территориальными органами, органами местного самоуправления. 18. Сведения об открытых конкурсах, аукционах, тендерах, экспертизах и других мероприятиях, проводимых государственными органами, их территориальными органами, органами местного самоуправления, а также подведомственными им организациями, включая: условия их проведения;

порядок участия в них физических и юридических лиц;

составы конкурсных комиссий, создаваемых государственными органами и их территориальными органами, органами местного самоуправления, а также подведомственными им организациями для проведения конкурсов на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для государственных и муниципальных нужд;

протоколы заседаний конкурсных комиссий;

порядок обжалования решений, принятых государственными органами, их территориальными органами, органами местного самоуправления, подведомственными им организациями. 19. Формы заявлений, установленные законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами государственных органов и органов местного самоуправления, принимаемых к рассмотрению государственными органами и их территориальными органами, органами местного самоуправления. 20. Сведения о результатах проверок, проведенных государственными органами, их территориальными органами, органами местного самоуправления, подведомственными им организациями в пределах их компетенции, и проверок, проведенных в государственных органах, их территориальных органах, органах местного самоуправления, подведомственных им организациях.

Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации 21. Сведения о состоянии защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и принятых мерах по обеспечению их безопасности, о прогнозируемых и возникших чрезвычайных ситуациях, о приемах и способах защиты населения от них, а также иные сведения, подлежащие доведению государственными органами и органами местного самоуправления до граждан и организаций в соответствии с федеральными законами. 22. Перечень и существенные условия договоров гражданско-правового характера, заключенных государственными органами и органами местного самоуправления с организациями. 23. Сведения о международных договорах и соглашениях, в реализации которых принимают участие государственные органы и органы местного самоуправления. 24. Сведения о поступлении граждан на государственную и муниципальную службу: порядок поступления граждан на государственную и муниципальную службу;

перечень имеющихся вакантных государственных должностей государственной службы, муниципальных должностей муниципальной службы;

квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных государственных должностей государственной службы, муниципальных должностей муниципальной службы;

условия и результаты конкурсов на замещение вакантных государственных должностей государственной службы, муниципальных должностей муниципальной службы. 25. Сведения о взаимодействии государственных органов, их территориальных органов, органов местного самоуправления, подведомственных им организаций с иными государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, политическими партиями, профессиональными союзами и другими организациями, в том числе международными. 26. Сведения о руководителях государственных органов, их структурных подразделений, зарубежных представительств, территориальных органов, органов местного самоуправления, подведомственных им организаций (фамилии, имена, отчества в алфавитном порядке, биографические данные – по согласованию с указанными лицами). 27. Сведения о депутатах государственных органов законодательной власти, представительных органов местного самоуправления (фамилии, имена, отчества в алфавитном порядке, биографические данные – по согласованию с указанными лицами).

Федеральный закон об обеспечении доступа к информации...

28. Структуру государственного органа и органа местного самоуправления, сведения о задачах и функциях их структурных подразделений, почтовые адреса, телефоны справочных служб и адресные реквизиты (почтовый адрес, адрес электронной почты и др.) государственных органов и органов местного самоуправления, их структурных подразделений и территориальных органов, численность их работников и размер фонда оплаты труда. 29. Сведения об организациях, подведомственных государственным органам и органам местного самоуправления: перечень организаций, их почтовые и юридические адреса, телефоны, описание выполняемых ими задач и функций, сведения об их создании, реорганизации и ликвидации, численность их работников, основные показатели деятельности, размер фонда оплаты труда. 30. Телефоны и адресные реквизиты (почтовый адрес, адрес электронной почты и др.) подразделений по работе с обращениями граждан и организаций государственных органов, их территориальных органов, органов местного самоуправления, подведомственных им организаций, сведения о порядке работы этих подразделений. 31. Перечень зарубежных представительств государственных органов, их почтовые и юридические адреса, телефоны. 32. Перечень международных организаций, в деятельности которых принимают участие государственные органы и их территориальные органы, органы местного самоуправления. 33. Сведения об участии государственных органов и органов местного самоуправления в реализации международных договоров Российской Федерации, межведомственных международных договоров и программ международного сотрудничества. 34. Сведения о предоставленных организациям и индивидуальным предпринимателям льготах, отсрочках, рассрочках, списании задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. 35. Регистры входящих и исходящих документов в государственных органах и органах местного самоуправления. Порядок ведения регистров входящих и исходящих документов в государственных органах и органах местного самоуправления устанавливается законодательством Российской Федерации.

Ст. 10. Перечни информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, обязательной для размещения в информационных системах общего пользования Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации 1. На основании перечня информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, обязательной для размещения в информационных системах общего пользования, установленного настоящим Федеральным законом, утверждаются перечни информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в порядке, установленном настоящей статьей. 2. Перечень информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, обязательной для размещения в информационных системах общего пользования, не ограничивает право государственных органов и органов местного самоуправления устанавливать состав дополнительной информации, размещаемой в информационных системах общего пользования. 3. Размещение информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления должно осуществляться в сроки, обеспечивающие своевременность реализации и защиты пользователями (потребителями) информации своих прав, свобод и законных интересов. 4. Перечень информации о деятельности органов законодательной власти, обязательной для размещения в информационных системах общего пользования, включая периодичность, способы и формы ее размещения, утверждается органом законодательной власти. 5. Перечень информации о деятельности федеральных органов исполнительной власти, подведомственных Президенту Российской Федерации, обязательной для размещения в информационных системах общего пользования, включая периодичность, способы и формы ее размещения, утверждается Президентом Российской Федерации. Перечень информации о деятельности Правительства Российской Федерации, а также подведомственных ему федеральных органов исполнительной власти, обязательной для размещения в информационных системах общего пользования, включая периодичность, способы и формы ее размещения, утверждается Правительством Российской Федерации. 6. Перечни информации о деятельности иных государственных органов, образованных в соответствии с Конституцией Российской Федерации, обязательной для размещения в информационных системах общего пользования, включая периодичность, способы и формы ее размещения, утверждаются указанными государственными органами.

Федеральный закон об обеспечении доступа к информации...

7. Перечни информации о деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, обязательной для размещения в информационных системах общего пользования, включая периодичность, способы и формы ее размещения, утверждаются соответствующими органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 8. Перечни информации о деятельности органов местного самоуправления, обязательной для размещения в информационных системах общего пользования, включая периодичность, способы и формы ее размещения, утверждаются органами местного самоуправления. 9. Права пользователя (потребителя) информации на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления не могут быть ограничены на том основании, что сведения не включены в перечни информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, обязательной для размещения в информационных системах общего пользования. 10. Состав информации о деятельности судов, обязательной для размещения в информационных системах общего пользования, определяется законодательством Российской Федерации о судебной системе и деятельности судов. <...> Ст. 13. Организация доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления 2. Государственные органы и органы местного самоуправления в целях обеспечения доступа к информации о своей деятельности в информационных системах общего пользования: размещают информацию на своих официальных сайтах для доступа неограниченного круга лиц и обеспечивают ее регулярное обновление;

выделяют адреса электронной почты для получения запросов и передачи запрашиваемой информации по сети интернет;

создают пункты подключения к информационным системам общего пользования в местах, доступных для пользователей (потребителей) информации (в помещениях государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, почтовых отделений и других местах, определенных законодательством Российской Федерации);

публикуют перечень информационных систем общего пользования, баз данных, действующих в государственных органах и органах местного самоуправления, их территориальных органах и подведом Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации ственных организациях, с указанием способа и условий доступа к этим системам и базам данных;

принимают меры по защите информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, размещаемой в информационных системах общего пользования, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

несут ответственность за содержание, отсутствие искажения и полноту информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, размещаемой в информационных системах общего пользования. <...> Ст.19 Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, предоставляемая бесплатно Пользователю (потребителю) бесплатно предоставляется информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления: передаваемая в устной форме;

обязательная для размещения в информационных системах общего пользования;

иная информация, определенная законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Национальная стратегия США по защите киберпространства 10. Национальная стратегия США по защите киберпространства (Извлечения) Вступительное обращение Президента США Д. Буша к нации (февраль 2003) Мои дорогие друзья американцы! Принятый образ действий в бизнесе, работе правительства и защите нации изменился. Эта деятельность теперь полагается на взаимосвязанную сеть информационно-технологических инфраструктур, называемую кибернетическим пространством. Национальная стратегия охраны киберпространства предусматривает систему защиты этой инфраструктуры, которая является важной для нашей экономики, безопасности и образа жизни. В последние несколько лет угрозы в киберпространстве выросли драматически. Политика США – защитить функционирование информационных систем критичных инфраструктур от ослабляющего нарушения и таким образом обеспечить защиту народа, экономики и национальной безопасности США. Мы должны действовать таким образом, чтобы уменьшить нашу уязвимость к этим угрозам прежде чем она может быть использована для разрушения кибернетических систем, поддерживающих национальные критичные инфраструктуры, и обеспечить гарантии того, что такие разрушения киберпространства будут редкими, минимальными по длительности, управляемыми и причинят минимально возможный ущерб. Защита киберпространства – чрезвычайно трудная стратегическая задача, которая требует скоординированных и сконцентрированных усилий всего нашего общества – федерального правительства, органов управления штатов и местных, частного сектора, всего американского народа. В целях включения американцев в охрану киберпространства была подготовлена для общественного обсуждения версия проекта этой стратегии и состоялись общественные обсуждения в десяти городах для сбора исходных данных о развитии национальной стратегии. Тысячи людей и многочисленные организации участвовали в этих собраниях и давали отзывы с замечаниями. Я благодарен им Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации всем за их постоянное участие. Краеугольным камнем Стратегии безопасности киберпространства Америки является и будет оставаться партнерство публичного и частного секторов. Федеральное правительство приглашает к созданию и участию в общественночастном партнерстве для реализации этой Стратегии. Только действуя вместе можно построить более безопасное будущее в киберпространстве.

Краткое содержание Наша национальная критичная инфраструктура состоит из общественных и частных учреждений в таких секторах, как : – сельское хозяйство;

– продовольствие;

– водоснабжение;

– здравоохранение;

– чрезвычайные систуации;

– управление;

– оборонная промышленность;

– информация и телекоммуникации;

– энергетика;

– транспорт;

– банковское дело и финансы;

– химические препараты и опасные материалы;

– почта и грузовые перевозки. Киберпространство – это их нервная система и система управления нашей страной. Киберпространство состоит из сотен и тысяч взаимодействующих компьютеров, серверов, маршрутизаторов, соединительного оборудования и оптоволоконных кабелей, которые обеспечивают работу нашей инфраструктуры. Таким образом, исправное функционирование киберпространства весьма важно для нашей экономики и национальной безопасности. Национальная стратегия по защите киберпространства является частью наших общих усилий по защите Нации. Она является реализацией составной части Национальной стратегии защиты Родины и осуществляется в соответствии с Национальной стратегией физической защиты критичной инфраструктуры и основных ресурсов. Цель настоящего документа – привлечь американцев и дать им право защищать те части киберпространства, которыми они владеют, управляют, которые они используют или с которыми взаимодействуют.

Национальная стратегия США по защите киберпространства Защита киберпространства – трудная стратегическая задача, которая требует координированных и целенаправленных усилий от нашего общества в целом – федерального правительства, правительств штатов и местных, частного сектора и американского народа. Национальная стратегия по защите киберпространства намечает в общих чертах исходную структуру работ по составу и приоритетам. Она дает указания департаментам и учреждениям федерального правительства, в чьи служебные обязанности входит защита киберпространства. Она также указывает шаги, которые правительства штатов и местные, частные компании и организации, отдельные американцы могут предпринять, чтобы улучшить нашу коллективную киберзащиту. Стратегия подчеркивает роль общественно-личного участия. Документ обеспечивает структуру вкладов, которые мы все может внести, чтобы защитить наши части киберпространства. Динамичность киберпространства потребует регулирования и поправок к Стратегии через некоторое время. Скорость и анонимность кибернетических атак выделяет их среди действий террористов, преступников и национальных проблем штатов, работа по которым часто если и ведется, то только по факту. Поэтому Национальная стратегия для защиты киберпространства помогает уменьшить уязвимость нашей Нации путем ослабления атак на наши критичные информационные инфраструктуры или физические средства, которые их поддерживают.

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ В соответствии с Национальной стратегией по безопасности Родины стратегическими целями настоящей Национальной стратегии по защите киберпространства являются: – противодействие кибернетическим атакам на критичные инфраструктуры Америки;

– снижение национальной уязвимости к кибернетическим атакам;

– минимизация ущерба и времени восстановления после кибернетических атак, которые имели место.

Угроза и уязвимость Наша экономика и национальная безопасность полностью зависят от информационной технологии и информационной инфраструктуры. Ядром информационной инфраструктуры, от которого мы зависим, является интернет, система, первоначально спроектированная для совместных (неклассифицированных) несекретных ис Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации следований среди ученых, о которых предполагалось, что они не заинтересованы в злоупотреблении Сетью. Это та самая Сеть интернет, которая сегодня включает миллионы других компьютерных сетей, обеспечивающих большую часть существенных услуг народу и работу инфраструктур. Компьютеры, объединенные в cети, управляют также физическими объектами, такими как электрические преобразователи, поезда, насосы трубопроводов, химические цистерны, радары, фондовые биржи, каждый из которых находится вне пределов киберпространства. Целый спектр злоумышленников может проводить и действительно проводит атаки на наши критичные информационные инфраструктуры. Первоочередную важность представляет угроза организованных кибернетических атак, способных вызвать ослабляющее разрушение наших государственных (nation) критичных инфраструктур, экономики или национальной безопасности. Необходимый технический опыт для предупреждения таких атак высок и частично объясняет отсутствие истощающего нападения на сегодняшний день. Мы не должны, однако, слишком радоваться жизни. Были случаи, когда организованные нападающие использовали наши слабые места, которые могут служить фактором более разрушительных возможностей. Существует неясность относительно намерений и полных технических возможностей нескольких замеченных нападений. Необходим более глубокий анализ кибернетической угрозы, направленный на исследование на протяжении длительного времени тенденций, относящихся к угрозам и уязвимости. Известно, что инструментарий и методы атак становятся широко доступными, а технические возможности и опыт пользователей, склонных вызывать беспорядок или разрушение, совершенствуются. В мирное время враги Америки могут осуществлять шпионаж в нашем Правительстве, исследовательских университетских центрах и частных компаниях. Они могут также готовить кибернетические удары на случай конфронтации, нанося на карту информационные системы США, устанавливая ключевые цели и проникая в нашу инфраструктуру через «запасной ход» (back doors) или иные средства доступа. В случае войны или кризиса противники могут стремиться запугать политических лидеров Нации, нападая на критические инфраструктуры и ключевые экономические функции или разрушая общественную доверие к информационным системам.

Национальная стратегия США по защите киберпространства Кибернетические атаки на информационные сети США могут иметь серьезные последствия, такие как нарушение критичных функций, вызывающих потерю доходов и интеллектуальной собственности или потерю жизни. Противодействие таким атакам требует создания устойчивых к нарушениям возможностей там, где их сегодня нет, если мы должны снизить уязвимость и отпугнуть тех, кто имеет возможность и намерения нанести ущерб нашим критичным инфраструктурам.

Роль правительства в обеспечении защиты киберпространства В общем, частный сектор лучше всего оснащен и структурирован для противодействия развитию кибернетических угроз. Однако существуют специфические обстоятельства, которым более всего соответствует ответственность федерального правительства. Внутри правительства обеспечение непрерывности управления требует обеспечения безопасности его собственной кибернетической инфраструктуры и тех ресурсов, которые необходимы для поддержки ее важного назначения и сервисов. Вне правительства его роль в кибернетической безопасности обоснованна в случаях, когда: – высока стоимость сделок;

– законодательные барьеры приводят к проблемам существенного согласования;

– правительство работает без участия сил частного сектора;

– необходимо решение проблем поощрения, направленное на обеспечение критичными совместно используемыми ресурсами;

– необходимо повышение осведомленности. Общественно-частное взаимодействие является ключевым компонентом Стратегии по защите киберпространства. Это справедливо по нескольким причинам.Общественно-частные компании могут успешно противостоять проблемам координации. Они могут значительно увеличить информационный обмен и сотрудничество. Общественно-частное взаимодействие получит разнообразные формы и обратится к пониманию, обучению, технологическим усовершенствованиям, исправлению слабых мест и действиям по восстановлению. Федеральная роль в этих и других случая оправданна только тогда, когда выгоды от вмешательства перевешивают относящиеся к нему затраты. Эта норма особенно важна в случаях, где есть жизнеспособные решения частного сектора, направленные на любую потенци Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации альную угрозу или уязвимость. В каждом случае должны рассматриваться обоснованные стоимость и влияние данного правительственного мероприятия по сравнению с другими, альтернативными мерами, бездействием, с учетом любых существующих или будущих частных решений. Мероприятия по защите киберпространства на федеральном уровне предписываются для целей, включающих: – компетенцию по судебным делам и атакам;

– защиту сетей и систем, критичных для национальной безопасности;

– распознавание, оповещение и защита от организованных атак, способных причинить существенный ущерб экономике. Мероприятия на федеральном уровне должны также поддерживать научные исследования и создание технологий, которые позволят частному сектору лучше защищать находящиеся в частном владении компоненты национальной критичной инфраструктуры.

Департамент по безопасности Родины и защите киберпространства 25 ноября 2002 г. Президент Буш подписал указ о создании Департамента Безопасности Родины (DHS – Department of Homeland Security). Этот Департамент на уровне кабинета министров объединяет 22 федеральных структуры с общей целью – улучшить безопасность нашей Родины. Министр DHS имеет важные обязанности в области безопасности киберпространства, включающие в себя: – разработку всеобъемлющего государственного плана по защите ключевых ресурсов и критичной инфраструктуры Соединенных Штатов;

– обеспечение кризисного управления в ходе реагирования на атаки на критические информационные системы;

– обеспечение технической помощи частному сектору и другим правительственным объектам, относящейся к планам аварийного восстановления при отказах критических информационных систем;

– координацию с другими органами федерального правительства по предоставлению специальной предостерегающей информации и рекомендаций по соответствующим мерам защиты и противодействия для учреждений органов власти штатов, местных и неправительственных, включая частный сектор, учебные заведения и население;

– выполнение и финансирование, наряду с другими государственными органами, научных исследований и разработок, которые будут вести к новому научному пониманию и технологиям в поддержку безопасности Родины.

Национальная стратегия США по защите киберпространства В соответствии с этими обязанностями DHS обретет статус федерального центра высокого качества кибернетической защиты и обеспечит концентрацию федерального влияния на местные и неправительственные организации, включая частный сектор, учебные учреждения и население.

Важнейшие приоритеты защиты киберпространства Национальная Стратегия по защите киберпространства четко формулирует пять национальных приоритетов, включающих: I. Защиту национального кибернетического пространства. Систему ответных действий. II. Защиту национального кибернетического пространства. Программу снижения угроз и уязвимости. III. Защиту национального кибернетического пространства. Программу повышения осведомленности и обучения. IV. Защиту кибернетического пространства органов власти и управления. V. Национальную безопасность и международное сотрудничество в области защиты кибернетического пространства. Первый приоритет направлен на улучшение нашего реагирования на кибернетические инциденты и снижение возможных разрушений от таких событий. Второй, третий и четвертый приоритеты направлены на снижение угроз кибернетических атак и нашей уязвимости к ним. Пятый приоритет состоит в предотвращении кибернетических атак, которые могут повлиять на ресурсы по обеспечению национальной безопасности, и в улучшении возможности справляться с такими атаками и оказывать им противодействие на международном уровне. I. Защита национального кибернетического пространства. Система ответных действий Быстрое определение, обмен информацией и восстановление могут часто смягчить повреждение, вызванное злонамеренными действиями в киберпространстве. При таких действиях для обеспечения эффективности на национальном уровне США необходимо партнерство между правительством и промышленностью в выполнении исследований, распространении тревожных предупреждений, координации усилий по реагированию. В этом процессе должны быть защищены секретность и гражданские свободы.

Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации Поскольку никакой план кибернетической безопасности не может предусмотреть согласованные и организованные атаки, информационные системы должны быть в состоянии функционировать во время атак и быть приспособленными к быстрому восстановлению функций в полном объеме. Национальная стратегия защиты киберпространства устанавливает восемь основных мероприятий и инициатив для ответа при защите киберпространства: 1. Образовать общественно-частную структуру по реагированию на кибернетические инциденты национального уровня. 2. Предусмотреть развитие тактических и стратегических исследований кибернетических атак и оценку уязвимости. 3. Содействовать созданию частным сектором возможностей участия в общей жизнеспособности киберпространства. 4. Развить систему компьютерного оповещения и информационную сеть для поддержки роли Департамента Безопасности Родины (DHS) в координации кризисного управления защитой киберпространства. 5. Усилить государственное управление инцидентами. 6. Координировать процессы добровольного участия в разработке национальных общественно-частных планов обеспечения непрерывности ( функционирования) и для случаев непредвиденных обстоятельств. 7. Реализовать планы непрерывности кибернетической защиты для федеральных систем. 8. Улучшить и увеличить совместное использование общественно-частной информации, включающей описание кибернетических атак, угроз и уязвимостей.

II. Защита национального кибернетического пространства. Программа снижения угроз и уязвимости Используя слабые места наших кибернетических систем, организованные атаки могут подвергнуть опасности защиту критических инфраструктур нашего государства. Слабые места, наиболее опасные для киберпространства, имеют место в информационных активах критичной инфраструктуры предприятий и в их внешних обеспечивающих структурах, таких как механизмы интернета. Слабо защищенные сайты взаимосвязанных сетей также демонстрируют потенциально существенную подверженность кибернетическим атакам.

Национальная стратегия США по защите киберпространства Уязвимость как результат слабостей технологии. Национальная стратегия защиты киберпространства устанавливает восемь основных мероприятий и инициатив по уменьшению угроз и связанных с ними слабых мест: 1. Расширить возможности по предупреждению и судебному преследованию атак на киберпространство. 2. Разработать способ ( процесс) оценки национальной уязвимости, чтобы лучше понять возможные последствия угроз и уязвимости. 3. Защитить механизмы интернета, улучшив протоколы и маршрутизацию. 4. Поощрять использование сертифицированных цифровых систем управления / поставляемых систем контроля управляющих программ (супервизоров) и данных. 5. Уменьшить и обеспечить защитой слабые места программного обеспечения. 6. Понять взаимосвязи в инфраструктуре и улучшить физическую защиту компьютерных систем и телекоммуникаций. 7. Выделить приоритеты федеральных исследований в области кибернетической защиты и порядок их разработки. 8. Оценить и защитить аварийные системы.

III. Безопасность национального кибернетического пространства. Программа повышения осведомленности и обучения Многие кибернетические уязвимости существуют из-за недостатка понимания проблемы компьютерной безопасности со стороны пользователей компьютеров, системных администраторов, разработчиков технологии, должностных лиц по поставкам, аудиторов, главные официальных лиц по информации, главных должностных лиц администрации, правлений корпораций. Уязвимость на базе такого недопонимания формирует серьезные риски критичным инфраструктурам независимо от того, находятся ли они в пределах инфраструктуры непосредственно или нет. Недостаток обученного персонала и отсутствие широко принятых программ многоуровневой сертификации профессионалов в области компьютерной безопасности усложняют задачу минимизации кибернетической уязвимости. Национальная стратегия защиты киберпространства определяет четыре главных мероприятия и инициативы по осведомленности, образованию и обучению: 1. Поддерживать программу всесторонней осведомленности нации, чтобы дать возможность всем американцам – бизнесменам, не Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации квалифицированным рабочим, широким слоям населения — защищать свои собственные компоненты киберпространства. 2. Поощрять программы адекватного обучения и образования, обеспечивающие поддержку потребностей кибернетической безопасности Нации. 3. Увеличить эффективность существующих федеральных программ обучения в области кибернетической защиты. 4. Усилить поддержку частного сектора для хорошо координируемой, широко признаваемой сертификации персонала в области кибернетической защиты.

IV. Защита кибернетического пространства органов власти и управления Хотя органы власти управляют только меньшей частью компьютерных систем национальной критичной инфраструктуры, они на всех уровнях исполняют важные функции в секторах сельского хозяйства, продовольственном, водоснабжения, здравоохранения, чрезвычайных ситуаций, обороны, социального обеспечения, информации и телесвязи, энергетики, транспорта, банковского дела и финансов, химикатов, почтовых сообщений и грузоперевозок, зависящие от киберпространства. Органы власти могут быть примером в защите киберпространства, содействуя созданию рынка более защищенных технологий через их поставку. Национальная стратегия защиты киберпространства устанавливает пять основных мероприятий и инициатив для защиты киберпространства органов управления: 1. Постоянно оценивать угрозы и уязвимость федеральных компьютерных систем. 2. Устанавливать подлинность и обслуживать авторизованных пользователей федеральных компьютерных систем. 3. Защищать федеральные беспроводные локальные сети. 4. Усовершенствовать защиту при правительственных поставках и приобретении оборудования. 5. Поощрять власти штатов и местных органов создавать программы информационно-технологической безопасности, участвовать совместно с такими же органами власти в использовании информации и исследовательских центров.

Национальная стратегия США по защите киберпространства V. Национальная безопасность и международная кооперация по защите киберпространства Кибернетическое пространство Америки связывает США с остальным миром. Совокупность сетей охватывает планету, позволяя злонамеренным субъектам на одном континенте воздействовать на системы за тысячи миль. Кибернетические атаки пересекают границы со скоростью света, и распознать источник злонамеренных действий трудно. Америка должна быть в состоянии оградить и защитить свои критичные системы и сети. Для осуществления этой нашей возможности необходима система международного сотрудничества, которая облегчит совместное использование информации, снизит уязвимость и остановит злоумышленников. Национальная стратегия защиты кибернетического пространства устанавливает шесть основных мероприятий и инициатив по усилению национальной безопасности США и международного сотрудничества: 1. Укрепить силы компьютерной контрразведки. 2. Улучшить возможности распознавания атак и реагирования на них. 3. Улучшить координацию в ходе реагирования на кибернетические атаки внутри национального сообщества по безопасности США. 4. Работать с промышленностью и через международные организации содействовать диалогу и партнерствам международных организаций, публичного и частного секторов, направленными на защиту информационных инфраструктур и продвижение глобальной «культуры безопасности». 5. Способствовать созданию национальных и международных сетей слежения и оповещения, чтобы распознавать и предотвращать кибернетические атаки как только они возникают. 6. Призвать другие нации присоединиться к Конвенции по борьбе с компьютерными преступлениями Совета Европы или хотя бы заверить, что нормы и процедуры этой Конвенции им понятны. Сила нации Защита широко распределенных активов киберпространства требует усилий многих американцев. Федеральное правительство в одиночку не может хорошо защищать киберпространство Америки. Наши традиции федерализма и ограниченного управления требуют, чтобы организации вне федерального правительства взяли на себя инициативу во многих из этих усилий. Каждый американец, который может внести вклад в обеспечение части киберпространства, Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации получает поддержку. Федеральное правительство приглашает к созданию и участию в общественно-частных товариществах, чтобы повысить понимание проблемы кибернетической защиты, обучать персонал, стимулировать рыночные силы, совершенствовать технологию, определять и исправлять слабые места, обмениваться информацией и планировать действия по восстановлению. Народ Соединенных Штатов уже предпринял шаги, чтобы улучшить защиту своего киберпространства. 18.09.2002 г., многие субъекты частного сектора представили планы и стратегии защиты своих инфраструктур. Партнерство по защите критичной инфраструктуры сыграло исключительную роль в активном участии частного сектора в этой Стратегии. Указанные планы, охватывающие инфраструктуру, описывают стратегические инициативы различных секторов, включая: – банковское дело и финансы;

– страхование;

– химические производства;

– нефть и газ;

– энергетику;

– правоприменение;

– высшее образование;

– транспортные перевозки (железнодорожные);

– информационную технологию и телекоммуникации;

– воду. Если каждый из секторов критичной инфраструктуры осуществит эти инициативы, угрозы и слабые места наших инфраструктур будут уменьшены. Для обозримого будущего будут справедливы две вещи: – Америка будет полагаться на кибернетическое пространство;

– федеральное правительство будет стремиться к расширению свободного партнерства с частным сектором, чтобы создавать, реализовывать и совершенствовать Национальную Стратегию защиты кибернетического пространства.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ НАШЕ КРЕДО Развитие идей гласности и прав человека создает большую общественную потребность в правовом регулировании отношений людей в сфере получения и распространения информации. Другими словами, противоречивая общественно-политическая и экономическая ситуация, сложившаяся в России к началу XXI века, вызвала острую потребность в получении российскими СМИ и их юридическими службами, адвокатами, а также судами всех уровней и дознавателями правоохранительных органов, политиками и правозащитниками, преподавателями и студентами тематически ориентированной и высокопрофессиональной информационно-консультативной и аналитической помощи. Такую помощь им эффективно предоставляет Фонд защиты гласности. Основная цель Фонда — содействие сохранению и развитию правового пространства, в котором работают отечественные печатные и электронные СМИ, а через них — содействие демократизации информационной среды, науки, политики, образования в современной России. Сотрудники Фонда защиты гласности поставили себя, свой опыт и знания служению правде, общественной пользе и закону во имя полноценного развития в России гражданского общества. Многочисленные программы ФЗГ содействуют тому, чтобы в интересах страны и каждого гражданина Российской Федерации сделать более защищенной и чистой деятельность российских электронных и печатных СМИ, сотрудников их редакций. Мы активно участвуем в постоянной, ежедневной работе по формированию в профессиональном журналистском сообществе понимания значения либеральных ценностей, по воспитанию новых, здоровых журналистских кадров, которым небезразличен общественный престиж избранной ими профессии как один из базовых элементов демократического государства. ПРИОРИТЕТНЫЕ ПРОГРАММЫ • мониторинг нарушений прав журналистов и СМИ на территории Российской Федерации;

• юридическая помощь журналистам и представителям СМИ в конфликтных ситуациях, консультации по вопросам их профессиональной деятельности;

• информационно-аналитическая деятельность: еженедельный электронный дайджест, новостная интернет-лента, информационные рассылки о конфликтах СМИ, ежеквартальный печатный аналитический бюллетень «Взгляд»;

• практическая помощь семьям погибших журналистов и сотрудникам СМИ, попавшим в критическую ситуацию;

• научные исследования по широкому спектру правовых и этических проблем журналистики;

• экспертиза законов о СМИ и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства России;

• издательская программа: выпуск юридической, научной, правозащитной и справочной литературы по проблемам СМИ (издания Фонда распространяются в основном бесплатно);

• образовательная программа, представленная постоянно обновляющимися по содержанию и адресам юридическими семинарами для журналистов и юристов России, а также тематическими конференциями;

• правозащитная деятельность, включающая любые законные меры к освобождению из тюрем и следственных изоляторов журналистов, попавших туда по ложным обвинениям, к освобождению журналистов-заложников, проведение кампаний по защите коллег, подвергающихся гонениям и ограничениям в их профессиональной деятельности. ДАТА СОЗДАНИЯ ФОНДА Фонд был образован решением Пленума Конфедерации Союзов кинематографистов СССР, среди его первых учредителей — Егор Яковлев, Игорь Голембиовский, Владимир Молчанов, Элем Климов, Марк Розовский, Алексей Герман. День рождения ФЗГ — 6 июня 1991 г., когда зарегистрированный Фонд дал первую пресс-конференцию. ВЕБ-САЙТ ФОНДА В сети Интернет работает подробный сайт Фонда защиты гласности www.gdf.ru. Основные его разделы: «Лента плохих новостей», «Дайджест», «Книги» (электронные версии изданий ФЗГ), «Статьи», «Право», «Образование», «Наши партнеры», «Регионы», «Проекты», «Архив», «О Фонде», «Аналитика», «Контакты». ПАРТНЕРЫ ФОНДА Партнеры ФЗГ — общественные, правозащитные и журналистские организации, без взаимодействия с которыми результаты нашей работы были бы гораздо более скромными. В России — Союз журналистов России, Международная конфедерация журналистских союзов, АНО «Интерньюс», Центр «Право и СМИ», Русский ПЕН-Центр, Информационный центр правозащитного движения, Демократическое совещание, Московская Хельсинкская группа, Общество «Мемориал», Институт гуманитарных исследований, ПО «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург), ЦентральноЧерноземный центр защиты прав прессы (Воронеж), факультет журналистики Московского государственного университета, Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, редакция журнала «Индекс — Досье на цензуру» и десятки других организаций. За рубежом — IFEX (Международная организация по распространению информации о нарушении прав журналистов в мире), Reporters sans frontieres (Репортеры без границ, Франция), WPFC (Всемирный комитет за свободу прессы), Amnesty International (Международная амнистия), Польский Хельсинкский центр по правам человека, Белорусская ассоциация журналистов и др. Неоценима поддержка грантодателей ФЗГ, это — РОО «Открытая Россия», NED (Национальный Фонд в Поддержку Демократии, США), Фонд Форда (США), Фонд Дж. и К. МакАртуров (США), Фонд «Евразия», Посольство Нидерландов в РФ и др. РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОРПУНКТЫ Региональные центры, корреспондентские пункты и волонтеры Фонда работают более чем в 30 регионах России — в Архангельске, Брянске, Волгограде, Воронеже, Владивостоке, Владимире, Екатеринбурге, Иванове, Йошкар-Оле, Иркутске, Казани, Калуге, Кемерове, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Новосибирске, Мурманске, Омске, Орле, Петрозаводске, Ростове-на-Дону, Самаре, Санкт-Петербурге, Смоленске, Тюмени, Ульяновске, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Чите, Ярославле и некоторых других городах нашей Федерации.

МИССИЯ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ Это — cоздание правового пространства для деятельности СМИ, защита интересов СМИ. Ценности, которыми руководствуется Фонд, — независимость, непредвзятость, неангажированность, общественный интерес, гуманизм, сохранение максимального спектра мнений (альтернатива), верховенство права, объективность, свобода слова (свобода выражения мнения). БЛАГОПОЛУЧАТЕЛИ ФОНДА Это — главные редакторы СМИ, журналисты, юристы СМИ, студенты журналистских и юридических факультетов вузов в регионах, заинтересованных в деятельности ФЗГ, депутаты законодательных собраний регионального и федерального уровней. УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ФОНДОМ Это — издание книг, проведение учебных семинаров, предоставление экспертов и преподавателей другим организациям;

юридические консультации, составление юридических документов, представление интересов благополучателей в суде;

предоставление систематизированной информации по интересующим благополучателя темам;

создание «переговорных площадок»;

предоставление информационно-справочных услуг о СМИ и НКО;

организация и проведение пресс-конференций, круглых столов, юридический «аудит» документации СМИ (устав, учредительный договор, авторские и типографские договоры);

составление программ политических партий и общественных объединений в области медийного пространства и доступа к информации;

экспертиза законодательства для депутатов различных уровней, политических партий и фракций на федеральном и региональном уровнях;

независимая комплексная экспертиза деятельности СМИ на федеральном и региональном уровнях;

выявление толерантности участия СМИ в избирательном процессе, Hate speech;

проведение публичных кампаний в сфере общественных интересов, аdvocacy, предоставление систематизированной и аналитической информации для иностранных журналистов. АДРЕС, ТЕЛЕФОН, ФАКС Адрес для переписки: 119021, Москва, а/я 536. Фактический адрес: Москва, Зубовский бульв., д. 4, к. 432 (здание РИА «Новости», подъезд Союза журналистов). Телефоны: 201-44-20 (приемная президента и служба информации);

201-49-47 (служба мониторинга);

201-32-42 (корреспондентская сеть и издательские программы);

201-49-74 (юридическая служба);

201-50-23 (исполнительный директор и бухгалтерия). Факс: (095) 201-49-47. E-mail: fond@gdf.ru Свидетельство № 084.685 о регистрации некоммерческой организации «Фонд защиты гласности» выдано Московской Регистрационной палатой 27 сентября 1999 г.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.