WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |

«Национальный фонд подготовки кадров Подготовлено при финансовом содействии Национального фонда подготовки финансовых и управленческих кадров в рамках его Программы поддержки академических инициатив в ...»

-- [ Страница 8 ] --

Начальная PV Ненормальная Год бухгалтерская Прибыль Фактор PV ненормальной прибыль стоимость прибыли 1 2 3 $60 млн 30 20 $10 млн 40 40 $ 4 млн 37 38 62,8 60,0 0,9091 0,8264 0,7513 $ 3,6 млн 30,6 28, Накопленная PV ненормальной прибыли + + начальная бухгалтерская стоимость = = Стоимость акционерного капитала $122,8 млн Следовательно, при условии, что аналитику известно о смещениях в бухгалтерских данных в результате агрессивного или консерватив ного варианта, выбранного менеджментом, — на оценки стоимости, основанные на ненормальных прибылях, изменения бухгалтерских решений влияния не оказывают. Это означает, что стратегический и бухгалтерский анализы являются важными предшественниками оценки стоимости на основе ненормальных прибылей. Инструменты стратегического и бухгалтерского анализа помога ют аналитику выявить, возникают ли ненормальные прибыли вслед ствие устойчивого конкурентного преимущества или же вследствие неустойчивых бухгалтерских манипуляций. Например, рассмотрим последствия неспособности понять при чины снижения прибылей от политики создания запасов для нашей Компании. Если аналитик ошибочно интерпретирует снижение как указание на то, что фирма испытывает затруднения с продвижением своих запасов, а не на то, что она использовала консервативный учет, он может снизить ожидания относительно будущих прибылей. Рас четная стоимость фирмы тогда была бы меньше, чем указанная в на шем примере. Оценка стоимости с использованием ценовых мультипликаторов Аналитики широко пользуются ценовыми мультипликаторами. Главной причиной их популярности является их простота. В отличие от методов дисконтированных ненормальных прибылей, дисконти рованных дивидендов и дисконтированных денежных потоков они не требуют детальных прогнозов на несколько лет, касающихся мно жества параметров, в том числе роста, прибыльности и издержек привлечения капитала. Оценка с использованием мультипликаторов включает следую щие шаги: Шаг 1: выбор меры результатов деятельности или стоимости (на пример, прибыли, продаж, денежных потоков, бухгалтерской сто имости акционерного капитала, бухгалтерской стоимости активов) в качестве базы для расчетов мультипликаторов. Шаг 2: расчетная оценка ценовых мультипликаторов для сопоста вимых фирм с использованием меры результатов или стоимости. Шаг 3: применение мультипликатора сопоставимой фирмы к ме ре результатов или стоимости анализируемой фирмы. При этом подходе аналитик, опираясь на рыночные данные, при нимает решение трудной задачи рассмотрения краткосрочных и дол госрочных перспектив роста и получения прибыли и их последствий для стоимостей «сопоставимых» фирм. Затем аналитик принимает допущение, что определение цен этих других фирм применимо к оце ниваемой фирме. При поверхностном взгляде использование мультипликаторов кажется простым. К сожалению, на практике это не так просто, как кажется. Часто бывает весьма трудным выявить «сопоставимые» фирмы. Предстоит также сделать некоторый выбор в отношении то го, как будут рассчитываться мультипликаторы. Наконец, объясне ние того, почему мультипликаторы меняются от фирмы к фирме и насколько применим мультипликатор другой фирмы по отношению к рассматриваемой, требует основательного понимания детерминан тов каждого мультипликатора. Выбор сопоставимых фирм В идеале ценовые мультипликаторы, используемые в анализе со поставимых фирм, — это мультипликаторы для фирм со схожими операционными и финансовыми характеристиками. Наиболее оче видными кандидатами являются фирмы, относящиеся к той же от расли. Тем не менее даже в узко определенных отраслях часто бывает трудным найти мультипликаторы для схожих фирм. Многие фирмы относятся к нескольким отраслям, что затрудняет выявить репрезентативные исходные данные. Кроме того, фирмы из одной и той же отрасли часто имеют различные стратегии, возмож ности роста и прибыльность, создавая проблемы сопоставимости. Один из способов преодоления этих проблем — это усреднение данных по всем фирмам данной отрасли. Аналитик неявно надеется, что разнообразные источники несопоставимости будут взаимно по гашаться, так что оцениваемая фирма окажется сопоставимой с «ти пичным» представителем отрасли. Другой подход состоит в том, что бы сосредоточиться только на тех фирмах в данной отрасли, которые наиболее схожи. Мультипликаторы для фирм, имеющих плохие результаты Когда переменная знаменателя свидетельствует о плохих резуль татах, это может влиять на ценовые мультипликаторы. Это особенно распространено, когда знаменатель — мера потоков, такая, как при быль или денежные потоки. Каковы варианты обращения аналитиков с проблемами для муль типликаторов, создаваемыми преходящими шоками для знаменате ля? Один вариант — это просто исключать фирмы с большими пре ходящими эффектами из списка сопоставимых фирм. Или же, если плохие результаты обусловлены преходящим шоком, таким, как списание конкретного объекта, преходящий эффект можно исклю чить из расчета мультипликатора. Наконец, аналитик может использовать знаменатель, являющий ся прогнозом на будущее, а не прошлой мерой. Мультипликаторы, основанные на прогнозах, называются опережающими мультиплика торами, тогда как основанные на прошлых данных — замыкающими. Опережающие мультипликаторы с меньшей вероятностью включают одноразовые выигрыши и убытки в знаменателе просто потому, что такие факты трудно предсказывать. Корректировка мультипликаторов с учетом левериджа Ценовые мультипликаторы должны рассчитываться таким спосо бом, который сохраняет согласованность между числителем и знаме нателем. Согласованность — это проблема для тех отношений, где знаменатель отражает результаты до обслуживания долга. К приме рам относятся мультипликатор «цена/продажи» и любой мультипли катор операционных прибылей или операционных денежных пото ков. При расчете этих мультипликаторов числитель должен включать не только рыночную стоимость акционерного капитала, но и сто имость долга. Детерминанты мультипликаторов «стоимость — бухгалтерская стоимость» и «стоимость — прибыль» Даже среди тесно связанных фирм ценовые мультипликаторы мо гут значительно различаться. Тщательный анализ этих изменений требует рассмотрения факторов, которые могут объяснить, почему мультипликаторы одной фирмы должны быть выше мультипликато ров фирм, выбранных в качестве базы для сравнения. Поэтому мы вернемся к методу оценки стоимости на основе ненормальной при были и покажем, как он дает глубокое понимание различий в муль типликаторах «стоимость/бухгалтерская стоимость» и «стоимость/ прибыль» между фирмами. Если в формуле ненормальной прибыли масштаб определяется бухгалтерской стоимостью, то левая часть становится отношением стоимости акционерного капитала к бухгалтерской стоимости, в противоположность самой стоимости акционерного капитала. Те перь переменные правой части представляют собой прибыли, деф лятированные посредством бухгалтерской стоимости, или это — отдача на акционерный капитал (ROE). Формула оценки принима ет вид: Отношение стоимости акционерного капитала к его бухгалтерской стоимости = ROE 1 – r e ( ROE 2 – r e )( 1 + gv be1 ) = 1 + ------------------------ + --------------------------------------------------------- + ( 1 + re ) ( 1 + re) 2 ( ROE3 – r e )( 1 + gvbe 1 )( 1 + gvbe 2 ) + --------------------------------------------------------------------------------------, ( 1 + r e )2 BVE t – BVE t – 1 --------------------------------------. BVEt – 1 (1) где: gbvet — рост бухгалтерской стоимости (BVE) от года t – 1 к году t, или (2) Эта формулировка означает, что отношение стоимости акционер ного капитала к бухгалтерской стоимости фирмы представляет собой функцию трех факторов: ее будущих ненормальных прибылей, роста бухгалтерской стоимости ее акционерного капитала и издержек ис пользования акционерного капитала (ROE – re ). Фирмы с положи тельной ненормальной отдачей способны инвестировать свои чис тые активы, для того чтобы создавать стоимость для акционеров, и у них отношения «цена — бухгалтерская стоимость» больше единицы. Фирмы, которые не способны генерировать отдачу большую, чем издержки привлечения капитала, имеют отношения меньшие еди ницы. Величина мультипликатора «стоимость — бухгалтерская сто имость» для фирмы также зависит от роста бухгалтерской стоимости. Фирмы могут наращивать акционерную базу, выпуская новые акции или реинвестируя прибыли. Если этот новый акционерный капитал инвестируется в проекты, имеющие положительную стоимость для акционеров, т.е. проекты с ROE, которая превышает издержки при влечения капитала, то фирма повысит величину своего мультипли катора «стоимость — бухгалтерская стоимость». Конечно, для фирм, у которых ROE меньше издержек привлече ния капитала, рост акционерного капитала и далее снижает величи ну этого мультипликатора. Задача оценки стоимости может теперь быть структурирована в терминах двух ключевых вопросов относительно «водителей стои мости»: ! Насколько большей (или меньшей) будет величина ROE фир мы по сравнению с нормальной? ! Насколько быстро будет расти инвестиционная база фирмы (бухгалтерская стоимость)? При желании уравнение можно переписать так, чтобы ROE выра жались в виде произведения их компонент: размера прибыли, оборо та по продажам и левериджа. Таким образом, этот подход позволяет нам основываться на прогнозах тех же бухгалтерских показателей, используемых в финансовом анализе без необходимости преобразо вания прогнозов этих показателей в денежные потоки. Однако в ко нечном счете расчетная величина стоимости должна быть такой же, что и в модели дисконтирования дивидендов. Можно также принять структуру оценки с помощью мультипли катора как отношение «стоимость долга плюс акционерный капи тал/бухгалтерская величина активов», представляя формулу ненор мальной NOPAT в масштабе чистых операционных активов. Тогда формула оценки принимает вид: Отношение «долг плюс акционерный капитал = ROA1 – WACC ( ROA2 – WACC ) ( 1 + gvba 1 ) = 1 + ------------------------------------- + ----------------------------------------------------------------------- + ( 1 + WACC ) ( 1 + WACC )2 ( ROA 3 – WACC )( 1 + gvba 1 ) ( 1 + gvba 2 ) + ---------------------------------------------------------------------------------------------------- +.... ( 1 + WACC ) 3 где: ROA = операционная отдача от активов = NOPAT/(операционный оборотный капитал + чистые долгосрочные активы);

WACC = взвешенные средние издержки привлечения долга и акционер ного капитала;

gbvan = рост бухгалтерской стоимости активов (BVA) от года t – 1 к году t, BVE t – BVEt – 1 или = --------------------------------------. BVEt – 1 Таким образом, мультипликатор «стоимость долга и акционерно го капитала фирмы/чистые операционные активы» зависит от ее способности генерировать отдачу от активов, которая превосходит ее WACC, и ее способности наращивать свою базу активов. Стоимость акционерного капитала при этом подходе тогда представляет собой расчетную величину мультипликатора, умноженную на текущую бухгалтерскую стоимость активов за вычетом рыночной стоимости долга. Вернувшись к примеру с нашей Компанией, мы можем рассчи тать подразумеваемую величину мультипликатора «стоимость акци онерного капитала/бухгалтерская стоимость» следующим образом: Год 1 Начальная бухгалтерская стоимость Прибыль ROE Издержки привлечения капитала = Ненормальная ROE х (1+ накопленный рост бухгалтерской стоимости) = Ненормальная ROE, взятая в масштабе роста бухгалтерской стоимости х Фактор PV Год Год $ 60 млн $ 40 млн $ 20 млн $ 20 млн $ 30 млн $ 40 млн 33% 10% 23% 1,00 23% 0,9091 75% 10% 65% 0,67 43% 0,8264 35,8% 200% 10% 190% 0,33 63% 0,7513 47,6% = PV ненормальная ROE, взятая в масштабе 21,2% роста бухгалтерской стоимости Накопленная PV ненормальная ROE, взятая 104,6% в масштабе роста бухгалтерской стоимости + 1,00 = Мультипликатор «стоимость акционерного капитала/бухгалтерская стоимость» 100,0% 204,6% Поэтому мультипликатор «стоимость акционерного капитала/ бухгалтерская стоимость» для нашей Компании равен 204,6%, и под разумеваемая стоимость акций равна $122,8 ($60 · 2,046), что снова совпадает со стоимостью из модели дисконта дивидендов. Вспом ним, что Компания — это фирма, весь капитал которой составляют акции, так что структуры ненормальной ROE и ненормальной ROA для оцениваемой фирмы одни и те же. Постановка задачи «акционерный капитал/ бухгалтерская сто имость» также может быть использована для построения мультипли катора «стоимость акционерного капитала/прибыль» следующим образом: Мультипликатор «стоимость акционерного капитала/прибыль» = = «стоимость акционерного капитала/бухгалтерская стоимость» бухгалтерская стоимость/прибыль = (мультипликатор «стоимость акционерного капитала/бухгалтерская стоимость»)/ROE. Иными словами, те же факторы, которые определяют мультипли катор фирмы «стоимость акционерного капитала/ бухгалтерская сто имость», также объясняют и мультипликатор «стоимость акционер ного капитала/прибыль». Главное различие между двумя мультипли каторами состоит в том, что на мультипликатор «стоимость/ прибыль» влияет текущий уровень результатов ROE, в то время как в первом случае это влияние отсутствует. Поэтому фирмы с низкими текущими ROE имеют очень высокие значения мультипликаторов «стоимость/прибыль», и верно обрат ное. Если фирма имеет нулевую или отрицательную ROE, ее мульти пликатор PE (т.е. «цена/прибыль») не определен. Поэтому мульти пликаторы «стоимость/прибыль» более изменчивы, чем мультипли каторы «стоимость/бухгалтерская стоимость». Ключевые вопросы анализа Чтобы оценить фирму, используя мультипликаторы, аналитику придется оценить качество переменной, используемой в качестве ба зы мультипликатора и определить подходящие сопоставимые фирмы для включения в исходные данные для расчетов. Поэтому вероятно, что аналитика будут интересовать ответы на следующие вопросы: ! Какой ожидаемый будущий рост переменной должен исполь зоваться в качестве базы мультипликатора? Например, если та кой переменной является прибыль, то выбрала ли фирма кон сервативный или агрессивный вариант, который вероятно бу дет развиваться в предстоящие годы? Если мультипликатором является бухгалтерская стоимость, то какова устойчивость рос та и ROE фирмы? Какова динамика отрасли и рынка продуктов фирмы? Является ли она лидером рынка в быстро растущей от расли или же она относится к зрелой отрасли с меньшими перспективами роста? Насколько вероятно, что на будущие ре зультаты деятельности фирмы повлияют конкуренция или по тенциальное вступление в отрасль? ! Какие из равных компаний наиболее пригодны для включения в исходные данные для расчетов мультипликаторов? Имели ли эти фирмы сопоставимые рост (прибылей или бухгалтерских стоимостей), прибыльность и качество прибылей с анализируе мой фирмой? Имеют ли они такие же характеристики риска? Наиболее рациональные формы оценки стоимости на базе прибыли Формулу оценки на основе дисконтированной прибыли можно упростить, приняв допущения относительно связи между текущей и будущей ненормальными прибылями фирмы. Аналогично, формулу «стоимость/бухгалтерская стоимость» можно упростить, приняв до пущения относительно долговременных ROE и роста. 1. Связь между текущей и будущей ненормальными прибылями Для упрощения модели ненормальной прибыли популярны не сколько допущений относительно связи между текущим и будущим чистым доходом. Во первых, предполагается, что ненормальная прибыль следует закону случайных блужданий. Модель случайных блужданий для не нормальной прибыли подразумевает, что наилучшей догадкой ана литика относительно будущих ожидаемых ненормальных прибылей является текущая ненормальная прибыль. Модель предполагает, что прошлые шоковые воздействия на не нормальные прибыли существуют вечно, а будущие шоковые воз действия являются случайными или непредсказуемыми. Модель слу чайных блужданий можно записать следующим образом: Прогнозное АЕ1 = АЕ0. Прогнозное АЕ1 — это прогноз ненормальных прибылей следующего года, а АЕ0 — ненормальная прибыль текущего периода. Согласно этой модели, прогнозная ненормальная прибыль на два года вперед — это просто ненормальная прибыль в первый год или снова текущая ненормальная прибыль. Иными словами, наилучшей догадкой относительно ненормальной прибыли в любом будущем году является только текущая ненормальная прибыль. Как вышеприведенное допущение относительно ненормальной прибыли упрощает модель оценки, основанную на дисконтирован ной ненормальной прибыли? Если ненормальная прибыль следует закону случайных блужданий, то всеми прогнозами ненормальной прибыли на будущее являются просто текущая ненормальная при быль, и можно переписать выражение для стоимости следующим об разом: Стоимость акций = BVE0 + AE0 /r e. Стоимость акций — это бухгалтерская стоимость в конце года плюс текущая ненормальная прибыль, деленная на издержки при влечения капитала. Конечно, в реальности шоковые воздействия на ненормальную прибыль вряд ли сохраняются вечно. Наличие положительных шо ков привлекает конкурентов и снижает возможности получения не нормальной прибыли в будущем. Фирмы с «отрицательными ненор мальными прибылями», скорее всего, обанкротятся или будут погло щены другими, которые смогут распорядиться их ресурсами более эффективно. Поэтому продолжительность существования ненор мальных результатов будет зависеть от стратегических факторов, та ких, как барьеры на пути на рынок и затраты на переключение. Для того чтобы отразить это, аналитики часто принимают пред положение, что текущие шоковые воздействия в сторону ненормаль ных прибылей со временем ослабевают. При этом предположении говорят, что ненормальная прибыль следует модели авторегрессии. Тогда прогноз ненормальной прибыли будет иметь вид: Прогнозная AE1 = AE0, где: — параметр, отражающий скорость, с которой ненормальные прибыли со временем снижаются. Если снижение не имеет места, равно единице, и ненормальная прибыль следует закону случайных блужданий. Если равно нулю, ненормальные прибыли исчезают в течение года. Оценки на осно ве фактических данных о компаниях показывают, что для типичной фирмы США примерно равно 0,6. Однако они различаются в зави симости от отрасли и меньше для фирм с более крупными начисле ниями и одноразовыми бухгалтерскими отчислениями. Эта модель авторегрессии подразумевает, что стоимости акций можно снова переписать как функцию текущей ненормальной при были и бухгалтерских стоимостей: AE 0 Стоимость акций = BVE 0 + ---------------------. 1 + re – Эта формулировка подразумевает, что стоимости акций просто представляют собой сумму текущей бухгалтерской стоимости плюс текущие ненормальные прибыли, взвешенные по издержкам при влечения акционерного капитала, и устойчивости ненормальных прибылей.

2. ROE и упрощения роста Можно также ввести упрощения относительно долговременных ROE и роста, чтобы уменьшить горизонт прогнозирования для рас чета мультипликатора «стоимость акционерного капитала/бухгал терская стоимость». На долгосрочные ROE фирм оказывают влияние такие факторы, как барьеры на пути в их отрасли, изменение техно логий производства и поставок и качество управления. Как было от мечено при обсуждении прогнозирования, эти факторы имеют тен денцию со временем сводить на нет ненормальную ROE. Тогда про гнозная ROE через время одного периода принимает следующую форму: Прогнозная ROE1 = ROE0 + (ROE0 – ROE), где: ROE — это ROE в устойчивом состоянии (либо издержки фирмы на привлечение капитала, либо долгосрочная ROE отрасли), а — «скорость фактора корректировки», которая отражает, насколько бы стро ROE возвращается в устойчивое состояние. На темпы роста оказывают влияние несколько факторов. Во пер вых, важен размер фирмы. Мелкие фирмы могут обеспечивать высо кие темпы роста в течение продолжительного периода, в то время как для крупных фирм это делать труднее. Во вторых, фирмы с вы сокими темпами роста, скорее всего, будут привлекать конкурентов, что придет к снижению их темпов роста. Как известно, темпы роста бухгалтерской стоимости для реальных фирм обнаруживают значи тельное обратное движение к средним величинам. Долгосрочные модели роста ROE и бухгалтерской стоимости ак ционерного капитала означают, что для большинства компаний раз работка прогнозов для оценивания за пределами относительно ко роткого горизонта — на 3 5 лет. Мощные экономические силы име ют тенденцию приводить фирмы с более высокими или более низкими результатами функционирования на ранней стадии гори зонта обратно к уровню, который сопоставим с уровнем других фирм в отрасли или экономике в целом. Для фирмы в устойчивом состоя нии, то есть, такой, которая будет иметь ожидаемые устойчивые ROE и темп роста бухгалтерской стоимости (gbve), формула мультиплика тора «стоимость/бухгалтерская стоимость» упрощается до следую щего вида: Мультипликатор «стоимость/бухгалтерская стоимость» = ROE0 – r e = 1 + ------------------------. re – gbve Конечно, аналитики могут принять разнообразные упрощающие допущения относительно ROE и роста фирмы. Например, они могут предположить, что они медленно или быстро снижаются до уровня издержек на привлечение капитала и темпа роста для всей экономи ки. Они могут предполагать, что темпы роста снижаются до средних по отрасли или всей экономике ROE и темпов роста бухгалтерской стоимости. Для включения этих допущений формула оценки может быть легко модифицирована. Модель дисконтированного денежного потока Рассматриваемый здесь метод окончательной (финальной) оцен ки стоимости — это подход на основе дисконтированного денежного потока. Этот метод преподают в большинстве курсов по финансам. Подобно подходу на основе ненормальных прибылей, он выводится из модели дисконтирования дивидендов. Он основывается на идее, что дивиденды можно представить как свободные денежные потоки, то есть: Дивиденды = Операционный денежный поток – Капитальные расходы + + Чистый денежный поток от операций. Операционные денежные потоки держателям акционерного ка питала представляют собой просто чистый доход плюс амортизация за вычетом изменений начислений оборотного капитала. Капиталь ные расходы — это затраты на приобретение капитальных благ ми нус объем продаж активов. Наконец, чистые денежные потоки от собственников долга — это выпуски новых долговых обязательств за вычетом погашения и за вычетом затрат на уплату процентов после уплаты налогов. Произведя перестановку этих членов, свободные де нежные потоки в акционерный капитал можно переписать следую щим образом: Дивиденды = Свободные денежные потоки в акционерный капитал = = NI — ДBVA + ДBVND, где: NI — чистый доход, ДBVA — бухгалтерская стоимость чистых опе рационных активов (включая изменение оборотного капитала плюс затраты на приобретение капитальных благ минус амортизационные расходы) и ДBVND — изменение бухгалтерской стоимости чистого дол га (долг, приносящий проценты минус избыточные денежные сред ства). Модель дисконтирования дивидендов можно, поэтому, записать как приведенную стоимость свободного денежного потока в акци онерный капитал. При этой формулировке стоимость фирмы можно рассчитать следующим образом: Стоимость акционерного капитала = = PV свободных денежных потоков держателям требований на акционерный капитал = NI 1 – BVA 1 + BVND 1 NI 2 – BVA 2 + BVND2 = ------------------------------------------------------------- + -------------------------------------------------------------- +.... ( 1 + r e) ( 1 + r e )2 Или же формулировка в терминах свободных денежных потоков может быть структурирована путем расчета стоимости требований на чистый долг и акционерный капитал, и затем вычитания рыночной стоимости чистого долга. Этот подход на практике используется бо лее широко, так как он не требует в явном виде прогнозов изменений остатков долга. Тогда стоимость суммы долга и акций определяется как: Стоимость долга и акций = PV свободных денежных потоков держателям требований на чистый долг и акционерный капитал = NOPAT 1 – BVA1 NOPAT 2 – BVA2 = ---------------------------------------------- + ---------------------------------------------- +.... ( 1 + WACC ) ( 1 + WACC )2 Поэтому оценка методом дисконтированного денежного потока включает в себя следующие шаги: Шаг 1: Прогноз свободных денежных потоков, поступающих дер жателям акционерного капитала (или держателям долга и акционер ного капитала) за конечный прогнозный горизонт (обычно 5 10 лет). Шаг 2: Прогноз свободных денежных потоков за пределами ко нечного года на основе некоторого упрощающего предположения. Шаг 3: Дисконтирование свободных денежных потоков держате лям акционерного капитала (держателям долга и акционерного ка питала) по издержкам на привлечение акционерного капитала (взве шенным средним издержкам на привлечение капитала). Дисконти рованная сумма представляет расчетную стоимость свободных денежных потоков, имеющихся для держателей акционерного капи тала (долга и акционерного капитала) как группы. Вернемся к примеру с нашей Компанией. Здесь нет долга, поэто му свободные денежные потоки собственника — это просто опера ционные прибыли до вычета амортизации. Поскольку Компания — это фирма только с акционерным капиталом, ее WACC — это из держки на привлечение акционерного капитала (10%), и приведен ная стоимость свободных денежных потоков вычисляется следую щим образом:

Год 1 2 3 Свободные денежные потоки $40 млн 50 60 Фактор PV 0,9091 0,8264 0,7513 PV свободных денежных потоков $36,4 млн 41,3 45,1 $ 122,8 млн Стоимость акционерного капитала Сравнение методов оценки стоимости Мы рассмотрели три метода оценки стоимости, выведенные из модели дисконтирования дивидендов: (собственно) дисконтирован ных дивидендов, дисконтированной ненормальной прибыли (или ненормальной ROE) и дисконтированных денежных потоков. Каковы плюсы и минусы этих потоков? — Поскольку все методы выведены из одной и той же модели, ни один из вариантов не может считаться превосходящим другие. Пока анализ основывается на од них и тех же допущениях об основных принципах, расчетные вели чины стоимости при всех методах будут одинаковыми. Тем не менее, есть несколько важных различий между моделями, о которых стоит сказать: Они фокусируют усилия аналитика на разных проблемах. Они требуют разные уровни структуры для анализа оценки. Они имеют разный смысл для расчета стоимостей в конце срока. Фокусирование внимания на разных проблемах. Методы по разному формулируют задачу оценки и могут на практи ке фокусировать внимание аналитика на разных проблемах. (1) Подходы на базе прибыли формулируют проблемы в терминах бухгалтерских данных, таких, как прибыль и бухгалтерские стоимос ти. Аналитики тратят значительное время, анализируя прошлые от четы о прибылях и убытках и балансы, и их основные прогнозы дела ются, как правило, для этих переменных. (2) Определение стоимости в терминах ROE имеет то дополни тельное преимущество, что внимание аналитика концентрируется на ROE, той же самой ключевой мере результатов, которая рассматри вается в стандартном финансовом анализе. Далее, поскольку показа тели ROE контролируют масштаб фирмы, для аналитика, скорее все го, легче судить о разумности своих прогнозов путем сопоставления с ROE других фирм отрасли и народного хозяйства. Этот тип сопос тавления более труден для свободных денежных потоков и ненор мальной прибыли. Различия в требуемой структуре Методы различаются по объему анализа и структуре, требуемой для оценки. Методы дисконтированной ненормальной прибыли и ROE требуют, чтобы аналитики строили как отчеты о прибылях и убытках в виде проектировок (pro forma), так и балансы для прогноза будущей ненормальной прибыли и бухгалтерской стоимости. Напротив, метод дисконтированных денежных потоков требует, чтобы аналитики прогнозировали отчеты о прибылях и убытках, и изменений оборотного капитала и долгосрочных активов для гене рирования свободных денежных потоков. Наконец, метод дисконти рованных дивидендов требует, чтобы аналитики прогнозировали ди виденды. Модели дисконтированных ненормальных прибылей, ROE и сво бодных денежных потоков требуют большей структуры для анализа, чем подход на основе дисконтирования дивидендов. Поэтому они помогают аналитикам избежать структурных противоречий в своих прогнозах будущих дивидендов, учитывая будущие результаты фирм и благоприятные инвестиционные возможности. Аналогично, метод дисконтированной ненормальной прибыли/ ROE требует большей структуры и работы, чем метод дисконтиро ванных денежных потоков для построения полных балансов pro forma. Это помогает аналитику избежать несогласованностей в фи нансовой структуре фирмы. Различия в выведении конечных (терминальных) стоимостей Третье различие между методами — это усилия, требуемые для расчета конечных стоимостей. Расчеты конечных стоимостей для методов ненормальной прибыли и ROE имеют тенденцию представ лять меньшую долю полной стоимости, чем при методах дисконти рованных денежных потоков или дивидендов. На поверхности это, как кажется, уменьшает беспокойство отно сительно аспекта оценки, который причиняет аналитику наиболь шее неудобство. Реально ли это кажущееся преимущество? — Как объясняется ниже, ответ зависит от того, насколько хорошо сто имость уже отражается в бухгалтерской стоимости. Оценка стоимости по ненормальной прибыли не исключает про блемы конечной стоимости денежных потоков, она лишь дает ей но вую формулировку. Конечные стоимости, рассчитанные на основе дисконтированных денежных потоков, включают в себя приведен ную стоимость всех ожидаемых денежных потоков за пределами го ризонта прогнозирования. При оценке стоимости на основе ненормальной прибыли эта сто имость распадается на две части: во первых, приведенные стоимости нормальной прибыли и, во вторых, приведенные стоимости ненор мальной прибыли за пределами конечного года. При способе расчета ненормальной прибыли конечная стоимость включает только ненор мальные прибыли. Приведенная стоимость нормальной прибыли уже отражается в первоначальной бухгалтерской стоимости или росте бухгалтерской стоимости в течение горизонта (периода) прогнозиро вания. Тогда подход на основе ненормальной прибыли признает, что те кущая бухгалтерская стоимость и прибыль в течение горизонта про гнозирования уже отражают многие из денежных потоков, поступ ление которых ожидается по окончании горизонта прогнозирова ния. Подход строится непосредственно на учете по принципу начислений. Например, при учете по принципу начислений бухгалтерскую ве личину акционерного капитала можно представлять как минималь ные возмещаемые будущие выгоды, которые можно приписать чис тым активам фирмы. Кроме того, поступления, как правило, реали зуются, когда они заработаны, а не когда получены денежные средства. С другой стороны, подход на основе дисконтированных денеж ных потоков «распутывает» все начисления, распределяет все резуль тирующие денежные потоки по более длительным горизонтам и за тем реконструирует свои собственные «начисления» в форме дис контируемых ожиданий будущих денежных потоков. Существенная разница между двумя подходами состоит в том, что оценка стоимости на основе ненормальной прибыли признает, что процесс начислений может выполнить часть задачи оценки, в то вре мя как подход на основе денежных потоков, в конечном счете, со вершает обратное движение к первоначальным денежным потокам, лежащим в основе начислений. Полезность взгляда на базе бухгалтерского учета, таким образом, зависит от того, насколько хорошо процесс бухгалтерского учета от ражает будущие денежные потоки. Подход оказывается наиболее удобным, когда процесс бухгалтерского учета является «несмещен ным», так что прибыль может отклоняться от нормальной только из за наличия экономических рент, а не вследствие особенностей са мого бухгалтерского учета. Тогда горизонт прогнозирования расширяется до той точки, где фирма, как ожидается, приблизится к конкурентному равновесию и станет получать по своим проектам только нормальную прибыль. Последующие ненормальные прибыли стали бы равными нулю, и конечная стоимость в этой точке стала бы также равна нулю. В этом крайнем случае вся прибыль фирмы будет отражена в бухгалтерской стоимости и в прибылях, запроектированных сверх прогнозного го ризонта. Конечно, бухгалтерский учет редко работает столь хорошо. На пример, в большинстве стран затраты на исследования и разработки относятся на расходы, и бухгалтерские стоимости не отражают акти вов, связанных с исследованиями и разработками. В результате, фирмы, которые много тратят на исследования и разработки, такие как фармацевтические фирмы, в среднем имеют тенденцию генери ровать ненормально высокие прибыли даже перед лицом жесткой конкуренции. Чисто как артефакт, связанный с бухгалтерским уче том исследований и разработок, можно ожидать, что ненормальная прибыль будет оставаться положительной в течение неопределенно го времени для таких фирм, и конечная стоимость может представ лять существенную долю полной стоимости. Если есть желание, аналитик может изменить бухгалтерский под ход, используемый фирмой в свих собственных проектировках. «Лучшим» учетом будет выглядеть такой, который отражает большую долю стоимости фирмы в бухгалтерских стоимостях и прибыли на протяжении горизонта прогнозирования. (Такая практика реализу ется при использовании метода ЭДС, при котором, в частности, ре комендуется капитализировать НИОКР.) Такой же взгляд лежит в основе попыток аналитиков «нормализо вать» прибыль: предполагается, что скорректированные цифры дадут лучшее представление о стоимости, хотя они отражают результаты только за короткий горизонт. В недавних исследованиях1 большее внимание уделяется оценке стоимости, получаемой на основе ненормальной прибыли, чем мето дам дисконтированных денежных потоков и дисконтированных ди видендов. Результаты анализа показывают, что для относительно ко ротких горизонтов прогнозирования — десять лет или менее — рас четы по оценке стоимости с использованием подхода на основе ненормальной прибыли дают более точные величины стоимости, чем две другие модели: дисконтированных дивидендов и дисконти рованных денежных потоков. Это преимущество подхода на основе ненормальной прибыли имеет место для фирм, как с консерватив ным, так и с продвинутым (агрессивным) бухгалтерским учетом, по См. J.Francis, P.Olson and D.Oswald «Comparing Accuracy and Explainability of Dividend, Free Cash Flow and Abnormal Earnings Equity Valuation Models,» 1997, University of Chicago, а также работы самого последнего времени по данному вопро су. Эта и другие работы (в основном П. Олсона) по опционному ценообразованию в последнее время активно обсуждаются в России и стали преподаваться в продвину тых курсах, хотя практическое применение «продвинутых моделей» в России про блематично, пока не будет нормально функционировать рынок производных цен ных бумаг (опционов и др.) — см. в главе 4.

казывая, что учет по принципу начислений дает хорошие результаты, отражая будущие денежные потоки. Краткие выводы Оценка стоимости — это процесс, посредством которого прогно зы результатов деятельности преобразуются в расчетные величины цен. На практике используется множество способов оценки стои мости, и нет какого либо одного метода, который явно превосходит остальные. На самом деле, поскольку каждый способ имеет свои преимущества и недостатки, имеет смысл рассматривать одновре менно несколько подходов. Для акционеров стоимость акционерного капитала — это приве денная к настоящему моменту стоимость будущих дивидендов. Рас смотрены три методики оценки, непосредственно основанные на данном определении стоимости через дисконтированные дивиден ды: дисконтирование дивидендов, дисконтирование ненормальных прибылей, дисконтирование свободного денежного потока. Метод дисконтированных дивидендов связан непосредственно с прогнозными значениями дивидендов. Метод, основанный на ненормальной прибыли, выражает сто имость собственного капитала компании через бухгалтерскую сто имость плюс дисконтированная ожидаемая ненормальная прибыль. Наконец, метод дисконтированных денежных потоков пред ставляет стоимость акций компании как ожидаемые в будущем де нежные потоки, дисконтированные по ставке, равной затратам на капитал. Вообще эти три метода являются производными от модели дис контированных дивидендов, но они по разному очерчивают грани цы задачи по оценке. На практике они фокусируют внимание анали тика на разных проблемах и требуют разной степени структуриза ции, глубины и совершенства прогнозирования, лежащих в основе этих методов примитивных будущих дивидендов. Были рассмотрены также методы с использованием ценовых мультипликаторов. Согласно этим подходам аналитик оценивает от ношение текущей цены к исторической или прогнозируемой вели чине показателя результатов деятельности сопоставимой фирмы. В качестве базы для сравнения, которая используется для оценки стои мости, берутся результаты фирм, по которым уже проведен анализ. Мультипликаторы традиционно популярны, поскольку не требу ют от аналитика составления прогноза для результатов деятельности компании на много лет вперед. Бывает очень трудно выбрать сопос тавимые фирмы для использования в качестве базы для сравнения. Итоговые формулировки показывают, что мультипликатор «сто имость — бухгалтерская стоимость» есть функция от будущих вели чин ненормальной отдачи на собственный капитал («abnormal» ROEs), роста бухгалтерской стоимости (value to book) и затрат на соб ственный капитал фирмы (firm’s cost of equity). Мультипликатор «сто имость — прибыль» является функцией от тех же переменных, а так же от текущей отдачи на собственный капитал (currant ROE). Наиболее полная информация по всем существующим методиче ским модификациям оценки стоимости имущества (с формулами, таб лицами и примерами расчетов) содержится в массово изданных на английском языке учебниках Асвата Дамодарана (Damodaran on Valuation — в интернете можно найти разрозненные переводы на рус ский язык), а проще всего — на его постоянно обновляемом сайте: Aswath Damodaran — Valuation (http://pages.stern.nyu.edu/ adamodar) Глава 13 ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ НА СОВРЕМЕННОЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ Введение Исходя из современной экономической теории и мировой практи ки хозяйствования, созидание (креация) дополнительной стоимости — сверх всех затрат, включая «затраты на применение капитала» или «стоимости капитала» — более всего зависит от тонкой настройки всех экономических институтов, как на макроуровне, так и на уровне управления отдельными предприятиями. Этот тезис будет неоднок ратно повторяться в дальнейшем изложении. Экономическая добавочная стоимость (ЭДС) или экономическая прибыль1 представляют собой вариации экономического эффекта, — показателя, который обосновывался в наших работах в конце 70 х — начале 80 х годов. По проблематике, связанной с «оценкой эффек тивности научно технического прогресса», были выполнены разра ботки, в которых принимали участие академики Л.В. Канторович, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, Н.Я. Петраков, С.С. Шаталин, Н.П. Фе доренко, многие другие экономисты. Но грубые административные и, тем более, некомпетентные псевдорыночные воздействия на экономические процессы приводи ли и приводят к неэффективному функционированию предприятий, к экономическому ослаблению активов и к уничтожению стоимости капитального имущества. Практически в России отсутствует институциональная база для объективизации стоимости капитала, так как российский рынок корпоративных ценных бумаг до сих пор находится в зачаточном со стоянии. Поэтому практически пока не применяется тот критерий оценки, который стал важнейшим современным измерителем для стратегического управления компаниями, — «добавочная стоимость для акционеров (собственников)» или экономическая прибыль.

См. Г.И. Микерин. Предисловие, добавления и комментарии к «Пособию Эрнст энд Янг. Как понимать и использовать финансовую отчетность (пособие для пове ренных)» / Перевод с английского. — М.: «Джон Уайли энд Санз», 1996. — В этих материалах содержится обзор и вывод простейших формул.

Появившееся на русском языке (во вполне адекватном переводе, что редкость для экономических изданий), современное професси ональное пособие Коупленда, Коллера и Муррина 1, содержит не только объяснение «нового стоимостного мышления», основанного на понятии «созидание стоимости», но и представительный обзор мирового практического опыта, реализующего такой методологиче ский подход. Последовательным развитием приложения стоимостного мышления к Новой экономике или, иначе, к экономике высоких технологий (что в отечественной лексике раньше называлось НТП) стала работа Питера Боера 2, полное название которой мож но перевести как «Оценка стоимости технологии: предпринима тельские и финансовые проблемы НИОКР». Ее также можно рас сматривать в качестве практического пособия, в котором всесто ронне исследуется связь между НИОКР, интеллектуальной собственностью и акционерной стоимостью. В ней предлагаются простые математические модели для оценки научно технических проектов и для ответа на важнейшие вопросы о том, как анализи ровать технологические инициативы и прогнозировать их буду щую стоимость, в том числе, ее возможное и, конечно, нежела тельное ее «уничтожение». Основываясь на перечисленных источниках, в эту главу включе ны материалы, исходный пункт которых можно сформулировать следующим образом. Созидаемая чистая стоимость с позиций акци онеров — собственников бизнеса (предприятия) — экономически отражает его, бизнеса, способность обеспечить доход больший, чем затраты на применение капитала, т.е. способность обеспечить эконо мическую эффективность выше, чем ставка доходности, устанавли ваемая рынком и фиксируемая государством (ориентир — ставка ре финансирования Центрального банка).

Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. — М.: ЗАО «Олимп — Бизнес», 1999. (См. обсуждение методологических основ этой книги в Главах 1 3.) Boer, F. Peter. The Valuation of Technology: Business and Financial Issues in R&D. — John Wiley & Sons, 1999. Полный текст подготовленного на основе этой книги Пособия был опубликован в работе: Интеллектуальная собственность: порядок инвентариза ции, стоимостной оценки, вовлечение в хозяйственный оборот. — М., Фонд «Бюро экономического анализа», 2001, а также в изданиях РОО в 2002 г.

1. Предисловие В последние два десятилетия растет понимание того, что цен ность (worth) бизнеса количественно не может быть определена без признания стоимости (value) его технологии, представляющей собой законченный результат научно технической деятельности. Во многих отраслях — от фармацевтической промышленности до разработки программного обеспечения — собственная технология стала круп нейшим активом фирмы. В то же время люди, которые разрабатывают технологию, во все большей мере сознают, что они должны рассчитывать будущую сто имость результатов своего труда, если для преобразования своих предложений в программы НИОКР (R&D) они должны приобретать необходимые ресурсы. Широко распространен и противоположный взгляд: «Никто не может количественно выразить связь между техно логическими исследованиями и коммерческой отдачей;

инновация сопряжена со многими факторами, находящимися вне сферы самих исследований». Однако многие из связей между технологией, коммерцией и ис следованиями уже поняты, отдача огромна, и некоторые организа ции последовательно осуществляют процесс инноваций лучше дру гих. И хотя эти связи сложны, а события могут быть в своей основе хаотическими, столь же верно и то, что отдельные лица, институты и рынки обычно действуют рационально. В этом смысле рынки техно логий сродни финансовым рынкам, и любые усилия понять их дина мику приносят пользу. Установление внутренне присущей (inherent) стоимости какой ли бо ценной бумаги (акции) — затруднительно;

однако оценка стои мости технологии — еще труднее. Технология может существовать как интеллектуальная собственность и даже быть невидимой в ба лансе корпорации;

она может быть «заложена» в физических акти вах, которые оцениваются на основе исторических затрат (historical cost) и не отражают потенциал техники, созидающий богатство (wealth). Целью этой главы является всестороннее рассмотрение связи между НИОКР и акционерной стоимостью (shareholder value), и — в процессе этого рассмотрения — создание общего языка и набора анали тических инструментов, которые люди бизнеса, ученые и инженеры смогут использовать при совместном планировании новой техноло гии и проектов НИОКР. Фундаментальная точка зрения состоит в том, что управление (менеджмент) на основе стоимости ведет к принятию эффективных решений. Однако управление на основе стоимости — это не просто система менеджмента, а склад мышления. Оно исходит из наблюдае мых фактов, показывающих, что капитал перемещается туда, где он может принести наибольший доход, а при обеспечении дохода акци онерам — выгоду получают и все прочие, имеющие интерес в этом бизнесе (работники, федеральные и местные власти). Другие показатели качества бизнеса, такие, как рост прибыли или отдача инвестиций, заводят в финансовые тупики, если они не со провождаются созиданием стоимости. Сосредоточение внимания на созидании стоимости также обеспечивает четкий и понятный словарь для корпоративных сообщений. При наличии этих предпосылок и того факта, что перевод науки на язык коммерчески жизнеспособной технологии — особенно рис кованное дело, в данной главе не предполагается описать конкрет ный набор управленческих методов, для того чтобы сделать трудный по своей сути процесс простым, надежным и эффективным. Его цель — служить именно путеводителем в анализе технологических и финансовых сил, для того чтобы они могли стать более ценными «вкладчиками» своих организаций и способствовали большей ус пешности в этом процессе. Узко бухгалтерский подход к оценке технологии («только числа!») обречен на провал. В реальном мире оценка стоимости — это смесь «проблем мягкой организации, сложных стратегических вопросов и аналитической методологии дисконтированного денежного потока». Аналитически полученные оценки не являются окончательными. В качестве прогноза оценка, выраженная одним единственным чис лом, всегда будет неверна. Стоимостная оценка, которая в конечном счете будет иметь экономическое значение, устанавливается либо на рынке в результате переговоров между двумя сторонами либо на аук ционе. Каждая из противоборствующих сторон видит стоимость че рез разную комбинацию линз. Аналитическая техника, подобная представленной в настоящей главе, дает диапазон разумных стоимостей для управления процес сом и для обоснования оценок, предлагаемых на переговорах. При мером может послужить аукцион произведений искусства. Заведение подобное «Сотбис» публикует примерные стоимости каждой вещи, обычно в форме диапазона стоимостей. Каждый потенциальный по купатель («биддер») подходит к аукциону с различными предположе ниями и различными видами на «истинную» (внутренне присущую) стоимость. Рациональные дилеры будут набавлять цену до того уров ня, при котором их профессиональный расчет продажной цены бу дет подкреплять их надбавку. Им нужно покрыть затраты и получить доход на их капитал. По сути, они финансовые покупатели. Оформители и частные покупатели могут усмотреть большую стоимость, так как они видят немедленное использование вещи, продаваемой с аукциона. Для них картина может обладать уникаль ной стоимостью из за ее размера или цвета, которые подходят для конкретной гостиной. Для других биддеров вещь, которая обогащает коллекцию, имеет большую стоимость, чем похожая вещь, но кото рая не обогащает коллекцию. Кроме того, знающие эксперты могут «выискивать» активы с заниженной стоимостью. И на рынке технологий диапазон, определяемый финансовыми критериями, также является полезной отправной точкой как для продавцов, так и для покупателей. И снова, стоимость технологии может быть намного выше для стратегических инвесторов, чем для финансовых инвесторов. Одна технология с историческими затрата ми (затратами на ее создание) немногим более $20 млн с точки зре ния финансового покупателя оценивалась в $60 90 млн, а в конкрет ной ситуации продана была за $150 млн, когда в торги вступили два знающих стратегических покупателя. Бизнес в сфере оценочной деятельности связан с количественны ми оценками стоимости. Когда мы задаем вопрос о стоимости того или другого имущества, мы стремимся получить ответ в форме чис ла, т.е. столько то долларов, марок, иен или других денежных еди ниц. Это верно, если предмет нашего внимания — это созидающее богатство оборудование. Например, станок, или неосязаемый гене ратор богатства как, например, патент на лекарство с доказанной те рапевтической ценностью, или предмет, доставляющий эстетическое удовольствие, не имеющий коммерческой полезности как, напри мер, прекрасная живопись. Все это может (и так регулярно и проис ходит) оцениваться в денежном выражении. Даже стоимость челове ческой жизни оценивается обычным порядком в юридических слу чаях, связанных с ущербом и смертью в результате противоправных действий. Стоимость технологии и НИОКР также квантифицируема, что и демонстрируется в последующих разделах. Быть способными коли чественно определить стоимость проектов в сфере технологии и НИОКР — даже на стадии «чертежных» работ — важно для множест ва людей: бухгалтеров, лиц, выступающих покупателями и продавца ми в лицензионных соглашениях, инвесторов, держателей патентов, финансовых менеджеров и ответственных руководителей, прини мающих решения. В настоящей главе излагается концепция, согласно которой «в ры ночной экономике, которая основана на стоимости, исследователь ское предприятие существует ради того, чтобы создавать благоприят ные возможности (opportunities) и обеспечивать экономический рост предприятия (корпорации). Чистая стоимость благоприятных воз можностей (net value of opportunities) экономически определяется как способность обеспечить доход больший, чем затраты на капитал (cost of capital), т.е. способность, которая в конце концов должна оцени ваться инвесторами в финансовых терминах. Магический ключ к разгадке находится именно здесь». «Оценка стоимости технологии» заместила управление рисками в качестве управленческого подхода к анализу прибыльности нынеш них и будущих технологических процессов. «Оценка стоимости тех нологии» всесторонне исследует связь между исследованиями/раз работками и акционерной стоимостью, предлагая (простые или бо лее сложные) математические модели для оценки проектов НИОКР и для ответа на важнейшие вопросы о том, как анализировать техно логические инициативы и прогнозировать их будущую стоимость. Эта профессиональная концепция создает общий язык для понима ния финансовых проблем, касающихся НИОКР и обеспечивает ана литические инструменты, которые бизнесмены, ученые и инженеры могут использовать для оценки новых технологий, проектов НИОКР и бюджетов НИОКР. В ней также выделен ряд общераспространенных ошибок в проведении оценок объектов имущества, имеющих техноло гическую природу, в том числе, сложение вместе предприятий (проек тов) с разными горизонтами времени и непонимание того, что такое стоимость стратегии, обеспечивающей минимизацию риска.

2. Модель стоимости интеллектуальной собственности для корпорации Чтобы подготовить почву для широкого обсуждения стоимости, которое последует далее, и поместить ее в контекст условий осу ществления НИОКР, полезно получить хотя бы общее представле ние о модели корпоративной стоимости. В этой модели корпоратив ная стоимость выводится из четырех элементов корпорации: ее опе раций или подразделений бизнеса, ее финансовой структуры (активов и обязательств), ее менеджмента и ее благоприятных воз можностей. В той или иной мере все эти вещи можно продать, уда лить или приобрести, часто независимо друг от друга. 1. Производственные операции или подразделения (бизнесы) корпорации. 2. Финансовая структура (активы и обязательства) корпорации. 3. Менеджмент корпорации. 4. Благоприятные возможности корпорации. Независимость (п. 1) производственных операций компании от ее (п. 2) финансовой структуры сейчас широко признается наукой об оценке стоимости. Наиболее общепринятые подходы к оценке по зволяют определять стоимости операционных бизнесов, основыва ясь на их доходах или денежных потоках, вычитать обязательства и добавлять обратно стоимость любых неоперационных активов. Этот подход, который является чисто финансовой моделью, используется для всех видов слияний, поглощений, выкупов с использованием кредита и других форм финансовой реструктуризации. Пример. «Даже если корпорация испытала удар в связи с необхо димостью выплаты компенсации в 2 млрд долларов за причиненный ущерб, стоимость операционных активов не изменяется — лишь ее собственники лишаются двух млрд долларов. Такая корпорация мо жет быть юридически банкротом и все же иметь здоровые операци онные бизнесы, которые будут продолжать свое процветание при но вых собственниках. Для людей, занятых операционной деятельно стью, богатые новые собственники куда предпочтительнее, нежели те, которые не могут собрать капитал, необходимый для поддержа ния роста!» (п. 3) Менеджмент (а здесь речь идет прежде всего о корпоратив ном менеджменте) — это более сложный случай. Неудовлетворенные акционеры, как положено, «выкидывают» исполнительных директо ров, которых они воспринимают как разрушителей стоимости, и ча ще всего за ними вскоре следует и команда менеджеров высшего зве на. Менеджмент, конечно, может отождествляться с созданием стои мости. Когда их усилия приводят к успеху, следует значительный рост акционерной стоимости. (п. 4) Благоприятная возможность может определяться стратеги чески или экономически. Обычная экономическая модель предприятия утверждает, что стоимость должна основываться на его денежных по токах плюс чистая приведенная стоимость его благоприятных воз можностей. (Последняя определяется узко, как способность обеспе чить доход больший, чем затраты на капитал, т.е. издержки привлече ния капитала.) В стратегических терминах благоприятной возможностью может быть способность захватить или монополизи ровать рынок, которая, в конце концов, должна оцениваться инвесто рами в финансовых терминах. НИОКР — это способ конвертирования денежных средств в бла гоприятную возможность. Продуктивные НИОКР создают возмож ности выбора для роста прибыльности и размера корпорации. Есть смысл рассмотреть случай, когда у кого то много денег и мало бла гоприятных возможностей, хотя это следует оценивать в сравнении с другими альтернативами в отношении денег, например, с выкупом собственных акций или с поглощениями. И наоборот, если мало денег и много благоприятных возможнос тей, как, например, в случае начинающей компании в сфере биотех нологии, то, может быть, имеет смысл продать какую то вашу бла гоприятную возможность кому то, кто находится в противополож ной ситуации, например, обладающей большими денежными средствами фармацевтической компании, пакет НИОКР которой пуст. Между прочим, смысла держать ценные результаты исследований в секрете в стенах корпорации не больше, чем крупную сумму денеж ных средств держать на балансе. Неиспользуемые активы вида «НИОКР» следует передать по лицензии или продать на рынке бла гоприятных возможностей. На рынке, основанном на стоимости, исследовательское пред приятие существует ради того, чтобы создавать благоприятные воз можности и обеспечивать экономический рост. Рыночные силы обеспечивают то, что исследования и исследователи мигрируют туда, где благоприятные возможности являются наилучшими. В коммер ции конкуренция — это в значительной степени конкуренция за ценные идеи. Прошедший (двадцатый) век показал, что исследова тельское предприятие сыграло определенную роль в этой конкурен ции и продолжает преуспевать даже тогда, когда преобразовываются институциональные структуры, в которых она осуществляется. Бухгалтерский учет и стоимостная оценка интеллектуальной соб ственности Во многих современных экономических исследованиях отмечает ся, что в информационный век все большая доля экономической стои мости компании связана с неосязаемыми активами, причем наиболее важной их составляющей является интеллектуальная собственность. Интеллектуальная собственность принимает множество форм. ! Есть идентифицируемые ее виды, такие, как товарные знаки, патенты и авторские права, а также в меньшей мере поддаю щиеся идентификации виды: знания о клиентах, о технологии, о том, как работает отрасль, о процессах производства высоко качественных продуктов. ! Существует также информация в письменном виде: доклады, рабочие тетради, чертежи, учебники, меморандумы (служеб ные записки), компьютерные программы и т.д. ! Каждый из этих видов является потенциально ценным, о чем свидетельствует существование соглашений о сохранении ра ботниками конфиденциальности, об отказе от конкуренции и о жестоких юридических битвах в связи с нарушениями прав на патенты и товарные знаки, а также по поводу прав бывших ра ботников. Киностудии, фирмы по разработке программного обеспечения, начинающие фирмы в области биотехнологии, юридические фирмы и, например, компания «Кока кола», — среди своих активов, имею щих наивысшую стоимость, определенно должны числить интеллек туальную собственность. Их рыночная капитализация отражает эту стоимость, хотя бухгалтерские книги могут и не отражать ее. Интеллектуальная собственность в технологическом смысле — от носительно более узкий предмет, характеристики которого заслуживают лишь краткого обзора. Работодатель часто нанимает исследователя или инженера отчасти для того, чтобы «заполучить» конкретные знания, ко торые работник приобрел благодаря своему образованию или опыту. Например, недавно нанятый инженер может быть специалистом по про изводству определенной продукции (или услуг) с использованием техни ческих решений, воплощенных в некотором Изделии, которым может быть станок, транспортное средство или фен для сушки волос. В некотором смысле работник сдает напрокат свой опыт и знания за заработную плату, которая отражает стоимость его навыков на рынке. Этот тип интеллектуальной собственности часто называют фундаментальной технологией. По мере того, как люди проходят обу чение на рабочем месте, повышаются их фундаментальные знания и опыт, и эта доля интеллектуального капитала компании будут воз растать. Кроме того, компания получит технологию переднего плана. Эта технология будет собственностью фирмы. Пример. Предположим, что инженер разрабатывает метод дейст вия Изделия со скоростью на 50% быстрее, чем у конкурента. Это увеличивает производительность капитала фирмы и дает большое преимущество в изготовлении продукции. Обычно интеллектуаль ная собственность будет отражена в рабочих тетрадях инженера, мо жет быть переведена на язык чертежей и воплощена в физических модификациях некоего Изделия. Она будет разделяться с некоторы ми другими работниками фирмы. Теперь фирма будет иметь выбор, как она будет поступать с этой интеллектуальной собственностью. Она может запатентовать это но вое решение (Изделие) или считать его производственным секретом. Патентование может не допустить использования другими, возмож но, давая патентообладателю конкурентное преимущество. Или же патентообладатель может предоставить лицензию на это Изделие исключительно ведущему производителю Изделия, или предоста вить ее без исключения всем желающим. Другой вариант — считать изобретение производственным секре том, может быть допустимым, если несколько лиц со стороны посе щают производственные объекты компании. Можно ограничить предоставление знаний об изобретении на основе принципа «необ ходимо знать», снизив вероятность того, что произойдет утечка сек рета через бывших работников. Само устройство может быть скрыто от посторонних глаз — ремонтников, представителей организации по техническому обслуживанию и других — в «черном ящике». Оценка этой интеллектуальной собственности на рынке будет в принципе простой. Предположим, что компания до изобретения способа повышения производительности имела 10 Изделий. 50 процентное повышение производительности равноценно, по мень шей мере 5, Изделиям, за вычетом затрат на модификацию. Его по тенциальная ценность может быть и выше, если у компании есть привлекательный вариант расширения своего бизнеса с использо ванием нового Изделия, основыванный на новом конкурентном преимуществе. В случае лицензирования рыночная стоимость изобретения будет равной дисконтированному денежному потоку всех предполагаемых роялти за время действия патента, т.е. расчет совсем иной. Тем не ме нее не следует удваивать счет. Преимущества изобретения — в произ водительности. Преимущества в производительности не будут устой чивыми, если не считать короткого периода времени лидерства, так как потом конкуренты начнут эксплуатировать лицензированную технологию. Фактически принятое решение — лицензировать или не лицензи ровать, будет отчасти зависеть от использования полученной сто имостной оценки, но также и от суждения относительно того, можно ли сохранить производственный секрет, изобретут ли конкуренты (или, что хуже, запатентуют) нечто похожее и будет ли патент пред оставлен и будет ли он обеспечен правовой санкцией. Тем не менее бухгалтерский учет для этой интеллектуальной соб ственности и ее стоимостная оценка — это два разных вопроса. В большинстве компаний время, затраченное инженером и его партне рами при разработке Изделия, и обеспечение патента, будут отнесе ны на расходы (а не на инвестиции в активы). Следовательно, бух галтерская стоимость будет равна нулю. В бухгалтерских книгах ком пании патенты обычно не показываются как активы. Реальная стоимость актива может появиться, если сам бизнес (с использова нием нового Изделия) должен быть продан. Повышенная произво дительность создаст премию при покупке, и эта премия будет учиты ваться покупателем либо как гудвилл, либо как патент, а продавцом — как доход. В концептуальном плане альтернативой нулевой оценке стоимос ти является капитализация НИОКР, точно так же, как труд, затрачен ный при сооружении физического производственного объекта, представляет собой часть капитальных инвестиций. В принципе менеджмент мог бы определить инвестиционный проект для повышения производительности Изделия и отнести на этот проект затраченные время инженера и материалы. При этом подходе проект будет считаться инвестицией, точно так же, как со оружение производственного объекта. Эта сумма могла бы быть за тем амортизирована за срок службы технологии, которым мог бы быть срок патента. Бухгалтерская стоимость актива основывалась бы чисто на затратах (признанных расходами), что все еще не отражало бы реальной рыночной стоимости технологии. Стоимость технологии является ситуационной Приведенный выше пример иллюстрирует, почему оценка стои мости технологии может быть предпринята только в рамках конкрет ной ситуации бизнеса. В вышеприведенном случае в число ситуационных факторов, ко торые будут определять решение компании о том, будет ли наивыс шая стоимость получена благодаря лицензированию или установле нию режима сохранения производственного секрета, могут входить ответы на следующие вопросы: 1. Сколько Изделий имеет компания? 2. Есть ли благоприятные возможности для расширения бизнеса? 3. Является компания крупной или мелкой по отношению к кон курентам? 4. Может ли технология осуществляться на оборудовании конку рента? 5. Есть ли достаточная вероятность правового обеспечения па тента? При данных обстоятельствах это решение может быть несложным или же оно может потребовать либо вовлечь в анализ проектировок (pro forma) альтернативные сценарии, с использованием известных фактов, разумных предположений, а возможно, даже расчетных зна чений вероятностей. Сверх того, компания может решить не прини мать альтернативу, дающую наивысшее значение стоимости по сооб ражениям, связанным с общей стратегией, или во имя сохранения и построения ценных взаимоотношений.

Капитализация НИОКР: «против» и «за» Существуют доводы как против капитализации НИОКР, так и в ее пользу. В обычной практике капитализация не осуществляется и не со гласуется с общепринятыми принципами бухгалтерского учета, ко торые обычно требуют, чтобы затраты на НИОКР непосредственно списывались на расходы. Причиной этого является точка зрения, что большинство усилий, связанных с проведением НИОКР, дадут слишком неопределенные результаты, чтобы оправдать капитализацию, и непосредственное списание их — это осмотрительный (консервативный) курс. Тем не менее существуют исключения, в том числе капитализация расходов на разработки по крупным проектам, или капитализация междуна родных НИОКР. Начнем с доводов «против». При капитализации работы: По мнению бухгалтеров (в силу доводов Стандартов бухгалтер ского учета), если проект, по которому понесены расходы, терпит не удачу, то проблемы с бухгалтерским учетом не возникает. Но если бы проект был капитализирован, его следовало бы полностью списать. Если некоторые цели проекта не были достигнуты, его следовало бы списать частично. Это бухгалтерское требование, будучи распространенным на широкий портфель проектов НИОКР, ввергло бы менеджеров НИОКР в бесконечные дискуссии с аудиторами по поводу того, какие проекты и когда списывать полностью. Это могло бы вооружить менеджеров инструментом, с помощью которого осуществлялось бы «управление прибылью» путем приня тия решений об отсрочке или ускорении частичных списаний НИОКР — ситуация, которую, вообще говоря, нельзя приветство вать, учитывая значительную роль дискреционного фактора («по собственному усмотрению») при принятии решений относительно НИОКР. О полных списаниях, осуществляемых открытыми компа ниями, понадобилось бы сообщать инвесторам, тем самым предос тавляя конкурентам доступ к весьма интересной информации. Если бы НИОКР капитализировались, компания не могла бы списывать на расходы (признавать расходами) затраты на НИОКР в отчете о прибылях и убытках. Обычно законные затраты, связанные с бизнесом, можно использовать для снижения налогооблагаемой прибыли из всех источников, тем самым улучшая денежный поток. Эта экономия на налогах подобна «удалению жала» из затрат на НИОКР. Большинство финансовых менеджеров предпочитают вы годы лучшего денежного потока выгодам лучшей отчетной величины прибыли. Тем не менее, поскольку некоторые методы оценки осно вываются на денежном потоке, а другие — на прибыли, финансовые решения оказывают влияние на стоимостную оценку. Для капитализированных НИОКР отложенные налоги на при быль отражаются как актив (и притом — непроизводительный), по скольку полное снижение налогов еще предстоит реализовать (уско ренная амортизация классифицируется как обязательство). А вот аргументы в пользу капитализации НИОКР. Затраты на НИОКР с течением времени можно амортизировать. Это может и не быть столь же выгодным с точки зрения налогов, как непосредственное признание этих затрат расходами (их списание за трат на расходы), однако помогает сравнить затраты на НИОКР с до ходом, который они обеспечивают. Не «нагружается» прибыль одного единственного года огромны ми затратами на разработки, которые часто сами осуществляются за один два года. Это может быть и не мелочью, если добавляемые за траты на предлагаемый проект уменьшают операционную прибыль до уровня, ниже того, который менеджмент считает приемлемым, или замедляет видимый темп роста операционной прибыли. Бухгал терские книги отразят факт осуществления инвестиции. Смешение инвестиции с расходами, вероятно, самая большая ошиб ка, которую делают руководители, занимаясь НИОКР. Капитализация затрат на них — это видимый сигнал того, что организация видит НИОКР в качестве моста в будущее, а не в качестве центра затрат, ко торые нужно ограничивать или сдерживать. Бухгалтерские методы применительно к технологии являются не адекватными оценке стоимости. В той степени, в какой инвестиции смешиваются с расходами, бухгалтерские показатели могут вводить менеджмент и инвесторов в заблуждение относительно текущих и будущих уровней прибыли. Бухгалтерские прибыли особенно вредны при выработке сужде ний о малых, быстро растущих фирмах, которые обычно должны прибегать к ненормально высоким инвестициям для решения проб лем НИОКР, развития рынка, обучения персонала и осуществления стартовых затрат на заводе. По мере того как бизнес расширяется, эти расходы распространяются на более масштабную базу, тем самым увеличивая прибыли. А когда рост замедляется, уменьшается и по требность в инфраструктуре, нужной для поддержания роста. Обесценение (амортизация) технологии Следствием непризнания технологии в качестве актива в балансе является то, что нельзя признать и феномен амортизации (обесце нения — depreciation) технологии. А технология реально обесцени вается. Однако по бухгалтерским правилам вы не можете амортизи ровать то, чего нет в ваших бухгалтерских книгах. (Технология обес ценивается прежде всего потому, что быстро появляются технологии более совершенные, и это имеет реальные финансовые последствия.) Для людей бизнеса эрозия прибыли — это сигнал об обесценении технологии. Рыночная стоимость их акций ползет вниз. Чтобы пред отвратить это сползание, в бюджетах НИОКР должно учитываться, что «планка» конкурентоспособности постоянно смещается вверх. Компания должна продолжать инвестировать в НИОКР точно так же, как она компенсирует амортизацию оборудования новыми ин вестициями. Это капитал для интеллектуальной поддержки (intellectual maintenance capital), и его итоговое воздействие может измеряться лишь в сравнении с тем, что будет, если деньги не будут потрачены. Для группы фирм химической промышленности, выпускающих пре стижные товары, имеющих бюджеты НИОКР в интервале 4 5% го дового объема продаж, половина этих бюджетов требуется только для того, чтобы удерживаться вровень. Другая же половина вклады вается в проекты, которые могут реально создавать акционерную стоимость. 3. Бухгалтерская стоимость против экономической стоимости Имеются фундаментальные различия между тем, как бухгалтеры и индивиды (и экономисты) оценивают активы в балансе. Как инди вид я оцениваю свои активы — свой дом, свои инвестиции в акции, облигации или взаимные фонды, и свои банковские счета — по их текущей рыночной стоимости. Разность между текущей стоимостью моих активов и моих обязательств — это моя персональная чистая ценность. Если мои активы превышают мои обязательства, моя чис тая ценность положительна, и я в хорошем состоянии. Как технолог я не раскаиваюсь в этих вычислениях, основанных на здравом смыс ле, но я не мыслю подобно бухгалтеру корпорации! Корпоративный бухгалтерский учет отличается от подхода, ос нованного на здравом смысле, в одном важном отношении: «Обще принятые принципы бухгалтерского учета» оценивают большинст во активов по историческим (первоначальным) затратам на приобре тение — цене, по которой актив был куплен. Пусть даже стоимость моего дома удвоилась — правила бухгалтерского учета будут пред писывать, чтобы в балансе он был представлен по первоначальной стоимости, за вычетом амортизации. Рыночная стоимость некото рых из моих акций утроилась, с тех пор как я их купил, однако и здесь бухгалтеры будут оценивать их суммой, которую я первона чально заплатил за них. Естественно, этот «неэкономический» под ход к оцениванию активов баланса будет идти вразрез с моей чистой ценностью, и это касается каждого. Так почему же бухгалтерские правила настоятельно требуют, чтобы статьи баланса были представлены по историческим затратам, или по «бухгалтерской стоимости»? — Первая причина состоит в том, что ис тинные рыночные стоимости многих — если не большинства — акти вов корпорации трудно определить. Еще труднее проверить их истин ность сторонним лицам. Ими можно легко манипулировать, чтобы представить компанию в более выгодном свете, чем она есть на самом деле. (Представьте себе затраты, связанные с ежегодным привлечени ем в корпорацию оценщиков для установления стоимости ее зданий, оборудования, инвентаря, средств доставки и т.д., и т.д.) Таким образом, если исторические затраты — плохой измеритель экономической стоимости, они все же меньшее из двух зол. Как ска зано в одном источнике: «Бухгалтеры, скорее, будут последовательно не правы, применяя единообразный метод, чем позволят подозри тельным величинам стоимости проложить себе дорогу в баланс». А почему собственный капитал (который является активом) по мещен на правой стороне баланса наряду с обязательствами? — Что бы понять это, мы должны мысленно отделить корпорацию от ее собственников. Для собственников их собственный капитал — это актив, но для корпорации — это обязательство, точно так же облига ции корпорации представляют собой обязательства по отношению к их держателям. На самом деле, если бы корпорация по какой то при чине должна была быть ликвидирована по бухгалтерской стоимости, то поступления, оставшиеся после оплаты всех обязательств, пере шли бы держателям обыкновенных акций. Активы Как активы, так и обязательства, обычно классифицируются либо как текущие, либо как долгосрочные. «Текущие» активы представля ют собой денежные средства или что либо другое, что можно обра тить в денежные средства за короткое время — обычно один год: за пасы, которые будут проданы, векселя, по которым будут получены деньги, ценные бумаги, которые потом могут быть проданы. Все прочее — это «долгосрочное». Денежные средства и легкореализуемые ценные бумаги Среди типичных текущих активов компании — денежные средст ва и легкореализуемые ценные бумаги. Термин «легкореализуемые» означает, что они ликвидные. Их общая сумма обычно минимальна, поскольку они экономически непродуктивны и приносят доход, меньший, чем затраты компании на капитал. Дебиторская задолженность Дебиторская задолженность — обычно более крупная часть теку щих активов. Она представляет собой деньги, которые должны за продукты, уже проданные и отгруженные. Как правило, клиентам дается срок в 30 60 дней, однако он может быть продолжительнее или короче — в зависимости от бизнеса. В дебиторской задолжен ности могут быть связаны большие деньги, и ее необходимо финан сировать. Запасы Эта категория статей баланса представляет собой законченные производством товары, готовые для продажи, незавершенное произ водство, сырье и материалы. Компании идут на все, чтобы миними зировать запасы, поскольку, подобно большинству других текущих активов, они не приносят доходов и должны финансироваться за счет либо заимствований, либо акционерного капитала. Поскольку деньги, привлеченные в качестве акционерного капитала, обычно дороже, чем обеспеченный долг, некоторые компании занимают под залог своей дебиторской задолженности или запасов. Понятие оборотного (рабочего) капитала Специалисты в области финансов обычно называют деньги, представленные в текущих активах, оборотным капиталом. Он пред ставляет собой капитал, используемый в повседневной деятельности бизнеса для выплаты заработной платы, превращения сырья в про дукцию, продукцию — в проданную продукцию, а проданную про дукцию — в платежи клиентов наличными. В правой части баланса присутствует категория, называемая «те кущие обязательства». Это краткосрочные финансовые обязательст ва, которые обычно (подобно текущим активам) должны быть пога шены не позже, чем через год. Разница между текущими активами и текущими обязательствами представляет собой чистый оборотный капитал. Компания, располагающая большим оборотным капита лом, обычно не испытывает затруднений со своевременной оплатой своих счетов. Однако если отношение текущих активов к текущим обязательствам меньше единицы, она не может это сделать и являет ся «неплатежеспособной». Основные средства Они представляют собой наиболее видимые физические активы компании — заводы, земельные участки, производственное оборудо вание, компьютеры, транспортные средства и т.д. В балансе они обычно сначала представлены как валовые основные активы, которые обычно являются первоначальными затратами на их приобретение/ создание. Затем проводится их корректировка с учетом накопленной амортизации, результатом которой являются чистые основные акти вы. Типичные сроки амортизации составляют: 3 6 лет для компьюте ров, офисного оборудования, лабораторного оборудования и транс портных средств;

5 15 лет для установок;

15 30 лет для сооружений и зданий. Амортизация — это неденежное начисление, используемое для обеспечения соответствия затрат на приобретение/создание произ водственного основного актива с доходами, которые он создает за срок своей полезной службы. Поскольку сроки амортизации нахо дятся в пределах от нескольких лет для транспортных средств и компьютеров до нескольких десятилетий для зданий амортизация будет меняться в зависимости от состава активов. Сроки амортиза ции также влияют на оценку, особенно когда метод оценки основы вается на отчетных величинах прибылей. Хотя сама по себе она не является денежными расходами, амор тизация находит свое место в отчете о прибылях и убытках (а затем — в отчете о движении денежных средств), так как ее можно использо вать для сокращения налогов. Ради большей сложности амортизация для целей налогообложе ния отличается от той, которая используется для управленческого учета, что породило два набора бухгалтерских книг: так называемые «налоговые» и «управленческие» книги. Одни используются для це лей налогообложения, другие — для отчетов перед акционерами и принятия решений. (Разность между оценками, основанными на де нежном потоке, и оценками, основанными на отчетных прибылях, будет чувствительной к выбору графика амортизации.) Гудвилл Еще одним видом долгосрочного актива корпорации является гудвилл. Хотя в названии содержится намек на что то неосязаемое, гудвилл хорошо определяется в финансовом смысле. Он создается, когда кто то приобретает актив и платит некоторую цену сверх сум мы, указанной в бухгалтерских книгах продавца. Не без иронии мож но сказать, что неосязаемые активы, как мы обычно их себе пред ставляем, — например, репутация корпорации, обусловленная каче ством продукции или франшизой на использование ее фирменного знака, — не обнаруживаются в балансе, если компания не продана кому то другому. По американскому налоговому законодательству, гудвилл можно амортизировать очень медленно (как правило, за 40 лет), и он пред ставляет собой «весьма непродуктивный» актив. Как будет разъясне но далее, гудвилл соответствующим образом определяется как «пре вышение затрат на приобретение над чистыми активами приобре тенного бизнеса». Интеллектуальная собственность может также обнаружиться пос ле сделки как величина гудвилла, хотя приобретенные патенты целе сообразно формально оценивать и, если возможно, начислять на них амортизацию за оставшийся срок их службы. Если так, то патенты будут находиться в составе категории баланса «прочие активы». В со ответствии с общепринятыми принципами бухгалтерского учета, па тенты, полученные на внутренние разработки компании, не имеют стоимости как активы, вне зависимости от того, какова их рыночная стоимость. Наконец, крупные корпорации со временем часто создают сеть организаций, находящихся в их собственности, таких, как совмест ные предприятия и аффилированные компании. Их результаты (до ходы и прибыли) могут быть (а могут и не быть) консолидированны ми с материнской компанией — обычно в зависимости от степени собственности. Если они не консолидированы (то есть собствен ность на активы сравнительно мала), стоимость материнской доли в этих активах по затратам на приобретение будет либо показана в ба лансе как «инвестиции», либо включена в статью «прочие активы». Если результаты будут консолидированы, «миноритарные доли», (т.е. доли участия, не обеспечивающие возможности контроля) будут представлены в балансе как обязательства. Обязательства Подобно активам, обязательства обычно имеют текущую (подле жащие оплате в пределах одного года) и долгосрочную составляю щую. И именно в этом порядке они перечисляются в балансе. Теку щие обязательства обычно включают кредиторскую задолженность, начисленные обязательства, такие, как заработная плата и налоги, которые начислены, и еще не выплаченны, краткосрочные займы и текущие суммы задолженности, подлежащие выплате по долгосроч ным долгам. Долгосрочные обязательства обычно включают долго срочные долги и резервы либо условные обязательства, такие, как возможные потери в связи с предстоящими судебными тяжбами. Кредиторская задолженность Она представляет собой сумму задолженности перед продавцами по оплате поставок и оказанных услуг. Вы можете представлять ее как обратную сторону дебиторской задолженности перед корпора цией. Продавцы часто осуществляют продажи на стандартных усло виях, таких, как срок оплаты в 30 дней. Они означают предоставле ние беспроцентной ссуды покупателям и компенсацию кредитор ской задолженности за счет оборотного капитала. Начисленные обязательства Одним видом начисленных обязательств являются деньги, кото рые должны работникам (они выплачиваются только спустя некото рое время после фактического выполнения работы). Таковыми же являются начисления задолженности по налогам, которая еще не по гашена. И те, и другие уменьшают сумму капитала, который фирма должна иметь для осуществления текущей деятельности. Долг Долг представляет собой то, чем он кажется, — деньги, которые должны третьим сторонам. Обычно представляет собой смесь крат косрочного и долгосрочного долгов. Краткосрочный (подлежащий выплате в срок до одного года) включает деньги, которые должны банкам, и долгосрочный долг, который должен быть выплачен в срок до одного года. Большая часть корпоративного долга является долго срочной и принимает форму долгосрочных облигаций, выпускаемых со ставками процента, которые обычно ниже, чем для краткосроч ных заимствований. Пример. Долг является одним из ключевых факторов, определяю щих издержки привлечения капитала корпорацией. Хотя многие фи зические лица и некоторые корпорации с гордостью заявляют: «Мы никому не должны ни цента», — все же иметь некоторый долг в фи нансовой структуре корпорации обычно желательно: он может сни зить затраты на привлечение денег, послужить в качестве рычага для подъема величины акционерных инвестиций и обеспечить «налого вый щит» (поскольку расходы на уплату процентов подлежат вычету из налогооблагаемой прибыли). Такие налоговые щиты можно легко оценить в количественном смысле;

подробности можно найти в учебниках по корпоративным финансам. Тем не менее имеет место убывающая отдача на то, сколько можно занять по привлекательным ставкам. Старший долг, особенно если он обеспечен текущими акти вами компании, относительно дешев. Необеспеченный младший долг представляет собой пари кредиторов по поводу будущей креди тоспособности компании, а следовательно, и более дорогостоящий. Кредиторы могут также ставить дополнительные условия, которые ограничивают способность компании занимать деньги сверх лими тов, определенных путем переговоров. Корпорации, как правило, обеспечивают для себя крупную кре дитную линию, не показанную в балансе, которая носит название ре вольверной. Переговоры о выделении этого кредита, который похож на кредитную линию, которую вы имеете по своей кредитной кар точке, проводятся с группой банков за вознаграждение, и предусмот ренные средства могут использоваться по мере необходимости, впрочем, при высоких процентных ставках. Такие кредитные линии имеют преимущество в том, что они помогают корпорации миними зировать денежную наличность, поскольку денежные средства явля ются непроизводительным активом. Бизнес, имеющий сезонный ха рактер, запасы которого подвержены регулярным увеличениям и со кращениям, находит кредитную линию полезным и выгодным инструментом финансирования. Отложенные налоги представляют собой форму обязательства, со зданную в качестве законодательной льготы, когда налоговый кодекс позволяет устанавливать более высокую ставку амортизации для це лей налогообложения, в сравнении с той, которую компания исполь зует для исчисления прибылей. В результате прибыли для налоговых целей оказываются ниже представляемых в отчетах акционерам в первые несколько лет после осуществления инвестиции и сумма сче та на уплату налогов уменьшается. В последующие годы ситуация меняется на противоположную, и следует платить дополнительные суммы налогов. На практике отло женное налоговое обязательство является постоянной чертой балан са, пока растущая компания продолжает осуществление программы капитальных инвестиций. Когда погашается одно отложенное нало говое обязательство, его более чем заменяет новое. Для небухгалте ров эта проблема не имеет значения. Отложенные налоги — это по бочный продукт налогового стимула для поощрения капитальных инвестиций. Они рассматриваются финансовыми экспертами как форма псевдо собственного капитала (pseudo equity), поскольку ин весторы ожидают получить отдачу от капитала, сэкономленного бла годаря отсрочиванию налогов. Некоторые виды отложенных налогов можно классифицировать как активы, например, те, которые связаны с созданием резервов или с фактическойкапитализацией ИОКР. Их еще предстоит рассмотреть. Резервы Резервы, представляют собой деньги, которые откладывают для оплаты будущих обязательств, например, нефинансируемых посо бий на лечение для пенсионеров, на возмещение ущерба, нанесенно го окружающей среде или урегулирования претензий по искам в свя зи с неудовлетворительным качеством продукции. Резервы создают ся, когда менеджмент полагает, что он должен раскрывать будущие обязательства перед акционерами. Как правило, по этому поводу консультируются с аудиторами. В соответствии с бухгалтерской практикой, когда резервы расши ряются, происходит соответствующее сокращение акционерного ка питала. Например, если бы компания должна была создать резервы в 100 млн долларов в связи с тяжбой по поводу компенсации личного вреда, ее акционерный капитал (бухгалтерская стоимость) сократил ся на ту же сумму. Акционерный капитал Акционерный капитал, или бухгалтерская стоимость (или чистая стоимость), — это остаточная величина: для бухгалтера — это то, что останется из активов корпорации после того, как будут удовлетворе ны или вычтены обязательства. Это справедливый подход, посколь ку акционеры стоят в конце очереди претендентов на активы корпо рации. Однако, как уже было сказано, бухгалтерское измерение до ли акционеров, основанное на исторических затратах, может совершенно не соответствовать цели с точки зрения реальной эко номической стоимости, как это и подтверждается при слияниях и поглощениях. Когда вы видите, как компании оцениваются сумма ми, в два, а то и в десять раз превышающими их бухгалтерскую сто имость, вы понимаете, насколько скептически следует относиться к этой бухгалтерской стоимости. В прибыльной компании акционерный капитал должен расти, поскольку все годовые прибыли, не выплачиваемые в виде дивиден дов, отражаются в доле акционеров, добавляемой к счету акционер ного капитала в каждом учетном периоде. Доля акционеров, как правило, делится на две части: внесенный (оплаченный) капитал и нераспределенные прибыли. В этих вопросах происходит путаница, поскольку бухгалтеры выделяют в основном фиктивную часть внесенного капитала, называемую номинальной стоимостью выпущенных акций. Номинальная стоимость, как пра вило, представляет собой небольшую долю внесенной (оплаченной) стоимости выпущенных акций, часто с номиналом в 1 доллар. Оста ток, естественно, достаточный, можно называть капиталом, внесен ным сверх номинальной стоимости. Акционерная доля возрастает каждый год на величину нераспре деленных прибылей, в предположении, что нераспределенные при были положительны. Чтобы лучше разобраться в этом непростом разделе баланса, следует посмотреть на баланс корпорации «Компа ния Е». Нераспределенные прибыли являются ключевым связующим звеном между отчетом о прибылях и убытках и балансовым отчетом. Многие из тех, кто впервые знакомится с финансовыми отчета ми, делают ошибку, думая, что нераспределенные прибыли — это нечто вроде сберегательного счета, с которого запросто можно сни мать средства. Профессора бухгалтерского учета любят подлавли вать своих студентов вопросом: «Что бы вы сделали, если бы вашей компании срочно потребовалось бы много денег?» Со всякого, кто отвечает «возьму из нераспределенных прибылей», немедленно снимают розовые очки и загоняют в угол. Каждый доллар нераспре деленной прибыли бизнеса хоть, и считается «нераспределенным», но фактически эти доллары отражаются в левой части баланса в форме денежных средств, запасов, оборудования или в соответст вии с любой целью, на которые эти нераспределенные прибыли бы ли направлены. Проблемы в финансовых отчетах Вообще говоря, есть два важных класса проблем, связанных с системами бухгалтерского учета корпораций, которые готовят фи нансовые отчеты: распределение (аллокация) и оценка. Аллокация В бухгалтерском учете проблемы аллокации существуют на всех уровнях. Они стали источником особого беспокойства с широким распространением понятия центров прибыли, которые «рассматри ваются как миникомпании с распределением расходов корпораций таким образом, что ими можно управлять как независимыми финан совыми организациями». Тем не менее, когда затраты и ресурсы рас пределены плохо, легко могут приниматься решения, приводящие к уничтожению стоимости. Каждая компания имеет свои собственные соглашения об аллокации, некоторые из них удачные, другие — глу пые. Посмотрим на те, которые касаются НИОКР. На самом нижнем уровне отдельные ученые и технические спе циалисты должны распределять свое время по проектам, однако формальные определения проектов могут плохо соответствовать фактическому использованию их времени. На следующем уровне ла боратории, возможно, приходится распределять некоторые или все свои ресурсы между несколькими центрами прибыли. Расходы глав ного правления (которые уже могут включать распределение из ла боратории корпорации!) могут затем перераспределяться по подраз делениям бизнеса. В некоторых компаниях между менеджерами центра прибыли мо гут распределяться вмененные проценты, дабы напомнить им, что капитал несвободен (хотя большинство думают, что куда лучше отде лять финансирование от основной деятельности). Справедливое распределение других классов расходов главного правления может быть трудным делом. Следует ли издержки право вого урегулирования возложить на подразделение, у которого воз никла эта проблема, разделить ли между всеми подразделениями бизнеса или оставить как расходы корпорации? Таких вопросов бес конечное множество… Смежная проблема — в том, что немногие центры прибыли явля ются подлинно независимыми: если дочерняя компания в Латин ской Америке продает кинопленку, изготовленную в Техасе, исполь зуя оборудование, принадлежащее предприятию США, то должны быть установлены формулы для аллокации затрат и капитала. Опыт ные менеджеры бизнеса знают, что некоторые из наиболее щекотли вых проблем в компаниях с множеством подразделений приходится решать с помощью «установления трансфертных цен». Большая часть этих проблем не влияет на общий финансовый отчет корпора ции, но затрагивает оценку отдельных предприятий, поведение их менеджеров и внутренние инвестиционные решения. Оценка Наибольшие проблемы из всех, имеющихся в бухгалтерском уче те, — это проблемы оценки, так как стоимости активов и обязательств могут со временем меняться. Бухгалтеры предпочитают оценивать вещи, основываясь на исто рических затратах, однако это приводит к крупным проблемам. Сто имость установки, возраст которой пять лет, можно рассчитывать по затратам на ее приобретение за вычетом амортизации, однако будет ли такая стоимость реалистичной? Запасы традиционно оценивают ся по затратам на приобретение, однако как долго они могут нахо диться на складе, прежде чем их следует объявить не имеющими цен ности? Должен ли учет запасов строиться на принципе: «последним поступил — первым ушел» или же: «первым поступил — первым ушел»? Насколько большим следует создавать резерв на случай су дебного разбирательства в связи с низким качеством продукции или необходимостью производства будущих работ по устранению ущерба окружающей среде? В свете этого едва ли единственными являются проблемы оценики интеллектуальной собственности. Инструментарий и терминология финансового отчета, и особен но связи между отчетом о прибылях и убытках и балансом, имеют важное значение как для оценки стоимости технологии, так и для понимания ее влияния на корпорацию как целое. Доскональное по нимание этих терминов важно, если инженер должен достигнуть взаимопонимания или обрести способность проводить эффектив ные обсуждения с группой финансистов корпорации. В то же время финансовые отчеты могут содержать серьезные неточности и в лю бом случае относиться только к бухгалтерской стоимости. Изучать их стоит. Однако рынок может присвоить совсем иные стоимости.

4. Влияние НИОКР на капитал с точки зрения его функционирования До сей поры в центре нашего внимания был капитал в денежном выражении. При инвестировании доминирующим соображением является доходность капитала. Безотносительно к тому, какой из по казателей результата мы примем, так или иначе эта доходность пред ставляет собой дробь, числителем которой является прибыль, а зна менателем — инвестированный капитал. Получение больших при былей с той же самой суммы капитала повысит доходность. Это увеличивает числитель. Другим путем повышения доходности явля ется уменьшение знаменателя, то есть уменьшение или контроль ка питала, вариант, который часто не замечают. В этом разделе описаны несколько инструментов принятия реше ний, которые связаны с функционирующим капиталом: анализ без убыточности, эффект от увеличения масштабов производства, обес печение соответствия спросу и дилемма: строительство нового заво да или использование существующего.

Анализ безубыточности Анализ точки безубыточности представляет собой простой и од новременно мощный инструмент принятия решений. Он учитывает фундаментальные различия между постоянными и переменными за тратами. Постоянными являются те затраты, которые не меняются на про тяжении наблюдаемого периода даже при изменении уровня произ водства. И большая их часть связана с капиталом. Например, многие из статей затрат, связанных с владением и эксплуатацией производ ственного предприятия, не меняются, вне зависимости от того, рабо тает ли завод на 50% или на 100% своей мощности. Платежи процен тов и основной суммы ссуды, взятой на строительство, остаются те ми же самыми. То же самое касается и амортизации, налогов на имущество, страхования, расходов на содержание, обеспечение контроля, безопасности и надзора. Конечно, постоянные затраты то же не остаются вечно постоянными. Расходы на содержание и обес печение надзора могут колебаться с изменением степени использо вания завода. На уровне завода постоянные затраты — кроме амор тизации — могут объединяться в одну позицию, называемую общезаводскими расходами. Переменными являются те затраты, которые возрастают более или менее линейно с ростом объема выпуска. Сюда входят затраты сырья, прямые коммунальные услуги, упаковка и отгрузка и затраты труда. Термин «прямой» означает прямой контакт с обрабатываю щим оборудованием. Переменные затраты иногда называют прямы ми затратами на изготовление (direct manufacturing cost — DMC). Все знают, что различие между постоянными и переменными за тратами носит упрощенческий характер: затраты по содержанию га зона более или менее постоянны, в то время как затраты в форме из носа экструдера в значительной мере являются переменными. Пря мые затраты труда рассматриваются как переменные, но и они не могут непрерывно меняться на заводе, где осуществляется множест во последовательных операций, более вероятно принимается реше ние о работе в большее или меньшее число смен. Если это завод, ра ботающий непрерывно, например нефтеперерабатывающий завод, прямые затраты труда могут быть относительно постоянными. По этому применение этой полезной концепции должно опираться на суждения. Превышение доходов (выручки) над переменными затратами — разность между ценой продажи и DMC — называют валовой при былью (gross margin — GM) или превышением объема продаж над пере менными затратами (или вкладом в постоянные затраты и прибыли). Кроме того, случается, что оно представляет собой денежные средст ва, получаемые бизнесом. Оно линейно возрастает с ростом объема продаж. Бизнес не является безубыточным, пока «заработанная» ва ловая прибыль не превысит постоянных затрат. Эта точка называется точкой безубыточности. Ниже нее бизнес теряет деньги. После того как достигнута безубыточность, начинают накапливаться прибыли. В какое то время после этого они достигнут другой ключевой точки — той, в которой прибыли возместят затраты на капитал. Это эконо мическая безубыточность. Она, по сути, добавляет затраты на капи тал к другим постоянным затратам. Кривая не возрастает бесконеч но, так как, в конце концов, спрос превышает мощность завода, и для производства большего объема продукции необходимы большие постоянные затраты. Это поднимает точку безубыточности. Анализ безубыточности может также показать, что проекты, тре бующие большого объема первоначальных затрат на НИОКР, также становятся невыгодными ниже заданного «уровня рынка». Это ут верждение неявно отражает идею капитализации затрат НИОКР и затем их амортизации за период жизни проекта. Амортизация этих затрат становится частью постоянных затрат точно так же, как и амортизация физических активов. Примером может быть новое ле карство, где первоначальные инвестиции в НИОКР могут достигать сотни миллионов долларов. Только большой рынок может поддер жать эти инвестиции. Фактически признается эта реальность, когда создаются дополнительные экономические стимулы для того, чтобы производители лекарств применили свои знания и опыт для разра ботки «лекарств для сирот» — для лечения болезней у маленьких па циентов, которые в противном случае представляли бы «невыгод ные» рынки. Когда, несмотря на приличные валовые прибыли, проект или бизнес представляется неэкономичным, анализ безубыточности ука зывает дорогу к разумному решению: снизить точку безубыточности, изыскав способ снижения постоянных затрат. Важное место в тактике бизнеса занимает понятие затрат, так как рациональным является продолжение функционирования бизнеса, пока его вклад положителен, даже если он не покрывает постоянных затрат, таких, как амортизация, и поэтому «в долгах». Это то, что ме неджеры имеют в виду, когда говорят, что с большой неохотой идут на закрытие убыточного бизнеса, поскольку он помогает «покрывать накладные расходы». Пока бизнес обеспечивает покрытие перемен ных затрат, а потом — некоторых из них, он выгоден. Всякий зарабо танный доллар, который превышает переменные затраты, покрывает доллар постоянных затрат, которые пришлось бы платить в любом случае. Когда этот вклад падает до нуля, ликвидация становится при нудительным выбором. Постоянные затраты имеют отношение к инвестиционному ре шению. Однако после того как вы осуществили инвестиции в биз нес, установление цен и стратегия будут зависеть только от анализа вашего вклада и вклада ваших конкурентов. Например, избыток мощности отрасли может привести к падению цен до такого уровня, когда вклад нескольких поставщиков будет отрицательным. Одному из них придется закрыть завод ради оздоровления отрасли. Это мо жет быть игрой «цыпленка». Однако логично, если первым сворачи вает свою деятельность завод, у которого самые высокие затраты де нежных средств. Выигрыш в этой игре — знание, когда сворачивать и когда сохранять, — очевидно, облегчается пониманием денежных затрат каждого. Эффект масштаба Термин «эффект масштаба» означает снижение средних затрат на единицу продукции, которое является результатом увеличения объ ема выпуска. Это еще один крупный фактор в решениях о капиталь ных инвестициях, и он имеет важные последствия для точки безубы точности. Эффект масштаба зависит от природы бизнеса и от много численных факторов внутри него. Более крупные заводы имеют более низкие постоянные затраты на единицу продукции, но более высокие постоянные затраты в абсолютном выражении. Источником, лежащим в основе эффекта масштаба, является прос тая геометрия. Когда речь идет о проектировании здания, резервуара или реакционного аппарата, учитывают, что их объем (или производ ственная мощность) возрастает пропорционально кубу их измерений, в то время как площадь (более или менее — в соответствии с количест вом материала) возрастает пропорционально квадрату. Для тех элемен тов установки, которые зависят от объема, ожидаемые капитальные затраты будут увеличиваться как вместимость в степени две трети. Уд воение обхвата трубы увеличивает площадь ее поперечного сечения в 4 раза. Следовательно, затраты материалов имеют тенденцию возрастать как вместимость степени 0,5. Между тем размер некоторых объектов, связанных с производственным объектом, — системы контроля, въездных ворот, офиса менеджера — совсем не обязательно должен увеличиваться с ростом мощности установки. Эффект масштаба для таких объектов практически бесконечен: в расчете на единицу продук ции для установки, которая по размерам в 10 раз больше, затраты со ставляют одну десятую. С другой стороны, на некоторых позициях не сказывается суще ственный эффект масштаба, и они должны прибавляться прямо про порционально производственной мощности. К числу примеров можно отнести дополнительные ткацкие станки на текстильной фабрике или кассовые аппараты в супермаркете. Другими фактора ми, которые влияют на связь с масштабами, являются леверидж по купки (большие скидки для больших объемов) и транспортные за траты (с этой точки зрения предпочтительнее небольшие заводы, расположенные поближе к потребителям). Когда применяется такой доминирующий эффект масштаба, ме неджерам следует рассмотреть стратегии строительства большого заво да и применения агрессивной политики цен с целью быстрой распро дажи неиспользованной мощности, поскольку они обладают подав ляющим преимуществом над мелкими конкурентами в отношении капитальных затрат в расчете на фунт. Этот эффект масштаба приво дит к огромным стимулам добавить крупномасштабную новую мощ ность, чтобы обслуживать рынок: если вы не будете лидером, им бу дет ваш конкурент, который сотрет вас в порошок. Риски также велики, поскольку точка безубыточности (предпо ложим, что она прямо пропорциональна основному капиталу) у за вода мощностью в 100 млн единиц выше, чем у завода мощностью в 50 млн единиц. Таким образом, если вы не можете распродать боль шую часть вашей мощности, вы в худшем состоянии! Неправильные расчеты плюс решимость никогда не уступать долю рынка могут со здать громадный излишек мощностей, ведущий к катастрофическим величинам чистой прибыли, к нереальнному объему продаж для всей отрасли.

Согласование мощности со спросом «Какую мощность мы должны обеспечить?» Согласование мощ ности со спросом — одно из важнейших решений относительно биз неса, и его часто приходится принимать перед лицом неопределен ности. Неиспользованная мощность означает изначально экономи ческие затраты, однако должна своевременно более чем компенсироваться ростом объема продаж. С ростом рынка компания должна регулярно рассматривать вопрос: строить ли новый завод или расширять существующий, если она должна сохранить свою долю рынка. Добавляя решению сложности, фактор риска для завода 2, скорее всего, будет ниже, чем для завода 1, для которого этот риск был сопряжен с затратами в процессе обучения, неизбежном в случае начинающей компании. Кроме того, решения конкурентов в отно шении размера, времени создания, и местоположения своих заводов будут отчасти реакцией на собственные решения конкурента, и по мере возможности их следует предугадывать. Но является ли дополнительная мощность единственным реше нием проблемы удовлетворения растущего спроса? Предполагая на личие спроса, может ли кто то продать больше, чем способен произ вести? Да. Одна стратегия состоит в том, чтобы создавать запасы, когда мощность превосходит спрос, и продавать их, когда имеет мес то обратная ситуация. Так как эта стратегия означает увеличение оборотного капитала (и задержку инвестиций в основные средства), ее полезность ограничена. Для товаров массового спроса (продуктов, которые практически неотличимы от продуктов конкурентов) надле жащим ответом могут быть сделки по бартеру или толлингу, позво ляющие сохранить долю рынка, отложить инвестиции, которые бы ли бы преждевременными, и строить только заводы мирового масш таба. Все больше и больше конкуренты фактически делят между собой эффект масштаба в условиях совместной собственности. При расширяющемся рынке какое то недоиспользование мощ ностей неизбежно, и решение о том, какой должна быть его величи на, является компромиссным, учитывающим эффект масштаба и ди намику конкуренции. При оценивании предложения проекта НИОКР будет, вероятно, нереалистичным предугадывать реальный процесс принятия решения и попросту прибавлять дополнительный капитал в экономику проекта, исходя из средней величины недоис пользования мощности. Премия должна быть больше, если в эконо мику проекта встроен больший эффект масштаба в виде меньших амортизационных отчислений в расчете на единицу продукции. Вдо бавок, потребуются дополнительные капитальные ресурсы на неза вершенное строительство завода, поскольку надо предвидеть, что каждому шагу прироста будут предшествовать один два года расхо дов на проектирование, депозитов на оборудование, которое заказы вается задолго до его поставок, закупки оборудования, а также затрат на установку, строительство и подготовку производства, прежде чем пойдут поступления.

Новый завод или же существующий завод?

Создание мощности «с нуля» обычно сопряжено с большими за тратами. Для сравнения: любой проект, который может быть осу ществлен при использовании существующих производственных средств, имеет значительные преимущества, даже если, возможно, потребуются какие то затраты капитала на модификацию. Первое преимущество — это использование амортизированных активов, а не абсолютно новых машин и оборудования. Эта стратегия означает сокращение бухгалтерских активов, используемых в проекте, на сумму, равную накопленной до этого амортизации. Второе преиму щество — это время: перестройка и переналадка существующих средств обычно требует куда меньше времени, чем создание их «с нуля». А время — это деньги. Однако определение места осуществления нового проекта в пре делах существующего предприятия ставит интересные финансовые и стратегические вопросы. Должен ли капитал, относимый на проект, определяться (1) на приростной основе;

(2) на основе бухгалтерских данных или (3) на основе затрат на реинвестирование? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим случай существующе го оборудования, которое частично простаивает. Должен ли проект оплачиваться только дополнительным капиталом, требующимся для модификации этого оборудования, или же еще и справедливой долей бухгалтерской стоимости оборудования, на котором он осуществля ется. Ответ не требует особого ума, когда ставка отдачи по проекту не меньше соответствующей минимально допустимой при оплате или без оплаты за существовавший до этого бухгалтерский капитал. Тем не менее, если отдача по проекту не может обеспечить плату за су ществующий до этого капитал, проект следует рассматривать как авантюрный — «генератор» денежных средств в течение короткого срока, — но, вероятно, не слишком хороший долговременный биз нес. Некоторые компании будут настаивать, чтобы проект также удовлетворял требованиям в отношении допустимой ставки отдачи на основе полного реинвестирования, то есть, как если бы она взи малась с капитала, требующегося для оснащения нового, отдельно расположенного места. Если это так, то проект представляет собой ценную долгосрочную инвестицию и будет поддерживать инвести ции в будущие расширения. Использование существующего обору дования попросту добавляет кратковременной глазировки «долго временному пирогу». Описанная только что проблема демонстрирует дилемму бизнеса между принятием любых проектов, которые обеспечивают акционе рам сумму, большую, чем затраты на капитал, и требования, чтобы дефицитные ресурсы расходовались на проекты, которые будут со здавать будущие благоприятные инвестиционные возможности. Ес ли существуют альтернативные варианты использования действую щего завода (например, если существующий продукт должен быть замещен новым продуктом), при решении вопроса необходимо рас смотреть отдачу для каждого альтернативного использования на ос нове «яблоки к яблокам». Конечно, соображения стратегии и марке тинга могут перевесить финансовые расчеты. Помимо методов максимизации отдачи путем удачного установ ления времени, масштаба и места для инвестиций в капитал, связан ный с текущей деятельностью, НИОКР могут быть эффективно раз вернуты так, чтобы снизить потребности в капитале, часто при очень высокой отдаче инвестиций в НИОКР. В некоторых случаях затраты на НИОКР, которые обеспечивают более эффективное использова ние капитала, будут и фактором «пан, или пропал» при определении того, соответствует ли проект критерию корпоративной минимально допустимой ставки.

Передача технологии Передача технологии — это успешное освоение новой организа цией пакета технологий. Она происходит в каждом проекте между различными подразделениями одной компании при неизбежных пе реходах от стадии лабораторных исследований к проектированию и изготовлению продукции. Когда технология приобретается или пе редается по лицензии от одной компании другой, имеет место пере дача технологии. Это происходит и между компаниями и между кон сультантами. Хорошо знакомой аналогией является приобретение програм много обеспечения для настольного компьютера. Предполагается, что программное обеспечение было разработано в точности для ма шины разработчика. Однако совсем другое дело — добиться, чтобы оно работало на вашей машине — как в силу иной конфигурации ва шей системы, так и в силу того, что направления, которые казались такими ясными для лица, которое составляло их, могут быть совер шенно непонятными для вас. Большую часть времени вы разбирае тесь с трудностями, возможно, после одного двух звонков в бюро технической поддержки, порой готовые в отчаянии отказаться от этого программного обеспечения. С точки зрения бизнеса, передача технологии — это, по видимо му, проблема риска — риска, которым следует управлять и который в значительной степени недооценивается. Организация «продавец», создавшая технологию, полна энтузиазма и объята желанием увидеть свою технологию осуществленной, и ей трудно предвидеть пробле мы организации «получателя». В силу ряда причин, некоторые из «продавцов» проявляют близорукость и склонны недооценивать проблемы, которые новая технология ставит перед организаци ей получателем. Однако проблемы передачи технологии не ограничиваются пере дачами между компаниями, они также возникают на различных ша гах в самом процессе исследований. Часто идея зарождается в лабо ратории изобретателем, а ее осуществимость прежде всего устанав ливается в маломасштабных экспериментах. На следующем шаге следует собирать технические данные для расширения масштабов этой работы, что подразумевает связь между учеными и инженерами. Устройства, которые тривиальны для лаборатории, такие, как емкос ти для нагрева или охлаждения, для разбавления смеси для реакции или для слива использованного раствора, могут оказаться — эконо мически и технически проблематичными для коммерческой уста новки. Третьим шагом является перевод этого технического процесса на пилотную установку. Это может повлечь за собой практические труд ности, особенно когда пилотная эксплуатация может ограничивать ся использованием существующего оборудования, которое имеет какие либо отличия в дизайне и концепции, от того, что использова лось в стендовых исследованиях. Конечная стадия — это переход от пилотной эксплуатации к полномасштабной установке. Проблемы передачи технологии — это часть риска, сопряженного с продвижением проектов через четыре стадии НИОКР, и то, на сколько хорошо они осуществляются, имеет большое значение для процента успеха и продолжительности цикла, которые достигаются в некоторой организации. Похожие шаги могут осуществляться при внедрении продукта, когда свойства нового продукта должны прежде всего быть доведены до сведения специалистов по маркетингу, которые затем должны пе ревести это в условия, на которых сбытовики в состоянии продви гать этот продукт. Сбытовики затем должны далее довести это до све дения своих клиентов и дистрибьюторов. Серьезные препятствия ус пешному осуществлению в полевых условиях могут возникнуть из за структурных проблем, таких, как ограничения мощностей у клиен тов или коммерческие ограничения, на которые не обратили внима ния в первоначальном исследовании рынка. Каждый из этих шагов процесса передачи связан с риском, и даже если риск неудачи каждо го этапа всего лишь 10%, кумулятивный риск при передаче техноло гии может приблизиться к 50%. Компетентность организации получателя чрезвычайно важна при определении риска при передаче технологии. На самом деле компетентность в технических вопросах организации получателя следует рассматривать до того, как будет запущен любой проект. Биз нес, который обладает высокой степенью коммерческих способнос тей, инженерными навыками и который сохраняет высокие валовые прибыли, добивается куда большего успеха, чем организация с недо статочной капитализацией, с трудом пробивающая дорогу или не на деленная финансами, чтобы поддерживать расширение и коммерци ализацию. Известны ситуации, в которых длинные серии хороших идей продуктов, которые с энтузиазмом были поддержаны организа цией получателем, все потерпели неудачу. В большинстве случаев причиной неудачи был недостаточный объем выделенных ресурсов;

организации попросту не хватало ресурсов, необходимых для пре одоления барьеров, которые стоят между всеми коммерческими за пусками и конечным успехом. Исследователи должны признать, что риск передачи технологии — это часть процесса оценки стоимости проекта, и сам по себе этот риск может быть достаточной причиной для решения об отказе от проек та. Аналогичные рассуждения применимы к лицензированию техно логии. Высококомпетентный лицензиат будет иметь куда лучшие шансы на успех, чем преисполненная энтузиазма «голодная лавка», не обладающая достаточными ресурсами для осуществления успеш ного выхода на рынок. Другой барьер на пути успешной передачи технологии обнаружи вается в личностях и мотивах принципиальных игроков на каждой из сторон. Передача технологии может потерпеть неудачу, если один из изначальных поборников проекта уходит со своего поста. Заменяю щий игрок склонен заново изучить метрику проекта и игнорировать тяжелый труд по обучению (приобретению знаний), уже затрачен ный передающими организациями. Скептицизм вновьпришедшего можно понять, однако это может привести к краху доверия. Другой фактор, который может повлиять на успешность передачи техноло гии, — это различия в организационной культуре. Эти культурные различия можно обнаружить в рамках двух подразделений одной и той же компании, между двумя различными компаниями или, как мы все больше и больше находим в глобальном бизнесе, между двумя компаниями, представляющими различные национальные мировоз зрения. Недопонимание, обусловленное культурными различиями, мо жет возникать между партнерами по таким вопросам, как лидерство в команде, время представления докладов по проблемам, время от пусков, меры предосторожности и масса других. Свою роль могут иг рать и личное соперничество, и соперничество между организация ми. Возможно, самое мудрое заявление, которое когда либо доводи лось слышать: передача технологий представляет собой контактный вид спорта. Это общение личностей, а не то, что может осуществ ляться только посредством документации. Все стороны участники должны быть готовыми потратить значительное время, работая вместе и двигаясь к достижению желаемого результата. Наконец, приобретение технологии на стороне — это не повод оправдывать отсутствие технологических возможностей внутри са мой организации. Успешная передача требует людей с равным уров нем компетентности с обеих сторон процесса передачи. Когда дело не клеится, организация получатель при разрешении проблем не может зависеть от продавца технологии или подрядчика, выполняю щего монтажные работы. До сих пор мы смотрели на передачу технологии как на элемент риска, однако существует и реальный потенциал для того, чтобы ис пользовать ее для добавления стоимости. Организации конкурируют, и те, которые неуклонно оказываются более умелыми в передаче тех нологии, поднимутся до самого верха. Сегодня растет интерес к по нятию интеграция технологии — процесс, посредством которого опытные специалисты облегчают переход, управляя проектом на протяжении двух или большего числа стадий развития, и гарантиру ют, что сильные стороны организации интегрируются в передачу тех нологии, а не добавляются на каждой стадии по отдельности. Улуч шенные результаты внедрения продукта и сниженные затраты на разработку (и то, и другое суть движители стоимости) документально подтверждены в ряде примеров, в которых была использована интег рация технологии. Убедительно доказано, что технология, как зеркало, отражает ор ганизацию и что лучшие организации «встраивают» свои организа ционные возможности в свои продукты и свою технологию. Это по чти само собой разумеется — в отношении таких продуктов, как ав томобиль «Мерседес», гамбургер «Макдональдс» или компьютер ИБМ. В каждом случае конечный продукт — это результат процесса разработки, который является отражением культуры осуществляю щей его фирмы. Поскольку процесс и культуру нелегко имитиро вать, сам продукт является уникальным. Отсюда следует, что созида ние стоимости во многом зависит от того, как сильные стороны орга низации переводятся в коммерческую технологию. Эта глава была посвящена вопросам проактивного (целеориентированного) использования НИОКР и инженерно технических знаний для сокращения потребностей в капитале и повышения отдачи. Таким образом, создается «мостик» между корпоративной точкой зрения и тем, как выглядит картина для инженера или ученого исследователя, с которым приходится непосредственно работать оценщикам. Передача технологий, конкурентоспособные патенты, глобаль ные соперники и положения об охране окружающей среды (в суще ственной мере — из за техногенного воздействия) — все это вносит важный вклад в риск, и каждая составляющая по своему является движителем1 стоимости поскольку умножает «благоприятные воз можности». Прежде чем приступать к оценке стоимости нематериальных ак тивов, интеллектуальной собственности и бизнеса, основанного на технологиях, следует изучить вопрос о максимизации стоимости пу тем сбалансирования риска и благоприятных возможностей на арене технологий в каждом конкретном случае. Более детально конкрет ные вопросы рассматриваются в учебниках по оценке стоимости по добных объектов имущества. В связи с тем, что во многих российских учебниках, пособиях и нормативных документах используется (со ссылками или без тако вых) «американский опыт», следует знать о тех важных изменениях, которые произошли в американском бухгалтерском учете в конце 2001 года и которые касаются темы настоящей главы.

5. Краткое изложение новых американских стандартов (GAAP US)2, изменивших подход к оценке (1) объединений бизнеса, (2) гудвилла и неосязаемых активов Резюме Заявления FASB № 141 «Объединения бизнеса» (Опубликовано 1 июля 2001) Резюме Данное заявление посвящено финансовому учету и отчетности для объединений бизнеса и заменяет собой Мнение АРВ № 16 «Объединения бизнеса», а также Заявление FASB № 38 «Учет об стоятельств, предшествующих поглощению купленных предприя тий».

Широко используемый в современных работах по стоимостной оценке термин drivers (движители) иногда переводится на русский язык как «факторы», что приво дит к недопустимому смешению понятий. Перевод выполнен на основе открытой публикации GAAP US, появившейся в сен тябре 2001г. и был представлен Г.И. Микериным и И.Г. Минервиным на IV конгрес се оценщиков России. (Тезисы докладов. Москва, 7 декабря 2001г.) Учет всех объединений бизнеса, подпадающих под сферу дейст вия данного Заявления, должен осуществляться с применением од ного метода — закупочного метода (purchase method). Основания для данного Заявления Согласно Мнению № 16, учет объединений бизнеса проводился с использованием одного из двух методов — метода объединения ин тересов (метода объединения в пулы) либо закупочного метода. Ис пользование метода объединения в пулы было обязательным при на личии 12 критериев;

в противном случае должен был применяться закупочный метод. Поскольку эти 12 критериев не обеспечивали вы явления различий между экономически несходными сделками, к сходным объединениям бизнеса применялись различные методы, что приводило к существенно различным результатам, отражаемым в финансовой отчетности. Поэтому: ! Аналитики и другие пользователи финансовой отчетности ука зывали на трудности сравнения финансовых результатов пред приятий, поскольку применялись различные методы учета объединений бизнеса. ! Пользователи финансовой отчетности также указывали на по требность в более качественной информации по неосязаемым активам, так как эти активы являются все более важным эконо мическим ресурсом для многих предприятий и составляют все большую долю активов, приобретаемых при многих объедине ниях бизнеса. Если закупочный метод признает все неосязае мые активы, приобретаемые при объединении бизнеса (по от дельности или в качестве гудвилла), то при использовании ме тода объединения в пулы признаются только неосязаемые активы, ранее учтенные в отчетности приобретаемого пред приятия 1. ! Руководители компаний указывали на то, что различия между методом объединения в пулы и закупочным методом учета при объединении бизнеса влияют на конкуренцию на рынках слия ний и поглощений.

Заявление, посвященное финансовому учету и отчетности по приобретаемому гуд виллу и другим неосязаемым активам, в кратком изложении приведено в стандарте FASB № 142, публикуемом ниже. Содержание понятия «неосязаемые активы» и его отличие от содержания русскоязычной интерпретации, официально именуемого «нематериальные активы», рассматривается в главе 2 данного учебника.

Различия между данным Заявлением и Мнением № 16 Положения данного Заявления отражают существенно иной под ход к учету объединений бизнеса по сравнению с Мнением 16. Под ход на основе единственного метода, принятый в данном Заявлении, отражает вывод, согласно которому практически все объединения бизнеса представляют собой поглощения (приобретения) и, следова тельно, ко всем объединениям бизнеса должны применяться те же методы учета, что и ко всем другим приобретениям активов, а имен но, основанные на обмениваемых стоимостях. Данное Заявление меняет методологию учета объединений биз неса, изложенную во Мнении 16, по следующим важным аспектам: ! Согласно данному заявлению, ко всем объединениям бизнеса должен применяться единственный метод учета — закупочный метод. ! В отличие от Мнения 16, устанавливавшего раздельное призна ние неосязаемых активов, которые могут быть выявлены и по именованы, согласно данному Заявлению активы признаются отдельными от гудвилла при соблюдении одного из двух крите риев — контрактно правового критерия либо критерия отделя емости. В целях облегчения выявления приобретенных неося заемых активов данное Заявление также содержит иллюстра тивный список неосязаемых активов, подпадающих под тот или иной критерий. ! В дополнение к требованиям о предоставлении информации, содержащимся во Мнении 16, данное Заявление требует рас крытия основных причин объединения бизнеса и распределе ния покупной цены, уплаченной за приобретенные активы и принятые обязательства по балансу. Если сумма приобретен ных гудвилла и неосязаемых активов значительна по отноше нию к уплаченной покупной цене, необходимо раскрытие до полнительной информации об активах, такой как суммы гуд вилла по позициям отчетности и сумма покупной цены, назначенной для каждого из основных классов активов. Данное Заявление не отменяет многие положения Мнения 16 и Заявления 38, касающиеся применения закупочного метода, а также требование списания определенных активов в сфере исследований и разработок, приобретаемых при объединении бизнеса, как предус мотрено Интерпретацией FASB № 4. Как вносимые данным Заявлением изменения улучшают финансовую отчетность Изменения в учете объединений бизнеса улучшают финансовую отчетность, поскольку отчетность предприятий, участвующих в объ единении, будет лучше отражать основные экономические парамет ры этих сделок. В частности, результатом является: ! лучшее отражение инвестиций, сделанных в приобретаемое предприятие, поскольку закупочный метод отражает обменные стоимости, и пользователи имеют информацию о совокупной закупочной цене приобретения предприятия, что дает возмож ность более обоснованной оценки последующих результатов функционирования этой инвестиции;

! лучшая сравнимость отчетной финансовой информации, по скольку активы и обязательства по всем объединениям бизнеса признаются и измеряются единообразно;

! большая полнота финансовой информации. Кроме того, применение единственного метода сокращает затра ты на учет объединений бизнеса. Как выводы данного Заявления соотносятся с концептуальной основой Совет пришел к выводу, что поскольку практически все объедине ния бизнеса являются поглощениями (приобретениями), требование применения единого метода учета экономически сходных операций соответствует концепциям (принципам) представительной достовер ности и сравнимости, рассмотренным в Заявлении FASB о концепци ях № 2 «Качественные характеристики учетной информации». При разработке данного Заявления Совет также пришел к выводу, что гуд вилл должен признаваться как актив, поскольку он отвечает опреде лению активов, данному в Заявлении FASB о концепциях № 6 «Эле менты финансовой отчетности», а также критериям признания акти вов, содержащимся в Заявлении FASB о концепциях № 5 «Признание и измерение в финансовой отчетности предприятий бизнеса». Совет отмечает также, что поскольку закупочный метод учитыва ет чистые активы, приобретенные в результате объединения бизнеса, по их справедливой стоимости, получаемая при этом информация более полезна для определения способности чистых приобретенных активов, для того чтобы генерировать денежный поток, чем инфор мация, получаемая при применении метода объединения в пулы, как того требует Заявление FASB о концепциях № 1 «Задачи финансовой отчетности предприятий бизнеса». Некоторые должностные лица (constituents) Совета отмечали, что метод объединения в пулы должен быть сохранен для целей государ ственной политики. Совет решил, что цель его государственной по литики состоит в выработке стандартов учета, ведущих к нейтраль ной (в смысле стимулирования или препятствования объединению бизнеса), достоверной и представительной финансовой информа ции, и ликвидация метода объединения в пулы соответствует этой цели. Дата вступления в силу данного Заявления Положения данного Заявления применяются ко всем объедине ниям бизнеса, инициированным после 30 июня 2001 г., а также ко всем объединениям бизнеса, учитываемым по закупочному методу, дата приобретения по которым 1 июля 2001 и далее. Это Заявление не применяется к объединениям двух или более некоммерческих организаций, приобретениям коммерческого биз неса некоммерческой организацией, а также объединениям двух или более предприятий смешанного (mutual) типа (на взаимных началах, принадлежащих вкладчикам).

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.