WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 12 |

«Национальный фонд подготовки кадров Подготовлено при финансовом содействии Национального фонда подготовки финансовых и управленческих кадров в рамках его Программы поддержки академических инициатив в ...»

-- [ Страница 5 ] --

! отношения между оценщиками и их объединениями. Рассмотрим подробнее выделенные выше взаимоотношения, возникающие между субъектами оценочной деятельности. В первом случае органы власти участвуют в формировании по рядка и определении требований и условий для осуществления оце ночной деятельности посредством разработки, принятия норматив ных правовых актов и их реализации исполнительными органами власти, осуществляющими также и контроль за деятельностью оцен щиков. Во избежание зарегулированности оценочной деятельности и в целях более точного отражения существующих реалий экономиче ской жизни в нормативных правовых актах органов власти предпо лагается целесообразным активное участие в процессе нормотворче ства самих оценщиков. В целях оптимизации отношений между органами власти и оцен щиками, а также для поиска наиболее эффективных путей их сотруд ничества следует проанализировать опыт развитых стран в области оценочной деятельности и с учетом полученных выводов апробиро вать на практике наиболее перспективные направления зарубежной политики в данной области. Что касается отношений, возникающих в системе «заказчик — оценщик — потребитель оценки», то здесь сосредоточено наиболь шее количество разногласий. Представляется не совсем правильным отождествление законом заказчиков и потребителей услуг оценщиков, так как они не всегда совпадают в одном лице. Заказчик оценки не обязательно будет являться и ее потребите лем. Кроме непосредственно самих оценщиков, заказчиком, равно как и потребителем оценки, может быть любой участник оценочной деятельности, в том числе и органы власти (выступающие в роли собственника государственного или муниципального имущества, например, при приватизации последнего). Интересы заказчика оценки и потребителя результатов оценки могут в таком случае не совпадать. Так, например, если независимым оценщиком проводится оценка объекта оценки для определения стоимости для целей налогообложения, то в данном случае потреби телем услуг независимого оценщика будут являться налоговые орга ны, использующие информацию, содержащуюся в отчете об оценке объекта оценки для контроля правильности исчисления налогообла гаемой базы и амортизационных отчислений на этот вид имущества, заказчиком будет выступать налогоплательщик, и интересы этих двух сторон будут противоположны. Ответственность за точность полученных в процессе оценки результатов (стоимости) полностью лежит на оценщике. Однако отметим, что на заказчике должна ле жать ответственность за достоверность и полноту предоставляемых оценщику сведений об объекте оценки, а если возможно, то и пря мой доступ оценщика к объекту. В целях защиты интересов потребителей услуг оценщиков Минимущества России принято распоряжение от 02.09.2002 № 3062 р «О совете потребителей оценочных услуг». В соответствии с указан ным распоряжением Минимущества России ведется работа по со зданию Совета потребителей оценочных услуг, в который будут вхо дить представители крупнейших организаций, пользующихся дан ными услугами. В случае, когда основанием для проведения оценки является до говор об оценке, на отношения сторон в полной мере распространя ются требования гражданского законодательства и вышеуказанного Закона, в частности. В соответствии с законом в договоре об оценке заказчиком, равно как оценщиком, могут являться как физические лица, так и юриди ческие, причем заказчиком, в отличие от оценщика, может быть фи зическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринима теля. Отношения между этими двумя сторонами оформляются в до говоре об оценке конкретного объекта оценки, ряда объектов оценки либо долговременное обслуживание заказчика по его заявлениям. (Статья 9 Федерального закона от 29.07.98 № 135 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации») Следует отметить, что термин «оценщик» употребляется в двух смыслах: во первых, «оценщик» — оценочная фирма или индивиду альный предприниматель, осуществляющий оценочную деятель ность;



во вторых, «оценщик» — физическое лицо, профессионально осуществляющее оценочную деятельность. Профессия оценщика появилась в Квалификационном справочнике должностей руково дителей, специалистов и других служащих, утвержденном поста новлением Минтруда Российской Федерации от 21.08.98 № 37. Таким образом, осуществлять оценочную деятельность могут ин дивидуальные предприниматели, юридические лица, обладающие общей правоспособностью, и юридические лица, обладающие специальной правоспособностью, при условии соответствия этой деятельности их уставным целям и получения лицензии на осу ществление оценочной деятельности с учетом соблюдения условий осуществления оценочной деятельности.

Заключение и исполнение договора об оценке объекта оценки Регулирование заключения договора в ГК РФ начинается со ста дии выражения стороной воли заключить договор, т.е. выступления с офертой. На практике заключению договора об оценке практически всегда предшествуют переговоры с целью выяснения условий предполагае мого заказа и возможности его принятия. В данном случае оферта может представлять собой развернутый проект договора либо заказ, исходящий от стороны, которая нуждается в услугах оценщика. В любом случае договор признается заключенным только при ус ловии прямого подтверждения оферты. Переговоры необходимы сторонам договора об оценке, чтобы совместно обсудить проблему, которая представляет взаимный интерес, и принять совместное ре шение. При заключении договора должны соблюдаться определенные условия, имеются в виду не условия договора, а основополагающие принципы, которые лежат в основе заключения общегражданских договоров вообще. Принцип законности договора означает, что договор действите лен, если он соответствует предъявляемым к нему требованиям зако на или иных правовых актов. К условиям действительности обще гражданской сделки относятся: законность содержания;

способ ность лиц, ее совершающих, к участию в сделке;

соответствие воли и волеизъявления;

соблюдение формы сделки. Права и обязанности порождаются договором при условии со блюдения его формы. Относительно договора об оценке в ст. 10 Фе дерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Фе дерации» установлено, что договор должен быть заключен в пись менной форме и не требует нотариального удостоверения. Принцип свободы договора означает, что субъекты предпринима тельской деятельности свободны в заключении договора и какое ли бо понуждение к его заключению не допускается. В соответствии со ст. 11 Закона надлежащим исполнением дого вора об оценке объекта оценки является своевременное составление и передача оценщиком заказчику составленного в письменной фор ме с соблюдением требований законодательства об оценочной де ятельности отчета об оценке объекта оценки. Отчет не должен допускать неоднозначного толкования или вво дить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и не двусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В случае если при проведении оценки объекта оценки определя ется не рыночная стоимость, а иные виды стоимости, в отчете долж ны быть указаны критерии установления оценки объекта оценки и причины отступления от возможности определения рыночной стои мости объекта оценки. В отчете должны быть указаны: ! дата составления и порядковый номер отчета;

! основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;

! юридический адрес оценщика и сведения о выданной ему ли цензии на осуществление оценочной деятельности по данному виду имущества;

! точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, — реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;

! стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень исполь зованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;

! последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы приме нения полученного результата;

! дата определения стоимости объекта оценки;

! перечень документов, используемых оценщиком и устанавли вающих количественные и качественные характеристики объ екта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки зако нодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, скреп лен печатью, а также подписан оценщиком — индивидуальным предпринимателем или работником юридического лица, который соответствует требованиям ст. 24 Закона и осуществил оценку, и его руководителем. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оцен ки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, призна ется достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Условия договора об оценке Содержанием договора называют совокупность его условий, оп ределяющих состав подлежащих совершению действий, требования к порядку и срокам их выполнения. Часто в литературе договорные условия подразделяют на сущест венные, обычные и случайные. Законодатель регулирует и раскрыва ет смысл только существенных условий договора. Это объясняется тем, что согласование именно этих условий является необходимым и достаточным для того, чтобы договор считался заключенным. Ст. 10 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Рос сийской Федерации» установлены условия, которые должен содер жать договор об оценке: ! основания заключения договора;

! вид объекта оценки;

! вид определяемой стоимости (стоимостей) объекта оценки;

! денежное вознаграждение за проведение оценки объекта оценки;

! сведения о страховании гражданской ответственности оцен щика. Кроме того, указанной статьей установлено, что в договор в обя зательном порядке включаются сведения о наличии лицензии на осуществление оценочной деятельности, а также точное указание на объект оценки и его описание. Таким образом, применительно к договору об оценке объекта оценки положения статьи Закона призваны урегулировать отноше ния оценщика и заказчика, но не являются исчерпывающим содер жанием конкретного договора об оценке. Предметом гражданско правового договора являются имущество (вещь), которое одна сторона обязана передать другой, или опреде ленные действия, которые должны совершить стороны. Предметом договора об оценке является оказание услуг по оценке объекта оценки. К объектам оценки относятся: отдельные матери альные объекты (вещи);

совокупность вещей, составляющих имуще ство лица, в том числе имущество определенного вида (движимое или недвижимое, в том числе предприятия);

право собственности и иные вещные права на имущество или отдельные вещи из состава имущества;

права требования, обязательства (долги);

работы, услуги, информация;

иные объекты гражданских прав, в отношении кото рых законодательством Российской Федерации установлена возмож ность их участия в гражданском обороте (ст. 5 Федерального закона от 29.07.98 № 135 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). Таким образом, в общем случае под объектами оценки понимаются объекты гражданских прав, не изъятые из оборота. Учитывая, что договор об оценке является возмездным, оценщик вправе требовать возмещения расходов, связанных с проведением оценки объекта оценки и денежного вознаграждения за проведение оценки по определению суда, арбитражного суда или третейского суда.

Права и обязанности сторон по договору об оценке В законе установлены права и обязанности оценщика, которые, соответственно, корреспондируют обязанности и права заказчика. В соответствии с положениями Закона, оценщик имеет право: ! применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки;

! требовать от заказчика при проведении обязательной оценки объекта оценки обеспечения доступа оценщика в полном объ еме к документации, необходимой, по мнению оценщика, для осуществления этой оценки;

! получать разъяснения и дополнительные сведения, необходи мые для осуществления данной оценки;

! запрашивать в письменной форме у третьих лиц информацию, необходимую для проведения оценки объекта оценки, за иск лючением информации, являющейся государственной или коммерческой тайной;

в случае, если непредоставление ука занной информации существенным образом влияет на досто верность оценки объекта оценки, оценщик указывает на это в отчете;

! привлекать по мере необходимости на договорной основе к участию в проведении оценки объекта оценки иных оценщи ков либо других специалистов;

! отказаться от проведения оценки объекта оценки в случаях, ес ли заказчик нарушил условия договора, не обеспечил предос тавления необходимой информации об объекте оценки либо не обеспечил соответствующие договору условия работы;

! требовать возмещения расходов, связанных с проведением оценки объекта оценки и денежного вознаграждения за прове дение оценки по определению суда, арбитражного суда или третейского суда. В соответствии с положениями Закона, оценщик обязан: ! соблюдать при осуществлении оценочной деятельности тре бования законодательства об оценочной деятельности (Закона, Стандартов оценки, обязательных для применения субъектами оценочной деятельности, Положения о лицензировании оце ночной деятельности);

! сообщать заказчику о невозможности своего участия в про ведении оценки объекта вследствие возникновения обсто ятельств, препятствующих проведению объективной оценки данного объекта;

! обеспечивать сохранность документов, получаемых от заказчи ка и третьих лиц в ходе проведения оценки, и вернуть заказчи ку полученные от него документы одновременно с передачей ему отчета об оценке;

! предоставлять заказчику информацию о требованиях зако нодательства, об уставе, кодексе этики саморегулируемой орга низации (некоммерческой организации оценщиков), на член ство в которых ссылается оценщик в своем отчете;

! предоставлять документ об образовании, подтверждающий получение необходимых знаний;

! не разглашать конфиденциальную информацию, полученную от заказчика в ходе проведения оценки, за исключением случа ев, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации;

! хранить составленные отчеты об оценке объекта оценки в тече ние трех лет;

! в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предоставлять копии хранящихся отчетов или ин формацию из них правоохранительным, судебным или уполно моченным государственным органам либо органам местного самоуправления по их законному требованию. Одним из весьма важных требований Закона является требование полной независимости оценщика от заказчика и от каких либо об стоятельств, связанных с объектом оценки. Оценка конкретного объекта не может проводиться оценщиком, если он является учредителем, собственником, акционером или должностным лицом юридического лица либо заказчиком или физи ческим лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, или состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве. Проведение оценки объекта не допускается, если в отношении объекта оценки оценщик имеет вещные или обязательственные пра ва вне договора, либо если оценщик является учредителем, собствен ником, акционером, кредитором, страховщиком юридического лица, либо юридическое лицо является учредителем, акционером, кредитором, страховщиком оценщика. Не допускается вмешательство заказчика либо иных заинтересо ванных лиц в профессиональную деятельность оценщика, если это может негативно повлиять на достоверность результатов проведения оценки, в том числе путем ограничения круга вопросов, подлежащих выяснению или определению при проведении оценки объекта. Денежное или иное вознаграждение профессионального оценщи ка за проведение оценки объекта оценки не может зависеть от итого вой величины стоимости объекта оценки. Порядок страхования гражданской ответственности оценщиков рассмотрен в отдельной главе Хрестоматии по оценочной деятель ности. 7.4. Лицензирование оценочной деятельности Для того чтобы защитить интересы потребителей, государство обеспечивает контроль за деятельностью профессиональных участ ников рынка оценочных услуг посредством лицензирования их де ятельности, установления базовых требований по качеству услуг и по гарантиям их обеспечения. При этом определение содержательных условий лицензирования вырабатывается совместно с саморегули руемыми организациями оценщиков. В первую очередь, государство обеспечивает административный контроль за этой деятельностью для недопущения злоупотреблений. Саморегулируемые организации совместно с уполномоченным органом вырабатывают необходимые правила и нормы поведения профессиональных участников рынка, контролируют их выполнение и, наряду с иными участниками рын ка, в случае нарушения таких норм инициируют применение адми нистративных мер. Действенным механизмом создания цивилизованного процесса лицензирования является объединение двух процедур: собственно процедуры лицензирования и сертификации качества услуг как предлицензионной процедуры. Объединение этих процедур позво лит, с одной стороны, избежать излишней регламентации собствен но процесса лицензирования, а с другой стороны, сертификация ка чества услуг является самым действенным механизмом защиты прав потребителей. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в статье 23 которого было установлено, что оценочная деятельность подлежит лицензированию, вступил в законную силу 03.08.98, однако само Положение о лицензировании долгое время находилось в стадии разработки. Это привело к тому, что в ряде ре гионов, в том числе и в Москве, были приняты собственные норма тивные акты, регламентирующие лицензирование этого вида де ятельности. В случае если лицензиат имеет ранее выданные ему ор ганами исполнительной власти субъектов Российской Федерации лицензии, то действие этих лицензий прекратилось с 16.07.2001 — момента вступления в силу постановления Правительства Россий ской Федерации от 11.04.2001 № 285 «О лицензировании оценочной деятельности» — и переоформлению они не подлежат. В соответст вии с п. 2 Положения о лицензировании оценочной деятельности, утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации, органом, осуществляющим лицензирова ние, было определено Министерство имущественных отношений Российской Федерации. Кроме того, определением Верховного Суда Российской Федера ции от 02.03.2001, Дело № 5 г01 13, признано недействительным распоряжение мэра Москвы от 21.04.99 № 388 рм «О лицензирова нии оценочной деятельности в городе Москве». Таким образом, можно сказать, что законность выданных ранее органами исполни тельной власти субъектов Российской Федерации лицензий постав лена под сомнение, и все они, безусловно, утратили юридическую силу с 16.07.2001 — момента вступления в силу постановления Пра вительства Российской Федерации «О лицензировании оценочной деятельности». После вступления в силу указанного постановления Правительст ва мы имеем единое правовое поле лицензирования оценочной де ятельности. Государство взяло этот вид деятельности под свой жест кий контроль, а это значит, что с рынка уходят нелегальные оценщи ки, сокращается число недобросовестных сделок. С 16.07.2001 оценочная деятельность без лицензии рассматривается как незакон ное предпринимательство, договоры могут быть признаны недейст вительными и доходы, полученные оценщиком в результате выпол нения работ, могут быть обращены налоговой инспекцией в доход государства. Ранее в соответствии с п. 4 Положения о лицензировании оце ночной деятельности, утвержденного постановлением Правительст ва Российской Федерации от 11.04.2001 № 285 лицензия выдавалась на осуществление следующих работ (услуг) в области оценочной де ятельности: а) оценка стоимости недвижимого имущества;

б) оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств;

в) оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуаль ной собственности;

г) оценка стоимости предприятия (бизнеса). 8 августа 2001 г. был принят новый Федеральный закон № 128 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Закон вступил в силу по истечении шести месяцев со дня его официального опубли кования, т.е. 10.02.2002. Данный закон упростил процедуру получе ния лицензий, а также сократил число видов предпринимательской деятельности, подлежащих лицензированию. Однако оценочная деятельность, наоборот, появилась в перечне услуг, подлежащих лицензированию в соответствии с вышеназван ным Законом. Для того чтобы вышеупомянутый Закон стал работающим, в це лях реализации статей 18 и 20 Федерального закона «О лицензирова нии отдельных видов деятельности», необходимо привести норма тивные акты Правительства Российской Федерации и Президента Российской Федерации в соответствие с нормами закона. В связи со вступлением в силу вышеназванного Закона, статья 17 которого называет как вид лицензируемой деятельности оценочную деятельность, не разделяя ее на работы (услуги), принято новое По ложение о лицензировании оценочной деятельности, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 № 395, соответствующее требованиям вышеназванного Закона. В настоящее время выдаются лицензии нового образца на осу ществление оценочной деятельности, без разделения на работы (услуги), со сроком действия — 5 лет. Лицензии, выданные до 10.02.2002, будут сохранять юридическую силу до окончания срока своего действия. Для получения лицензии соискатель лицензии представляет в ли цензирующий орган следующие документы: а) заявление о предоставлении лицензии;

б) копии учредительных документов и свидетельства о государст венной регистрации соискателя лицензии в качестве юридического (с предъявлением оригиналов в случае, если копии не заверены но тариусом) или копию свидетельства о государственной регистрации соискателя лицензии в качестве индивидуального предпринимателя;

в) копию свидетельства о постановке соискателя лицензии на учет в налоговом органе;

г) документ, подтверждающий уплату лицензионного сбора за рассмотрение лицензирующим органом заявления о предоставлении лицензии;

д) копии документов работника (работников), подтверждающих получение профессиональных знаний в области оценочной деятель ности, а также трудовые отношения (приказ (распоряжение) о назна чении на должность, трудовая книжка), заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, — для юридиче ского лица;

копию документа об образовании, подтверждающего по лучение профессиональных знаний в области оценочной деятельнос ти, — для индивидуального предпринимателя. Не допускается требовать от соискателя лицензии представления документов, не предусмотренных Положением. Лицензирующий орган принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении лицензии в срок, не превышающий 40 дней с даты поступления заявления о предоставлении лицензии со всеми необходимыми документами. В связи со вступлением в силу нового Закона, так как оценочная деятельность включает в себя, соответственно, оценку предприятия (бизнеса), одним из лицензионных требований выступает наличие у соискателя лицензии диплома, подтверждающего получение оцен щиком образования по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» с количеством аудиторных часов более 800. Положение о лицензировании оценочной деятельности, утверж денное постановлением Правительства от 07.06.2002 № 395 «О ли цензировании оценочной деятельности», устанавливает следующие требования к лицензиатам: а) соблюдение лицензиатом требований законодательных и иных нормативно правовых актов Российской Федерации по вопросам оценочной деятельности;

б) наличие в штате юридического лица как минимум одного ра ботника, для которого данное юридическое лицо является основным местом работы, имеющего соответствующую квалификацию в облас ти оценочной деятельности, полученную в соответствии с согласо ванными с уполномоченным Правительством Российской Федера ции органом по контролю за осуществлением оценочной деятельнос ти в Российской Федерации профессиональными образовательными программами и подтвержденную документом об образовании;

в) наличие у индивидуального предпринимателя соответствую щей квалификации в области оценочной деятельности, полученной в соответствии с согласованными с уполномоченным Правительст вом Российской Федерации органом по контролю за осуществлени ем оценочной деятельности в Российской Федерации професси ональными образовательными программами и подтвержденной до кументом об образовании;

г) повышение не реже 1 раза в 3 года квалификации в области оценочной деятельности работника (работников) юридического ли ца и индивидуального предпринимателя;

д) страхование гражданской ответственности лицензиата путем заключения договора страхования по конкретному виду оценочной деятельности (в зависимости от объекта оценки) либо по конкретно му договору об оценке объекта оценки;

е) предоставление по запросу лицензирующего органа докумен тов и информации, необходимых для контроля за соблюдением ли цензиатом лицензионных требований и условий;

На этапе выдачи лицензии лицензирующий орган не требует до говор страхования ответственности, хотя это одно из лицензионных требований. Однако после получения лицензии это требование является обя зательным. Соискателями лицензии на осуществление оценочной деятель ности являются юридические лица и индивидуальные предпринима тели, которые являются хозяйствующими субъектами. В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.91 № 948 1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» хозяйствующие субъекты — российские и ино странные коммерческие организации и их объединения (союзы или ассоциации), некоммерческие организации, за исключением не за нимающихся предпринимательской деятельностью, в том числе сельскохозяйственных потребительских кооперативов, а также ин дивидуальные предприниматели. В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона запрещается сов мещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления с функциями хозяйствующих субъектов, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами указанных органов, в том числе функциями и правами органов государственного надзора, за исключением случаев, предус мотренных законодательными актами Российской Федерации. Та ким образом, не могут быть соискателями лицензий органы государ ственной власти. Филиалы и представительства также не могут быть соискателями лицензий, так как не являются юридическими лицами. Иностранные юридические лица могут быть соискателями ли цензии при условиях: 1) если они созданы на условиях и в порядке, которые предусмот рены Гражданским кодексом Российской Федерации и другими фе деральными законами;

2) если они зарегистрированы в органах юстиции;

3) если они аккредитованы в порядке, определяемом Правитель ством Российской Федерации;

4) наличия филиала иностранного инвестора на территории Рос сийской Федерации. Следует обратить внимание на то, что главными законодательны ми актами, которые необходимо соблюдать лицензиатам, являются Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Фе дерации» и «Стандарты оценки, обязательные к применению субъ ектами оценочной деятельности», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 № 519, согласно которому разработка и утверждение методических рекомендаций по оценочной деятельности применительно к различным объектам оценки (по согласованию с федеральными органами исполнитель ной власти, осуществляющими регулирование в соответствующей сфере деятельности), видам стоимости объекта оценки, проведению оценки, а также экспертизы отчетов об оценке, было возложено на Минимущество России. Чтобы защитить потребителя услуг оценочной деятельности, ли цензии содержат, наряду с иными данными, данные о сотруднике, который имеет соответствующие профессиональные знания в облас ти оценочной деятельности. Со стороны Закона это требование вы ражено в п. 5 (г) и п. 24 (г) Положения о лицензировании оценочной деятельности, в которых обращается внимание на то, что в штате ра ботников юридического лица должен быть хотя бы один сотрудник, имеющий документ об образовании, подтверждающий получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности. В на стоящее время в среднем в лицензии включают двух сотрудников, имеющих соответствующие профессиональные знания в области оценочной деятельности. Документом, подтверждающим наличие в штате сотрудника, имеющего соответствующие профессиональные знания в области оценочной деятельности, является его трудовая книжка, а также приказ (распоряжение) о приеме его на работу. В случае с граждана ми, осуществляющими предпринимательскую деятельность без об разования юридического лица, трудовая книжка не требуется, так как они сами должны обладать профессиональными знаниями оценщика. Была предпринята попытка оспорить данное требование. Так, в Верховный Суд Российской Федерации предпринимателем из горо да Воронежа было подано заявление об оспаривании нормативного правового акта в части обязательного наличия у индивидуального предпринимателя документа об образовании, подтверждающего по лучение соответствующих профессиональных знаний, как условия получения им лицензии на осуществление оценочной деятельности. Доводы заявителя сводились к тому, что должны быть предъявлены различные требования к квалификации индивидуального предпри нимателя и руководителя юридического лица, осуществляющих оце ночную деятельность. Однако это ограничение противоречит части первой п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей свободу осуществления гражданами (включая индивидуальных предпринимателей) своих гражданских прав, в т.ч. право индивидуального предпринимателя осуществлять оценочную деятельность силами привлеченных по трудовому или иному догово ру работников, но от имени предпринимателей (так же, как работни ки юридического лица осуществляют деятельность от своего имени). При этом, согласно части второй п.2. статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничение гражданских прав, включая ус тановленное статьей 18 Гражданского кодекса Российской Федера ции право на осуществление предпринимательской деятельности любым не запрещенным законом способом, допускается только фе деральным законом. Этому требованию оспариваемое Положение не удовлетворяет. Решением Верховного Суда Российской Федерации данные дово ды не были приняты во внимание и в заявленных требованиях отка зано. В приложении к лицензии указывается специалист, который об ладает профессиональными знаниями оценщика в соответствующей области оценки. В случае если заявленный в лицензии сотрудник уволился с работы, лицензиат обязан уведомить об этом лицензи рующий орган в порядке, установленном п. 18 Положения о лицен зировании оценочной деятельности. При этом сама лицензия не пе реоформляется, а лишь вносятся изменения в приложение к лицен зии и, соответственно, в реестр лицензий. Если же в штате не остается ни одного сотрудника, имеющего соответствующие про фессиональные знания в области оценочной деятельности, то лицензия может быть приостановлена по причине несоблюдения ли цензионных требований и условий. Учитывая, что лицензия на осуществление оценочной деятель ности только одна, но в ней до 10.02.2002 указывались работы (услу ги) в области оценочной деятельности, соискатель лицензии при на личии в его штате сотрудника, имеющего документ об образовании, например, по программе «Оценка недвижимости», более 500 часов, мог получить лицензию на осуществление работ (услуг) только по оценке недвижимости и так далее. В случае, если на момент подачи заявления о выдаче лицензии в штате был работник, прошедший профессиональную переподготов ку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», более 800 часов, организация имела право на получение лицензии на осу ществление оценочной деятельности с указанием всех работ (услуг) в области оценочной деятельности, а в настоящее время имеет право на получение лицензии нового образца на осуществление оценочной деятельности без разделения на работы (услуги). Подготовка оценщиков является одним из основных вопросов создания полноценной профессиональной среды. Развитие учебного процесса является приоритетным направлением в вопросах подго товки и переподготовки оценщиков. В целях реализации положений Федерального закона «Об оце ночной деятельности в Российской Федерации» были разработаны «Государственные требования к программам профессиональной пе реподготовки оценщиков», утвержденные Министерством образова ния 12.05.2000. Кроме того, распоряжением Минимущества России от 03.11.2000 № 946 р создана комиссия по рассмотрению образова тельных программ в области оценочной деятельности, в целях повы шения качества осуществления оценочной деятельности в Россий ской Федерации, обеспечения лицензирования оценочной деятель ности, а также контроля за соответствием образовательных программ образовательных учреждений, осуществляющих подготов ку специалистов в области оценочной деятельности, государствен ным стандартам и требованиям, в целях обеспечения высокого уров ня подготовки специалистов, осуществляющих работы (услуги) в об ласти оценочной деятельности. Программы, выносившиеся на согласование образовательными учреждениями, также учитывали разделение оценочной деятельнос ти на виды и теперь пересмотрены. Распоряжением Минимущества России от 27.02.2002 № 500 р ус тановлена необходимость для соискателей с 10.02.2002 предостав лять в Минимущество России копии документов об образовании, подтверждающих получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности в соответствии с согласованными Миниму ществом программами, которые перечислены в приложении № 1 к данному распоряжению. Программы профессиональной переподго товки по программе, например, «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» предусматривают количество аудиторных часов более 800 или программы основного высшего образования, например по спе циальности «Финансы и кредит» со специализацией «Оценка собст венности». Приложение № 2 к указанному распоряжению содержит перечень образовательных программ, дипломы об обучении по которым могут быть использованы для поддержания лицензий на осуществление оценочной деятельности, полученных до 10.02.2002 и предусматри вающих разделение на работы (услуги). Это, например, оценка стои мости недвижимости, с количеством аудиторных часов более 500. Осуществление оценочной деятельности без специального разре шения — лицензии, или с нарушением условий лицензирования, яв ляется, в соответствии со статьей 171 Уголовного кодекса Россий ской Федерации, незаконным предпринимательством. Если оценщиком будет заключен договор на оценочную деятель ность без соответствующего разрешения и будет извлечен доход по этому договору в крупном размере (сумма которого превышает 200 МРОТ), то он может быть привлечен к уголовной ответственности.





7.5. Ответственность оценщиков Ответственность — это сложное и многостороннее понятие. Оно отражает объективный, исторически конкретный характер взаимо отношений между личностью, коллективом, обществом с точки зре ния сознательного осуществления предъявляемых к ним взаимных требований. В юридической науке вопрос о таком понятии, как юридическая ответственность, является дискуссионным. Одни ученые считают, что лицо несет ответственность, в первую очередь, за правильное вы полнение обязанностей (ответственность в позитивном смысле), а если эти обязанности не выполняются, то наступает ответственность в ее негативном смысле. Другие склонны понимать ответственность как санкцию за правонарушение. Представляется, что первая из приведенных точек зрения более объективно отражает сущность ответственности. Исходя из этого, оценщик несет ответственность прежде всего за осуществление сво ей деятельности с соблюдением требований законодательства и за правильное выполнение условий договора. А следующей ступенью ответственности для оценщика являются те санкции, которые может применить уполномоченный орган, если оценщиком нарушены тре бования законодательства вообще и об оценочной деятельности, в частности. В развитии юридической ответственности можно выделить три стадии: установление, возложение, реализация. Устанавливается от ветственность путем провозглашения и введения в действие соответ ствующих законодательных актов, определяющих характер, пределы и условия реализации ответственности. Эти источники правового регулирования в науке получили название правовых оснований юри дической ответственности. [14] Возложение юридической ответ ственности возможно только в случае, если определенное лицо включено в сферу регулирования данного института общественных отношений специальным нормативным актом. Условием подобного включения является наличие у лица способности и возможности вы полнить обязанности, реализовывать свои права, предупреждать вредные последствия и отвечать за их наступление. На стадии реали зации ответственности лицо совершает правонарушение и по уста новленным нормативно правовыми актами правилам подвергается государственному принуждению. В сфере предпринимательской деятельности выделяют опреде ленные меры реагирования на правонарушения. Их можно разде лить на три группы: оперативные санкции, меры имущественной от ветственности, меры личной ответственности. Оперативные санкции рассматриваются как меры оперативного воздействия на нарушителя. Их оперативность в том, что для их при менения не требуется обращения в суд, они вводятся в действие го сударственными органами, контролирующими соблюдение закон ности в соответствующей сфере правоотношений. Санкции могут предусматриваться договором, законом или иными правовыми акта ми. При применении санкций уполномоченными органами (в пре делах их компетенции) в целях пресечения нарушения и воздействия на нарушителя от имени государства необходимо, чтобы данные ме ры были предусмотрены в нормативных правовых актах. Оператив ные санкции могут быть предупредительными, пресекательными, обеспечительными и восстановительными. Применительно к оце ночной деятельности, с учетом рассмотренного выше порядка осу ществления контроля за соблюдением оценщиками лицензионных требований и условий, можно следующим образом проклассифици ровать применяемые Минимущества России, как уполномоченным по контролю за осуществлением оценочной деятельности органом, меры. Вынесение предупреждения оценщикам является предупреди тельной санкцией, преследующей цель предотвратить нанесение ущерба потребителям услуг оценщика. Приостановление действия лицензии на осуществление оценочной деятельности применяется, когда необходимо пресечь противоправные действия и предотвра тить их вредные последствия (одновременно пресекательная и обес печительная санкции). К восстановительным санкциям можно отнести предписание об устранении выявленных нарушений законо дательства, прав и интересов потребителей (оценщик обязан безвоз мездно устранить выявленные нарушения и предоставить заказчику исправленный отчет об оценке). На практике в одном документе мо жет содержаться несколько санкций, например, вынесение предуп реждения и установление обязанности устранить выявленные нару шения в определенный срок или приостановление действия лицен зии и установление обязанности устранить выявленные нарушения в определенный срок. Личная ответственность. С выдачей лицензии связана правоспо собность предпринимателя. Лишение правонарушителя лицензии означает, что он теряет способность заниматься определенным ви дом деятельности (в нашем случае — оценочной деятельностью). По следствия правонарушения в виде ограничения правоспособности относятся к личной предпринимательской ответственности. Под ли шением лицензии в данном случае понимается ее аннулирование в судебном порядке. При аннулировании лицензий на осуществление оценочной деятельности, которые были выданы юридическим ли цам, возникает ситуация, когда мера ответственности не достигает своей цели воспрепятствования дальнейшим нарушениям. Эта ситу ация вызвана тем, что лицензия выдается под определенного сотруд ника, обладающего профессиональными знаниями в сфере оценоч ной деятельности, а аннулируется лицензия организации без приме нения каких либо мер к данному сотруднику. Такая организация может быть быстро ликвидирована, и получена новая лицензия «под тот же диплом» того же сотрудника. Данная проблема требует урегу лирования на законодательном уровне, а до такого урегулирования принятия мер саморегулируемыми организациями к их членам, осу ществляющим оценочную деятельность недобросовестно. Имущественная ответственность. Имущественный характер от ношений в сфере предпринимательства предполагает применение за нарушение установленных обязанностей имущественных мер воз действия. 1 июля 2002 года вступил в действие Кодекс Российской Федера ции об административных правонарушениях, который ввел админи стративную ответственность за осуществление лицензируемого вида деятельности без лицензии или с нарушением лицензионных требо ваний и условий. В соответствии со ст. 28.1 и ст. 28.3 Кодекса долж ностные лица федеральных органов исполнительной власти, их уч реждений, структурных подразделений и территориальных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности, уполномочены возбуждать дела об административных правонаруше ниях в случае обнаружения фактов осуществления предпринима тельской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязатель на, или с нарушением условий, предусмотренных лицензией, и составлять протоколы об административных правонарушениях, ко торые затем передаются для рассмотрения дел в суды. Осуществление предпринимательской деятельности без лицен зии, если такая лицензия обязательна, влечет наложение админист ративного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пя ти МРОТ;

на юридических лиц — от четырехсот до пятисот МРОТ. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушени ем условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение адми нистративного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двад цати МРОТ, на юридических лиц — от трехсот до четырехсот МРОТ. Вызвала определенные возражения позиция законодателя, иск лючившего из системы наказаний по данной категории дел отзыв лицензий и приостановление лицензий, так как включение этих мер в число административных наказаний означало бы, что они приме няются с соблюдением всех гарантий, закрепленных КоАП. Рассмотрение вышеназванных дел отнесено к компетенции ар битражных судов. Законодательством (ст. 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации) предусмотрена уголовная ответственность оценщиков как лиц, занимающихся незаконной предприниматель ской деятельностью при заключении договоров об оценке без соот ветствующего разрешения и извлечении дохода по этому договору. Существует мнение, что нужно ввести уголовную ответствен ность оценщиков не только за незаконное предпринимательство, но и за осуществление недобросовестной оценочной деятельности, ко торая выражается в выполнении и передаче заказчику отчетов, в ко торых умышленно искажается стоимость объекта оценки. Вопрос о целесообразности уголовной ответственности не всегда легко ре шить однозначно. В нашем случае незначительное на первый взгляд искажение стоимости в большом количестве отчетов может нанести значительный ущерб правоохраняемым общественным отношениям. Особенно это касается государственных интересов, например, при высвобождении военного имущества величина стоимости, опре деленной в отчете, принимается в качестве начальной цены на аук ционе, и таким образом стоимость, определенная в отчете, является скорее не рекомендацией, а «руководством к действию». Тем не ме нее, представляется, что вводить уголовную ответственность оцен щиков в настоящее время преждевременно, так как вначале необхо димо сформировать рынок качественных услуг по оценке более «мягкими» средствами, с применением механизмов саморегулирова ния и, в крайнем случае, мер административной ответственности. В данной ситуации представляет интерес институт административной преюдиции. Под административной преюдицией следует понимать такую конструкцию состава преступления, где уголовная ответствен ность обусловлена фактом предыдущего наложения на лицо админи стративного взыскания. Таким образом, принимается во внимание не сам факт совершения правонарушения, а именно факт наложения административного взыскания.

Глава 8 САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 8.1. Саморегулируемые организации оценщиков: зарубежный и российский опыт Формирование профессии оценщика в Европе, а позднее и в США шло по пути саморегулирования, т.е. практикующие профес сионалы объединялись в соответствующие профессиональные кор порации, организованные по типу профессиональных объединений других свободных профессий (адвокаты, юристы, аудиторы и т.д.). Данная форма регулирования признана в большинстве стран.

США Согласно закону «О реформе финансовых институтов» (Financial Institution Reform, Recovery and Enforcement Act — FIRREA), приня тому Конгрессом США в 1989 г., полномочия по регулированию оце ночной деятельности на федеральном уровне переданы некоммерче скому Фонду оценки. Одновременно с ним в структуре правительст ва США действует орган по надзору за исполнением оценочного законодательства — Подкомитет по оценке (Appraisal Subcommittee). Фонд оценки (The Appraisal Foundation) является некоммерче ской, образовательной организацией, основанной в 1987 г. Ведущи ми профессиональными организациями (Институт оценки, Амери канское общество оценщиков) для достижения единообразия и про фессионализма в оценке. Это делается на основе работы его двух независимых органов — Совета по стандартам оценки (ССО) и Сове та по классификации оценщиков (СКО). Сейчас более 50 организа ций вступили в Фонд, — либо в качестве организаций спонсоров (попечителей), либо в качестве членов консультативных советов. Фонд оценки управляется Советом попечителей, который выпол няет две основные функции: обеспечивает финансовую поддержку и назначает членов ССО и СКО. В данное время Совет попечителей состоит из 32 членов. Совет по стандартам оценки разрабатывает, интерпретирует и вносит поправки в Единые стандарты професси ональной оценочной практики (USPAP), которые являются обяза тельными для применения практикующими (сертифицированными и лицензированными) оценщиками на всей территории США. Совет по классификации оценщиков устанавливает минималь ный уровень образования, опыта и экзаменационных требований для оценщиков недвижимости. Конгресс США обязал СКО устанав ливать минимальные квалификационные требования, которые ис пользуют штаты для сертификации и лицензирования оценщиков недвижимости. Кроме того, СКО принял единые рекомендательные требования для лицензированных оценщиков штатов. На уровне штатов регулирование осуществляется на основании местных законодательных актов Комиссиями по регулированию оценочной деятельности, на которые возложены требования по ли цензированию и сертификации оценщиков недвижимости. На се годняшний день требования по лицензированию и сертификации в отдельных штатах отличаются друг от друга, и для работы в конкрет ном штате необходимо получить там соответствующую лицензию, сдав квалификационный экзамен. В настоящее время Фондом оценки ведется работа по унифика ции требований к сертификации и лицензированию оценщиков на уровне штатов.

Великобритания В Великобритании регулирование оценочной деятельности осу ществляется на основе делегирования прав на управление оценоч ной деятельностью профессиональной организации — Королевско му институту специалистов по недвижимости (Royal Institution of Chartered Surveyors — RICS) — РИКС. Он был основан в 1868 г. и первоначально носил название Институт землемеров (The Institution of Surveyors). На сегодняшний день его членами являются не только оценщики недвижимости, но и агенты по продаже недвижимости, управляющие недвижимостью, строительные инженеры, а также специалисты других профессий, связанных с землей и недвижимо стью. В 1878 г. Институт получил официальную регистрацию на основа нии Парламентского акта, а тремя годами позже — королевскую гра моту на регулирование профессии, которая была подтверждена в 1921 и 1946 гг. На сегодняшний день РИКС является крупнейшей в мире профессиональной организацией, насчитывающей более 72 тыс. членов в 100 странах мира. РИКС включает в себя ряд других профессиональных организаций Великобритании, связанных с не движимостью. На сегодняшний день РИКС является саморегулируемой органи зацией специалистов по недвижимости, включая оценщиков недви жимости. РИКС самостоятельно устанавливает квалификационные требования (образование, стаж практической деятельности), а также систему профессиональных званий, которая позволяет потребите лям услуг судить об уровне квалификации специалистов в области недвижимости.

Российская Федерация В соответствии со ст. 22 закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», дополнительно к государственному регу лированию регулирование оценочной деятельности осуществляется саморегулируемыми организациями оценщиков и распространяется на их членов. В целях саморегулирования оценочной деятельности оценщики вправе объединяться в ассоциации, союзы, иные некоммерческие организации. Функции саморегулируемых организаций оценщиков заключа ются в том, чтобы: ! защищать интересы оценщиков;

! содействовать повышению уровня профессиональной подго товки оценщиков;

! содействовать разработке образовательных программ по про фессиональному обучению оценщиков;

! разрабатывать собственные стандарты оценки;

! разрабатывать и поддерживать собственные системы контроля качества осуществления оценочной деятельности. Роль и место саморегулируемых организаций оценщиков, опре деленные в Законе, накладывают на эти организации ответст венность, — как перед органами государственной власти, так и перед потребителями услуг оценщиков. Федеральный закон от 8 августа 2001 № 134 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при прове дении государственного контроля (надзора)» дает определение са морегулируемой организации как «некоммерческой организации, созданной путем объединения юридических лиц и (или) индивиду альных предпринимателей и имеющей своей основной целью обес печение добросовестного осуществления профессиональной де ятельности членами саморегулируемой организации». В настоящее время идет работа над проектом федерального закона «О саморегулируемых организациях», в котором должны быть законодательно определены общие нормы регулирования процедур создания и функционирования саморегулируемых организаций, к которым относятся нормы, определяющие их полномочия в части осуществления контроля за профессиональной деятельностью своих членов, ответственности СРО перед потребителями услуг и государ ством, допустимые пределы регулирования государством деятель ности саморегулируемых организаций. Формирование института СРО и постепенная передача СРО функций по регулированию профессиональной деятельности в тех сферах, в которых это регулирование может обеспечить эффектив ный контроль, является одним из элементов формирования новой экономической политики в Российской Федерации. Принятие Государственных требований к программам профес сиональной переподготовки оценщиков в РФ и Положения о ли цензировании создает фундамент по формированию системы взаи модействия между саморегулируемыми организациями оценщиков, что, безусловно, будет способствовать формированию гражданского общества в Российской Федерации. В настоящее время в РФ саморегулируемые организации оцен щиков, а также общественные объединения и советы представлены следующими основными организациями: Российское общество оценщиков (РОО) — объединяет фи зических лиц;

Партнерство РОО — объединение юридических лиц и предпри нимателей без образования юридического лица, в состав которых входят члены РОО;

Российская коллегия оценщиков (РКО) — объединение юриди ческих лиц и предпринимателей без образования юридического лица;

Национальная лига субъектов оценочной деятельности (НЛСОД) — объединение юридических и физических лиц;

Ассоциация образовательных учреждений по подготовке оцен щиков — объединение образовательных учреждений;

Объединенный совет по оценочной деятельности при отделении экономики РАН — консультативный орган, в состав которого входят представители РАН, Ассоциации образовательных учреждений, Тор гово промышленная палата РФ (ТПП РФ) и РОО;

Комитет по оценочной деятельности (КОД) при ТПП РФ — кон сультативный орган, созданный Правлением ТПП РФ, в который входят представители научных и учебных организаций, представите ли саморегулируемых организаций и коммерческих организаций. В регионах созданы региональные и межрегиональные общест венные объединения (Московское общество оценщиков, Ассо циация «Русская оценка», Сибирское общество оценщиков и т.д.). Кроме того, создан Межведомственный совет при Миниму ществе РФ, в состав которого входят представители всех заинтересо ванных ведомств, а также представители научных, учебных и саморе гулируемых организаций. В Государственной думе Российской Федерации работы по зако нодательству в сфере оценочной деятельности ведутся в рамках рабо ты Подкомитета по недвижимости, ипотеке и оценочной деятель ности Комитета по собственности. Таким образом, в настоящее время в России сформированы и функционируют различные саморегулируемые организации, а также общественные объединения, которые фактически охватывают все основные направления оценочной деятельности. Координация на уровне ведомств уже осуществляется в рамках Межведомственного совета при Минимущества России. Вместе с тем успешная и плодотворная работа по реализации по тенциала всех участвующих в этом процессе организаций невозможна без координирующего органа на уровне общественных организаций.

8.2. Кодексы этики и профессионального поведения оценщиков Этические нормы профессионального поведения оценщиков из начально устанавливались профессиональными организациями, членами которых они являлись, в специальных документах — Кодек сах профессиональной этики. Обычно Кодекс устанавливает общие этические нормы поведения, которыми должны руководствоваться члены профессиональной организации или оценщики, работающие на рынке, в случае включения этических норм в профессиональные стандарты, обязательные для применения. Кодекс профессионального поведения оценщиков определяет нравственные, моральные ценности, которым они должны следовать в процессе профессиональной практики. Соблюдение этических норм профессионального поведения гарантируется высокими мо ральными качествами и профессиональной ответственностью оцен щиков, объективной необходимостью поддерживать в обществен ном мнении уважение и доверие к себе. Кодексы профессиональной этики обычно определяют критерии, которые позволяют принять решение о признании профессиональных действий оценщика либо этичными, либо неэтичными. Признание профессиональных действий оценщика неэтичными осуществляется в порядке, предусмотренном соответствующим раз делом Кодекса. Признание поведения оценщика неэтичным обыч но не является основанием для возникновения гражданско право вых последствий (привлечения к административной, дисциплинар ной или иной ответственности), но может служить основой для применения к нему мер соответствующего воздействия, исходя из указанных требований Кодекса, предусмотренных за конкретное нарушение. Положения Кодекса обычно включают в себя как описание дей ствий оценщиков, которые надлежит совершать в процессе профес сиональной практики, так и тех действий, совершение которых не допустимо в соответствии с нормами профессиональной этики. Утвержденные Европейские стандарты оценки недвижимости (УЕСОН) (Approved European Property Valuation Standads), принятые Европейской группой ассоциаций оценщиков (The European Group of Valuer’s Assosiations (TEGoVA) в 1997 г. и носящие рекомендатель ный характер для использования в странах — членах ЕЭС, включают в себя Европейский кодекс поведения (ЕКП), также рекомендуемый для использования всеми странами членами в качестве базовых эти ческих требований к оценщику при разработке национальных Стан дартов и требований к оценочной практике. Согласно Европейскому кодексу поведения, только оценщики, имеющие соответствующую квалификацию, могут выполнять работу по оценке. При этом первостепенной обязанностью оценщика явля ется обеспечение на высоком профессиональном уровне и в полной мере интересов своих клиентов. При этом оценщик при оценке какого либо объекта не может работать на две и более стороны, за исключением случаев, когда стороны дают на это свое согласие. Оценщики должны вести себя честно, с достоинством, справед ливо и независимо, действуя во благо своих клиентов, своей профес сии и всего общества в целом. Они должны так вести дела со своими клиентами и партнерами, чтобы соответствовать наивысшим стан дартам этики и технического мастерства. Оценщики должны предпринимать все возможные меры, чтобы гарантировать отсутствие связанных с выполнением своих обязан ностей конфликтов между интересами их клиентов и их собственны ми интересами. О возможности потенциальных конфликтов необхо димо сообщать клиенту до получения задания на проведение оценки. Нормы этического поведения существуют уже и в национальных стандартах оценки. В этом плане показателен пример Единых стан дартов профессиональной оценочной практики (ЕСПОП) — Uniform Standards of Professional Appraisers Practice (USPAP), разра ботанных Фондом оценки США (Appraisal Foundation) и обязатель ных для применения на территории США, Канады и Мексики. Дан ные стандарты включают в себя специальный раздел, определяющий систему требований к поведению оценщика и его взаимоотношения с клиентом. Основные требования и положения, учитывающие особенности поведения оценщиков, рассмотрим на примере Кодекса поведения, входящего в систему Международных стандартов оценки, и Кодекса этики Российского общества оценщиков, поскольку РОО является полномочным представителем Российской Федерации в Междуна родном комитете по стандартам оценки (МКСО — IVSC). Кодекс поведения МСО содержит следующие семь основных разделов: 1. Введение. 2. Сфера применения. 3. Определения. 4. Этика. 5. Компетентность. 6. Раскрытие данных. 7. Отчеты о стоимостях. Вкратце охарактеризуем содержание этих разделов. Введение В этом разделе отмечается, что для «использования Международ ных стандартов оценки принципиальное значение имеет то, что оценки, выполняемые при их соблюдении, должны обеспечиваться честными и компетентными профессиональными оценщиками, сво бодными от предвзятости или своекорыстия, отчеты которых ясны, не будут вводить в заблуждение и будут раскрывать все стороны, су щественные для надлежащего понимания оценки. Оценщики всегда должны способствовать повышению и сохранению общественного доверия к профессии «оценка»». Сфера применения В данном разделе особо подчеркивается, что оценщики соблюда ют действующие Стандарты по собственному выбору, либо в силу требования, которое к ним предъявляет закон или нормативный акт, либо инструкции клиента или предполагаемых пользователей. Оцен ка, претендующая на то, чтобы считаться подготовленной по Между народным стандартам оценки, обязывает оценщика следовать на стоящему Кодексу поведения. Кроме того, подчеркивается, что этот Кодекс не имеет формаль ной силы закона, и не предполагается, что он является чем то отлич ным от дополнения к правилам, уставным нормам и положениям на циональных обществ или организаций, осуществляющих контроль или мониторинг за деятельностью оценщиков. Также отмечается, что оценки, подготовленные по действующим Стандартам, будут приемлемой нормой для конечных пользователей только тогда, когда они подготовлены прошедшим профессио нальное обучение членом признанной национальной ассоциации, которая сама обеспечивает соблюдение стандартов квалификации, компетенции, опыта, этики и раскрытия данных при оценке. В тех странах, где еще не существует инфраструктуры для обучения и регу лирования деятельности по специальности «оценка», основная обя занность по выявлению пригодности оценщиков для выполнения той или иной задачи лежит на пользователях клиентах. Определения В этом разделе дается определение таких понятий, как допуще ния, ограничивающие условия, оценщик, внутренний оценщик, внешний оценщик. В данном разделе особо подчеркивается, что, «если в каком либо государстве нет подходящей академической квалификации, Оцен щик должен иметь достаточный уровень подготовки и опыта в оцен ке и быть либо членом признанной национальной профессиональ ной оценочной ассоциации или иметь лицензию от государства, ли бо быть назначенным судом или органом, имеющим эквивалентный статус». В соответствии с пунктом 3.6, «Оценщики, принимающие на себя ответственность за выполнение заданий по Международным стандартам оценки, должны удовлетворять требованиям беспристра стности, профессиональной объективности и раскрытия данных, предусматриваемых настоящим Кодексом Поведения, — такие оценщики должны удовлетворять требованиям относительно независимости, которые могут быть применены ко многим задани ям. При нескольких клиентах и в некоторых государствах могут при меняться дополнительные ограничения, налагаемые правилом или законом на толкование термина Независимый Оценщик при специ фических обстоятельствах. Целью настоящего Кодекса не является определение различных степеней независимости помимо стандарта независимости, уже требуемого по настоящему Кодексу». Этика В этом разделе определяются основные этические категории, влияющие на результаты оценки. При этом особо подчеркивается, что «оценщики всегда должны поддерживать высокий стандарт правдивости и честности и вести свою деятельность таким образом, чтобы не причинить вред своим клиентам, публике, своей профес сии или своей соответствующей национальной профессиональной оценочной ассоциации». Среди основных этических категорий выделяются: честность, беспристрастность, поведение оценщика при конфликтных ситу ациях, условия соблюдения конфиденциальности. Особо подчерки вается, что «при рецензировании отчета другого оценщика — оцен щик должен представить беспристрастное суждение и обосновать свои доводы в пользу согласия или несогласия с заключениями дан ного отчета». Компетентность В этом разделе рассматриваются требования к профессиональ ным навыкам и опыту оценщика, отмечается, что оценщик должен обладать знаниями, навыками и опытом для эффективного заверше ния задания в отношении приемлемого профессионального стандар та. Только те оценщики, которые способны соответствовать опреде лению Оценщика, изложенному в разделе «Определения» (п. 3.3 выше), должны принимать на себя работу в связи со Стандартами оценки. При принятии задания на оценку или до заключения соглашения на выполнение работ по оценке оценщик должен надлежащим обра зом идентифицировать проблему, которую предстоит решать, и быть уверенным, что он обладает опытом и знаниями, или же, в случае если задание получено из другой страны, будет способен объеди ниться с профессионалом, обладающим опытом и знаниями рыноч ных сил, языка и права для компетентного выполнения задания. В данном разделе рассматриваются вопросы компетенции при влекаемых специалистов при проведении оценки, рассматриваются условия эффективности и добросовестности оценщика. В частности, отмечается, что «необходимо отказаться от выполнения инструкции в случае, когда обстоятельства не позволяют обеспечить достаточно добросовестное исследование, качество работы и завершение работ в разумные сроки». Регламентируются такие технические вопросы, как, например, необходимость подготовки оценщиком рабочей папки для каждого задания, которая после завершения должна содержать точную ко пию, бумажную или электронную (подкрепленную надлежащим об разом), всех письменных отчетов, корреспонденции и меморанду мов, плюс адекватные письменные примечания, которые обосновы вают мнения оценщика посредством справок, объективного сравнения, выводов и расчетов. При этом отмечается, что рабочая папка для каждого задания должна сохраняться в течение периода, по меньшей мере, пяти лет после завершения этого задания. Раскрытие данных Этот раздел посвящен требованиям к раскрытию и использова нию информации при проведении оценки. Отмечается, что оценщи ки должны излагать результаты своего анализа, мнения и заключе ния и сообщать о них пользователям своих услуг посредством содер жательных отчетов, которые не вводят в заблуждение и раскрывают все, что можно было бы принять как влияющее на объективность. Оценщик должен раскрыть любую прямую или косвенную кор поративную связь с имуществом или компанией, представляющими собой предмет любого задания, которая могла бы привести к потен циальному конфликту интересов. Особо подчеркивается, что там, где оценщик действует в качестве Внутреннего Оценщика, в отчете об оценке должна быть раскрыта связь с организацией, контроли рующей данный актив. Кроме того, в этом разделе определяются требования к Внешнему Оценщику в части выполнения условия не зависимости оценщика. В частности, оценщик должен наложить ограничение на пуб ликацию оценки или выводов из нее без согласия, так чтобы оцен щик мог сохранять меру контроля за формой и условиями, в которых его оценки раскрываются публично. При составлении отчета оцен щик должен раскрыть любые отступления от МСО. Отчеты о стоимостях Этот раздел посвящен правилам составления отчетов об оценке. Определяются функция задания на оценку, требования к стилю на писания отчета. Отмечается, что стиль отчета об оценке должен быть приспособлен к сущности задания и потребностям клиента и при этом отвечать определенным минимальным требованиям в отноше нии содержания. В пункте 7.1 Кодекса изложено минимальное содержание любого отчета или сертификата. В отчет должны вклю чаться следующие сведения: ! наименование оценщика и дата отчета;

! инструкции, дата, цель и предполагаемое использование оценки;

! база оценки, в том числе тип и толкование стоимости;

! наименование, условия владения и местоположение (место положения) интереса (интересов), подлежащего (подлежащих) оценке;

! дата и мера обследований;

! любые допущения и ограничивающие условия;

! ссылка на применимость установленных стандартов и любые требуемые раскрытия;

! подпись оценщика;

! специфическое подтверждение оценщика установленной фор мы, требуемое в некоторых государствах. В заключении этого раздела отмечается, что его следует воспринимать не как развернутое руководство по представлению справочных данных, проведению исследования и анализа, необходи мых для надлежащей оценки, а просто как содержащий минималь ный объем сведений, которые должны быть представлены в отчете. Ряд положений Кодекса поведения в рамках системы стандартов МСО 2000 нашли свое отражение в Федеральном законе ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности Российской Федерации». В частности, требования к отчету, требования к договору и заданию на проведение оценки, требования независимости оценщика. С учетом этого обстоятельства в Кодексе этики РОО, в первую очередь, выделены требования, которые не включены в ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Этот документ раскрывает принципы профессиональной этики оценщиков. Кодекс профессиональной этики членов Российского общества оценщиков был принят Правлением РОО еще в 1995 г. и вошел в систему Стандартов Российского общества оценщиков. Новая редакция Кодекса профессиональной этики членов РОО была принята Правлением РОО в 1999 г. Кодекс этики РОО в последней редакции состоит из 14 разделов, включающих в себя следующие: 1 — область применения;

2 — общие положения;

3 — общепринятые моральные нормы и принципы;

4 — общественные интересы;

5 — объективность и внимательность;

6 — независимость;

7 — профессиональная компетентность;

8 — конфиденциальная и служебная информация клиентов;

9 — плата за оказание профессиональных услуг;

10 — отношение между оценщиками — членами РОО;

11 — публичная информация и реклама;

12 — несовместимые действия оценщика — члена РОО;

13 — оценочные услуги в других государствах;

14 — заключительные положения. Сравнение Кодекса РОО с Кодексом поведения МСО — 2000, показывает, что, в отличие от последнего, в Кодексе этики РОО больше внимания уделяется моральным и этическим нормам, а так же регламентируются вопросы взаимодействия членов общества между собой, специально рассматриваются вопросы рекламы услуг, поведения членов РОО при проведении оценки в других странах. Включение этих разделов, в первую очередь, было обусловлено по требностями отечественной практики оценочной деятельности. В частности, недобросовестная реклама оценочных компаний приво дила к конфликту интересов. В целом Кодекс этики РОО можно рассматривать как документ, развивающий и дополняющий основные положения Кодекса пове дения МСО 2000, что может рассматриваться как важный элемент гармонизации системы международных и российских стандартов в области оценочной деятельности. До середины 2003 года должен быть утвержден Европейский ко декс этичной практики, проект которого был распространен ЕГАО (TEGoVa) в конце 2002 года — полный русский перевод опубликован в главе 11 настоящего учебника. Этот проект включен в Европейские стандарты оценки под названием «Приложение 4. Корпоративное управление и Европейский кодекс этичной практики». Данный документ охватывает следующие вопросы. В первой час ти обсуждается роль Корпоративного управления;

его место в Евро пейском Союзе и в международном масштабе;

его значение для оценщика и связь с международными стандартами оценки. Во вто рой части представлен Европейский кодекс этики, разделенный на части: (1) Роль оценщика и его взаимоотношения с Клиентами;

(2) Профессиональная компетентность;

(3) Взаимоотношения с кол легами оценщиками;

(4) Взаимоотношения между ассоциациями — членами ЕГАО. Этические кодексы тесно связаны с принципами корпоративного управления и являются существенным элементом, который форми рует и подкрепляет профессиональные стандарты. В Европейском кодексе излагаются принципы наилучшей прак тики, которые определяют правила, подзаконные акты, положения, кодексы поведения и этики и надлежащей практики различных на циональных организаций, которые осуществляют контроль или мо ниторинг за деятельностью оценщиков, действующих в каждом из государств — участников ЕГАО. Принимать на себя такую работу должны только те практикую щие специалисты, которые в состоянии соответствовать определе нию понятия «Квалифицированный Оценщик», изложенному в Ев ропейских стандартах оценки. Оценщики будут способствовать вне дрению стандартов оценки, публикуемых ЕГАО, и присущих им принципов согласованности, прозрачности и будут прилагать свои максимальные усилия честности в пределах юридических рамок для обеспечения их принятия и/или включения в национальные стан дарты и гарантирования, что все оценки будут согласованы с Евро пейскими стандартами оценки. Роль оценщика и его взаимоотношения с клиентами — этот раздел полностью соответствует Кодексу поведения, входящему в систему Международных стандартов оценки (МСО), и не содержит каких либо существенных особенностей. Профессиональная компетентность — этот раздел, помимо соот ветствия МСО, содержит важное указание процедурного характера для европейских оценщиков. Каждый оценщик, пока он остается на практической работе, каждый год должен проходить Постоянное профессиональное развитие (ППР), и там, где это необходимо, про ходить Программу сертификации ЕГАО. ППР — это систематиче ское поддержание, улучшение и расширение знаний и квалифика ции и развитие личных качеств, необходимых для выполнения про фессиональных или технических обязанностей на протяжении всей трудовой деятельности практикующего специалиста. Взаимоотношения с коллегами оценщиками — в этом разделе со держится ссылка на уже принятое ЕГАО Приложение 3 о рецензиро вании отчетов об оценке и обращается внимание на то, что оценщи ки должны стремиться способствовать укреплению репутации про фессии, поощряя и содействуя, где это возможно, развитию разных образовательных учреждений. Результатом таких усилий будет га рантия того, что Стандарты оценки ЕГАО будут находить полное по нимание и поддержку среди представителей профессии и что клиен ты, равно как и широкая публика, через понимание обретут доверие к выполняемой работе. Оценщикам следует воздерживаться от лю бой деятельности и от любого поведения, которые могли бы нанести ущерб репутации профессии и которые, вероятно, будут вредны для других оценщиков. Взаимоотношения между ассоциациями — членами ЕГАО. Эти отно шения должны строиться на принципах профессиональной вежли вости, взаимной помощи и сотрудничества, для того чтобы развивать и отстаивать Стандарты ЕГАО в своих национальных кодексах. Если ассоциации членов ЕГАО ведут деятельность по обучению/созданию школ, процедурам сертификации, маркетингу или консалтингу в странах, профессиональные организации которых являются членами ЕГАО, то ассоциации члены, ведущие такую деятельность, должны заранее уведомить национальную ассоциацию, по крайней мере, за 30 дней. Когда ассоциация член ЕГАО намеревается учредить отделение своей организации в стране другой ассоциации–участника, послед нюю следует также информировать о таких видах деятельности.

8.3. Сертификация и аттестация профессиональной деятельности Идея введения сертификации оценщиков в соответствии с евро пейским стандартом EN 45013 первоначально принадлежала и раз вивалась немецкими ипотечными банками, которые были заинтере сованы в том, чтобы найти пути избежания рисков, непременно воз никающих при кредитовании под залог недвижимости. Однако те специалисты, деятельность которых создает основу для принятия решений кредитными учреждениями и другими крупными инвесторами, должны не только осознавать, что они действительно подготовлены как технически, так и профессионально, к своей рабо те, но и должны быть в состоянии продемонстрировать свою компе тентность клиентам. И если гарантия качества действительно нужна клиенту, отечест венное сообщество оценщиков должно быть способно удовлетво Использованы материалы, представленные И.Л. Артеменковым.

рить потребность в ней, или оно столкнется с неблагоприятными по следствиями. Поэтому РОО, как сертифицирующий оценщиков ор ган, приступил к созданию в России системы европейской сертификации оценщиков в рамках требований стандарта EN 45013 и требований ЕГАО. В рамках данной системы сертификации оцен щики — члены РОО получат возможность подтвердить соответствие своей квалификации определенному европейскому стандарту.

История сертификации. Немецкая практика Идея обязать оценщиков периодически проходить аттестацию, ставшая особенно актуальной в настоящее время, отнюдь не нова. Фактически, она уже на протяжении нескольких лет является пред метом обсуждения между оценщиками и их клиентами. Сертификация (аттестация) оценщиков стала реальностью в Гер мании с середины 90 х годов, после того как возникла проблема с погашением ряда кредитов, выданных под залог неправильно оце ненной недвижимости, что привело к самому большому с 1945 г. кра ху на рынке недвижимости, ставшему известным как дело Шнейде ра. Положительным последствием этого скандала явилось появление системы сертификации Hyp Zert, которая была введена в действие ипотечными банками Германии. Это привело к тому, что все оцен щики, которые хотят выполнять работу по оценке залогов в Герма нии, теперь должны обязательно получить сертификат Hyp Zert. Следует отметить, что деятельность кредитных учреждений, не важно — немецких или нет, не ограничивается национальными рам ками, поэтому возникла потребность в общеевропейском «знаке ка чества» для оценщиков. Интернационализация деятельности инвес торов и кредиторов расширяет возможности получения дохода, однако одновременно повышает риски, связанные с правильной оценкой качества инвестиций и кредитного обеспечения, поэтому евросертификация оценщиков становится одним из важнейших ус ловий обеспечения качества отчетов об оценке. Общепринятая рыночная практика и стандарты оценки значи тельно отличаются в разных странах, сертификация же все больше рассматривается как средство, с помощью которого обеспечивается соответствие работы единым требованиям качества.

Европейская модель сертификации «Approved by TEGoVA» Европейская группа ассоциаций оценщиков (ЕГАО — TEGoVA) стала первой профессиональной организацией, воспринявшей важ ность происходящих изменений. Два года назад ЕГАО опубликовала одобренный Европейской Комиссией проект плана сертификации оценщиков на основании Европейского стандарта (Евронормы) по аттестации персонала EN 45013. Вскоре оценочные ассоциации ев ропейских стран стали использовать требования ЕГАО для того, что бы пройти аккредитацию (на предмет возможности выдачи сертифи катов качества своим оценщикам) по той же самой Евронорме EN 45013. Соблюдая модель сертификации оценщиков, разработанную ЕГАО, то или иное профессиональное оценочное сообщество может подать заявление на получение знака соответствия «Approved by TEGoVA» — «Одобрено ЕГАО», перед этим пройдя аккредитацию по Евронорме EN 45013. Банки Германии, безусловно, с удовлетворе нием восприняли происходящие изменения, и первой организацией, которая прошла аккредитацию в ЕГАО и получила право при серти фикации оценщиков присуждать знак «Одобрено TEGoVA», стал Hyp Zert, основанный благодаря проекту Ассоциации Немецких Ипотечных Банков. Затем аккредитацию ЕГАО получила Чешская Палата Оценщиков. В международной прессе стали появляться статьи, в которых за являлось, что оценщики, не прошедшие сертификацию, не смогут быть участниками рынка, при этом немецкие банки обеспечивали всяческую поддержку сертификационных процедур. По всей Европе оценщики теперь стали серьезно воспринимать происходящие изме нения. В Великобритании IRRV в настоящее время использует сис тему сертификации ЕГАО и в следующем году надеется получить право на использование знака «Одобрено TEGoVA». Один из главных принципов системы сертификации ЕГАО за ключается в том, что от кандидатов требуется прохождение как пись менного экзамена, так и общего собеседования. Такое требование существует благодаря тому обстоятельству, что в большинстве евро пейских стран от оценщиков не требуется обязательного наличия квалификации, и оценщиками становятся люди различных профес сий, имеющие различное образование, например архитекторы или инженеры. К требованию ЕГАО об обязательном письменном экзамене нуж но относиться с пониманием, поскольку ЕГАО является общеевро пейским объединением и поэтому руководствуется в своих требова ниях своего рода «наименьшим общим множителем», т.е. теми рын ками оценки, в которых оценщикам предъявляются наименьшие требования. Понятно, что письменный экзамен — это очень важный элемент при сертификации тех оценщиков, которые до этого не по сещали образовательные курсы с четкими академическими требова ниями и практическими занятиями.

Что такое Евронорма 45013?

Европейские Нормы — это стандарты, признаваемые на террито рии Европейского Союза. В каждой стране Европейского Союза су ществуют органы, проводящие сертификацию по Европейским Нор мам. В Великобритании таким органом является UKAS (The UK Accreditation Service). Европейская Норма 45013 является стандар том, обеспечивающим работу лиц, от которых зависит обеспечение качества товаров, и, хотя этот стандарт был изначально разработан, чтобы проводить сертификацию технического персонала, его рамки достаточно широки, и он может применяться при аттестации про фессиональных работников «свободных» профессий. Эта Европейская Норма сама по себе не имеет никакого отноше ния к оценке, но лишь устанавливает требования к процессу прове дения сертификации, которые обязательны для исполнения теми или иными сертификационными органами, наподобие стандарта ISO 9001, используемого при сертификации качества производст венных процедур. Кстати, следует заметить, что EN 45013 скоро ста нет синонимом ISO 17024, этот шаг придаст сертификации оценоч ной деятельности общемировое измерение.

Органы по сертификации, которые имеют право пройти аккредитацию ЕГАО Подавать документы на аккредитацию ЕГАО имеют право лишь те органы по сертификации, которые ранее уже прошли аккредита цию в соответствии со стандартом DIN EN 45013 при органах, упол номоченных проводить аккредитацию, в своей или какой либо дру гой Европейской стране. При этом организация, которая провела ак кредитацию, должна быть членом Многостороннего соглашения по сертификации (EA). Однако вовсе не обязательно, чтобы эта органи зация находилась в стране, в которой работает орган по сертифи кации. Процедура получения одобрения ЕГАО («Approved by TeGoVA») не является повторным прохождением аккредитации. Поскольку до кументы, представленные для этой процедуры, ранее уже были при няты органом по аккредитации, ЕГАО лишь проверяет их, чтобы вы яснить, соответствуют ли требования, которые этот орган по аккре дитации предъявил органу по сертификации, минимальным требованиям ЕГАО, предъявляемым для получения сертификата «Approved by TEGoVA». Кроме того, любой орган по сертификации, подавший заявление на получение сертификата «Approved by TeGoVA», должен соответст вовать следующим требованиям: ! ранее он провел, по крайней мере, две экзаменационные сес сии;

! к моменту подачи заявления он сертифицировал не менее 30 оценщиков недвижимости. Эти требования нужны для того, чтобы удостоверить тот факт, что сертификационные программы — не просто теоретические постро ения, а они уже доказали свою эффективность на практике.

Минимальные требования, которые должны предъявлять органы по сертификации к тем, кого они сертифицируют Для того чтобы получить сертификат «Approved by TeGoVA», ор ган по сертификации должен предъявлять следующие минимальные требования к тем, кого он сертифицирует (заявителям). Требования, предъявляемые к заявителям Любой орган по сертификации, подавший документы на получе ние сертификата «Approved by TeGoVA», может допускать к сертифи кации лишь тех заявителей, которые: ! являются дипломированными специалистами с соответствую щей университетской степенью и тремя годами професси онального опыта в области оценки недвижимости (по крайней мере, должно быть проведено 20 оценок);

или: ! являются практикующими оценщиками, по крайней мере, с 10 летним опытом работы в сфере недвижимости и 3 летним стажем в области оценки недвижимости (не менее 20 проведен ных оценок). Порядок проведения экзаменов Любой орган по сертификации, подавший документы на получе ние сертификата «Approved by TeGoVA», должен предъявлять к за явителям следующие требования: ! сдачи письменного экзамена, длящегося не менее 4 часов, в те чение которого заявитель должен провести, по крайней мере, одну полную оценку;

и: ! сдачи индивидуального устного экзамена, длящегося не менее 30 минут (или соответствующего устного экзамена в группе кандидатов). Программа экзамена В программу экзамена должны быть включены, как минимум, следующие вопросы: ! национальный рынок оценки недвижимости / Европейский рынок недвижимости (базовые сведения);

! методы оценки, применяемые в государстве / Европейские ме тоды оценки (базовые сведения);

! основные элементы техники проведения оценки;

! земельный кадастр (если он существует в данной стране);

! основы экономической теории / менеджмента;

! основы математики / статистики;

! международная и национальная профессиональная оценочная инфраструктура (национальные, европейские и международ ные профессиональные организации, системы професси ональной подготовки оценщиков и т.д.);

! основы права. Любой орган по сертификации, подавший документы на получе ние сертификата ЕГАО, должен обязать сертифицированных им оценщиков придерживаться и соблюдать правила профессиональ ной этики. Эти требования должны содержать следующие прин ципы: ! благоразумие / конфиденциальность — оценщики обязаны бла горазумно относиться ко всей представляемой им информации и документам и использовать их исключительно в целях прово димой оценки;

! объективность — оценщики обязаны проводить оценку бес пристрастно и объективно, правильно употребляя полученные ими знания и сведения;

! беспристрастность / независимость — тот факт, что оценщик получает вознаграждение от заказчика, отнюдь не исключает их возможной зависимости от других лиц и их непорядочности;

! техническая компетентность / профессиональная ответствен ность — оценщики должны выполнять только те заказы, для которых у них имеются достаточные знания, компетентность и требуемый опыт работы. Обязательство оценщиков проходить регулярное повышение квалификации Получить Сертификат «Approved by TEGoVa» могут лишь те орга ны по сертификации, которые обязывают сертифицированных ими оценщиков проходить регулярное повышение квалификации про должительностью, по крайней мере, 3 дня (21 час) в год.

Максимальный срок действия выдаваемых сертификатов Кроме того, любой орган по сертификации, обращающийся за аккредитацией в ЕГАО, не может выдавать сертификаты неограни ченного срока действия. Срок действия сертификатов должен быть не более 5 лет. В рамках саморегулируемых профессиональных организаций оценщиков действуют система квалификационных требований к своим членам и соответствующая система профессиональных зва ний. Как уже было сказано выше, такими примерами являются зва ния члена Королевского института чартерных сюрвейеров Велико британии (FRICS), члена Института оценки США (МАI), аккреди тованного сертифицированного оценщика Американского общества оценщиков (ASA) и другие. Система квалификационных званий профессиональной органи зации базируется обычно как на собственной системе професси ональной учебной подготовки (или системе образования по согласо ванным программам в аккредитованных учебных центрах), так и на опыте практической работы оценщика, подтверждаемой практиче скими отчетами. В условиях России впервые в рамках Российского общества оцен щиков была разработана система аттестации оценщиков и сертифи кации оценочных фирм, основанная на национальном законода тельстве. В настоящее время в системе нормативных документов РОО действуют «Положение об уровнях квалификации действитель ных членов Российского общества оценщиков (РОО) и аттестацион ной (сертификационной) комиссии РОО (АК)», утвержденное реше нием Конференции РОО 26 ноября 1996 года. В соответствии с этим Положением устанавливаются четыре уровня квалификации членов РОО: ! Действительный член РОО;

! Сертифицированный оценщик;

! Эксперт по оценке;

! Мастер (магистр) оценки. В Положении изложены основные условия, при выполнении ко торых возможно присвоение каждого из перечисленных уровней квалификации, порядок работы Аттестационной комиссии РОО, приведены основные требования, предъявляемые к отчетам по оцен ке. В настоящее время проводится работа по совершенствованию данного документа с учетом требований Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также с целью гармонизации его содержания с международными правилами серти фикации персонала оценочных фирм. Первая в России «Система добровольной сертификации услуг по оценке имущества» (свидетельство № РОСС RU. 0001.04 АИОО от 03.06.96 г.) была разработана и зарегистрирована Российским обще ством оценщиков. В настоящее время аналогичные системы добро вольной сертификации зарегистрированы Ассоциацией «Русская оценка» и ТПП РФ. «Сертификат соответствия» стандартам РОО и право использовать знак соответствия получили восемь фирм, в ко торых работают члены РОО. В настоящее время РОО вводится следующая схема аттестации и сертификации оценочной деятельности. 1. Аккредитация фирмы или предпринимателя при Российском обществе оценщиков. На этом этапе проверяются правоустанавли вающие документы, состав работников, стаж работы, перечень на правлений выполняемых работ и общий анализ содержания пред ставленных отчетов. 2. Подготовка к аттестации и сертификации. На этом этапе про водится рецензирование отчетов об оценке и получение консульта ций по совершенствованию их содержания для подготовки сотруд ников к аттестации и фирмы — к сертификации. 3. Рассмотрение материалов в Аттестационной или Сертификаци онной комиссии с целью присвоения квалификационного уровня персоналу фирмы или выдачи «Сертификата соответствия» стандар там РОО оценочной фирме. Сертификация может осуществляться независимо от членства в РОО. Сертификация услуг по оценке — это система процедур для опре деления третьей стороной соответствия выполняемых оценщиком работ требованиям, которые изложены в Стандартах. Правовые ос новы сертификации товаров, работ и услуг определены в законах Российской Федерации «О защите прав потребителей» и «О серти фикации продукции и услуг». Сертификат соответствия призван быть гарантией качества, безопасности и обеспечивать повышение престижа и доверия заказчика к организациям, осуществляющим оценку имущества. Перечень организационно методических документов этой систе мы добровольной сертификации услуг по оценке имущества: ! Основные положения. ! Положение о Центральном органе сертификации. ! Требования к экспертам по сертификации и порядок их аттес тации. ! Порядок проведения сертификации. ! Типовое положение об органе сертификации. ! Порядок аккредитации учебных подразделений организаций по обучению специалистов в области сертификации услуг по оценке имущества. ! Типовая учебная программа подготовки экспертов по «Серти фикации услуг по оценке имущества». ! Знак соответствия. Форма, размеры и технические требования. ! Порядок ведения реестра и регистрации объектов и участников сертификации. Опыт проведения сертификации выявил необходимость в приме нении одной из следующих трех схем сертификации: 1. Схема представляет собой комплексную проверку организации работ и результатов оценочной деятельности: на основании выбо рочного контроля содержания отчетов определяется уровень мастер ства исполнителя. 2. Схема сертификации основывается на данных Декларации за явления, то есть в ней реализуются принципы доверия к оценщикам. При этом обязательным условием к применению второй схемы сер тификации являются результаты сертификации по первой схеме и данные последующих инспекционных контролей. 3. Схема сертификации — это проверка результатов деятельности оценщиков в условиях, когда используется Система качества выпол нения услуг по оценке имущества, которая должна быть разработана в соответствии с требованием соответствующих международных и европейских стандартов. На этапе предварительной оценки в Центральный орган по сер тификации РОО или другой аккредитованный орган по сертифика ции подаются Заявка и Анкета вопросник. В заявке указывается пе речень Стандартов, на соответствие которым должна быть проведена сертификация. Анкета содержит ряд вопросов об объектах его оце ночной деятельности. Анализ анкеты вопросника позволит органам сертификации принять положительное решение о заключении дого вора на выполнение работ по сертификации, в котором определяют ся время и программа работы по сертификации. Орган сертификации формирует комиссию для проведения сер тификации. В случае принятия отрицательного решения, заявителю может быть предложено заключить договор о подготовке к проведе нию сертификации оценочной деятельности. В рамках первой схемы сертификации проводится работа по сле дующим блокам: 1. Анализ отчетов, выполненных оценочной фирмой или оцен щиком за определенный период времени;

выбор их осуществляет ко миссия;

количество отчетов должно быть около двадцати;

их содер жание должно показать умение выполнять все процедуры оценки, которые зафиксированы в Стандартах, и тем самым определить сте пень мастерства исполнителей работ. 2. Изучение содержания учредительных и организационно пра вовых документов. 3. Анализ документов, подтверждающих образовательный уро вень и уровень дополнительного образования персонала фирмы или оценщика. 4. Степень обеспеченности информационно методическими ма териалами;

уровень технического оснащения и состояние делопро изводства. 5. Результаты анализа организации работ, содержания отчетов по итогам сертификации фиксируются в Акте, на основании выводов которого принимается Решение о выдаче или невыдаче Сертификата соответствия выполняемых работ содержанию Стандартов. В содер жании Акта и Решения указывается дата планового инспекционного контроля результатов устранения недостатков, выявленных в про цессе сертификации. Все эти процедуры были проведены при анализе оценочной де ятельности ряда фирм, которым в настоящее время выдан Сертифи кат соответствия Стандартам. Действующие в настоящее время в Российской Федерации систе мы добровольной аттестации оценщиков пока не соответствуют нор мативам ЕГАО. Для создания полноценной системы аттестации оценщиков в Российской Федерации ведется работа по формирова нию органа независимой сертификации, учредителями которого должны выступать потребители оценочных услуг (банковские, страхо вые профессиональные объединения и т.д.). Данный орган должен практически начать (на коммерческой основе) проведение аттеста ции оценщиков, пройти аккредитацию в национальном органе (в од ной из европейских стран) по аккредитации систем качества, а затем получить аккредитацию ЕГАО (TEGoVa).

Основная литература к Разделу 1. Алексеев С.С. Право и собственность — М.: Юридическая литера тура, 2001. — 187 с. 2. Десмонд Гленн М., Келли Ричард Э. Руководство по оценке бизнеса Пер. с англ. И.Л. Артеменков, А.В. Воронкин. — М.: Российское общество оценщиков, 1996. — 264 с. 3. Коуз Р. Природа фирмы: истолкование / Под ред. О. Уильямсона, С. Уинтера. — М.: Дело, 2001. — 195 с. 4. Demsetz Harold. Information and Efficiency: Another Viewpoint // Journal of Law and Economics. — 1969. N 1. P. 1 21. 5. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. — Ростов, 2000. — 240 с. 6. Эггертсон Трауинн. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. — М.: Дело, 2001. — 408 с. 7. Libecap Gary D. The Political Allocation of Mineral Rights: a Reevaluation of Teapot Dome // Journal of Economic History. — 1984. N 44 (June). Р. 381 391. 8. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пос. — М.: ИНФРА, 2002. — 416 с. 9. Саватье Р. Теория обязательств. — М.: Прогресс, 1972. — 287 с. 10. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Спо собы их защиты (комментарии к новому ГК РФ). — М.: «Центр деловой информации» еженедельника «Экономика и жизнь», 1996. — 131 с. 11. Мурзин Д.В. Ценные бумаги — бестелесные вещи. Правовые про блемы современной теории ценных бумаг. — М.: Статут, 1998. — 176 с. 12. Боровиков Д.В. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федера ции». — М.: Российский оценщик, 2002. № 5 (ноябрь). — С. 2 16. 13. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1, п/т 2. М.: Юриздат, 1950. — С. 67. 14. Тер Акопов А.А. Правовые основания уголовной ответственности военнослужащих. — М., 1981. С. 15 26.

Раздел 3 ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ ОЦЕНКИ Глава 9 ЭВОЛЮЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ И ЕВРОПЕЙСКИХ СТАНДАРТОВ ОЦЕНКИ (МСО И ЕСО) 9.1. Эволюция содержания Международных стандартов оценки (МСО) Международные и европейские стандарты оценки, которые были приняты в 2000 г. (обозначаемые, соответственно, как МСО 2000 и ЕСО 2000), по сравнению с прежними, содержали существенные из менения, в основном связанные со всеми изменениями и дополне ниями, которые были внесены в Международные стандарты финан совой отчетности (МСФО) и которые, в свою очередь, были согласо ваны с Международной организацией, объединяющей комиссии по ценным бумагам (МОКЦБ). В обновленном Резюме общего раздела МСО теперь провозгла шено, что они «призваны облегчить проведение международных трансакций (сделок), связанных с имуществом (прежде всего недви жимым), и внести свой вклад в жизнестойкость глобальных рынков, способствуя большей прозрачности финансовой отчетности. Акцент сделан на использовании подлинной рыночной информации, на ос нове которой можно выносить профессиональные суждения, касаю щиеся оценок имущества». Важным следствием произошедшей гармонизации оценки стои мости и бухгалтерского учета является не унификация, а, напротив, более определенное разграничение понятий и методологии этих двух профессиональных дисциплин. Так, понятие активы везде заменено понятием имущество, за исключением случаев применения оценки для финансовой отчет ности, в которой подразумевается, что отдельные имущественные объекты (включая права) прошли бухгалтерскую процедуру их при знания в качестве активов. Однако такое различение проводится не слишком строго: иногда применяется понятие «имущество и активы», а для неосязаемых («не материальных») активов это различие в явном виде обнаруживается только для идентифицируемых объектов интеллектуальной собст венности. Имущество является юридическим понятием, которое охватывает все интересы, права и выгоды, связанные с собственностью. Для того чтобы различать недвижимость как физический объект и собственность на него в юридическом смысле, собственность на недвижимость называ ют недвижимым имуществом. Слово имущество, употребленное без до полнительного определения или идентификации, может относиться как к недвижимому, так и к движимому имуществу либо к их комбинации. В терминологии бухгалтерского учета активы представляет собой ресурсы, которые в результате прошлых событий находятся под управ лением предприятия и от которых в будущем ожидается поток экономи ческих выгод для предприятия. Сама по себе собственность на актив неосязаема. Однако находящийся в собственности актив может быть как осязаемым, так и неосязаемым. Актив признается в балансе, когда (1) существует высокая вероят ность получения предприятием будущих экономических выгод, и (2) приобретение актива связано с некоторыми затратами или же он имеет рыночную стоимость, и эти затраты или рыночную стоимость можно на дежно измерить. С формально методической точки зрения предметом оценки является именно право собственности на данный актив, а не сам по себе актив — осязаемый или неосязаемый. Тем самым проводится различие между экономической концепцией оценки актива, объективно основанной на возможности покупки и продажи этого актива на свободном рынке, и какой либо субъективной концепцией, предполагающей некую «внут реннюю» или иную базу, отличную от рыночной стоимости. Ключевым критерием для оценки любого недвижимого или дви жимого имущества является его полезность. Например, стоимость земли устанавливается посредством оценивания ее полезности в тер минах юридических, физических, функциональных, экономических и экологических факторов, определяющих продуктивность. Все бизнес организации, а также и другие организации обознача ются собирательным термином «предприятия». Данная международ ная трактовка понятия «предприятие» (Enterprise) отличается от той, которая содержится в ГК РФ, где его содержание сводится к «имуще ственному комплексу», а далее — без комментариев — к простой «не движимости». Тем самым выхолащивается вся его — «предприятия» — организационная, а тем более рыночная, «бизнесовая» сущность. Этот термин, таким образом, охватывает как организации, действую щие ради получения прибыли их собственниками, так и те, которые оказывают публичные (общественные) услуги и не могут руководст воваться исключительно мотивами получения прибыли. Можно констатировать, что за последнее время в международных правилах появились очень важные новации — как в бухгалтерском учете (финансовой отчетности), так и в оценочной деятельности. При этом достигнута гармонизация основных принципов и понятий между МСО, МКСФО и МОКЦБ. В соответствии с новыми МСО в конце 2000 г. были внесены изменения и дополнения в европейские (ЕСО), американские (USPAP) и в ряд других национальных стан дартов оценки. Именно сейчас было бы своевременным для России войти в об щее русло мировых тенденций, сохраняя при этом, как и другие страны, свою специфику, но без принципиальных противоречий с основными международными и европейскими стандартами. Даже имея профессиональные представления о МСО, следует ре гулярно знакомиться с теми весьма существенными изменениями, которые в них произошли в последние годы (2000 2002 гг.), по срав нению с редакциями стандартов предыдущих лет и которые должны еще произойти по планам на ближайшие два три года. МСО в редак ции 1994 г. издавались на русском языке, а со всеми изменениями, произошедшими к 2000 г., с авторскими комментариями, добавле ниями и глоссарием — были изданы в 2000 году [1]. В этом же издании были отражены все согласования, достигнутые к моменту издания МСО между Международным комитетом по стандартам оценки (МКСО) и Международным комитетом по стан дартам финансовой отчетности (МКСФО), который координирует свои бухгалтерские стандарты с международными организациями по ценным бумагам, аудиторской деятельности, инвестиционно фи нансовому анализу, а также по экономической статистике и финан совому менеджменту. Новейшие изменения в МСО явились следствием глобальной гармонизации, достигнутой в 2000 году между представителями раз личных дисциплин, касающихся экономических измерений, а имен но: инвесторами и специалистами по ценным бумагам, входящими в Международную организацию комиссий по ценным бумагам (МОКЦБ, по английски IOSCO);

бухгалтерами, работающими по Международным стандартам финансовой отчетности (МСФО, по английски IAS), и оценщиками, у которых, помимо МКСО, к 2000 году особо продвинутые позиции стала занимать Европейская группа ассоциаций оценщиков (ЕГАО, по английски TEGoVA). Сам факт принятия международными организациями тех или иных стандартов позволяет считать эти стандарты «общеприняты ми», и по замыслу они должны отражать «наилучшую практику». По этому в международных документах принято говорить о таких стан дартах как об «общепринятой наилучшей практике», хотя сами про цедуры их принятия — это сложный организационный процесс. В мае 2000 года, после нескольких лет согласований, МОКЦБ признала возможным разрешить — для выхода на рынки ценных бу маг (в основном международным эмитентам) — представление фи нансовой отчетности по МСФО, а не только по американским или английским бухгалтерским стандартам (ГААП, по английски GAAP), или каким либо другим национальным стандартам. К этому же времени были внесены изменения в МСО 2000 с указанием на их соответствие только что модифицированным МСФО. О соответствии с МСФО неоднократно говорится и в разделах новых Европейских стандартов оценки (ЕСО, по английски EVS), которые были приняты в ноябре 2000 г. На Международном форуме оценщиков «Оценка активов на глоба лизированных рынках» (в Бангкоке;

Таиланд, 2 4 октября 2001 г.) бы ли обсуждены вопросы развития оценочной деятельности в мировом масштабе, о роли МСО в развитии трансграничных оценок. Форуму предшествовало заседание Генеральной Ассамблеи МКСО, на кото ром были рассмотрены основные направления развития международ ных стандартов оценки и подготовки окончательной редакции МСО в 2003 г. Было принято решение, что только МСО полностью соответст вует МСФО, и все региональные (включая ЕСО) и национальные стандарты должны быть приведены в соответствие с МСО. ЕГАО в ноябре 2001 г. (Берлин), в принципе, согласилась с этим, но, как будут изменены ее стандарты, пока не ясно, так как после принятия новых и весьма детальных ЕСО 2000 — следующее изда ние ЕСО намечено на конец 2003 г. Следует отметить, что в европей ских стандартах содержатся продвинутые рекомендации, в том числе по использованию модельных построений и статистических мето дов, без чего невозможна современная оценочная деятельность. Сегодня нет окончательного, полностью согласованного свода МСО, так как в издании 2001 г. ряд стандартов (и руководств) пред ставлены в виде «проектов для обсуждения». Это относится к одному из основных стандартов, который касается оценки для целей бухгал терского учета. Предложения от национальных организаций оцен щиков по всем «проектам для обсуждения» МСО принимались до конца 2001 г., а теперь идет доработка МСО 2002, которая должна за вершиться до конца года. Тексты всех материалов МСО (включая самые последние измене ния, а также текстуальные сравнения с предшествующими издания ми) и ЕСО 2000 переведены на русский язык, регулярно публикова лись (целиком — в периодических изданиях РОО), размещались в Интернете, предоставлялись по отдельным запросам. Эти материалы были использованы при подготовке проектов нормативных доку ментов по оценочной деятельности в Российской Федерации. На заседании Координационного Совета по оценочной деятель ности в СНГ, состоявшемся 15 сентября 2001 г. на Иссык куле в Кыр гызстане, где проходил Международный конгресс оценщиков «Гло бализация оценочной деятельности», были приняты общие для стран СНГ решения: в связи с уже произошедшей глобальной гармонизаци ей стандартов профессиональной оценочной деятельности и продол жающейся интернационализацией самой оценочной практики. В соответствии с принятым на этом конгрессе обращением предло жено безотлагательно решить на межгосударственном уровне вопросы о применении Международных и Европейских стандартов в странах СНГ. Самое главное в происходящих изменениях, что позволяет гово рить об эволюции в международной оценочной практике, а не о по явлении в ней чего то небывалого — это то, что методологические основы оценки стоимости претерпевают со временем лишь незначи тельные изменения. Важнейшие для понимания содержания оценочной деятельности разделы МСО сохранились за это время практически в неизменном виде. Речь идет о разделах, объемом несколько десятков страниц, где содержится необходимый минимум знаний, без которых невозмож но практическое занятие профессиональной оценочной деятель ностью. Основные и существенные изменения, которые происходили в МСО, касались взаимосвязи оценочной деятельности с бухгалтер ской и финансово кредитной деятельностью, о гармонизации кото рых шла речь выше. Именно изменения в последних двух професси ональных дисциплинах вызывают необходимость соответствующих согласований. В частности, в отношении того, что является «объектом оценки», теперь, в первую очередь, называется «имущество», а уже в связи с финансовой отчетностью — «активы». Прежде эти понятия вводи лись в обратной последовательности, что могло приводить к смеше нию оценочных и бухгалтерских процедур. Изменения, которые происходят последние годы в сфере бухгал терского учета (финансовой отчетности), по ряду аспектов могут быть охарактеризованы как восприятие этой сферой элементов оце ночной методологии. Никогда ранее бухгалтеры не использовали та кие аналитические методы, как, например, дисконтирование денеж ного потока, которое теперь в качестве инструмента для «допустимо го альтернативного метода» включено в ряд стандартов МСФО. С целью сближения позиций оценщиков и бухгалтеров по основ ным методологическим понятиям и принципам в стандартах и дру гих материалах по оценке стоимости имущества достаточно подроб но изложены многие положения из МСФО. В частности, даны об щие понятия финансовых отчетов и целей их составления, рассматриваются ситуации, в которых могут возникать конфликты между бухгалтерами и оценщиками — конфликты, которые разреша ются на методологическом уровне. Таблица Эволюция содержания Международных стандартов оценки (МСО) № п/п 1 1 2 3 4 5 6 Название материала, входящего в МСО 2 Предисловие, информационные сообщения от МКСО Введение Общие понятия и принципы оценки (ОППО) Кодекс поведения Типы имущества Международные стандарты оценки (МСО): (— ) новый н/и н/и н/и н/и н/и (+) (+) (+) (— ) (— ) Редакция Редакция Редакция 1994 99 гг. 2000 года 2001 года 3 с/и с/и н/и новый новый 4 с/и н/и н/и б/и б/и 6.1 Введение к МСО 1 и 6.2 МСО 1. Рыночная стоимость как база ( + ) оценки 6.3 МСО 2. Базы оценки, отличные от Рыночной стоимости (+) Применения международной оценки (ПМО):

(— ) МСО 3 МСО 4 с/и новый с/и н/и 7.1 ПМО 1. Оценка стоимости для финансовой отчетности (Проект) 7.2 ПМО 2. Оценка стоимости для целей кредитования 8 Международные руководства (МР) по оценке 8.1 МР 1. Недвижимое имущество 8.2 МР 2. Оценка стоимости для целей лизинга 8.3 МР 3. Оценка стоимости машин и оборудования 8.4 МР 4. Нематериальные активы 8.5 МР 5. Оценка на основе концепции действующего предприятия 8.6 МР 6. Оценка стоимости бизнеса (Доп. 1) (— ) РП №3 (Доп. 2) РП №1 РП №4 — новый новый б/и новый н/и б/и б/и новый (—) (—) б/и б/и н/и б/и изъят! н/и н/и с/и новый новый 8.7 МР 7. Оценка при наличии опасных и РП №2 токсических веществ 8.8 МР 8. Амортизированные затраты замещения (Проект) 8.9 МР 9. Отчетность по оценке стоимости (Проект) 8.10 МР 10. Анализ дисконтированного денежного потока (Проект) 9 Комментарии 9.1 Инвестиционное имущество (внедрение для оценщиков стандарта МСФО 40 «Инвестиционное имущество», принятого в 2000 г.) (Доп. 4) (— ) (Доп. 3) (— ) (— ) новый изъят — отражен в ПМО 1 новый новый 9.2 Оценка стоимости на развивающихся ( — ) рынках 9.3 Проверка возможного влияния стандартов и исследовательских отчетов Базельского комитета по банковскому надзору (БКБН) на оценку стоимости для заемных целей (— ) (—) (—) 9.4 Оценка стоимости активов государственного сектора 10 11 Глоссарий Индекс (— ) (— ) (— ) (—) новый (—) новый с/и новый ( + ) ( — ) обозначают, что данный материал в МСО раньше имел ся или отсутствовал, соответственно;

с/и — материал претерпел существенные изменения по сравне нию с предыдущей редакцией;

н/и — материал претерпел несущественные изменения по сравне нию с предыдущей редакцией;

б/и — материал перенесен из предыдущей редакции без измене ний. В первой графе приведена сквозная нумерация, которой нет в оригиналах МСО на английском языке, она появилась при выполне нии нами всех переводов. Дополнения 1 4 (обозначены в скобках) были включены нами в русское издание МСО (в начале 2000 г.) на основе имевшихся тогда проектов и других материалов. До 2000 г. Международные руководства (МР) по оценке назывались Руко водствами по применению (РП), а МСО 3 и МСО 4 были отнесены в 2000 г. к Применениям международной оценки (ПМО) под номера ми 1 и 2, соответственно. В таблице отражено, что основные разделы МСО — ОППО и оба Стандарта (1 и 2) — за все время претерпели не существенные изменения.

9.2. Сравнительное исследование ЕСО 2000 и МСО 2000, обновленное и включающее комментарии по МСО Общие комментарии Настоящие комментарии были первоначально подготовлены как обзор МСО 2000, а впоследствии были обновлены, когда были опуб ликованы МСО 2001. Исследование ЕГАО предполагает быть конст руктивным, чтобы достигнуть всеобъемлющего набора как Между народных, так и Европейских стандартов;

это всегда было первосте пенной задачей ЕГАО. Из за того что Международные стандарты пока что неполны и потому, что они вышли на сцену намного позже, чем Европейские стандарты, для которых это — четвертое полное издание, настоящее Опубликовано 20 марта 2002 г. и размещено на сайте TEGoVA. Перевод с англий ского выполнен специально для данного учебника.

исследование можно было бы интерпретировать как критику МСО. Но не это было целью настоящего издания. Как общее наблюдение, МСО написаны больше в формате учеб ника, а не справочника, что подкрепляется заявлением в начальной части книги: «Хотя была сделана попытка разработать каждую часть документа Стандартов как автономную, читатель получит наиболь шую пользу от чтения полного документа». Чрезвычайно сомнительно, последуют ли пользователи этой ин струкции и прочтут ли все или, по крайней мере, большую часть — 458 страниц. Это нереалистичный вариант для занятых своими дела ми практиков, так как то, что им нужно, — это книга, в которую они могут «погружаться» только тогда, когда этого требуют ситуации. По этой причине МСО, как правило, менее дружественны к поль зователям, чем ЕСО, которые специально обозначили как справоч ник, при этом каждый раздел является «автономным». «Учебнико вый» формат МСО демонстрируется тем фактом, что множество об щих принципов сгруппированы вместе в разделах, таких, как «Общие понятия и принципы оценки» и «Типы имущества», а не рассматри ваются в контексте, где это имеет прямое отношение к делу. Это означает, что существует постоянная потребность искать пе рекрестные ссылки, где они существуют или где перекрестных ссы лок не существует;

что существует опасность, что общие принципы будут пропущены. В ЕСО эти общие вопросы повторяются во всякой теме, к кото рой они имеют прямое отношение, и, хотя это вызвало критику за наличие некоторого повторения (которое есть, и которое допущено умышленно), это означает, что пользователь ЕСО находит всю нуж ную информацию в одном месте. Кроме того, ЕСО также выпущены на CD, который входит в цену книги, и с применением гиперсвязей это делает книгу очень легкой для использования в качестве справоч ника. Следующее издание МСО также должно быть выпущено в та кой форме. МСО написаны на фоне, который предполагает, что Междуна родные стандарты финансовой отчетности будут приняты Европей ским Союзом. Это преждевременное допущение, так как предложе ние Комиссии еще должно быть рассмотрено правительствами стран — членов ЕС и не учитывает тот факт, что любая европейская компания, желающая, чтобы ее акции котировались на фондовой бирже США, должна принять бухгалтерское соглашение US GAAP, а не МСФО. В МСО 2000 отсутствует индекс, если не считать ссылок, приве денных для большинства терминов в глоссарии терминов, однако это никоим образом не охватывает все вопросы, рассматриваемые в книге. Это упущение было устранено в МСО 2001, однако факт оста ется фактом: публикация работы, такой, как МСО 2000, без индекса сделало книгу чрезвычайно трудной для пользования. Индекс в МСО 2001 чрезвычайно труден для использования, так как он состоит из списка номеров страниц, где упоминается тот или иной предмет, например, «ликвидационная стоимость» имеет 8 ссы лок на страницы, но лишь 2 имеют реальное значение для оценщика, желающего выяснить суть этого предмета. В противоположность этому МСО 2000 содержат только 1 ссылку на параграф для каждого элемента, являющийся первым из парагра фов, посвященных данному предмету, и содержащий любые пере крестные ссылки и гиперсвязи, которые оценщик мог бы использо вать, если понадобится дальнейшая информация. Кроме того, в индекс в алфавитном порядке включены названия целых разделов книги. Например, GN1 помещено в алфавитном по рядке на букву «G»1. Затем следует полный список содержания от дельного раздела в том порядке, в котором оно идет в разделе. Это очень путает и не представляет никакой пользы для пользователя книги. Если бы эти ссылки включались как отдельный предмет содержания в начале книги, то это было бы очень полезно для поль зователя. В МСО нет упоминания о региональных организациях, устанав ливающих стандарты (таких, как ЕГАО и Фонд оценки), и необходи мости взаимного признания между МСО, ЕСО/USPAP (Единые стандарты оценки имущества США) и национальными стандартами. В случае Европы ЕСО обеспечивает руководство для оценщиков, ра ботающих в регионе, по применению Директив ЕС, затрагивающих оценку. Хотя для МСО никогда не будут желательными попытки за ниматься законодательством, затрагивающим только одну часть ми ра, тот факт, что существуют Европейские Директивы и что они под робно рассматриваются в ЕСО, должен быть упомянут в МСО. Наверняка было бы полезным для них особо отметить существо вание законодательства ЕС и роль ЕСО в интерпретации его требо В приведенной таблице 2 сравнения сохранены английские сокращения всех упо минаемых в ней документов — при использовании русских обозначений может воз никнуть путаница в обозначениях внутри МСО и ЕСО.

ваний. Равным образом МСО не могут охватить вопросы, которые являются специальными для США и региона ASEAN, однако на это следует сделать ссылку, а также ссылку на USPAP и стандарты ASEAN. Новое издание Международных стандартов оценки, МСО 2001, имеет два небольших изменения в Стандартах оценки плюс дополне ние определения для стоимости ипотечного кредитования. Есть так же небольшие изменения в МПО 2. Одно предыдущее Руководство GN5 отменено, а в GN6 и GN7 сделаны небольшие изменения. Помимо этих изменений и добавления индекса, оставшаяся часть новой редакции состоит из реорганизации и внесенных изменений в существующий Проект для обсуждения МПО 1, обширных пере смотров в GN8, который опубликован как Проект для обсуждения, двух новых руководств, 9 и 10, опубликованных как Проекты для об суждения, и трех новых Комментариев. Следует задать вопрос о том, является ли книга Стандартов мес том для помещения Проектов для обсуждения, которые реально яв ляются консультативными документами. Включение консультатив ных документов в книгу, озаглавленную «Стандарты оценки», приве дет читателя к ожиданию того, что они обладают более высоким статусом, чем на самом деле. Имеется полезный раздел в новом издании, в котором перечисле ны различия между МСО 2000 и МСО 2001. К сожалению, в этом ко ротком разделе есть две ошибки. Указывается, что МПО 2 5.6 было пересмотрено — оно полностью новое. Утверждается, что добавлен параграф 4.4 GN 7, на самом же деле был добавлен параграф 4.5. Есть также следующее заявление: «GN 5» отозвано. Его заменило обсуждение предпосылки действующего предприятия в параграфе 5.7 GN 6. Читателю также советую справиться с определениями в па раграфах 3.19 и 3.20 GN 6. На эти наименования должны быть пере крестные ссылки, если оценщику необходимо следовать им;

просто го включения ссылки в список различий недостаточно. Наконец, в качестве заключительного замечания. Из дополни тельных 58 страниц (исключая индекс) в МСО 2001 — 53 страницы включают дополнительные Проекты для обсуждения и новые Ком ментарии. Оправдывают ли такие добавления публикацию полного нового издания, по меньшей мере, спорно. Из всех 458 страниц Стандарты содержатся только на 24 страницах, Применения оце нок — на 10 страницах и Руководства, которые не являются Проек тами для обсуждения, — на 93 страницах. Всего 127 страниц, о кото рых можно сказать как о подлинной части того, что нормально сле дует считать стандартами. Следующая таблица представляет собой попытку провести срав нение различных частей двух книг. Комментарии к фактическим по зициям представлены курсивом. Таблица ЕСО 2000 МСО 2000 Примечания Очень трудно находить отдельные термины, не просматривая все МСО целиком. Ряд примеров, которые следуют в ходе настоящего документа, были найдены случайно, например, распределе ние стоимости между зданиями земли и уста новками рассматривает ся в IVA 1» Оценка для финансовой отчетности под заголовком «Обсуж дение, основные средст ва» и никоим образом не индексируется и не включается ни в какой список содержания. Эти замечания не применяются к ЕСО 2001, однако они все еще весьма уместны для лю бого, кто все еще пользу ется более старым изда нием. Новый индекс в МСО 2001 сам по себе чрезвы чайно труден для ис пользования, так как он состоит из списка всех номеров страниц, на которых упоминается данный предмет: Имеется полный индекс В МСО 2000 нет индек са, если не считать ссы лок, даваемых для боль шинства терминов в глоссарии терминов, однако это никоим об разом не охватывает всех вопросов, рассмат риваемых в книге. Это упущение устране но в МСО 2001.

например, на ликвида ционную стоимость имеются ссылки на 8 ми страницах, но только 2 имеют ка кое то реальное значе ние для оценщика, же лающего навести справ ку об этом предмете. В противоположность этому ЕСО содержит только одну ссылку на пункт к каждому наиме нованию, который яв ляется основным пунк том, посвященным дан ному предмету и который будет содер жать любые перекрест ные ссылки и гиперсвя зи, которые оценщику могут потребоваться. Заголовки целых разде лов включаются в ин декс в алфавитном по рядке, например, GNI включаются на букву «G» в алфавитном по рядке. Затем следует полный список содер жимого отдельного раз дела в том порядке, в каком они появляются в разделе. Это очень пута ет, и неясно, чем это хо рошо для пользователя книги. Если бы эти ссылки были включены отдельной статьей, как страницы содержания в начале книги, это было весьма полезно для пользователя.

Имеется полная страни ца содержания в начале книги и отдельное крат кое резюме содержания в начале каждого Стан дарта и Руководства Это создает трудности, В начале книги аналогичные описан отсутствует страница ным выше. полного содержания, имеется общий список разделов и подразделов в начале книги и страница общего содержания перед некоторыми разделами, однако отсутствует резюме содержания перед каждым отдельным Руководством. Система нумерации параграфов для разделов, включающая Международные стандарты оценки, Международные применения оценки и Международные руководства, включает префикс (IVS, IVA и GN соответственно, за которыми следуют номер Стандарта, Применения или Международного руководства, за которыми следует номер раздела, за ними — номер параграфа и (если требуется) номер подпараграфа, например: IVS 1, 6.5.1 В МСО система нумерации в целом способна вызвать значительные затруднения и не ориентирована на интересы пользователя. Имеются две разных системы. Система для IVS, IVA и GN более проста, однако даже она является относительно грубой, как это показывает приведенный пример.

Система нумерации параграфов включает префикс (S — для Стандартов, GN — для Руководств и A — для приложений), за которым следует номер Стандарта, Руководства или Применения, за которым следуют номер параграфа и (если нужно) номер подпараграфа малой римской цифрой, например: S6.11(i).

Главная часть книги использует систему заголовка раздела (без номера), за которым следует заголовок подраздела, за ним номер подраздела, за которым следует номер параграфа, за которым, если необходимо, — номер подпараграфа малой римской цифрой, за которой, если необходимо, следует малая буква, например Введение, Конституция IVSC, 7.1.ii)a) ЕСО 2000 включает книгу и CD, который включается в цену МСО включает только книгу Чтобы найти ссылку в главной части книги, такую, как приведен ный пример, необходи мо указать на список разделов в начале кни ги, чтобы найти номер начала подраздела, пе рейти к номеру этой страницы и затем найти релевантный подраздел. Кроме того, грубая сис тема нумерации означа ет, что номера парагра фа в индексе невозмож но найти. Получать сведения из компкт диска чрезвы чайно легко, а примене ние гиперсвязей делает пользование ссылок особенно простым. Возникает вопрос о том, является ли книга стан дартов местом для включения конститу ции МКСО Вопрос не рассматрива ется Конституция Междуна родного комитета стан дартов оценки Введение Международные стан дарты оценки Имеется один параграф о том, как разрабатыва ются Стандарты. ЕСО разрабатываются конкретно, так что каждый раздел является «автономным». В результате возникает значительный объем дублирования, однако это означает, что при использовании, как предполагается, в качестве справочника необходимо только прочитать соответствующий раздел плюс все важные перекрестные ссылки, которые могут быть. Задача поиска перекрестных ссылок также делается чрезвычайно простой в силу: i. простой системы нумерации параграфов;

ii. использования гиперсвязей на CD, благодаря которым текст первоначального раздела при суперпозиции перекрестной ссылки.

Имеются пять страниц по разработке и исполь зованию Стандартов. Стандарты и другие до кументы имеют соот ветствующие даты при нятия. Под заголовком «Орга низация Международ ных стандартов» содер жится формулировка: «Хотя делается попытка разрабатывать каждую часть документа Стан дартов как автономную, читатель получит на ибольшую выгоду от чтения всего документа. Обширные перекрест ные ссылки облегчают задачу отслеживания связанных областей по всему тексту». Это не выглядело бы дружест венным по отношению к пользователю, по скольку Стандарты оценки используются как справочник, и в высшей степени мало вероятно, что пользова тель прочтет все 458 страниц при проведе нии оценки, к которой Стандарты применяют ся. Система нумерации параграфов, которая не дружественна по отно шению к пользователю, делает просмотр пере крестных ссылок труд ной задачей.

Пять страниц кажутся излишними. ЕСО не приводит даты принятия по соответст вующим документам.

Общие понятия и принципы оценки Отдельно не рассматри Введение ваются. Все подобные вопросы освещаются на протяжении книги, по являясь во всех разде лах, к которым они от носятся. Тот факт, что все эти вопросы сгруппирова ны в одном месте, озна чает, что существует по стоянная потребность просматривать пере крестные ссылки там, где они существуют, или там, где перекрестные ссылки не существуют, — что есть опасность того, что общие принципы будут пропущены. В ЕСО эти общие вопро сы повторяются в каж дой области, где они уместны, и, хотя это со здает почву для критики по поводу существова ния некоторых повторе ний, это означает, что пользователь ЕСО нахо дит всю необходимую информацию в одном месте.

Понятие земли и иму щества Понятия Недвижимос ти, Имущества и Актива Цена, Затраты, Рынок и Стоимость Рыночная стоимость Наиболее эффективное использование Полезность Другие важные понятия Подходы к оценке Резюме Типы имущества Отдельно не рассматри ваются. Все эти вопро сы рассматриваются на протяжении книги, воз никая во всех разделах, к которым они относят ся. Введение Здесь применимы высказанные выше комментарии Недвижимое имущество Движимое имущество Бизнес Финансовые интересы Стандарт 1: Вопросы соблюдения Международные стан дарты. Указывается на связь с Международными стан дартами оценки Соблюдение не охваты вается, кроме незначи тельной части на стр. 16, где говорится: «МСО и национальные стандарты Стран Чле нов являются взаимно дополняющими и под держивающими. МСО выступает за то, чтобы различия между форму лировками и/или при менениями националь ных и Международных стандартов раскрыва лись». Это не представ ляется как признание возможности существо вания региональных стандартов, таких, как стандарты USPAP, EVS, ASEAN и т.п.

Европейские Директи вы и национальное за конодательство и прак тика Отсутствует ссылка на национальное законо дательство (кроме вы шеуказанной ссылки) или Европейские либо другие Региональные Директивы.

Следует ожидать, что Международные стан дарты не будут касаться Европейских Директив, однако тот факт, что имеются Европейские Директивы и что они подробно рассматрива ются в ЕСО, в МСО должен быть упомянут. Равным образом ЕСО не могут охватывать вопросы, которые явля ются специальными для США или для региона ASEAN. Однако следует сделать ссылку на стан дарты USPAP и ASEAN.

Отступление от Евро пейских стандартов Отступление от Стан дартов, региональных или международных, не рассматривается Стандарт 2: Квалифицированный Оценщик Директиву ЕС 21.12.88 Европейская аккреди не упоминает тация, взаимное при знание, Местные пра вила и лицензирование. Упоминает Директиву ЕС 21.12.88 Сертификация ТЕГОВА Квалифицированный Оценщик — определе ние, компетенция и квалификации и отно шения с Клиентом. Оп ределение включает длительность опыта и необходимость опыта в оценке данного типа рассматриваемого иму щества. Кодекс поведения, па раграф 3 определяет Оценщика. Определе ние включает длитель ность опыта и необхо димость опыта в оценке данного типа рассмат риваемого имущества.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 12 |





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.