WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«Международный научно-практический междисциплинарный журнал РЕФЛЕКСИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ И УПРАВЛЕНИЕ Том 3 Январь-июнь 2003 No 1 РЕФЛЕКСИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ И УПРАВЛЕНИЕ Международный научно-практический ...»

-- [ Страница 3 ] --

«…Иногда самая дикая мысль, самая с виду невозможная мысль до того сильно укрепляется в голове, что ее принимаешь, наконец, за что-то осуществимое…» И далее: «…если идея соединяется с сильным, страстным желанием, то, пожалуй, иной раз примешь ее, наконец… за нечто такое, что уже не может не быть и не случиться! Может быть, тут есть еще что-нибудь… комбинация предчувствий… усилие воли, самоотравление собственной фантазией… я помышлял об этом… не как о случае, который может быть в числе прочих (а стало быть, может и не быть), но как о чем-то таком, что никак уж не может не случиться!» Вот и обязательно «случился» крупный выигрыш. Зазор-просветпробел… Это и есть то самое почти как условие кошачье-хвостатой непосредственности игры, которое исчезло. Все сделалось смертно всерьез. Живая речь идеологемно стреножилась. Но и «своенравие случая» тоже бывает. И тогда потребен риск, чтобы на после тринадцатикратной выпавшей красной снова – на нее же поставить и … выиграть. Так случилось с Алексеем Ивановичем, обуянным «безумным риском», «самолюбием» для удивления зрителей, поэтическим (и потому «странным») «своенравием». Игровое взяло свое. Он и взаправду поэт, потому, что не скуп, как не скуп пушкинский «Скупой рыцарь»: «О, не деньги мне дороги. Я уверен, что разбазарил бы их опять какой-нибудь Blanche и опять ездил бы в Париже три недели на паре собственных лошадей в шестнадцать тысяч франков… я не скуп… я расточителен…» Но: «С какою алчностью смотрю я на игорный стол, по которому разбросаны луидоры, фридрихсдоры и талеры, на столбики золота, когда они от лопатки крупёра рассыпаются в горящие, как жар, кучи, или на длинные, в аршин, столбы серебра, лежащие вокруг колеса. Еще подходя к игорной зале, за две комнаты, только что я заслышу дзеньканье пересыпающихся денег, – со мною почти делаются судороги» Речь поэта, играющего в слово, в слове, словом… Но и вновь – почти. Меж игровым словом и судорогами-к-болезни, конвульсиям-к-смерти. А игра длится. И откуда берется вдохновение для игры творческой скрюченного игрой-к-смерти игрока Алексея Ивановича? А жизнь мрачнит и раздражает. Злит… «В Париже и на Рейне, даже в Швейцарии, за табльдотами так много полячишек и им сочувствующих французиков, что нет возможности вымолвить, если вы только русский» (Алексей Иванович). «Сволочь действительно играет очень грязно. Я даже не прочь от мысли, что тут, у стола, происходит много самого обыкновенного воровства… Вот еще сволочь-то! Это большею частью французы» (он же). «Де-Грие был, как все французы, то есть веселый и любезный, когда это надо и выгодно, и нестерпимо скучный, когда быть веселым и РЕФЛЕКСИВНЫЕ ЭТЮДЫ любезным переставала необходимость. Француз редко натурально любезен;

он любезен всегда как бы по приказу, из расчета. Если, например, видит необходимость быть фантастичным, оригинальным, понеобыденнее, то фантазия его, самая глупая и неестественная, слагается из заранее принятых и давно уже опошлившихся форм. Натуральный же француз состоит из самой мещанской, мелкой, обыденной положительности, – одним словом, скучнейшее существо в мире. По-моему, только новички и особенно русские барышни прельщаются французами. Всякому же порядочному существу тотчас же заметна и нестерпима эта казенщина раз устоявшихся форм салонной любезности, развязности и веселости» (еще раз он же). Не жизнь, а ужас какой-то! Бедные французы… Неужели из-за ДеГрие пустякового? Да, но не только. А «полячишек» тогда за что? А просто за то, что не наши. Искренне и от души. От чистого, так сказать, сердца. По правде и за дело. Без игры? – Посмотрим… Вот что скажет Алексею Ивановичу на прощанье вполне приличный англичанин Астлей: «…вы погубили себя. Вы имели некоторые способности, живой характер и были человек не дурной;

вы даже могли быть полезны вашему отечеству, которое так нуждается в людях, но вы останетесь здесь и ваша жизнь кончена. Я вас не виню. На мой взгляд, все русские таковы или склонны быть таковыми. Если не рулетка, так другое, подобное ей. Исключения слишком редки. Не первый вы не понимаете, что такое труд (я не о народе вашем говорю). Рулетка – это игра по преимуществу русская». Вот, оказывается, как. Оба хороши. Только Астлей поумней: «Я не о народе вашем…» И что же в ответ на сие подумал наш русский? А подумал он вот что: «Нет, он не прав! Если я был резок и глуп насчет Полины и Де-Грие, то он резок и скор насчет русских. Про себя я ничего не говорю». Про поляков и французов можно, а про русских, выходит, нельзя? Выходит, что нельзя, а про французов можно. И Алексей Иванович все про себя помнит и знает. А вот когда говорит, то играет, шутовствует. Придуривается… Даже здесь – в разговоре начистоту о святом, то есть о русском, – игра продолжилась. Но откуда же ей – игре – было взяться в этом мертвом городе одержимых игроков, когда Любовь умерла (эта единственно возможная неигровая – вкупе со смертью – субстанция)? Но… взялась. (Хотя только в тексте). И только у одного из рулетенбуржцев – у Алексея Ивановича, который все же любил, и теперь, хоть и «перевлюбился», но память о Любви осталась. Она-то и поддерживает его как человека все еще играющего, удерживающего себя в памятливости о своей любви в ее не-игро В.Л.Рабинович. Человек, играющий в почти одноименном романе...

вой метафизической устойчивости. Онтологической основательности. Здесь-то и надежда – «завтра, завтра все кончится!» Нет или да? Хочу, чтобы да. И автор хочет тоже. Потому и – «Из записок молодого человека», а не просто «Записки…» Что же осталось за пределами записок? – Можно только догадываться… * Но кошка, самозабвенно играющая собственным хвостом, живущим самостоятельной жизнью. Вольно и весело… Случится ли чудо воскрешения божьего человека Алексея из мертвых?.. Александр Кушнер о близком (100 лет спустя в книге «Ночной дозор»): Танцует тот, кто не танцует, Ножом по рюмочке стучит. Гарцует тот, кто не гарцует, С трибуны машет и кричит. А кто танцует в самом деле И кто гарцует на коне, Тем эти пляски надоели, А эти лошади – вдвойне. А теперь почти то же, только народное: Тот, кто пляшет и поет, Тот поет и пляшет. А кто пашет и кует, Тот кует и пашет. Между прочим, на всех гравюрах художника Т.В. Прибыловской в цитируемом удмуртском издании «Игрока» Алексей Иванович похож, как мне кажется, на Ф.М. Достоевского, изображенного на фронтисписе ее же работы и в этом же издании.

Работа подготовлена при поддержке РГНФ, грант # 01-03-85011а/у ХРОНИКА СОБЫТИЙ Семинар «Рефлексивные процессы и управление» 17 января 2002 года в Дипломатической Академии МИД России при участии Института психологии РАН и Института человека РАН был проведен Круглый стол «Рефлексивные аспекты совершенствования подготовки дипломатических работников». Ведущие: проректор по учебной работе ДА МИД России В.Б.Лаптев и заместитель директора Института человека РАН В.Е.Лепский С приветственным обращением к участникам Круглого стола выступил ректор ДА МИД России Ю.Е.Фокин. Были представлены следующие сообщения: Лепский В.Е. (Институт человека РАН, ИП РАН, ДА МИД России, д.психол.н.) Основные направления совершенствования подготовки дипломатических работников: рефлексивные аспекты. Анисимов О.С. (Российская академия госслужбы при Президенте РФ, д.психол.н.) Согласование и коррекция стратегии как содержание подготовки к переговорному процессу. Кара-Мурза С.Г. (Министерство промышленности, науки и технологий РФ, д.химич.н.) Утрата рефлексии при разрушении категориально-понятийного аппарата. Рабинович В.Л. (Институт человека РАН, д.филос.н.) Имитафоры культуры. По образу и подобию. Крупнов Ю.В. (Минобразования РФ) Рефлексивная поддержка процессов идентификации у дипломатических работников. Матвеева Л.В. (МГУ им. М.В. Ломоносова, ДА МИД России, д.психол.н.) Проблемы личностной рефлексии в подготовке дипломатических работников Задохин А.Г. (ДА МИД России, д.полит.н.) Рефлексивный диссонанс образов стран в национальном сознании и его влияние на международные отношения. Панарин И.Н. (Центризбирком, ДА МИД России, д.полит.н.) Рефлексивные аспекты информационных войн. Приведем тезисы отдельных выступлений. Лепский В.Е. (Институт человека РАН, ИП РАН, ДА МИД России, д.психол.н.) «Основные направления совершенствования подготовки дипломатических работников: рефлексивные аспекты». В дипломатии искусство моделирования и управления внутренними мирами различных типов субъектов всегда было в центре внимания. Роль рефлексивных аспектов резко возрастает в связи с бурным развитием информационной среды. Но сегодня нельзя полагаться только на искусство, необходимо использовать сложные «высокие гуманитарные технологии». В этом смысле дипломатов несколько обошли военные, которые уделяют большее внимание использованию новых технологий для организации рефлексивных процессов и управления (смотри статью Тимоти Томаса в No1 за 2002 год данного журнала).

Хроника событий В ДА МИД России рефлексивным аспектам подготовки дипломатических работников уделяется все большее внимание, в этом в первую очередь заслуга ректора Ю.Е.Фокина. К сожалению, сегодня дипломатическим работникам приходится сталкиваться с громадными проблемами при попытках вскрытия и организации процессов рефлексивного управления. Главная причина связана не с используемыми технологиями, не с уровнем подготовки и способностями, а с нечеткими стратегическими ориентирами российского развития. Размытость целевых установок большой социальной системы (государство, общество) делает практически неразрешимой задачу формирования дипломатических работников как рефлексивных элементов этих систем, а также усложняет задачу их профессиональной идентификации и самоопределения. В выступлении были рассмотрены также методические и технологические проблемы рефлексивного анализа ситуаций, вскрытия и организации рефлексивного управления, формирования рефлексивной культуры принятия решений, рефлексивной культуры групповой работы, управления рефлексивными процессами в интернет-сообществах.

С позиций теории рефлексивных процессов актуален анализ механизмов миротворчества и народной дипломатии и др. Анисимов О.С. (Российская академия госслужбы при Президенте РФ, д.психол.н.) «Согласование и коррекция стратегии как содержание подготовки к переговорному процессу» В процессе подготовки к переговорам с партнерами международных отношений особую значимость приобретает определенность и максимальная внутренняя значимость содержательной позиции, которую можно и нужно предложить для партнера. Ее наличие создает «лицо» участника переговорного процесса, определяет точку отсчета в выработке отношения со стороны партнера, нахождения способов проведения им своей позиции или ее коррекции. Однако содержанием позиции является то или иное проявление целостности страны, направленное на повышение уровня благоприятствования внешних условий для внутреннего ее бытия. Неопределенность в этом плане ведет к обесцениванию воздействий на партнеров, каких-либо осмысленных согласований и т.п. Определенность внутреннего бытия оформляется введением стратегии как средства придания определенности всем слоям и частям жизни целостности за счет управленческого влияния и корректирования «естественных» процессов. Поэтому любой серьезный выход за пределы внутренней самоорганизации и вхождение в отношения с внешними партнерами, несущими энергию и содержание своих интересов, инерций, стереотипов, должен сопровождаться дополнительной проверкой наличия стратегической рамки для своей целостности, а также выявлением или дополнительным анализом имеющихся у партнеров стратегий. Переговорный процесс всегда выступает как осознанное или недостаточно осознанное соприкосновение стратегий по фиксированному поводу. В качестве повода может служить различие в оценках того или иного конфликта, в понимании способа приемлемого для двух или «всех» сторон потребления того или иного ресурса, в представлениях о путях сближения ранее противопоставленных по Хроника событий литических, экономических, социокультурных, этнических и др. систем, и так далее. Но любой повод обращен не только и не столько к самим целостностям и даже не столько к ответственным управленческим структурам, имеющим право и обязанность защищать внутренние интересы и выносить защиту в цивилизованную плоскость переговоров, но и, прежде всего, к реализуемой лидерами управленческих структур стратегии. Она же выступает основанием выработки позиции по конкретному поводу как «частного» проявления стратегии в конкретных условиях. Вариативность позиции, готовность к ее модификациям – без чего переговоры теряют свою осмысленность и приобретают фиктивность, иллюзорность и т.п. – должны быть допустимы, встроенными в стратегию. Следовательно, готовясь к переговорам, и даже в ходе достаточно длительных переговоров, необходимо ощущать давление стратегии. Это невозможно вне точной ее фиксации, приобретения способности видеть все глазами носителя стратегии. Особым случаем стратегического слежения и значимого планирования переговоров, их динамики является выявление перспектив коррекции стратегии. Это касается ее доопределения, дополнения и переопределения благодаря усмотрению ранее не замеченных факторов, адекватное реагирование на которые в рамках реализуемой стратегии невозможно, а игнорирование которых ведет к росту угрозы для целостности. Сама по себе стратегия в ходе подготовки и проведения переговоров не может меняться, так как переговорщик не имеет для этого полномочий. Но выработка осмысленных предложений о коррекции для руководства страны, для лиц, принимающих решения относительно целостности, является важной стороной аналитического сопровождения. Вместе с тем появляется возможность подготавливать партнера к тому, что понадобится в реализации скорректированной стратегии, но в рамках, допускаемых «старой» стратегией. Наиболее надежным и эффективным способом стратегического мониторинга в переговорном процессе выступает использование игромоделирования. В его ходе воссоздается бытие стратегической инфраструктуры, ее влияние на воспроизводство внутренней жизни, ее реагирование на заимствованные, выявляемые, прогнозируемые, проектируемые обстоятельства, на поведение внешних систем и партнера в процессе переговоров. Подобное моделирование является, прежде всего, мыслительным взаимодействием многих персонажей в пространстве внутреннего управления и при внесении внешних поводов и установок. Поэтому иллюзорной является надежда на обычную подготовку и компетентность представителей дипломатической службы и соприкасающихся служб, а также всех тех, кто может представлять интересы управленческих структур государства. Должна быть профессиональная команда игротехников, способная не только предоставить возможность модельного течения взаимодействия всех, входящих в персонажное бытие, но и поправлять, корректировать мыслительные действия, в логике игромоделирования, совершенствовать мыслительную самоорганизацию. Наиболее сложным слоем всего игромодельного процесса и управления им выступает модельное поведение стратегической инфраструктуры, демонстративное проявление имеющейся стратегии, ее реагирование на предлагаемые обстоятельства и модифицирование. Соответственно этому должно быть обеспечено рефлексивное слежение за ходом всех взаимодействий с акцентировкой на «поведение стратегий». Тем самым подобное игромоделирование предстает как частная реализация идеи рефлексивного управления, обращенная к стратегическому проектированию, реализации стра Хроника событий тегии и перепроектированию. В последнее время мы осуществляем разработки игромодельного типа, соотнесенные с вышеуказанными проблемами, в центре которых лежит согласование параллельно производимых принятий решений стратегического характера. Рабинович В.Л. (Институт человека РАН, д.филос.н.) «Имитафоры культуры. По образу и подобию» Каким может быть предуведомление, ориентированное на возможное вхождение человека, готовящего себя к поприщу дипломата? Смысл этой профессии – представлять на чужбине интересы своего государства (не народа и не страны!). Безлично. В целом. В среднем. Но каждый раз – все-таки честно. В конкретной – уникальной – ситуации. Компромиссно. И потому умиротворяющее оптимально. И потому же интеллигентно – по правилам хорошего тона, во всеоружии джентльменского набора. Культурно. Точнее говоря, цивилизованно. Чтобы все было, как у людей – приличных, вышколенных, воспитанных. То есть, как ни крути, – усредненных. Но форс-мажор уникален. И потому поведенческий жест в форс-мажорной ситуации (слава богу, что редко) обязан выпадать из ранжира, выходить из ряда вон. И все это – пандан культуре: всеобщей как укорененной в традиции и предельно личностной как исполненной капризами разночтений. Подобному жесту – из ряда вон – не научить, но иметь его в виду в дипломатической жизни (как впрочем и во всякой иной) следует. Далее следует реконструкция культуры как имитафоры в ветхозаветном пафосе по образу и подобию. Имитафора – неологизм кентаврической природы (точнее сказать, породы) и звуко-слуховой своей памятью отсылает к имитации и метафоре сразу. Но не последовательно – сначала к имитации, потом к метафоре, а именно сразу: потому и кентавр, не подлежащий оперированию, как не подлежат рассечению (если рассчитывать на витальный исход) сиамские близнецы. Культура как творчество кентаврична: традиционна (=имитационна) и супротивна (=инновационна) купно. Вторая часть названия – по образу и подобию – как бы повторяет первую его часть, но заглядывает в ветхозаветную глубь – к первосотворению Богом человека, которому творить и творить по той же мерке (?), по которой сотворен и он сам, – весь свой нескончаемый Седьмой день: «по образу и подобию… из праха… вдохнул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою». И теперь уже без божества (?), но с вдохновеньем. На весь свой нескончаемый Седьмой день. Тему Творения, как она дана в Книге Бытия, можно рассматривать в контексте русской поэтической культуры начала ХХ века. В качестве основных теоретических источников, обосновывающих эту поэтическую культуру, взяты символистские, акмеистические и футуристические экспликации основных концептов этих проектов (Вяч. Иванов, Осип Мандельштам – «Утро акмеизма», основоположения о слове творящем и творимом Велимира Хлебникова). Соответственно в качестве основного материала, свидетельствующего об этих поэтических культурах, взяты сопутствующие поэтические практики: «Образ твой мучительный Хроника событий и зыбкий…» и «Notre Dame» Осипа Мандельштама и образцы футуристической зауми Хлебникова – Крученых. Компаративистский анализ концепта «по образу и подобию» и перечисленных здесь представлений этого концепта в поэтических традициях символизма, акмеизма и футуризма актуализирует ветхозаветный текст (творение бытия) в нынешней культурной ситуации, в которой намечается движение от массовой культуры к культурам индивидуальных миров. Таким образом, дипломат образует сам себя – даже в системе вузовской подготовки – на границе образа и подобия, имитации как традиции подражания имитафоры, порождающей новые смыслы в повседневной жизни, но и в собственных дипломатических практиках. Крупнов Ю.В. (Минобразования РФ) «Рефлексивная поддержка процессов идентификации у дипломатических работников» Последние десять-пятнадцать лет мы являемся свидетелями идентификационной катастрофы российского населения. Она проявляется в неспособности российских отдельных граждан и коллективов осуществлять идентификацию, т.е. находить свой собственный образ и определять себя, полагать предельные основания собственных решений, вырабатывать и занимать в ситуации мировой политики ясную позицию, подтверждать ее правильность и эффективность. К сожалению, тотальный идентификационный дефолт затрагивает не только массовое население, но и профессиональных дипломатических работников – т.е. ту избранную и кадровую категорию российского населения, для которой правильная идентификация в быстро изменяющемся мире является основой профессионального эффективного действия с учетом интересов России. Среди различных причин и факторов, определяющих устойчивое продолжение идентификационной катастрофы, одним из ключевых является несформированность у кадровых дипломатов системы идентификации и обеспечивающей её рефлексивной структуры сознания. Система идентификации состоит из процессов порождения образа, выверки, удостоверения или аутентификации осмысленности и эффективности данного образа, его реализации в мирополитическом действии. В дипломатической практике правильная идентификация выражается в ответе на вопрос о месте, роли и целях России в мире, включая позицию собственной государственности по отношению к предельно конкретной ситуации в данном месте работы дипломатического работника – будь то ООН, центральный аппарат МИД, посольство или рутинный визит к коллегам в стране пребывания. При этом именно рефлексивная структура сознания или рефлексия позволяет выходить в объективный, а потому достоверный план построения идентификации и организации действия и, вместе с тем, полностью сохранять действие как предельно субъективное и личностное. Только через рефлексию как целевую направленность сознания на самого себя возможно выявлять и объективировать средства организации личных мышления и действия и, следовательно, удерживать и контролировать смысл, направленность и эффективность собственного действия, соответствие целей и средств их реализации. Критический характер наличия/отсутствия рефлексивной поддержки проявляется в мирополитических ситуациях, когда необходимо замыслить, простроить Хроника событий и осуществить действие на воспроизводство, развитие или слом мирового порядка. Именно тогда необходима рефлексия процессов идентификации через их ключевые элементы: позиций, предельных оснований действия, целей, стратегий, программ и проектов действий, средств организации действия, образа и именования собственной позиции. Рефлексия не является технологизируемой, т.е. искусственно вызываемой и однозначно прогнозируемой, способностью. Спонтанность сознания в ситуации рефлексии не только не отрицает, а, наоборот, требует организации изощрённой инфраструктуры поддержки рефлексии. Для обеспечения рефлексивной поддержки необходимо создание единой инфраструктуры, которая бы включала в себя: систему анализа ситуации, систему позиционной разведки чужих целей и замыслов, позиционную библиотеку, отражающую мировоззренческие и иные основания мирополитического действия в истории, систему комплексной мирополитической экспертизы, систему нестандартных СМИ (медиа-дипломатическую систему). Предельной формой такой инфраструктуры мог бы стать Корпоративный университет МИД РФ, обеспечивающий персональное включение в выработку процессов идентификации, принятия решений и коллективной междисциплинарной рефлексии каждого кадрового дипломата. Основные положения выступления А.Г. Задохина опубликованы в журнале (No 2, 2002), остальные выступающие готовят статьи, которые будут напечатаны в ближайших номерах. По итогам работы Круглого стола разработаны конкретные рекомендации по совершенствованию подготовки слушателей Дипломатической академии МИД России. Дальнейшее обсуждение данной темы с привлечением широкого круга специалистов планируется в рамках IV Международного симпозиума «Рефлексивные процессы и управление» (6-8 октября 2003 г., Москва).

РЕЙТИНГ ПОСЕТИТЕЛЕЙ САЙТА WWW.REFLEXION.RU (май 2003) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. ru = Russian Federation net = US Network com = US Commercial ua = Ukraine by = Belarus edu = US Educational se = Sweden fr = France mil = US Military org = US Organization it = Italy 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. gov = US Government de = Germany ca = Canada fi = Finland gr = Greece nl = Netherlands au = Australia ee = Estonia ge = Georgia hr = Croatia (Hrvatska) ae = United Arab Emirates jp = Japan Хроника событий II Международная конференция Институт проблем управления РАН 4-6 ноября 2002 г.

«КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ И УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ СИТУАЦИЙ» В рамках конференции была организована секция «Проблемы когнитологии. Рефлексия. Знания», руководитель Таран Т.А. (Украина). Были представлены доклады: Таран Т.А., Королев П.М., Марача В. Г., Попова О.А., Филимонов В.А., Бахур А.Б., Николаева Е.С., Ракчеева Т.А., Смолянинов В.В. и др.

Научный Конгресс с международным участием ЭКОЭТИКА - ХХI век Москва, МГТУ им. Н.Э. Баумана, 23-27 декабря 2002 г. В программе Конгресса была представлена рефлексивная тематика: в тематических направлениях – «Рефлексивная психология и управление», в пленарном докладе В.Е.Лепского на тему «Психологические аспекты стратегии безопасного развития России», в выступлениях В.Н.Волченко, А.М.Степанова и других, в обсуждениях на Круглых столах.

IV международный научно-практический междисциплинарный симпозиум «РЕФЛЕКСИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ И УПРАВЛЕНИЕ» Москва, 6-8 октября 2003 г. Устроители: Институт психологии РАН, Институт человека РАН, Дипломатическая академия МИД России, Институт рефлексивных процессов и управления. ОСНОВНЫЕ ТЕМАТИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ 1. Субъекты как рефлексивные системы. 2. Рефлексия и идентичность. Рефлексия и этика. Рефлексия и творчество. Рефлексия и науковедение. 3. Развитие рефлексивных способностей, стимулирование и поддержка рефлексивных процессов у различных типов субъектов. 4. Математические модели рефлексивных процессов и рефлексивного управления. Рефлексивные процессы и синергетика. Рефлексивные процессы и искусственный интеллект. 5. – – – – Рефлексивные процессы в различных сферах деятельности и управления: социальное проектирование и развитие, управление обществом, политика, экономика;

информационные войны, информационная и информационно-психологическая безопасность, массовые коммуникации;

информатизация общества, системы поддержки принятия решений, организация и поддержка сообществ в Интернет;

культура и образование, религиозная деятельность и межрелигиозные отношения;

Хроника событий – – 6. 7.

установление взаимопонимания и доверия между представителями различных народов;

прогнозирование и нейтрализация различных типов конфликтов в обществе, миротворческая деятельность и др. Стратегия российского развития (рефлексивные аспекты). Горячие точки и горячие проблемы планеты (рефлексивный анализ).

Планируется проведение секций, круглых столов, презентаций (организаций, проектов, изданий, разработок и др.). Оперативно обновляемая информация представлена в Интернет по адресу: http://www.reflexion.ru/ В симпозиуме планируют принять участие специалисты из России, Белоруссии, Казахстана, Молдовы, Украины, Германии, Канады, США и ряда других стран. Рабочие языки симпозиума: русский и английский. Контакты с участниками по E-mail:lepsky@online.ru (lepsky@psychol.ras.ru) Нам помогает НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ БАНК КБ «Национальный Расчетный Банк» осуществляет:

расчетно-кассовое обслуживание предприятий и организаций различных форм собственности и видов деятельности, а также физических лиц;

валютное обслуживание внешнеэкономической деятельности клиентов;

куплю-продажу иностранной валюты в наличной форме, валютный дилинг;

переводы в иностранной валюте без открытия счета;

операции с драгоценными металлами;

инкассацию денежных средств, платежных и расчетных документов;

документарные операции;

предоставление в аренду индувидуальных сейфов и абонентских ячеек;

кредитные операции (кредитование в рублях и иностранной валюте под залог, вексельное кредитование, кредитование поставки товаров клиенту по факту отгрузки, страхование рисков, операции «РЕПО», «овердрафт»);

неторговые операции (в том числе организация схем обслуживания клиентов торговых организаций через открытие операционных касс и пунктов обмена валюты на территории клиента;

операции с векселями, в том числе выпуск и продажа собственных векселей;

все виды операций с различными видами ценных бумаг;

моделирование оптимальных финансово-расчетных схем;

финансовый консалтинг, оптимизация налогообложения клиентов.

Тел.: (095) 917-05-00 Факс: (095) 917-06- НОВЫЕ КНИГИ Лефевр В.А. Алгебра совести / Пер. с англ. – М., «Когито-Центр», 2003. 426 с.

Книга является переводом со второго английского издания 2001 года с дополнениями (переводчики Викторина Лефевр и Елена Юдина). Идея написания книги и ее основные положения были представлены в предыдущих номерах журнала. Книгу можно приобрести в книжном киоске в здании Института психологии РАН по адресу: Москва, ул. Ярославская, д. 13, телефон 282 01 00. Здесь же продаются номера журнала «Рефлексивные процессы и управление».

Супертерроризм: новый вызов нового века / Под ред. А. В. Федорова. – М. : Права человека. 2002. 392 с.

Вышедшая книга подготовлена коллективом авторов под руководством А. В. Федорова;

в их числе юрист и психолог, послы и аналитики. Книга вышла непосредственно перед событиями на Дубровке, но ее авторы до этого мысленно определили момент становления супертерроризма, впервые испробовавшего свою мощь как раз на сверхдержавах: США и России (одна – казалось бы, в прошлом, но бывших сверхдержав нет...). Предпринятые террористические акты характеризовались полной неожиданностью. Есть ли в принципе возможность их предвидения? – Авторы убеждены, что есть, а поэтому убеждают в возможности сохранения устоев жизни без терроризма. «Под супертерроризмом понимается использование (угроза использования) в террористических целях наиболее передовых вооружений или технологий, вызывающее массовое поражение населения или нанесение ощутимого (на уровне государства) экономического или экологического ущерба. Таковыми на сегодняшний день являются элементы оружия массового уничтожения – ядерные, химические и бактеориологические (токсинные) средства, а также средства воздействия на экосферу и информационное пространство. Возможным членом этого ряда может оказаться «психотерроризм» (с. 59). Член ряда возможный, считают авторы, но цели супертерроризма – как раз массовое психологическое устрашение, право первого хода на ужас – уже реальны. А поэтому столь важны предупредительные меры против всех видов террора на уровне наций (о чем пишется в третьей главе), в первую очередь России и США. Книга несомненно вызовет интерес у всех, кто обеспокоен возможностью мирного развития человечества. И.Е.Задорожнюк Александр Пятигорский. Мышление и наблюдение. Четыре лекции по обсервационной философии. Liepnieks & Ritups. Рига. 2002. 172 с.

В книге излагается ряд положений собственной философии автора, названной им «обсервационной», то есть наблюдательной. Изложение развертывается в созданном автором поле, где присутствуют классическая феноменология, теория сознания, некоторые философские школы буддизма махаяна. Важное место в ней занимает проблематика рефлексии. Она определяется как «мышление, обращенное на себя самое;

мышление, которое по крайней мере во время рефлексии мыслится как не имеющее своего объекта... «Может ли рефлексия изменить характер или содержание мышления, над которым она рефлексирует? Может, но в «обратном порядке», поскольку рефлексируемое мышление предполагается (пусть сколь угодно гипотетически или ошибочно) «предшествующим» рефлексии» (с. 28, 30). Автор написал книгу на материале лекций, прочитанных студентам Школы востоковедения Лондонского университета, а издана она на русском языке в Риге – даже это повод для предельно широкой рефлексии.

ПРЕЗЕНТАЦИИ Институт рефлексивных процессов и управления В соответствии с рекомендациями III Международного симпозиума «Рефлексивные процессы и управление» в апреле 2003 года в Москве зарегистрирован Институт рефлексивных процессов и управления (автономная некоммерческая организация). Целью Института (выписка из Устава) является: предоставление услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры спорта по следующим направлениям: – Разработка рефлексивных технологий установления взаимопонимания и доверия различных типов субъектов (государств, этносов, сообществ, граждан и др.). – Разработка рефлексивных технологий стратегического управления и развития с участием и учетом интересов разнообразных типов субъектов (государств, этносов, сообществ, граждан и др.). – Разработка рефлексивных технологий обеспечения защиты субъектов и отношений между субъектами (в частности, государствами) от скрытого вмешательства других субъектов. – Разработка технологий «пробуждения» и поддержки рефлексии различных типов субъектов, в том числе граждан;

формирование рефлексивной культуры различных типов субъектов (индивиды, группы, сообщества, организации и др.). – Разработка гуманитарных технологий информатизации общества (включая СМИ) на основе рефлексивного подхода. – Осуществление экспертизы (рефлексивного анализа) ситуаций, конфликтов, документов и др. – Координация работ в области рефлексивных исследований и разработки рефлексивных технологий. Для достижения своих целей Институт осуществляет следующие виды деятельности: – – – – – – – – – – – – – – Научные исследования. Информационно-аналитическая деятельность. Проектные, опытно-конструкторские и технологические разработки. Инжиниринг. Деятельность в сфере обеспечения безопасности (национальной, информационной, экономической, социальной и др.) Консультационная и маркетинговая деятельность. Экспертная деятельность. Сертификация разработок и видов деятельности. Координационная деятельность. Рекламная деятельность. Образовательная и просветительская деятельность. Издательская и полиграфическая деятельность. Охрана здоровья. Организационно-управленческая деятельность по реализации проектов и программ.

Презентации Оказание посреднических услуг в области культуры, науки, образования. Правовая деятельность. Организация и участие в работе международных, межрегиональных, региональных научно-практических и специализированных конференций, выставок, симпозиумов, семинаров и других научно-технических и культурных мероприятий. Учреждение грандов, стипендий, поощрительных премий. Приобретение, отчуждение, аренда и сдача в аренду зданий, сооружений, предприятий, транспортных средств и иного движимого и недвижимого имущества. Привлечение необходимых для деятельности Института средств юридических лиц, российских и иностранных граждан, в том числе, в иностранной валюте. Генеральный директор Института В.Е.Лепский www.reflexion.ru lepsky@online.ru – – – – – – Журнал Российской Ассоциации Искусственного Интеллекта «НОВОСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА» Начиная с 1991 г., Российская (первоначально Советская) ассоциация искусственного интеллекта (РАИИ), издает журнал «Новости искусственного интеллекта». Журнал основан по инициативе крупнейшего специалиста в области искусственного интеллекта (ИИ), первого президента Советской ассоциации искусственного интеллекта - академика РАЕН, д.т.н., проф. Д.А. Поспелова, который с 1991 по 2001 г. был его главным редактором. С 2001 г. главным редактором журнала является академик РАЕН, д.т.н., проф. Э.В. Попов. В состав редколлегии журнала входят известные специалисты в теоретических и прикладных вопросах ИИ: президент РАИИ член-корр. РАЕН, д.ф.м.н., проф. Осипов Г.С., председатель Совета РАИИ академик РАЕН, д.т.н., проф. Кузнецов О.П., академик РАН Ларичев О.И., академики и член-корр. РАЕН, доктора наук, профессора Гаврилова Т.А., Голенков В.В., Емельянов В.В., Еремеев А.П., Курейчик В.В., Поспелов Д.А., Стефанюк В.Л., Фоминых И.Б., Финн В.К., Хорошевский В.Ф., Эрлих А.И., Янковская А.Е. За время издания журнала вышли в свет более 60 номеров, включая тематические выпуски и спецвыпуски, посвященные памяти выдающихся отечественных специалистов в области информатики и ИИ - Г.С. Поспелова (1998 г.), М.Г. Гаазе-Рапопорта (1997 г.), А.Н. Мелихова (1997 г.), Р.Х. Зарипова (1995 г.), А.Ф.Блишуна (1991 г.), а также юбилейные выпуски - к 60-летию В.К.Финна (1993 г.), В.Л. Стефанюка (2000 г.), к 70-летию Д.А. Поспелова (2002 г.). В журнале публикуются научные обзоры, дискуссии специалистов, материалы по истории и развитию ИИ, а также смежных научных дисциплин в России и за рубежом, официальные сообщения и планы мероприятий Презентации РАИИ, информация о конференциях и семинарах, посвященных теоретическим и прикладным вопросам ИИ. Важное место в структуре журнала занимают рубрики: «Из неопубликованных книг», «Развитие идей ИИ», «Интеллектуальный анализ данных и инженерия знаний», «Практические приложения ИИ», в частности, «Искусственный интеллект и бизнес», «Интеллектуальные системы поддержки принятия решений и управления», «Интеллектуальные (экспертные) системы в медицине», «Интеллектуальные обучающие системы», «Динамические интеллектуальные системы», «Системы управления знаниями», «Естественно-языковые системы» и др. Публикуются воспоминания о научных школах в области информатики и ИИ, информация о подготовке кадров по ИИ в ведущих вузах, объявления и реклама новых информационных и коммуникационных технологий.

С 2001 г. в связи с большой популярностью журнала его периодичность увеличены до 6 номеров в год, а тираж - до 1000 экземпляров с использованием более совершенной полиграфической базы. Распространение журнала организовано через подписку (подписной индекс в Роспечати – 81216) и розничную продажу. Приглашаем к сотрудничеству по подготовке материалов, выпуску и распространению журнала, а также рекламодателей. С предложениями просьба обращаться в редакцию (тел. 288 1685, e-mail: popov77@land.ru - Попов Э.В.;

362 7962, e-mail: eremeev@mpei.ac.ru – Еремеев А.П., Головина Е.Ю.) или Совет РАИИ. Информацию о журнале, возможности его приобретения, а также о других направлениях деятельности РАИИ можно получить на сайте РАИИ по адресу www.raai.botik.ru и по адресам www.ainews.ru, www.anakharsis.ru.

Главный редактор журнала «Новости искусственного интеллекта» Э.В. Попов ПАМЯТКА ДЛЯ АВТОРОВ Все материалы от авторов принимаются только в электронном виде по e-mail или на дискете. Объем статьи – до 12 страниц (редактор Word, шрифт Times New Roman, размер 12, через 1,5 интервала, рисунки отдельными файлами). Литература в конце статьи с цифровыми ссылками на нее в тексте. К статье прилагается также краткая информация об авторе, фотография автора (файл в формате TIFF), адрес, телефон, факс, адрес электронной почты (e-mail обязателен). Контакты с авторами в процессе доработки статьи осуществляются в основном по электронной почте. Преимущество отдается статьям, в которых получены новые результаты. ПРИОБРЕТЕНИЕ ЖУРНАЛА Подписка на второе полугодие. Подписной индекс 82328 в каталоге РОСПЕЧАТЬ на 2-е полугодие 2003 года. Журнал можно приобрести в книжном киоске в здании Института психологии РАН по адресу: Москва, ул. Ярославская, д. 13, телефон 282 01 00. За дополнительной информацией следует обращаться в редакцию журнала или на сайт www.reflexion.ru В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ X. H. Kramer, T. B. Kaiser, S. E. Schmidt, J. E. Davidson, and V. A. Lefebvre (США и Германия) От пророчеств к рефлексивному управлению Кара-Мурза С.Г. (Россия) Подрыв рационального мышления и рефлексивное управление Белозеров С.М. (Россия) Новое поколение психологических IT в частной жизни и управлении и др.

РЕФЛЕКСИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ И УПРАВЛЕНИЕ Том 3. Январь–июнь 2003. No Издательство «Когито-Центр» ИД No 05006 от 07.06.01 Подписано в печать 10.05.03 Формат 60 х 90 1/16. Усл. печ. л. 8,5 Тираж 1500 экз. Отпечатано в типографии «УПП Макс-Принт»

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.