WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«Московская финансово-промышленная академия Шаповалова Н.Н. ...»

-- [ Страница 3 ] --

Решение Совета 93/350, OJ 1993, L144/21;

Правила процедуры Суда первой инстанции, OJ 1991, LI 36/1. Правила очень похожи на правила Суда ЕС. 60 Art. I Council Decision of 24 October 1988 Establishing a Court of First Instance.. 61 Стаьи 168a(3) Договора о EC, 32d(3) Договора о ЕОУС и 140(3) Договора о Евратоме. Для работы в Суде первой инстанции также необходимо наличие практического опыта. Решение Совета 88/591, ст. 2(2).

57 функцию генерального адвоката, если по данному делу это признано необходимым62. 4. Юрисдикция Суда Европейских Сообществ, юридическая сила решений Суда ЕС, ее отличия от Суда первой инстанции. Результатом рассмотрения Суда ЕС может быть судебное решение, рекомендательное заключение или постановление и другие акты. Основное различие - это различие между судебными решениями и рекомендательными заключениями или постановлениями. Последние появляются гораздо реже, чем первые, но имеют серьезные последствия для деятельности Европейских Сообществ и государств-членов. Например, когда институты ЕС, либо государство-член запрашивают заключение на предмет соответствия соглашение, которое Сообщество планирует заключить с государством, не являющимся его членом. Договору о ЕС. Хотя заключения носят рекомендательный характер, они имеют юридические последствия. Особенности различий судебных решений вытекают из различий между исками, предъявляемыми в Суде ЕС (прямые иски), и исками, предъявленными в национальных судах, по которым в Суд поступает просьба о рассмотрении дела в преюдициальном порядке. По первой категории исков решения выносится в Суде ЕС, причем они являются окончательными и содержат меры, которые должны быть реализованы. На подобные судебные решения не может быть подана апелляция. Другая категория исков, иски, рассматриваемые в национальном суде, но направленные им в Суд ЕС для рассмотрения в преюдициальном порядке. Сам Суд ЕС не выносит решение по делу, а лишь сообщает национальному суду результаты рассмотрения дела. Национальный суд принимает решения по всем относящимся к делу фактам, применяет к ним право, включая соответствующие положения права ЕС, истолкованные Судом ЕС. Он также на свое усмотрение применяет средства правовой защиты. Преюдициальный контроль Суда ЕС позволяет решить вопросы взаимодействия права Европейских Сообществ и национальных систем государств-членов. Благодаря полномочиям правовых рассматривать дела в преюдициальном порядке Суд ЕС обеспечивает верховенство права Европейских Сообществ по отношению к национальному праву государств-членов. В ходе преюдициальной процедуры перед Судом ЕС могут быть поставлены вопросы трех типов: толкование положений права Европейских Сообществ, влияние Правила процедуры Суда первой инстанции, Ст. 17—19. Генеральный адвокат назначается для участия в пленарных заседаниях Суда первой инстанции во всех случаях;

в других случаях решение о назначении Генерального адвоката принимается Судом первой инстанции на пленарном заседании по просьбе заинтересованной палаты. Правила процедуры не предоставляют сторонам спора возможности оказывать влияние на назначение Генерального адвоката. В отличие от Суда ЕС Генеральный адвокат в Суде первой инстанции не обязан зачитывать свое заключение на открытых слушаниях, однако может представить его в письменной форме: Статут Суда ЕС, Ст. 46 Статут ЕОУС, Ст. 46 Статут Евратома, ст. 47.

этих положений на национальную правовую систему государств-членов, легитимность актов Европейских Сообществ. Прямые иски можно разделить на две категории: подпадающие под юрисдикцию Суда в силу соглашения между сторонами и подлежащие под юрисдикцию Суда в силу действия права. Прямые иски можно классифицировать в соответствии с тем, кто выступает в качестве ответчика: Сообщество или одно из государствчленов. Наиболее важными представляются иски о судебном контроле и иски о возмещении ущерба при недоговорной ответственности (деликте). Иски о судебном контроле могут быть представлены либо с целью аннулировать акт Сообщества, либо с целью обязать институт Сообщества принять акт, который он не принял ранее. Такие иски предъявляются к соответствующему институту Сообщества;

они могут подаваться одним из государств-членов, другим институтом Сообщества, или — в некоторых случаях — частным лицом. Иски против государств-членов называются исками по обеспечению принудительного исполнения (enforcement actions). В качестве истца может выступать либо Комиссия, либо другое государство-член. Установлена предварительная процедура, в рамках которой после того, как государство-член разъяснило свою позицию. Комиссия представляет свое заключение, если государство-член игнорирует заключение. Комиссии ЕС, то Комиссия или другое государство-член подает иск в Суд ЕС. Юрисдикция Суда первой инстанции распространяется на следующие случаи: 1. Согласно ст. 179 Договора о ЕС, ст. 152 Договора о Евратоме споры между Сообществом и его служащими. 2. Согласно ст. 173 и 175 Договора о ЕС, ст.33 и 35 Договора о ЕОУС и ст. 146 и 148 Договора о Евратоме иски в связи с судебным контролем - как об аннулировании, так и в связи с бездействием, предъявляемые частными лицами или компаниями, но не институтами Сообщества или государствами-членами. 3. Согласно ст. 178 Договора о ЕС, ст. 40 Договора о ЕОУС и ст. 151 Договора о Евратоме иски в связи с недоговорной ответственностью, предъявленные частными лицами или компаниями. 4. Согласно ст. 181Договора о ЕС, ст. 42 Договора о ЕОУС и ст. 153 Договора о Евратоме иски в связи с контрактами, предъявленные частными лицами или компаниями. В основном иски против Сообщества, поданные частными лицами или компаниями, рассматриваются в Суде первой инстанции;

все другие иски - в Суде ЕС. Суд ЕС также рассматривает все дела в преюдициальном порядке и все дела, по которым выносятся рекомендательные заключения и постановления. Апелляции на решения Суда первой инстанции в Суд ЕС ограничены. Основания для апелляции - решение, принятое с отсутствием компетенции (решение ultra vires), процессуальные нарушения или другие нарушения права Сообщества63. Апелляции могут быть поданы либо стороной в процессе, либо стороной, вступающей в процесс, за исключением споров между Сообществом и его служащими, однако любое государство-член или институт Сообщества имеют право подавать апелляции, даже если они не являются стороной либо стороной, вступающей в процесс. Процедура подачи прямых исков в Суде ЕС начинается с представления документа, именуемого заявлением, в котором заявитель (истец) излагает основания иска. Ответчику экземпляр заявления не пересылается, оно передается в Суд64;

Секретарь Суда передает заявление ответчику, который в течение одного месяца может формулировать возражения. Заявитель имеет право ответить на возражения ответчика в форме документа, именуемого ответ, после этого ответчик может представить вторичное возражение. На этом обмен состязательными бумагами заканчивается. Вторая стадия начинается с подготовительного изучения материалов для определения вопросов, связанных с фактом, являющимся предметом судебного спора. Как только заявление принято, председатель Суда направляет дело в одну из палат и назначает из состава судей этой палаты судью-докладчика. После этого первый генеральный адвокат назначает генерального адвоката для рассмотрения дела. После завершения обмена состязательными бумагами судьядокладчик составляет предварительный доклад по спорным вопросам. После этого на так называемом административном заседании Суд определяет, какие связанные с фактом вопросы требуют подтверждения и какие доказательства для этого необходимы. Свидетели всегда считаются свидетелями cуда, а не сторон. Опрос свидетеля производиться в одной из палат Суда в присутствии сторон или их представителей;

опрос свидетеля производится председательствующим судьей, однако стороны так же как и другие судьи и генеральный адвокат, также могут задавать вопросы. Свидетельские показания записываются, и после прочтения свидетель скрепляет их своей подписью. За несколько дней до слушаний судья-докладчик представляет доклад, который передается сторонам для подготовки комментариев. Во время слушаний участвующий в деле адвокат в обращении к Суду разъясняет свои аргументы. После основных выступлений каждая сторона имеет Право на краткий ответ. Судьи и генеральные адвокаты могут задавать адвокату вопросы. Обычно после этого Суд объявляет Статут Суда ЕС, ст. 47, третий параг.;

Статут ЕОУС, ст. 47, третий параг.. Статут Евратома, ст. 48, третий параг. Если рассматривается вопрос о действительности того же акта. Суд первой инстанции для передачи дела Суду ЕС может отказать в рассмотрении. 64 В соответствии со ст. 37(3) Правил процедуры. этот момент официально считается началом рассмотрения дела. После получения заявления Секретарь присваивает делу номер.

перерыв, и генеральный адвокат составляет свое заключение;

слушания возобновляются с представления заключения генерального адвоката. Стороны не имеют права его комментировать: на этом слушания заканчиваются и Суд приступает к обсуждению решения. Судья-докладчик составляет проект решения, который затем передается судьям;

если необходимо, проводится голосование. Судьи по очереди, начиная с самого младшего, представляют свои выводы. После того как решение принято, оно скрепляется подписями всех присутствующих судей и зачитывается открыто в Суде. Решение также публикуется: его резолютивная часть (официальное решение) - в Официальном журнале (Official Journal) и полный текст решения вместе с заключением генерального адвоката в официальных сборниках судебных решений (official law reports). 5. Процедура судопроизводства Суда ЕС. Для осуществление процедуры судопроизводства требуется кворум. Для кворума Суда полного состава (пленарное заседание) необходимо присутствие семи судей. Так как Суд принимает решения большинством и председатель не имеет права голосовать, в принятии решения по делу должно участвовать нечетное количество судей. Если один из судей не может принимать участие, например, из-за болезни, самый младший из судей не принимает участия в заседаниях65. Рассмотрение дел может проходить не только в Суде полного состава, но и в палатах, которые состоят из трех — пяти судей. По инициативе Суда на рассмотрение в палату может быть направлена любая апелляция на решение Суда первой инстанции, любое обращение о рассмотрении дел в преюдициальном порядке, либо любое иное дело, за исключением дел, возбужденных одним из государств-членов или одним из институтов Сообщества, "насколько сложность или важность дела или отдельных обстоятельств не требуют рассмотрения их на пленарном заседании"66. Иски, предъявленные государствами-членами или институтами Сообщества, всегда рассматриваются Судом полного состава. Судом полного состава также может рассматривать любой другой иск, если имеется ходатайство одного из государств-членов или одного из институтов Сообщества, являющегося стороной, вступающей в процесс, либо обратившегося с просьбой о рассмотрении дела в преюдициальном порядке67. Палата на любой стадии рассмотрения может возвратить дело на рассмотрение Суду полного состава. Решение Суда имеет форму единого акта и к нему не прилагаются совпадающие или несовпадающие особые мнения.

Правила процедуры, ст. 26 (1). Если самым младшим судьей является судья-докладчик, то в заседаниях не принимает участия следующий по возрасту судья. 66 Ст. 95(1) Правил процедуры. 67 Ст. 95 Правил.процедуры.

В соответствии с Договором68 в процессе участвует Генеральный адвокат обязан представить на открытом судебном заседании полностью беспристрастное, независимое и мотивированное заключение по делу, рассматриваемому Судом. К моменту рассмотрения Судом нового дела. Первый генеральный адвокат поручает одному из генеральных адвокатов подготовку заключения по делу. Последний вместе со своим юридическим секретарем ("legal secretary") изучает дело. После представления в Суде сторон, генеральный адвокат представляет свое заключение. Это заключение по своей сути является информативным и для Суда необязательно, однако судьи, вынося решение, очень внимательно к нему прислушиваются. Заключение генеральных адвокатов и судебные решения публикуются в юридических вестниках. Принцип беспристрастности и независимости - важнейшие принципы деятельности генеральных адвокатов. Одной из важнейших черт решения Суда ЕС то, что они являются окончательными и не подлежат обжалованию. Во многих случаях Суд ЕС является судом первой и последней инстанции69. Решение Суда ЕС как правило сжато, официально по стилю изложения. Заключение Генерального адвоката напротив содержит анализ фактов, ссылки на соответствующие положения законодательства и полный анализ предшествующих решений Суда ЕС, краткий сравнительный обзор того, как рассматриваемый вопрос был бы интерпретирован правовыми системами государств-членов. Он также приводит анализ аргументов сторон спора и в заключении дает собственную оценку рассматриваемых Судом вопросов. Заседания Суда первой инстанции могут проводиться в палатах, состоящих из трех или пяти судей. Например, дела, связанные с трудовыми спорами, передаются в палату, в состав которой входят три судьи, другие дела — в палату из пяти судей70. Если дело, рассматриваемое палатой сложное или особо важное, либо имеет какието другие особые обстоятельства, то палата может передать его на рассмотрение Суда полного состава.

Ст. 166 Договора о ЕС, ст. 32(а) Договора о ЕОУС и ст.138 Договора об Евратоме. Как институт Сообщества, Суд ЕС обязан "действовать в пределах компетенции, установленной Договорами" ст. 4 Договора о ЕС и ст. 3 Договора о Евратоме. Однако Суд ЕС дает широкое толкование своей компетенции и в некоторых случаях явно выходит за установленные договорами границы (см. напр., Zwartveld, Case С-2/88, [19901 ECR 1-4405). Суд практически обладает полномочиями определять свою юрисдикцию. 70 Ст. 12.Правил процедуры Суда первой инстанции.

Литература 1. Безбах В.В., Капустин А.Я., Пучинский В.К. "Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота". - М.: Издательство "ЗЕРЦАЛО", 2000. 2. Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества Пер. с англ. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 3. Энтин Л.М. Европейское право. Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА. 2000. 4. Hartley, "Federalism, Courts and Legal Systems: The Emerging Constitution of the European Community" (1986) Am. Jo. Comp. L. 229.

Раздел III. Основы Международного частного права Тема 5. Международное частное право – важнейший регулятор международной деловой активности 1. Понятие международного частного права. 2. Содержание международного частного права. 1. Понятие международного частного права. Расширение международного торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества требует своего правового регулирования. Важную роль в деле регулировании этого сотрудничества играют нормы международного частного права. Развитие новых организационных форм в различных областях международного делового оборота влечет за собой развитие международного частного права. Этому содействуют: во-первых, интернационализация хозяйственной жизни. Объективный процесс интернационализации современного мирового хозяйства требует и нового уровня многосторонних экономических отношений. Характерный пример в этом плане дает Европейское объединение. Непосредственным проявлением интеграционное интернационализации хозяйственной жизни является широкое развитие разностороннего экономического и научно-технического сотрудничества. Если изначально оно ограничивалось исключительно торговлей, то сегодня — это не только обмен товарами и услугами, это промышленное сотрудничество, включающее в себя совместные предприятия, совместное производство, специализацию и лицензирование, это — широкая гамма научно-технического сотрудничества, проведение совместных исследований и разработок;

во-вторых, это резкое усиление миграции населения вследствие самых разных причин, в том числе с целью трудоустройства, получения образования, заключения интернациональных браков;

в-третьих, этому способствует научно-технический прогресс. Благодаря достижениям в области коммуникаций, транспорта и связи приблизились континенты и страны и тем самым облегчилось общечеловеческое общение. Развитие радио, телевидения, интернет технологий, использование спутников для вещания сделали возможным транснациональное использование информационных данных, достижений науки, техники и культуры, равно как и отрицательные последствия научно-технического прогресса, например, загрязнение окружающей среды не могут быть ограничены пределами территории какого-либо одного государства. Определенная гумманизация международных отношений активно содействует развитию международного частного права. В центре внимания всех государств — участников международного общения становится человек, его заботы, права и свободы.

Все это вызывает расширение сотрудничества в самых различных сферах, резко увеличивает объем общения, контактов между людьми независимо от их гражданства и места проживания. В решении задач развития сотрудничества с различными странами важная роль принадлежит праву, правовым методам и средствам. Специфика международного частного права состоит в том, что при сохранении различия в правовых системах государств именно международное частное право с помощью так называемых коллизионных норм призвано определить, право, какого государства подлежит применению в соответствующих случаях. В ходе экономических реформ и российские предприятия за рубежом, и иностранные фирмы в Российской Федерации получили более широкие возможности для осуществления инвестиционной и коммерческой деятельности, для использования различных форм совместного предпринимательства. Все это вело к дальнейшему развития международного частного права, к повышению его роли в деле правового обеспечения экономического и научно-технического сотрудничества между субъектами права различных государств. обеспечению взаимной защиты прав граждан этих государств. В ходе международного сотрудничества различных государств в области экономики, науки и культуры складываются отношения, как между государствами, так и между организациями, другими хозяйствующими субъектами и гражданами различных стран. В обоих случаях речь идет об отношениях, возникающих при осуществлении экономического, научно-технического и культурного сотрудничества. Но к предмету регулирования международного частного права относятся отношения между организациями или гражданами, возникающие в международной жизни, в то время как международное публичное право регулирует отношения между государствами. Налицо две группы отношений. Первая — это экономические, хозяйственные, научно-технические и культурные связи в той части, которая касается международного частного права. Вторая — это имущественные, трудовые, семейные и иные отношения с участием иностранных граждан. Основной задачей международного частного права является защита имущественных и личных прав иностранцев в области трудовых, семейных отношений и в ряде других. Необходимо создание гарантий в обеспечении указанных прав, особенно это касается смешанных браков, проблем воссоединения семей, в том числе состоящих из граждан разных стран. Нормы международного частного права определяют правовое положение иностранных граждан в России и положение российских граждан за границей.

Предметом регулирования в международном частном праве являются отношения гражданско-правового характера, возникающие в международной жизни (иногда их называют, международные гражданские отношения). Эта исходная позиция была сформулирована еще на заре советской науки международного частного права И. С. Перетерским. Международное публичное право,— утверждал он,— является международным в том смысле, что оно устанавливает правоотношения между государствами (inter nations, inter gentes), а международное частное право — в том смысле, что оно устанавливает правоотношения между лицами, принадлежащими к различным государствам, правоотношения, выходящие за рамки отдельной правовой системы и требующие выяснения, какой закон к ним применяется. Таким образом, в первом случае термин «международное» понимается в смысле «межгосударственное», а во втором — «международное» в смысле регулирования отношений, отягощенных иностранным элементом. Международное частное право тесно связано с международным публичным правом. Международное публичное право (или общее международное право) — самостоятельная правовая система. В то время как международное частное право, согласно господствующей концепции, это составная часть внутренней правовой системы каждого государства. Однако цели, которым служат нормы международного публичного и международного частного права одни и те же — созданию правовых условий развития международного сотрудничества в различных областях. Общее состоит в том, что в обоих случаях речь идет об отношениях, выходящих за пределы государственных границ, сложившихся между двумя или несколькими государствами. Отличительной особенностью международного частного права является само содержание регулируемых отношений. В международном публичном праве главное место занимают политические взаимоотношения государств, такие как вопросы обеспечения мира и международной безопасности, суверенитета государств, невмешательства, международного терроризма. Немалое место занимают внешнеэкономические отношения, которые регулируются также международным публичным правом. Но регламентируемые им отношения носят не гражданско-правовой, а межгосударственный характер. Что же касается международного частного права, то им регулируется именно особая группа гражданско-правовых отношений, которые имеют международный характер. Это, прежде всего имущественные отношения. Наряду с имущественными отношениями в международном обороте возникают и связанные с ними неимущественные отношения (например, в области авторского и патентного права), которые также регулируются международным частным правом. Итак, налицо несколько отличий международного публичного и частного права. Во-первых, по предмету международного регулирования, во-вторых, по субъектам отношений. В круг субъектов международного публичного права входят: государства, межправительственные организаций, нации, борющиеся за свое освобождение, квазигосударства и правительства в изгнании. В международном же частном праве основным субъектом является не государство, хотя государство и может выступать в этом качестве, а физические и юридические лица, т.е. граждане, государственные организации, частные фирмы, предприятия, научно-исследовательские и иные организации. В-третьих, международное публичное право и международное частное право отличаются по источникам. В международном публичном праве основными источниками являются международный договор и обычай. В международном частном праве международные договоры также имеют определенное значение, но их положения будут применяться к субъектам отношений гражданам и юридическим лицам не непосредственно, а после того, как это будет в определенной форме санкционировано государством, т.е. будет принят акт имплементации. Для международного частного права существенное значение имеют источники чисто внутреннего характера, например, законодательство, судебная и арбитражная практика. Кроме того, имеются и другие отличия международного публичного права от международного частного права, например, используется разный порядок рассмотрения споров, применения санкций в случае нарушения прав и т. д. Тем не менее, эти две правовые системы не отделены друг от друга резкой разграничительной линией. Существует тесная связь между нормами и институтами международного публичного права и международного частного права. Она особенно ярко проявляется тогда, когда в качестве источника международного частного права применяются нормы, сформулированные первоначально в качестве правил международного договора, а затем трансформированные в нормы внутреннего законодательства. Такие нормы следует рассматривать как составную часть содержания международно-правовых обязательств государств. В то же время эти нормы нельзя не признать и нормами гражданскоправовыми, поскольку их назначение — регулировать отношения гражданско-правового характера. И в конечном счете указанные нормы станут регулировать такие отношения субъектов из различных государств — участников международного договора. Таким образом, в двойственной природе подобных унифицированных норм международных договоров, предназначенных для единообразного регулирования имущественных отношений с иностранным (международным) элементом, также проявляется правовая связь между международным публичным и международным частным правом. Связь между международным публичным и международным частным правом проявляется и в том, что в международном частном праве используется ряд общих принципов международного публичного права, которые таким образом становятся общими для международного частного права также. В определенных случаях и международное частное право, и международное публичное право регулируют общий комплекс одних и тех же отношений, но с использованием своих специфических методов, присущих каждой из этих систем. Так, в рамках межправительственного соглашения отдельные фирмы могут заключать контракты, относящихся к области международного частного права. В то же время каждый контракт имеет самостоятельное юридическое значение. На практике в приведенном нами примере категории международного публичного права и категории международного частного права применяются совместно. 2. Содержание международного частного права Исходя из определения, нормы международного частного права регулируют гражданско-правовые, семейные и трудовые отношения, отягощенные иностранным, или, как иногда говорят, международным, элементом. Иными словами, речь идет о гражданско-правовых отношениях, выходящих за пределы одного государства. Условно можно привести три основные группы имущественных отношений, для которых характерно наличие такого элемента: 1) имущественные отношения, где субъектом является иностранец. Это могут быть гражданин иностранного государства, иностранная организация или даже иностранное государство;

2) имущественные отношения, где субъекты принадлежат одному государству, но объект, по поводу которого возникают эти отношения, находится за границей;

3) имущественные отношения, возникновение, изменение или прекращение которых связаны с юридическим фактом, имеющим место за границей (причинение вреда, заключение договора, смерть и т. д.). Российская доктрина относит к международному частному праву вопросы так называемого международного гражданского процесса. Она исходит из того, что иностранный элемент в гражданском деле (а к гражданским делам в РФ относятся и семейные, и трудовые дела) порождает определенные процессуальные последствия. Существенной особенностью регулирования гражданско-правовых отношений, отягощенных иностранным элементом, является то, что в ряде случаев нормы международного частного права не содержат прямого предписания о том, как нужно решить тот или иной вопрос. Эти нормы указывают лишь, какое законодательство подлежит применению. Нормы такого рода называются коллизионными. Совокупность таких норм, применяемых каждым государством, составляет коллизионное право. Коллизионное право составляет часть международного частного права, часть наиболее сложную и весьма существенную, но коллизионными вопросами содержание международного частного права отнюдь не исчерпывается. В международное частное права включаются все нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения с иностранным элементом, в том числе и материально-правовые, которые могут быть унифицированы путем заключения международных соглашений. Процесс интернационализации хозяйственной жизни ускорил процесс унификации материально-правовых норм в областях торговли, транспорта и др. Специфика правового регулирования в области международного частного права определяется тем, что государство принимает специальное законодательство по вопросам внешних экономических связей, нормы которого не сливаются с другими нормами внутренней системы права, а носят обособленный характер. Эти нормы приняты исключительно для регулирования отношений с иностранным элементом. Специфика этих правил состоит в том, что они решают тот или иной вопрос по существу, содержат прямые материально-правовые нормы, без использования коллизионного метода. Таким образом, в состав международного частного права входят как коллизионные, так и материально-правовые нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, отягощенные элементом, которые возникают в областях иностранным международного экономического, научно-технического и культурного сотрудничества, а также нормы, определяющие гражданские, семейные, трудовые и процессуальные права иностранцев. Одним и тем же термином «международное частное право» обозначаются и система норм, регулирующая однородные общественные отношения, т.е., отрасль права, и отрасль правоведения. Справедливости ради следует отметить, что все три элемента данного названия в литературе достаточно часто оспаривается. Одни авторы считают, что это не международное право, а внутреннее право, по мнению других это не частное право, и, наконец, находятся даже такие, которые считают, что это вообще не право, а чисто технические правила о выборе законодательства. Последнее утверждение требует, по мнению автора, более серьезной научной аргументации. Таким образом, особенность международного частного права как права согласно этой точке зрения заключается в том, что оно регулирует особую группу общественных отношений, обладающих двойственным характером и не имеющих своей «собственной» системы права. Эта точка зрения представляется интересной и представляется достойной для более внимательного изучения.

Литература 1. Международное частное право: Современные проблемы.— Кн. 1—2/ Отв. ред. М. М. Богуславский.— М., 1993. 2. Международное частное право. Сборник документов. Сост.К.А. Бекяшев, А.Г.Ходаков — М.: Издательство БЕК, 1997.-973 с. 3. Брагинский М. И. О природе международного частного права//Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ.— 24.— М„ 1982.—С. 146—160. 4. Галенская Л. Н. Международное частное право.— Л., 1983. 5. Иссад М. Международное частное право/ Пер. с фр.— М., 1989.— С. 24. 6. Корецкий В. М. Избранные труды.— Кн. 1.— Киев, 1989.— С. 224— 225;

Кн. 2.— С. 4—125. 7. Лунц Д. А. Курс международного частного права. Общая часть.— М., 1973.—С. II—60. 8. Лунц Л. А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право.— М., 1984.—С. 3—17. 9. Лебедев С. Н. О природе международного частного права//Сов. ежегодник международного права. 1979.— М„ 1980.— С 61—80. 10. Маковский А. Л. Проблема природы международного частного права в советской науке//Труды ВНИИСЗ.—29.— М., 1984.— С. 206— 224. 11. Международное частное право / Под ред. Г. К. Матвеева.— Киев, 1985.— С. 5— 36. 12. Перетерский И. С., Крылов С. Е. Международное частное право.— М, 1959.— С 5—19. 13. Перетерский И. С. Система международного частного права//Сов. государство и право.— 1946.— № 8—9.— С. 17—30. 14. Садиков О. Н. Развитие советской науки международного частного права//Ученые записки ВНИИСЗ.— Выл. 23.— 1971.— С. 78— 90. 15. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право.— М„ 1982.— С. 17—30.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.