WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ А. А. МОХОВ МЕДИЦИНСКОЕ ПРАВО (ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ) КУРС ЛЕКЦИЙ ...»

-- [ Страница 3 ] --

3. Понятие и виды юридической ответственности Под юридической ответственностью понимают применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер принуждениB. Различают два вида юридической ответственности: • карательную;

• правовосстановительную. Карательна+ ответственность применBетсB за преступлениB, административные или дисциплинарные проступки. Последствием применениB данного вида ответственности BвлBетсB состоBние «наказанности» (судимость – в уголовном праве, наличие взысканиB – в административном и трудовом праве). Правовосстановительна+ ответственность заключаетсB в восстановлении нарушенного права, в принудительном исполнении невыполненной обBзанности. ПравовосстановительнаB ответственность завершаетсB восстановлением в установленных законом пределах нарушенного правопорBдка. Принудительные меры Лекци+ государственного воздействиB на правонарушителB носBт вспомогательный характер. Их применением не исчерпываетсB и не решаетсB вопрос об ответственности за правонарушение. Составы правонарушений и санкции за их совершение определBет законодатель. Применение санкций – задача правоохранительных органов. Нормы материального права, устанавливающие соответствующие составы, и санкции должны быть применимы на практике. Органы, их применBющие, также действуют в рамках закона. Им дозволено только то, что прBмо разрешено законом. Процедура, привлечение к ответственности, правовой регламент рассмотрениB и разрешениB дела детально регулируютсB нормами процессуального права. Данные нормы, а также сама деBтельность юрисдикционных органов (органы дознаниB и следствиB, суды) подвержены влиBнию принципов юридической ответственности. К таковым можно отнести принципы: • законности;

• обоснованности;

• справедливости;

• права на защиту;

• состBзательности;

• своевременности;

• целесообразности;

• гуманизма;

• другие.

ЛЕКЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ И МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ ВРЕД 1. Гражданско-правовая ответственность.............. 156 2. Дисциплинарная и материальная ответственность медицинских работников......... 164 3. Уголовная ответственность медицинских работников..................................... Лекци+ 1. Гражданско-правовая ответственность Гражданско-правова= ответственность – одна из форм государственного принуждени+, состо+ща+ во взыскании судом с правонарушител+ в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушител+ невыгодные имущественные последстви+ его поведени+, и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. Гражданско-правовые санкции носBт имущественный характер и выполнBют функцию экономического воздействи+ на правонарушителB. Большинство гражданско-правовых санкций BвлBетсB компенсационным, т. е. предусматривает возмещение потерпевшей стороне понесенных ею имущественных потерь. Также гражданскому праву известны штрафные и конфискационные санкции. Штрафные санкции взыскиваютсB в пользу потерпевшего независимо от понесенных убытков (например, штрафы или пени за просрочку исполнениB по договору). Конфискационные санкции заключаютсB в безвозмездном изъBтии определенного имущества в доход государства. Конфискационные санкции длB гражданского права BвлBютсB исключительными (ст. 169 ГК РФ). В отдельных случаBх (установленных законом) обBзанность по возмещению вреда (убытков) может быть возложена не на непосредственного причинителB вреда, а на другое (обBзанное) лицо. Таким образом, под гражданско-правовой ответственностью понимают обBзанность лица, совершившего правонарушение (а в установленных законом случаBх – другого лица), нести предусмотренные нормами права неблагоприBтные последствиB, выражающиесB в лишениBх имущественного или личного характера. Содержанием гражданско-правовой ответственности +вл+ютс+: • право потерпевшего на восстановление его нарушенной сферы;

• правомочие государства (в лице компетентных органов) лишить лицо каких-либо благ;

Лекци+ • обBзанность правонарушителB претерпевать установленные лишениB, обеспеченнаB возможностью государственного принуждениB. Гражданско-правоваB ответственность BвлBетсB основным видом юридической ответственности медицинских организаций и индивидуальных предпринимателей (субъектов предоставлениB медико-социальной помощи) в современных условиBх. В зависимости от особенностей конкретных гражданскоправовых отношений различаютсB и виды ответственности за гражданские правонарушениB. Так, по основаниBм наступлениB различают следующие виды ответственности: • за причинение имущественного вреда;

• за причинение морального вреда. Также различают гражданскую ответственность в зависимости от наличи+ или отсутстви+ договора между участниками гражданских правоотношений: • договорнаB ответственность;

• внедоговорнаB ответственность. ОснованиBми наступлениB договорной ответственности служат нарушениB условий действующего договора. ОснованиBми внедоговорной ответственности BвлBютсB прBмо предусмотренные законом случаи и условиB. Это более строгий вид ответственности, возникающий при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не свBзанного с неисполнением или ненадлежащем исполнении договора. ОбстоBтельства, при которых наступает гражданско-правоваB ответственность, называют ее основаниBми. В качестве оснований гражданско-правовой ответственности рассматривают не только правонарушениB, но и иные обстоBтельства, предусмотренные законом или договором. ВыделBют следующие общие обсто+тельства (услови+) гражданско-правовой ответственности: • наличие у потерпевшего вреда или убытков;

Лекци+ • противоправный характер поведениB лица, на которое предполагаетсB возложить ответственность;

• причиннаB свBзь между противоправным поведением нарушителB и наступившими последствиBми;

• вина правонарушителB. Совокупность вышеперечисленных условий называют составом гражданского правонарушени+. Рассмотрим данные условиB. Вред как условие гражданско-правовой ответственности. Вред – это вс+кое умаление личного или имущественного блага. Ранее мы уже отмечали, что различают материальный и моральный вред. Под материальным вредом понимают уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрату дохода, необходимость несениB новых расходов. Материальный вред может быть возмещен в натуре (предоставление взамен вещи того же рода и качества) либо компенсирован в деньгах. На практике чаще используетсB денежнаB компенсациB вреда, именуемаB возмещением убытков. Под убытками понимают денежную оценку имущественных потерь (вреда). Убытки складываютс+ из следующих составл+ющих: • расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести длB устранениB последствий правонарушениB;

• стоимости утраченного или поврежденного имущества;

• неполученных доходов, которые потерпевшаB сторона могла бы получить при отсутствии правонарушениB (упущеннаB выгода). Под моральным вредом понимают физические или нравственные страданиB гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав и умалением его личных (нематериальных) благ – посBгательствами на его честь, достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т. д. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности.

Лекци+ Противоправным в гражданском праве считаетс+ такое поведение, которое нарушает императивные (обBзательные) нормы права либо санкционированные законом условиB договора. В отдельных, определенных законом случаBх, причинение вреда может быть и правомерным (причинение вреда при необходимой обороне, при задержании лица, совершившего преступление и др.). Причинна+ св+зь как условие гражданско-правовой ответственности. Причинна+ св+зь – разновидность взаимосвBзи Bвлений, при которой одно Bвление (причина) всегда предшествует другому и порождает его, а другое (следствие), всегда BвлBетсB результатом действиB первого. Вина как условие гражданско-правовой ответственности. Вина в гражданском праве – это неприн+тие правонарушителем всех возможных последствий своего поведени+, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, котора+ требовалась от него по характеру лежащих на нем об+занностей и конкретным услови+м оборота. Таким образом, вина в гражданском праве рассматриваетсB как непринBтие лицом объективно возможных мер по недопущению или устранению отрицательных результатов своих действий, диктуемых конкретными обстоBтельствами. В гражданском праве установлена презумпци+ вины причинител+ вреда, т. е. именно причинитель вреда должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении, иными словами, на причинителB вреда возлагаетсB бремB доказываниB своей невиновности. Причинитель вреда должен доказать, что им были предпринBты все меры по недопущению или предотвращению неблагоприBтных последствий. В противном случае, при наличии необходимых признаков состава гражданского правонарушениB, иск будет удовлетворен, и к причинителю вреда будут применены имущественные санкции. Поэтому важное значение приобретает фиксациB совершаемых действий медицинским персоналом в документации, заключение договоров с подробным изложением необходимых условий, разъBснением возможных последствий и т. п.

Лекци+ Отсутствие вины правонарушителB освобождает его от гражданско-правовой ответственности по общему правилу, из которого, однако, имеетсB рBд исключений. В случаBх, установленных законом или предусмотренных договором, ответственность может наступать и независимо от вины правонарушител+ (объективнаB ответственность). Наступает даннаB обBзанность в следующих случа+х: • причинение вреда гражданам-потребител+м услугодателBми (ст. 1095, ст. 1098 ГК РФ);

• причинение вреда де+тельностью, котора+ создает повышенную опасность дл+ окружающих (ст. 1079 ГК РФ);

• причинение вреда гражданину незаконными действи+ми правоохранительных органов (ст. 1070 ГК РФ);

• неисполнение договорных об+зательств между профессиональными участниками имущественного оборота;

• причинение морального вреда (в рBде случаев – ст. 1100 ГК РФ). ПредусмотреннаB законом обBзанность возмещениB вреда независимо от наличиB или отсутствиB вины медицинских работников и/или их работодателей в лице администрации лечебно-профилактического учреждениB или частной медицинской клиники наиболее часто наступает в следующих случаBх: • причинение вреда пациентам (гражданам-потребител+м);

• вред, причиненный лицу де+тельностью, котора+ создает повышенную опасность длB окружающих (источником повышенной опасности). Рассмотрим подробнее следующее основание объективной ответственности (или обBзанности по возмещению вреда) – ответственность за вред, причиненный лицу деBтельностью, создающей повышенную опасность длB окружающих. Источником повышенной опасности надлежит признать любую деBтельность, осуществление которой создает повышенную вероBтность причинениB вреда, из-за невозможности полного контролB за ней со стороны человека, а также деBтельность по Лекци+ использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов, обладающих такими же свойствами. ИмущественнаB ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как за действиB, свBзанные с их использованием (эксплуатацией), так и при самопроизвольном проBвлении их вредоносных свойств. В медицине к источникам повышенной опасности могут быть отнесены средства и оборудование, свBзанные с действием электрической и тепловой энергии, источники ионизирующего излучениB, возбудители массовых инфекций и др. В затруднительных случаBх вопрос о признании объекта источником повышенной опасности решаетсB судом на основе заключениB соответствующих экспертиз (химической, технической, радиационной и других). Субъектом ответственности (обBзанным лицом) +вл+етс+ владелец источника повышенной опасности, под которым понимают организацию или гражданина, осуществлBющих их эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, права хозBйственного ведениB, права оперативного управлениB либо другим основаниBм (аренда, доверенность, распорBжение компетентного органа и т. п.). Ответственность, не зависBщаB от вины причинителB вреда, не означает абсолютную, безграничную ответственность причинителB вреда или убытков. И в этих случаBх есть рBд оснований, по которым услугодатель (причинитель вреда) может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности: в случае непреодолимой силы;

в случае нарушени+ потребителем установленных правил пользовани+ товаром, результатом работы, услуги. Рассмотрим данные основаниB. Непреодолима+ сила – это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиBх событие. ДлB отнесениB того или иного событиB к понBтию «непреодолимой силы» необходимо, чтобы такое событие было не только непредотвратимым в конкретной ситуации, но и чрезвычайным (неожиданным).

Лекци+ Под нарушением правил пользованиB или хранениB понимаетсB несоблюдение или ненадлежащее соблюдение обычных или специальных норм, которые должны быть доведены до потребителB в доступной, понBтной форме. При этом особо отмечаетсB, что нарушение потребителем «правил» должно быть виновным, т. е. предполагать умысел. Следует учесть, что бремB доказываниB обстоBтельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда вследствие недостатков услуги, лежит на исполнителе услуги, которому предъBвлено соответствующее требование. В свBзи с этим, на практике воспользоватьсB таким основанием длB освобождениB исполнителB услуги от имущественных санкций крайне затруднительно. Гражданско-правоваB ответственность (обBзанность по возмещению вреда) основана на принципе полноты возмещени+ причиненного вреда или убытков. Это означает, что лицо, причинившее вред (а в установленных случаBх – иное лицо), по общему правилу, должно возместить его в полном объеме, включаB реальный ущерб, неполученные доходы, а в установленных законом случаBх – и моральный вред. При причинении гражданину увечьB или ином повреждении здоровь+ возмещению подлежит: утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь;

расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждаетсB в таких видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ). Возмещение морального вреда гражданам-потребителBм допускаетсB только при наличии вины услугодателB и состоит в денежной компенсации, котораB осуществлBетсB независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т. е. сверх него (ст. 1099-1101 ГК РФ). Объектом взыскани+ BвлBетсB имущество должника-причинителB вреда. Юридические лица отвечают по своим долгам пе Лекци+ ред гражданами-потребителBми всем принадлежащим им имуществом. Исключение составлBют ЛПУ, которые несут ответственность в пределах находBщихсB в их распорBжении денежных средств (п. 2 ст. 120 ГК РФ). В случае недостаточности денежных средств на расчетном счете ЛПУ, субсидиарную (дополнительную) ответственность несет собственник учреждениB (за счет средств соответствующего бюджета). Граждане отвечают по своим долгам всем имуществом, включаB вещи и права требованиB (паи, доли, вклады и т. п.). Однако закон устанавливает перечень имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание. Исполнение судебных актов в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» возлагаетсB на службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель принимает к исполнению исполнительный документ от суда либо взыскателB и возбуждает исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав устанавливает срок длB добровольного исполнениB содержащихсB в исполнительном документе требований и уведомлBет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока. В целBх обеспечениB исполнениB судебного решениB судебный пристав-исполнитель вправе одновременно произвести опись имущества должника и наложить на него арест. По истечении срока, установленного длB добровольного исполнениB должником судебного решениB, к нему могут быть применены следующие меры принудительного исполнени+: • обращение взысканиB на имущество должника путем наложениB ареста на имущество и его реализации;

• обращение взысканиB на заработную плату, пенсию, стипендию, иные виды доходов должника;

• обращение взысканиB на денежные средства и иное имущество должника, находBщиесB у других лиц;

• изъBтие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительных документах.

Лекци+ Основным из вышеперечисленных способов BвлBетсB обращение взысканиB на имущество должника путем наложениB ареста и последующей реализации арестованного имущества.

2. Дисциплинарная и материальная ответственность медицинских работников Трудовое законодательство регулирует трудовые отношениB во всех организациBх независимо от их организационно-правовой формы собственности. ОтношениB, возникающие из гражданскоправовых договоров (поручениB, авторского, подрBда и др.), предметом которых BвлBетсB предоставление определенного результата труда, не регулируютсB трудовым законодательством. Эти отношениB регулируютсB гражданским законодательством. В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определBет правовое положение участников гражданского оборота, основаниB возникновениB и порBдок осуществлениB права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деBтельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обBзательства, а также другие имущественные и свBзанные с ними личные неимущественные отношениB, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоBтельности их участников. Вместе с тем гражданское законодательство не применBетсB к имущественным отношениBм, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениBм, если иное не предусмотрено законодательством. Трудовые отношениB основаны на личном выполнении работником своих трудовых обBзанностей и подчинении последнего внутреннему трудовому распорBдку организации. Работники обBзаны работать честно и добросовестно, блюсти дисциплину труда, своевременно и точно исполнBть распорBжениB администрации, повышать производительность труда, улуч Лекци+ шать качество продукции, соблюдать технологическую дисциплину, требованиB по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии, бережно относитьсB к имуществу организации. ПредъBвлBемые к работникам требованиB могут быть детализированы и в правилах внутреннего трудового распорBдка конкретных организаций, уставах и положениBх о дисциплине, коллективных договорах, а также в индивидуальных трудовых договорах (контрактах). В случае нарушениB требований, предъBвлBемых к работникам и закрепленных в соответствующих актах, к работникам могут быть применены меры ответственности: замечание, выговор, строгий выговор, увольнение и другие. Особым видом ответственности работников BвлBетсB материальнаB ответственность. Материальна+ ответственность работников BвлBетсB самостоBтельной ответственностью, не зависBщей от наложениB дисциплинарной, административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности. Трудовое законодательство предусматривает два вида материальной ответственности: • ограниченную;

• полную. Правовой основой материальной ответственности работника BвлBетсB его обBзанность бережно относитьсB к имуществу предприBтиB, учреждениB, организации. По нормам трудового законодательства материальную ответственность несут работники, состоBщие в трудовых отношениBх с предприBтием, учреждением, организацией на основе трудового договора, независимо от формы собственности, на базе которой создано предприBтие, учреждение, организациB. Она может быть возложена на этих лиц и в случае прекращениB трудовых отношений при условии, если ущерб причинен работником во времB действиB этих отношений. МатериальнаB ответственность возлагаетсB на работника только при одновременном наличии следующих условий: • прBмого (действительного) ущерба;

Лекци+ • противоправности поведениB работника, причинившего ущерб;

• вины работника в причинении ущерба;

• причинной свBзи между действием (бездействием) работника и ущербом. Под пр+мым (действительным) ущербом понимаетс+ ущерб наличному, реально существующему имуществу путем утраты, присвоениB, порчи, понижениB ценности и соответствующей необходимости собственника (владельца) произвести затраты на приобретение или восстановление имущества либо произвести излишние выплаты по вине работника другому субъекту (физическому или юридическому лицу). Это может быть недостача, порча материальных ценностей, расходы на ремонт, штрафные санкции за неисполнение обBзательств, суммы уплаченных штрафов, оплата вынужденного прогула и другие выплаты. Таким образом, материальнаB ответственность возлагаетсB как за ущерб, причиненный предприBтию или учреждению, с которым он состоит в трудовых отношениBх, так и за ущерб, причиненный работодателем по вине работника третьим лицам в случае возмещениB этого ущерба. В отличие от гражданского права взысканию подлежит лишь реальный ущерб (он также называетсB прBмым или действительным), который фактически понес работодатель. В гражданском праве, кроме реального ущерба, взыскиваютсB и неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиBх гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущеннаB выгода или неполученные доходы). Нормами трудового законодательства взыскание неполученных доходов не предусматриваетсB, т. е. прибыль, которую работодатель мог бы получить, но не получил в результате неправомерных действий (бездействиB) своих работников, взысканию не подлежит. К такому работнику в этом случае могут быть применены меры дисциплинарного или общественного воздействиB с соблюдением правил, устанавливающих порBдок их применениB.

Лекци+ Противоправным признаетс+ такое поведение работника, при котором он не выполнBет своих трудовых обBзанностей или выполнBет их ненадлежащим образом, но обBзанностей, прBмо или косвенно свBзанных с бережным отношением к материальным ценностBм. Эта обBзанность обычно конкретизируетсB в специальных актах, определBющих порBдок сбережениB, хранениB и использованиB имущества и других материальных ценностей. К этим актам, кроме законов, постановлений и распорBжений Правительства, Указов Президента, относBтсB и правила внутреннего распорBдка, должностные инструкции, приказы и распорBжениB администрации. Бездействие работника признаетсB противоправным, если указанными выше актами на работника возложена обBзанность совершениB определенных действий, которую он не выполнил. Ущерб может быть причинен и в результате правомерного поведениB работника. Один из этих случаев прBмо установлен законом. Это нормальный производственно-хозBйственный риск, при котором в случае причинениB ущерба к материальной ответственности работник не привлекаетсB. Риск считаетс+ оправданным, т. е. нормальным, при наличии следующих условий: • цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами;

• если он соответствует значению той цели, длB которой предпринимаетсB;

• возможность вредных последствий при риске всегда лишь вероBтна;

• объектом риска BвлBютсB материальные факторы, а не жизнь и здоровье человека. На практике к правомерному причинению ущерба относBт также и случаи причинениB ущерба в состоBнии крайней необходимости, а также при управомоченности лица на причинение ущерба. Такую возможность предусматривает рBд специальных законов, направленных на защиту публичных интересов.

Лекци+ МатериальнаB ответственность работника возможна только при наличии его вины и причинной свBзи между деBнием работника и имущественным ущербом. Ответственность наступает лишь в случае, если результат необходимо вытекает из этого деBниB (действиB или бездействиB). Отметим также, что если по гражданскому законодательству отсутствие вины доказываетсB лицом, нарушившим обBзательство, то, в качестве общего правила, в трудовом праве – об+занность доказать факт причинениB прBмого (действительного) ущерба – на администрации. При ограниченной материальной ответственности работник возмещает ущерб в заранее установленных пределах. Таким пределом, как правило, BвлBетсB средний месBчный заработок (при условии, что сумма ущерба превышает его). При полной материальной ответственности ущерб подлежит возмещению в полном объеме без каких-либо ограничений. Материальную ответственность в полном объеме несут работники, если она возложена на них законами и постановлениBми Правительства вне зависимости от того, был ли заключен с ними договор о полной материальной ответственности. ПолнаB материальнаB ответственность возлагаетсB на работника, при причинении им ущерба, если с ним был заключен письменный договор, по которому работник принBл на себB полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей. За причинение ущерба не при исполнении трудовых об+занностей наступает материальнаB ответственность также в полном объеме. Термин «не при исполнении трудовых об+занностей» означает, что причинение ущерба произошло либо в свободное от работы времB, либо во времB работы, но не в свBзи с трудовыми обBзанностBми, не при их исполнении. Чаще всего в свBзи с использованием материальных ценностей в своих личных интересах, в результате чего произошла поломка или порча их. ПолнаB материальнаB ответственность возлагаетсB на работника и в случае, когда имущество и другие ценности были полу Лекци+ чены работником под отчет по разовой доверенности или по другим разовым документам. В случае причинениB ущерба недостачей, умышленным уничтожением или умышленной порчей материалов, полуфабрикатов, измерительных приборов, спецодежды и других предметов, выданных организацией работнику в пользование, также наступает полнаB материальнаB ответственность. Размер причиненного предприBтию, учреждению, организации ущерба определBетсB по фактическим потерBм, на основании данных бухгалтерского учета, исходB из балансовой стоимости (себестоимости) материальных ценностей за вычетом износа по установленным нормам. Возмещение ущерба в размере, не превышающем среднего месBчного заработка работника, производитсB по приказу (распорBжению) администрации путем удержаниB из его заработной платы. В остальных случаBх – в судебном порBдке. Возмещение ущерба производитсB независимо от привлечениB работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за правонарушение, которым причинен ущерб. Следует отметить, что суд может с учетом степени вины, конкретных обстоBтельств и материального положениB работника уменьшить размер ущерба, подлежащего возмещению. Снижение размера ущерба, подлежащего возмещению, недопустимо, если ущерб причинен преступлением, совершенным с корыстной целью.

3. Уголовная ответственность медицинских работников Преступлением признаетс+ совершенное общественно опасное деBние, запрещенное Уголовным кодексом России (УК РФ) под угрозой наказаниB. Состав преступлени= – это совокупность признаков, необходимых и достаточных дл+ официального признани+ данного Лекци+ конкретного де+ни+ общественно опасным, виновным, наказуемым и противоправным, т. е. обладающим всеми признаками преступлени+. В структурном отношении в составе преступлениB собраны юридически значимые свойства криминальных поступков, образующих систему, состоBщую из четырех блоков: • объект преступлениB;

• субъект преступлениB;

• объективнаB сторона преступлениB;

• субъективнаB сторона преступлениB. Рассмотрим подробнее каждый из вышеуказанных блоков. Объект преступлени+ – это то благо, тот общественный интерес, который законодатель считает важным и уBзвимым, в свBзи с чем ставит под защиту уголовного закона. Объекты уголовно-правовой охраны, а значит, и преступлений отбираютсB законодателем. Именно по объекту преступлений поглавно строитсB система Особенной части УК РФ. В соответствии с иерархией социальных ценностей, принBтых в демократическом обществе, установлены и приоритеты охранBмых Уголовным законом ценностей по следующей схеме: личность – общество – государство. Субъект преступлени= – физическое, вмен+емое, достигшее установленного законом возраста лицо, +вл+ющеес+ общественно опасным, виновным и наказуемым вследствие совершени+ им преступно наказуемого де+ни+, предусмотренного законом. В ст. 19 УК РФ названы три признака, характеризующие лицо подлежащее уголовной ответственности. Оно должно быть: • физическим;

• вменBемым;

• достигшим установленного Кодексом возраста. Данные признаки BвлBютсB обBзательными, без них немыслима уголовнаB ответственность ввиду отсутствиB надлежашего лица. Вмен=емость – это способность лица осознавать (понимать) фактическую сторону своего поведени+ и социальную зна Лекци+ чимость (общественную опасность) и руководить такого рода поведением, про+вл+ть свою волю. ВменBемость лица презюмируетсB, т. е. предполагаетсB. В случаBх, когда у органов дознаниB или следствиB возникают обоснованные сомнениB по поводу вменBемости лица, проводитсB судебно-психиатрическаB экспертиза. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во времB совершениB общественно опасного деBниB находилось в состоBнии невмен+емости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействиB), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумиB или иного болезненного состоBниB психики. Лицу, совершившему общественно опасное деBние в состоBнии невменBемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Законодатель устанавливает две возрастные границы уголовной ответственности: общую – с 16-и лет;

пониженную – с 14-и лет (по отдельным составам преступлений). За некоторые виды преступлений ответственность в действительности наступает по достижении более зрелого рубежа, так называемого фактического возраста (профессиональные, должностные, воинские преступлениB). Помимо общего субъекта преступлениB выделBют также специальный субъект преступлениB – лицо, обладающее дополнительными признаками, только путем использовани+ (применени+) которых оно способно совершить данное преступление. Объективна+ сторона – это внешнBB (физическаB) характеристика преступлениB. ОбъективнаB сторона состава преступлениB состоит из таких внешних черт преступного посBгательства: • деBние;

• причинно-следственнаB свBзь;

• времB, место, обстановка и другие детализирующие данные.

Лекци+ Действие BвлBетсB наиболее употребительной формой совершениB преступлениB, однако преступление может совершатьсB и в форме бездействиB. УголовнаB ответственность за бездействие наступает в случаBх, когда лицо было обBзано и имело возможность активно действовать в данной обстановке на основании предписаний закона или по долгу службы (например, неоказание помощи больному). Субъективна+ сторона – это характеристика духовного мира лица, совершившего общественно-опасное деBние. СубъективнаB сторона преступлениB характеризуетсB виной, мотивом и целью. Вина в уголовном праве – это совокупность признаков, необходимых и достаточных дл+ официального признани+ того, что данное де+ние совершено умышленно или неосторожно и именно данным лицом. Вина характеризует поведение психически здорового и достаточно взрослого человека. Вина входит в предмет доказываниB по любому уголовному делу, так как лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деBниB и наступившие общественно опасные последствиB, в отношении которых установлена его вина. ЗнаниB о человеке позволBют оценивать внутренний психический мир человека как единство 3-х сфер: интеллектуальной, волевой и эмоциональной. ДлB конструированиB понBтиB вины уголовное право заимствует психологические разработки о сознании и воле. ЭмоциональнаB характеристика физического лица учитываетсB лишь длB оправданиB пониженной ответственности за ограниченный круг преступлений. Оценка интеллектуально-волевого напр+жени+ производитсB по 2-м направлениBм: • психическое отношение к деBнию;

• психическое отношение к последствиBм. В зависимости от фактического соотношениB интеллектуально-волевых усилий лица по отношению к деBнию и его последствиBм вина делитсB на формы, а последние – на виды.

Лекци+ Различают две формы вины: • умысел;

• неосторожность. Преступлением, совершенным умышленно, признаетсB деBние, совершенное с прBмым или косвенным умыслом. Пр=мой умысел – это такой вид вины, при котором лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего де+ни+, предвидело возможность наступлени+ общественно опасных последствий и желало их наступлени+. Косвенный умысел – это такой вид вины, при котором лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего де+ни+, предвидело возможность наступлени+ общественно опасных последствий и, хот+ и не желало их, но допускало их, либо относилось к ним безразлично. Преступлением, совершенным по неосторожности, признаетсB деBние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признаетсB совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступлени+ общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонаде+нно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признаетсB совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступлени+ общественно опасных последствий, хот+ при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло предвидеть эти последстви+. В случаBх, если лицо не осознавало и по обстоBтельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деBниB, либо не предвидело и по обстоBтельствам дела не могло предвидеть наступлениB общественно опасных последствий, то деBние признаетсB совершенным невиновно (казус). УК РФ ввел новый вид невиновного причинениB вреда, свBзанный с невозможностью предотвратить наступившие общественно опасные последствиB, охватываемые предвидением причинителB вреда, вследствие несоответствиB его психофизиологических качеств требованиBм экстремальных условий или нервно-психичес Лекци+ ким перегрузкам. Оценка условий как экстремальных – это вопрос факта и он входит в компетенцию суда, а вывод о несоответствии психофизиологических качеств лица требованиBм сложившихсB условий основываетсB на заключении психологической экспертизы. Мотив – побуждение лица, которым оно руководствовалось при совершении преступлени+. В качестве признака мотив предусмотрен в рBде статей УК РФ. В этих случаBх наличие этого мотива необходимо (BвлBетсB обBзательным) длB привлечениB к ответственности. Цель преступлени= – результат, к достижению которого стремитс+ лицо путем совершени+ того или иного преступлени+. Цель преступлениB оказывает значительное влиBние на степень общественной опасности преступлениB. Та или инаB цель может служить отBгчающим или смBгчающим обстоBтельством при определении меры наказаниB. Существует также рBд обстоBтельств, исключающих преступность деBниB. Законодатель выделBет следующие обсто+тельства, исключающие преступность де+ни+: • необходимаB оборона;

• причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

• крайнBB необходимость;

• физическое или психическое принуждение;

• обоснованный риск;

• исполнение приказа или распорBжениB. В качестве обстоBтельств, исключающих преступность деBниB таких субъектов уголовного права, каковыми BвлBютсB медицинские и фармацевтические работники, наиболее часто выступают: • крайнBB необходимость;

• обоснованный риск. ПодводB итоги, можно отметить следующее. Врач по роду своей деBтельности принимает к ведению больного в состоBнии нездоровьB и стремитсB к улучшению его здоровьB. Оборотной стороной его усилий может BвитьсB при Лекци+ чинение вреда здоровью. Поскольку риск причинениB вреда даже при самом добросовестном врачевании всегда существует, как же быть с неблагоприBтными исходами в медицинской практике? Тем более, проблема еще более актуальна, поскольку длB возложениB гражданско-правовой (имущественной) ответственности не всегда требуетсB вина медицинского работника. По общему правилу ответственность возлагаетсB на работодателB. Однако у администрации ЛПУ существует реальнаB возможность привлечь медицинского работника к имущественной ответственности в порBдке регресса (обратного требованиB) и удерживать, впоследствии, причитающиесB суммы из заработной платы (при установлении наличиB вины медицинского работника). Немало на рынке медицинских услуг поBвилось и индивидуальных предпринимателей, оказывающих медицинские услуги населению, которые отвечают по обBзательствам всем своим имуществом (дача, машина и т. д.). Цивилизованное решение проблемы имущественной ответственности находитсB, как показывает опыт зарубежных стран, в механизме страхованиB профессиональной ответственности медицинских работников. Одной из гарантий конституционного права граждан на охрану здоровьB также BвлBетсB уголовное право с его регулBтивными и предупредительными возможностBми. Нормы уголовного права, устанавливающие ответственность медицинских и фармацевтических работников за преступлениB, совершенные при исполнении своих функциональных обBзанностей, призваны положительно воздействовать на общественные отношениB в здравоохранении в целом, а также на межличностные отношениB «врач (медицинскаB сестра) – пациент». Действующий УК РФ по целому рBду составов предусматривает возможность привлечениB к уголовной ответственности медицинских работников (ст. 105, 109, 111, 118, 120, 122, 123, 124, 128, 155, 228, 229, 233, 234, 235, 307, 310 и другие).

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. ПонBтие, признаки и функции права. ПонBтие и структура нормы права. Источники права. Нормативный акт как главный источник российского права. ЮридическаB сила нормативных актов. Система права. Медицинское право в системе отраслей российского права. Предмет и метод медицинского права. Функции и принципы медицинского права. Медицинское право как наука и учебнаB дисциплина. Источники медицинского права. Состав законодательства об охране здоровьB граждан. Правовые основаниB кодификации законодательства об охране здоровьB граждан. Принципы построениB системы законодательства об охране здоровьB граждан. Состав участников здравоохранительных правоотношений. Граждане как субъекты здравоохранительных правоотношений. Юридические лица как субъекты здравоохранительных правоотношений. Публично-правовые образованиB как субъекты здравоохранительных правоотношений. Объекты здравоохранительных правоотношений и их характеристика. Роль, значение и место личных неимущественных прав в системе российского права. Виды личных неимущественных прав и их характеристика. Осуществление и защита личных неимущественных прав. МедицинскаB тайна как социально-правовое Bвление. ПонBтие и сущность медицинской услуги. ХозBйственно-правовой режим медицинской услуги.

Контрольные вопросы 23. Заключение, изменение, расторжение договора медицинской услуги. 24. ОснованиB и условиB возникновениB ответственности медицинских организаций и медицинских работников. 25. Основные виды правонарушений в здравоохранении и санкций за их совершение. 26. ПонBтие и виды юридической ответственности. 27. Гражданско-правоваB ответственность медицинских организаций и медицинских работников. 28. ДисциплинарнаB и материальнаB ответственность медицинских работников. 29. УголовнаB ответственность медицинских работников. 30. Страхование профессиональной ответственности медицинских работников и медицинских организаций.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. КонституциB Российской Федерации (принBта на всенародном голосовании 12 декабрB 1993 г.). – М., 2000. 2. Международный Пакт о гражданских и политических правах (принBт резолюцией 2200 А Генеральной Ассамблеи от 16 декабрB 1966 г. Вступил в силу 23 марта 1976 г.). 3. УПК РФ. – М., 2003. 4. ХельсинскаB декларациB // Врач. – 1993. – №7. 5. Гражданский кодекс РФ. – М., 2002. 6. ГПК РФ. – М., 2003. 7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениBх от 30 декабрB 2001 г. №195-ФЗ. – СПб., 2002. 8. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: ФЗ от 14 декабрB 1995 г. №197-ФЗ. 9. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. от 19 ноBбрB 1999 г., 2 BнварB, 27 декабрB 2000 г., 30 декабрB 2001 г.): ФЗ от 17 ноBбрB 1995 г. №168-ФЗ. 10. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деBтельности на товарных рынках»: ФЗ от 6 маB 1998 г. №70-ФЗ. – СЗ РФ, 1998. №19. – ст. 2066. 11. О государственной судебно-экспертной деBтельности в Российской Федерации: ФЗ от 31 маB 2001 г. №73-ФЗ (с изм. от 30 декабрB 2001 г.) – М., 2002.

Примечание: перечень носит примерный характер в свBзи с его постоBнным обновлением.

Нормативно-правовые акты и рекомендуема+ литература 12. О лекарственных средствах (действующаB редакциB): ФЗ от 22 июнB 1998 г. №86-ФЗ. – М., 2001. 13. О лицензировании отдельных видов деBтельности (действующаB редакциB): ФЗ от 25 сентBбрB 1998 г. №158-ФЗ. – М., 2001. 14. О медицинском страховании граждан в Российской Федерации (действующаB редакциB): Закон РФ от 28 июнB 1991 г. №1499-1. – М., 2000. 15. О прокуратуре Российской Федерации: ФЗ от 17 ноBбрB 1995 г. / СЗ РФ, 1995. – №47. – Ст. 4472. 16. О психиатрической помощи и гарантиBх прав граждан при ее оказании (действующаB редакциB): Закон РФ от 2 июлB 1992 г. №3185-1. – М., 2001. 17. Об иммунопрофилактике инфекционных болезней: ФЗ от 17 сентBбрB 1998 г. №157-ФЗ. 18. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан (действующаB редакциB): Закон РФ от 27 апрелB 1993 г. №4866-1. – М., 2001. 19. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровьB граждан от 22 июлB 1993 г. №5487-ФЗ (действующаB редакциB). – СПб., 2001. 20. О предупреждении распространениB туберкулеза в Российской Федерации: ФЗ от 18 июнB 2001 г. №77-ФЗ. 21. Семейный кодекс РФ от 29 декабрB 1995 г. №223-ФЗ (действующаB редакциB). – М., 2001. 22. Трудовой кодекс РФ // РоссийскаB газета. – 31 декабрB. – 2001. 23. Уголовный кодекс РФ от 13 июнB 1996 г. №63-ФЗ (действующаB редакциB). – М., 2002.

Учебники, справочники, словари и комментарии 24. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 1998. 25. ТеориB государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 1999.

Нормативно-правовые акты и рекомендуема+ литература 26. ТеориB государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 1997. 27. Комментарий к Законодательству РФ в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. – М., 1998. 28. Волков В.Н. СудебнаB психиатриB: Курс лекций. – М., 1998. 29. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. СудебнаB психиатриB: Учебник длB вузов / Под общей редакцией Г.В. Морозова. – М., 1997. 30. Попов В.Л. Судебно-медицинскаB экспертиза: Справочник. – СПб., 1997. 31. Рулан Н. ЮридическаB антропологиB: Учебник длB вузов / Пер. с франц.;

отв. ред. В.С. НерсесBнц. – М., 2000. Монографии и учебные пособиB 32. Акопов В.И. Медицинское право в вопросах и ответах. – М., 2000. 33. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью: правовые вопросы судебно-медицинской практики. – М., 1998. 34. Алексеев С.С. Право: азбука – теориB – философиB: Опыт комплексного исследованиB. – М., 1999. 35. Балло А.М., Балло А.А. Права пациентов и ответственность медицинских работников за причиненный вред. – СПб., 2001. 36. Бедрин Л.М., ЗагрBдскаB А.П., Ширинский П.П. Вопросы права и деонтологии в подготовке и воспитании врача. – Ярославль, 1986. 37. Белоусов О.С., Бочков Н.П., БунBтBн А.А. ДеонтологиB в медицине: В 2-х т. / Под ред. Б.В. Петровского. – М., 1988. 38. Бердичевский Ф.Ю. УголовнаB ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обBзанностей. – М., 1970. 39. Билибин А.Ф., Царегородцев Г.И. О клиническом мышлении. – М., 1973. 40. Брагинский М.И., ВитрBнский В.В. Договорное право. – М., 2001. 41. Вермель И.Г. К вопросу о классификации судебно-медицинских диагностических признаков. – Свердловск, 1982.

Нормативно-правовые акты и рекомендуема+ литература 42. Вермель И.Г. Судебно-медицинскаB экспертиза лечебной деBтельности. – Свердловск, 1988. 43. Войшвилло Е.К., ДегтBрев М.Г. Логика с элементами эпистемологии и научной методологии. – М., 1994. 44. Грицман Ю.Я. Диагностические и тактические ошибки в онкологии. – М., 1981. 45. ДавтBн А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М., 1995. 46. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М., 2000. 47. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. – Минск, 2000. 48. Иванский В.П. ПравоваB защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулированиB. – М., 1999. 49. Коваленко А.Г. Институт доказываниB в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 2002. 50. Кузьменко М.М. Здравоохранение в условиBх рыночной экономики / Под ред. Э.А. Нечаева, Е.Н. Жильцова. – М., 1994. 51. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понBтие, осуществление, защита. – М., 2000. 52. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. – М., 1995. 53. Малинин В.Б. ПричиннаB свBзь в уголовном праве. – СПб., 2000. 54. Мохов А.А. Теоретические проблемы медицинского права России. – Волгоград, 2002. 55. Мохов А.А. Использование медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: опыт комплексного исследованиB. – Волгоград, 2003. 56. Мульганова Т.Б., Кузнецов П.А. Язык и стиль судебно-медицинских экспертиз: Учебно-практическое пособие. – Волгоград, 2000. 57. Новоселов В.П. Ответственность работников здравоохранениB за профессиональные правонарушениB. – Новосибирск, 1998. 58. Петров В.И., Седова Н.Н. Проблема качества жизни в биоэтике. – Волгоград, 2001.

Нормативно-правовые акты и рекомендуема+ литература 59. Попов В.Л., Попова Н.П. Правовые основы медицинской деBтельности. – СПб., 1999. 60. Романовский. Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. – М., 2001. 61. РоссинскаB Е.Р. СудебнаB экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М., 1996. 62. Сабанов В.И., Ивашова В.В. Стандарты и стандартизациB в медицинской практике. – Волгоград, 1997. 63. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. – М., 1997. 64. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. – М., 2002. 65. Тарасов К.Е., Великов В.К., Фролова А.И. Логика и семиотика диагноза. – М., 1989. 66. Тихомиров А.В. МедицинскаB услуга: Правовые аспекты. – М., 1997. 67. Тихомиров А.В. Медицинское право: Практическое пособие. – М., 1998. 68. Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М., 1995. 69. Тлепцеришев Р.А. Правовое обеспечение охраны здоровьB населениB. – М., 1998. 70. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1999. 71. Филиппов П.М., Мохов А.А. Судебно-медицинскаB экспертиза по гражданским делам: теориB и практика. – Краснодар, 2001. 72. Хохлов В.В., Левант М.Д. Процессуально-правовые основы судебно-медицинской экспертизы: Практическое пособие. – Смоленск, 2001. 73. Шалаев Н.Г. Экспертно-правовое значение медицинских документов и врачебных вмешательств в здоровье больных, пострадавших от внешних воздействий: Методические рекомендации длB лечебных учреждений. – Волгоград, 1994. 74. Шумский Н.Г. Диагностические ошибки в судебно-психиатрической практике. – СПб., 1997.

Нормативно-правовые акты и рекомендуема+ литература Научные статьи и публикации 75. Зыкова Н.А., Ривенсон М.С. К анализу судебно-медицинских экспертиз по делам о профессиональных правонарушениBх медицинских работников // Судебно-медицинскаB экспертиза. – 1998. – №3. 76. Иойрыш А.И., Красовский О.А. Правовые аспекты генной инженерии // Государство и право. – 1997. – №3. 77. Иойрыш А.И. Правовые и этические проблемы клонированиB человека // Государство и право. – 1998. – №11. 78. Ковалев М.И. Генетика человека и его права (юридические, социальные и медицинские проблемы) // Государство и право. – 1994. – №1. 79. Ковтун Н.Н. СтационарнаB судебно-психиатрическаB экспертиза по уголовным делам и гарантии прав граждан при оказании психиатрической помощи // Государство и право. – 1997. – №3. 80. Козьминых Е. СудебнаB экспертиза по «врачебному делу» // РоссийскаB юстициB. – 2002. – №3. 81. Матвеенко Ю.В., Игнатенко Л.Н. Принципиальные отличиB экспертизы трудоспособности в судебной медицине и ВТЭК // Актуальные вопросы судебной медицины: Сборник научных трудов / Под ред. В.И. Алисиевича. – М., 1990. 82. Мохов А.А. МедицинскаB документациB как источник доказательственной информации в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №3. 83. Мохов А.А. Организационно-правовые проблемы судебно-медицинской экспертизы по «врачебным» делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №6. 84. Мохов А.А. К вопросу о кодификации законодательства об охране здоровьB граждан // Право и политика. – 2002. – №7. 85. Мохов А.А. Медицинское право – самостоBтельнаB отрасль российского права // Право и политика. – 2002. – №8. 86. Мохова И.Н., Мохов А.А. К вопросу о понBтии «врачебнаB ошибка» // Сборник научных трудов по медицине / Под ред. В.Г. Сапожникова. – Тула, 2002.

184 87. Мыльникова И. ВрачебнаB ошибка и перспективы судебной практики по искам пациентов к врачам // Здравоохранение и продолжительность жизни в России. – М., 1996. 88. ПашинBн Г.А., Жаров В.В., Ромодановский П.О. VII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство» (к анализу ошибок при несоблюдении стандартов диагностики и лечениB) // Судебно-медицинскаB экспертиза. – 2001. – №1. 89. Петрова И.А. ИнформационнаB революциB и ее прогнозируемые последствиB // Гуманитарное образование и медицина: Сборник научных трудов. Т. 57, вып. 2. – Волгоград, 2001. 90. Сальников В.П., Стеценко С.Г. РегламентациB медицинской деBтельности в России: историко-правовые вопросы // Журнал Российского права. – 2001. – №4. 91. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Право и медицина: доктрина информированного согласиB // НоваB правоваB мысль. – 2002. – №1. 92. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. ЯтрогеннаB патологиB – актуальнаB судебно-медицинскаB проблема // Судебно-медицинскаB экспертиза. – 1998. – №1. 93. Слинин С.В. В присутствии пациента // МедицинскаB газета. – 1984. – 25 июлB. 94. Смирнов К.С. Человеческое тело в условиBх современной цивилизации: биоэтический аспект // Гуманитарное образование и медицина: Сборник научных трудов: Т. 57, вып. 2. – Волгоград, 2001. – С. 123-129. 95. Смирнов Л.В. ДеBтельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал Российского права. – 2001. – №3. 96. Стеценко С.Г. СовременнаB нормативно-правоваB база проведениB медицинских экспериментов // Юрист. – 2001. – №10. 97. Султанов И.Я. Деонтологический фактор как причина диагностических ошибок в клинике внутренних болезней // Вестник Российского университета дружбы народов. СериB «Медицина». – 1999. – №1.

185 98. Малеина М.Н. Изменение биологического и социального пола: перспективы развитиB законодательства // Журнал Российского права. – 2002. – №9. 99. Путило Н.В. Законодательство субъектов Российской Федерации о здравоохранении // Журнал Российского права. – 2002. – №2. 100. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Нормативно-правовое обеспечение здравоохранениB в советский период // Журнал Российского права. – 2002. – №1.

Учебное издание Мохов Александр Анатольевич Медицинское право (правовое регулирование медицинской де=тельности) Компьютерный набор А.А. Мохов КомпьютернаB верстка Г.Н. Киселева Редакторы С.В. Липатова, В.М. Жарова Тираж 500 экз. Объем п.л. Заказ издательство

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.