WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«В. В. Малков Племенная работа на пасеке •Москве(Россвльхоэиэдат №85 ББК 46.91-2 М19 УДК 638.145.3 М19 Малков В. В. Племенная работа на пасеке.— М.: Россельхозиздат, 1985.— 176 с, ил. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Р и с. 7. Измерение пчелиного расплода рамкой-сеткой На пасеках, где требуется более точный учет яйценоскости маток, площадь печатного расплода определяется специальной измерительной рамкой-сеткой. Наиболее удобна, с практической точки зрения, рамка со сторонами квадратов 5X5 см*, вмещающих по 100 пчелиных ячеек. Па од* Такую рамку очень легко изготовить. На боковые планки стандартной рамкн нанести деления в 5 см, такие ;

ке деления сделать на нижней и верхней планках. Затем на этих метках забиваются гвоздики, па которые натягивают крепкую нитку, тонкую проволоку или леску. Можно также вместо гвоздиков просверлить дырочки, через которые пропустить нитку. При расчетах яйценоскости маток необходимо делать поправку (скидку) на пестрый расплод, который образуется в результате гомозиготного состояния аллелей гена «пола», что было рассмотрено выше. Для этого из общего количества подсчитанного печатного расплода вычитаем число пустых ячеек. Этот прием тем необходимее, чем в большей степени проявляется «пестрота расплода». У ч е т я й ц е н о с к о с т и по ч и с л у п ч е л в с ем ь е. Этот метод наименее точный, но может быть применен для приблизительного подсчета яйценоскости маток. Однако пчеловодам полезно будет не только выявить самые сильные семьи в этот период и определить хотя бы приблизительную яйценоскость маток и в связи с этим ориентироваться не только па силу семей, по и их яйценоскость. Поэтому необходимо дать методику подсчета яйценоскости. Для удобства приведем таблицу, характеризующую яйценоскость маток по количеству пчел, занимающих определенный объем улья, помня, что этим способом мы подсчитываем яйценоскость, которая была за 56—12 дней до того дня, когда решили определить яйценоскость маток по количеству пчел в семье (табл. G). Таким образом, зная, какой объем жилища занимают пчелы, по этой таблице легко представить, какая у конкретной пчелиной семьи была среднесуточная яйценоскость (в среднем за 36 дней) 12 дней тому назад. При расчетах яйценоскости маток по числу имеющихся * В Чехословакии единицей нзмерепня 1 дм2, вмещающий 400 пчелиных ячеек. расплода является Таблица 6 Определение яйценоскости маток по количеству пчел в семье Число пче. Объем улья ДаданаБлатта, занимаемый пчелами в улочках (1 улочка — 250 г пче«) в кг в тысячах 15 000 30 000 45 000 60 000 75 000 90 000 Яйценоскость маток. штук яиц отложенного яйца до выхода из ячейки пчелы проходит л 1 день. Полученную сумму всего ргеплода и яиц делим на 21 день и получаем среднесуточную яйценоскость маток. Так, например, А. Рут и Э. Рут (1927) наблюдали, что некоторые семьи с 1 апреля по 3 июня выводили в условиях США 20 рамок печатного расплода и, в частности, приводят пример одной такой семьи (табл. 7). Матка в этой се 0,5 1 1,5 (корпус + магазин) 2 2,5 (2 корпуса + + магазин) 6 12 18 24 30 1.5 3.0 4,5 6,0 7.5 9. 400—500 800—1000 1 200—1 300 1 600—1 700 2 000-2 200 2 500-3 Таблица 7 Количество выращенного семье?! расплода по периодам (через каждый 21 день) Период Количество расплода (рамок Лангстротя) пчел исходят от того, что пчела в летний период живет в среднем 35—40 дней, а измерение печатного расплода подряд в течение 3 раз занимает 36 дней. После выхода печатного расплода последнего учета (это произойдет через 12 дней после учета, а все вместе займет 36 дней) старых пчел уже не останется и в семье будут находиться только пчелы, учтенные в виде печатного расплода в течение 3 раз подряд через каждые 12 дней. Подсчитав по такой методике число пчел в улье в определенный период, тем самым приблизительно подсчитывают количество печатного расплода в течение 36 дней.

П р и м е р. 6 июля в семье было 7,5 кг пчел. Следовательно, яйценоскость матки с 11 мая по 15 нюня (учет печатного расплода будет 1, 12 и 21 июня, а выход печатного расплода за последний 75000 (пчел) учет произойдет 6 июля), т. е. за 36 дней, состанит 36 дней = 2083 яиц в сутки.

с с 1.04 22.04 с 13.05 4.06 с 25.06 с 16.07 с 7.08 с 28.08 с с 1809 1! т о г о ПО 21.04 по 12.05 по 3.05 по 24.06 по 15.07 по 6.08 по 27.08 по 18.09 по 9. с 1.04 по 9. 2 5 10 5 5 5 3 3 3 ИЛИ 12 030 ячеек или или или или 30 000 60 000 30 000 30 000 и л и 30000 или 18 000 пли 18 000 и л и 18 ячеек ячеек ячеек ячеек ячеек ячеек ячеек ячеек рамка или 246 000 ячеек Не следует забывать, что эти расчеты приближенные, а более точные можно получить только путем обмера печатного расплода. Пчеловодам необходимо четко себе представлять, что отбирая самые сильные семьи в определенный период сезона, тем самым отбирают самых высокояйпеноских маток и, наоборот, отбор семей с высокояйценоскими матками приводит к отбору самых сильных семей, что является основной селекционной задачей. 3. Комбинированный учет яйценоскости. При этом учете подсчитывают с помощью рамки-сетки или с пересчетом на стандартную рамку весь имеющийся расплод (печатный и открытый) и яйца через каждый 21 день, поскольку от мье обладала исключительной плодовитостью, а сама ОШМ — ранневесенним развитием: к 12 мая матка развила яйценоскость, равную 1,5 тыс. яиц и сутки, и с 1 апреля по 12 мая отложила яйца в 42 тыс. ячеек 7 сотов Лангстрота (на двух сторонах рамки Лангстрота 6 тыс. ячеек). Из примера видно, что этот метод можно применять и для какого-то отдельною периода (например, для нюня — с 1 по 21). Кроме яйценоскости наток необходимо вести учет отобранных рамок с расплодом, пересчитанных в квадратах 5Х"> см или стандартных рамках. Например, от семьи № 3 с яйценоской маткой за весь сезон было отобрано 10 рамок расплода (в пересчете на стандартную рамку Дадада-Блатта). Зная, что в каждой рамке выведется 8 тысяч, или 0,8 кг, пчел, можно определенно сказать, что от данной семьи было отобрано 8 кг пчел. Необходимо также вести учет отобранных от семей пчел. Оценку пчелиных сомей но яйценоскости ыаток проводят следующим образом.

Поправочный коэффициент Суточная яйценоскость маток Основной балл 1. 1,2 1,3 1, Больше 2 тыс. янц за 1 учет печатного расплода (яйценоскость за 12 дней) От 1,5 до 2 тыс. яиц в сутки за 3 учета печатного расплода (яйценоскость за 36 дней) От 1,5 до 2 тыс. яиц за 1 учет печатного расплода (яйценоскость за 12 дней) От 1,2 до 1,5 тыс. яиц за 3 учета печатного расплода (яйценоскость за 36 дней) От 1 до 1,2 тыс. яиц за 1 учет печатного расплода (яйценоскость за 12 дней) От 0,8 до 1,2 тыс. за 3 учета печатного расплода (яйценоскость за 36 дней) Меньше 1 тыс. яиц за 1 учет печатного расплода (яйценоскость за 12 дней) От 500 до 700 яиц за 1 учет печатного расплода (яйценоскость за 12 дней) — до 2—3 отводков (или печатного расплода, пересчитанного в пчел). В некоторые годы с исключительно благоприятными ИЛИ неблагоприятными условиями внешней среды абсолютная яйценоскость маток находится на более высоком или, напротив, низком уровне, чем показанная в таблице по яйценоскости. В таких случаях лучше пользоваться методом начисления баллов по относительной яйценоскости так же, как при оценке медопродуктивности. Оценка, медопродуктивности Оценка медопродуктивностп семей в сумме оценок по всем другим признакам имеет существенное значение, во-первых, потому, что на медопродуктивность оказывают влияние (при равной силе семей) эффективность использования медосбора (интенсивность работы, настойчивость в отыскании при слабом медосборе и т. д.), и, во-вторых, оценка медопродуктивности дает окончательную оценку (заключительную) пчелиным семьям на пригодность их к племенному использованию. Поскольку медосбор семей имеет большие колебания по годам в зависимости от внешних условий, то брать абсолютные цифры медопродуктивности не представляется возможным. Поэтому следует использовать относительные показатели медопродуктивности. Начисление баллов пчелиным семьям по медопродуктивности 5 4 4 3 3 2 Пользуясь таблицей, можно легко распределить пчелиные семьи на классы определенной значимости по такому важному признаку, как яйценоскость, и выделить пчелиные семьи на племя. Учет отобранного числа пчел (расплод переводим в условных пчел) производят методом умножения условного балла за яйценоскость на поправочный коэффициент. Если от семьи отобран 1 кг пчел, то умножают на поправочный коэффициент, равный 1,1;

если 2 кг, то используют 1,2 и т. д. Например, от семьи, которая по своей яйценоскости (1,5—2 тыс. яиц в сутки) получила 4 балла, дополнительно было отобрано 4 кг пчел. В таком случае пересчет основного балла дополняют следующим образом: 4X1 Л — 5,6 балла. Поправочные коэффициенты необходимы в связи с современным направлением пчеловодства в сторону получения как можно больше пчел перед медосбором и соответственно с этим отбором у скороспелых семей при благоприятных условиях среды (в условиях средней полосы РСФСР) Среднепасечная медопродуктивность берется за 100 % и баллы начисляются по приведенной схеме. Если, например, среднепасечная медопродуктивность равна 40 кг (100 % ), то семьи будут оценены следующим образом:

Семьи, собравшие меда, кг: 0—16 17—32 33—48 балл 12 3 49—64 65—80 4 Таким образом, при среднепасечной медопродуктивнос ти 40 кг лучшими окажутся семьи, собравшие от 64 до 80 кг мела и более, т. е. любая семья, собравшая двойное количество мела относительно средыепасечноп продуктивности. Такие семьи называют рекордистками. Этим методом можно оценить и отобрать на племя пчелиные семьи при любом уровне медосбора. При оценке медопродуктпвностп семьи продуктивность роя от нее не учитывается. Это верно с разных позиций: во-первых, поскольку роение — отрицательный признак, то семьи, от которых отошли рои, соберут меньше меда и будут активнее выбраковываться, а, во-вторых, не всегда возможно учесть продуктивность роя (незаметно улетел или образовал свалочный рой). Поэтому, согласно техническим рекомендациям симпозиума по селекции медоносной пчелы (Лупц-ам-Зея, Австрия, 1972), продуктивность роя не учитывается (Г. Руттнер, 1972). Не следует также плюсовать к основной семье продуктивность ее отводка по следующим соображениям: 1. За отводки пчелиные семьи уже получили определенное количество баллов при оценке их маток по яйценоскости. 2. Медосбор отводков может быть различным (даже больше основной семьи) в зависимости от сроков образования и способа их формирования (на плодную или неплодную матку и т. д.). Оценка воскопродуктивности Биологическое значение воскопродуктивности таково, что только в тех семьях выведется много пчел и будет запасено мною меда, в которых пчелы много выделяют воска и строят согов. Между воскопродуктпвпостыо и медонродуктнвностыо, а также в'оскопродуктншюстыо н плодовитостью маток существует очень тесная и положительная связь. Так, отбирая пчел па плодовитость маток и медопродуктпвность семей, тем самым отбираем воскопродуктпвные семьи. Воскопродуктшшость пчелиных семей можно выделять и оценивать как самостоятельный признак, а можно выражать в условных медовых единицах и плюсовать к валовому медосбору пчелиных семей. Методика оценки воскопродуктивностп подобна оценке лк\ь>продукг!::шостп. Обычно учитывают воскопродуктивпост;

, пчелиных семей но количеству отстроенной вощины, C|K:.-!K;

IM и полученному забрусу. Однако следует отметить, что это не дает полной и ооъектпвнон оценки пчелиных семей. Воскопродуктшшость семей (особенно сильных) гораздо выше. При учете восковой продуктивности пчел обычной подстановки вощины в период роста семей недостаточно. Применение различных приемов для большого выхода воска резко увеличивает его выход от лучших пчелиных семей до 3—5 кг и более, по это настолько кропотливое дело, что многие пчеловоды предпочитают учитывать воскопродуктнвность пчелиных семей в основном по количеству отстроенной вощпны, что не дает, разумеется, полной картины восковыделенпя. Учитывая все приведенные аргументы, следует признать, что более правильным будет пересчет воска, полученного от каждой семьи, в медовые единицы, причем 1 кг полученного воска следует переводить в 3 кг меда. Оценка ройливости В настоящее время уже пет двух мнений относительно роли роения, всеми признано отрицательное значение естественного роения, которое ноепт в большинстве случаев стихийный характер и пе позволяет в нужное время п в нужных размерах проводить контролируемое размножение семей — единственно правильный и прогрессивный способ разведения пчел. При таком ведении хозяйства повышается роль таких важных признаков, как скороспелость пчелиных семей и яйценоскость маток. Если в хозяйстве организовано получение дополнительных отводков, а стало быть дополнительной продукции по воску и меду, то проблема роения снимается, поскольку семьи находятся постоянно в стадии роста и даже когда выходят па уровень максимальной яйценоскости, то в результате отбора на высокую яйценоскость они находятся на уровне 2—2,5 тыс. яиц в сутки. Таким образом, современная техпнка пчеловождения позволяет разрешить проблему роения пчел. Однако встречаются пчелиные семьи (особеипо среднерусской поролы), которые никакими методами пчеловождепия и всевозможными ухищрениями невозможно удержать от роения. Эти семьи уже па уровне яйценоскости маток 1 —1,5 тыс. яиц в сутки быстро входят в роевое состояние и отранваются. Такие семьи следует строжайпшм образом выбраковывать, снимая их с испытаний, поскольку они совершенно не соответствуют направлению современного пчеловодства. Только семьи, которые весной быстро приходят в большую силу и матки которых могут па пр;

лиже пин относительно большого времени (i —1,5 месяца) поддерживать высокую яйценоскость на уровне 2—2,5 тыс. яиц в сутки, а также при отборе у них части пчел или расплода легко выхолят из роевого состояния на первой стадии (в мисочках яйца), — идеал селекционера в настоящее время. Для пчеловодов, которые все же предпочитают разводить пчел с применением естественного размножения — роения, можно предложить трехбалльную оценку с тем же отнесением инстинкта ройлпвостп к отрицательному признаку и в соответствии с этим за максимальное проявление признака ройливостп начислять наименьшее количество баллов. Если семья не роилась, начисляется 3 балла, если семья была в роевом состоянии, но не роилась, начисляется 2 балла, если семья ронлась, начисляется 1 балл*. Для сравнения приводится методика оценки степени роения пчелиных семей краниской породы пчел, применяемая австрийскими селекционерами (Г. Руттнер, 1972).

Склонность к роению отсутотвует Имеется небольшая склонность к роению Склонность к роению еще контролируется Роятся вопреки любым вмешательствам Опенка миролюбия Этому признаку в настоящее время придается все большее и большее значение, особенно в связи с распространением пчел в пригородах и других населенных пунктах. Каждый пчеловод знает, что удовольствие от общения с пчелами намного снижается в результате их агрессивного нападения. Утверждения некоторых пчеловодов о том, что злобливость пчел связана с лучшей пх продуктивностью, ни на чем не основаны. Напротив, миролюбие пчел позволяет пчеловоду обслужить за одно и то же время гораздо большее число пчел, т. е. повысить производительность труда и тем самым повысить рентабельность пасеки. Следовательно, миролюбие пчел — полезный признак как на крупных пасеках, так и на мелких любительских. Именно поэтому у всех пчеловодов имеется неуклонный интерес ко всем миролюбивым породам пчел. С селекционной точки зрения также лучше испытывать миролюбивых пчел, поскольку это дает возможность испытать п оценить большее число пчелиных семей. Такие семьи дают возможность без дыма, а порой и без лицевой сетки разобрать и осмотреть гпездо, и пчелы при этом продолжают заниматься своей работой. Поэтому при прочих равных условиях следует отбирать более миролюбивые пчелиные семьи. В нашей стране разводят различные породы пчел — миролюбивые (карпатские и кавказские) и злобливые (среднерусские). В связи с этим отбор по миролюбию должен быть дифференцированным. Для миролюбивых пород признак миролюбия должен быть породным признаком, и поэтому пчелиные семьи, склонные к ужалениям, следует выбраковывать, не обращая внимания па любые их достоинства. Среднерусская лесная порода пчел отличается излишней агрессивностью в своей основной массе п поэтому следует отыскивать и оставлять наиболее миролюбивых среди них. Оценку этого признака следует проводить следующим образом: миролюбивые — 4 балла, относительно миролюбивые — 3, среднего миролюбия — 2, злобливые — 1. Для примера приводится оценка крапнеких пчел австрийскими селекционерами и пчеловодами, которые признаку миролюбия, как породному признаку, придают очень большое значение (Г. Руттнер, 1972). Этот признак оценивается четырьмя баллами, при этом учитывается поведение пчел на сотах и в улье при осмотрах и собственно поведение. Таким образом, удечьпый вес миролюбия пчел в па 4 3 2 балла балла балла балл В любом случае следует отдавать предпочтение неройливым или легко выходящим из роевого состояния семьям при воздействии пчеловода. При этом следует постоянно иметь в виду, что ройлнвость больше определяется условиями ухода и содержания, а также условиями среды (бывают годы с исключительным роением или, напротив, пероевые), нежели наследственностью. Зная биологию и особенности пчелиной семьи, ее легко вывести из роевого состояния активным расширением и вентилированием или добавлением открытого н отбором печатного расплода и т. д. Напротив, любую семью можно очень легко принудить к роению противоположными приемами, что нашло свое применение в матковыводиом деле при подготовке семейвоспптателышц в рапиевесешпш период.

* При индивидуальном отборе бывает необходимо все же оценить п отроившиеся семьи, поскольку они входят в определенные группы дочерен, которые должны сохраниться до конца испытаний. Только для этих случаев мы рекомендуем оценивать отропнпшеся семьи, стоящее время высок и требования к нему со временем оудут еще более повышены.

Балт j •» Позиция пчел Остаются Подвижны Бегут на сотах на сотах Очень ми- Спокойные БеспокойПоведение ролюбиные вые Покидают согы -Чгресснвные Здесь следует сказать, что объективных критериев степени миролюбия пока еще не найдено и поэтому каждый пчеловод, желающий заняться селекцией пчел, по собственному опыту должен отнести пчелиные семьи к тому или иному классу миролюбия и затем уже отобрать па племя более миролюбивых пчел. Оценка устойчивости пчелиных семей к заболеваниям Проводя отбор на хорошую зимостойкость, интенсивное весеннее развитие, эффективное использование медосбора, отбираются только семьи, которые в данной конкретной местности обладают высокой жизнеспособностью и приспособленностью, т. с. наиболее устойчивые к заболеваниям. Однако этим проблема заболеваний пчелиных семей не ограничивается. Испытуемые семьи необходимо постоянно контролировать но состоянию их здоровья. В силзц с этим следует выявлять и самым строжайшим образом выбраковывать из испытаний* заболевшие семьи. Самый строгий отбор следует проводить сразу же после зимовки (см. Оценку по зимостойкости): выбраковываются все сильно ослабевшие семьи с сильной загрязненностью гнезд, также выбраковываются семьи, ослабевшие за весенний период (обычно больные нозематозом). При учетах в поздний весенний и летний периоды необходимо внимательно с'.матривс.ть семьи на предмет заболевания гнильцом. Выныеипы» гннльцовьи? семьи выбраковывают, lit? следует забь:аа,ь о ларатшшчоекпх факторах, которые спо' 1! нек'/Г |)wx 1 --'учая.ч (при i;

.m< crnoii причине заГюлснашш) бол 14' правит ним Суд"т ;

к чг'ппг заГю.кчиппх пчел. По и.'ипоим случи- ire ботлч.и! пчелиные семьи не оцениваются п и испытания \ не учаег«\'ют.

собствуют тому или иному заболеванию. Так, например, частые осмотры семей в весенний период, когда еще прохладная погода (особенно это свойственно начинающим пчеловодам), часто провоцируют гнильцовые заболевания. В настоящее время много забот доставляет заболевание пчелиных семей варроатозом. Поэтому, чтобы проводить объективную оценку но основным хозяйственным признакам, необходимо проводить папболее эффективные ветеринарные и зоотехнические мероприятия с тем, чтобы клещ не поражал семьи более чем на 5—10 %. То же самое можно сказать и в отношении профилактических мероприятий против заболеванпя пчелиных семей нозематозом и гнильцом. Оценка по породной принадлежности (происхождению и типичности пчел) На начальном этапе селекции пеобходпмо установить породпую принадлежность имеющихся пчелиных семей. Затем при оценке пчелиных семей по основным хозяйственно-полезным признакам следует также учитывать тип той или иной породы, селекционной группы, линии пчел. К чистопородным относят такие пчелппые семьи, которые происходят от родителей одной породы. Чистопородность семей должна подтверждаться осповными характерными призпакамп пчелиных семей конкретной породы, которые описаны выше. Путем отбора наиболее типичных для даппой селекционной группы пчелиных семей в какой-то степени контролируется также спаривание производителей. Лучше держать на пасеке пчел одного цвета. Это в принципе не обязательно, однако в некоторой мере помогает отбирать нужные типы пчел по внешнему виду.

Оценка семей на принадлежность к определенной породе (группе) П О р О 1II;

";

Я П р ЦII а Л Л С Ж И О С Т Ь Поправочный коэф Основной фианент па нзпест балл и ость происхожде in я 3 2,0 2,0 2,0 1,5 1,5 1. Большая типичность Промежуточная типичность Нетипичные 2 Оценивая семьи на породную принадлежность, необходимо применять поправочный коэффициент на известность происхождения. Например, если известно происхождение пчелиной семьи (матки) по матери и отцу, то ОСНОВНОЕ! балл умножается на поправочный коэффициент равный 2. если известно происхождение только по матери (или по отцовской семье), то основной балл умножается на 1,5. При неизвестном происхождении семьи (матки) остается только основной балл, который устанавливается путем оценки некоторых признаков. Под оценкой типичности находятся такие признаки, как цвет тела матки, пчел п трутней, печатка меда, поведение пчел, характер развития семей, прополисование гнезд, характер роения п т. д. Допустим, в данной местности разводят серую горную кавказскую породу. Если все признаки для нее типичны, то конкретной семье начисляют 3 балла. При небольшой желтизне на рабочих пчелах или промежуточной (а не «мокрой») печатке меда начисляют 2 балла. При большой типичности и известном происхождении по материнской и отцовской семьям семья получит (3 баллаХ2) 6 баллов. Для выяснения чистопородности пчелиных семей по экстерьерным признакам от них отбирают пробы пчел 30— 50 штук) и в лаборатории или научном учреждении по пчеловодству измеряют основные показатели экстерьера. Из всего множества экстерьерпых признаков у рабочих особей можно рекомендовать следующие, которые в наилучшей степени характеризуют породную (пли линейную) принадлежность: длину хоботка, кубиталышп индекс, дискоидалыюе смещение, длину и ширину переднего крыла и расстояние между выступами 3-го тергита (рис. 8)*. Следует отметить, что часть пчеловодов склонны преувеличивать значение типичности пчелиных семей. 11м можно порекомендовать полностью выбраковывать выявленные промежуточные и нетипичные формы без дальнейшей их племенной оценки. Другие признаки. Такие вопросы, как, например, компактность расплода, прополисование, очистка гнезда, припое и запасание пыльцы, продолжительность жизни различных стаз пчелиной семьи, предпочтительное посеще* Г? совхозе <'БекапскшЪ> Сеиеро-Осетпнекой АССР, где проводится селекция и массовая репродукция карпатской породы пчел, чистопородность ;

)тпх пчел контролируется изморенном таких :жсторьорных npii.iiiai.0B, как длина хоботка, кубптальныи индекс и дпекопдалыюе смещение у рабочих особей (А. 13. Морозов, 1980).

8U нне люцерны и т. д., оцениваются в тех случаях, когда ставятся специальные селекционные цели и для их постижения необходим определенный хозяйственный уровень но названным признакам. Кроме того, любой пчеловод может включить в селекционные признаки какои-лпоо еще, который его определенно заинтересовал н с его точки зрения будет иметь практический смысл. Комплексная оценка семей по основным селекционным признакам^ После того как семьи оценены по всем важнейшим селекционным признакам, необходимо дать общую (комплексную) оценку и на основе этих оценок провести должный 10 1 12 13 14 16 '4 13 12 1 > 1О Р и с. 8. Промеры основных экстерьормых признаков:

А — п р о м е р ы длины хоботка пчелы;

Б — промеры третьего тсг-nn.i п ч е л ы ;

В — промеры праного переднего к р ы л а : а — длина, п — ширина. ! — п е реднее крыло пчелы с т р е м я кубнтальшлми ячейками I, II и III (..оотпош 'inie отрезов третьей K\0iii4Uuiuii ячейки индекс ^ ^ X1 - 0 ' ! даег i:\uin отбор. Попытки оцеппть пчелиные семъп по всей сумме признаков предпринимались давно. И здесь полезно привести некоторые из методик таких оценок. Так, например, под руководством основателя и руководителя племенного пчеловодства в Швейцарии Крамера швейцарские пчеловоды, улучшая местную (европейскую) породу пчел, применяли методику пупктирования. При этом опенпвалпсь 5 признаков: продуктивность, запасы, пчелы и расплод, эстерьер, происхождение. Каждый признак оценивался в пунктах или баллах. За каждый признак начислялось максимум 20 баллов. Следовательно, за 5 признаков семья может набрать до 100 баллов. За отправную точку по любому признаку принимали абсолютное значение признака рекордистки, которой начисляли максимальный балл.

Н а п р и м е р, лучшая семья собрала 40 кг меда п ей пачислпли 20 баллов;

требуется определить, какое число баллов получит семья, собравшая 6 кг меда. Составляется обычная пропорция: 40 кг — 20 баллов, о кг — х баллов, откуда х = 6 • 20 = 3 (балла).

(1907) По этой методике общая (комплексная) оценка пчелиных семей осуществляется следующим образом: I. Морфологические признаки 1) сумма ширины 3-го и 4-го тергнтов 2) длина хоботка 3) кубнтальпый индекс 1) способность развития 2) незлобливость 3) неройливость 2—4 балла 2—4 балла 2—4 балла Сумма — максимум 12 баллов II. Биологические признаки 4—8 баллов 4—8 баллов 4—8 баллов Таким образом оценивается (пунктируется) каждая семья по каждому признаку. Затем баллы по всем признакам суммируют и семьи, набравшие максимальное количество баллов, отбирают на племя для размножения. Используя такую методику оценки пчелиных семей, швейцарские пчеловоды значительно улучшили местную европейскую породу пчел и получили ценную линию «Нигра», которая была широко распространена в Швейцарии и Германии в начале XX века. Сам способ начисления баллов весьма интересен и некоторые элементы его не потеряли значения и до настоящего времени. Однако большое количество баллов за каждый признак, а также равнозначность каждого признака, когда за каждый признак семья может получить одинаковое число баллов, является слабой стороной этой методики и поэтому дальнейшая разработка методики комплексной опенки пошла по пути определения «удельного веса» каждого признака и в соответствии с этим начисления большего или меньшего числа баллов за каждый признак, в зависимости от его значимости. В качестве примера приведем методику комплексной оценки по важнейшим селекционным признакам, которую ра.шииотол и применил польский исследователь Л. Борнус Сумма — максимум 24 балла III. Продуктивность 1) по отношению к средней на пасеке 70-80 % — Ю баллов 2) то же 80—90 — 20 баллов 3) «» 90—100 — 30 баллов /л «» 100—110 —40 баллов 5) «» НО—120 —50 баллов 0) «» 120—150 —60 баллов 7) «» свыше 150 — 64 балла Сумма — максимум 64 балла Общая сумма — максимум 100 баллов Если в первом случае (швейцарский метод) все призпаки уравниваются, т. е. все они равнозначны, то во втором случае высок удельный вес продуктивности пчелиных семей. Выше представлена простая методика начисления баллов по каждому отдельному селекционному признаку. Однако важно оценить каждую семью по всей сумме признаков единой оценкой, т. е. каждой семье дать комплексную оценку, на основе которой будет определена племенная ценность каждой семьи. Для этого необходимо просуммировать все полученные баллы по каждой семье по всем прпзпакам. По полученной сумме баллов можно говорить об определенной ценности семей и осуществлять отпор на племя по баллам (табл. 8). После того как каждая семья получила определенную оценку за каждый селекционный признак, необходимо распределить (пробопитировагь) все семьи по классам ценности (табл. 9), Таблица 8 Сводная схема оценки по всем оснозшмч признакам Признак минимум максимум Зимостойкость (общая оценка по всем показателям) Весеннее развитие Яйценоскость маток Медопродуктнвность Ройливость Миролюбие Породная принадлежность Всего 1 1 1 1 1 1 1 ij 1' '•' _5** о G Таблица 9 Бонитнрозка пчелиных семей по всему комплексу селекционных признаков По результатам бонитировки на основе семей из классов элита и суперэлита формируют племенное ядро, которое в основном используют для размножения и замены семей из всех остальных классов на дочерей из высших классов. В представленной схеме предпочтение отдано таким признакам, как зимостойкость и плодовитость маток, весеннее развитие семей и породная принадлежность, считающимся основными, определяющими продуктивность пчелиных семей. Удельный вес этих факторов сильно возУсловно принимаем, что ( г семьи с тшеокояйцепоекон маткой (основной балл — а) отобрано 4 кг пчел, дли чего был пеггользонаи поправочный коэффициент (1,4). ;

|:: П признак MI- 1<шроду|,|;

;

1М!ост!( пчелиных семги мк м-частся ИХ | ;

t ;

f |-.: 11Г! " " ). I V !. 1 I ' l l M l i d C T I.. П г р и С Ч H i о П IIUH 1! ^'..'ДОНЫС' и г ! П II :;

H 1. I НО ::

рос в связи с широким распространением искусственного размножения пчел*. В южных районах нашей страны зимостойкости пчел можно меньше придавать значения, чем в умеренной и северной зонах. Не следует принимать эту схему как что-то совершенное и застывшее: любой пчеловод может изменять ее по своему усмотрению в соответствии с местными условиями, т. е. давать больше баллов за те признаки, которые ему кажутся важнее и, напротив, меньше тем, которые имеют меньшее значение, вплоть до введения новых признаков и исключения некоторых перечисленных. Нашей задачей было — дать простую методику выявления лучших семей в условиях средней полосы РСФСР в свете современных тенденций в развитии пчеловодства. Разумеется, что в каждой конкретной зоне при разведении конкретной породы могут быть своп нюансы и в соответствии с этим допускается определенное варьирование в общей схеме оценок пчелиных семей. Следовательно, эту схему нужно рассматривать только как некую основу, на которой можно достраивать любые дополнительные звенья селекционной работы с пчелами. Пчеловодам и зоотехникам по пчелозодству, занимающимся селекцией пчел (и особенно углубленной селекцией с применением индивидуального отбора), будет полезно также ознакомиться с инструкцией по бонитировке пчелиных семей, разработанной селекционерами и специалистами по пчеловодству, которая описана в разделе «Индивидуальный отбор». После того как отобрано племенное ядро, предназначенное для получения от пего маток и трутней, возникает вопрос, как наиболее правильно его использовать, учитывая, что при всем многообразии внешних воздействий на пчел лучшим фенотипам не всегда соответствуют лучшие генотипы. Мы в своей работе по селекции приокской племенной группы пчел придерживались следующих принципов выбраковки семей, основывающихся на сроках смены маток. 1. Отбор при ежегодной смене маток. Все семьи, получившие меньше 12 баллов, выбраковываются. Семьи, кото* Г. II. Котова (1980) сообщает, что пакетное пчеловодство, наряду с традиционным развитием в южных районах страны (Узбекской ССР, на Северном Кавказе п т. д.), активно развивается, даже на Украине хотя еще недавно пакетное пчеловодство здесь недооценивалось. Теперь пчеловоды убеждены в том, что своевременный отбор от семьи части пчел (или расплода) для формирования пакета не снижает рабочей активности пчел и медосбора. рые набрали больше 24 баллов, используют на племя, причем в первую очередь используют семьи, относящиеся к классу суперэлиты (набравшие больше 30 баллов). Элитную группу можно использовать или в качестве отцовских семей, или продолжить за ней наблюдение, т. е. испытание перенести на второй год для уточнения оценки. При этом часто бывает, что пчелиные семьи из элитной группы на втором году испытаний по результативности остаются в элитной группе, а иногда переходят даже в суперэлитную группу. Матки из 1-го и 2-го классов (пользовательные) меняют на маток-дочерей, выведенных от семей из классов суперэлита и элита. На следующий год при испытании и оценке в суперэлитную группу могут попасть как молодые (нового поколения) семьи, так и семьи, которые из группы элита прошли повторные испытания, и т. д. Метод ежегодной смены маток привлекает тем, что матки ежегодно почти по всем семьям молоды, а быстрая смена поколений способствует прогрессу селекции. При этом почти нее суперэлптные матки используются на племя, тогда как при двухгодичном их испытании наблюдаются потери ценных маток. Этот метод больше применим для южных районов нашей страны, где матки быстрее изнашиваются в связи с более продолжительным и интенсивным циклом яйценоскости. 2. Отбор при смене маток через два года. Серьезным недостатком ежегодной смены маток является тот факт, что в суперэлитную группу могут попадать феиокошш. Поэтому весенне-летний учет на втором году является дополнительным уточнением собственных качеств оцениваемых семей при повторном испытании. 3. А. Добрина (1955) в условиях Татарской АССР проанализировала медопродуктивность пчелиных семой за 4 года. Было установлено, что пчелиные семьи по этому признаку четко делятся на три группы: 1) с устойчивой пониженной медопродуктивностью;

2) с меняющейся по годам медопродуктиБНОстью;

3) с устойчивой повышенной медопродуктивностью. В. С. Коптев (1975) указывает, чго при проверке повторяемости медосборов за два смежных года у разных групп семей, в которых матки не сменялись, в большинстве случаев устанавливали отсутствие корреляции. Лишь изредка отдельные семьи при жизни одной матки повторяют высокую продуктивность в течение двух-трех сезонов. Такие семьи представляют большую ценность для селекции. Се мьи. показавшие хорошие или даже отличные результаты на протяжении двух лет, можно считать идеальными для селекционной работы. Однако следует считаться и с факторами внешней среды, которые воздействуют иногда самым неопределенным образом. Поэтому в селекционных целях должны использоваться не только такие семьи, которые на протяжении двух сезонов показали отличные результаты, но и хорошие по этим признакам и даже те, у которых в одном году были удовлетворительные (средние) результаты, а в другие годы — хорошие или отличные. В связи с этим при смене маток 1 раз в два года пчелиные семьи суперэлиты, элиты и первого класса оцениваются в течение двух лет (особенно по зимостойкости и интенсивности весеннего развития), на третьем году жизни в конце весны уже можно репродуцировать дочерей от рекордисток. При этом семьи, использующиеся на племя, распределяют следующим образом: в первую очередь — дважды попавшие в класс суперэлита, а также в классы элита и суперэлита;

во вторую очередь — дважды попавшие в класс элита, а также в классы первый и суперэлита. Иной раз создается ситуация, при которой семья показывает плохие результаты по основным признакам, но очень интересна по отдельным. В таком случае рекомендуется еще раз (на следующий сезон) проверить ее по основным признакам, и если выявилось, что она оказалась плохой в первом сезоне только под влиянием внешних условий, ее можно использовать на племя. Можно также от такой семьи получить немногочисленное потомство* (как исключение), но следует наблюдать за ним, и если оно унаследовало от матери свои отрицательные качества, выбраковать и материнскую семью и ее дочерей. Однако эта методика не отрицает использования молодых маток для замены части семей ежегодно, например, в группе второго класса для восстановления семей от зимней гибели и выбраковываемых семей. В этом случае от суперэлитных семей получаем пробный вывод дочерей. На следующий год, если материнская семья не подтвердила своих рекордных показателей по селекционным признакам, всегда можно заменить ее дочерей на лучших. Комбинированный метод. Австрийские селекционеры * Размоется, что при ciiapiiisaiiim дочерен от таких семей необходимо провести правильный (разнородный) подбор, т. е. к ним подобрать такие отцовские семьи, которые своими выдающимися качествами по основным признакам должны «перекрыть» отрицательные качества потомства от интересующей нас семьи. (Г. Руттнер, 1972) предлагают следующий метод: носче первого года испытания по продуктивности на од г. ой из пасек концентрируют (свозят) интересные плюс i упанты* (следует понимать элитпые и суперэлитные — В. М.), а на остальные пасеки поставляют молодых маток. Гакая методика позволяет объединить вышеуказанные методы: испытать рекордисток в течение двух лет и получить дочерей и трутней от них после первого года испытания. В заключение раздела по массовой селекции необходимо подчеркнуть, что эффект селекции (если правильно отобраны генотипы) в наибольшей степени проявляется в первых 3—5 поколениях, пока имеется наибольшая гснотипическая изменчивость на данной пасеке. Затем по мере отбора генотиппческая изменчивость последовательно уменьшается и популяция животных становится все более и более однородной по своим наследственным качествам. В этом случае отбор все менее и менее способен изменить признаки животных. По достижении полной однородности селекционируемых животных (чистые линии) отбор оказывается полностью неэффективным. В качестве примера рассмотрим отбор пчелиных семей на уменьшение и увеличение числа зацепок па крыльях, проведенный Л. С. Гонкалвесом (1972) в течение 12 поколений с 1966 по 1972 г. Наибольший эффект селекции наблюдался до 5-го поколения, когда число зацепок в сторону увеличения достигло от 22 до 27, а в сторону уменьшения — от 22 до 16. Затем отбор в сторону увеличения числа зацепок оказался неэффективным, а в противоположную сторону продолжался, но был менее эффективен, чем в начале селекции. Таким образом, ясно, что массовый отбор наиболее эффективен в гетерогенной популяции в начале селекции, а затем становится все менее п менее эффективным и выходит на так называемое «селекционное плато», т. е. путем отбора поддерживается достигнутый прогресс, но дальнейшее улучшение идет очень медленными темпами или совсем прекращается. В связи с этим обстоятельством при массовой селекции через каждые 3—5 поколений (через 3—5 лет) необходимо обогащать наследственность своих пчел путем нспользова* Этот термин хоть н отражает суть вопроса, однако с сг^опционной точки зрения неверный, поскольку отбор семей, например с меньшой ройлнвостыо пли с меньшой злоблшюстыо,— есть не что иное, как отбор мнпус-иарпангии.

пня ценного племенного материала с других пасек (па этом подробнее остановимся ниже), а затем проводить дальнейший прогрессивный отбор по желаемым признакам. Массовая селекция с элементами индивидуального отбора Углубленная селекция с применением довольно сложного селекционного приема — испытание отобранных семей по качеству потомства — выполнима только па крупных пчелофермах. Поэтому важно подчеркнуть, что массовый отбор становится более эффективным, если дополнять его элементами индивидуального отбора. Такой отбор возможен даже на небольших пасеках. Учитывая свои семьи, пчеловоды накапливают информацию на основе записей о продуктивности и происхождении семей за целый ряд лет, а также продуктивности небольшого количества их дочерей (от 1 до 10), и в этом случае уже имеются условия для проведения элементарной оценки наследственных качеств отобранных семей не только по фенотипу (что явно недостаточно), но в основном по родословной и по продуктивности небольшого числа потомства. Благодаря элементарному индивидуальному учету каждой семьи, можно сразу выбраковать маток и пчел, наследственные качества которых определяются по продуктивности их дочерей. Форма учета и оценок семей такая же, как и при массовом отборе. В связи с применением элементов индивидуального отбора возникает вопрос составления родословных материнских и отцовских семей, о чем подробно будет сказано ниже при рассмотрении индивидуального отбора. Здесь же разберем метод использования родословных с помощью только цифровых и буквенных обозначений. Методику таких обозначений предложил М. К. Пырсиков (1934). Для учета 40 семей он ввел буквенную символику. Отобрав 25 лучших нз них, на каждую закрепил определенную букву алфавита по порядку, начиная от А, Б, и т.д. Остальные семьи, менее продуктивные, относ к одной группе Я. Семьи при этом были пронумерованы обычными цифрами. Маток из группы Я заменяли на молодых мат о к — дочерен из группы племенных. Через несколько лет все семьи были отнесены к племенным, особенно норных групп — А, Б, В, Г, Д, а группа Я полностью ликвидирована. В дальнейшем наблюдения уже можно вести не толь ко за отдельными семьями, но и за группой определенного происхождения, обозначенной определенной буквой. Возможна также оценка продуктивности не только отдельных семей, но и по родственным группам длерсИ из каждого класса. Затем, когда вся группа Я будет ликвидирована, заменяют маток из менее продуктивного класса на маток из более продуктивных классов (групп). Если пеплодпых маток берут из одних групп, а трутней из других, то дочери получают новую двухбук?,енную символику, например АБ или АГ. Если выявлены рекордистки из числа дочерей или внучек определенной группы, то можпо буквенную символику дополнять цифрой, например Г-1, Г-2 и т. д. Поскольку при этой форме отбора имеются данные продуктивности по небольшому числу потомков, то необходимо уметь ими пользоваться и заносить их в карточку (паспорт) семьи. Для обозначения продуктивности потомства можно эффективно использовать форму записей № 10, куда также заносят данные как самой рекордистки, так и ее дочерей. Выделение нескольких наследственных групп позволяет наладить контроль над спариванием маток, т. е. для вывода трутней назначают одну группу семей, а для вывода маток — другую. Составляют план племенной работы иосле весенней ревизии. Уточняют его в соответствии с зимостойкостью пчелиных семей. Плохо перезимовавшие семьи из племенной работы исключаются. Обязательно ведется родословная каждой матки в 3— 5 поколениях. Таким образом, использование некоторых элементов индивидуального отбора применительно к массовому уточняет племенную работу. Одно только знание происхождения матки существенно уточняет фепотппическую оценку семей. Этот вид отбора широко применим на небольших любительских пасеках, а также его можно использовать на колхошых и совхозных пасеках. Индивидуальный отбор (отбор по генотипу) Основным недостатком массовой селекции является исключительная сложность определения генотипа пчелиных семей по их фенотипу. Точного соответствия между фепоти пом пчел п маток и их гспотппом нет. Зачастую даже фенотип пчелиных семей (особенно при неточной оценке) может ввести в заблуждение селекционера, и он отберет фенокошш, а не наследственно выдающуюся семью пчел по селекционным прпзпакам. Именно при отборе по генотипу селекция достигает своей высшей формы. Поэтому следующим уровнем в селекции является отбор по генотипу, или индивидуальный отбор. Отбор по генотипу включает в себя испытание производителей по собственным показателям, по качеству потомства, по боковым родственникам и предкам. Отбор по боковым родственникам — сносам (полные сестры и братья) и«одусибсам (полусестры и полубратья), а также предкам является предварительным отбором по генотипу, который сопровождается, как правило, отбором по собственной продуктивности (фенотипу). Основная селекционная оценка дается при проверке производителей по качеству потомства. Испытание по качеству потомства можно, в известной мере, квалифицировать как анализирующее скрещивание по многим генам и как попытку оценить генотип (Ф. Хатт, 1969). Испытание производителей по потомству — основной прием селекции, но у разных видов животных оно имеет свои особенности, поскольку различны и признаки, по которым проводится оценка производителей. В пчеловодстве метод испытания материнских семей по потомству начал применяться относительно давно. Испытание по потомству материнских семей — относительно сложный, громоздкий и к тому же длптелъпый процесс, который сдерживает темпы смены поколений пчелиных семей. Поэтому испытанием материнских семей по качеству потомства могут заниматься только крупные племенные пчеловодческие фермы (минимум 60—100 и до нескольких тысяч и более пчелиных семей). Испытание по потомству должно проводиться таким образом, чтобы в возможно кратчайший срок п па минимальном материале получить выводы, после чего может быть начато максимальное использование производителей, г) связи с этим индивидуальная селекция строится по следующей схеме: 1. Отбор рекордисток. 2. Получение потомства от рекордисток. 3. Испытание материнских семей по потомству. 4. Оценка, отбор и использование материнских семей. У 1-й этап. Отбор рекордисток. Этот от? п. индивидуальной селекции сводится к оценке и выявлению семей-рекордисток (материнских и отцовских) по селекционным признакам. Направление селекции п техника выявления рекордисток на этом этапе остается такой же, как при массовой селекции. Для этой цели наблюдают за группой семей, которые имеются на пасеке (или на нескольких пасеках), и все они оцениваются по селекционным признакам по методике, описанной в разделе массовой селекции. Для крупных пчеловодческих хозяйств (племенные пчеловодческие совхозы, пчелопитомникп, племенные фермы совхозов, колхозов, межхозяйственные предприятия) можно рекомепдовать инструкцию по бонитировке пчелиных семей, разработанную и утвержденную Министерством сельского хозяйства СССР*. В этом случае бонитировку пчелиных семей по породной принадлежности (экстерьеру и биологическим признакам) и основным хозяйственно-полезным признакам проводит группа бонитеров во главе со старшим бонитером (старший зоотехник) и выделяет племенное ядро, которое используется па племя (табл. 10 и 11). Т а б л и ц а Требования к бочитируемыч признакам пчелиных семей Т а б л и ц а 11 О ;

.: :ха показателей для определения класса семей I i o ;

;

a з л т е л ». о..: : л * • о топа я :. - :> ••.! : п ю н о с т ь ;

•• " ЧИСЛО с пчел.г:и С : г Класс зимшш отход пчел 5 4 о О 4 2-3 4—5 4—5 3 3 2—3 2 1— 5 4-5 4-5 3 3 1— 1.2 3 4 л 6 / 8 (брак) Сводные показатели результатов бонитировки всех семей осуществляются по форме № 13. Для племенных целей используются чистопородные пчелиные семьи, отнесенные к периы.м двум классам. При необходимости можно нсиользонать семьи 3-го класса. Важно подчеркнуть, что при индивидуальном отборе отбирают для размножения гораздо меньшее число рекордисток (в качестве материнских нсСм. Пчеловодство, 1983 г., № 8. пользуем всего несколько семей) и потому отбор следует производить еще строже, чем при массовом отборе, и только из самого высокого класса. В любом случае меньше трех материнских семей испытывать по качеству потомства не следует, исходя из правила, что чем большее число родоначальниц испытывается, тем больше вероятность найти среди них улучшательницу. На пасеке примерно в 100 семей пчел можно эффективно проверить по качеству потомства 3—4 материнские семьи. После того как все пчелиные семьи будут оценены и отобраны лучшие, все рекордистки оцениваются по происхождению и ближайшим родственникам (сестрам). В первую очередь нужно использовать на племя тех рекордисток, матери, отцы (отцовские семьи) и сестры которых показывали наилучшие результаты по селекционным признакам (все эти требования распространяются как на материнские, так и отцовские семьи). Таким образом отбирают племенпое ядро, от которого получают маток и трутней. Поскольку при индивидуальном отборе возрастает роль контроля за происхождением, то необходимо остановиться па некоторых формах составления происхождения пчетнных семей. При этом родословную схему можно составлять по материнским семьям (родоначальницам), а также по материнским и отцовским семьям. Разумеется, что наиболее простая форма — это составление родословной только по матерям (рис. '.)).

В а ж н о т а к ж е > м е т ь С1н;

,;

в/шть р о д о с л о в н у ю ;

;

о л н ш ш м а т е р и и о т ц а. Д л и irroii i i r i i i у д о б н а п р о с т а я ф о р м а с о ставления родословных, которая представляет собой разграфленную сетку с рядами предков, Р и с. 9. Схема селекции специализированной линии 1-С по материнским семьям Лчния.селеицконируема» э максимальное уоеличенхе зацепой Р и с. 10. Родословные двух линий краинских пчел, отселекционированных на максимальное (высшая линия) и минимальное (низшая линия) число зацепок на крыльях. На схеме показано также скрещивание этих линии между собой (но Л. С. Гоикалвесу, 1972) Строят такую родословную на 3—4 ряда предков. Если необходим более глубокий анализ происхождения отдельных пчелиных семей, то количество рядов увеличивают. Сетку рядов прежде всего разделяют на материнскую (слева) и отцовскую (справа) половины родословной. В первом ряду записывают данные о родителях (отец и мать), во втором ряду — о четырех предках (бабки п деды по отцу и по матери и т. д.). Место каждого предка в родословной сокращенно обозначают буквами М-мать, ОМ — отец матери, ММ — мать матери и т. д. Подобная форма родословных широко практикуется в ЧССР, причем она составляется на обратной стороне карточки формы № 10. В качестве примера приведена родословная схема при селекции краинских пчел на максимальное (высшая линия) и минимальное число зацепок (рис. 10). Также важно показать образец составления родословных при использовании родственного спаривания в селекции пчел. При спаривании «брат X сестра» (рис. И, а) показано, что от родоначальницы 8F t получены дочь и сын, которые спарены между собой, и от них получено F2. На рис. 11, б показано спаривание дочери с внуком родоначальницы, что соответствует типу родственного спариваппя «тегяХплемянник». Рисунок 11,в иллюстрирует тип родственного спаривания «тетяХплемяшшк», осуществляемый путем двухкратной смены маток от родоначальницы. 2-й этап. Получение потомства от рекордисток. После того как выделены высшие классы на племя, осуществляют подбор, т. е. из племенного ядра выбирают материнские и отцовские семьи. Необходимо осуществить контроль за спариванием неплодных маток с трутнямн, на чем подробнее остановимся ниже. Дочерей от отобранных рекордисток можно скрестить с трутнямн от средних (любых) семей пасеки, т. е. для лучшего выявления генотппнчеекпх качеств дочерей на среднем трутневом уровне. Однако полностью переходить па средний фон ие следует, учитывая специфику пчелиной семьи. Если в других отраслях животноводства, например в скотоводстве, быкапроизводителя, проверенного по качеству потомства на средних по продуктивности коровах, можно затем длительно использовать в скрещивании с коровами любого класса, то в пчеловодстве такой возможности не имеется. Рекордистку выявляют на 2 —3-м году жизни, а после испытания ее по потомству (еще 1 — 2 года) матке, в лучшем случае, бывает уже 3 — 4 года. Учитывая, что пчелиные матки в среднем живут 3—4 года (исключение не берем во внимание), становится понятно, что пе всякая матка может сохраниться до конца проверки. А если она даже сохранится, то долго использовать ее нельзя из-за малой продолжительности жизни. К тому же следует учесть, что на испытания иногда ставят и более старых маток, представляющих большую ценность, если они показали лучшие результаты по хозяйственным признакам в течение 2—3 лет. Поэтому, учитывая малую продолжительность жизни маток, следует отдавать предпочтение спариванию дочерей от элитных и тем более суперэлнтпых семей с трутнями из семей как минимум 1-го класса, а еще лучше из элитных семей. Вывод неплодных и получение плодиых маток организовываем таким образом, чтобы все дочери рекордисток были выращены в сильных семьях-воспитательницах при одинаковых условиях (один и тот же способ получепия личинок и формирования воспитательниц, содержания неплодных маток и т. д.). Одинаковыми должны быть и условия содержания семей (или отводков), в которые были подсажены испытываемые и контрольные матки. Следует также учесть то обстоятельство, что дочерей от всех рекордисток следует получить не только в одном сезоне, но и одновременно, т. е. разрыва при получении потомства не должно быть: если выводят маток в июне, то желательно в этом месяце получить маток всех потомств*. Это делается для того, чтобы не только влияние внешних условий (наличие медосбора, его отсутствие, тепло) было равнозначным при выводе маток, но и чтобы оплодотворение трутнями всех групп потомств было однородным, т. е матки должны спариваться с трутнями одного и того же происхождения. томства. Полученных плодных маток следует подсадить в пчелиные семьи (или в отводки, если маток подсаживаем относительно рано — в мае — июне). При этом нужно руководствоваться правилом: испытуемая матка должна иметь достаточное время для смены чужих пчел на своих. Именно поэтому поздно подсаживаемых маток (в средней полосе это будет вторая половина лета) следует сразу помещать (разумеется, со всеми предосторожностями) в сильные семьи, где произойдет полная смена па пчел от новой матки, и только в этом случае семью можно испытать па зимостойкость.

P и с II. O;

e;

:a родственного разведения пчел:

а 3-й этап. Испытание материнских семей по качеству по _ rimji:!;

!липе <л,\л-лУсестра»;

б — епщпшание «дочьХвнук»;

в — спаривание 'теглхплемшшш;

» * Австрийские селекционеры считают даже, н и ьшки-сестры должны быть одной и той же серии выиода. 4 Заказ Из семей с подсаженными плодными матками форми-. руют селекционные группы, которые проходят испытание по основным хозяйственно-полезным признакам. Имеются несколько методов сравнительного испытания групп дочерей. 1. М е т о д « д о ч е р и - с в е р с т н и ц ы ». В этом случае сравниваются группы дочерей между собой. Этот метод является наиболее распространенным. Имеются несколько модификаций этого метода: а) дочери-сверстницы от рекордисток. В данной модификации группы дочерей от рекордисток оцениваются между собой;

б) наряду с группами дочерей от рекордисток выводятся одна или несколько групп от рядовых средних семей (контрольные группы), с которыми сравниваются дочери от рекордисток. Эта модификация сближает два метода сравнения: дочери-сверстницы и дочери — среднее по пасеке;

в) сравнение групп дочерей происходит с группой дочерей, мать которых уже выявлена как улучшателы-шца (метод контрольного улучшателя). 2. М е т о д « д о ч е р и - с р е д н е п а с е ч н о е ». В этом случае дочери сравниваются с остальными семьями, находящимися на данной пасеке. Этот способ является более современным и позволяет оценивать, насколько продуктивность маток-дочерей и их пчел выше или ниже продуктивности остальных семей. Отрицательной стороной этого способа является то обстоятельство, что пчелиные семьи остальных семей имеют разный возраст (от 1 до 3 лет) и по этому фактору отличаются от оцениваемых групп дочерей. 3. М е т о д « д о ч'е р и - м а т е р и». При этом сравниваются дочери, выведенные от рекордисток, с матерями-рекордистками. Наибольшее распространение этот метод получил в скотоводстве, когда от одной матки можно получить небольшое килочество потомков, но поскольку матерей много, то их можно всегда сравнить с дочерьми. В пчеловодстве дапный метод не получил широкого распространения. Таким образом, наследственная ценность лучшей матки, или матки-рекордистки, определяется качеством ее потомства, а устанавливается это при сравнепии ее потомства с какой-либо группой маток и их пчел, чтобы иметь возможность выяснить и оценить их продуктивность. При этом пользуются различными способами сравнительного анали за. В селекционной работе в наибольшей степени используются методы сравнения «дочери-сверстницы» и «дочерисреднепасечное» или оба метода вместе. Количество маток-дочерей, используемых для испытаний Медопродуктпвность семей в большой степени зависит от всевозможных внешних влияний, а так как в расчет берется продуктивность за весь сезон и даже год (с осени до осени), то за это время оказывает влияние множество факторов: время постановки магазинов и корпусов, время откачки меда из сотов, качество корма при зимовке пчел и наличие полноценного белкового корма в весенний период, число сотов в гнезде, сроки подкормки, качество сотов и т. д. Поэтому небольшое число потомков от лучших маток может не дать нам достоверных различий по селекционным признакам. Для точной и достоверной оценки нужно испытать относительно большое число дочерей. Чем больше число дочерей, тем достовернее будут результаты. Следует также учитывать, что чем больше дочерей от маток-рекордисток, тем больше вероятность того, что все матки спарены с приблизительно однородной смесью трутней (каждая матка в среднем спаривается с 10 трутнями). Именно поэтому ВИЖ в свое время рекомендовал испытывать по 200—300 маток-дочерей. Процесс вывода дочерей от рекордисток не представляет особых трудностей, где он хорошо организован. Но проведение наблюдений за большим числом семей увеличивает объем работы и делает ее громоздкой, что требует большого числа квалифицированных кадров. Именно поэтому в дальнейшем число дочерей от рекордисток подверглось пересмотру, и в настоящее время общепризнано, что для достоверной оценки можно использовать 30—50 дочерей. Так, Г. А. Аветисян (1982) рекомендует в крупных хозяйствах с хорошо налаженным матковыводным делом и имеющих большой штат селекционеров, от каждой матки-рекордистки получать 50—75 дочерей, а если таких условий не имеется, то для испытаний следует использовать по 20—30 потомков. Австрийские селекционеры (Г. Руттнер, 1972) считают, что минимально допустимое число дочерей может быть около 10 (точнее: 10 + 2 запасных), распределенных, если возможно, по нескольким точкам. Если имеется только пять дочерей от рекордисток, то испытание послужит лишь для предварительной их оценки. Однако, по нашему мнению, 10 дочерей для полной и точной характеристики 4* материнской семьи явно недостаточно (тем более распределенные по нескольким точкам) и такой отбор по небольшому числу дочерей правильнее отнести к массовому с элементами индивидуального. Размещение и содержание опытных групп. Семьи, поставленные на испытание, обеспечивают всем необходимым для усиленного роста, сбора меда, выделения воска и т. д. Все они должны находиться в совершенно одинаковых условиях содержания, кормления и ухода. На пасеки-испытательницы можно отправлять как плодных, так и неплодных маток, но следует помнить, что при наличии плодных маток, т. е. спаренных на однородном трутневом фоне, испытания будут проведены с большей точностью. Матки должны быть помечены любым из способов. Чтобы уравнять влияние трутней на потомство, дочери всех испытуемых рекордисток должны спариться только с трутнями определенной подобранной группы и спаривание должно контролироваться. В период спаривания неплодных маток на случном пункте ставят 5—10 сильных отцовских семей и нуклеусы (или отводки) с неплодными матками. Г. А. Аветисян (1982) рекомендует для испытания по потомству, например, четырех маток-рекордисток (по 50 дочерей от каждой) выделять 250 семей, из них в 200 семьях маток меняют на дочерей-рекордисток, а в 50 семьях оставляют прежних маток. Для испытания маток-дочерей используют одну или несколько пасек-испытательниц, имеющих местных пчел. На этих пасеках создают группы семей с матками-дочерьми и к ним подбирают контрольные группы из семей, имеющихся на пасеке, равной силы, желательно с матками одного возраста. Если испытание проводят на двух пасеках, то создают 5 групп по 25 семей в каждой. На каждой пасеке должны быть оставлены (а еще лучше выведены) молодые матки от прежних пчелиных семей (пятая группа) для контроля (рис. 12). Можно также распределить это же количество семей на большем количестве пасек-испытательниц меньшими группами (по 10—15 семей в каждой дочерней группе). При индивидуальной селекции вначале оценивают но всем селекционным признакам и дают комплексную оценку каждой семье, а затем определяют средний результат по каждому испытуемому потомству и контрольной группе. Матка той группы дочерей, результаты которой достоверно выше контрольной группы, является улучшательнидей. 1U Если результаты потомства равны или хуже контрольных, то такие матки будут квалифицированы соответственно как нейтральные и ухудшательницы. Если одинаковые группы потомства, например А, Б, В и контроль Д, одинаково представлены на всех пасеках, то легко усреднить и получить общий результат (А1+А2+ Аз +,...АП и т. д., Д1 + Д2 + Дз +,-Дп). Иногда на разных пасеках испытывают различные потомства, например, на пасеке № 1 — А, Б, В и контроль Д, а на пасеке № 2 — Г, Ж, М и контроль Т. В этих случаях на каждую пасеку лучше помещать одну и ту же испытуемую или контрольную группу с тем, чтобы можно было сравнить продуктивность групп дочерей одной пасеки с группами дочерей на другой пасеке, например, пасеку № 1 (группы дочерей А, Б, В и Д) с пасекой № 2 (группы дочерей А, Ж, М и Т).

/ \ ^ Условные обозначения: потомство №104 потомство N'-88 потомство N.-78 _.. _ _ потомство №48 потомство № Контрольная группа Рис. 12. Распределение дочерей от дтток-рекордисток по пасекам (по 10. И. Макарову) В этом случае с помощью поправочного коэффициента можно все группы дочерей привести к единому показателю по медосбору. Если группа А на пасеке J ° 1 собрала в средV нем 15 кг меда на семью, а на пасеке №2 — в 2 раза больше (30 кг), то в этом случае медопродуктивность семей других групп на пасеке № 2 необходимо умножить на поправочный коэффициент 2 и тем самым привести все группы с разных пасек к общему знаменателю. 4-й этап. Использование семен-улучшателышц. Семьи с матками-улучшательницами для племенного дела представляют очень большую ценность. Поэтому все действия должны быть направлены на то, чтобы получить от них как можно больше дочерей. Этой цели можно достигнуть двумя путями: 1) использованием методов ускоренной оцепки испытуемых семей;

2) увеличением продолжительности жизни маток-улучшательниц насколько это возможно. Остановимся на этих методах подробнее. Ускоренные методы оцепки испытуемых семей по качеству потомства Методы ускоренной оценки пчелиных семей вполне возможны и они всегда привлекали внимание селекционеров. Особенно перспективно такое направление в южных районах нашей страны, т. е. в условиях продолжительного сезона, где при массовой селекции в один и тот же сезон возможно вывести маток и испытать их. Индивидуальный отбор в условиях юга также сокращается до двух лет: первый год — испытание и выявление рекордисток, а на втором году — получение дочерей и их испытание, что позволяет более интенсивно проводить селекцию пчел*. На основе испытаний по потомству (гепотипу) выявляются улучшателышцы, которых мо?кпо эффективно использовать уже начиная с третьего года и до конца жизни, т. е. 1—2 года. Совсем другие условия складываются в средней полосе РСФСР, и особенно в Сибири: поздняя весна и короткий летний сезон не позволяют пронести выявлепие рекордисток и испытание их по качеству потомства в течение 2 лет. Как правило, на весь этот процесс уходит 3 года: по одному году на выявление рекордисток, на получение от них потомства и на его испытание. В результате такого боль* Вполне возможно, что итальянская порода пчел в наиболь*r.jii степени селекционирована по сравнению с другими породами именно по этой причине, шого срока на репродукцию дочерей от маток-улучшательниц, в лучшем случае, остается всего один сезон, а в худшем — матка не доживает до конца испытаний. Таким образом, в климатических условиях средней полосы РСФСР испытание семей по потомству проводится на 1 год дольше, чем в условиях юга. В связи с этим некоторые селекционеры предприняли попытку укоротить сроки испытания пчелиных семей. Рассмотрим некоторые примеры. Н. И. Кривцов (1975) применил методику ускоренной оценки дочерей-рекордисток в Орловской области, для чего ему необходимы были два условия: 1. Относительно ранний вывод маток (май). 2. Одновременная подсадка маток в сформированные отводки одинаковой силы. Именно при этих условиях можно в конце лета (в июле — августе) дать предварительную оценку маток по их яйценоскости. Дальнейшие основные испытания маток на яйценоскость (в следующем году) показали совпадение предварительных и основных результатов по яйценоскости маток (табл. 12). Т а б л и ц а 12 Испытание групп дочерей по яйценоскости и медопродуктивности (по данным Н. И. Кривцова) Среднегрупповая яйценоскость дочерей (яйца, шт.) Нумерация рекордисток Число дочерей от рекордисток предварительные испытания, 1972 г. основные испытания, 197! г _ среднесуточная 1670 1325 1595 1325 максимальная 2220 1660 19TJ 1730 4 IT 48Т 29Т 17Г 2 IT 20 15 18 18 858 829 820 727 Группы дочерей, имевшие максимальную яйценоскость маток (№ 29Т и № 44Т), собрали в среднем наибольшее количество меда и поэтому их матери были квалифицированы как улучшательницы. Значительный интерес представляет разработанный Б. М. Музалевским и С. Г. Миньковым близнецовый метод, позволяющий выравнять все факторы, на фоне которых четче проявляются наследственные особенности групп. Рассмотрим этот метод ускоренной оценки. Б. М. Музалевский (1938) предложил от каждой выведенной группы дочерей получить сразу после их подсадки в семьи по рамке расплода, для этого он рекомендует маток сажать в изоляторы, чтобы получить 1—2 сота с расплодом. Через 20 дней соты со зрелым печатным расплодом надо переставить в семьи-инкубаторы (во второй корпус через частую сетку). Вышедших от каждой группы дочерей (в группах, например, по 10—15 семей) пчел перемешивают отдельно в ящиках, а затем из них создаются опытные семьи массой по 0,5 кг для всех групп. В эти семьи помещают плодных маток (желательно, чтобы возраст каждой был одинаковым), а затем проводят испытания. Понятно, что испытания могут длиться не больше 20 дней, после чего начнут выводиться пчелы от других маток. Сравнивая средние показатели групп, узнаем, пчелы какой группы более медопродуктивны. Близнецы дают исключительно близкие показатели продуктивности. Незначительные колебания в продуктивности близнецов позволяют резко уменьшить их количество, а значит, и число дочерей от рекордисток. Б. М. Музалевский считает: для оценки рекордистки достаточно 5—6 близнецов, а для этого достаточно не более 10 дочерей от рекордисток. Но самое главное — оценку рекордистки можно провести этим методом за 1 год, а не за 2, как при обычном испытании. Изучив в 1937 г. свыше 100 близнецов из 13 групп дочерей, Б. М. Музалевский выявил группы дочерей, которые более медопродуктивны и более восковиты, соответственно па 30—40, 75—130 %, а также лучше вскармливали расплод. ^ Также перспективным направлением ускоренной оценки рекордисток является установление корреляции* между признаками пчел, т. е. связи одних признаков с другими. Закон корреляции, сформулированный Ж. Кювье в начале XIX в. и развитый Ч. Дарвином в его учении о соотносительной изменчивости, имеет существенное значение для * Уровень связи между признаками выражается коэффициентом корреляции (г), который может иметь значение от 0 до ± 1. Чем больше значение коэффициента корреляции, тем выше связь: при г = 0 связи между признаками нет, а при г=1 связь самая сильная. Знак плюс или минус показывает характер связи, т. е. положительную или отрицательную связь. Таблица Коррелятивные связи между отдельными признаками серых горных кавказских пчел (средние данные за два года, п = 82 семьи) Наименование пары признаков г ± тт 2 Длина хоботка рабочих пчел — медопродуктивность семей Масса пчелиных маток — масса дочерей рабочих пчел Масса рабочих пчел — медопродуктивность семей Масса пчелиных маток — медопродуктивность семей Масса пчелиных маток — их яйцекладка за сезон Яйцекладка пчелиных маток за сезон — медопродуктивность семей Количество печатного расплода пчел за три учета до цветения белой акации— медопродуктивность семей Количество печатного расплода пчел за три учета до цветения белой акации— воскопродуктивность семей Количество печатного расплода пчел за три учета до цветения белой акации— количество печатного расплода за сезон Сила семей пчел в период цветения белой акации — медопродуктивность семей Количество печатного расплода за три учета до цветения подсолнечника — медопродуктивность семей Среднесуточная яйцекладка пчелиных маток перед цветением подсолнечника (за один учет) — медопродуктивность семей Сила семей пчел в период цветения подсолнечника — медопродуктивность семей Пропо.шсование (в конце сезона) — медопродуктивность семей Прополисование (в конце сезона) — воскопродуктивность семей Количество перги в семьях пчел к концу цветения садов — количество печатного расплода за три учета до цветения белой акации 0,309±0,1 0,724±0,07 0,410±0,1 0,322±0,1 0,570±0, 0,798±0,067 0,681±0, 3,09 10,3 4,1 3,22 6,3 11,9 8,84 3, 0,384±0, 0,809±0, 12,6 8,75 G. 0,700±0, 0,600 ±0, 0,G50±0. 0,090+0,076 0,(i'!;

)xU,U8d 0,,jj4±0,i 8,83 9,08 6,84 3, 0,о07± 0, 5, Продолжение Интересны также исследования М. Д. Большаковой и Н. И. Кривцова (1977) по изучению признаков, по которым можно было бы прогнозировать качество среднерусских маток (табл. 14 и 15). Т а б л и ц а 15 Корреляция массы неплодных маток среднерусских Признаки, коррелирующие с массой неплодных маток Количество перги в семьях пчел к концу цветения садов — медопродуктивность семей Медопродуктивность — воскопродуктивность семей Сокращение силы за период зимовки — медопродуктивность семей Сокращение силы семей за период зимовки — сила семей в период цветения белой акации 0,564±0,09 0,505±0(095 —0,300±0,1 —0,298±0, 6,27 5,32 3,0 2, пол г±тг 447 442 эффективности племенной работы. Использование определенных связей между признаками дает возможность при отборе по одному признаку оказывать влияние на изменение другого. Для примера приведем исследования коррелятивных связей, выполненных Ю. А. Субботиным и С. Ф. Орловой (1976) в условиях Молдавии на серых горных кавказских пчелах (табл. 13). Согласно этим данным, отбор наиболее крупных маток приведет к повышению их яйценоскости и медопродуктивности пчелиных семей;

отбор по яйценоскости маток за весь сезон увеличит медопродуктивность пчелиных семей, а отбор по интенсивности весеннего развития семей сильно облегчит отбор по яйценоскости маток и медопродуктивности семей. Т а б л и ц а 14 Корреляция экстерьера среднерусских маток Глубина маточников, 3см (Нт 1,3—2,5) Объем маточников, см (Нт 0,7—1,6) Масса остаточного корма в маточниках, мг (Нт 0—150) Количество яйцевых трубочек в одном яичнике, шт (Urn 120—180) Масса плодных маток, мг (Нт 190—210) 0,26±0,041 0,48±0,004 0,23±0,044 0,03± 0,140 0,95±0, 51 В этих исследованиях количество яйцевых трубочек более тесно связано с шириной 3-го тергита и 3-го стерпита;

с длиной 3-го тергпта корреляции не обнаружено. В опыте по изучению связи массы неплодных маток с количеством яйцевых трубочек маток взвешивали сразу по выходу из маточников и каждую нумеровали. Связи между изученными признаками установить не удалось. Нередко попадались матки, у которых в каждом яичнике насчитывали по 170 яйцевых трубочек, а весили они 180, 210, 250 мг. В то же время по 140 яйцевых трубочек в одном яичнике было у маток с массой 160, 180, 210 и 220 мг. Авторы делают вывод, что схема отбора качественных маток должна быть следующей: браковка неполноценных маточников;

отбор неплодных маток по массе п размерам 3-го тергита и стернита, особенно по их ширине (можно проводить отбор визуально по размерам тела). Следует, однако, отметить, что как приведенный случай связи интерьерных признаков матки с продуктивностью семьи, так и другие признаки, связанные (коррелирующие) с продуктивностью, не вышли еще из стадии теоретических разработок и па практике в качестве косвовпого ускоренного отбора применяются пока недостаточно эффективно. Удлинение сроков жизни маток, видимо, является перспективным направлением. В результате интенсивной яйцекладки средняя продолжительность жизни матки состав107.

ляет 3—4 года и уже в конце третьего и особенно на четвертом году жизни их яйценоскость резко сокращается. В это время пчелы устраивают тихую смену матки или она сама погибает (как правило, в зимне-весенний период), и выращивают свищевую матку. Однако если ограничить интенсивную яйцекладку выявленных рекордисток, то они в состоянии прожить гораздо дольше. П. М. Комаров (1937) предлагает таких маток сохранять в летний период, содержать в небольших отводках, чтобы не допускать к усиленной яйцекладке. Поэтому методика увеличения продолжительности жизни ценных маток должна быть следующей: 1. Во время испытания пчелиных семей по собственной продуктивности создаются все условия для проявления яйценоскости, развития, медопродуктивиости и т. д. 2. Как только выявлены рекордистки, до конца жизни им создают такие условия, при которых матки не могут развить яйценоскость выше 300—500 яиц в сутки*. Для этого необходимо придерживаться следующего принципа: при неблагоприятных условиях (осень, зима, ранняя весна) ценных маток содержать в сильных семьях, а при благоприятных условиях — в слабой семье (3—4 улочки). Для ослабления семьи необходимо отобрать определенное количество расплода и пчел, а для усиления — подставлять печатный расплод на выходе. В целом проблема увеличения продолжительности жизни маток многопланова и еще мало изучена. Не исключено, что встречающиеся матки-долгожительницы (живут до 6—7 лет) наследственно обусловлены и поэтому можно вести отбор на продолжительность жизни пчелиных маток. Разведение по линиям Разведение по линиям — высший этап племенной работы животных и является прямым продолжением и логическим завершением массового и индивидуального отбора. Оно предусматривает создание в пределах породы наследственно устойчивых групп племенных животных, происходящих от выдающихся производителей и обладающих сходными с ними ценными качествами. Линия является * После оценки рекордисток эти условия создают только для сомей с матками-улучшателыпщами, а остальных рекордисток, которые не прошли испытания по потомству, используют как обычные семьи или выбраковывают. частью породы (микропорода), поэтому она очень сходна с нею и в то же время качественно отличается от нее. Это качественное своеобразие заключается в присущем только ей типе, который отличается от типа (стандарта) породы. Выдающийся производитель, от которого ведется линия, называется родоначальником, или основателем, и линия носит название (кличку или номер) своего основателя. Разведение по линиям — метод, нашедший широкое применение при улучшении сельскохозяйственных животных. В отличие от других отраслей животноводства, линии в пчеловодстве ведутся по материнским пчелиным семьям, по маткам, а не по отцам, что обусловлено биологическими особенностями размножения пчел. В основе образования линии лежит умелое использование одной, двух или большего числа пчелиных семей, оцененных по потомству, и массовая репродукция маток от этих пчелиных семей. Задача селекционера в этом случае состоит в том, чтобы сохранить генетическое сходство родителей и потомства. Разведение ведется таким образом, чтобы потомство в максимальной степени повторяло свойства родоначальника или основателя линии. Работа с линией с самого начала должна проводиться на относительно большом числе пчелиных семей, что увеличивает возможность и эффективность отбора и подбора. Из-за этого линейным разведением можно заниматься только на крупных пчелофермах. Селекция племенных линий В нашей стране кафедрой пчеловодства ТСХА проводится большая селекционная работа с карпатскими пчелами, которые являются одной из популяций краинской породы пчел. Для этого провели оцепку местных карпатских пчел по собственным показателям (фенотипу) и отобрали лучшие пчелиные семьи, которые были поставлены па испытания по потомству. В результате этих испытаний выявлены семьи-улучшательницы № 78, 198 и 77. Так, например, дочери родоначальницы № 78 откладывали по 1702 яйца в сутки (в контроле 1103 яйца в сутки) и больше собирали меда (Г. А. Аветисян, 1982). На основе этой и других уникальных семей сформирована линия карпатских пчел, которая сейчас общепризнана и широко распространяется. Большая работа по улучшению серой горной кавказ СкоТт породы пчел проведена Институтом пчеловодства в ОПХ «Красная Поляна», которое расположено у подножия Главного Кавказского хребта, в горной местности па высоте около 600 м над уровнем моря. Рассмотрим подробнее схему селекции линий серых горных кавказских пчел, которую провела старший зоотехник-селекционер этого хозяйства В. М. Фролова. Организованный учет основпых хозяйственно-полезных признаков завезенного племенного материала серых кавказских пчел на всех горных пасеках хозяйства позволил отобрать в 1964 г. лучшую семью № 34, которая выделилась по продуктивности, длине хооотка и типичности других признаков, характерных для серой горной кавказской породы. В 1964 г. от этой семьи вывели около 200 маток, которых разместили на других пасеках. Данная семья ввиду ее уникальных качеств как производительницы послужила основательницей племенной линии № 34 (М. Н. Виноградов, 1970). Большая работа проведена НИИ пчеловодства по селекции среднерусских пчел в условиях Орловской области. Среднерусская порода пчел представлена многими локальными популяциями. Чтобы выбрать наилучшую, институт организовал экспедицию во многие области РСФСР, а в Орловскую область (Орловская опытная станция но пчеловодству) были завезены некоторые наиболее перспективные популяции средперусских пчел. Сотрудники Орловской опытной станции (Н. И. Кривцов, Л. Н. Оринич, С. А. Сагидов, Н. Н. Гранкин) обследовали и завезли следующие популяции: вологодскую, уральскую, татарскую, полесскую, новосибирскую, а также использовали местную — орловскую. Из всех популяций среднерусских пчел по результатам испытаний были отобраны две самые перспективные (по зимостойкости, экстерьерным признакам, медопродуктивности и плодовитости маток) — татарская и местная орловская. Затем уже в условиях Орловской области селекционером Н. И. Кривцовым по итогам предварительных испытаний к весне 1972 г. из 92 пчелиных семей татарской популяции среднерусских пчел были отобраны пять лучших семей: № 17, 21, 29, 44 и 48. Отобранные семьи отлично зимовали, имели высокоплодовитых маток, а по медопродуктнвпостн превосходили средние показатели па 150— 200%. От этих семей выведены группы маток-дочерей, которые оплодотворялись трутнями от всех семей татарской популяции пчел, Было сформировано пять опытных групп от рекордисток и одна контрольная с матками-сверстницами (дочери получены от рядовых семей). По итогам испытаний (предварительных в 1972 г. и основных в 1973 г., см. табл. 7), выявлена семья-улучшательница № 44, дочери которой по яйценоскости и медопродуктивпости превысили контрольную группу па 47,8 и 69,5% соответственно. Эта уникальная семья-улучшательпица стала основательницей линии 44Т. Подбор производителей во всех поколениях производили по типу аутбредного, т. е. близкородственного разведения не применялось, а всегда использовали в качестве отцовских все семьи племенного ядра этой линии среднерусских пчел. В результате такой селекции создана линия среднерусских пчел 44Т. Яйценоскость маток этой линии в разгар сезона достигает 2—2,5 тыс. яиц в сутки, а пчелиные семьи отличаются высокой зимостойкостью и медопродуктивностью. В настоящее время эта линия пчел испытывается уже в шестом поколении и широко репродуцируется Орловской опытпой станцией но пчеловодству. По подобной же схеме проводилась селекция среднерусских пчел Орловской популяции (селекционер Н. Н. Грапкин). В этом случае селекция проводилась на двух пасеках и потому на каждой пасеке были выявлены путем испытания рекордисток по качеству потомства две семьи-улучшательницы — № 39 и № 7. На основе этих ценных маток па двух пасеках созданы две линии среднерусских пчел орловской популяции. И. В. Шафиковым (1980) проведена селекция среднерусских пчел башкирской популяции. Из числа бурзянских бортевых пчел выделены четыре рекордистки (№ 35, 60, 70 и 79), которые в 1,5—2,5 раза превышали продуктивность средних семей по меду, воску и яйценоскости маток. Испытание их по качеству потомства (в каждой группе было 20—25 семей) выявило лучших дочерей (а затем и внучек) от рекордистки № 79. На основе этой улучшательницы стали формировать линии среднерусских пчел. Селекция специализированных линий. Несомненно, что необходимость создания пчел специального назначения была и раньше, но неумение контролировать спаривание пчел и неотработанная методика закрепления желательных признаков приводили к неудачам. Так, например, А. Рут в 1900 г. (по А. Титову, 1904) попытался вывести линию итальянских пчел, приспособ ленных к сбору нектара с красного клевера. Была проведена определенная работа в этом направлении и такая пчела даже продавалась под названием «красноклеверная». Е. Александер, один из крупных промышленных пчеловодов того времени ( по В. В. Алпатову, 1948), приобрел 100 внучек от знаменитой красноклеверной итальянской матки и получил от них прекрасный светлый клеверный мед в то время, когда цвела гречиха. Однако отсталое состояние племенного дела в пчеловодстве в начале нашего века, т. е. отсутствие возможности подбора трутней как производителей, неразработанность всего учения об изменчивости признаков пчелы, не позволили закрепить наследственный тип отобранной семьи, который в дальнейшем был утерян. ЛИНИЯ «Пешетц» — это специализированная линия, селекционирована по сбору нектара с цветков красного клевера. Хоботок у пчел этой линии, по данным станции Либельфельд в Швейцарии, равен в среднем 6,625 мм. Создание специализированных линий ведется и на других породах пчел. Так, например, в Швеции (Юнссон и др., 1957) хорошо себя показывает местная линия «нибробина», пчелы которой обладают слабой ройливостью, хорошей медопродуктивностью и зимостойкостью. Во Франции ведется селекционная работа по созданию линии, приспособленной к медосбору, характерному для севера Франции. Заслуживает внимания факт успешной селекции итальянской породы пчел для такой северной страны, как Финляндия (Ф. Вестеринен, 1971;

А. Хартика, 1975). С. Н. Холм (1977) указывает, что в Дании и Швеции найдены достоверные различия между семьями относительно сбора пыльцы и поэтому в настоящее время проводится в жизнь попытка селекции и разведения пчел в зависимости от предпочтения, отдаваемого сбору пыльцы красного или, напротив, белого клевера. П. Крупичка (1975) сообщает о начавшейся в ЧССР работе по выведению линий пчел, способных собирать повышенное количество прополиса. Такая необходимость возникла в связи с широким применением прополиса в медицине. Результаты исследований, проведенных в Висконсине (США), показывают, что можно вывести линию пчел для сбора пыльцы с клюквы (Ф. Е. Мюллер, 1976). Приведенные примеры показывают, что при веоиходиШ мости вполне возможно выводить специализированные линии пчел с нужными характеристиками. Следовательно, в пчеловодстве широко практикуются наиболее совершенные методы повышения продуктивности пчелиных семей — разведепие по линиям и особенно создание специализированных линий, хотя некоторые аспекты создания специализированных линий еще недостаточно изучены. Почти невозможно дать универсальную п всеобъемлющую схему создания племенных (заводских и специализированных) линий пчел и поэтому можно только условно наметить схему разведения пчел по линиям. I этап. Выбор исходной группы и разработка целевого стандарта (модели линии) Первоначально из состава одной породы или на основе помесей от нескольких пород пчел выделяются лучшие группы для проведения племенной работы. Отобранные для работы пчелиные семьи должны обладать максимумом желательных качеств, способных комбинироваться в один тип. Разрабатывают целевой стандарт, в основу которого кладут показатели лучших пчелиных семей (рекордисток). На этой основе определяют модельный тип линии и при этом четко определяют экстерьерные и интерьерные особенности всех стаз пчелиной семьи, основные экологические и хозяйственно-полезные качества. Учитываются климатические и хозяйственные условия, к которым должпа быть приспособлена линия пчел. II этап. Выбор родоначальниц линии На этом этапе создания племенной линии выделяют среди всех семей пасеки лучшую производительницу. Яспо, что ею может стать не каждая лучшая семья, а только та, которая достаточно устойчиво передает дочерям свои характерные и в то же время желательные свойства. Для этого необходимо: 1) найти лучшие семьи, 2) испытать по качеству потомства, 3) выявить улучшательницу. Там, где селекция проводится среди большого числа семей и уровень племенной работы достаточно высок, всегда есть ряд рекордисток, которых желательно использовать па племя. В таких случаях обычно ведут работу с несколькими линиями, во главе каждой становится выдающаяся племенная семья-улучшательница. В хозяйствах, где племенная работа в целом налажена слабо и пчелиные семьи относительно разнотипны, из всех выбирается (или завозится) одна (иногда две) хорошая пчелиная семья, которая становится родоначальницей линии, Ш I l l этап. Выделение продолжательниц линии и консолидация отобранного наследственного типа В дальнейшем отбираются самые лучшие дочери, внучки и правнучки родоначальницы линии, на основе которых формируется новая линия. Для консолидации (концентрации и закрепления) наследственного типа родоначальницы в самом начале формирования линии можно допустить легкий инбридинг. Оценка по потомству продолжательниц линии во всех случаях необходима. Все продолжательницы линии должны максимально походить по своим селекционным признакам на родоначальницу линии (стандарт). Поэтому основная задача на этом этапе — нахождение достойных продолжательниц линии. Не всегда она легко выполнима, поскольку, несмотря на имеющиеся выдающиеся семьи среди потомства, они могут иметь несколько ипые характеристики селекционных признаков, чем их мать. Потомство продолжательниц линии оценивают по основным селекционируемым признакам и сравнивают как внутри линии (испытание семей по качеству потомства), так и в сравнении с исходной группой. Выявив лучшую семью-продолжательницу, в которой наиболее полно выражены ценные особенности родоначальницы линии, необходимо далее произвести подбор таким образом, чтобы в дальнейших поколениях сохранялся основной стандарт линии (тип родоначальницы). Работа селекционера на этом этапе строится аналогично выбору и испытанию родоначальницы, а именно: отбирают лучших дочерей от родоначальниц на одной, а еще лучше на трех-четырех племенных пасеках и по приведенной схеме испытывают по качеству потомства. В качестве контроля можно использовать дочерей-сверстниц от улучшательницы (если улучшательпица еще жива) или дочерей-сверстниц от исходных неулучшенных пчелиных семей. В других отраслях животноводства для придания линии максимального сходства с родоначальником нередко прибегают к использованию относительно тесного инбридинга. Однако в пчеловодстве этот прием следует применять как исключение (подробнее об этом см. ниже) и использовать более отдаленный инбридинг. Применяя во втором и третьем поколениях однородный подбор и последующий жесткий отбор по селекционным признакам, селекционерам удается сконцентрировать HKOI. солидировать в линии ценные генотиппческие качества родоначальницы. При этом не следует забывать о жизнеспособности пчелиных семей, и потому жесткий отбор всех ослабленных пчелиных семей должен «снять» в какой-то степени отрицательное действие инбридинга. Если отмечается хорошее сходство потомков второго поколения с основательницей линии, то можно обойтись без инбридинга. Далее испытывают четвертое поколение пчелиных семей с матками-правнучками родоначальницы. После достижения однородности пчелиных семей переходят к спариванию маток п трутней в отдалепных степенях родства. В третьем и четвертом поколениях проводят производственные испытания пчелиных семей и занимаются массовой репродукцией пчелиных маток. При этом численность пчелипых семей в линии доводят до 5 тыс. и размещают сплошным массивом. Линию апробируют в установленном порядке и утверждают как селекционное достижение*. Не следует, однако, забывать, что на всех этапах создания линии ведущую роль играют не столько родственные спаривания, сколько отбор и подбор. При жестком отборе и тщательном подборе племенная линия не только сохраняется в ряде поколений, но и, обогащаясь, улучшает свои качества. Линия — это не есть что-то застывшее, консервативное. Каждая линия продолжает совершенствоваться, вовлекая в себя все новые и новые выдающиеся пчелиные семьи;

поэтому от каждой родоначальницы линия ведет свое существование в течение трех-ияти поколений, а затем в качестве родоначальницы становится еще более выдающаяся пчелиная семья. В некоторых случаях линии «угасают», вливаясь в более перспективные. Обычно прогресс линии обеспечивают большое количество производителей этой линии высокого класса, при этом линия развивается, улучшается и расширяется. Если же их мало, то линия угасает, вытесняется другими, более ценными линиями. Таким образом, линия как часть породы непрерывно переплетается с остальными ее частями. VI этап. Совершенствование линии на сочетаемость, получение межлинейных гибридов. Одновременно с консолидацией линии проводится совершенствование ее специфической сочетаемости. Основной метод совершенствования специфической сочетаемости линий пчел — метод рецппрокной селекции, при использовании которой критерием отбора семей и производителей является качество гибридного потомства.

* Подробпо об этом см. в статье Г. Н. Котовоп «Селекционные достижения ц их оформление» (Пчеловодство, 1980, № 2)..1* С этой целью проводят прямые и обратные скрещивания пчел двух линий, потомство которых испытывается на проявление гетерозиса (сочетаемости). Метод двухлинейной рещшрокной селекции заключается в том, что лучших маток одной линии спаривают с лучшими трутнями другой линии, и наоборот. Гибридное потомство сравнивают по продуктивности с исходными линиями. Если гибридное потомство окажется менее продуктивным, следовательно, линии обладают слабой сочетаемостью хозяйственно-полезных признаков, если гибридное потомство обладает повышенной продуктивностью, значит сочетаемость высокая. Для получения трехлинейных гибридов сначала получают гибридное потомство от двух линий, а затем гибридных маток спаривают с трутнями третьей линии. Для получения четырехлинейных гибридов проводят прямые и обратные скрещивания в линиях, испытывают гибридное потомство и лучших маток спаривают с лучшими трутнями исходной линии. По такой схеме проводится разведение краинских пчел в Чехословакии. После однократного инбридинга на выдающиеся пчелиные семьи отбирают наилучшие сочетания и используют их для получения семей с повышенной продуктивностью. В НИИ пчеловодства группа селекционеров под руководством директора института Г. Д. Билаша выводит четыре специализированные липии новой породной группы пчел (приокской) на основе воспроизводительного скрещивания серых горных кавказских и среднерусских пчел. В качестве примера приведем этапы создания одной специализированной липни приокских пчел, над которой работал автор книги. Создание специализированной линии 1С (1-СМ). Селекция проводилась в Рязанской области, относящейся к типичной области Нечерноземной зоны РСФСР со слабым полифлорным медосбором, очень неустойчивым по годам. Апализ данных валовой медопродуктивности всего количества пчелиных семей, находящихся в общественном секторе (данные Рязанской пчелоконторы за период с 1961 по 1978 г.), показал, что валовой медосбор пчелиных семей варьирует по годам на одну семью от 17 кг до 32 кг ц в среднем составляет 24,6 кг меда. Поэтому основным направлением селекции одной из линий приокских пчел было создание специализированной линии, эффективно использующей относительно слабый медосбор. Для характеристики силы медосбора в центральной зоне не РСФСР его условно разбили на следующие категории, взяв за основу валовой медосбор в среднем на одну семью в целом за один сезон: 1) меньше 10 кг скудный;

2) от 10 до 30 кг относительно слабый;

3) от 30 до 50 кг средний;

4) больше 50 кг относительно сильный. Такие же градации были сделаны не только по целому сезону в целом, но и по отдельным его периодам, чтобы оценить характер медосбора в тот или иной период сезона в селекционных целях. На первом этапе селекции разработали стандарт на эту линию. При этом были взяты критерии, по которым специализированная линия должна: 1. Превышать по медосбору местных пчел на 20—30 %. 2. Слабо роиться и быть в этом отношении на уровне ройливости кавказских пчел (3—5 % ). 3. Удовлетворительно переносить зимовку в средней полосе РСФСР, т. е. зимовать гораздо лучше, чем кавказские пчелы. 4. Иметь среднюю яйценоскость маток перед главным медосбором на уровне 1000—1200 яиц в сутки. 5. Иметь длину хоботков у рабочих пчел, равную 6,С— 6,8 мм. 6. Быть умеренно инбредной, но в то же время с константной наследственностью по основным показателям продуктивности. 7. Быть миролюбивой. На втором этапе создания специализированной линии вся исходная группа приокских пчел в количестве 80 семей была проанализирована как по использованию наиболее ТИПИЧНОГО медосбора на луговом разнотравье в 1973 г., так и по валовой медопродуктивности в среднем за два года (1972—1973). Для объективной оценки каждой пчелиной семьи по медопродуктивности был применен генетпко-популяционпый метод бонитировки всей анализируемой группы с разбивкой ее на ряд фенотипических классов с выделепием классов элита и суперэлита для размножения. В качестве исходного племенного материала для селекции специализированной линии 1-СМ послужила приокская племенпая группа пчел. Племенное ядро этих пчел в количестве 80 пчелиных семей находилось на племенной пасеке «Путьово» Рыбновского pai'ona Рязанской области. В результате такого анализа было выделено пять пчелиных ш семей, в наибольшей степени удовлетворяющих поставлен* ным требованиям. Данные таблицы 16 показывают преимущество отобранных семей по медопродуктпвности на раннем луговом медосборе. Все отобранные семьи превосходили по медопродуктпвности исходную группу в среднем более чем в 2 раза. Селекционный дифференциал в среднем по отобранной группе оказался на 104 % выше, чем в исходной популяции. Анализ этих же семей по валовой медопродуктивности и ройливости за два года показал, что они и в этом случае также являются лучшими. За два года испытаний ни одна из отобранных семей не только не роилась, но даже не приходила в роевое состояние, в то время как 22 % пчелиных семей исходной группы были в роевом состоянии и 13,5 % — роились. Т а б л и ц а 16 Медопродуктивность отобранных семей и исходной популяции на луговом медосборе, 1973 г.

Номер отобранной семьи Медопродук- Селекционный % к среднему медосбору тивность дифференпо п;

:секе к 25 июля, кг циал, кг Т а б л и ц а 17 Оценка материнских семей по медопродуктизности потомства, 1974—1975 гг.

Медопродуктивность дочерей в 1974 г. Номер материнской семьи О О.

Медопродуктнвность дочерей на слабом луговом медосборе в 1975 г. Л g" + О) 5° 13 20 73 74 87 15 15 22 14 а. *^ s и * 39,9±4,6 51,6±4,3 43,2±3,9 35,2±4,6 44,5±3,5 40,4±1, " + о.

Контрольная группа 96,5 7,8±0,90 127,7 13,9±1,90 106,9 10, 4± 1,30 87,1 8,0±1,10 110,1 9,4±0,80 100,0 9,0±0, 86,7 154,4 115,5 88,9 104,4 100, В среднем по отобранной группе В среднем по исходной группе 73 13 87 20 33,7 24,9 22,4 22,1 15,6 23,7 11, 22,1 13,3 10,8 10, 4, 290,5 214,6 193,1 190,5 134,5 204,3 100, 12, — Был проведен анализ отобраппых семей- по пронсхождепию и боковому родству (сестрам), причем выяснилось, что сестры отобранных семей показали медопродуктивность выше средней. Испытание по качеству потомства отобранных семей в 1974—1975 гг. позволили выявить семью, хорошо передающую потомству свои наследственные качества по медопродуктивности (табл. 17). На основании этих испытаний пчелиная семья № 20 была квалифицирована как семья-улучшательпица п использована в качестве родоначальницы специализированной лппии, эффективно использующей относительно слабый медосбор (линия 1-С). На третьем этапе создания специализированной линии приступили к закреплению наследственного типа семьи улучшательницы № 20. Для достижения этой цели шли в двух направлениях: с одной стороны, старались как можно дольше сохранить родоначальницу липии (семью № 20), а с другой — найти продолжательницу линии, которая бы как можно полнее сохраняла все свойства родоначальницы. Матку-улучшательницу в активные периоды держали на уровне отводка и это позволило сохранить ее после двух лет испытаний в течение еще трех лет (с 1971 по 1975 г.)*. Испытание самых лучших дочерей этой матки позволило выявить семью № 57, которая по своим ценным качествам была равноценна своей матери. Поэтому дальнейшее совершенствование этой линии шло через продолжательницу линии — семью № 57. Причем потомство этой семьи мы использовали при испытаниях в качестве контрольного улучшателя. В третьем и четвертом поколениях линия почти целиком была поглощена наследственным типом родоначальницы линии и уже имела четко выраженное свое «лицо». Испытание этой линии в 1978—1979 гг. показало, что она укладывается в рамки стандарта, т. е. роится на уровне 3 — На последнем году ее жизни пчелы стремились произвести тихую смену этой матки, по постоянное уничтожение маточником тихой смепы позволило использовать матку в племенных целях весь сезон 1975 г. 5 %, матки развивают яйценоскость на уровне 1200 яиц в сутки, миролюбивы и эффективно используют слабый медосбор, превышая по этому показателю местных среднерусских пчел на 25—30%. Превышение медопродуктивности лпнии 1-С в сравнении с другими линиями приокских пчел, которые специализированы в другом направлении (например, линия IV-3 — в сторону повышенной зимостойкости), оказалось еще больше, особенно в условиях слабого медосбора. В настоящее время уже испытывается пятое поколение специализированной линии 1-С (рис. 9). При создании специализированной линии, которая эффективно использовала бы относительно слабый медосбор, был применен комбинированный метод подбора: наряду с однородным (вплоть до инбридинга «братХсестра») применялся разнородный подбор. Основная задача заключается в том, чтобы провести массовую репродукцию и довести численность этой линии до необходимого уровня (рис. 13). На четвертом этапе создания линии проводятся испытания па сочетаемость специализированных линий приокских пчел. Так, например, гибрид между линиями 1-С и IV-3 (высокозимостойкая) показал эффект гетерозиса и превзошел родительские линии по плодовитости и медоиродуктивности. В перспективе планируется создание не только двухлпнейпых гибридов, проявляющих эффект гетерозиса и сочетающих ценные качества линий, но и создание четырехлпнейных гибридов на основе четырех имеющихся линий прпокскпх пчел. Таким образом, создание племенных линий пчел, вплоть до специализированных, является высшей формой селекции. В пчелоразведепческнх хозяйствах метод разведения по линиям должен быть пе только методом совершепствовапня породы, по и методом, позволяющим создавать цепные в племеппом и продуктивном отношении, длительно устойчивые и не близкородственные друг к другу специализированные линии, которые разводятся несколькими пасеками или хозяйствами. Это позволит ожидать экологической дифференциации линии на популяции, периодическое спаривание которых даст возможность восстанавливать и улучшать их жпзнешюсть. Селекция племенных линий за рубежом. Наиболее широкая племенная работа проводилась в Швейцарии в начале нашего века на местной европейской пчеле. Там к 30-м Р п с. 13. Общая схема селекции специализированной линии 1-С годам было выведено несколько наследственных типов, по наибольшую известность получила группа улучшенных пчел «нигра». Эта группа пчел наиболее ишроъ'о была некогда распространена в Швейцарии и, несмотря на ошибки отдельных пчеловодов (спаривание с «чужими» трутнями, тихая смена и т. д.), многочисленные потомки ее более или менее стойко воспроизводили качество своего первоначального тппа (П. М. Комаров, 1937). Заводчиком «нигры» был пчеловод Ф. Крейенбюль, который в 1888 г. обратил внимание на одну семью черных пчел, отличающуюся продуктивностью, неройливостью и дальностью полета. В 1889 г. Крейенбюль под руководством Крамера, основателя и руконодителя племенного пчеловодства в Швейцарии, создал первый изолятор (случной пункт) по спариванию маток и этим положил начало работе по улучшению группы пчел «ннгра». Эту линию европейской породы пчел селекционировали на высокую медопродуктивность в условиях слабого медосбора, неройливость и дальность полета. Однако затем линии темной среднеевропейской породы пчел стали активно вытесняться краинской породой пчел, которая миролюбивее и, главное, хорошо приспособлена к слабому медосбору, характерному для Западной Европы. Поэтому важно рассмотреть проводимую селекционную работу с этой породой пчел. Самая первая линия краинских пчел была отселекционирована учителем из Нижней Австрии Г. Скленаром. Он был хорошим наблюдателем: па своей пасеке обнаружил семью № 47, которая заинтересовала его своими высокими продуктивными качествами. Эта семья совершенно не роилась. На основе этой пчелиной семьи он стал создавать родственную группу пчел, в результате чего получил линию № 47, получившую в дальнейшем (в 1939 г.) название «скленар». В настоящее время эта линия краинских пчел в Австрии считается лучшей и наиболее распространенной. Линию краинских пчел «тройзек» отселекционировал в Кипдберге заводчик Я. Вризниг. На своей пасеке он выделил пчелиную семью, которая вследствие своих выдающихся качеств представляла исключительно ценный племенной материал для размножения. В 1932 г. он создал родственную группу на основе родоначальницы 7з2- В 1*936 г. линия «тройзек» получила официальное признание. После 1938 г., когда в Германии был снят запрет на импорт пчел, к работе с этой линией приступило крупнейшее пчеловодное хозяйство — «Иллертиссен». Я. Вризниг и в дальнейшем селекционировал своих пчел при поддержке Г. Гетце, а затем Отдела пчеловодства в Лунце. Линия Я. Врнзнига «тройзек», названная так по созданному им случному пункту, является в настоящее время, наряду с линией «скленар», самой распространенной линией крапнской породы пчел. В настоящее врейя отселекцнонированы еще две линии краинских пчел в Австрии—«пешетц» и «холлерсберг». Пчелиные семьи линии «холлерсберг», благодаря наращиванию большой силы, собирают больше меда в условиях среднего и сильного медосборов. Создаются и другие линии краинских пчел, такие, например, как 1075, 1012 и 07, которые известны не только в Австрпп, но и в Швейцарии, ФРГ и других странах (Г. Руттнер, 1972). Линии крапнских пчел выводят также и в других местностях, для которых краинка является местной пчелой. В Румынии (М. Крайчу, 1972) испытывались три линии пчел — 29, 155 и С (степная). Лучше всех оказалась линия степная. И. Барак, М. Дрэган (1977) указывают на то, что работа по созданию продуктивной линии степных пчел находится на таком уровне, что позволило им передать в питомник 10 семей-рекордисток из линий С-6 и С-2. Иногда, как, например, в Чехословакии, заменяют местных краинских пчел на отселекционированные линии «тройзек» и «пешетц» (В. Веселы, 1972). Г. Притч (1975) указывает, что в ГДР необходимо разведение генетически дифференцированных линий краинских пчел и закрепление их. Созданы изолированные пункты, где будут селекционироваться пять линий по методу закрытых популяций с дальнейшей их гибридизацией. Племенной подбор в пчеловодстве Проводя методический отбор, заводчик-селекционер устраняет беспорядочные свободные спаривания, отбирает из поколения в поколение на племя тех животных, которые в наибольшей мере приближаются к желательному типу, и намеренпо подбирает для спаривания отдельных пчел в соответствии с заранее поставленной целью. Высшая современная форма методического отбора предусматривает пе только получение необходимого исходного материала (отбор) и создание условий жизни, которые способствуют выявлению и развитию у пчелиных семей высшего проявления качеств (агрозоофоп), но также работу по составлению родительских пар для получения потомства с желательными качествами. По А. С. Серебровскому (1969), подбор — это вершина селекции, наиболее творческая ее часть. Подбором называется сознательное назначение самцов и самок друг для друга, чтобы получить потомство с нужными качествами. Следует помпить, что элемепты подбора неразрывно связаны с отбором. И действительно, если путем отбора остав ляют лишь часть из какой-то группы семей (классы элита и суперэлпта), то тем самым осуществляют уже и подбор, поскольку только от оставленных на племя пчелиных семей получают маток п трутней. Подбор — это необходимый и главный элемент любой селекционной программы, любого селекционного процесса. Отбор и подбор — это последовательные звенья единого процесса, направленного на непрестанное качественное совершенствование пчел в желаемом направлении. Если отбор решает судьбу особи — будет или не будет она участвовать через свое потомство в дальнейшем размножении, то подбор определяет качество будущего потомства. Однородный подбор Лучшее спаривать с лучшим (в более общем виде — подобное с подобным дает подобное) —вот основное правило, которым пользовались люди еще в период бессознательного отбора и которое затем стало основным принципом племенного подбора. Согласно этому принципу, лучшая из имеющихся в распоряжении заводчика самка назначается к лучшему из доступных самцу. Принцип этот является наиболее верным в смысле гарантии от неудачи, от селекционного риска, так как два лучших родителя дают почти всегда хорошее потомство. Важно подчеркнуть, что при таком подборе могут появиться отдельные более ценные потомки, чем их родители, которых затем можно использовать для дальнейшего прогресса селекционируемой группы. При однородном подборе для спаривания подбирают производителей (материнские и отцовские семьи), наиболее сходных по селекционным признакам, прежде всего по продуктивности, экстерьеру и по происхождению, чтобы получить однородное и сходное с родителями потомство. Цель такого подбора заключается в усилении и консолидации (закреплении) ценных качеств отдельных животрых, а следовательно, в получении от родителей не только сходпого с ними, но и более высококачественного потомства. В пчеловодстве однородными можно считать такие семьи, которые схожи по многим признакам: высокой медог: одуктивности, интенсивному весеннему развитию, хорошей зимостойкости. Поэтому, когда одна часть таких cr-мей используется в качестве материнской, а другая — в качестве отцовской, то осуществляется однородный подбор. Крайней формой однородного подбора является родственное спаривание (инбридинг). В пчеловодстве родственное спаривание в силу его отрицательных последствий имеет ограниченное применение, но поскольку этот вопрос имеет не только теоретическое, но п большое практическое значение, то его следует рассмотреть во всех деталях. Инбридинг (родственное спаривание, «кровосмешение») у медоносных пчел. Родственные скрещивания отрицательно сказываются на развитии организмов. Уже в далеком прошлом человек замечал неблагоприятные последствия родственного спаривания и старался избегать его. В дальнейшем С. Райт в работе по инбридингу на морских свинках показал, что разведение в родстве приводит к ослаблению и измельчению животных, к уменьшению их плодовитости и продуктивности, а также к расчленению вначале более или менее однородных групп организмов. При длительном инбридинге ухудшается также развитие организмов и их общая жизнеспособность. Таким образом, тесный инбридинг, повторяемый на протяжении нескольких поколений, ведет к значительной депрессии, которая затрагивает в первую очередь признаки, связанные с жизнеспособностью (плодовитость, эмбриональная и постэмбриональная смертность, сопротивляемость неблагоприятным воздействиям среды). При скрещивании представителей инбредных липий наблюдается, как правило, повышенная жизнеспособность (гетерозис). Однако несмотря на отрицательные последствия инбридинга, он применяется для закрепления уникальных качеств животных. Поэтому рассмотрим проблему инбридинга у медоносных пчел, поскольку этот метод закрепления желательных признаков приходится иногда применять. Экспериментальные данные по инбридингу у пчел. Весьма интенсивные исследования показали, что пчелы при близкородственном разведении испытывают отрицательное влияние инбридинга. При нарастающем инбридинге достоверно сокращается продолжительность жизни пчел, снижается плодовитость маток и продуктивность пчелппых семей, уменьшаются размеры тела пчел и чпсленносхь пчел в семье. В этом отношении показательна работа Ф. Пласса (1953), проведенная очень детально на двух линиях краинских пчел («иешетц» и «тройзек») по выявлению последствий инбридинга. Спаривание производителей проводилось на острове со 100 %-ной гарантией, Для оцепки продуктивности использовалась контрольная труппа аут бредных семей. Инбридинг был доведен до второго поколения (линия «тройзек») и до третьего поколения (линия «пешетц»). В результате исследований было установлено: 1. Выращивание расплода в пнбредных семьях значительно уменьшается. 2. Уменьшение выкармливающей способности рабочих особей (это было доказано путем перестановки пнбредных маток в аутбредные семьи, а аутбредных маток к инбредным пчелам). 3. Инбридинг тормозит инстинкты роения у семей. 4. С повышением степени инбридинга кротость семей увеличивается. 5. Уменьшается защита своих жилищ от моли и пчелворовок. Эти исследования привели Ф. Пласса к выводу, что инбридинг в пчеловодстве может быть смертельно опасным, и если хотят в пчеловодстве осуществить длительный отбор, то остается путь освежения крови, чтобы избежать вредных последствий инбридинга при чистопородном разведении пчел. Кафедрой пчеловодства ТСХА (Г. А. Аветисяп, Ю. А. Черевко, 1972) были проведены детальные исследования о влиянии разных степеней инбридинга и межлинейной гибридизации инбредных линий па выживаемость, экстерьерные признаки, массу, число яйцевых трубочек, плодовитость маток и на продуктивность пчелиных семей. Для получения инбредных линий и межлипейных гибридов применяли инструментальное осеменение маток и использовали изолированный случной пункт па острове Рейнека в Приморском крае. Инбридинг проводился в течение двух поколений по типу «братХсестра» на двух лнпиях дальневосточных пчел 1М и 5М. В результате этих исследований был выявлен четкий отрицательный эффект от близкородственного спаривания: 1. Масса неплодных маток снизилась от 183—194 мг в исходных аутбредных линиях до 178—181 мг в F|, а затем до 174—176 мг в F2. 2. Снизилось количество яйцевых трубочек у инбредных маток. 3. Выживаемость личинок рабочих особей в первом инбредном поколении снизилась до 80—88, а во втором ипбредном поколении —до 74—76%. 4. Экстерьерные признаки (длина и ширина крыла, длина п ширина третьего и четвертого тергптов и стернитов) инбредных маток достоверно СНИЗИЛИСЬ. 5. У межлинейных гибридов между инбредными липпями проявился эффект гетерозиса: повысилась масса, число яйцевых трубочек и плодовитость маток, а также медовая продуктивность пчелиных семей. Этими исследованиями была подтверждена резкая инбредная депрессия при родственном разведении и высокий эффект гетерозиса при скрещивании инбредных линий. Поскольку инбредные семьи пчел маложизнеспособны, то сохранение исходных инбредных линий остается пока главной проблемой. Именно по этой причине были утеряны инбредные линии, на основе которых в США производили четырехлинейные гибриды «старлайн» и «миднайт». Также была утеряна инбредная линия, пчелы которой в результате селекции более эффективно опыляли люцерну (О. Макензен, В. Най, 1970). Они применили в нескольких поколениях тесный инбридинг и поэтому пчелы этой линии стали вырождаться: они шли в зиму ослабленными, у них понизилась энергия работы и жизнеспособность расплода. В конечном счете селекционпую работу с этой линией пришлось прекратить. В итоге можно сказать, что инбридинг — исключительпо нежелательное явление у пчел, которое осложняется еще серией половых аллелей. К этому мнению приходят многие селекционеры. Так, например, В. Дрешер (1972) считает, что высокий уровень инбридинга возможен только в специальных случаях. Степень инбридинга целиком зависит от типов спаривания, которые применяются при родственном разведении. Типы спаривания. В зоотехнии часто пользуются такими понятиями родственного спаривания, как скрещивание типа братХсестра, отецХдочь или матьХсып. Наибольшее увеличение инбредностн у пчелиных семей наблюдается при спаривании родителей с детьми, песколько меньшее — братьев с сестрами и теток с племянниками. Наименьшее увеличение инбридинга образуется при скрещивании двоюродных и троюродных братьев с сестрами и дяди с племяпницей. Важно подчеркнуть, что, применяя в пчеловодстве такие термины, как брат, сестра, тетка, племянник и т. д., мы должны брать их в кавычки, поскольку в связи с партеногенезом трутней родственное спаривание «брат» X «сестра» будет генетически соответствовать типу спаривания — матьXдочь, а «тетя» X «племянник» — типу спаривания сестраХ сестра. В настоящее время в селекционных программах исполь зуются системы спаривания с минимальным увеличением коэффициента инбридинга в поколениях, таких, как спаривание двоюродного «брата и сестры» (или лучше тронь родного «брата и сестры»). '. Если используется тип спаривания «братXсестра» или «теткаХплемяншш», то такое спаривание не может быть продолжительным. Как правило, такое скрещивание бывает однократным или в особых случаях — двукратным. Хороший способ для удержания коэффициента инбридинга на низком уровне заключается в скрещивании отдельных линий в чередующейся последовательности. Разнородный (уравнительный) подбор При этой форме подбора, в противоположность однородному подбору, к материнским семьям специально подбирают (назначают для спаривания) несколько несходные с ней отцовские семьи. При этом планируется получить потомство, сочетающее в себе ценные качества родителей, либо недостатки одного родителя исправить в потомстве положительными качествами другого. В специальных случаях в результате подбора родителей, обладающих разными качествами, планируется получить совершенно новое качество. Поэтому на пасеке рекомендуется оставлять на племя некоторые семьи, которые, будучи средними по многим основным селекционным признакам, бывают уникальными по другим, например по миролюбию, по длине хоботка.рабочих особей, выдающейся зимостойкости и т. д. Такие семьи следует использовать на племя по типу разнородного подбора. Крайней формой разнородного подбора является получение гибридных вариантов и получение межпородных помесей. Гетерозис у медоносных пчел. Селекция пчел по созданию линейных гибридов тормозилась недостаточной разработанностью техники искусственного осеменения пчелиных маток. С развитием техники искусственного осеменения появилась возможность получения гибридных пчел. В 1948 г. в США была разработана программа производства гибридных (четырехлинейных) вариантов «миднайт» и «старлайи» на основе инбредных линий итальянской («старлайн») и кавказской («мндиапт») пород. В 1951 — 1954 гг. совершенствовалась методика получения инбредных линий и испытание их в различных комбинациях. С 1955 г. гибриды стали испытывать в различных толовиях в течение четырех лет. Для этого гибриды разослали в 17 штатов США и три канадские провинции, где учитывались их показатели. Были испытаны тысячи маток, проведены тысячи наблюдений и потрачены годы, чтобы получить межлинейные гибриды. Широкие испытапия показали, что четырехлинейные гибриды превосходили маток обычных семей на 38 % по медопродуктивности и на 18 % по яйценоскости. После испытаний гибридные линии (особенно «старлайн») были пущены в производство. Практической реализацией этих исследований занялась фирма «Дадан и сыновья». Однако по причине очень слабой жизненности инбредных линий исходные инбредные линии для получения «старлайн» и «миднайт» были утеряны. Чтобы как-то разрешить проблему сохранения инбредных линий селекционная про1рамма фирмы «Дадан и сыновья» стала предусматривать создание других линий, как, например, гибридная линия «нью-миднайт» — гибриды краинской породы пчел с кавказской и «нью-старлайн». Методику получения таких линий описал Г. X. Кейл, который руководил селекционной программой фирмы «Дадана и сыновья» по созданию промышленных гибридов (А. Харнаж, Т. Рос, Т. Дадан, Г. X. Кейл, 1976). Полученные по такой методике гибриды испытываются на пасеке по крайней мере четыре года до их введения в производство. Вопросы, связанные с использованием эффекта гетерозиса при скрещивании инбредных линий, подробно изучали Г. X. Кейл и И. X. Говен (1956). В этом эксперименте были созданы четыре инородные линии d, f, h, g с коэффициентом инбридинга соответственно 56,7;

54,6;

65,8;

64,8. Лучший кросс (ciXg) показал превышение по яйценоскости маток па 16,7 %, а по медопродуктивности (dXh) — на 23,7%. Хорошую сводку об испытании различпых гибридных вариантов дал Ф. Мюллер (1976), который показал их продуктивность в течение 20-летних испытаний в Мэдисоне. В этих испытаниях проверяли многие характеристики гибридов. Однако он вынужден прийти к выводу, что исследовательская работа, продолжающаяся в Мэдисоне, ставит сноей целью совершенствование метода сохранения инбредных семей. Некоторые успехи достигнуты, но пока не найдены достаточно эффективные методы, позволяющие сохранить ценные инбредные линии. В настоящее время признано, что вести селекцию пчел с использованием сильноинбредных линий крайне трудно.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.