WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«Консорциум экономических исследований и образования Серия "Научные доклады" Переход к постиндустриальному обществу? ...»

-- [ Страница 2 ] --

1 — городское население, 0 — все население страны Socialist Бинарная переменная для социалистических стран Таблица П4. Эффекты международной торговли МНК ФЭ Независимые переменные Коэффициент t Коэффициент t Log GDP 3.245 5.735 1.531 2. Female LFP –0.045 –1.486 0.124 1. Log productivity ratio 8.145 12.249 10.328 16. Urban 0.281 18.063 0.327 7. Age 0–14 0.245 3.037 0.072 0. Age 65+ 0.885 7.4511.220 6. LF survey 6.697 11.050 3.077 7. Socialist –10.630 –10.798 –4.737 –4. Agricultural imports –1.131 –8.083 –0.351 –2. Manufactures imports 0.018 0.736 0.049 2. Agricultural exports –0.142 –3.800 –0.085 –2. Manufactures exports –0.039 –3.778 –0.007 –0. Exports 0.040 4.868 –0.026 –1. Constant –44.824 –6.199 –47.328 –5. R2 = 0.7623 R2: within = 0. F(25, 1815) = 404.60 F(14, 786) = 122. Prob > F = 0.0000 between = 0. Prob > F = 0. overall = 0. Примечание: Стандартные ошибки в МНК скорректированы на гетероскадастичность. Специфика ция МНК включает контрольные переменные для охвата населения опросом и пропущенных зна чений по всем переменным, кроме бинарных.

ПЕРЕХОД К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ Таблица П5. Модели для отдельных доходных групп Все группы А Б В Г МНК Log GDP 4.448* 2.430 0.564 6.610* 9.579* Female LFP –0.032 0.090 –0.112 –0.334* 0.258* Log productivity ratio 8.861* 10.263* 13.383* 4.926* 6.585* Urban 0.314* 0.172* 0.387* 0.054 0.214* Age 0–14 0.370* 0.671* –0.200 0.675* 0.381* Age 65+ 0.748* 1.629* –0.890* 2.328* 0. LF survey 5.267* 4.692* 1.732 6.500* 1. Socialist –9.946* 2.841* –14.230* –13.607* –12.901* Constant –65.577* –73.172* –23.776 –60.8895* –95.038* R2 0.7332 0.6437 0.7722 0.5987 0. Модель с фиксированными эффектами Log GDP 1.480* 1.197 –0.087 –2.629 6.391* Female LFP 0.055 –0.688* 0.111 –0.571* 0. Log productivity ratio 7.501* 8.047* 6.234* 6.586* 12.790* Urbanization 0.350* 0.296* 0.316* 0.534* 0.510* Age 0–14 –0.126 –0.345 –0.486* –0.986* 0.524* Age 65+ 1.642* 4.235* 0.826 1.372 1.328* LF survey 3.334* 3.377 3.842* 2.857* 0. Socialist –4.829* –4.029 –3.033* –6.712* – Constant –31.500* –0.548 4.923 47.661* –127.130* R2: within 0.6201 0.5834 0.6357 0.6622 0. between 0.7352 0.5413 0.2394 0.1387 0. overall 0.6997 0.5491 0.2157 0.1202 0. Число стран 141 51 41 23 Среднее число наблюдений на 1 страну 7.7 3.5 7.5 10.7 13. Примечание: Дополнительно рассматривалась спецификация модели с включением переменных внешней торговли. Их включение практически не повлияло на коэффициенты других переменных.

В целом, внешняя торговля не имеет существенного эффекта на занятость в сфере услуг. Увели чение доли экспорта промышленной продукции способствует росту сервисной занятости в странах с низкими и средними доходами, Импорт сельхозпродукции имеет положительный эффект в сред ней доходной группе.

* — Здесь и далее обозначает статистическую значимость на уровне 5%.

А — низкодоходная группа, Б — низшая среднедоходная группа, В — высшая среднедоходная.

группа, Г — высокодоходная группа.

ПРИЛОЖЕНИE Таблица П6. Фактические и ожидаемые равновесные доли занятости в сфере услуг в странах с переходной экономикой Вся выборка Фактич.

Страна Год ВВП А доля ФЭ МНК ФЭ МНК Болгария 1999 44.3 41.3 45.9 41.2 48. Китай 1999 13.1 19.2 42.1 18.4 30. Чехия. 1999 55.0 53.0 62.6 64. Эстония 1999 59.4 53.3 57.6 53.0 56. Хорватия 1999 52.8 56.5 56.2 57.5 59. Венгрия 1999 58.9 56.7 61.1 61. Литва 1999 52.9 51.3 55.0 51.1 56. Латвия 1999 58.6 55.7 54.3 54.0 55. Молдова 1999 37.5 39.9 41.6 36.1 40. Польша 1999 50.6 48.2 57.7 48.0 52. Румыния 1999 30.7 34.4 53.9 30.8 44. Россия 1999 58.8 54.4 56.3 56.9 63. Словения 1998 48.5 47.9 58.1 48.8 48. Словакия 1999 54.2 54.5 60.3 52.1 52. Украина 1998 46.5 45.1 41.2 45.2 51. Соответствующая доходная группа Фактич.

Страна Год ВВП А доля ФЭ МНК ФЭ МНК Болгария 1999 44.3 39.7 46.2 40.3 62. Китай 1999 13.1 16.2 43.1 16.5 32. Чехия. 1999 55.0 52.9 62.1 77. Эстония 1999 59.4 53.8 59.0 54.4 71. Хорватия 1999 52.8 56.6 58.1 57.0 76. Венгрия 1999 58.9 57.3 61.2 77. Литва 1999 52.9 53.2 53.3 51.4 64. Латвия 1999 58.6 56.6 52.7 54.4 63. Молдова 1999 37.5 35.1 37.2 36.9 20. Польша 1999 50.6 48.0 59.1 48.7 66. Румыния 1999 30.7 35.3 52.3 31.4 52. Россия 1999 58.8 56.5 58.2 57.1 70. Словения 1998 48.5 48.2 64.0 48.6 55. Словакия 1999 54.2 54.4 60.6 52.8 64. Украина 1998 46.5 45.4 41.1 45.5 19. А — ВВП, урбанизация, труд. активность женщин, относительная производительность труда, де мографическая переменная.

ПЕРЕХОД К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ Таблица П7. Результаты оценивания для отдельных подотраслей (одинаковые набо ры объясняющих переменных) Торговля Транспорт МНК ФЭ МНК FE Log GDP 2.443* –0.531 –0.341* 0.446* Female LFP –0.108* 0.025 0.004 –0.132* Log productivity ratio 1.693* 2.354* 0.266* 0. Urbanization 0.047* 0.199* 0.050* 0.055* Age 0–14 –0.248* –0.206* –0.067* –0.067* Age 65+ –0.635* 0.233* –0.045 0. LF survey 1.625* 2.130* 0.704* –0.501* Socialist –6.931* –1.863* 1.440* –0. Constant –0.130 –0.859 6.131* 4.781* R2 within 0.4897 0. between 0.13140. overall 0.5001 0.2439 0.4386 0. Число стран = Бизнес-услуги Социальные услуги МНК FE МНК FE Log GDP 2.727* 2.593* 1.261* –0. Female LFP 0.059* 0.109* –0.040 0.179* Log productivity ratio 0.232 0.292 7.261* 3.558* Urbanization 0.046* –0.0140.143* 0.059* Age 0–14 0.093* 0.248* 0.600* 0. Age 65+ 0.042 0.787* 1.365* 0.843* LF survey 1.235* –0.759* 4.528* 2.589* Socialist –2.597* –0.188 –2.153* –2.072* Constant –28.554* –34.810* –59.656* –10. R2 within 0.4998 0. between 0.4376 0. overall 0.6222 0.4049 0.5989 0. Число стран = Примечание: Стандартные ошибки в МНК скорректированы на гетероскадастичность. Специфика ция МНК включает контрольные переменные для охвата населения опросом и пропущенных зна чений по всем переменным, кроме бинарных.

ПРИЛОЖЕНИE Таблица П8. Результаты оценивания для торговли МНК ФЭ Независимые переменные Коэфф-т t-стат. Коэфф-т t-стат.

Log GDP 2.659 12.001 –0.146 –0. Female LFP –0.080 –5.920 –0.020 –0. Log productivity ratio 2.229 7.261 2.800 7. Urban population 0.037 4.593 0.185 8. Age 0–14 –0.257 –6.366 –0.233 –3. Age 65+ –0.613 –9.999 0.147 1. Household final consumption 0.115 8.844 0.064 4. Exports 0.020 4.948 0.012 1. LF survey 1.886 4.782 2.010 5. Socialist –7.142 –13.180 –1.092 –2. Constant –12.754 –4.031 –6.470 –1. R2: within 0. between 0. overall 0.5320 0. Примечание: Стандартные ошибки в МНК скорректированы на гетероскадастичность. Специфика ция МНК включает контрольные переменные для охвата населения опросом и пропущенных зна чений по всем переменным, кроме бинарных.

Таблица П9. Результаты оценивания для транспорта МНК ФЭ Независимые переменные Коэфф-т t-стат. Коэфф-т t-стат.

Log GDP –0.195 –3.360 –0.425 –4. Log productivity ratio 0.312 2.624 1.061 5. Urban population 0.048 17.759 0.041 4. Population density/1000 0.021 0.576 0.397 3. Agriculture VA –0.038 –7.451 –0.061 –5. Industry VA –0.027 –5.096 –0.046 –5. LF survey 0.588 4.542 –0.781 –5. Socialist 1.723 10.397 0.184 1. Constant 3.998 6.306 5.164 6. R2: within 0. between 0. overall 0.4511 0. Примечание: Стандартные ошибки в МНК скорректированы на гетероскадастичность. Специфика ция МНК включает контрольные переменные для охвата населения опросом и пропущенных зна чений по всем переменным, кроме бинарных.

ПЕРЕХОД К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ Таблица П10. Результаты оценивания для бизнес-услуг МНК ФЭ Независимые переменные Коэфф-т t-стат. Коэфф-т t-стат.

Log GDP 2.606 24.343 2.250 13. Log productivity ratio 0.772 3.634 3.791 10. Urban population 0.052 11.087 –0.081 –5. Foreign direct investment 0.100 4.380 0.071 3. Agriculture VA 0.038 3.393 –0.063 –3. Industry VA –0.071 –7.501 –0.215 –13. LF survey 1.326 5.059 –1.433 –5. Socialist –0.851 –2.054 0.480 1. Constant –23.613 –19.711 –17.249 –12. R2: within 0. between 0. overall 0.6376 0. Примечание: Стандартные ошибки в МНК скорректированы на гетероскадастичность. Специфика ция МНК включает контрольные переменные для охвата населения опросом и пропущенных зна чений по всем переменным, кроме бинарных.

Таблица П11. Результаты оценивания социальных услуг МНК ФЭ Независимые переменные Коэфф-т t-стат. Коэфф-т t-стат.

Log GDP 1.203 3.392 –0.441 –1. Female LFP –0.076 –3.682 0.179 3. Log productivity ratio 7.000 14.665 3.679 8. Urban population 0.118 11.490 0.052 1. Government final consumption 0.357 13.675 0.035 1. Age 0–140.414 8.025 0.084 1. Age 65+ 0.928 12.175 0.825 6. LF survey 4.463 10.141 2.614 6. Socialist –1.553 –1.985 –2.068 –4. Constant –51.709 –11.198 –11.113 –2. R2: within 0. between 0. overall 0.6423 0. Примечание: Стандартные ошибки в МНК скорректированы на гетероскадастичность. Специфика ция МНК включает контрольные переменные для охвата населения опросом и пропущенных зна чений по всем переменным, кроме бинарных.

ПРИЛОЖЕНИE Таблица П12. Сравнение занятости в товарном и сервисном секторах 1994 г. 1996 г.

Товары Услуги Товары Услуги Средний возраст, годы 39.3 38.5 40.0 38. Возрастная структура 25 12.8 15.7 11.9 17. 26–35 26.0 29.3 22.9 27. 36–45 32.7 26.7 34.5 27. 46–55 18.8 17.8 20.6 16. 56–65 8.6 9.1 9.2 9. > 65 1.0 1.5 1.0 1. Пол (% мужчин) 60.5 39.3 60.3 38. Место жительства (% городского населения) 73.0 83.6 71.4 83. Образование Начальное (0–6 лет)3.6 2.6 1. 1. Неполное среднее 16.8 11.3 13.7 7. Среднее 44.7 30.8 46.7 33. Среднее спец.21.1 26.7 23.5 29. Высшее 13.8 29.4 13.5 28. Профессия Главные руководители 1.5 2.0 0.6 1. Специалисты 11.9 26.2 10.1 24. Техники 8.6 20.3 9.7 20. Служащие 5.1 7.2 5.3 7. Работники сферы обслуживания 1.9 12.11.7 12. Квалифицированные сельскохозяйственные рабочие 1.1 0.2 1.5 – Рабочие 31.7 7.5 28.0 7. Операторы 24.3 12.9 27.7 10. Разнорабочие 14.0 10.4 15.1 11. Военные специалисты – 1.3 0.05 2. ПЕРЕХОД К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ Окончание табл. П 1998 г. 2000 г.

Товары Услуги Товары Услуги Средний возраст, годы 40.3 38.3 39.6 38. Возрастная структура 25 12.7 16.6 15.0 17. 26–35 19.9 26.8 21.7 27. 36–45 34.9 29.8 31.4 28. 46–55 20.9 17.5 23.8 19. 56–65 10.6 7.6 7.7 6. > 65 1.0 1.7 0.8 1. Пол (% мужчин) 62.7 36.6 62.8 36. Место жительства (% городского населения) 72.9 82.6 70.7 80. Образование Начальное (0–6 лет) 1.3 1.2 1.2 0. Неполное среднее 13.9 7.0 13.4 7. Среднее 48.5 36.0 48.9 36. Среднее спец. 22.4 27.7 22.9 28. Высшее 14.0 28.1 13.6 27. Профессия Главные руководители 3.0 6.7 5.6 6. Специалисты 9.8 23.8 8.0 22. Техники 11.5 17.6 10.4 18. Служащие 5.0 6.8 5.0 5. Работники сферы обслуживания 1.3 15.6 1.3 18. Квалифицированные сельскохозяйственные рабочие 1.0 – 1.5 0. Рабочие 25.5 5.4 26.4 5. Операторы 29.0 11.3 27.0 12. Разнорабочие 13.9 10.8 14.7 8. Военные специалисты 0.06 2.0 – 1. ПРИЛОЖЕНИE Таблица П13. Различия занятости в подотраслях сферы услуг по полу, возрасту, уровню образования 1994 г.

Отрасль Средний Низкая Высокая % мужчин Молодежь возраст квалифик. квалифик.

Сел. хозяйство 65.6 38.9 14.4 28.9 8. Промышленность 58.8 39.4 12.2 17.6 15. Сфера услуг 39.3 38.5 15.7 13.1 29. Транспорт 73.4 39.4 11.1 21.5 13. Связь 39.6 42.0 11.3 22.6 7. Торговля 29.9 36.1 19.5 14.2 17. Коммерция 64.6 35.4 18.9 14.2 38. ЖКХ 53.8 40.4 9.9 25.9 8. Здравоохранение 18.8 39.5 16.4 12.6 25. Образование 17.2 37.9 16.8 8.4 47. Культура 25.8 36.7 16.7 7.6 25. Наука 49.6 45.0 4.1 6.6 65. Финансы 15.8 35.8 26.3 3.5 35. Управление 29.1 39.0 15.4 5.1 42. Общественная безопасность 72.8 36.1 20.4 5.2 34. Все занятые 49.6 38.8 14.3 16.6 21. 2000 г.

Отрасль Средний Низкая Высокая % мужчин Молодежь возраст квалифик. квалифик.

Сел. хозяйство 63.2 38.2 17.2 22.5 7. Промышленность 62.7 40.0 13.9 12.1 15. Сфера услуг 36.0 38.1 17.0 7.6 27. Транспорт 73.0 38.1 13.5 11.7 10. Связь 32.6 40.1 16.3 16.3 9. Торговля 23.7 35.5 24.1 9.0 14. Коммерция 54.4 35.6 19.0 7.2 24. ЖКХ 49.1 41.1 12.1 14.3 13. Здравоохранение 13.6 38.0 16.8 6.5 26. Образование 15.6 40.0 15.0 4.3 48. Культура 29.5 38.9 20.5 6.8 34. Наука 50.9 46.4 7.0 7.0 57. Финансы 22.4 36.1 10.2 2.0 46. Управление 28.6 39.2 17.9 2.7 39. Общественная безопасность 70.7 35.1 17.0 2.7 39. Все занятые 47.9 38.6 16.0 10.5 21. Примечание: Молодежь — % занятых в возрасте до 25 лет, низкая квалификация — % занятых с образованием ниже среднего (с начальным и неполным средним), высокая квалифи кация — % занятых с высшим образованием.

ПЕРЕХОД К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ Таблица П14. Изменение структуры занятости в сфере услуг в 1994–1996 гг.

1994 г. Увольнение Наем Подотрасль В % к числу занятых в данной сферы услуг % к итогу отрасли в 1994 г.

Транспорт 12.6 25.7 17. Связь 2.8 25.5 21. Торговля 14.9 43.7 40. Коммерция 3.7 41.3 98. ЖКХ 8.4 27.5 38. Здравоохранение 15.119.9 17. Образование 19.9 19.0 19. Культура 3.0 24.0 36. Наука 4.7 28.8 6. Финансы 2.2 18.4 39. Управление 5.2 17.0 22. Общественная безопасность 7.4 22.2 23. Всего (%) 100.0 26.1 27. Всего (человек) 1.693 442 Оборот Прирост занятости 1996 г.

Подотрасль В % к числу занятых в данной сферы услуг % к итогу отрасли в 1994 г.

Транспорт 43.5 –7.9 11. Связь 46.8 –4.3 2. Торговля 84.1 –3.2 14. Коммерция 139.7 57.1 5. ЖКХ 66.2 11.3 9. Здравоохранение 37.1 –2.7 14. Образование 38.3 0.3 19. Культура 60.0 12.0 3. Наука 35.0 –22.5 3. Финансы 57.9 21.1 2. Управление 39.8 5.7 5. Общественная безопасность 45.2 0.8 7. Всего (%) 53.5 1.2 100. Всего (человек) 905 211. Примечание: Выборка ограничена респодентами, участвовавшими в двух последовательных оп росах 1994 и 1996 гг. Ограничения на возраст не накладывались.

Увольнение — количество работников, занятых в данной отрасли в 1994 г. и занятых в данной отрасли в 1996 г.;

Наем — количество работников, занятых в данной отрасли в 1996 г. и не занятых в данной от расли в 1994 г.;

Оборот — Увольнение + Наем;

Прирост занятости — Наем – Увольнение.

ПРИЛОЖЕНИE Таблица П15. Изменение структуры занятости в сфере услуг в 1996–1998 гг.

1996 г. Увольнение Наем Подотрасль В % к числу занятых в данной сферы услуг % к итогу отрасли в 1996 г.

Транспорт 11.0 19.5 21. Связь 2.7 24.5 14. Торговля 14.4 42.9 45. Коммерция 6.5 51.3 41. ЖКХ 8.6 28.8 31. Здравоохранение 15.2 16.4 23. Образование 19.7 22.4 17. Культура 3.6 23.1 29. Наука 3.3 20.0 8. Финансы 2.4 25.0 20. Управление 4.9 22.7 26. Общественная безопасность 7.8 24.6 15. Всего (%) 100.0 26.8 26. Всего (человек) 1.814 486 Оборот Прирост занятости 1998 г.

Подотрасль В % к числу занятых в данной сферы услуг % к итогу отрасли в 1996 г.

Транспорт 40.5 1.5 11. Связь 38.8 –10.2 2. Торговля 88.5 2.7 14. Коммерция 93.2 –9.4 5. ЖКХ 60.3 2.6 8. Здравоохранение 39.6 6.9 16. Образование 40.1 –4.8 18. Культура 52.3 6.2 3. Наука 28.3 –11.7 3. Финансы 45.5 –4.5 2. Управление 48.9 3.4 5. Общественная безопасность 40.1 –9.2 7. Всего (%) 52.8 –0.8 100. Всего (человек) 957 –15 1. Примечание: Выборка ограничена респодентами, участвовавшими в двух последовательных оп росах 1996 и 1998 гг. Ограничения на возраст не накладывались.

ПЕРЕХОД К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ Таблица П16. Изменение структуры занятости в сфере услуг в 1998–2000 гг.

1998 г. Увольнение Наем Подотрасль В % к числу занятых в данной сферы услуг % к итогу отрасли в 1998 г.

Транспорт 12.1 22.3 22. Связь 2.0 25.6 17. Торговля 15.0 34.7 48. Коммерция 6.4 38.5 54. ЖКХ 8.9 32.7 33. Здравоохранение 15.9 21.6 17. Образование 19.2 19.8 17. Культура 3.8 20.8 23. Наука 2.3 9.1 9. Финансы 2.6 24.0 6. Управление 4.4 17.6 27. Общественная 7.4 23.9 20. безопасность Всего (%) 100.0 25.2 26. Всего (человек) 1.921 484 Оборот Прирост занятости 2000 г.

Подотрасль В % к числу занятых в данной сферы услуг % к итогу отрасли в 1998 г.

Транспорт 44.6 0.0 11. Связь 43.6 –7.7 1. Торговля 83.3 13.9 16. Коммерция 92.6 15.6 7. ЖКХ 66.7 1.2 8. Здравоохранение 39.2 –3.9 15. Образование 36.9 –2.7 18. Культура 44.4 2.8 3. Наука 18.2 0.0 2. Финансы 30.0 –18.0 2. Управление 44.7 9.4 4. Общественная 44.4 –3.5 7. безопасность Всего (%) 52.11.7 100. Всего (человек) 1000 32 1. Примечание: Выборка ограничена респодентами, участвовавшими в двух последовательных оп росах 1998 и 2000 гг. Ограничения на возраст не накладывались.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Госкомстат (1996) Методологические положения по статистике, Том 1.

Госкомстат (1999) Регионы России, Том 2.

Госкомстат (2001a) Российский статистический ежегодник.

Госкомстат (2001b) Регионы России, Том 2, p.101.

Aghion, P. and O. Blanchard (1994) On the Speed of Transition in Central Europe, in:

NBER Macroeconomics Annual, 283–320.

Blanchard, O. (1997) The Economics of Post-Communist Transition, Oxford: Clarendon Press.

Baumol, W. (1967) The Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of Urban Crisis, American Economic Review, January, 415–426.

Bhagwati, J. (1984) Why Services are Cheaper in Poor Countries, Economic Journal 94, 279–286.

Boeri, T. and C. Flinn (1999) Returns to Mobility in the Transition to a Market Economy, Journal of Comparative Economics 27, 4–32.

Commander, S., J. McHale and R. Yemtsov (1995) Russia, in: Commander, S. and F. Cori celli (Eds.) Unemployment, Restructuring and the Labor Market in East Europe and Russia, Washington, DC: The World Bank.

Earle, J. (1997) Industrial Decline and Labor Reallocation in Romania, SITE Working Paper No.125, October.

Easterly, W., M. de Melo, and G. Ofer (1994) Services as a Major Source of Growth in Rus sia and Other Former Soviet States, World Bank Policy Research Paper No.1292, April.

EBRD (1999) Transition Report.

Elfring, T. (1988) Service Sector Employment in Advanced Economies. A Comparative Analysis of its Implications for Economic Growth, Aldershot, UK: Gower Publishing Com pany Ltd.

Faggio, G. and J. Konings (2001) Gross Job Flows in Transition Countries: Results for Es tonia, Poland, Bulgaria and Romania, Working Paper, LICOS Center for Transition Eco nomics, Catholic University of Leuven, April.

Falvey, R. and N. Gemmell (1991) Explaining Service-Price Differences in International Comparisons, American Economic Journal 81, 1295–1309.

Fuchs, V. (1968) The Service Economy, New York: Columbia University Press.

Fuchs, V. (1980) Economic Growth and the Rise of Service Employment, NBER Working Paper No.486.

Grogan, L. (2000) Worker Flows in Russia, Tinbergen Institute Discussion Paper, January.

Gros, D. and M. Suhrcke (2000) Ten Years After: What Is Special about Transitional Coun tries, EBRD Working Paper No.56, August.

ПЕРЕХОД К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ Inman, R. (1985) Introduction and Overview, in: R.Inman (Ed.) Managing the Service Econ omy: Prospects and Problems, Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.

Jackman, R. and C. Pauna (1997) Labor Market Policy and the Reallocation of Labor across Sectors, CEPR Discussion Paper No.338, March.

Kravis, I. (1984) Comparative Studies of National Incomes and Prices, Journal of Economic Literature 22, 1–39.

Lehmann, H. and J. Wadsworth (2000) Tenures that Shook the World: Worker Turnover in the Russian Federation, Poland, and Britain, Journal of Comparative Economics 28, 639– 664.

Mickiewicz, T. and A. Zalewska (2001) Deindustrialisation and Structural Change during the Post-Communist Transition, William Davidson Institute Working Paper No.383, June.

OECD (2000) Employment Outlook, Ch. 3, Paris: OECD.

Ofer, G. (1973) The Service Sector in Soviet Economic Growth. A Comparative Study, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Sabirianova, K. (2002) The Great Human Capital Allocation: A Study of Occupational Mobil ity in Transitional Russia, Journal of Comparative Economics 30, 191–217.

Sorm, V. and K. Terrell (2000) Sectoral Restructuring and Labor Mobility: A Comparative Look at the Czech Republic, IZA Discussion Paper No.111, February.

Summers, R. (1985) Services in International Economy, in: R.Inman (Ed.) Managing the Service Economy: Prospects and Problems, Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.

World Bank (2000) 1999/2000 World Development Report.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.