WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«Лекции В.М. Кайтукова в Физическом Институте РАН (ФИАН) 1 июня 2005 г. в 15-00 в конференц-зале ФИАН состоялся семинар Философия - способ выживания мыслящего 2 июня 2005 г. в 15-00 в конференц-зале ...»

-- [ Страница 2 ] --

Ее там немного. При потреблении достаточно интенсивном она кончится очень быстро. Других источников энергии у них нет. У них нет практически крупных рек, которые могли бы быть ис пользованы, как источники гидроэнергии. Попытки расширять поля злаковых в центре Америки привели к эрозии, уносу плодородной почвы. В настоящий момент значительную часть зерна они получают из Канады. Практически всю питьевую воду северные штаты Америки получают из Канады, все 100%. Девяносто пять процентов энергии все северные штаты всей Америки начиная от Вашингтона и до Массачусетса получают из Канады. Лес и прочее, прочее, прочее.

Если посмотреть, то они крайне зависимы от импортных природных ресурсов. У них нет ничего практически, ну, Угорские угольные копи, кому они интересны, уголь мало интересен кому, тем более, что теперь они переходят на газификацию, поскольку и газовых месторождений нет.

В вот представьте себе такую ситуацию. Каким образом можно приобретать всю эту энер гию и прочее в том масштабе, который необходим для этой страны? Если просто покупать за деньги, то это приведет к чудовищной инфляции всего, т.к. стоимость всего очень высока. Про исходит следующее. Америка, используя свой престиж и потенциал, по сути дела, расплачива ется ничем, бумагой. Государственный долг Соединенных Штатов в настоящий момент девять триллионов долларов. Вне Соединенных Штатов бродит в виде наличной валюты семь трил лионов долларов. Получая все эти блага, все эти вещи, они расплачиваются бумагой, которая подкреплена политическим весом.

Теперь представьте, что в один прекрасны день этот политический вес развалится, он весьма мифический, я об этом еще буду говорить. Произойдет следующее. Государствам, ко торые продавали, эта валюта ничего не стоит, она не нужна будет, поскольку она ничего не стоит. Что можно купить на доллар в Америке? Ничего. Если, скажем, некто нам продал за руб ли, то за эти рубли он может купить у нас массу интересных вещей. А в Америке практически трудно сказать, что можно было бы купить. Что останется для этой формы диктата этноса?

Насильственный захват этих благ. Правильно? Если я не могу купить, а я без этого задохнусь, то выхода никакого нет. Соответственно, экспансия на юг и на север, в Канаду. Канада – это беззащитный кролик, без армии, без ничего, он будет съеден в секунды, а дальше экспансия в Южную Америку до гигантских месторождений нефти в Венесуэле и еще где-то.

У России нет этого. Практически иерархи России никогда не испытывали внешнего дав ления, связанного с этим. Но зато отсутствие этих давлений компенсируется давлениями этни ческой конкуренции. Именно это богатство природными ресурсами является причиной претен зий, попыток захвата западных этносов Европы, которые небогаты этим. Север Европы просто небогат, на южных границах мы имеем государства, которые тоже не весьма одарены. Если в Иране есть нефть и газ, то там практически нет ни угля, ничего.

В результате, окруженная этими агрессивными этносами, Россия вынуждена противо стоять им всегда. А как мы с вами говорили, при наличии внешнего этнического давления структура власти всегда приобретает пирамидальный вид. Армии может противостоять только армия, не партизанский отряд без каких-либо командиров. Структура пирамидальная – это наиболее эффективная структура диктата. Поскольку армия всегда имеет своей целью проти востояние непременно другой армии, то ее структура всегда пирамида. Поскольку Россия при всех ее благах окружена этими этническими конкурентами структура власти всегда, когда нужна будет ее эффективность, будет пирамидальной.

Как бы мы не хотели создавать некие аморфные социалистические образования, типа шведских, что в свою очередь является тупиком, Россия этого не может сделать, поскольку она всегда будет являться объектом притязаний инородных этносов. Причем это со всех сторон.

Китай, при всей его этнической слабости, тоже в безвыходном положении. На каком-то этапе он не сможет удержаться от попыток экспансии в сторону России. Тоже западноевропейские госу дарства и этносы. Вот окружение это оно и генерирует в разуме иерархов тенденцию к разви тию, стимулированию тех мыслителей, тех производителей, которые непосредственно опреде ляют этническую мощь, мощь противостояния другим этносам. И этот вывод вы тоже можете сделать из анализа бытовых наблюдений, что в России производство оружия и сопутствующего всегда имело более высокий статус, чем производство, скажем, ботинок для населения.

Остановимся на подавляемых, на производителях. Если китайского производителя очень легко удерживать с помощью религиозных догм этнической религии, этических и т.д., то произ водителя России не очень. В первую очередь, он гораздо более пассионарен. Второе, посколь ку он вовлечен в производство в основном не риса и чумизы, а высоко технологических вещей, соответственно, он должен обладать неким уровнем интеллекта и т.д. Соответственно, сущно сти подавления, которые ориентированы на его разум, они должны иметь высоко эффектив ную, интроспективную сущность. Попытки заставлять, принуждать, они всегда приводили к снижению этнической резистентности этноса. Война, проигранная в 1848 году, была следстви ем именно этого. В стране было рабство, принуждаемость, подавляемость с характеристиками, как я говорил, присущими русскому подавлению – он не будет эффективным оружием. В рус ско-японской войне там другие причины, но если вы рассмотрите все остальные, то практиче ски всегда Россия была победоносна после того, как она избавилась от вот этого интенсивного принуждения, от рабства. Крепостное право можно назвать еще более красиво, но это было рабство. Если я могу продать работника, то кроме как рабством это не называется.

Для того, чтобы эта структура диктата была эффективна в России необходимо эффек тивное интроспективное подавление. Оно в истории не демонстрирует разнообразия сущно стей. О религии мы говорили. Одними из средств позитивизации подавления являются сущно сти социалистического толка, как бы вовлеченность подавляемых в структуру подавления и на основе этого снижение негативных эмоций. Это более подробно вы можете все это найти в книгах. Но, есть огромное «но», которое стоит на этой основе. То, что приемлемо для стран Европы, оно неприемлемо здесь. Скажем, Голландия очень редко была объектом притязаний кого-либо, по той простой причине – кому она нужна? Что там взять? Какому нормальному ие рарху придет в голову завоевывать Норвегию? Простите, ее кормить надо будет, там ничего нет, кроме холода. Ну, сейчас есть нефть, но, скажем, раньше ее не было. Поэтому чем мень шим объектом этнических притязаний является государство, тем больший уровень социалисти ческих сущностей присутствует в интроспективной идеологии этого государства. Это твердо выполняется, и вы можете это посмотреть на государствах Европы.

Россия не может себе позволять этот уровень проникновения реальных социалистиче ских сущностей, поскольку она всегда является объектом этнических притязаний. В силу этого, иерарх не может согласиться с позитивизацией подавления на основе этих социалистических сущностей. И приходится использовать рад всевозможных полиативов, все эти народные вече, соборы и прочее, прочее. Это не та суть, но она неким образом призвана демпфировать, смяг чать подавление. Но, как я уже говорил, главным по сути дела источником позитивизации моти ваций подавляемых является отчуждение для них большего числа гедонистских благ. Опять же, в условиях интенсивного этнического давления это сложно делать, поскольку большая часть этнических благ нужна для поощрения проводников, солдат, офицеров, полиции. И при всех благих пожеланиях иерархов России эффективность подавления никогда не достигнет того уровня, который полностью снимает возможность внутренних коллизий. Нет тех сущностей в континууме диктатной интроспекции, которые могли бы радикально, скажем, объединить на основе религиозных каких-то сущностей, и все население восприняло бы эти догмы и исполня ло, как, скажем, у мусульман, декларативно, но они исполняют все в арабской стране. В России это не получится. Объем благ, как бы он ни был велик для России, он всегда будет уходить в значительной степени на инструменты прямого подавления, т.е. на факторы кардинальной силы, которые присутствуют внутри. Единственная сомнительная возможность – это иерарх, который мог бы ввести абсолютно эффективные структуры подавления и тем самым усилить производство благ, которых было бы достаточно для всех целей, но это скорее относится к теории благих пожеланий, чем к реальности.

Текст лекции Как бы ни хотели люди, осуществляющие подавление, изобрести некоторые структуры полной элиминации внутренних потенциальных взрывов, они всегда были, есть и будут в Рос сии. Снижается этот уровень только в одном случае – в случае внешнего этнического давления, как я уже говорил, т.е. экспансии, когда некое государство напало. Поскольку этот этнос моло дой, то здесь есть возможность использования мотиваций этнического самопричисления для диктатных целей, для целей подавления. Ассоциировать этнос и диктат воедино и, в силу этого, эмоции самопричисления к русскому этносу они дают возможность неким образом элиминиро вать подавление. Но это, естественно, эффективно в разуме подавляемых только на время конкретной войны. После войны включаются опять те же механизмы, и появляются источники коллизий. Но опять же, возможно, это обуславливается молодостью этноса. Когда даже ребе нок не достиг зрелости, у него всякие бывают пертурбации. Тем не менее, исходя из того, что в сущностях сознательного континуума нет ни одной в настоящий момент тенденции какого-либо изменения этой ситуации, следует сказать, что мы будем иметь непрерывную коллизию подав ляемых и иерархов.

Если же интересны какие-нибудь конкретные ситуации, скажем, вам захочется проанали зировать, кто будет президентом на следующий срок, можете использовать этот же момент, но использовать более мелкую шкалу факторов и просмотреть, какие факторы из этих групп будет воздействовать на Россию. Вы увидите, что это крайне просто. Если вы глубоко отработаете эту методику анализа, то сможете получать результаты, которые и вас удивят. Читая лекцию, по-моему, в 1988 году в одной церкви под Вашингтоном и используя этот метод (книга была уже написана), я сказал тогда, что приблизительно в 1991 году это аморфное образование, которое создал этот масон Горбачев, развалится и будет большая кровавая баня. Характер, естествен но, предсказать невозможно, но ясно, что при развале будут этнические столкновения. И поп прихода, в котором я это читал, а там была большая аудитория русских, он зарыдал. Он гово рит: «Ну как же так? Россия прошла через такую кровь, а вы вот опять пытаетесь...». А я говорю не то, что я хочу, чтобы это было, я говорю, что это будет. К историческому событию присваи вать ярлык «хотел бы» или «хорошо» глупо.

Аналогично, ради тренировки ума совершенно твердо с точностью до двух месяцев я предсказал, что будет взрыв финансов в 1998 году. И те друзья, которые мне поверили, спасли свои деньги. Те, которые не поверили и пошли на поводу у своих жен в тот момент, потом руга ли их за неправильные советы. Вы можете так и сами анализировать, это крайне несложно.

Важно определить те факторы из тех, о которых я говорил, их взаимосвязь и взаимодействие на конкретном промежутке времени и, соответственно, вы можете экстраполировать дальше.

Ну, и последний вариант, как это выглядит – это с Америкой. Первое – это ее этническая составляющая. Это вообще не этнос. Это, грубо говоря, некая глобальная свалка всего, чего можно. В результате этого, там нет фактора этнической консолидации, который есть в той или иной мере у любого государства, в любой форме диктата в Европе. Это, кстати говоря, доста точно жестокий фактор, который вполне может разрушить любое государство в короткий срок.

Почему это не происходит в Америке? Не происходит просто по одной причине – у них нет эт нических соперников в ареале обитания. Нет того этноса, который мог бы оказать давление, необходимое для развала этой полупрогнившей структуры, как это было, скажем, в результате с древним Римом. Достаточно было сравнительно небольшого войска вандалов и от нее не осталось семечек. У Соединенных Штатов пока нет этого. Но, в то же время, надо отметить, что этнические коллизии и диктатные коллизии в ХХ-XXI веке они становятся уже не континенталь ными, а глобальными. Поэтому на настоящий момент хотя этого нет, но оно неизбежно.

Второе. Вот эта этническая пестрота, которая там есть, она приводит всегда к коллизиям внутренним, этническим. Как бы вы не прокламировали, что все равны, но все равно люди кон солидируются по этому признаку. Плюс, если к этнической пестроте прибавляется и финансо вое неравенство, экономическое неравенство, то этот фактор начинает ассоциироваться с эт носом. Если англосаксы держат все деньги в руках, и, скажем, если евреи контролируют все финансы там, то, естественно, те, кто не контролирует и не управляет, скажем, индокитайцы, которые там живут, или китайцы, или негры, или там сорок миллионов латиноамериканцев – они себя ощущают обделенными гедонистским благами по принципу этничности и, соответст венно, выделением себя как этнического вкрапления.

Если предположить гипотетически (не считайте, что я хочу этой интервенции в Америку, мне это совсем не нужно), что некое мощное государство, скажем, вдруг Венесуэла стала ко лоссальным государством и двинула свою армию, весьма моноэтничную, на Америку. Америка развалится в неделю, потом что каждая этническая группа не будет думать о себе как об аме риканцах. Поскольку эта сущность аффектируют разум иерархов Америки, то они пытаются ее, ну, не элиминировать, а хотя бы нивелировать с помощью тех интроспективных сущностей, которые связаны с шовинизмом. Шовинизм и национализм – это в общем-то достаточно разные сути. Национализм – это проявление здорового самообособления этноса, т.е. если человек говорит, что все люди - люди, но я русский. А шовинизм в этой же ситуации провозглашает другое – все они не люди, а я высшее существо. Но эта структура крайне мало действенна. Она действенна для разумов тех, кто мало полезен в структуре диктата, т.е. глупых, ленивых. Как я уже говорил, по-моему Ларошфуко сказал, что шовинизм – это последнее прибежище глупого и слабого. Но глупый и слабый бесполезны и для диктата, и для этноса. А умный и сильный он осознает ложность этих установок.

В силу этого, когда Америка втягивается в реальные конфликты, то вдруг оказывается, что эта мощная армия, подкрепленная казалось бы государством, которое претендует на миро вое господство, оказывается не просто слабой, а очень слабой. Поражение, которое было нане сено американской армии в Сомали, оно вообще смехотворно. Армия государства, которое претендует на мировое господство, была выброшена шайкой хулиганов в буквальном смысле.

Война во Вьетнаме – это еще более яркий пример, когда уже была обрушена вся мощь, каза лось бы, технологическая, но в силу этих факторов, о которых я говорил, оказалось, что она не очень боеспособна. Вы знаете, что американцы делали в том же Вьетнаме? Они убедились в том, что подразделения, укомплектованные белыми солдатами, имеют большую склонность сдаваться в плен, и они стали их усиливать исключительно черными, т.е. неграми.

(ВЗ) «А как же война в Корее?» Они ее проиграли. У Кореи не было никакой армии, а когда они столкнулись с китайцами, они весьма сильно полетели в атмосферу. И заключили соглашение о разделе Корее. Вот когда их технологический потенциал не превышал потенциал тех стран, которые они завоевывают (смешно сравнивать Ирак или Афганистан со Штатами), скажем, в начале ХХ века, то самая страшная война, которую они с трудом выиграли, была война, если вы знаете, с Кубой. Они воевали бог знает сколько лет и сумели выиграть войну, только купив броненосцы у Чили. Это вот подтверждение того тезиса, о котором я говорил.

Второй фактор относительно Америки, как мы уже говорили, – это малость факторов природных ископаемых и источников энергии. Нет крупных рек. Есть две реки в южной части, но их невозможно использовать как источники гидроэнергии. И всех остальных ископаемых.

Третий и очень мощный фактор – это следующий. Когда вы анализируете некий этнос, вы должны приблизительно представить, из кого он был составлен. Скажем, это некие племена, которые занимали эту территорию и прошли всю эволюцию, т.е. прошли все фазы эволюции диктата. В отношении Америки, вы знаете, что она была создана людьми, по сути дела, всякой сволочью, преступниками и прочими. Их попытки говорить об отцах пилигримах и т.д. – это те же шовинистические аттракционы, как и в случае с Россией, когда они ищут корни, там, в ка менноугольном периоде., Если нация была сформирована в процессе эволюции закономерно, то в составе этноса формируются все слои –мыслители, воины, производители и т.д., поскольку это происходит эволютивно. А туда приехали люди с совершенно специфичным психотипом, с психотипом низко пассионарного проводника, т.е. потенциально мелкие преступники, беглые солдаты, ну, и вот такая публика. Они обладают достаточной жизненной энергией, чтобы захватить нечто и поделить. Но в силу особенностей психотипа они не могут произвести ни мыслителей, ни твор ческих личностей, никого. И если вы посмотрите историю Америки, начиная с XVIII-XIX веков, это положение существовало все время.

Когда Америка стала богатой, во второй половине ХХ века, она начала привлекать спе циалистов. Эмиграция до этого представляется опять же людьми того же самого плана. Туда не ехали мыслители, туда не ехали творческие личности. А, начиная с 30-х готов, под давлением из Европы начала выжиматься интеллектуальная часть. И она неким образом компенсировала эти вещи. Но когда коллизии в Европе прекращаются, то высоко пассионарные наиболее цен ные мыслители они не покидают свою страну, у них нет того фактора, который бы заставил их это сделать, того репрессивного фактора. А материальная сторона для истинного мыслителя она второстепенна. Единственный привлекательный фактор эмиграции в Америку, это, естест венно, материальный. Да, туда едут второразрядные, и они будут ехать всегда. Но в Америке минимальный уровень своих мыслителей высокого класса, и она мало привлекательна для мыслителей высокого класса из развитых стран, скажем, Европы.

Как фактор давления – это очень мощный фактор, поскольку в настоящий момент доми нирование в интеллектуальном оно каузально определяет доминирование технологическое и, естественно, доминирование военное. И второе, что еще более важно. Поскольку давления на этот этнос и на структуру диктата практически никогда не было, то, соответственно, туда было очень мощное проникновение социалистических сущностей. Это значит, что пирамидальная структура, необходимая для активного противодействия, в Америке всегда будет воспринята в континууме этноса негативно. Она воспринимается только в одном случае, люди становятся в ряды армии только в одном случае – когда кто-то нападает, чтобы не погибнуть в одиночку. Там этого нет.

Есть некое превратное представление о том, что на самом деле Америка доминирует технологически и т.д. Это прямо не относится к тому, что я говорил, но я скажу цифры. Произ водительность труда в Америке в зависимости от отрасли промышленности ниже, чем в Европе от 2.8 до 3.5 раза. Это разница приблизительно по экономическому развитию Уганды и, скажем, Голландии. Стоимость товаров, которые они производят, колоссальна по одной простой причи не, в силу того, что не было этнической конкуренции, социалистические сущности, всякие там велферы и прочие, и прочие немыслимое все, оно потребляет огромное количество благ.

Пирамидальность отсутствует, и иерархи или правители этой страны не испытывают того давления, которое бы заставило их значительную часть средств отчуждать тем мыслителям, которые могут произвести некие гигантские сущности, применимые в военном плане. И на на стоящий момент эта раздутая военная машина Соединенных Штатов она в принципе очень мало эффективна. Как специалист по оружию я вам могу сказать, что в сфере вооружения Аме рика очень отстала, скажем, от России. И это признается любым экспертом Америки. Они на настоящий момент говорят от этом открыто и со страхом, что, скажем, военная коллизия с Рос сией – это их поражение в две недели.

(ВЗ) «Это современные оценки?» Да. Если хотите, отвлечемся на две минуты. Вы не представляете, на сколько это отста вание. Россия имеет на вооружении стратегическую ракету, которая называется «Тополь модернизированный». Американцы признают сами, что в ближайшие сорок лет у них не будет даже теоретической основы, как ее сбивать. Она проходит через все, что у них есть. Русские спустили на воду, точнее, поставили на боевое дежурство две подводные лодки, которые каж дая несет 31 ракету «Булава» с теми же характеристиками. Эта лодка состоит из двух автоном ных, ее невозможно практически потопить, и она может запускать ракеты из-подо льда Арктики.

Уничтожить подлодку подо льдом Арктики невозможно. Она может запустить залп из 31 ракеты, и каждая несет по 10 боеголовок. В первую очередь, она не обнаружима и можете не говорить профессионалу в этой опере, что обнаружимо и что нет. Обнаруживают подводные крейсеры буйки, которые специально сделаны у Норвегии для обнаружения выходящих русских подвод ных лодок, и второе, по трассе радиоактивности, и все. Но сейчас применяются реакторы замк нутого цикла, которые не оставляют этого. Это «Дмитрий Донской», который поставлен, он не оставляет радиоактивного следа. Второе, русскому крейсеру не надо выходить, чтобы его об наружили. Подо льдом Арктики не обнаруживает никто и ничто. И единственные, кто осуществ лял запуск этих ракет из-подо льда, - русские. Американцы - сколько не пытались - у них все запуски были безнадежны.

Слышали вы что-нибудь об экранопланах? Русские использовали в военных играх на Каспийском море новое транспортное средство, которое называется по-русски «экраноплан», а американцы называют его «вингшип» (wingship). Это транспортное средство будущего. Я вла делец дремлющей компании, которая так и называется «Экраноплан спешиал эакрафт». Так вот это судно-гигант, которое американцы назвали «зеленым монстром», двигается со скоро стью 500 км/ч на высоте три метра над уровнем океана. Вот один этот «грин-монстр» на учени ях в Каспийском море перевозил полк пехоты со всем вооружением и автомобилями, и артил лерией. Достаточно иметь десять таких экранопланов и русский десант будет на территории Америки.

Третье, чтобы вам дать представление. Русские ввели на вооружение для борьбы с ра кетными бункерами (не только с танками) управляемый переносной ракетный комплекс «Кор нет» (около 26 кг), который пробивает 4.5 метра напряженного монолитного бетона.

(Справка из Сети: «Батальонно-полковой ПТРК «Корнет» предназначен для поражения современных основных боевых танков с любых ракурсов, в том числе оснащенных навесной и встроенной динамической защитой на дальностях, превышающих дальность прицельной стрельбы танковых пушек, для разрушения железобетонных фортификационных укреплений, различных инженерных сооружений, для поражения протяженных небронированных и легко бронированных целей, огневых средств противника, малоскоростных воздушных и надводных целей (тактической глубиной в сторону противника до 6 км.). Массу ТПК с ракетой ограничили 30 кг. Реализован принцип прямой атаки цели во фронтальную проекцию с полуавтоматической системой управления и наведения по прямому лазерному лучу (т.н. «лазерная тропа»). Прямая лазерная линия (в отличие от наведения по отраженному лучу) малочувствительна к организо ванным оптическим помехам. Кроме того, ПТРК с управлением по лучу лазера, в отличие от проводной командной линии, снимает ограничения по дальности и скорости полета ПТУР, по вышает вероятность поражения, позволяет вести стрельбу по воздушным целям. Отличитель ная особенность компоновки ПТУР - размещение маршевого двигателя между лидирующим и основным кумулятивными зарядами, что, с одной стороны, защищает основной заряд от оскол ков лидирующего, увеличивает фокусное расстояние и, как следствие, повышает бронепроби ваемость, а с другой стороны - позволяет иметь мощный лидирующий заряд, обеспечивающий надежное преодоление навесной и встроенной динамической защиты. Вероятность поражения таких танков как М1А2 «Абрамс», «Леклерк», «Челленджер-2», «Леопард-2А5», «Меркава Мк.3В» ракетой 9М133 комплексов «Корнет-П/Т» по углу обстрела ±90°, составляет в среднем 0.70 - 0.80, то есть расход на поражения каждого танка составляет одну - две ракеты. Кроме того, тандемная кумулятивная БЧ способна пробивать бетонные монолиты и сооружения из сборного железобетона толщиной не менее 3 - 3,5 м. Причем высокий уровень давления, раз вивающийся при столкновении кумулятивной БЧ в целью, как с осевом, так и в радиальном направлениях, приводит к дроблению бетона в районах кумулятивной струи, выламыванию тыльного слоя преграды и, как следствие, высокому запреградному действию. Для комплекса «Корнет» создана ракета 9М133Ф (9М133Ф-1) с термобарической боевой частью фугасного действия, по массо-габаритным характеристикам полностью идентичная ракете с кумулятивной БЧ. Термобарическая БЧ обладает большим радиусом поражения ударной волной и высокой температурой продуктов взрыва. При взрыве таких БЧ образуется более протяженная в про странстве и времени, чем у традиционных взрывчатых веществ, ударная волна. Такая волна вызывается последовательным вовлечением в процесс детонационных превращений кислоро да воздуха, она проникает за препятствия, в окопы, через амбразуры и т.п., поражая живую силу, в том числе защищенную. В зоне детонационных превращений термобарической смеси происходит практически полное выгорание кислорода и развивается температура 800 - 850 0С.

Хранения ПТУР в ТПК без проверки - до 10 лет.) Достаточно выбросить в Соединенных Штатах десять диверсионных офицерских групп спецназа, и всё американское стратегическое руководство будет уничтожено в сутки. Я могу приводить примеры дальше, если хотите.

Итак, отсутствует специфичное давление на разум иерархов, связанное с тем, что они никогда не испытали интервенции, этнической экспансии, т.е. на территории Америки не воева ли и, соответственно, в разуме правителей этой страны нет сущностей, которые неким образом отражают опасность для них этническую. При малом уме, это так. Но сейчас убийство в отличие от ножа и винтовки стало уже глобальным, т.е. для нападения уже не нужно быть на том же континенте. Но, тем не менее, реакция такова – большая часть благ направляется в другие области. И с течением времени эта тенденция делает и диктат, и этнос менее резистентными, менее защищенными.

Третье – это то, что связано с эмиграцией в Америку. В общих словах – кто и зачем едет в Америку? Если отбросить небольшую часть творческих личностей, которые иллюзорно меч тают о том, что там будет более широкое поле для их творчества, человек едет в Америку, потому что она богаче. Правильно? Потому что он, работая или не работая, рассчитывает по лучить в богатой стране больше благ. И едет он туда, в основном, из бедной страны. Эмиграция из Франции в Америку практически отсутствует. Эмиграция из Голландии, Бельгии, она близка к нулю. Вот эмиграция из Франции в Канаду есть, а эмиграции из Франции в Соединенные Штаты почти нет. Едут в основном бедные стран. Кто? Негры, арабы, всех сортов азиаты и т.д. Кажет ся, что это малозначимый фактор.

А теперь подумайте о следующем. Эти люди в первую очередь едут не для чего-либо иного, как для собственного индивидуального преуспевания в смысле гедонизма. У них нет в мысли той идеи, что они будут там творчески работать и т.д. Работа – это лишь средство при общения к гедонистским благам. Плюс, из бедных стран не стремятся люди с образованием и положением, едет те, кто не имеет ничего. С точки зрения усиления интеллектуального конти нуума Соединенных Штатов, оно минимально, едут люди потребители. И эти люди и в своей стране и в этой в основном исповедуют идеи приниженно элементарных запросов. А творчество – это форма аскетизма. Вы жертвуете чем-то своим личным, своим временем, своими усилия ми, возможностями ублажения чувственного ради познания чего-то. Соответственно, вы долж ны иметь в своем разуме некие сущности аскетизма.

Эти люди, которые едут, они в основном пассионарные производители и низко пассио нарные проводники. Для них основа – это поощрение гедонизма. Но они приезжают в страну, где никто их особенно не ждет и осыпать благами не будет. Что это означает? Это означает, что у них возникают негативные мотивации по отношению к стране реципиенту, куда они прие хали. Если я приехал с надеждой, что меня осыпят миллионами, а мне предлагают место на куриной фабрике, тяжелая работа за мизерную оплату или нищенская жизнь на велфере, то к стране, обманувшей мои ожидания, я испытываю негативные эмоции. А когда континуум при езжающих достаточно велик, то негативные мотивации становятся весьма высокими, дают высокий вклад в общую структуру. Россия никогда не была объектом подобной эмиграции, она избегла этой негативной сущности. А вот страны, которые формировались, как Соединенные Штаты Америки, за счет специфичного генотипа, что каузально, причинно следственно, вызва ло появление большого уровня социалистических сущностей в континууме идеологии, они уже не могут сказать, не приезжайте к нам. И процент (это слово здесь возможно не совсем пра вильно) паразитов, которые инъецируется в популяцию Соединенных Штатов, он колоссален.

Скажем, среди 50 млн. негров, которые живут на территории Соединенных Штатов, около 3-4 млн. – это профессиональные уголовники и около 12 млн. – потомственные получатели соцобеспечения. Представьте себе, только одно этническое вкрапление и такое заметное коли чество людей представляют, по сути дела, нагрузку на страну. А это давление, поскольку то, что их снабжает, некто должен производить, а они ничего не делают. При анализе Америки это тоже важный фактор.

Следующий и весьма немаловажный фактор. Возьмем Англию, хотя можно взять и дру гую страну. Она проходила все стадии эволюции диктата – от сугубо силового, к интроспектив но-силовому и т.д. Но эволюция не происходит так, что вот в этот момент все отрубили и нача ли на голом месте. Переход в некую другую фазу сопровождается сохранением некоторых реликтов предыдущей формы. Вот власть королевы в Англии, совершенно бессмысленный институт, но чем он полезен. Когда некие социальные артефакты передаются на протяжении поколений и не несут негативной мотивационной нагрузки, они становятся как бы фактором позитивизации самого подавления. Вроде бы королева руководит государством, но она не каз нит никого. И вот такие реликты из прошлого, из прошлых форм диктата, они способствуют как бы позитивизации всей интроспекции подавления этноса.

В Соединенных Штатах никаких реликтов, ничего не было. До начала ХХ века там прак тически и государства-то как такового не было. Там были некие аморфные власти, которые принимали некие законы, которые никто особо не выполнял. Возьмем ХХ век. Власть, которая появилась там, она, грубо говоря, появилась на голом месте – у нее нет предтечей, у нее нет позитивизирующих факторов такой закономерной эволюции. Соответственно, власть проявля ется в неких негативных сущностях подавления, и она в глазах любого американца имеет нега тивную природу, в ней нет позитивизирующих сущностей.

И еще фактор – отсутствия религиозной консолидации. Количество конфессий в каком нибудь маленьком городке – вы не поверите, сколько их там. В районе Монреаля, где я живу, я в них и в их количестве запутался. А это приводит к тому, что даже если это конфессии различ ных вариантов протестантства, но они между собой конкурентны, не консолидируют полностью этнос. Это нивелирование религиозной сущности, как в России, но по разным причинам. Гово рить о конкретных причинах, почему Америка стала такой значимой, влиятельной, не будем. Я думаю, что вы и сами прекрасно знаете, что причины эти имеют весьма конъектурно временной характер. Они не относятся к фундаментальным и закономерным сущностям.

Если вы соберете все эти факторы совместно, то вы придете к выводу, который, я думаю, неопровержим, что это громадное образование на северном американском континенте в неко торый достаточно недалекий момент испытает коллапс, связанный с экономической неэффек тивность, с одной стороны, с этнической разнородностью и с рядом других факторов. И единст венная возможность для консолидации этого конгломерата с точки зрения иерархов его (не президента, президент в Америке не иерарх, в социалистических структурах управления – это проводник высшего ранга. А иерархи это другие, о том, кто это, вы можете прочесть в книгах), так вот, с точки зрения иерархов единственная возможность будет развязать ту бойню, которая даст возможность им создать автократическую или олигархическую, что более вероятно, струк туру в Америке и любым способом сохранить статус-кво.

Америка - как неизбежный инициатор мировой бойни. И это не потому, что они этого хо тят или нет, а потому, что вынуждены будут. Ни один иерарх не отдаст свои гедонистские блага и не остановится на этом пути ни перед чем. Немного апокалиптический прогноз, но если вы его продумаете сами, то придете к тому же выводу.

(ВЗ) «Не локальный конфликт, а именно большой?» Локальный конфликт не репрессирует сознание иерархов в Америке. Нет прямой угрозы их благосостоянию. А к мировому конфликту они будут вынуждены, вынуждены ответить на давление. В какой-то момент, как я говорю, покупательная способность их денег, которые не стоят ничего, падает к нулю. Чем они будут платить Канаде за все, что они получают? Ничем.

Единственный вариант – это захват. В Канаде нефть есть, но она явно недостаточна по их по требностям. Вся арабская нефть покупается европейцами, которые имеют чем платить. У Шта тов нет – их валюта обратилась в ноль. Какой вариант? Захват южной Америки вплоть до Бра зильско-Венесуэльских месторождений. Но ведь вы понимаете, что страны, которые конкурент ны, в первую очередь Европа и Россия, они не позволят подобную сделку, потому что это угро жает уже иерархам этих стран. А какой конкретно сценарий – это можно тоже прояснить при более детальном анализе.

(ВЗ) «Русскими вы считаете тех, кто живет в России?» Нет. Русскими я считаю русских. Но этнос и конкреция диктата они не всегда совпадают.

Я говорю, что Россия слабо подвержена этническим влияниям, потому что те, кто живет на территории России, скажем, чуваши, сохраняя само причисление к национальности, они тем не менее восприняли все черты русских. Не будучи русскими они, тем не менее, не являются ино родным вкраплением в этническую картину. Ну, скажем, чеченцев или прочих я не считаю, это настолько мелкие вкрапления, что они не могут оказывать никакого влияния. Плюс их отчуж денности по религии и по прочему будут только, как зуд. А оказывать того деформирующего влияния на этническую картину, как оказывают латиноамериканцы или негры в Америке, они не будут.

(ВЗ) «А татары?» Если вы возьмете обычного татарина, то у него никаких националистических тенденций нет. Они прекрасно все говорят по-русски, в мечеть ходят единицы и те демонстративно. А все эти сепаратистские тенденции – они инициируются. Я думаю, если татарин прекрасно живет в Москве, то у него нет никаких тенденций, чтобы орать о сепаратизме. А когда какой-нибудь мелкий, вонючий князек хочет быть большой лягушкой в маленьком пруду, вот тогда и начина ется. Это первое, с чего всегда и начинается. Не крестьянин орет о сепаратизме. Под эгидой мелкого вонючего князька объединяются те, кто не хочет работать. Тем не менее как пример вы можете взять татар Крыма. Они рвутся в Россию. Они – главная инициирующая сила в том, чтобы Россия Крым взяла.

(ВЗ) «Переживет ли Куба смерть Фиделя?» То, что она не прыгнет в объятия Америки, это 100%. Там мощные этнические мотивации противостояния. Соединенные Штаты Америки настолько интенсивно грабили весь латиноаме риканский мир, что мотивации этнического неприятия американцев крайне высоки. Я кубинцев знаю очень хорошо и даже года три я тренировал сборную Кубы по самбо. Для кубинца европе ец, канадец, русский – он прекрасно с ними общается, но при слове «американец» (нортеаме рикано), у них, по моему, начинается нервная сыпь. А в Южной Америке, знаете, в ряде стран это слово для человека равносильно пожеланию самоубийства, полная гарантия того, что через пять минут ты уже будешь убит.

А на Кубе после его смерти точно будут большие столкновения. Дело в том, что Фидель считал и считает всех белых кубинцев предателями. В его правительстве белых людей практи чески нет. Структуры подавления, все эти его контрразведки, укомплектованы только неграми.

Он не пускает туда даже мулатов в большом количестве. А белых он открыто считает предате лями всех. В силу этого, когда он уйдет, ситуация такая – негров там меньшинство, а у белого большинства, наверняка, есть свои лидеры и мулатов там тоже навалом, и будет между ними столкновение вот на этой почве, пока кто-то захватит власть. Какова будет власть, тут трудно сказать. Может быть они пойдут и по советскому пути, если власть захватят белые с опреде ленной ориентацией. Тут трудно сказать и с размаху я анализ не дам, но то, что они не бросят ся в объятия Америки – это 100%.

Канадцы там кое-что делают, а американцев и на порог не пускают. Ряд стран – Италия, Франция, Канада, строят там сахарные заводы, строят отели, но без вмешательства американ ского капитала. Хотя война была сто лет назад, но латиносы помнят все. Они могут с ненави стью рассказывать о ком-то, кто воевал на стороне кого-то чуть ли ни двести лет назад. Кого это может интересовать? А для них это действенный фактор интроспекции.

(ВЗ) «А еще одна интервенция Соединенных Штатов на Кубу?» Интервенция? Это будет смешно, поверьте мне. В этом случае их просто начнут выре зать. Второе, я уверен, что в этом случае Россия восстановит поставки оружия кубинцам, чтобы иметь форпост своего влияния. Ведь вы знаете, что Фидель – это изрядная проститутка, при чем, не изрядная, а полная проститутка. Когда он захватил власть, ведь он громогласно объя вил, что он не коммунист и даже антикоммунист. Но существовавший в то время режим братьев Кеннеди, который был под большим влиянием гангстеров и с которыми напрямую совещались, они по глупости, чтобы вернуть в собственность бандитов все эти публичные дома (Куба тогда была борделем всего мира), все эти игрушки, они объявили нефтяную блокаду Кубы. Куба не могла существовать, и у Фиделя не было другой возможности, как объявить себя самым ярым коммунистом и броситься в объятия Советского Союза. А до этого он объявлял себя антиком мунистом.

Это уже из личного опыта. Я могу сказать, что американскую армию я знаю весьма при лично, от самых занюханных их стрелков, до спецчастей. И я знаю кубинскую армию. Кубинская по качеству бойца – одна из лучших. Я не думаю, что там будет бомбежка атомными ракетами.

При всем высокомерии американцев вряд ли они пойдут в столкновении с маленькой страной на ядерные удары. А в контактной войне, я думаю, что даже с престарелым оружием кубинцы их разнесут.

А давить их блокадой тоже не получится. В настоящее время в Кубу идут большие инве стиции капитала из Европы и Канады, очень большие. Несмотря на то, что американцы дерга ются и прыгают, тем не менее, они идут. И если там начнутся некие пертурбации, то, я так ду маю, что туда проникнет куда более агрессивный капитал из Европы. Если вы думаете, что американцы очень динамичны и вкладывают свои деньги агрессивно, то это не так. Это делают немцы, в сравнимом масштабе и с большей агрессивностью итальянцы, все остальные мень ше. Американцы и канадцы хотят 80% годовых, но чтобы был гарантирован исходный капитал.

Есть экономическая наука, которая говорит, что есть венчурный капитал, есть без риска. Если хочешь получать 80%, то это капитал риска. А если хочешь без риска, то покупай облигации за 7%. А американцы, канадцы и некоторые другие они именно так рассматривают. Но это высо комерная точка зрения, дескать, низко развитые и 100% прибыли должно быть.

(ВЗ) «Когда нашим олигархам понадобиться наша наука?» Вашим олигархам она не понадобится никогда по одной простой причине. Эти олигархи – компрадоры, и они не заинтересованы во внутреннем рынке. Понадобится только тогда, когда по какой-то причине класс олигархов станет русским или пророссийским. Мы же не может скры вать, что олигархи были сформированы в основном из евреев со связями с международным еврейством, и сформированы они были Комитетом Госбезопасности. А если компрадор, то ему не интересна эта страна, ему интересно ее высосать и перевести все деньги вне страны. И никогда не будет интересна, пока не сменится компрадорская буржуазия на национальную буржуазию. Национальная буржуазия заинтересована, поскольку она заинтересована получать и вкладывать деньги в данной стране.

И еще надо отметить, что термин «компрадорская» сейчас, возможно, и не работает, по скольку вы можете украсть немыслимое количества денег и перевести их в банк, куда хотите на Запад. Но даже если у вас есть 5-10 млрд., ни в одной стране вас не пустят в качестве решаю щей фигуры ни в один жизненный бизнес. Вы не сможете купить контрольный пакет, скажем, Боинга, вы не сможете купить контрольный пакет Бомбарде, вы не сможете купить ничего. В свое время Госбезопасность с помощью российских евреев ухитрялась это делать, но не в крупных проектах. Им разрешают жить жизнью очень богатых рантье – вот привези свои мил лиарды, помести в банк, наша финансовая мощь усилится, и ешь эти проценты. Можешь вы ставлять свои деньги на мани-маркет в Люксембурге и получать аш 7 или 8%. В серьезный бизнес ни один из этих так называемых олигархов не допущен. Заметьте, Гусинский, удрав даже в Израиль, вынужден заниматься открытым криминалом, чтобы деньги делать. Так же и везде.

(ВЗ) «А как же международный капитал, международные глобальные банки, открытое общество, глобализация?» Термин «глобализация», я бы сказал, не уместен. Это достаточно лицемерная попытка придать некий позитивный смысл группе людей, которая хочет захватить финансовую и эконо мическую власть во всем мире. Больше здесь ничего нет. Вся эта дерьмовая бюрократия в Брюсселе – это все лишь инструменты. За ними стоят определенные силы, которые хотят. Но, как я уже вам говорил, там где сильны этнические доминанты поведения и интроспекции, ни о каких открытых обществах не может быть и речи. Не будет открытого Китая, не будет открытой России и не будет открытой Франции.

А капитал, он и был международным всегда. С момента возникновения, с тех пор, как феникиане использовали золото в качестве эквивалента товара, он стал международным все гда – ты мог на этот обрубок золота купить везде в мире где угодно. Капитал всегда интерна ционален.

И нет такого понятия, как «общий банк». Швейцарский банк имеет свои интересы, банк Ротшильда свои интересы, а бывший банк Фукса, который теперь «Bank of America» имеет свои интересы. Там, где мощных банков много, их конкуренция звериная. Разведка и контрразведка крупных банков, поверьте мне, сравнима с ЦРУ.

(ВЗ) «Отток капитала из России, он криминальный?» Есть компрадорская буржуазия, скороспелая, причем, которая произросла и существует исключительно на криминальной основе. Вы же читали оправдания по Ходорковскому. Его адвокат говорит: «Да, мы это делали, мы воровали. Но так делали все, поэтому это правосудие избирательное и не эффективно». Звучит это так: «Вы всех воров не поймали, соответственно, не имеете права судить ни одного».

Дело в том, что современная власть в России, она аморфна. Когда Комитет Госбезопас ности, который весь этот бардак и создал, а потом, с помощью кого он это сделал, он решил поставить на место, то ничего эффективного по оттоку они не предложили. И подобные же ситуации были во многих странах. В Испании в подобной же ситуации, у них просто запрещен экспорт капитала. Ты не можешь без причины перевести, скажем, миллиард долларов куда-то.

Это утверждается правительством в случае, если есть весомая причина.

И что значит «перевод денег»? Если ты получил любым способом, криминальным или нет, деньги в России и увел их за границу, то ты, соответственно, не заплатил налогов, т.е. ты совершил преступление. Эти деньги могут быть включены в расходы только в том случае, если будет доказано, что они истрачены на цели производства капитала в России. В Испании запре щен вывоз, как наличной валюты, так и экспорт капитала, и никто их за это не ругает, не говорит «не демократично».

Когда пришел этот маленький чекист к власти, я думал, что будут некие изменения как раз в позитивную сторону. Собственность они уже всю себе собрали, консолидировали, рас пределили, и я думал, что будет движение в сторону национальной буржуазии. Но пока этого не происходит, трудно сказать, почему. Национальная буржуазия – это может быть тот же Рабино вич или Абрамович, но который поймет, что ему не дадут никогда возможность больше увола кивать за бугор, что нужно делать деньги легальным способом в России, а не воровством, и вкладывать их здесь – и он тут же переквалифицируется в очень правоверного национального буржуа. Но пока ему дают возможность делать то, что он делает, ему не зачем думать о Рос сии. В этом случае он в какой-то степени обезопасивает от разных коллизий.

(ВЗ) «Почему в Китае нет компрадорской буржуазии?» В Китая была компрадорская буржуазия в 30-х годах, когда в Шанхае были даже концес сии, куда не разрешалось заходить простым китайцам. Когда власть слаба, тогда часть людей разной национальности, и доместикальной, и инородной, предпочитает награбленное, а не сделанное, прятать подальше от места, где награблено. Там было. Но когда этнос начинает процветать, диктат становится сильным, подавление эффективным, тогда это невозможно уже делать. Когда диктат, форма диктата или государственность становится сильной, то сами ие рархи этой государственности не заинтересованы в том, чтобы часть благ, которые входят в круг их интересов, уходила куда-то кому-то на пользу. Это сугубо психология самого правителя.

Если это автократия, царь, он никогда не позволит кому-то вывозить миллиард долларов из своей страны. А вот когда наверху сидит болван или слабый, или ангажированный, тогда пожа луйста, ему все равно. Как говорил Людовик XIV: «После нас хоть потоп». Вот они этот принцип и исповедуют в этой ситуации.

(ВЗ) «А если привлекать вывезенный капитал как инвестиции? Как инвестиции китайцев в Китай из-за рубежа».

Вы ошибаетесь, если думаете, что они велики. Объем капитала, который контролируется китайскими вкраплениями в инородных этносах, он колоссальный. Из личного опыта, я видел как приезжает китайчонок, без ничего, он начинает работать черт знает кем, подметалой. Через 15 лет он живет во дворце. Они консолидированы, они делают свое дело. Попытки политиче ского давления или давления местных властей они отражают очень мощно. У них большие капиталы. Но я не думаю, что инвестиции в Китай, в метрополию, у них очень большие. Они вкладывают где угодно, где есть деньги. Вот те экранопланы, о которых я вам говорил, построй ку их финансировал китаец. Не рискнул никто.

(ВЗ) «А в Китае есть экранопланы?» Нет. Они, по-моему, считают, что достаточно взять 100 миллионов, вооружить ломающи мися «калашниками» собственного производства, и они раздавят всех.

(ВЗ) «Экранопланам лет 30-40?» Нет. Алексеевым в 70-х годах был открыт принцип эффекта подушки. Многие пытались – Мицубиси, Боинг, Юнкерс, но никто не преуспел, кроме Су, Сухого. И первый был запущен где то в 80-х годах. Это транспорт будущего.

(ВЗ) «А 18 миллионов рядовых коммунистов в России, работавших у станка, кто они?» Диктат – это категория, но поскольку эта категория социальная, она имеет свою конкре цию. Конкреция диктата – это может быть государственное образование, бандитская шайка, воинствующая религия, политическая партия, этнос, союз государств, что угодно. Конкреция диктата – это уже некое социальное образование. Конкреция диктата всегда структурна. В структуре – иерарх, он может быть один или диссипативный, проводники диктата, сопутствую щие, производители и сбоку припеку такие стоят, вроде вас.

А 18 миллионов коммунистов составляют точно такую же структуру. Это партия, партия – это конкреция диктата. В ней есть иерарх, в ней есть ЦК, ЦКК и есть подавляемые, те слесаря, которые носили партийный билет. Она имеет ту же структуру диктата, что и государство.

(ВЗ) «Валерий Михайлович, и как в этой структуре вдруг появляется гуманизм, духов ность нации? Казалось бы им места здесь нет».

Нет, вы не правы. Первое и основное. Эта структура, она достаточно спекулятивно ис пользует органичные добродетели человеческого духа. Она изолирована от других, более мерзких, я бы вам сказал, идейных течений. (У капитализма вообще мерзкая идеология – грызи всех, если ты самый большой волк, так ты самый лучший). Так вот, идеологический кокон этой организации включает в себя все мыслимые добродетели, присущие человеку. Вот третья кни га, она так и называется «Пороки добродетели». Эти добродетели адекватны психотипу боль шинства подавляемых. Человек чувствует, что он не может без помощи, реактивно он когда нибудь, возможно, окажет помощь другому и т.д. Они легко инъецируются в разум подавляе мых, когда нет других идей, конкурентных с этими. И в ряде случаев они становятся весьма действенными детерминантами разума. И это, естественно, для большей части популяции, для большей части подавляемых, - это благо. Поскольку, по крайней мере, их декларативная (до того, как на нее давит нечто другое) идеология, она включает ряд добродетелей.

Но в высших слоях любого диктата эти добродетели отсутствуют. И не потому, что там плохие или не плохие люди. Потому, что человек, который исповедует эти добродетели, он никогда не станет палачом, он никогда не пойдет убивать по приказу, он никогда не пошлет миллионы людей умирать и он не будет финансировать разработку биологического оружия. А живущим, да, эти добродетели легко инъецируются в сознание и становятся действенными.

(ВЗ) «Почему иерарх так чувствителен к давлению?» Вот идет человек, у которого ничего нет, и он идет в одних старых плавках. А рядом с ним идет тот, у кого карманы набиты золотом. Напали грабители. Тот, у кого ничего нет, ему неза чем и сопротивляться, если его не убивают. Тот же, у кого деньги, карманы с золотом он вос принимает это как угрозу себе. Так вот, иерарх – это человек, у которого максимальные гедони стские возможности. Он имеет возможность безграничного удовлетворения своих чувственных запросов. В силу этого, именно, в силу этого он обладает и самой высокой чувствительностью к внешним возмущениям. Если у меня ничего нет, мне все равно, воюют не воюют, что с меня взять. Меня с места переместить и все, у меня и штанов второй пары нет. А если у меня есть нечто, для меня это угроза, репрессия моему разуму. Тот, у кого максимальные возможности, он вынужден, он, в силу этого, является самым чувствительным сенсором. Если он эффектив ный иерарх, он является самым чувствительным сенсором давления. И поскольку он обладает и аппаратом аффектации, воздействия, он, соответственно, включает механизмы противодей ствия этому, а они уже разнообразны.

(ВЗ) «Сталин не укладывается в такую схему. У него накоплений-то было немного» Сталин как раз идеальный иерарх и накоплений у него было много. У всех из этой шайки были сотни миллионов. Все, начиная от Ленина, делали кубышки. Но важно другое. Варианты того, что имеет иерарх, они разнообразны. Гедонисткий – это объединяет многое, это не только объем денег, чтобы покупать штаны. Это отчуждение от определенного рода деятельности, это возможность, скажем, присвоения любой женщины и т.д., масса другого. Для кого-то это само чувство власти, возможность повелевать и царствовать над жизнью и смертью других. Как ие рарх Сталин был одни из идеальных по своему психотипу, т.е. это был человек, который прак тически был лишен человеческих черт, человеческих черт сострадания и прочих, что бы меша ло ему, скажем, бросить на смерть десятки миллионов одним мановением пальца.

Такими же идеальными были многие в истории. Как раз когда они правили государства ми, несмотря на весь кровавый ореол вокруг них, эти государства экспансировали. Это не было благом для подавляемых, оно никогда не бывает, империя не благо ни для кого. Но она экспан сирует и развивается. В том случае, когда психотип иерарха искажен и плюс у него другие фак торы, тогда государство не процветает. Очень удачно сказал по этому поводу один из древних историков, я забыл его имя. Он по поводу распада Римской империи сказал, что распад ее произошел потому, что она постарела, но гений некоторых императоров, я забыл их имена, продлил агонию ее достаточно долго. Во время их правления (они были из солдатских импера торов), они были настолько адекватны необходимому правлению, что они продлили существо вание империи на сотню лет.

И это тоже можно понять. Эти императоры пришли снизу из солдат. Для того, чтобы про никнуть в иерархии этой наверх, они должны обладать именно теми качествами генотипа, пси хотипа, который адекватен необходимой структуре психотипа иерарха, т.е. совершенная бесче ловечность. И главарь шайки – это маленький по масштабам, скажем, Сталин. Это то же самое, абсолютно. Чтобы пробиться из толпы в атаманы, он должен обладать комплексом качеств – абсолютной бесчувственностью, безжалостностью. Чтобы стать главарем государства, нужно иметь те же качества, но уже на уровне абсолютно астральном, для которого даже миллионы смертей – это не более, чем прогулка.

(ВЗ) «Почему в эволюции вырастает не общество духовно богатых людей, а обязательно шайка?» Простой пример. Идет драка. Оба сильные, тренированные. Кто выиграет? Тот, кто без жалостней и злобней, агрессивней. Когда идет драка за большие блага, выиграет тот, кто еще в большей степени обладает этими качествами. Наверх тот, кто попал, он прошел через горнило этой бойни, когда он посылал, кого хотите. Туда не может проникнуть тонкая личность с рани мой душой. Понимаете? Верхний слой, уже исполнителей даже, он комплексируется за счет людей с чертами характера, которые не подразумевают аппликацию добродетелей таких, как сочувствие. Как вы можете стать шефом КГБ, если вы испытываете сочувствие к казнимому?

Подумайте сами.

(ВЗ) «А вот конкретный пример. Я хорошо знаю биографию Машерова, первого секретаря ЦК Беларусии. Я не могу сказать, что этот человек при росте потерял свою духовность, качест ва сочувствующего».

Вы скорее всего читали о нем или вы его знали лично?

«Мой родственник знал его лично».

Я не знаю, какой он человек. Я сомневаюсь, что это была тонкая личность. Возможно вы его знали в ситуации, когда ему не надо было себя проявлять. Скажем, глядя на меня сейчас, вы видите человека, которые излагает вам некие мысли. Если вы меня увидите в бою и с при стойным оружием, то, поверьте мне, я несколько иначе выгляжу. Говорят, достаточно страш ненько. Поэтому с вами, может быть, он встречался в другой ситуации. Возможно, вы не попа дали в ситуацию, когда ему необходимо было бы в отношении вас проявить другие качества.

(ВЗ) «А если мы выберем честных людей наверх?» Даже если вы выберете их, то государство с первых же дней начнет разваливаться, по тому что честные люди, они, как правило, начинают мыслить в иных категориях. Категории эффективности государства никоим образом не связаны с категорией добродетелей. Вы не можете провозглашать догму «не убий, господь не разрешает», когда на вас наступает армия.

Вы должны наоборот проповедовать – иди, убей, он скотина и собака, он не человек, и вообще все эти недолюдки не заслуживают жизни. Вот что нужно.

И то, что вы выберете честных людей, не значит, что они станут иерархами. Это лишь ис полнители высшего класса. Иерархи при капитализме, при существующей структуре, - это дру гие люди. Я не хочу все вам рассказывать. Вот возьмете книжку и там, в «Эволюции диктата» прочтете – это называется «диссипативные иерархи». И почему возникли эти выборные органы власти, вы тоже можете прочесть. Они возникли только с одной целью – неким образом позити визировать интроспекцию подавления, т.е. неким образом оттянуть негативные эмоции подав ления, которое осуществляет король, герцог или кто-то, на выборных.

(ВЗ) «После распада Римской империи возникла Византийская империя. Она была пре емницей?».

Византийская империя не возникла. В эпоху распада Римской империи уже давно было две империи – восточная и западная. А когда Римская империя распалась полностью в VI веке, то Византийская империя была достаточно мощным образованием сама по себе. Она не воз никла, она раньше отделилась в силу абсолютно другой этнической общности, другой религи озной конфессии и тому подобного. На обломках всегда что-то образуется, пустыня редко по является. Скажем, на развале империи Зулу в южной Африке возникла Южно-Африканская республика, но между ними нет связи. Туркмены пришли и образовали Турцию, но это совсем другое образование, чем их улусы в Туркмении.

(ВЗ) «А иерархи Византии и Римской империи похоже?» Естественно. Как раз в Римской империи, где император был иерархом гедонизма и ре альным управляющим, он должен был обладать всеми необходимыми чертами. Почитайте про всех этих Калигул, Неронов и прочих цезарей. А солдатские императоры – это солдаты.

А Византийская империя – ее история это просто океан крови. Они все одинаковы. Это не играет роли, Византийская или другая.

(ВЗ) «Как все-таки формируются эмоции и воля современных иерархов?» Она не формируется, человек с ней рождается. Вот такой пример из биографии. Была война Южная Осетия – Грузия в 1990 году. Так вот, через два месяца бойни командиром южно осетинских бойцов стал парикмахер. Почему? Вот это ответ на ваш вопрос. Он родился с гено типом воина или иерарха. Но структура устоявшегося диктата в тот момент не давала ему воз можности проявиться, его качества, звериные качества, были не востребованы. И появляются условия, в которых он может позитивно проявить свои качества, весьма звериные, скажем так, и это дает ему возможность занять ту позицию. Таким образом во время войн происходит за хват власти. В восточной империи Мамелюкские султаны в турецкой империи, солдатские им ператоры Рима и т.д. Он рождается потенциально с генотипом иерарха. И таких примеров мно го в истории человечества. Я могу их приводить и приводить.

Вот вам пример глобальный из истории. После распада великой Римской империи прак тически пропала законность на всей территории Европы. При всех ужасах этой империи, она несла порядок и закон. И законы Римской империи были незыблемы везде – в Галлии, в Аль бионе, в Дакке, где угодно. Когда она развалилась, исчез полностью закон, и появилась ситуа ция, сходная с ситуацией 1991 года в России, когда каждый бандюк со стволом считал себя властелином, но это было в условиях ареала всей Европы. Организовались шайки, которые просто терроризировали всех и все отнимали. В этих шайках бандит, у которого был генотип иерарха, он становился главарем шайки, а потом становился герцогом, князем и т.д. Вот и вся история.

(ВЗ) «Но в 1991 году, как мы видели, кто организовывал эти шайки, КГБ?

Ну, не так. В 1991 году у меня была компания, которая называлась «Юридическое охран ное бюро безопасности». Это была мощная контора, использовала услуги офицеров ГРУ и МУРа, и окружение нам было знакомо. И нет, КГБ не организовывало, оно попустительствова ло, вот это так. Эта вся мутная вода, буча была устроена с целью, чтобы провести тихий пере дел. Когда необходимость в бандюках прошла, их вырезали просто и методами, которые даже для вас показались бы... Провоцировалось столкновение больших банд, сто на двести человек, а с увалов, гребней их всех перерасстреливали снайперы Госбезопасности. По триста морд на один прием. И ГБ не организовывало этот беспредел, там нашлись как раз те люди с необхо димым психотипом, которые выросли сами, а ГБ и МВД смотрели так, попустительствовали.

Потом было пущено в ход МВД. В 1995, 1997 году в провинции каждый начальник ОВД меньше, чем по 10-12 магазинов не имел. А когда они нахватали, на компромате ГБ быстро все прибра ло к рукам и поставило своего президента, но оно не делало банды, это вы совершенно на прасно, банды сами организовывались.

(ВЗ) «И нет перспективы выйти из этой ситуации? Кому нужны духовно богатые люди?» Здесь не совсем так. Перспектива для вас такова. Как мы уже говорили, на настоящий момент в России есть национальная и компрадорская. Компрадорскую потихоньку отталкивают от власти. Осталось буквально несколько фигур, которые такие одиозные. В тот момент, когда они будут отстранены (а инвестиции внутри страны, я вам скажу, и так уже очень велики), и экономический высший эшелон займет национально ориентированная буржуазия, вот тогда у вас наступит хороший век.

(ВЗ) «Как вы считаете, имеет ли человек право на ту жизнь, которую он сейчас вершит?

Имеет ли право человек вообще существовать на земле, если он так безобразно себя ведет?

Пока у человека нет высочайшей цели, он и будет на животном уровне!» Это вопрос очень высокого уровня. Ваш вопрос не столько от рационального, сколько от эмоционального. Этот вопрос, вообще говоря, ответа не имеет. Первое. Этот вопрос подразу мевает, что у человечества есть некая высшая цель. Высшей цели человечества нет, поскольку век человека одного, он крайне короток. И осознавая свою смертность, давление осознания собственной конечности бытия, толкает человека отнюдь не к аскетизму высоких деяний, а чаще совсем в другом направлении. Лишь небольшая часть, типа присутствующих здесь (вы тратите время для того, чтобы выслушивать мои заумные рассуждения), вот типа вас, они спо собны к аскетизму во имя познания чего-либо. Большую часть осознание смертности толкает, куда хотите – в церковь, к бандитизму и т.д. Мои юные воззрения на эту тему вы прочтете в книжке «Эссе», оно называется «Люди». Объективной цели человечества нет. Абсолютной телеологии, абсолютной целесообразности бытия человечества нет. Жизнь имеет целью лишь жизнь.

Вторая часть вашего вопроса «имеет ли человечество право жить такой свиньей, какой оно сейчас есть» - я и сам этот вопрос всю жизнь задаю. Мне не понятно другое в сущем – за чем такое количество людей жующих в мире? Я понимаю, что они должны что-то производить, но зачем их столько? Вот это мне не очень понятно. Этот высший промысел нам не понятен.

(ВЗ) «А что было бы достаточно?» Я не за что. Я бы и за сто тысяч проголосовал. Третье, что вы спросили «имеет ли пра во?». Применять эмоциональные категории, эмоциональные критерии к онтологии, вообще, к высшей философии, это не правильно. Почему? Потому что вы не можете сказать, жизнь плоха или хороша? Пока человек живет, жизнь прекрасна, но впереди же ведь ждет небытие. Что, значит, жизнь ужасна? Да? Категории эмоциональные, которые мы используем как оценки мало полезны. Скажем так, вы говорите, что несправедливо, если я у вас сорвал ваши бусики. А я говорю, справедливо, я сильнее, почему я не имею права сорвать бусики. Эти категории, они относительные, они релятивистские. И сказать, что правильно или нет... Есть некие объектив ные критерии, но на само деле они условны.

(ВЗ) «Но вся мотивация построена на эмоциях» Нет. Вовсе нет. Предположим так. Я получил строго религиозное образование в мона стыре, и я так верю, что люди, которые противостоят моей религии, враги, это ни каким образом к эмоциям не относится. Это сугубо рациональная мысль моего разума – вот эти гниды, они не знают, что такое христианство, и достойны быть убитыми. Я при этом не испытывал эмоций. И профессиональный воин, он вообще не испытывает эмоций. Он, как мясник, работает. Актив ность человека, она может определяться широчайшим перебором чего угодно. В момент, когда вы голодны, это сугубо подсознательное чувство голода толкнет вас на что угодно. В момент, когда вы видите прекрасную женщину, вы ее хотите. Опять же натворите, что угодно, здесь эмоций нет. Эмоции, комбинация эмоций и рационального, иррационального, убеждения – палитра того, что движет человеком, она бесконечна.

(ВЗ) «А вы знаете о московском Сократе, Федорове Николай Федоровиче, урожденном Гагарине? Сейчас как раз труды его изданы, пять томов. «Философия общего дела» и т.д.» Он пытается найти цель?

«Он давно обозначил цель всего человечества. Цель одна – победить смерть и жить бес конечно. Он надеялся на науку и считал, что это в будущем будет возможно, если человечество не будет распыляться, а объединится и продолжит разумную эволюцию. Разумную эволюцию мы обязаны продолжить или мы машинам отдадим себя?» Это уже не философия, это метафизика. Первое, в чем это сразу чушь моченая. Смотри те. «Если все человечество объединится и т.д.». Подавляющее человечество живет разумом мухи, моментом. Тут можно сожалеть или нет, но оно так. Правитель никогда не исповедует другого механизма, даже под страхом смерти, кроме получения максимальных наслаждений в данный конкретный момент.

Второе. Когда человек говорит «бесконечность», значит он не осмыслил этого. Вечная жизнь невозможна, материальное не живет ничего вечно. Это лишь реакция. Видимо, у него гигантское воображение, и репрессия собственного небытия столь велика, что он утешается вот созданием подобных сущностей. Они очень утешительны. Догма о существовании бессмертно го духа, она крайне утешительна для подавляющей части людей. Но вы, я уверен, всегда при шли бы к мысли о том, а кто знает, есть это или нет? Поэтому человека, который употребляет «смысл единой теологической цели человечества», я даже читать не буду, вы уж простите меня.

(ВЗ) «Мы должны подумать об эволюции. Человек должен даже управлять природой, только разумно. Человек начинает себя уважать, когда он попадает в определенные условия с величайшей целью, бессмертием. Мы должны и нам приятно ощущать себя людьми».

Вы, думающие, составляете столь ничтожное меньшинство человечества, что вы никогда не будете, нет, мы никогда не будем управлять этим поганеньким миром по одной простой причине – вся наша жизненная сила сублимируется в творчество, а чтобы быть тем, кто может что-либо сделать, надо стать иерархом, тупой скотиной с космическим гедонизмом. Поэтому мы всегда будем теми мыслящими, кого я называю «контрдиктатными пассионариями». Они стоят вне структуры, их сущность такова. Вот вы получаете какие-то мизерные копейки, но вы все равно будете думать, а не пойдете в торговки.

И бессмертие. Вы представляете, вот эти, я извиняюсь, калоделатели, которые состав ляют основную массу, станут бессмертными. Зачем они нужны? Простенький вопрос. Вы гово рите, что «люди должны осмыслить и т.д.». Видите, сколько всего в зале людей? Сколько стре мящихся осмыслить?

(ВЗ) «Но мы должны и нам приятно ощущать себя людьми».

Вы экстраполируете свое мироощущение на всех. Позвольте мне вас разочаровать. Ме жду вашим мироощущением и у того скота, который в основном доминирует в мире, столько же общего, как между космосом и унитазом. Я отнюдь не обвиняю, поймите меня правильно. Когда я говорю некие истины, которые звучат, как ярлык, они не содержат эмоциональной оценки.

Они содержат лишь объективное описание. Я об этом всегда предупреждаю перед лекцией. Вы жили в достаточно одном срезе жизни, и люди, которые вас окружали, в какой-то степени, воз можно, были похожи на вас, они думали, они производили некие мысли. Скажем, людей подоб ных вот доктору Стойлову, вообще трудно...

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.