WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«Электронная библи отека по хирургии surgerylib.ru 6Y Лапароскопическая и торакоскопическая хирургия • * • Константин Франтзайдес Перевод с английского под редакцией д-ра мед. наук, проф. ...»

-- [ Страница 5 ] --

2. Sigel B. et al.: Localization of insulinomas of the pancreas at operation by real-time ultrasound scanning, Surg Gynecol Obstet 156(2): 145, 1983.

3. Fukuda M, Mima F., Nakano Y.: Studies in echolaparascopy, Scand J. Gastroenterol 17(78): 186, 1982.

4. Fukuda M. et al.: Endoscopic sonography of the liver — diagnostic application of the echolaparascope to localize intrahepatic lesions, Scand J. Gastroenterol 19(102):24, 1984.

5. Sigel B. et al.: Comparative accuracy of operative ultrasonography and cholangiography in detecting common duct calculi, Surgery 94(4)715, 1983.

6. Mosnier H. et al.: Intraoperative sonography during cholecystectomy for gallstones, Surg Gynecol Obstet 174(6)469, 1992.

7. Murugiah M. et al.: Early experience of laparoscopic ultrasonography in the management of pancreatic carcinoma, Surg Endosc 7(3):177, 1993.

Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии глава Дитмар Виттман (Dietmar H. Wittmann) СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВЫ Основные принципы Операции на ободочной и прямой кишке антибиотикопрофилактики Операции на желудке и двенадцатиперстной Лапароскопическая холецистэктомия кишке Лапароскопическая грыжепластика Заключение с использованием протезного материала Сообщения об инфекционных осложнениях, возникающих после различных ла­ пароскопических операций, появлялись редко, а важность проблемы, вероятно, просто недооценивалась. Смит (Earl Smith) наблюдал 1009 пациентов, которым была выпол­ нена лапароскопическая холецистэктомия;

при этом инфекционно-гнойные осложне­ ния развились менее, чем в 1% случаев [1]. Южный Хирургический Клуб, возглав­ ляемый Университетским медицинским центром Дюка и включающий 10 академи­ ческих центров и 10 частных больниц, выполнил проспективный анализ результатов 1518 лапароскопических холецистэктомий. Частота возникновения инфекционно-гной ных осложнений среди обследованных пациентов составила чуть более 1% (16 случаев из 1518);

при этом у двух пациентов развились тяжелые гнойные осложнения, т. е. пе­ ритонит. Кроме того, у одного пациента холецистэктомия осложнилась послеопера­ ционной пневмонией, у одного — эмпиемой плевры, у двоих — лихорадкой неясного генеза, у одного — панкреатитом, и у троих — подтеканием в брюшную полость желчи.

Результаты проспективных контролируемых исследований показали, что в группе пациентов, принимающих плацебо, частота развития раневой инфекции после «открытой» холецистэктомий составляет 12,8% (у 119 из 931 пациента, принимавшего участие в 15 ис­ пытаниях) (табл. 13.1 и 13.2) [3, 4-18]. При наличии у пациентов факторов риска частота развития инфекционно-гнойных осложнений достигает 20,6% (у 20 из 97 пациентов, включенных в 3 исследования) (табл. 13.3). По данным одного исследования, у пациентов, которые не входили в группу риска, и которым была выполнена холецистэктомия, ин­ фекционно-гнойные осложнения развивались в 12,3% случаев (табл. 13.1 и 13.2) [15].

Эти примеры свидетельствуют, что традиционные «открытые» операции часто осложня­ ются развитием инфекционно-гнойных осложнений, вероятно, чаще, чем лапароскопи­ ческие операции. Однако получить точный ответ на этот вопрос невозможно до тех пор, пока не будут опубликованы результаты правильно проведенных проспективных рандо­ мизированных исследований.

^ ^ ^ ^ 222 Глава Таблица 13.1. Частота развития инфекционно-гнойных осложнений после «открытой» холецистэктомии в тех случаях, когда антибиотикопрофилактика не проводилась (данные рассчитаны в зависимости от наличия факторов риска) Факторы риска * Число пациентов Абсолютное число Частота развития инфекционно- инфекционно гнойных осложнений гнойных осложнений Точно не определены 931 119 12,8% Имеются 97 20 20,6% Отсутствуют 81 10 12,3% * В группу риска входят пациенты старше 65— 70 лет с осложненной желчно-каменной болезные Таблица 13.2. Проспективные исследования, посвященные антибиотикопрофилактике в хирургии желчевыводящих путей: частота возникновения инфекционно-гнойных осложнений в группах пациентов, получающих плацебо (пациенты не разделены на группы в зависимости от наличия или отсутствия факторов риска) Инфекционно гнойные осложнениям Автор Год Антибиотик Количество Абсолют­ Частота Факторы обследованных ное число риска* пациентов случаев Keighley 1975 Плацебо 50 И 22,0% Смешанная группа Strachan 1977 Плацебо 65 6 9,2% Смешанная группа Morran 1978 Плацебо 47 10 21,3% Смешанная группа Halsam 1980 Плацебо 59 3 5,1% Смешанная группа Karran 1981 Плацебо 20 3 15,0% Смешанная группа Elke 1983 Плацебо 165 17 10,3% Смешанная группа McArdle 1983 Плацебо 98 13 13,3% Смешанная группа Sykes 1984 Плацебо 33 2 6,1% Смешанная группа Kaufman 1984 Плацебо 50 12 24,0% Смешанная группа Плацебо Kune 1985 2 2,2% Смешанная группа KauiTman 1986 Плацебо 74 10 13,5% Смешанная группа см. продолжение Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии Таблица 13.2. (продолжение) * В группу риска входят пациенты старше 65—70 лет с осложненной желчно-каменной болезнью. Утверждение «факторы риска отсутствуют» указывает на то, что в исследуемую группу включены только те пациенты, у которых перечисленные факторы риска отсутствуют. В смешанные группы входят все пациенты (без разделения по категориям) Таблица 13.3. Проспективные исследования, посвященные антибиотикопрофилактике в хирургии желчных путей: частота возникновения инфекционно гнойных осложнений в группах пациентов, получающих плацебо (только у пациентов группы риска)* Инфекционно-гнойные осложнения Автор Год Антибиотик Количество Число Процент обследованных случаев пациентов Cainzos 1985 Плацебо 25 7 28,0% Lewis 1987 Плацебо 42 9 21,4% Bolufer 1987 Плацебо 30 4 13,3% 97 20 20,6% * В группу риска входят пациенты старше 65 лет с осложненной желчно-каменной болезнью.

Недостаток публикаций, посвященных инфекционно-гнойным осложнениям в лапа­ роскопической хирургии, объясняется тем, что в процессе развития этой новой методики основное внимание уделялось технической стороне проблемы, а не редким случаям воз­ никновения раневой инфекции. Как показали исследования, целью которых являлось изу­ чение инфекционно-гнойных осложнений, частота развития раневой инфекции обычно оказывалась заниженной, если не производилась проспективная оценка результатов не­ зависимым исследователем [19,20]. Обычно врачи не сообщают о 30-50% развивающихся инфекционно-гнойных осложнений [20].

Все вышеперечисленные факторы позволяют поднять вопрос о различиях между «открытыми» и лапароскопическими операциями в том, что касается возможности бак 224 Глава териального загрязнения тканей. Не возникает сомнений, что короткий период выздо­ ровления после лапароскопических операций (в отличие от «открытых») обусловлен ми­ нимальной травматичностью этих вмешательств. Степень травматичности операции не­ посредственно связана с частотой возникновения инфекционно-гнойных осложнений в послеопрационном периоде [21]. «Открытые» операции характеризуются большими раз­ резами, которые приводят к бактериальному инфицированию обширных участков в норме стерильных тканей. Лапароскопические операции, напротив, характеризуются маленьки­ ми разрезами;

следовательно, площадь контакта тканей с внешней средой уменьшается, и вероятность инфицирования снижается. Однако иногда во время лапароскопических операций из брюшной полости через очень маленькие разрезы с усилием извлекают ин­ фицированные препараты, что является потенциальным фактором риска загрязнения ран.

Было бы интересным провести проспективные исследования, чтобы выявить, при каких из многочисленных разрезов, используемых во время лапароскопических операций, раневая инфекция развивается наиболее часто. Существуют доказательства, что после лапароскопической холецистэктомий чаще всего возникает нагноение околопупочного разреза.

В отличие от тканей брюшной стенки, на органы и ткани брюшной полости во время лапароскопических операций оказывается воздействие, аналогичное воздействию во время «открытых» операций. При этом благодаря увеличивающему эффекту лапароско­ пической оптики возможен даже более тщательный гемостаз. Мелкие сосуды, на которые во время «открытых» операций обычно не обращают внимания, во время лапароскопии тщательно коагулируют. Тем не менее, не все отделы брюшной полости (а особенно забрюшинное пространство) можно осмотреть с помощью лапароскопа так же хорошо, как и при «открытой» операции. Поэтому можно сделать заключение, что риск развития внутрибрюшинных инфекционно-гнойных осложнений после лапароскопических и «от­ крытых» операций приблизительно одинаков;

например, после «открытой» резекции тол­ стой кишки внутрибрюшные гнойные осложнения развиваются в 6,5% случаев (при от­ сутствии антибиотикопрофилактики) [22].

По данным исследования Смита (Smith E.B.) [1], который проанализировал резуль­ таты 1009 лапароскопических холецистэктомий, частота развития перитонита после этих операций более чем в два раза превысила частоту развития раневой инфекции (рис. 13.1).

Несмотря на то, что применение антибиотиков может уменьшить частоту возникновения раневых инфекций, профилактика перитонита в большей степени относится к техничес­ кой стороне выполнения операции, а не к антимикробному воздействию в послеопера­ ционном периоде. Брюшная полость обладает высокоэффективной системой защиты, ко­ торая позволяет противостоять даже выраженному бактериальному обсеменению, если оно не сопровождается постоянным поступлением бактерий из кишки (например, при несостоятельности межкишечного анастомоза) [23].

К другим проблемам лапароскопических операций относится слишком частое или неправильное использование протезов, например, сетки Марлекса (Marlex) для грыже пластики [24]. Наличие инородных тел в операционной ране благоприятствует развитию инфекции, так как в таких случаях для подавления защитных механизмов реципиента требуется значительно меньшее бактериальное обсеменение. Инфицирование марлексных протезов приводит к развитию хирургических осложнений, которые трудно поддаются лечению и характеризуются тяжелым течением и высокой летальностью [3, 5, 21]. Чаще всего на инородных телах в ранах вегетируют стафиллококки, вырабатывающие и не вырабатывающие коагулазу. В настоящее время профилактика стафиллококковой инфек­ ции осуществляется во всех случаях, когда производится имплантация инородного ма­ териала, хотя убедительные проспективные контролируемые исследования, посвященные этой проблеме, пока еще не проводились.

Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии Осложнения Повреждение Перитонит Раневая Кровотечение желчных инфекция протоков Рис. 13.1. Осложнения, развивающиеся после лапароскопической холецистэктомии (по данным обследования 1009 пациентов, выполненного Earl Smith [1]). Частота развития раневой инфекции оказалась ниже, чем частота повреждений желчных протоков или развития перитонита;

это позволяет предположить, что частота развития раневой инфекции либо была занижена, либо ей не придавали большого значения ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ АНТИБИОТИКОПРОФИЛАКТИКИ Основные принципы антибиотикопрофилактики при лапароскопических и традици­ онных открытых операциях одинаковы. Они основаны на определении так называемого «уязвимого периода» (по Мэйлсу [Males] и Бурке [Burke]), на протяжении которого при­ менение антибиотиков с профилактической целью оказывается наиболее эффектив­ ным [25, 26]. Такая точка зрения была подтверждена в ходе многих проспективных ран­ домизированных исследований. Антибиотики следует назначать до начала операции, что дает им время для проникновения из крови в периферические ткани, в частности, в тка­ невую жидкость, поступающую в операционную рану. При этом необходимо создать такую концентрацию антибиотиков в тканях, которая оказывала бы бактерицидный эф­ фект, т. е. препятствовала выживанию и размножению бактерий. Практически это озна­ чает, что к началу операции концентрация антибиотиков в тканях должна превышать минимальную бактерицидную концентрацию. Если антибиотики ввести раньше, чем сле­ дует, то в самый необходимый момент они могут быть уже выведенными из организма и отсутствовать в тканях во время «уязвимого периода» (когда стерильные ткани после разреза подвергаются воздействию загрязненной окружающей среды) (рис. 13.2). Если антибиотики назначают за 1 час до начала операции, то после введения их в кровь они в течение 30-60 минут попадают в периферические ткани (тканевую жидкость), где их концентрация увеличивается по мере снижения их концентрации в крови. Когда концент 8 Зак. 226 I лава Рис. 13.2. Во время «открытой» операции «уязвимый период» представляет собой то время, когда стерильные ткани подвергаются воздействию загрязненной окружающей среды. Время назначения антибиотиков с профилактической целью следует подбирать таким образом, чтобы к началу операции в периферических тканях концентрация препарата достигала максимального уровня, что происходит через 30-60 минут после его введения в кровь. По мере насыщения антибиотиком крови он начинает поступать в периферические ткани (или раневую жидкость). Когда концентрация препарата в раневой жидкости достигает своей «точки насыщения», он начинает всасываться обратно в кровь, откуда удаляется почками пли печенью. В идеальном варианте разрез не следует выполнять до тех пор, пока не произойдет накопления антибиотика в периферических тканях (что обычно происходит через 30- минут после его введения в кровь) рация антибиотиков в тканевой жидкости достигает своей «точки насыщения», они на­ чинают всасываться обратно в кровь, откуда удаляются почками или печенью. Таким образом, операцию следует выполнять в то время, когда концентрация антибиотиков в периферических тканях (раневой жидкости) наибольшая [27].

Для операций, продолжающихся менее 2 часов, достаточным оказывается предопе­ рационное введение одной дозы антибиотиков. Многократное введение антибиотиков повышает частоту развития инфекционных осложнений, так как подавляет раннюю ре­ акцию воспаления в тканях, необходимую для очищения раны [28]. Это было продемон­ стрировано в исследованиях, сравнивающих эффективность однократного и многократ­ ного введения антибиотиков: раневая инфекция развилась у 30 из 459 (6,6%) пациентов, которым до операции было введено более одной дозы антибиотиков, в отличие от 5,4% пациентов (26 из 486) из контрольной группы, антибиотикопрофилактика у которых ог­ раничивалась введением одной дозы препарата [27]. Для тех хирургов, которые не убеж­ дены в преимуществе однократного введения антибиотиков, следует подчеркнуть, что инъекция одной дозы препарата, по меньшей мере, так же эффективна, как и нескольких.

Так зачем же зря тратить деньги и препараты? Антибиотики с длинным периодом полу­ выведения, такие как цефтриаксон, обычно не подходят для использования с профилак­ тической целью, так как их введение фактически эквивалентно инъекции нескольких доз антибиотиков с коротким периодом полувыведения [29].

При использовании антибиотиков с коротким периодом полувыведения введение второй дозы является целесообразным только в том случае, если операция продолжается более 4 часов. Короткий период полувыведения означает, что антибиотик выводится из организма быстро, поэтому по прошествии 4 часов его концентрация в тканях может быть уже недостаточной. Короткий период полувыведения имеют ампициллин/сульбак там, цефокситин, цефотаксим и все препараты пенициллинового ряда. С целью создания Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии оптимальной концентрации препарата в тканях во время длительных операции повторная доза антибиотика вводится через 1-2 часа после первой, что вновь приводит к повышению его концентрации в тканевой жидкости (рис. 13.3) [29].

Бремя (в часах) Рис. 13.3. Если операция длится более 4 часов, максимальная концентрация антибиотика в тканевой жидкости достигается путем последовательного введения двух доз препарата с коротким периодом полувыведения. На рисунке не указана концентрация антибиотика в сыворотке. Следует отметить, что вторая доза препарата вводится через 2 часа после первой для повышения его концентрации в тканях. Максимальное насыщение тканей при использовании антибиотика, период полувыведения которого составляет примерно 1 час (большинство бета-лактамных антибиотиков), происходит через 1-2 часа после введения ударной дозы препарата. Если вторая доза вводится через 6-8 часов после первой, то практически весь антибиотик оказывается уже выведенным из тканевой жидкости, что препятствует достижению в ней высокой концентрации препарата, как это происходит в случае введения поддерживающей дозы антибиотика через 2 часа Бактерии Как правило, антибиотики используются для профилактики развития раневой ин­ фекции. Их мишенью являются бактерии, попадающие в рану и вызывающие развитие воспалительного процесса. К сожалению, точная статистическая информация, касающая­ ся микроорганизмов, наиболее часто вызывающих развитие раневой инфекции, отсутст­ вует. Поэтому хирурги обычно ищут источник бактериального обсеменения раны и назна­ чают антибиотики широкого спектра действия. Результаты, полученные при бактериологи­ ческом исследовании желчи (всего было обследовано 3062 пациента) представлены на рисунке 13.4 и в табл. 13.4 [30-35]. В последующем не все эти микроорганизмы были высеяны из ран при развитии раневой инфекции. Пока еще остается неясным, в каких случаях микроорганизмы, выделенные из желчи, могут стать причиной развития раневой инфекции. Это зависит от многих факторов, в частности, патогенности бактерий, эффек­ тивности антибактериальной терапии в каждом конкретном случае, методики проведения бактериологических исследований и, наконец, наличия факторов риска. При обследова­ нии пациентов, которые умерли от сепсиса, причиной которого была инфекция желче выводящей системы, установлено, что клиническое значение имеют только три микро­ организма — Е. coli, Clostridium perfringens и Pseudomonas aerugenosa (рис. 13.5).

228 Глава Рис. 13.4. На рисунке представлены микроорганизмы, высеянные из желчи 3062 пациентов (обобщенные данные 6 крупных исследованияй). Этим пациентам были выполнены «открытые» операции на желчных путях. Три микроорганизма (заштрихованные прямоугольники на рисунке) можно назвать бактериями-убийцами (или наиболее агрессивными бактериями), так как они были выделены у пациентов, которые умерли от сепсиса. К ним относятся: Е. coli, Clostridium perfiingens И Pseudomonas aerugenosa. Наиболее часто у пациентов с раневой инфекцией и у пациентов, которые умерли от сепсиса, выделяли Е. coli Pseudomonas Е. coli Clostridium perfringens Рис. 13.5. Частота распределения бактерий-убийц (наиболее агрессивных бактерий) Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии Таблица 13.4. Штаммы факультативных (аэробных) и облигатных (анаэробных) бактерий, наиболее часто высеваемых из желчи пациентов, перенесших «открытую» холецистэктомию Микроорганизмы Количество Процент бактериологических исследований Аэробные Е. coli 434 35% Klebsiella 154 12% Enterobacter 45 4% Proteus 99 8% Pseudomonas 19 2% Различные 36 3% грамотрицательные факультативные бактерии Streptococcus 162 13% Enterococcus 159 13% Staphylococcus 75 6% Всего аэробных 1183 95% микроорганизмов Анаэробные В. fragilis 9 1% Peptococcus 9 1% Peptostreptococcus 11 1% Clostridia 29 2% Различные облигатные анаэробные бактерии Всего анаэробных 65 5% микроорганизмов Всего исследований 1248 100% ЛАПАРОСКОПИЧЕСКАЯ ХОЛЕЦИСТЭКТОМИЯ Лапароскопическая холецистэктомия — это наиболее частая лапароскопическая опе­ рация, выполняемая в общей хирургии. Точная частота возникновения инфекционных ос­ ложнений после этой операции неизвестна, или значение этих осложнений недооценива­ ется. Источник бактериального загрязнения при развитии инфекционных осложнений может быть как эндогенным, так и экзогенным. В желчи у 56% пациентов с осложненной желчекаменной болезнью обнаруживаются различные бактерии. При неосложненной жел чекаменной болезни эти цифры ниже и составляют 10-20% [30, 31, 34]. Бактерии высева­ ются из желчи 56% пациентов старше 65 лет, которым выполняется холецистэктомия;

у 72% пациентов с холедохолитиазом в желчи, полученной из протоков, также имеются бактерии (рис. 13.6). При извлечении желчного пузыря из брюшной полости через око лопупочный разрез может произойти бактериальное обсеменение раневого канала (это так называемый эндогенный источник инфекции). Клиническое значение эндогенного источ­ ника инфекции отражено на рис. 13.7. Уровень смертности среди пациентов, в желчи которых были обнаружены бактерии, в 3-4 раза превышает уровень смертности среди пациентов со стерильной желчью. По результатам 3 исследований, в которых было об 230 Глава Антибиотикопрофилактика и лапароскопической хирургии следовано 97 пациентов, развитие раневой инфекции наблюдалось у 20,6% пациентов с дополнительными факторами риска, такими как камни общего желчного Чфотока, камни внутрипеченочных протоков, возраст пациентов более 65 лет и различные осложнения желчно-каменной болезни (табл. 13.3) [16, 17, 18]. При отсутствии факторов риска частота возникновения послеоперационных инфекционных осложнений заметно ниже.

Во время лапароскопических операций возможно также инфицирование раневых ка­ налов, через которые вводятся троакары, из экзогенного очага. Это наиболее частый ме­ ханизм инфицирования ран при лапароскопической холецистэктомии. В двух недавно проведенных исследованиях из инфицированных ран пациентов, перенесших лапароско­ пическую холецистэктомию, были выделены грамположительные кокки, аналогичные тем, которые обнаруживаются на коже [2,36].

Поскольку убедительных исследований, позволяющих определить наиболее эффек­ тивные антибиотики, которые можно было бы применять для профилактики инфекци^ онных осложнений после лапароскопической холецистэктомии, пока еще не существует, следует использовать данные, которые были получены для «открытых» операций. Франт зайдес (Frantzides С. Т.) [36] показал, что пациентам, входящим в группу невысокого риска по развитию инфекционных осложнений, внутривенное введение антибиотиков с профилактической целью не показано;

им бывает вполне достаточно хорошо обработать кожу раствором антисептика. Стандартная схема антибиотикопрофилактики при выполнении «открытых» холецистэктомии включает однократное введение 2 г цефазолина за 30-60 минут перед операцией;

такой тактики придерживаются у всех пациентов, независимо от того, входят ли они в группу высокого риска по развитию послеоперационных инфекционных осложнений или нет. Во многих рандомизированных исследованиях сравнивались раз­ личные схемы антибиотикопрофилактики раневой инфекции после «открытых» холецист­ эктомии (табл. 13.5-13.11) (рис. 13.8). Результаты этих исследований применимы также и к лапароскопическим операциям, так как патогенез развития инфекции в обоих случаях практически одинаков (как упоминалось ранее).

Рис. 13.8. Обобщение результатов проспективных рандомизированных исследований, посвященных использованию в предоперационном периоде антибиотиков для профилактики развития инфекционных осложнений после операций на желчных путях. Для сравнения приведены данные по пациентам, получавшим плацебо и входившим в группы разной степей" риска 232 Глава • Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии Таблица 13.7. Проспективные исследования, посвященные профилактическому применению антибиотиков (цефамандола) в хирургии желчных путей Раневая инфекция Доза Антибиотик Количество Число Процент Факторы Автор Год обследованных случаев риска* пациентов Cainzon 1985 3 дня Цефамандол 27 0 0% Группа риска Creenshaw 1981 6 Цефамандол 42 0 0% Группа риска Wilson 1987 3 Цефамандол 54 0 0% Смешанная группа Кипе 1985 1 Цефамандол 108 5 5,0% Смешанная группа Huiiow 1981 1 Цефамандол 133 8 6,0% Сметанная группа Всего 364 13 3,7% * В группу риска входят пациенты старше 65-70 лет с осложненной желчно-каменной болезнью. В смешанные группы входят все пациенты (без разделения по категориям) Таблица 13.8. Проспективные исследования, посвященные профилактическому применению антибиотиков (цефуроксима) в хирургии желчных путей * В группу риска входят пациенты старше 65-70 лет с осложненной желчно-каменной болезнью. Утверждение «факторы риска отсутствуют» указывает на то, что в группу включены пациенты, у которых перечисленные факторы риска отсутствуют. В смешанные группы входят все пациенты (без разделения по категориям) • т 234 Глава.

Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии Таблица 13.11. Проспективные исследования, посвященные профилактическому применению антибиотиков (мезлоциллина, пиперациллина, ампициллина/ сульбактама) в хирургии желчных путей Раневая инфекция Автор Год Доза Антибиотик Количество Число Процент Факторы обследованных случаев риска* пациентов Wittmaiin 1989 1 Ампициллин/ 39 0 0% Смешанная сульбактам группа Morris 1983 2 Пиперациллин 50 1 2,0% Смешанная группа Elke 1983 1 Мезлоциллин 159 6 4,0% Смешанная группа Prada 1985 3 Мезлоциллин 115 7 6,0% Смешанная группа Ambrose 1987 1 Мезлоциллин 85 11 13,0% Группа риска Всего 448 25 5,6% * В группу риска входят пациенты старше 65-70 лет с осложненной желчно-каменной болезнью. В смешанные группы входят все пациенты (без разделения по категориям) • У 26 из 494 (5,2%) пациентов, которым с профилактической целью вводился цефа золин, развилась раневая инфекция (табл. 13.5) [5, 6, 37, 39]. Вместо цефазолина можно использовать цефоноцид;

инфекционные осложнения при профилактическом введении цефоноцида были отмечены у 4 из 99 (4,0%) пациентов (табл. 13.6) [40, 41].

При использовании с профилактической целью цефамандола раневая инфекция раз­ вилась у 13 из 364 (5,7%) пациентов (табл. 13.7) [13, 16, 38, 42, 43]. Эффективным антибиотиком оказался цефуроксим (антибиотик цефалоспоринового ряда второго по­ коления), после введения которого с профилактической целью инфекционные осложне­ ния были отмечены лишь у 10 из 353 (2,8%) пациентов, перенесших холецистэктомию (табл. 13.8) [8, 10, 15, 18, 38]. При профилактическом использовании цефокситина ра­ невая инфекция развилась у 5 (4,0%) из 133 пациентов (табл. 13.9) [40,41, 44]. В одном исследовании развитие раневой инфекции было отмечено у 13 из 90 (14,4%) пациентов, получавших с профилактической целью цефотетан [48]. Это наиболее высокий процент инфекционных осложнений, полученный в произвольно сформированных группах па­ циентов, которым перед холецистэктомией с профилактической целью вводились анти­ биотики. Очень небольшая частота развития раневой инфекции была отмечена при ис­ пользовании с профилактической целью антибиотиков цефалоспоринового ряда третьего поколения (табл. 13.10), таких как цефотаксим, цефтриаксон и моксалактам [6, 11, 37, 43]. В одном исследовании была продемонстрирована высокая эффективность ципроф локсацина (табл. 13.12) [48];

частота инфекционных осложнений при профилактическом использовании гентамицина составляла 5,5% (табл. 13.13). Обобщая результаты всех этих исследований, можно отметить, что уровень инфекционных осложнений при ис­ пользовании с профилактической целью антибиотиков цефалоспоринового ряда второго и третьего поколения, а также ципрофлоксацина [48], колеблется от 1,7% до 4% (рис. 13.8).

236 Глава В результате изучения эффективности препаратов из группы пенициллина [9, 44-47], в которых принимали участие 448 пациентов, перенесших холецистэктомию, было по­ казано, что в группе высокого риска частота возникновения инфекционных осложнений в послеоперационном периоде очень велика;

развитие раневой инфекции было отмечено у 11 из 85 (13%) пациентов, относящихся к группе риска, которые получали мезлоциллин.

Однако у пациентов, не входящих в группу риска, пенициллины широкого спектра дей­ ствия являются препаратами выбора для профилактики раневой инфекции. В настоящее время пока отсутствуют убедительные данные, касающиеся эффективности профилакти­ ческого применения ингибиторов бета-лактамазы (табл. 13.11).

Другим методом определения эффективности различных антибиотиков, используе­ мых для профилактики инфекционных осложнений после лапароскопических операций на желчных путях, является сравнение числа патогенных микроорганизмов, высеваемых из желчи (рис. 13.8), с минимальной бактериостатической концентрацией соответствую­ щих препаратов;

или же сравнение минимальной бактерицидной концентрации антибио­ тиков с их концентрацией, создаваемой в тканях во время «уязвимого периода». Кон­ центрации различных антибиотиков в тканях были опубликованы ранее [3]. Наиболее часто встречающиеся возбудители, вызывающие развитие раневой инфекции у пациентов, перенесших лапароскопическую холецистэтомию, перечислены на рис. 13.4. Наибольшее клиническое значение из них имеют Е. coli, Clostridium perfringens и.Pseudomonas aerugenosa — единственные микроорганизмы, которые были высеяны у пациентов, умер­ ших от сепсиса, причиной которого явилась инфекция желчевыводящих путей (рис. 13.5).

Результаты исследований с применением разных антибиотиков в значительной сте­ пени варьируют (табл. 13.14, 13.15, 13.16). Менее 60% всех патогенных микроорганизмов, содержащихся в желчи, чувствительны к ампициллину;

этот препарат эффективен в от­ ношении всего лишь 42% патогенных штаммов микроорганизмов, высеваемых из пери­ ферических тканей (рис. 13.9) [3, 15, 30]. Причиной такой слабой эффективности ампи­ циллина является высокая устойчивость к нему Е. coli;

кроме того, ампициллин факти­ чески не действует на Pseudomonas aerugenosa.

Цефазолин эффективен в отношении 70% патогенных микроорганизмов (рис. 13.10) [3, 15, 30], ампициллин/сульбактам — в отношении 86% (рис. 13.11) [3, 13, 30]. Про­ спективные контролируемые исследования антибиотиков широкого спектра действия из группы пенициллина показали, что пиперациллин обладает очень слабой активностью в периферических тканях, воздействуя всего лишь на 64% возбудителей, (рис. 13.12) [3, 15, 30]. Цефтазидим (рис. 13.13) [3, 15, 30] и ципрофлоксацин (рис. 13.14) [3, 15, 30] являются высоэффективными препаратами в отношении всех клинически значимых па­ тогенных микроорганизмов, причем активность ципрофлоксацина в отношении потенци­ альных возбудителей раневой инфекции несколько выше. На рис. 13.15 и 13.16 отражены результаты эффективности цефалоспоринов и других антибиотиков.

Достаточно высокой антистафиллококковой активностью обладают такие антибио­ тики как цефазолин, цефоперазон, цефамандол, цефотаксим, цефменоксин, цефтизоксим.

Новые комбинированные препараты, созданные на основе пенициллинов и ингибиторов бета-лактамазы, являются высокоэффективными в отношении грамположительных мик­ роорганизмов.

В заключение можно отметить, что клинические и фармакокинетические испытания показали, что ципрофлоксацин, цефтазидим или один из новых комбинированных пре­ паратов на основе пенициллинов и ингибиторов бета-лактамазы оказывают очень хоро­ ший эффект при применении их с целью профилактики инфекций желчевыводящих путей. Вполне удовлетворительные клинические и экономические результаты обеспечи­ вает однократное введение цефазолина в дозе 2 г во время вводного наркоза.

Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии Таблица 13.12. Проспективные исследования, посвященные профилактическому применению антибиотиков (препаратов из группы хинолонов) в хирургии желчных путей Раневая инфекция 238 Глава Таблица 13.14. Бактерии, полученные при посеве желчи 3062 пациентов, и процент микроорганизмов, на который оказали бактериостатическое/ бакте­ рицидное действие антибиотики в указанных концентрациях в периферических тканях Концентрация антибиотиков в тканях (мг/л) • Аэробная микрофлора п 1183 60% 75% 85% 81% Е. соН 434 62% 62% 90% 90% Klebsiella 154 46% 58% 80% 80% Enterobacter 45 68% 75% 60% 60% Proteus 99 79% 82% 90% 30% Pseudomonas 19 8% 71% 85% 85% Другие грамотрицательные микроорганизмы Streptococcus 162 100% 100% 100% 100% Enterococcus 159 99% 96% 70% 74% Staphylococcus 75 65% 70% 80% 81% Анаэробная микрофлора 59 92% 85% 89% 88% В. fragilis 9 64% 67% 70% 50% Peptostreptococcus 20 94% 83% 90% 93% Clostridia 29 100% 92% 95% 97% Другие облигатные анаэробы Все выделенные штаммы 1248 61% 75% 85% 81% Число ннгибированных штаммов 761 936 1063 Только патогенные бактерии п 62% 64% 90% 90% Е. coli 434 62% 62% 90% 90% Pseudomonas 19 8% 71% 85% 85% Clostridia 29 100% 92% 95% 97% Всего Число ннгибированных штаммов 482 300 309 434 Выделенные (штаммы) клавулановая бактерии Мезлоциллин Пиперациллин кислота 8 мг/л сульбактам 2 мг/л 8 мг/л Тикарцилин/ Ампициллин/ 4 мг/л Мезлоциллин Пиперациллин сульбактам 2 мг/л Тикарциллин/ клавулановая кислота 8 мг/л 4 мг/л Антибиотик 8 мг/л Ампициллин/ Антибиотикопрофилактика а лапароскопической хирургии Таблица 13.15. Бактерии, полученные при посеве желчи 3062 пациентов, и процент микроорганизмов, на который оказали бактериостатическое/ бакте­ рицидное действие антибиотики в указанных концентрациях в периферических тканях Концеь грация антибиотиков в тканях (мг/л) Аэробная микрофлора п 1183 92% 53% 62% 64% Е. coli 434 98% 40% 72%, 100% Klebsiella 154 91% 20% 70% 100% Enterobacter 45 92% 10% 20% 80% Proteus 99 59% 70% 50% • 99% Pseudomonas 19 73% 0% 0% 70% Другие грамотрицательные микроорганизмы Streptococcus 162 100% 100% 100% 0% Enterococcus 159 91% 90% 0% 0% Staphylococcus 75 98% 40% 90% 0% Анаэробная микрофлора 59 99% 89% 84% 8% В. fingilis 9 98% 30% 30% 50% Peptostreptococcus 20 100% 100% 100% 0% Clostridia 29 99% 100% 90% 0% Другие облигатные анаэробы Все выделенные штаммы 1248 92% 55% 63% 61% Число ингибированных штаммов 1151 685 780 Только патогенные бактерии п 97% 42% 40% 93% Е. coli 434 98% 40% 72% 100% Pseudomonas 19 73% 0% 0% 70% Clostridia 29 99% 100% 90% 0% Всего Число ингибированных штаммов 468 203 339 Выделенные (штаммы) Цефазолин 8 мг/л бактерии Имипенем 2 мг/л 4 мг/л 8 мг/л Азтреонам Ампициллин Имипенем 2 мг/л Цефазолин Антибиотик 4 мг/л 8 мг/л Азтреонам 8 мг/л Ампициллин 240 Глава Таблица 13.16. Бактерии, полученные при посеве желчи 3062 пациентов, и процент микроорганизмов, на который оказали бактериостатическое/ бак­ терицидное действие антибиотики в указанных концентрациях в периферических тканях Концентрация антибис•тиков в тканях (мг/л) V.

м Аэробная микрофлора п 1183 71% 92% 65% 82% Е. coli 434 90% 100% 75% 100% Klebsiella 154 30% 90% 70% 100% Enterobacter 45 90% 90% 60% 74% Protens 99 70% 95% 56% 99% Pseudomonas 19 0% 90% 0% 84% Другие грамотрицательные микроорган измы Streptococcus 162 70% 80% 100% 96% Enterococcus 159 60% 84% 0% 0% Staphylococcus 75 80% 93% 98% 70% Анаэробная микрофлора 59 42% 70% 84% 63% В. fragilis 9 0% 50% 45% 51% Peptostreptococcus 20 50% 80% 90% 70% Clostridia 29 50% 70% 92% 61% Другие облигатные анаэробы Все выделенные штаммы 1248 69% 91% 63% 81% Число ингибированных штаммов 866 1132 780.

(штаммы) бактерии Ципрофло Цсфамандол Цефтузидим Выделенные Триметоприм сульфамето ксазол ксацин 1 мг/ 4 мг/л мг/л.

Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии т 242 Глава.

Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии 244 Глава Лнтибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии ЛАПАРОСКОПИЧЕСКАЯ ГРЫЖЕПЛАСТИКА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОТЕЗНОГО МАТЕРИАЛА В настоящее время пока не проводилось проспективных контролируемых исследо­ ваний, на основании которых можно было бы дать рекомендации по профилактике ра­ невой инфекции после так называемых «чистых» операций [49]. При выполнении лапа­ роскопической грыжепластики используются различные протезы, в частности, сетка Мар лекса (Marlex). Инфицирование таких протезов представляет собой достаточно тяжелое осложнение, при котором, как правило, протезы должны быть удалены [50]. Возбудите­ лями в таких случаях обычно являются стафиллококки. В настоящее время в госпиталь­ ных условиях велика вероятность инфицирования различными пенициллин-устойчивыми и даже метициллин-устойчивыми штаммами стафиллококка. Единственным антибиоти­ ком, эффективно воздействующим на эти микроорганизмы, считается ванкомицин;

с про­ филактической целью рекомендуется однокрактное введение 1 г препарата за 1 час до операции [51]. При возможности инфицирования операционной раны метициллин-чув ствительными бактериями, вырабатывающими или не вырабатывающими коагулазу, па­ циенту за 30-60 минут до операции вводят 2 г цефазолина. Высокой антистафиллокок ковой активностью обладают также такие препараты как цефамандол, цефуроксим или цефоперазол (все препараты вводят в дозе 2 г).

ОПЕРАЦИИ НА ОБОДОЧНОЙ И ПРЯМОЙ КИШКЕ Развитие раневой инфекции было отмечено у 580 из 1449 (40%) пациентов, полу­ чавших плацебо и принимавших участие в 38 проспективных контролируемых исследо­ ваниях по оценке эффективности антимикробной профилактики и ее роли в снижении частоты инфекционных осложнений после операций на прямой и ободочной кишке [27, 52]. Такой высокий процент инфекционных осложнений имеет место у паци­ ентов, которым антибиотикопрофилактика не проводится. Риск инфицирования ран после лапароскопических операций уменьшается из-за их малых размеров;

однако он все же сохраняется, и этим не следует пренебрегать. В толстой кишке в 1 мл кала содержится 10'2-1013 бактерий, относящихся более, чем к 400 разным видам (более десятка из которых являются агрессивными патогенами) [53]. Таким образом, кишечная микрофлора является фактором риска развития раневой инфекции, что и отражает приведенный выше большой процент (40%) осложнений. Поэтому при проведении лапароскопических операций на прямой и ободочной кишке придерживаются тех же принципов профилактики развития инфекционных осложнений, что и при «открытых» операциях. В табл. 13.17 перечислены некоторые антибиотики и развивающиеся при их применении частота инфекционных осложнений [3]. Перед любой операцией на толстой кишке необходимо провести ее под­ готовку с помощью антибиотиков (как указано в табл. 13.18). Кроме того, наиболее эф­ фективным методом антибиотикопрофилактики является однократное внутривенное вве­ дение 2 г цефалоспоринов третьего поколения (таких как цефотаксим) в сочетании с однократным введением 500 мг метронидазола.

Аналогичные принципы профилактики развития гнойных осложнений соблюдаются также при выполнении аппендэктомии. В табл. 13.19 указана частота инфекционных ос­ ложнений при применении некоторых наиболее распространенных антибиотиков [3].

Наиболее эффективным методом антибиотикопрофилактики считается сочетание цефа­ лоспоринов, активных в отношении анаэробов (таких как цефокситин, цефотетан или моксалактам), или цефалоспоринов третьего поколения, с метронидазолом.

Ijiaua Таблица 13.17. Проспективные рандомизированные исследования, посвященные изучению эффективности внутривенного введения антибиотиков перед операциями на прямой и ободочной кишке (Печатается по:

Condon R. Е., Wittmann D. H.: The use of antibiotics in general surgery, Curr Probl Surg 28:807, 1991) Инфекционные осложнения Таблица 13.18. Подготовка к плановым операциям на прямой и ободочной кишке В день, предшествующий операции 1. Начиная с 10^- в течение 2 часов пациент должен выпить 4 литра электролитного раствора полиэтиленгликоля (Colyte, Colytely).

2. При хронических запорах или распространенном дивертикулезе объем этого раствора удваивают, а прием его начинают на 2—3 часа раньше.

3. Если пациент не может самостоятельно выпить необходимый объем жидкости в течение указанного времени, ему устанавливают назогастральный зонд и вводят этот раствор непосредственно в желудок;

после окончания процедуры зонд удаляют.

4. В этот день пациент должен принимать только жидкую пищу.

5. В 13, 14^ и 22™ пациент принимает внутрь 1 г неомицина и 1 г эритромицина.

6. После 24^ пациент не должен ничего ни пить, ни есть.

В день операции 1. Перед тем, как доставить пациента в операционный блок, пациент должен полностью опорожнить прямую кишку (либо самостоятельно, либо при помощи клизмы).

2. На стадии вводного наркоза пациенту внутривенно вводят 2 г цефотаксима в сочетании с 500 мг метронидазола.

3. Операцию начинают в 8.

4. Если операцию планируют начать позже, то соответствеенно изменяют график приема неомицина и эритромицина таким образом, чтобы от приема первой дозы антибиотиков до начала операции прошло 19-20 часов.

Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии Таблица 13.19. Частота возникновения инфекционных осложнений после аппендэктомии у пациентов, которым антибиотикопрофилактика не проводилась Состояние червеоб Число пациентов Количество Частота развития разного отростка нагноений нагноений Не изменен 176 24 14% Флегмонозный 379 60 16% Гангренозный 149 83 56% ОПЕРАЦИИ НА ЖЕЛУДКЕ И ДВЕНАДЦАТИПЕРСТНОЙ КИШКЕ Операции на желудке и двенадцатиперстной кишке, а также на тонкой кишке, с введением инструментов в просвет органов часто осложняются развитием раневой ин­ фекции и требуют назначения антибиотиков с профилактической целью (рис. 13.17). Хо­ рошим эффектом обладают цефазолин или цефамандол (табл. 13.20) [3]. На сегодняшний день с помощью лапароскопической техники выполняются такие «чистые» операции (без вскрытия просвета органов желудочно-кишечного тракта) как высокая селективная ваго томия [55] и фундопликация по Ниссену;

вероятно, с течением времени лапароскопичес­ кие методики будут совершенствоваться. Такие операции не требуют вкрытия просвета органов желудочно-кишечного тракта. Следовательно, риск инфицирования раны из эн Кровотечения из верхних отделов желудочно-кишечного тракта Опухоли желудка Заболевания желудка и двенадцатиперстной кишки Язва желудка Перфорация хронической язвы желудка или двенадцатиперстной кишки Хроническая язва желудка или двенадцати­ перстной кишки, осложненная стенозом Язвы двенадцатиперстной кишки Число операций (п) \^_\ Частота развития раневой инфекции (%) Рис. 13.17. Частота развития раневой инфекции после различных операций при отсутствии антибиотикопрофилактики (Печатается по: Condon R.E., Wittmann D.H.: The use of antibiotics in general surgery, Curr Probl Surg 28:803, 1991.) 248 Глава догенного источника очень низок, и в проведении предоперационной антибиотикопро­ филактики необходимости нет.

Таблица 13.20. Частота возникновения инфекционных осложнений после операций на желудке и двенадцатиперстной кишки в зависимости от того, какой антибиотик был использован для профилактики Инфекционные осложнения Число Используемый антибиотик Число Количество Процент исследований наблюдений 5 Цефазолин/Цефамандол 193 4 2,1% 3 Аминогликозиды в сочетании 83 2 2,4% с клиндамицином или пенициллином 5 Цефуроксим 123 7 5,7% 2 Цефокситин/Цефокситин 41 6 14,6% в сочетании с азлоцидином 3 Мезлоциллин/Тикарциллин 72 11 15,3% 11 Плацебо или назначение 260 62 23,8% антибиотиков только после операции ЗАКЛЮЧЕНИЕ Истинная частота возникновения инфекционных осложнений после лапароскопичес­ ких операций в настоящее время пока неизвестна. Рекомендации по профилактике ране­ вой инфекции основаны на имеющихся известных данных, касающихся «открытых» опе­ раций, а также результатов бактериологических и фармакокинетических исследованиях.

Основным принципом антибиотикопрофилактики является однократное введение за 30 60 минут до операции препарата с периодом полу выведения от 30 до 90 минут. Если операция продолжается более 2 часов, то через 2 часа после введения первой дозы вводят вторую дозу препарата. Более частое введение антибиотиков не рекомендуется. Назна­ чение антибиотиков с профилактической целью после операции неэффективно. При опе­ рациях на желчных путях профилактику следует проводить по следующей схеме: паци­ енту вводят 2 г цефтазидина, 400 мг ципрофлоксацина или 3 г ампициллина/сульбактама.

Перед операциями на прямой и ободочной кишке проводится подготовка пациентов по Кондону-Николсу (Condon-Nichols);

внутривенно вводят 2 г антибиотика цефалоспо ринового ряда третьего поколения в сочетании с 500 мг метронидазола (табл. 13.18).

Применение антибиотиков цефалоспоринового ряда второго или первого поколения, об­ ладающих выраженной антистафиллококковой активностью, рекомендуется у пациентов, у которых во время операции вскрывают просвет желудка, двенадцатиперстной или тон­ кой кишки.

Асептические, или «чистые», операции на органах брюшной полости, такие как вы­ сокая селективная ваготомия или фундопликация по Ниссену, не требуют проведения антибиотикопрофилактики. В случае использования протезов, таких как сетка Марлекса, которую применяют при лапароскопической грыжепластике, профилактика инфекцион­ ных осложнений заключается в назначении перед операцией 1 г ванкомицина.

Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии ЛИТЕРАТУРА 1. Smith E.B.: Complications of laparoscopic cholecystectomy, J. Natl Med Assoc 84:880, 1992.

2. The Southern Surgeons Club: A prospective analysis of 1518 laparoscopic cholecystectomies, N. Engl J. Med 324:1073, 1991.

3. Condon R.E., Wittmann D.H.: The use of antibiotics in general surgery, Curr Probl Surg 28:807, 1991.

4. Keighley M.R.B., Baddeley R.M.: A controlled trial of parenteral gentamycin therapy in biliary surgery. Br. J. Surg 62:275, 1975.

5. Stachan C.L.J., Black J.: Prophylactic use of cephazolin against wound sepsis after cholecystectomy, Br.MedJ. 1:1254, 1977.

6. Kellum J.M., Duma R.J.: Single-dose antibiotic prophylaxis for biliary surgery, Arch Surg 122:918, 1987.

7. Halsall A.K., Welsh C.L.: Prophylactic use of metronidazole in preventing wound sepsis after elective cholecystectomy, Br. J. Surg 67:551, 1980.

8. Karran S.J., Allen S.: Cefuroxime prophylaxis in biliary surgery, Royal Society of Medicine 27, (International Congress and Symposium Series).

9. Elke R., Widmer M.: Single-dose of mezlocillin for antibiotic prophylaxis in biliary surgery, Eur Surg Res 15:101, 1983.

10. McArdle C.S., Moran C.G.: Prophylactic use of cefuroxime in elective biliary surgery, Res and Clin Forums 5:65, 1983.

11. Sykes D., Basu P.K.: Prophylactic use of cefuroxime in elective biliary surgery, J. Antimicrob Chemother 14:237, 1984.

12. Kaufman Z., Engelberg M.: Systemic prophylactic antibiotics in elective biliary surgery, Arch Surg 119:1002, 1984.

13. Kune G.A., Hunt R.F.: Wound infection in elective biliary surgery: controlled trial using one dose of cephamandole, Aust NZ. J. Surg 55:19, 1985. ~ " \ 14. Kaufman Z., Dinbar A.: Single-dose prophylaxis in elective cholecystectomy, Am J. Surg 152:513, 1986.

15. Morran C.G., Thomson G.: Wound sepsis after low risk elective cholecystectomy: The effect of cefuroxime, Brit J. Surg 71:540, 1984.

16. Cainzos M., Potel J.: Prospective randomized controlled study of prophylaxis with cefamandole in high risk patients undergoing operations upon the biliary tract, Surg Gynecol Obstet 160:27, 1985.

17. Lewis R.T., Goodall R.G.: Biliary bacteria, antibiotic use and wound infection in surgery of the gallbladder and common bile duct, Arch Surg 122:44, 1987.

18. Bolufer J.M., Armananzas E.: Profilaxis antibiotica en cirugia biliar electiva? Indicacion sistematica о electiva? Rev Quir Esp 14:323, 1987.

19. Haley R.W. et al.: The efficacy of infection surveillance and control programs in preventing noso­ comial infections in US hospitals, Am J. Epidemiol 121 :S182, 1985.

20. Condon R.E. et al.: Effectiveness of a Surgical Wound Surveillance Program, Arch Surg 118:303, 1983.

21. Elek R. et al.: Single-dose of mezlocillin for antibiotic prophylaxis in biliary surgery, Eur Surg Res 15:101, 1983.

22. Kusche J., Stahlknecht CD.: Antibiotikaprophylaxe bei colorectalen operationen, Chirurg 52:577, 1981.

23. Wittmann D.H.: Chemotherapeutic principles in difficult-to-treat infections in surgery: I peritonitis, Infection 8:323, 1980.

24. Usher F.C: Further observations on the use of Marlex mesh: a new technique for the repair of inguinal hernias, Am Surg 25:792, 1959.

250 Глава 25. Miles A.A., Miles E.M., Burke J.: The value and duration of defense reactions of the skin to primary lodgment of bacteria, Br. J. Exp Pathol 38:79, 1957.

26. Burke J.F.: The effective period of preventive antibiotic action in experimental incisions and dermal lesions. Surgery 50:161, 1961.

27. Wittmann D.H., Condon R.E.: Prophylaxis of postoperative infections. Infection 19:S337, 1991.

28. Wittmann D.H.:.Immunological consequences of antibiotic therapy. In Egermann, Holzheimer R., editiors, Proceedings of recent developments in immunology: potential clinical impact on surgery and the treatment of infection, Heidelberg Springer-Verlag.

29. Wittmann D.H.: Antibiotic concentration in tissue fluid during the vulnerable period as rational basis for prophylaxis of post operative infections: focus on infections after operations of the colon biliary tree and bone. In Ishigami J., editor: Recent advances in chemotherapy, Tokyo, 1985. University of Tokyo Press.

30. Keighley M.R.B.: Microorganisms in the bile a preventable cause of sepsis after surgery, Ann R.

Coll Surg Engl 59:328, 1977.

31. Maddocks A.S.. Hilson C.R.F., Taylor R.: The bacteriology of the obstructed bile tract. Ann R. Coll Surg Engl 52:316, 1973.

32. Stone H.H. et al.: Antibiotic prophylaxis in gastric, biliary and colonic surgery, Ann Surg 184:443.

1976.

33. Strachan C.L.J, et al.: Prophylactic use of cephazolin against wound sepsis after cholecystectomy, Br. Med.J. 1:1254, 1977.

34. Wacha H.: Die bedeutung der Chemotherapie he chirurgischen gallenwegserkrankungen : Habilita tionschrift, Frankfurt am Main, 1978, Johann-Wolfgang-Goethe-Universitaat.

35. Wittmann D.H.: The role of anaerobes in biliary infections. In Haring. editor: Peritonitis, Bad Oyeuhausen, 1979, TM-Verlag.

36. Frantzides СТ.: Reevaluation of antibiotic prophylaxis in laparoscopic cholecystectomy, J. Laproen dosc Surg (in press).

37. Kellum J.M., Gargano J.S.: Antibiotic prophylaxis in high risk biliary operations: Multicenter trial of single preoperative ceftriaxone versus multidose cefazolin, Am J. Surg, 1979 148:15, 1984.

38. Hurlow R.A., Strachan C.L.J.: A comparative study of the efficacy of cefuroxime for preventing wound sepsis after cholecystectomy, Royal Society of Medicine 1, 1981 (International Congress and Symposiums Series).

39. Drumm J., Donovan I.A.: A comparison of cefotetan and cephazolin for prophylaxis against wound infection after elective cholecystectomy, J. Hosp Infect 6:277, 1985.

40. Roufail W.M.: Comparison of cefonicid and cefoxitin for prophylaxis in biliary tract surgery, Adv Ther 2:225, 1985.

41. Maki D. G., Lammers J.L.: Comparative studies of multiple-dose cefoxitin vs single-dose cefonicid for surgical prophylaxis in patients undergoing biliary tract operations or hysterectomy. Rev Infect Dis 6S:887, 1984.

42. Creenshaw Ch.A., Glanges E.: A prospective randomized double blind study of preventive cefaman dole therapy in patients at high risk for undergoing chlecystectomy, Surg Gynecol Obstet 153:546, 1981.

43. Wilson S.E., Hopkins J.A.: A comparison of cefotaxime versus cefamandole in prophylaxis for sur­ gical treatment of the biliary tract, Surg Gynecol Obstet 164:207, 1987.

44. Wittmann D.H. et al.: Infectious complications after 809 biliary tract operations and results of a randomized single blind study comparring cefoxitin versus ampicillin plus an inhibitor of beta-lac tamases, Infection 18:41, 1990.

45. Morris D.L., Ubhi C.S.: Biliary pharmakokinetics of sulbactam plus ampicillin in humans. Rev Infect Dis 8:S589, 1986.

46. Prada D., Garcia S.: Prophilaxis antibiotica en cirugia biliar: indicaciones у resultados, Rev Esp EnfermApar Dig 6&AW, 1985.

' Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии 47. Ambrose N.S., Morris D.L.: Comparison of selective and nonselective single-dose antibiotic cover in biliary surgery, World J. Surg ll:10l, 1987.

48. Kujath P.: Antibiotic prophylaxis in biliary tract surgery: ciprofloxacin versus ceftriaxone, Am J.

Med 87:S255, 1989.

49. Page C.P. et al.: Antimicrobial prophylaxis for surgical wounds: guidelines for clinical care. Arch Surg 128:79, 1993.

50. Piatt R. et al.: Perioperative antibiotic prophylaxis for herniorrhaphy and breast surgery, N. Engl J.

Med 322:153, 1992.

51. Kernodel D.S., Kaiser А.В.: Comparative prophylactic efficacy of cefazolin and vancomycin in a guinea pig model of staphylococcus aureus infections, J. Infect Dis 168:152, 1993.

52. Dubgen R.: Prophilaxis of infections with antibiotics in colorectal and gastroduodenal operations and appendectomies: a validation of clinical trials. (German) Dissertation, Hamburg University Medi­ cal School, Hamburg, Germany, 1988.

53. Wittmann D.H.: Therapy of peritonitis, Hamburg, Germany, 1985, Universitat Hamburg (German).

54. Nichols R.L., Condon R.E., DiSanto A.R.: Preoperative bowel preparation. Arch Surg 112:1493, 1977.

55. Frantzides C.T. et al.: Laparoscopic highly selective vagotomy, technique and case report, Surg Laparosc Endosc 2:348, 1992.

Осложнения в лапароскопической хирургии глава Марк Карлсон (Mark A. Carlson) Константин Франтзайдес (Constantine Т. Frantzid.es) СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВЫ Осложнения, связанные с наложением Лапароскопические операции в гинекологии пневмоперитонеума Лапароскопические операции Осложнения, связанные с анестезией в гастроэнтерологии Осложнения, связанные с введением игл Лапароскопическая холецистэктомия или троакаров для наложения Лапароскопическая аппендэктомия пневмоперитонеума Лапароскопическая резекция толстой кишки Осложнения, связанные с инсуффляцией Лапароскопическая грыжепластика и газа в брюшную полость герниорафия (ушивание грыжевых ворот) Влияние на организм пневмоперитонеума Другие операции Осложнения, характерные для различных Заключение лапароскопических операций Осложнения, встречающиеся в лапароскопической хирургии, можно разделить на две категории: связанные с наложением пневмоперитонеума (включая осложнения, свя­ занные с анестезией) и осложнения, характерные для различных оперативных вмеша­ тельств. В этой главе собраны данные, касающиеся осложнений лапароскопических опе­ раций, которые были опубликованы в печати за последние 30 лет.

Несмотря на то, что в нашей книге отсутствуют главы, посвященные лапароскопи­ ческим операциям в гинекологии, мы сочли необходимым включить раздел об осложне­ ниях этих вмешательств. Гинекологи имеют большой опыт применения лапароскопии, поскольку лапароскопия в гинекологии использовалась еще до наступления «эры» лапа­ роскопической общей хирургии.

На сегодняшний день опубликовано пока еще мало сведений, касающихся ослож­ нений, возникающих после некоторых новых лапароскопических операций (в т. ч. на толстой кишке и желудке). По мере развития лапароскопической хирургии такой инфор­ мации будет появляться все больше и больше.

254 Глава ОСЛОЖНЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НАЛОЖЕНИЕМ ПНЕВМОПЕРИТОНЕУМА Осложнения, связанные с анестезией К осложнениям, связанным с анестезией (которые могут приводить даже к смерти па­ циентов) относятся аллергические и другие реакции на лекарственные препараты, непра­ вильная установка или смещение эндотрахеальных трубок и т. д. Петерсон (Peterson Н. В.) [1] сообщил о смерти 4 пациентов во время выполнения лапароскопической стерилизации (перевязки маточных труб) в период с 1977 по 1981 г.;

причиной смертельного исхода во всех случаях явилась гиповентиляция. Всем этим пациенткам проводили масочный наркоз. Большинство авторов считают более предпочтительным вариантом обезболива­ ния эндотрахеальный наркоз, так как это позволяет наиболее эффективно устранять воз­ никающие физиологические изменения (см. ниже), связанные с пневмоперитонеумом.

Результаты рандомизированного исследования, в которое вошли 60 пациентов, перене­ сших лапароскопические гинекологические операции, показали, что хотя ларингеальный масочный наркоз является более быстрым и не менее эффективным способом проведения, чем эндотрахеальный, однако он чаще сопровождается возникновением тошноты и рвоты в послеоперационном периоде [2]. По данным некоторых авторов, применявших во время лапароскопических операций местную анестезию, при этом не отмечено сколь-нибудь значительного увеличения частоты развития осложнений и смертности [3, 4]. В целом, анестезия остается причиной нечасто возникающих, но достаточно серьезных осложне­ ний.

Осложнения, связанные с введением игл или троакаров для наложения пневмоперитонеума В литературе имеются сообщения о повреждении большинства (если не всех) органов живота во время проведения лапароскопических инструментов через переднюю брюш­ ную стенку [6]. Перфорация стенки желудка происходит редко [7-9];

обычно это бывает связано с растяжением желудка в результате проведения масочной вентиляции легких перед интубацией или при случайном введении интубационной трубки в пищевод. Ле­ чение небольших, не сопровождающихся кровотечением ран стенки желудка обычно кон­ сервативное и заключается в постоянной аспирации желудочного содержимого через на зогастральный зонд и проведении инфузионной терапии. Меры профилактики перфора­ ции желудка включают отказ от выполнения анестезиологических пособий, приводящих к растяжению желудка, и введение назогастрального зонда с целью декомпрессии же­ лудка перед наложением пневмоперитонеума.

В литературе имеются сообщения о повреждении урахуса (незаращенного мочевого протока) [10, 11]. При повреждении синуса урахуса проводилось консервативное лече­ ние [10];

перфорация везико-урахусного (пузырно-мочевого) дивертикула приводила к развитию перитонита, что требовало выполнения лапаротомии [11]. Наличие незаращен­ ного мочевого протока редко сопровождается какими-либо клиническими симптомами.

Поэтому урахус редко обнаруживают до операции, что затрудняет профилактику его повреждения.

Чаще всего встречаются механические повреждения кишки, которые описаны в боль­ шинстве крупных опубликованных работ. Описан случай смерти пациента, у которого произошла перфорация кишки в месте ожога ее стенки в результате электрокоагуляции.

N Осложнения в лапароскопической хирургии Механическая перфорация кишки может произойти в тех случаях (хотя и не всегда), когда кишка подпаяна к передней брюшной стенке в месте введения в брюшную полость инструментов (иглы или троакара) (рис. 14.1). Каали (Kaali S. G.) и Барад (Barad D. Н.) [12] отметили, что только у 1 из 4 пациентов с механическими повреждениями кишки она была подпаяна к передней брюшной стенке в месте введения троакара. Частота возник­ новения механических перфораций кишки колеблется от 0,31 до 1,8 на 1000 лапароско­ пии [13-17].

Рис. 14.1. Перфорация кишки троакаром. Иногда причиной этого осложнения оказывается подпаивание кишки к передней брюшной стенке Если возникает перфорация внутренних органов иглой для наложения пневмопери тонеума (так называемые повреждения малого диаметра), то в таких случаях нередко можно обойтись без операции, и вполне достаточно бывает консервативного лечения [18]. Для ушивания повреждений большого диаметра (которые могут быть нанесены тро­ акаром) обычно требуется лапаротомия;

хотя в литературе был описан случай успешного консервативного лечения толстокишечного свища, который образовался после повреждения кишки троакаром [19]. Другие авторы считают, что во всех случаях механической перфорации кишки показана срочная лапаротомия и ушивание дефекта кишечной стенки [14, 20]. По­ вреждение кишки обычно диагностируется немедленно, в момент перфорации. Недиагнос тированное повреждение кишки приводит к развитию перитонита через 24-48 часов [21, 22].

Методика «открытого введения первого троакара» позволяет уменьшить риск возникно­ вения перфорации кишки;

в настоящее время существуют различные модификации этой методики [24, 25]. Однако следует сказать, что при открытом способе введения первого троакара отмечается большая частота развития раневой инфекции [23].

Перфорация мочевого пузыря во время лапароскопических операций происходит редко;

как правило, это случается, если пузырь переполнен мочой [26, 27]. Однако по 256 Глава вреждение мочевого пузыря возможно даже после введения в него катетера Фолея. Ле­ чение пациентов с перфорацией мочевого пузыря в свободную брюшную полость только оперативное. Опорожнение мочевого пузыря перед операцией при помощи катетера Фолея снижает риск возникновения этого осложнения.

Повреждение крупных кровеносных сосудов лапароскопическими инструментами является потенциально смертельным осложнением. В недавно опубликованном обзоре [28] указано, что 2 из 15 пациентов, у которых во время лапароскопии были повреждены кровеносные сосуды, умерли. По данным одного крупного исследования, повреждение кровеносных сосудов во время лапароскопических вмешательств встречаются у 31 из 100 000 пациентов [15]. Наиболее часто повреждаются аорта в области бифуркации и общие подвздошные артерия и вена [28-33]. Описано также повреждение во время ла­ пароскопии верхней брыжеечной вены [34].

Описаны случаи повреждения сосудов иглами для наложения пневмоперитонеума, троакарами и скальпелями. Диагноз повреждения сосуда нередко ставится с опозданием, поскольку первоначальное кровотечение хирург может не заметить, если кровь излива­ ется в забрюшинное пространство. Кроме того, изменения показателей гемодинамики во время наложения пневмоперитонеума обычно объясняют недостаточным обезболивани­ ем, а у молодых пациентов с хорошими компенсаторными возможностями сердечно-со­ судистой системы возможна потеря большого объема крови до того, как начнут изме­ няться показатели гемодинамики. Адекватная тампонада раны при кровотечении из пе­ редней стенки аорты в области ее бифуркации невозможна из-за отсутствия достаточного количества соединительной ткани для закрытия дефекта.

Риск повреждения крупных сосудов во время лапароскопии можно снизить при со­ блюдении некоторых условий: необходимо точно знать локализацию бифуркации аорты (у 75% пациентов она расположена на уровне L4 или на уровне передних верхних остей подвздошных костей [35]);

у худых людей, у которых повреждение бифуркации аорты случается наиболее часто, аорту в области бифуркации можно пропальпировать, причем у некоторых из таких пациентов расстояние от поверхности кожи до аорты не превышает 2 см [32];

кожу на животе пациентов, которых пока еще не переводят в положение Трен деленбурга, поднимают вверх, а иглу/троакар вводят под углом в 45° к поверхности кожи по направлению к тазу;

при применении «слепой» методики перед введением троакара в брюшную полость необходимо создать адекватный пневмоперитонеум. Однако несмот­ ря на все эти меры предосторожности, возможность повреждения сосудов троакарами и иглами тем не менее остается [35, 36].

В надежде снизить риск повреждения сосудов и внутренних органов была разрабо­ тана методика введения троакара в брюшную полость без предшествующего создания пневмоперитонеума [37-40]. При этом вслепую осуществляется только один этап опера­ ции (прокол передней брюшной стенки троакаром), в отличие от трех этапов при пред­ варительном наложении пневмоперитонеума (введение иглы, инсуффляция газа, введение троакара). Такая методика была применена примерно у 2 000 пациентов, и при этом никаких осложнений выявлено не было. Для введения первичного троакара и наложения пневмоперитонеума авторы главы использовали упомянутую выше «открытую» методи­ ку. Они убеждены, что данный способ позволит уменьшить число осложнений.

У пациентов с циррозом печени и портальной гипертензией введение в брюшную полость троакара или иглы для создания пневмоперитонеума может привести к повреж­ дению расширенной пупочной вены, которая представляет собой портосистемный (пор токавальный) шунт [41]. Этого осложнения можно избежать, если вводить инструменты на несколько сантиметров ниже пупка.

Гематома передней брюшной стенки или кровотечение, возникающее после прокола ее троакаром, редко требуют оперативного вмешательства [42]. Возникновение таких Осложнения в лапароскопической хирургии ' осложнений помогает предотвратить знание топографии нижних надчревных сосудов (по­ вреждение которых чаще всего приводит к кровотечению и образованию гематомы) и трансиллюминация (просвечивание изнутри) брюшной стенки [43].

Выполнение лапароскопии у пациентов со злокачественными новообразования может привести к диссеминации опухоли в переднюю брюшную стенку в месте введения троакара. Такие случаи были описаны у пациентов с раком яичников [44-46], шейки матки [47], желчного пузыря [48], печеночноклеточным раком [49-50] и, недавно, с раком ободочной кишки. Такие метастатические опухоли передней брюшной стенки могут про­ явиться в сроки от 1 недели и до 3 лет после лапароскопической операции. При этом изначально такие опухоли обычно носят характер воспалительного процесса и могут быть ошибочно приняты за развитие раневой инфекции. Через отверстие в передней брюшной стенке в месте введения троакара может вытекать асцитическая жидкость. Такие метастазы могут расти достаточно быстро.

Были описаны случаи развития механической тонкокишечной непроходимости после гинекологических [51-54] и общехирургических [55, 56] лапароскопических операций.

Непроходимость может возникать в том случае, если петля тонкой кишки проникает в отверстие в передней брюшной стенке, через которое проводился троакар, и ущемляется в нем. После лапароскопических операций в гинекологии такое осложнение развивается у 1-2 пациенток из 100 000 [15, 57], однако при использовании 12 мм троакаров его частота повышается до 3,1% [51]. В тех случаях, когда используются троакары диаметром 10 мм и более, рекомендуется ушивать апоневроз.

Осложнения, связанные с инсуффляцией газа в брюшную полость Во время инсуффляции газа в брюшную полость может произойти разрыв селезенки;

обычно это случается у пациентов с каким-либо заболеванием селезенки (т. е. когда имеется определенная предрасположенность к повреждению). Причина этого осложнения неизвестна [58], однако возможно, что оно обусловлено отрывом спаек от селезенки во время раздувания брюшной полости [59-61].

Редким, но смертельным осложнением пневмоперитонеума является венозная газо­ вая эмболия. Диагноз газовой эмболии подтвердить достаточно сложно. Наиболее харак­ терный механизм развития газовой эмболии — пункция крупной вены иглой для создания пневмоперитонеума и введение газа в вену. Кроме того, газ может попадать в мелкие вены при их повреждении уже после создания пневмоперитонеума;

теоретически, газ также может как бы захватываться системой воротной вены печени с последующим про­ никновением в правые отделы сердца, что может приводить к смерти пациентов [62].

Возможен и другой механизм развития газовой эмболии, когда газ в венозную систему попадает при повреждении печени или матки [63, 64].

Газовая венозная эмболия проявляется острой сердечно-сосудистой недостаточнос­ тью и ослаблением сердечных шумов [62, 63, 65, 66]. Возможно также развитие молни­ еносного отека легких [67]. Лечение газовой эмболии заключается в извлечении иглы и/или эвакуации воздуха из брюшной полости, укладывании пациента на левый бок с опущенной головой, аспирации воздуха из правых отделов сердца при помощи катетера, введенного через центральную вену, и проведении сердечно-легочных реанимационных мероприятий. Иногда смертельный исход помогает предотвратить экстренное наложение сердечно-легочного шунта [63].

Для создания пневмоперитонеума обычно используют растворимые в воде газы — СОг и N2O. При этом газовая эмболия разрешается быстрее, чем в тех случаях, когда в 9 Зах. 258 Глава сосуды попадают эквивалентные количества воздуха. В опытах на собаках было показано, что смертельный исход наступает при внутривенном введении 25 мл/кг [68] углекислого газа и 5 мл/кг воздуха. У человека смерть может наступить при введении в вену около 1 литра СО2. В одном исследовании оценивалась выраженность газовой эмболии при использовании для создания пневмоперитонеума N2O;

в исследовании принимали участие 100 пациентов;

обследование проводилось при помощи допплеровского датчика (который способен выявлять эмболы объемом 0,1 мл) [69]. При этом в ходе исследования не было обнаружено ни одного эмбола больше 0,1 мл. Несмотря на это, газовая эмболия со смер­ тельным исходом во время наложения пневмоперитонеума остается реальностью (на 100 000 лапароскопии приходится примерно 3 смертельных случая) [15]. Описан случай развития венозной воздушной эмболии у пациента, у которого во время лапароскопичес­ кой холецистэктомии был использован Nd:YAG лазерный аппарат с сапфировым охлаж­ даемым воздухом наконечником [70]. Вероятно, воздух попал в вены вследствие повреж­ дения печени.

Другой достаточно частой причиной развития сердечно-сосудистой недостаточности при наложении пневмоперитонеума является повышение тонуса блуждающего нерва (так называемая «вагусная» остановка сердца). Это может произойти в результате перерастя­ жения брюшины или в результате различных манипуляций на внутренних органах, что приводит к раздражению блуждающего нерва и проявляется брадикардией или останов­ кой сердца [71-74]. Лечение вагусной остановки сердца состоит в эвакуации газа из брюш­ ной полости, дыхании 100% кислородом и введении атропина, а также проведение других сердечно-легочных реанимационных мероприятий. Восстановление сердечной деятель­ ности, как правило, наступает быстро.

Инсуффляция газа в брюшную полость может осложниться развитием подкожной эмфиземы и/или эмфиземы предбрюшинной клетчатки [36, 75] (рис. 14.2), пневмоторакса [76-78], пневмомедиастинума и/или пневмоперикарда [36, 75, 79].

Подкожная эмфизема, эмфизема большого сальника или брыжейки кишки, обуслов­ ленная неправильной установкой иглы для наложения пневмоперитонеума, может при­ вести к смещению анатомических слоев тканей. Газ также может перемещаться вдоль передней поверхности грудной клетки, в предбрюшинное пространство, скапливаться в забрюшинном пространстве, а через дефект в диафрагме попадать в плевральную полость.

Клинические симптомы пневмоторакса обычно проявляются после экстубации пациентов (или во время операции при применении местной анестезии). Если для создания пнев­ моперитонеума используется ССЬ или N2O, то у большинства пациентов пневмоторакс разрешается самостоятельно. Иногда для лечения пневмоторакса пациентам требуется дренирование плевральной полости [76, 77]. Пневмомедиастинум и/или пневмоперикард обычно протекают бессимптомно и разрешаются самостоятельно. Однако иногда как пневмомедиастинум, так и пневмоперикард могут приводить к смерти пациентов [80].

Влияние на организм пневмоперитонеума Патофизиологические эффекты пневмоперитонеума детально обсуждаются в главе 2.

В этой главе особое внимание уделяется осложнениям пневмоперитонеума;

однако в некоторых случаях возможны и повторения. Инсуффляция газа в брюшную полость может привести к нарушению гемодинамических показателей и кислотно-щелочного рав­ новесия;

иногда это может сопровождаться тяжелыми осложнениями. С тех пор, как было замечено, что инсуффляция воздуха в брюшную полость может привести к развитию газовой эмболии, для создания пневмоперитонеума в 90% случаев стали использовать углекислый газ (СО:), а в 7% — закись азота (№0) [81].

Осложнения о лапароскопической хирургии Рис. 14.2. Инсуффляция газа в предбрюшинное пространство. Игла Вереша введена в слой между апоневрозом и брюшиной;

брюшина при этом оттесняется вниз, создается так называемый ложный пневмоперитонеум Инсуффляция в брюшную полость ССЪ сопровождается значительным снижением рН артериальной крови и повышением в ней парциального давления CCh (РаССЬ) [82-85].

Причиной развития гиперкапнии является всасывание СОг из брюшной полости [82, 86].

При этом при фиксированной искусственной или спонтанной вентиляции легких может развиваться дыхательный ацидоз [82-84, 86]. У пациентов с предшествующими заболе­ ваниями сердца и легких возможно выраженное нарушение кислотно-щелочного равно­ весия, что заставляет хирурга перевести лапароскопическую операцию в лапарото мию [87]. Это позволяет устранить возникающие нарушения в том случае, если причиной развития ацидоза было использование для пневмоперитонеума СОг.

Некоторые авторы для удаления избытка СОг в организме рекомендуют прибегать к искусственной вентиляции легких [84, 88] или 30% гипервентиляции [89]. Однако, по наблюдениям других авторов, практически здоровые (по классификации ASA-I) пациенты 9* • 260 Глава при спонтанной вентиляции легких могут увеличить минутный объем дыхания таким образом, что весь избыток СОг будет выводиться из организма, и дыхательного ацидоза не возникает [72, 90, 91]. Пациентам, относящимся к классам ASA-III или IV, предпо­ чтительнее проводить вспомогательную искусственную вентиляцию легких.

Закись азота могла бы стать идеальным газом для создания пневмоперитонеума. К сожалению, использование NiO в сочетании с электрокоагуляцией может стать причиной внутрибрюшных возгораний и ожогов внутренних органов [92].

Влияние пневмоперитонеума на организм при спонтанной вентиляции легких вклю­ чает уменьшение дыхательного объема, а также увеличение частоты дыхания и минутного объема. Это приводит к спадению альвеол, что, в свою очередь, сопровождается возрас­ танием шунтирования крови и нарушению вентиляционно-перфузионного коэффициента [72, 87]. Результатом этих нарушений является увеличение градиента кислорода в аль­ веолярном воздухе и артериальной крови (так называемого альвеолярно-артериального градиента кислорода), однако гипоксемия обычно не представляет серьезной угрозы для пациентов, находящихся на самостоятельном дыхании. При проведении искусственной вентиляции легких во время лапароскопической операции пневмоперитонеум приводит к повышению давления в дыхательных путях и снижению растяжимости легочной ткани [93]. Однако по сравнению с пациентами, перенесшими аналогичные «открытые» опера­ цию, у пациентов после лапароскопических вмешательств дыхательная функция в после­ операционном периоде сохранена лучше [94-96].

Кроме того, было показано, что раздувание брюшной полости газом является при­ чиной развития различных изменений гемодинамических показателей. У здоровых паци­ ентов в положении лежа на спине на ровной поверхности повышение внутрибрюшнного давления до 20 мм рт. ст. приводит к повышению центрального венозного давления, артериального давления [85, 97], частоты сердечных сокращений [98-100] и сердечного выброса [98]. Однако, если внутрибрюшное давление превышает 20 мм рт. ст., то все перечисленные гемодинамические показатели снижаются [98, 99, 101]. Вероятно, это обу­ словлено нарушением венозного оттока от нижних конечностей. К механизмам кардио стимулирующего эффекта пневмоперитонеума с использованием углекислого газа отно­ сятся увеличение кровенаполнения сердца (вследствие увеличения центрального веноз­ ного давления);

кардиостимулирующий эффект гиперкапнии;

адренергическая стимуляция из области операции или любое сочетание вышеуказанных факторов. Если в брюшную полость вводят углекислый газ, то развивающаяся гиперкапния приводит лишь к незначительному увеличению частоты сердечных сокращений и повышению ар­ териального давления. Однако Хуанг (Huang S. J.) с соавт. [102] обнаружили, что по­ вышение артериального давления наблюдается также в случае использования гипервен­ тиляции для поддержания оксигенации крови на постоянном уровне. Механизм гемоди­ намических нарушений, возникающих при инсуффляции углекислого газа в брюшную полость, пока еще не до конца известен.

Для выполнения лапароскопической холецистэктомии пациентов обычно укладыва­ ют в положение с приподнятым головным концом стола (так называемое обратное по­ ложение Тренделенбурга). При этом во время операции артериальное давление повыша­ ется (вместе с системным сосудистым спротивлением) так же, как и у пациентов, лежащих горизонтально, а сердечный индекс уменьшается [103-105] или не изменяется [106]. Воз­ можно также снижение диуреза и почечного кровотока. Кроме того, у таких пациентов отмечается повышение давления и снижение кровотока в бедренных венах [107, 108].

Некоторые авторы наблюдали развитие аритмий (особенно желудочковых) у 17%-97% пациентов, у которых для создания пневмоперитонеума использовали углекис­ лый газ [72, 109]. Причиной возникновения аритмий считается гиперкапния. Было пока Осложнения в лапароскопической хирургии зано, что надолол уменьшает частоту возникновения желудочковых аритмий у таких пациентов [73]. Интересен тот факт, что при инсуффляции в брюшную полость закиси азота [82, 109] или воздуха [ПО] дыхательного ацидоза и аритмий не возникало.

Редко пневмоперитонеум может осложнятся появлением венозных кровоизлияний в сетчатку глаза [111, 112]. Причиной такого необычного осложнения является повыше­ ние центрального венозного давления, а дополнительными способствующими фактора­ ми — кашель и напряжение пациентов. Клинически венозное кровоизлияние в сетчатку проявляется снижением остроты зрения. Таким пациентам показано консервативное ле­ чение.

С недавнего времени в качестве метода, обеспечивающего хирургу хороший обзор операционного поля во время лапароскопических операций, было предложено механи­ ческое приподнимание передней брюшной стенки при помощи специальных ретракто ров [113-115]. При этом необходимость в создании пневмоперитонеума уменьшается или исчезает совсем (вместе с сопутствующими пневмоперитонеуму осложнениями).

Роль и эффективность этого нового метода в лапароскопии пока еще до конца не оп­ ределена.

ОСЛОЖНЕНИЯ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ Лапароскопические операции в гинекологии К основным осложнениям лапароскопических операций в гинекологии относятся ожоги внутренних органов и тканей, возникающие во время выполнения электрокоагу­ ляции, а также внутрибрюшное кровотечение. Причинами смерти могут быть перитонит и сепсис, развившиеся вследствие повреждения кишки;

кровотечение;

осложнения, свя­ занные с анестезией (например, гиповентиляция или остановка сердца во время опера­ ции);

а также выраженная сердечная и дыхательная недостаточность в послеопераци­ онном периоде [1, 116]. Смертность среди женщин, которым была выполнена лапаро­ скопическая стерилизация, в США и развивающихся странах составляет 3,6 и 4,5 на 100 000 случаев, соответственно [116, 117]. Уровень смертности и частота развития ос­ новных осложнений после лапароскопических операций в гинекологии представлены в табл. 14.1.

Диагностическая лапароскопия обычно сопровождается большим числом осложне­ ний, чем лапароскопическая стерилизация. По данным Американской ассоциации гине кологов-лапароскопистов, на 1975 г., частота развития осложнений (потребовавших ла паротомии) после диагностической лапароскопии и лапароскопической стерилизации со­ ставила 0,85% и 0,42%, соответственно [118].

Наиболее частыми осложнениями, требующими лапаротомии, являются внутри­ брюшное кровотечение и повреждение кишки [57]. Кровотечение возникает при повреж­ дении сосуда иглой или троакаром или при разрыве брыжейки маточной трубы во время выполнения лапароскопической стерилизации. Повреждение кишки может быть механи­ ческим (так называемая механическая перфорация), как описано выше, или вследствие ожога кишки, что будет описано ниже.

262 1лава Таблица 14.1. Осложнения лапароскопических операций в гинекологии (обобщены результаты некоторых исследований). N • число пациенток, вклю­ ченных в исследование;

тяжелые осложнения = количество тяжелых осложнений (в скобках указан их % от общего числа вмешательств), включая повреждения внутренних органов и сосудов, сердечно-легочные осложнения, кишечную непроходимость и раневую инфекцию;

леталь­ ность = количество смертельных исходов (в скобках указана частота смертельных исходов на 100 000 пациенток). Н/Д = нет данных Первоначально, в начале 70-х гг., для лапароскопической стерилизации использовали монополярные электроды;

однако вскоре появились сообщения о возникновении при этом ожогов кишки [20, 119, 120]. Как правило, пациенток с нераспознанным ожогом кишки выписывают из больницы, куда они снова поступают через 4-8 дней с перитонитом. Во время лапаротомии у таких пациенток выявляется перфорация кишки (чаще всего под­ вздошной) с коагуляционным некрозом стенки кишки по краям дефекта, что является признаком электрокаустического ожога [20, 57].

Были предложены различные механизмы, объясняющие возникновение таких ожо­ гов. К ним относятся непосредственный контакт электрода с кишкой во время выполнения коагуляции;

образование электрической дуги (по примерным подсчётам, напряжение Осложнения в лапароскопической хирургии 30 000 В приводит к образованию дуги диаметром 2,5 см) [57];

плохая изоляция муфты троакара, которая может соприкасаться с кишкой, и возникновение дополнительного электрического разряда в направлении «электрод-труба-бахромки-кишка» вместо «электрод-труба-матка» [20, 119, 121]. В исследовании на кроликах изучали причину возникновения и патогенез ожогов кишки, возникших во время лапароскопических опе­ раций. При этом патоморфологическое исследование показало, что некоторые или даже большинство повреждений, которые относили к разряду электрических ожогов, на самом деле могли быть результатом механической травмы кишки [121].

Учитывая опасность применения монополярных электродов, гинекологи обратились к другим методам лапароскопической стерилизации, к которым относятся биполярная электрокоагуляция, перевязка маточных труб и наложение на них скобок [122, 123]. С 1975 по 1982 г. частота повреждений кишки при выполнении стерилизации (по данным Американской ассоциации гинекологов-лапароскопистов) снизилась с 0,9 до 0,3 на 1 женщин, наряду со снижением частоты использования монополярной электрокоагуляции с 63% до 11% [118,123]. Это позволило считать монополярную электрокоагуляцию одним из факторов риска повреждений кишки. Специальные исследования подтвердили, что биполярная электрокоагуляция, перевязывание маточных труб и наложение на них скобок помогают избежать возникновения электрических ожогов кишки [124-126]. Перевязыва­ ние и клипирование маточных труб сопровождаются более частыми разрывами их бры­ жеек и более выраженными болями в послеоперационном периоде по сравнению с электрокоагуляцией. По данным Американской ассоциации гинекологов-лапароскопис­ тов, биполярная электрокоагуляция была наиболее часто используемой методикой лапа­ роскопической стерилизации женщин (в 64% случаев) в 1982 г. [123].

Использование электрокоагуляции может также явиться причиной повреждения мо­ четочников [127-131]. Клинически такое осложнение обычно проявляется лихорадкой, болями в животе и лейкоцитозом приблизительно через 24 часа после операции. Описаны случаи повреждения мочеточников во время стерилизации женщин и во время операций по поводу эндометриоза [128, 129];

при этом использовали как монополярную, так и биполярную электрокоагуляцию [127]. Лечение повреждений мочеточников заключается в наложении первичных анастомозов [129, 131], уретероуретеростомии [129], установке катетера-стента [127, 128, 129], интерпозиции поврежденного мочеточника в подвздош­ ную кишку [130] и лапароскопическом ушивании повреждений [128]. У 3 из 14 пациенток почка на пораженной стороне перестала функционировать, причем у 2 женщин это за­ кончилось нефрэктомией [129, 131]. Описаны также случаи повреждения (прошивания) мочеточников линейным степлером во время влагалищной экстирпации матки, выпол­ нявшейся под контролем лапароскопии [132].

В настоящее время опубликовано несколько работ, касающихся небольшого числа выполнения влагалищной экстирпации матки под контролем лапароскопии [133-136]. По­ мимо повреждений мочеточников, отмеченных выше, имеются сообщения о перфорации стенки мочевого пузыря [135]. Роль лапароскопической техники в выполнении влага­ лищной экстирпации матки пока еще до конца не определена.

Существует много литературных обзоров, посвященных проблеме лапароскопичес­ ких операций в гинекологии и их осложнений [57, 80, 137-143]. По мере роста квалифи­ кации хирургов, осложнения возникают все реже [139]. В этих обзорах опыт хирурга нередко указывается как один из основных факторов, влияющих на частоту развития осложнений.

264 Глава Лапароскопия в гастроэнтерологами Еще с начала века лапароскопия, которая изначально получила название перитонео скопия, применялась в гастроэнтерологии. Перитонеоскопия выполнялась для диагнос­ тики асцита, заболеваний печени и злокачественных новообразований органов и тканей брюшной полости. В литературных обзорах, опубликованных несколько десятков лет назад, приведены данные, касающиеся осложнений и смертности при перитонеоскопии [144, 145];

более поздние сведения представлены в табл. 14.2. Большая часть работ, по­ священных лапароскопии, принадлежит немецким хирургам;

кроме того, частота ослож­ нений по данным немецких авторов ниже, чем у американских хирургов [146, 147]. Эта разница объясняется более значительным опытом немецких хирургов и тем, что попу­ ляция пациентов, которым выполнялась перитонеоскопия в Германии, была более здо­ ровой [146, 147].

К осложнениям, наиболее часто встречающимся во время выполнения вмешательств в гастроэнтерологии, относятся кровотечение из места биопсии печени [148, 149], пер­ форация желчного пузыря и желчный перитонит [149, 150], печеночная кома [149] и, редко, развитие метастазов брюшной стенки после биопсии опухоли [50]. По данным одного исследования, в котором проанализированы результаты большого количества ла­ пароскопии, у 0,26% пациентов, перенесших перитонеоскопию, было отмечено развитие сердечно-сосудистой недостаточности [17].

Таблица 14.2. Осложнения лапароскопических вмешательств в гастроэнтерологии.

N = число пациентов;

тяжелые осложнения = число тяжелых осложнений (в скобках указан %), включая кровотечение, истечение желчи в брюшную полость, перфорацию кишки, раневую инфекцию и сердечно-легочные осложнения;

летальность = общее число смертельных исходов (в скобках указана частота смертельных исходов на 1000 пациентов). Н/Д = нет данных Ссылка (литератур­ N Тяжелые осложнения Летальность ные источники) 17 63 845 356 (0,56) 19 (0,3) 50 4 459 24 (0,54) 4 (0,9) 146 36 207 66 (0,18) 24 (0,66) (1954-1980гг.) 94 382 60 (0,64) н/д 148 1 121 21 (1,9) 1 (0,9) (1975-1980гг.) 149 1 455 12 (0,82) 2 (1,4) 150 1 845 9 (0,48) 223 4 404 24 (0,54) н/д Лапароскопическая холецистэктомия По данным многих авторов, от 1,0% до 3,2% лапароскопических холецистэктомий сопровождаются возникновением различных осложнений (табл. 14.3). К наиболее часто встречающимся осложнениям относятся повреждения желчных протоков и истечение желчи в свободную брюшную полость (табл. 14.3) [151]. В недавно опубликованных литературных обзорах частота повреждений желчных протоков во время «открытой» хо­ лецистэктомий составляет от 0,17% до 0,49% [152-154]. Некоторые авторы уверены, что в действительности во время лапароскопической холецистэктомий желчные пути повреж Осложнения в лапароскопической хирургии даются даже чаще, чем это указано в табл. 14.3. Такая уверенность основана на данных о числе повреждений желчных протоков, которые были получены в их медицинском центре [36, 155-157].

Чаще всего общий желчный проток повреждают во время лапароскопической холе цистэктомии из-за того, что его ошибочно принимают за пузырный проток (см. рис. 14.3) [158-160]. Это происходит, если хирург осуществляет тракцию желчного пузыря в пе­ редне-медиальном направлении;

при этом общий желчный проток и пузырный проток оказываются на одной линии и кажутся продолжением друг друга. Далее хирург может допустить ошибку, если начинает выделение желчного пузыря со структуры, которую он принимает за пузырный проток (и которая на самом деле является общим желчным протоком), вместо того, чтобы начать препаровку тканей от желчного пузыря, продолжая ее в проксимальном направлении. Если пузырный проток короткий и/или образует изгиб (как это показано на рис. 14.3), то, во избежание ошибки, необходимо осуществить его препаровку от желчного пузыря.

Рис. 14.3. Клипирование общего желчного протока во время лапароскопической холецистэктомии.

Такое осложнение может случиться при наличии у пациента короткого и/или образующего изгиб пузырного протока, а также, если хирург отчетливо не видит места отхождения пузырного протока от стенки желчного пузыря. Кроме того, тракция желчного пузыря в передне-медиальном направлении приводит к тому, что общий желчный и пузырный протоки вытягиваются в поле зрения хирурга в одну линию;

при этом общий желчный проток может быть ошибочно принят за пузырный Чаще всего в таких ситуациях хирурги единым блоком удаляют дистальную часть общего желчного протока, желчный пузырь, пузырный проток и часть внепеченочных желчных протоков. Этого можно избежать, если (1) во время препаровки тканей в области треугольника Кало осуществлять тракцию желчного пузыря за его шейку в задне-лате ральном направлении, увеличивая тем самым угол между пузырным и общим желчным протоками;

(2) начинать препаровку тканей от шейки желчного пузыря для того, чтобы 266 Глава можно было обнаружить короткий или образующий изгиб пузырный проток (эта мето­ дика напоминает «ретроградное выделение» желчного пузыря) [159].

Реже повреждение желчных путей происходит в результате сильного натяжения пу­ зырного и общего желчного протоков (рис. 14.4). В таких случаях пузырный проток бывает виден, однако скобка накладывается на общий печеночный проток из-за чрезмер­ ной тракции за шейку желчного Пузыря.

Рис. 14.4. Клипирование места соединения пузырного и общего печеночного протоков во время лапароскопической холецистэктомии Чрезмерная препаровка тканей в области соединения пузырного и общего печеноч­ ного протоков (особенно если для этого используется электрокоагуляция) может также привести к повреждению желчного протока (рис. 14.5) [158, 159, 155, 161]. Подобные ранения часто являются причиной образования стриктур холедоха. Поэтому не рекомен­ дуется активно использовать электрокоагуляцию во время препаровки тканей в области треугольника Кало, особенно в тех случаях, когда локализация общего желчного протока неизвестна. Более того, «скелетирование» или тщательное выделение места соединения пузырного и общего желчного протоков обычно не является необходимым и может даже принести вред, если пузырный проток длинный, и плохо видна его топография относи­ тельно стенки желчного пузыря.

Для того, чтобы избежать повреждений желчных путей во время операции, некото­ рые авторы рекомендуют выполнять лапароскопическую холангиографию для выявления возможных анатомических отклонений и ятрогенных повреждений протоков [162-167].

По данным различных исследований, посвященных изучению повреждений общего желч­ ного протока во время лапароскопической холецистэктомии, в большинстве случаев такие повреждения возникали у пациентов, которым интраоперационная холангиография не выполнялась [158, 168]. Просматривая видеозаписи лапароскопических холецистэктомии,.

Осложнения в лапароскопической хирургии Рис. 14.5. Повреждение желчных путей электрокоагуляционным крючком. Активные манипуляции в области соединения пузырного и общего печеночного протоков могут привести к повреждению желчных путей (в данном случае - общего печеночного протока) во время которых были повреждены внепеченочные желчные протоки, можно предпо­ ложить, что в некоторых случаях интраоперационная холангиография позволила бы из­ бежать этих повреждений [157, 167]. Однако некоторые хирурги, которые выполняли интраоперационную холангиографию избирательно, показали, что она не повлияла на частоту повреждений общего желчного протока во время лапароскопических холецис тэктомий [169-175]. Таким образом, повреждения желчных путей возможны даже при выполнении интраоперационной холангиографии [158]. Авторы главы выполняли интра­ операционную холангиографию не всем пациентам [176];

при этом более 500 последо­ вательных операций прошли без каких-либо осложнений. Показаниями к выполнению интраоперационной холангиографии в нашем исследовании были невозможность точно разобраться в анатомии желчных протоков во время операции;

наличие желтухи в анам­ незе;

повышенные показатели функциональных печеночных тестов;

а также ультразву­ ковые признаки холедохолитиаза.

Другой причиной выполнения обязательной интраоперационной холангиографии яв­ ляется холедохолитиаз, который не проявляется клинически, но имеется приблизительно у 10% пациентов с желчно-каменной болезнью [176]. Теоретически обязательная интра­ операционная холангиография может выявлять камни общего желчного протока и пред­ отвращает развитие осложнений, обусловленных наличием «забытых», или резидуальных камней. Однако при выполнении избирательной интраоперационной холангиографии по­ добные резидуальные камни холедоха проявляются клинически лишь у 0,2-1,4% паци­ ентов [171, 172, 173, 175];

это является свидетельством того, что в подавляющем боль 268 Глава шинстве случаев «молчащие», или бессимптомные, камни не приводят к развитию ос­ ложнений. Таким образом, выявление камней общего желчного протока при помощи обязательной интраоперационной холангиографии и последующее их удаление не явля­ ются обязательными.

Тактика лечения повреждений желчных путей, полученных во время лапароскопи­ ческой холецистэктомии, зависит от тяжести этих повреждений;

в данной главе детальное обсуждение технических аспектов этой проблемы не приводится. Приблизительно в 76% случаев при повреждении желчных протоков необходима лапаротомия [177]. При полном пересечении общего желчного протока большинство авторов рекомендуют накладывать Y-образный гепатикоеюноанастомоз на отключенной петле по Ру [36, 157, 158, 178].

К редким осложнениям лапароскопической холецистэктомии относится перевязка или клипирование правой печеночной артерии, которое может являться следствием не­ достаточного выделения пузырной артерии (рис. 14.6). Поэтому пузырную артерию сле­ дует выделять и клипировать в непосредственной близости от стенки желчного пузыря.

Если пересечение питающих желчный пузырь сосудов осуществляется проксимальнее, то хирург рискует наложить скобку на правую печеночную артерию, что обычно приводит к ишемии правой доли печени. Всегда следует учитывать возможные анатомические ва­ рианты расположения пузырной артерии [179]. К наиболее частым из них, выявляемым во время лапароскопической холецистэктомии, относятся двойная пузырная артерия (в 22% случаев) и расположение артерии ниже пузырного протока (в 6% случаев).

Рис. 14.6. Клипирование правой печеночной артерии во время лапароскопической холецистэктомии. В данном случае короткая пузырная артерия отходит от правой печеночной артерии дистальнее, чем обычно. Недостаточность выделения пузырной артерии может привести к наложению металлической скобки на правую печеночную артерию, что, в свою очередь, приведет к развитию ишемии правой доли печени Осложнения о лапароскопической хирургии • Таблица 14.3. Осложнения лапароскопической холецистэктомии. N = число пациентов;

тяжелые осложнения = общее число тяжелых осложнений (в скобках указан %), включая истечение желчи в брюшную полость, повреждения кишки и сосудов, раневую инфекцию и сердечно-легочные осложнения;

летальность = общее число смертельных исходов. Н/Д = нет данных Ссылка N Повреждения Тяжелые Леталь­ Причина смерти (литера­ желчных осложнения ность турные протоков источники) 9 1 518 7 (0,46) 48 (3,2) 1 Аневризма брюшной аорты 112 100 1 (1,0) 8 (8,0) 169 800 0 25 (3,1) 1 Инфаркт миокарда 175 424 1 (0,24) 6 (1,4) 177 77 604 459 (0,59) 9 310 23 5 случаев повреждения желчных протоков, 7 случаев кровотечения, 5 случаев повреждения кишки, 3 инфаркта миокарда, 3 эмболии легочной артерии 224 375 1 (0,27) 8 (2,1) 1 Инфаркт миокарда 225 2 955 18 (0,61) 101 (3,4) 6 Н/Д 226 300 0 0 227 1 236 4 (0,32) 14 (1,1) о 228 690 2 (0,29) 11 (1,6) 1 Эмболия легочной артерии 229 261 0 8 (3,1) 230 507 2 (0,39) 11 (2.2) 1 Н/Д 231 100 1 (1,0) 8 (8,0) 232 304 1 (0,33) 5 (1,6) 233 1 983 5 (0,25) 41 (2,1) 2 1 инфаркт миокарда, 1 случай гиперкалиемии 234 2 201 3 (0,14) 114 (5,2) Н/Д 235 762 0 26 (3,4) 2 2 случая сердечной недостаточности 236 100 1 (1,0) 2 (2,0) 237 4 640 15 (0,32) 218 (4,7) 6 Н/Д 238 15 644 58 (0,37) 669 (4,3) 6 Н/Д 239 360 0 0 240 516 2 (0,39) 4 (0,78) Н/Д 241 152 1 (0,67) 13 (8,6) 242 300 1 (0,33) 4 (1,3) Н/Д 243 300 2 (0,67) 14 (4,7) 1 Н/Д 244 453 0 (0,66) 270 Глава Скопление жидкости в брюшной полости (в правом верхнем квадранте живота) в послеоперационном периоде может указывать на истечение желчи [180], Желчь может выделяться из ложа желчного пузыря, из культи пузырного протока (при недостаточно герметичном его клипировании), поврежденных протоков Люшка (Lushka) или при по­ вреждении общего желчного протока. Лечение в таких случаях заключается в чрескожной дренировании, лапароскопическом или эндоскопическом дренировании желчи или вы­ полнении лапаротомии.

Описаны случаи выполнения лапароскопической холецистэктомии при остром хо­ лецистите [181-183]. Это возможно при отсутствии жестких показаний к «открытой» операции. Однако острый воспалительный процесс может приводить к изменению ана­ томии желчных протоков, что является причиной частого перехода к «открытой» холе­ цистэктомии.

Обзор литературы, посвященной лапароскопической холецистэктомии, показал, что подавляющее большинство хирургов использовали для рассечения и препаровки тканей во время операции монополярную электрокоагуляцию Вначале хирурги опасались, что это может стать причиной ожогов кишки, которые являются частым осложнением лапа­ роскопической стерилизации женщин. Несмотря на то, что при анализе данных, вклю­ чающих результаты 77 000 лапароскопических холецистэктомии, среди осложнений встречаются электрические ожоги кишки [177], это осложнение развивается не столь часто, как во время лапароскопических операций в гинекологии. Некоторые хирурги во время лапароскопической холецистэктомии предпочитают использовать лазерные скаль­ пели [184, 185]. Результаты одного нерандомизированного исследования показали, что при использовании КТР-лазера частота развития осложнений ниже, чем при использова­ нии электрокоагуляции. Однако другие хирурги при использовании лазера также имели осложнения в виде повреждений желчных протоков [36, 155].

Имеются сообщения об интраоперационной перфорации желчного пузыря с после­ дующим истечением желчи в брюшную полость;

по данным одного исследования, такое осложнение имело место у одной трети из 250 больных [186]. Однако это желчеистечение не имело никаких неблагоприятных последствий. Таким образом, перфорацию желчного пузыря во время операции саму по себе нельзя рассматривать как осложнение. Тем не менее, оставленные в брюшной полости желчные камни могут привести к образованию внутрибрюшных абсцессов [177].

За последние несколько лет было опубликовано несколько обзоров литературы, по­ священных различным осложнениям лапароскопической холецистэктомии [187-196].

Лапароскопическая аппендэктомия В табл. 14.4 приведена частота возникновения некоторых осложнений лапароскопи­ ческой аппендэктомии. Было отмечено, что эта операция редко осложняется развитием раневой инфекции. По данным крупного исследования, включавшего 625 пациентов [197], после лапароскопической аппендэктомии имели место всего лишь 3 случая образования внутрибрюшных абсцессов в послеоперационном периоде. Результаты нескольких не­ рандомизированных [198, 199] и одного небольшого рандомизированного исследова­ ния [202] позволяют предположить, что лапароскопическая аппендэктомия реже сопро­ вождается развитием инфекционных осложнений, чем «открытая». В других сравнитель­ ных исследованиях никаких различий в частоте развития инфекционных осложнений обнаружено не было [200, 201]. Возможно, что причиной более редкого развития раневой инфекции после лапароскопической аппендэктомии является то, что отсеченный черве Осложнения в лапароскопической хирургии образный отросток перед извлечением из брюшной полости помещают в специальный мешочек-контейнер. Лапароскопичекая аппендэктомия характеризуется также меньшей потребностью в назначении анальгетиков в послеоперационном периоде [198, 201] и более быстрым возвращением пациентов к полноценной активной жизни (по сравнению с «открытой» операцией) [198, 201, 202].

Таблица 14.4. Осложнения лапароскопической аппендэктомии. N = число пациентов;

тяжелые осложнения = число тяжелых осложнений (в скобках указан %), включая образование абсцессов, несостоятельность культи червеобразного отростка и повреждение сосудов и внутренних органов. В двух из этих исследований [245, 249] большинство аппендэктомии носили так называемый случайный характер Лапароскопическая резекция толстой кишки К настоящему времени в литературе были опубликованы результаты лишь неболь­ шого числа лапароскопических резекций толстой кишки. Джекобе (Jacobs M.) с соавт.

[203] сообщили о 20 пациентах, которым была выполнена лапароскопическая резекция толстой кишки. При этом был отмечен один случай кровотечения в послеоперационном периоде, один случай развития механической кишечной непроходимости и один случай отека ректосигмоидного анастомоза, который потребовал проведения декомпрессии кишки при помощи толстого зонда. Инфекционных осложнений при этом отмечено не было. Монсон (Monson J.R.) с соавт. [204] выполнили 33 лапароскопических резекции толстой кишки, ни одна из которых не осложнилась развитием раневой инфекции;

у двух пациентов в послеоперационном периоде развилась пневмония, и один больной умер.

По сообщению Филлипса (Phillips E. Н.) с соавт. [205], у 4 из 47 пациентов, перенесших лапароскопическую резекцию толстой кишки, операция прошла с осложнениями;

у одно­ го пациента она закончилась летально. В этих исследованиях было показано, что лапа­ роскопическая резекция толстой кишки обеспечивает такое же радикальное удаление опухоли и брыжеечных лимфатических узлов, как и «открытая» операция.

В исследовании Ньюмана (Neuman G. G.) с соавт. [206] принимали участие 19 жен­ щин, лапароскопия которым выполнялась под ингаляционным наркозом закисью азота.

При этом было обнаружено, что через 30 минут после начала операции пневмоперитонеум на 36% состоит из N2O. Это считается достаточным для поддержания горения водорода при достижении его максимальной концентрации в толстой кишке, которая составляет 69%. Теоретически, этот факт может вызвать беспокойство хирурга, если во время лапа­ роскопической операции хирург вскрывает просвет ободочной кишки. Однако пока в литературе никаких сообщений о «внутрибрюшном возгорании» до сих пор опубликовано не было.

272 • Глава Лапароскопическая грыжепластика и герниорафия (ушивание грыжевых ворот) В литературе описаны случаи лапароскопического ушивания грыжевых ворот;

од­ нако отдаленные результаты этой операции пока неизвестны. Необходимо несколько ис­ следований, сравнивающих результаты «открытой» и лапароскопической герниорафии.

Гавасли (Hawasli A.) [207] сообщил о выполнении 143 лапароскопических герниорафии 125 пациентам;

в течение 12-месячного периода наблюдения у 2 пациентов были отме­ чены рецидивы грыжи. Винчестер (Winchester D. J.) с соавт. [208] наблюдали 40 паци­ ентов после лапароскопической герниорафии;

в течение 26 недель (средняя длительность периода наблюдения) не было отмечено ни одного случая редидива грыжи. Гейс (Geis W. Р.) с соавт. [209] выполнили 450 лапароскопических грыжепластик 364 паци­ ентам;

за время наблюдения (6-36 месяцев) частота рецидивов грыжи составила 0,67% (3 случая). Причиной рецидивов грыжи считается использование протезов слишком ма­ ленького размера и/или ослабление нижней стенки пахового канала из-за наложения сши­ вающих скобок. Описан также один случай развития раневой инфекции в месте прове­ дения троакара, однако случаев инфицирования протезов пока не наблюдалось. По дан­ ным некоторых исследователей, частота рецидивов грыжи в первые 7 месяцев после операции составляет 4% [209]. К другим осложнениям лапароскопической герниорафии относятся ущемление нервов и образование гематомы в надлобковой области [209];

пер­ вого осложнения можно избежать, если не накладывать сшивающие скобки в области, расположенной ниже паховой связки и латеральнее бедренных сосудов.

Другие операции Описан способ определения стадии рака предстательной железы при помощи лапа­ роскопического удаления лимфатических узлов таза. Кербл (КегЫ К.) с соавт. [210] счи­ тают, что, по сравнению с «открытой» операцией, лапароскопическая тазовая лимфаден эктомия занимает в два раза больше времени;

однако пациенты, которым было выполнено тапароскопическое вмешательство, меньше нуждаются в обезболивании, раньше выпи­ сываются из больницы и быстрее возвращаются к полноценной активной жизни. Однако в «лапароскопической» группе (включавшей 30 пациентов) 13% операций сопровожда­ лись развитием различных осложнений, в то время как среди 16 пациентов, перенесших «открытые» вмешательства, ни одного осложнения отмечено не было. Кавоусси (Ка voussi L. R.) с соавт. [211] выполнили лапароскопическую тазовую лимфаденэктомию 356 пациентам;

при этом у 55 (15%) пациентов имели место различные осложнения, включающие 11 случаев повреждения сосудов и 8 случаев повреждения кишки, 5 случаев тромбоза глубоких вен таза и 2 случая паралича запирательного нерва. Таким образом, показания к лапароскопическому удалению тазовых лимфатических узлов в настоящее время остаются весьма спорными [212].

Муэль (Mouiel J.) и Каткуда (Katkouda N.) [213] выполнили 36 лапароскопических ваготомий у пациентов с не поддающимися консервативной терапии хроническими яз­ вами двенадцатиперстной кишки. Все операции прошли без осложнений. Однако авторы считают данные вмешательства пока еще экспериментальными и подчеркивают необхо­ димость проведения проспективных исследований с длительным периодом наблюдения за пациентами.

Лапароскопия применяется также для оказания экстренной помощи пострадавшим с травмой. Иватури (Ivatury R. R.) с соавт. [214] оценивали возможности выполнения лапароскопии при проникающих ранениях живота у 100 пациентов. У 54 пациентов с проникающими ранениями живота предшествующая лапаротомии лапароскопия позво Осложнения о лапароскопической хирургии лила во всех случаях диагностировать гемоперитонеум, а также повреждения паренхи­ матозных органов и органов забрюшинного пространства. Однако 7 из 9 повреждений полых органов, выявленных во время лапаротомии, не были обнаружены лапароскопи чески. По данным других авторов, при лапароскопическом исследовании 164 пострадав­ ших с закрытыми и проникающими ранениями живота не было пропущено ни одного повреждения внутренних органов [215].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Введение лапароскопических инструментов в брюшную полость может сопровож­ даться повреждением сосудов и внутренних органов;

однако это осложнение встречается редко. Инсуффляция в брюшную полость углекислого газа может привести к развитию газовой эмболии и экстраперитонеальной (внебрюшинной) эмфиземы, явиться причиной развития нарушений кислотно-щелочного равновесия, а также дыхательных и гемодина мических расстройств, особенно у пациентов со сниженными резервными возможностями организма.

Ожоги кишки являются наиболее частыми осложнениями лапароскопических опе­ раций в гинекологии, однако их роль в общей хирургии очень невелика.

Основными осложнениями лапароскопической холецистэктомии являются повреж­ дения желчных протоков;

во время лапароскопических операций это происходит чаще, чем во время «открытых». Сообщения об осложнениях других лапароскопических вме­ шательств носят пока предварительный характер и не подтверждены достаточным коли­ чеством наблюдений.

Осложнения доставляют неприятности как пациентам, так и врачам. Опыт показы­ вает, что бдительность и осведомленность хирургов о возможных опасностях уменьшают число осложнений, но не устраняют их совсем. Высокая частота развития осложнений, характерная для некоторых лапароскопических операций (например, повреждение желч­ ных протоков во время лапароскопической холецистэктомии) может отражать опыт це­ лого поколения хирургов, которые только осваивают новые революционные методики в хирургии.

ЛИТЕРАТУРА 1. Peterson H.B. et al.: Deaths attributable to tubal sterilization in the United States, 1977 to 1981, Am J. Obstet Gynecol 146(2):131, 1983.

2. Swann D.G. et al.: Anaesthesia for gynaecological iaparoscopy — a comparison between the laryn­ geal mask airway and tracheal intubation, Anaesthesia 48(5):431. 1993.

3. Fishburne J.I., Jr.: Office laparoscopic sterilization with local anesthesia, J.Reprod Med 18(5):233, 1977.

4. Madrigal V., Edelman D.A., Goldsmith A.: Laparoscopic sterilization as an outpatient procedure.

J.Reprod Med 18(5):261, 1977.

5. Fishburne J.I.: Anesthesia for Iaparoscopy: considerations, complications and techniques, J. Reprod Med 2\(\):Ъ1, 1978.

6. Yuzpe A.A.: Pneumoperitoneum needle and trocar injuries in Iaparoscopy: a survey on possible contributing factors and prevention, J. Reprod Med 35(5):485, 1990.

7. Hirt P.S., Morris R.: Gastric bleeding secondary to Iaparoscopy in a patient with salpingitis, Obstet Gynecol 59(5):655, 1982.

274 Глава 8. Reynolds R.C., Раиса A.L.: Gastric perforation, an anesthesia-induced hazard in laparoscopy, An­ esthesiology Щ\):&4, 1973.

9. The Southern Surgeons Club: A prospective analysis of 1518 laparoscopic cholecystectomies, N.

Engl J. Med 324(16): 1073, 1991.

10. McLucas В., March C: Urachal sinus perforation during laparoscopy: a case report, J.Reprod Med 35(5): 573, 1990.

11. Yong E.L. et al.: Peritonitis following diagnostic laparoscopy due to injury to a vesicourachal di­ verticulum: case report, Br. J. Obstet Gynaecol 96:365, 1989.

12. Kaali S.G., Barad D.H.: Incidence of bowel injury due to dense adhesions at the sight of direct trocar insertion, J.Reprod Med 37(7):617, 1992.

13. Carron Brown J.A. et al.: Gynaecological laparoscopy: the report of the working party of the con­ fidential enquiry into gynaecological laparoscopy, Br.J. Obstet Gynaecol 85(6):401, 1978.

14. Frenkel Y. et al.: Major surgical complications of laparoscopy, Eur J. Obstet Gynecol Reprod Biol 12:107, 1981.

15. MintzM.: Risks and prophylaxis in laparoscopy: a survey of 100000 cases, J. Reprod Med 18(5):269, 1977.

16. Riedel H.H. et al.: The frequency distribution of various, pelviscopic (laparoscopic) operations, including complications rates — statistics of the Fegeral Republic of Germany in the years 1983-1985.

Zentralbl Gynakol 111:78, 1989.

17. Wadhwa R.K., McKenzie R.: Complications of Band-Aid surgery for sterilization, JAMA 222(12):1558, 1972.

18. Paterson P.J., Grimwade J.C.: A review of 600 laparoscopic sterilizations, Aust N.Z. J. Obstet Gy­ naecol 42(2): 167, 1972.

19. Birns M.T.: Inadvertent instrumental perforation of the colon during laparoscopy: nonsurgical repair, Gastrointest Endosc 35(1):54, 1989.

20. Thompson B.H., Wheeless C.R.: Gastrointestinal complications of laparoscopy sterilization, Obstet Gynecol 41 (5):669, 1973.

21. Pongthai S., Tangtrakul S., Chaturachinda K.: Laparoscopic complication: bowel injury from direct trocar puncture. J. Med Assoc Thai 60(5): 231, 1977.

22. Roopnarinesingh S., Raj-Kumar G., Woo J.: Laparoscopic trocar point perforation of the small bowel, Int Surg 62(2):76, 1977.

23. Hasson H.M.: Open laparoscopy vs. closed laparoscopy: a comparison of complicaton rates, Adv Planned Parenth 13(3-4):41, 1978.

24. Hilgers T.W.: A simple, safe technique for placement of the veress needle and trocar in laparoscopy, J. Laparoendosc Surg 2(4): 189, 1992.

25. Karatassas A., Walsh D., Hamilton D.W.: A safe, new approach to establishing a pneumoperitoneum at laparoscopy, Aust NZ. J. Surg 62(6):489, 1992.

26. Georgy F.M., Fetterman H.H., Chefetz M.D.: Complication of laparoscopy: two cases of perforated urinary bladder, Am J. Obstet Gynecol 120(8):1121, 1974.

27. Homburg R., Segal Т.: Perforation of the urinary bladder by the laparoscope, Am J. Obstet Gynecol 130(5):597, 1978.

28. Baadsgaard S., Bille S., Egeblad K.: Major vascular injury during gynecologic laparoscopy: report of a case and review of published cases, Acta Obstet Gynecol Scand 68:283, 1989.

29. Chapin J.W., Hurlbert B.J., Scheer K.: Hemorrhage and cardiac arrest during laparoscopic tubal ligation, Anesthesiology 53(4):342, 1980.

30. Katz M., Beck P., Tancer M.L.: Major vessel injury during laparoscopy: anatomy of two cases, Am J. Obstet Gynecol 135(4):544, 1979.

31. Lynn S.C, Jr. Katz A.R., Ross P.J.: Aortic perforation sustained at laparoscopy, J. Reprod Med 27(4):217, 1982.

32. McDonald P.T. et al.: Vascular trauma secondary to diagnostic and therapeutic procedures: laparo­ scopy, Am J. Surg 135:651, 1978.

33. Peterson H.B., Greenspan J.R., Ory H.W.: Death following puncture of the aorta during laparoscopic sterilization, Obstet Gynecol 59(1): 133, 1982.

Осложнения в лапароскопической хирургии 34. Bartsich E.G., Dillon Т.Е.: Injury of superior mesenteric vein: laparoscopic procedure with unusual complication, N.Y. State J.Med 81(6):933, 1981.

35. Kurzel R.B., Edinger D.D., Jr.: Injury to the great vessels: a hazard of transabdominal endoscopy, South Med J. 76(5):656, 1983.

36. Moossa A.R. et al.: Laparoscopic injuries to the bile duct: a cause for concern, Ann Surg 215(3):203, 1992.

37. Byron J.W., Fujiyoshi C.A., Miyazawa K.: Evaluation of the direct trocar insertion technique at laparoscopy, Obstet Gynecol 74(3):423, 1989.

38. Dingfelder R.: Direct laparoscope trocar insertion without prior pneumoperitoneum, J.Reprod Med 21(1):45, 1978.

39. Nezhat F.R. et al.: Comparison of direct insertion of disposable and standard reusable laparoscopic trocars and previous pneumoperitoneum with veress needle, Obstet Gynecol 78(1): 148, 1991.

40. Saidi M.H.: Direct laparoscopy without prior pneumoperitoneum, J.Reprod Med 31(8):684, 1986.

41. Salmi A.: Laparoscopic rupture of patent umbilical vein, Gastrointest Endosc 32(5):374, 1986.

42. Johnson C.E.: Laparoscopy (700 cases), Clin Obstet Gynecol 19(3):707, 1976.

43. Pring D.W.: Inferior epigastric haemorrhage, an avoidable complication of laparoscopic clip sterili­ zation, Br.J. Obstet Gynaecol 90:480, 1983.

44. Cava A. et al.: Subcutaneous metastasis following laparoscopy in gastric adenocarcinoma, Eur J.

Surg Oncol 16:63, 1990.

45. Dobronte Z., Wittmann Т., Karacsony G.: Rapid development of malignant metastases in the ab­ dominal wall after laparoscopy, Endoscopy 10:127, 1978.

46. Hsiu J.G., Given F.T., Jr., Kemp G.M.: Tumor implantation after diagnostic laparoscopic biopsy of serous ovarrian tumors of low malignant potential, Obstet Gynecol 68(3 Suppl):90s, 1986.

47. Patsner В., Damien M.: Umbilical metastases from a stage IB cervical cancer after laparoscopy : a case report, Fertil Steril 58(6): 1248, 1992.

48. Clair D.G., Lautz D.B., Brooks D.C.: Rapid development of umbilical metastases after laparoscopic cholecystectomy for unsuspected gallbladder carcinoma, Surgery 113(3):355, 1993.

49. Russi E.G. et al.: Unusual relapse of hepatocellular carcinoma, Cancer 70(6): 148, 1992.

50. Van Waes L. et al.: Laparoscopy in the differential diagnosis of jaundice: review of 635 cases, Acta Gastroenterol Belg 36:624, 1973.

51. Hogdall C, Roosen J.U.: Incarcerated hernia following laparoscopy, Acta Obstet Gynecol Scand 66:735, 1987.

52. Kadar N. et al.: Incisional hernias after major laparoscopic gynecologic precedures, Am J. Obstet Gynecol 168(5): 1493, 1993.

53. Kiilholma P., Makinen J.: Incarcerated Richter's hernia after laparoscopy: a case report, Eur J.

Obstet Gynecol Reprod Biol 28:75,1988.

54. Thomas A.G., McLymont F, Moshipur J.: Incarcerated Hernia after laparoscopic sterilization: a case report, J. Reprod Med 35(6):639, 1990.

55. McMurrick P.J., Polglase A.L.: Early incisional hernia after use of the 12 mm port for laparoscopic surgery, Aust NZ J. Surg 63(7):574, 1993.

56. Wegener M.E. et al.: Small bowel obstruction secondary to incarcerated Richter's hernia from la­ paroscopic hernia repair, J. Laparoendosc Surg 3(2): 173, 1993.

57. Loffer F.D., Pent D.: Indications, contraindications and complications of laparoscopy, Obstet Gynecol Survey 30(7):407, 1975.

58. Prian D.V.: Ruptured spleen as a complication of laparoscopy and pelvic laparotomy, Am J. Obstet Gynecol 120(7):983, 1974.

59. Dancygier H., Jacob R.A.: Splenic rupture during laparoscopy, Gastrointest Endosc 29(1):63, 1983.

60. Mahlke R., Bogush G., Lankisch P.G.: Splenic lesion as a complication of laparoscopy: case report, Gastroentero 30(11):795, 1992.

61. Makanji H.H., Elliott H.R.: Rupture of spleen at laparoscopy: case report, Br. J. Obstet Gynaecol 87:73, 1980.

62. Root B. et al.: Gas embolism death after laparoscopy delayed by «trapping» in portal circulation, Anesth Analg 57:232, 1978.

276 Глава 63. Diakun T.A.: Carbon dioxide embolism: Successful resuscitation with cardiopulmonary bypass, An­ esthesiology 74{60:\\5\, 1991.

64. McQuaide J.R.: Air embolism during peritoneoscopy, Afr Med J. 46:422, 1972.

65. Parewijck W., Thiery M., Timperman J.: Serious complications of laparoscopy, Med Sci Law 19(3):199, 1979.

66. Yacoub O.F. et al.: Carbon dioxide embolism during laparoscopy, Anesthesiology 57(6):533, 1982.

67. Desai S., Roaf E., Liu P.: Acute pulmonary edema during laparoscopy, Anesth Analg 61(8):699, 1982.

68. Graff T.D. et al.: Gas embolism: a comparative study of air and carbon dioxide as embolic agents in the systemic venous system, Am J. Obstet Gynecol 78:259, 1959.

69. Wadhwa R.K. et al.: Gas embolism during laparoscopy, Anesthesiology 48(1 ):74, 1978.

70. Greville A.C. et al.: Pulmonary air embolism during laparoscopic laser cholecystectomy. Anaesthesia 46:113, 1991.

71. Brantley J.C., III, Riley P.M.: Cardiovascular collapse during laparoscopy: a report of two cases, Am J. Obstet Gynecol 159(3):735, 1988.

72. Brown D.R. et al.: Ventilatory and blood gas changes during laparoscopy with local anesthesia, Am J. Obstet Gynecol 124(7):741, 1976.

73. Burns J.M.A. et al.: Effects of nadolol on arrhythmias during laparoscopy performed under general anaesthesia, Br. J. Anaesth 61:345, 1988.

74. lvankovich A.D. et al.: Cardiovascular collapse during gynecological laparoscopy, Illinois Med J.

1:58, 1974.

75. Kalhan S.B., Reaney J.A., Collins R.L.: Pneumomediastinum and subcutaneous emphysema during laparoscopy, Cleve Clin J. Med 57(7):639, 1990.

76. Doctor N.H., Hussain Z.: Bilateral pneumothorax associated with laparoscopy: a case report of a rare hazard and review of literature, Anaesthesia 28:75, 1973.

77. Gabbott D.A., Dunkley А.В., Roberts F.L.: Carbon dioxide pneumothorax occurring during laparo­ scopic cholecystectomy, Anaesthesia 47(7):587, 1992.

78. Pascual J.B. et al.: Subcutaneous emphysema, pneumomediastinum, bilateral pneumothorax and pneumopericardium after laparoscopy, Endoscopy 22:59, 1990.

79. Barve J.S., Kalro R.H., Desai H.G.: Mediastinal emphysema and pneumothorax: an unusual com­ plication during peritoneoscopy, J. Assoc Physicians India 30(2): 113, 1982.

80. Ohlgisser M., Sorokin Y., Heifetz M.: Gynecologic laparoscopy: a review article, Obstet Gynecol Survey 40(7):385, 1985.

81. Phillips J.: Survey of gynecologic laparoscopy for 1974, J. Reprod Med 15(2):45, 1975.

82. Alexander G.D., Brown E.M.: Physiologic alterations during pelvic laparoscopy. Am J. Obstet Gyn 105(7):1078, 1969.

83. Barataz R.A., Karis J.H.: Blood gas studies during laparoscopy under general anesthesia, Anesthe­ siology 30(4):463, 1969.

84. Desmond J., Gordon R.A.: Ventilation in patients anaesthetized for laparoscopy, Can Anaesth Soc J. 17(4):378, 1970.

85. Liu S.Y. et al.: Prospective analysis of cardiopulmonary responses to laparoscopic cholecystectomy, J. Laparoendosc Surg 1 (5):241, 1991.

86. Seed R.F., Shakespeare T.F., Muldoon M.J.: Carbon dioxide homeostasis during anaesthesia for laparoscopy, Anaesthesia 25(2):223, 1970.

87. Wittgen CM. et al.: Analysis of the hemodynamic and ventilatory effects of laparoscopic cholecys­ tectomy, Arch Surg 126(8):997, 1991.

88. Hodgson C, McClelland R.M.A., Newton J.R.: Some effects of the peritoneal insufflation of carbon dioxide at laparoscopy, Anaesthesia 25(3):382, 1970.

89. Tan P.L., Lee T.L., Tweed W.A.: Carbon dioxide absorption and gas exchange during pelvic la­ paroscopy, Can J. Anaesth 39(7)677, 1992.

90. Drury W.L., LaVallee D.A., and Vacanti C.J.: Effects of laparoscopic tubal ligation on arterial blood gases, Anesth Analg 50(3):349, 1971.

91. Groover J.R., Bierfeld J.L.: Cardiac arrhythymias during peritoneoscopy under local anesthesia, Dig Dis Sci 21(6)465, 1976.

Осложнения в лапароскопической хирургии 92. El-Kady A.A., Abd-El-Razek M.: Intraperitoneal explosion during female sterilization by laparo­ scopic electrocoagulation: a case report, Int J. Gynaecol Obstet 14:487, 1976.

93. Bardozky G.I. et al.: Ventilatory effects of pneumoperitoneum monitored with continuous spirometry, Anaesthesia 48(4):309, 1993.

94. Frazee R.C. et al.: Open versus laparoscopic cholecystectomy: a comparison of postoperative pul­ monary function, Ann Surg 213(6):651, 1991.

95. Joris J. et al.: Metabolic and respiratory changes after cholecystectomy performed via laparotomy or laparoscopy, Br. J. Anaesth 69(4):341, 1992.

96. Putensen-Himmer G. et al.: Comparison of postoperative respiratory function after laparoscopy or open laparotomy for cholecystectomy, Anesthesiology 77(4):675. 1992.

97. Marshall R.L. et al.: Circulatory effects of carbon dioxide insufflation of the peritoneal cavity for laparoscopy, Br. J. Anaesth 44:680, 1972.

98. Kelman G.R. et al.: Cardiac output and arterial blood-gas tension during laparoscopy, Br. J. Anaesth 44:1155, 1972.

99. Motew M. et al.: Cardiovascular effects and acid-base and blood gas changes during laparoscopy, Am J. Obstet Gynecol 115(7):1002, 1973.

100. Smith I. et al.: Cardiovascular effects of peritoneal insufflation of carbon dioxide for laparoscopy, Br. Med J. 3:410. 1971.

101. Lenz R.J., Thomas T.A., Wilkins D.G.: Cardiovascular changes during laparoscopy: studies of stroke volume and cardiac output using impedance cardiography, Anaesthesia 31:4. 1976.

102. Huang S.J. et al.: Hypercarbia is not the determinant factor of systemic arterial hypertension during carboperitoneum in laparoscopy. Ma Tsui Hsueh Tsa Chi 29(2):592. 1991.

103. Joris J.L. et al.: Hemodynamic changes during laparoscopic cholecystectomy, Anesth Anal 76(5): 1067, 1993.

104. Safran D., Sgambati S., Orlando R.: Laparoscopy in high-risk cardiac patients, Surg Gynecol Obstet 176(6):548, 1993.

105. Westerband A. et al.: Cardiovascular changes during laparoscopic cholecystectomy, Surg Gynecol Obstet 175(6):535, 1992.

106. Cunningham A.J. et al.: Transoesophageal echocardiographic assessment of haemodynamic function during laparoscopic cholecystectomy, Br. J. Anaesth 70(6):621, 1993.

107. Beebe D.S. et al.: Evidence of venous stasis after abdominal insufflation for laparoscopic cholecys­ tectomy, Surg Gynecol Obstet 176(5):443, 1993.

108. Millard J.A. et al.: Intermittent sequential pneumatic compression in prevention of venous stasis associated with pneumoperitoneum during laparoscopic cholecystectomy, Arch Surg 128(8):914, 1993.

109. Scott D.B., Julian D.G.: Observations on cardiac arrythmias during laparoscopy, Br. Med J. 1:411, 1972.

110. Gluckmann R.F.: Cardiac arrhythmia during peritoneoscopy, Am J. Dig Dis 22(6):568, 1977.

111. Bolder P.M., Norton M.L.: Retinal hemorrhage following anesthesia, Anesthesiology 61 (5):595, 1984.

112. Spaw А.Т., Reddick E.J., Olsen D.O.: Laparoscopic laser cholecystectomy: analysis of 500 proce­ dures, Surg Laparosc Endosc 1(1):2, 1991.

113. Araki K. et al.: Abdominal wall retraction during laparoscopic cholecystectomy, World J. Surg 17(1):105, 1993.

114. Banting S. et al.: Abdominal wall lift: low pressure pneumoperitoneum laparoscopic surgery, Surg Endosc 7(1):57, 1993.

115. Kitano S. et al.: A prospective randomized trial comparing pneumoperitoneum and U-shaped retractor elevation for laparoscopic cholecystectomy, Surg Endosc 7 (4):311, 1993.

116. Aubert J.M., Lubell I., Schima M.: Mortality risk associated with female sterilization. Int J. Gynaecol Obstet 18:406, 1980.

117. Peterson H.B. et al.: Mortality risk associated with tubal sterilization in United States hospitals. Am J. Obstet Gynecol 143:125, 1982.

118. Phillips J. et al.: Gynecologic laparoscopy in 1975, J. Reprod Med 16(3):105, 1976.

119. Maudsley R.F., Qizilbash A.H.: Thermal injury to the bowel as a complication of laparoscopic sterilization, Can J. Surg 22(3):232, 1979.

278 Глава U 120. Saltzstcin B.C., Schwartz S.F., Levinson C.J.: Perforation of the small intestine secondary to laparo­ scopic tubal cauterization, Ann Surg 178(1):34, 1973.

121. Levy B.S., Soderstrom R.M., Dail D.H.: Bowel injuries during laparoscopy: gross anatomy and histology, J.Reprod Med 30(3): 168, 1985.

122. Phillips J.M. et al.: 1979 AAGL membership survey, J. Reprod Med 26(10):529, 1981.

123. Phillipa J., Hulka J., Peterson H.B.: American Association of Gynecologic Laparoscopists' membership survey, J. Reprod Med 29(8):592, 1984.

124. Baggish M.S. et al.: Complications of laparoscopic sterilization: comparison of 2 methods, Obstet Gynecol 54(1 ):54, 1979.

125. Bhiwandiwala P.P., Mumford S.D., Feldblum P.J.: A comparison of different laparoscopic sterili­ zation occlusion techniques in 24,439 procedures. Am J. Obstet Gynecol 144(3):319. 1982.

126. Brenner W.E. et al.: Laparoscopic sterilization with electrocautery, spring-loaded clips, and silastic bands: technical problems and early complications, Fertil Sleril 27(3):256, 1976.

127. Baumann II., Jaeger P., Huch A.: Ureteral injury after laparoscopic tubal sterilization by bipolar electrocoagulation, Obstet Gynecol 71(3):483, 1988.

128. Gomel V., James C.: Intraoperative management of ureteral injury during operative laparoscopy.

Fertil Steril 55(2):4\6, 1991.

129. Grainger D.A. et al.: Ureteral injuries at laparoscopy: insights into diagnosis, management, and prevention, Obstet Gynecol 75(5):839, 1990.

130. Irvin T.T., Goligher J.C., Scott J.S.: Injury to the ureter during laparoscopic tubal sterilization. Arch Surg 110:1501, 1975.

131. Schapira M. et al.: Urinary sacites after gynaecological laparoscopy, Lancet 1(8069):871, 1978.

132. Woodland M.B.: Ureter injury during laparoscopy-assisted vaginal hysterectomy with the endoscopic linear stapler, Am J. Obstet Gynecol 6(3):756, 1992.

133. Boike G.M. et al.: Laparoscopically assisted vaginal hysterectomy in a university hospital: report of 82 cases and comparison with abdominal and vaginal hysterectomy. Am J. Obstet Gynecol 168(6)1690, 1993.

134. Liu C.Y.: Laparoscopic hysterectomy: a review of 72 cases, J. Reprod Med 37(4):351, 1993.

135. Schwartz R.O.: Complications of laparoscopic hysterectomy, Obstet Gynecol 81(6): 1022, 1993.

136. Summitt R.L. et al.: Randomized comparison of laparoscopy-assisted vaginal hysterectomy with standard vaginal hysterectomy in an outpatient setting, Obstet Gynecol 80 (6):895, 1992.

137. Hulka J.P.: Relative risks and benefits of electric and nonelectric sterilization techniques, J. Reprod Med 21 (2):\\\, 1978.

138. Paterson P.J., Grimwade J.C.: Laparoscopic sterilization: a review of its value and hazards, Aust NZ. J. Surg 42(2): 167, 1972.

139. Phillips J.M.: Complications in laparoscopy, Int J. Gynecol Obstet 15:157, 1977.

140. Phillips J.M. et al.: American Association of Gynecologic Laparoscopists' 1977 membership survey, J. Reprod Med 23(2):6\, 1979.

141. Soderstrom R.M., Butler J.C.: A critical evaluation of complications in laparoscopy, J. Reprod Med 10(5):245, 1973.

142. Wheeless C.R.: Laparoscopy, Clin Obstet Gynecol 19(2):277, 1976.

143. Wormian J., Piotrow P.T.: Laparoscopic sterilization II: what are the problems? Popul Rep 2:C17, 1973.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.