WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«Программа развития Организации Объединенных Наций Кыргызстан КЫРГЫЗСТАН НА НОВОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ Сентябрь 2005 года СОДЕРЖАНИЕ Состав экспертной группы ...»

-- [ Страница 2 ] --

54) Это положение дает возможность явно дискриминировать иностранных инвесторов в ряде других законов. Например, закон «Об устойчивом развитии Эколого-экономической системы „Иссык-Куль”» указывает, что иностранным лицам предоставление и передача в собственность объектов рекреации, инфраструктуры туризма не допускаются. Более того, этим законом допускается национализация объектов, принадлежащих иностранным лицам, что явно противоречит Конституции Кыргызстана.

55) В отношении собственности на землю установлены ограничения на владение земельными участками иностранными лицами. Им запрещено приобретать в собственность земельные участки в городах и населенных пунктах. Более того, такое ограничение установлено в отношении отечественных предприятий, доля иностранного инвестора в которых превышает 20%.

56) Для создания условий для привлечения иностранных инвестиций необходимо четко следовать провозглашенным официальным лозунгам равенства правового режима для внешних и внутренних инвесторов, их прав и обязанностей. Для решения этих вопросов необходимо внести соответствующие изменения в указанные законы.

3.2.8. Развитие инфраструктуры и развитие конкуренции в сфере инфраструктурных услуг 57) Инфраструктурный сектор остается одним из наименее реформированных в экономике Кыргызстана и характеризуется очень высокой степенью ограничения конкуренции.

Практически все инфраструктурные отрасли являются естественными монополиями. Состояние и функционирование инфраструктуры является одним из ключевых факторов, ухудшающих инвестиционный и предпринимательский климат во всей экономике.

58) Телекоммуникационный сектор реформирован лишь частично, появление в нем част ных операторов не преодолело доминирующей позиции Кыргызтелекома. В электроэнерге тике и на авиатранспорте фактически произошло лишь функциональное разделение отрасли;

в газоснабжении, несмотря на подготовку правительственной программы, реструктуризация практически еще не началась, а водоснабжение и железнодорожный транспорт остаются в наименьшей степени реформированными отраслями инфраструктуры. В жилищно-комму нальном хозяйстве реформа носила лишь формальный характер. Наиболее реформированным сектором является городской транспорт.

59) В Кыргызстане отмечается один из самых низких уровней участия частного сектора в инфраструктуре среди постсоциалистических стран, практически полностью отсутствует приватизация. В сочетании с отсутствием бюджетных средств на поддержание и развитие инфраструктурных отраслей это ведет к их хроническому недофинансированию и невозможности реализовывать не только крупные, но и даже мелкие проекты. В результате инфраструктура не только не развивается, но и происходит ее глубокая декапитализация, снижающая качество предоставляемых услуг и ставящая под угрозу саму возможность их предоставления. Частые отключения электроэнергии увеличивают издержки предприятий. В электроэнергетике и водоснабжении недофинансирование в сочетании с плохим управлением ведут к большим потерям и разворовыванию предоставляемых услуг как субъектами, ответственными за их предоставление, так и конечными потребителями.

60) Недостаточный охват страны транспортными сетями затрудняет перемещение людей и товаров, особенно в отдаленные и труднодоступные регионы: крайне слабо развита железнодорожная сеть, сеть автодорог низкого качества и недостаточно развитая, то же самое касается инфраструктуры гражданской авиации.

61) Во многих секторах наблюдается крайне искаженная тарифная политика: тарифы установлены на уровне, не покрывающем полной себестоимости предоставляемых услуг, что не позволяет воспроизводить и развивать инфраструктуру;

в телекоммуникациях, электроэнергетике и на авиатранспорте применяется перекрестное субсидирование, что затрудняет привлечение инвестиций и развитие конкуренции. Отсутствует система учета реального потребления многих коммунальных услуг. Собираемость оплаты за электроэнергию низка, высок квази-фискальный дефицит электроэнергетики.

62) Развитие конкуренции в сфере инфраструктурных услуг ограничивается также от сутствием эффективной системы регулирования: автономные регулирующие органы со зданы только в телекоммуникационной отрасли (Агентство по связи и информационным ресурсам), электроэнергетике (Государственное агентство по энергетике) и — на муници пальном уровне (в Бишкеке) — общественном транспорте (Транспортная инспекция). Од нако их роль как регулятора слаба, их автономность является в целом формальной, они не в состоянии проводить самостоятельную политику и быть свободными от политического давления (см. также раздел 3.3.2).

63) Реформу инфраструктуры тормозят также социально-политические факторы, в частности, отрицательное отношение к этой реформе со стороны как правительства, так и населения, опасающегося роста тарифов.

64) Улучшение инвестиционного и предпринимательского климата невозможно без реформы инфраструктуры, стимулирования конкуренции, финансового оздоровления, развития и повышения качества предоставляемых услуг. Для этого необходимо проведение целого комплекса мероприятий:

Демонополизация и реструктуризация. Необходимо определить, какие элементы инфраструктуры действительно являются естественной монополией, а какие могут быть открыты для конкуренции. Основным критерием должны быть технические соображения. В частности, представляется необходимым: завершение реструктуризации энергетического сектора путем его постепенной приватизации;

проведение реструктуризации газового сектора (с разделением на транспортные и распределительные объекты);

лишение монопольной позиции Кыргызтелекома и его приватизация;

обеспечение конкуренции при представлении жилищно коммунальных услуг.

Следует провести реструктуризацию транспортного сектора, развивать и диверсифицировать транспортную инфраструктуру, в том числе соединяющую страну с внешним миром (см. раздел 3.4.1). Этого можно достичь, привлекая отечественный и зарубежный частный капитал для осуществления перевозок, поддержания и модернизации транспортных путей/инфраструктуры и транспортных средств, что предполагает обеспечение равных условий конкуренции для всех участников транспортного рынка — отечественных и зарубежных. В частности, следует обеспечить допуск независимых операторов на железную дорогу и расширять частное участие и конкуренцию на авиатранспорте — путем приватизации аэропортов и государственных авиакомпаний, а также привлечения зарубежных авиакомпаний как к международным, так и внутренним сообщениям.

Правительство должно отойти от прямого управления большинством объектов инф раструктуры и внедрить стабильные и прозрачные механизмы регулирования инфра структурных секторов, основанные на согласованности законодательства и правопри менения, а также на предсказуемости (отсутствии внезапных изменений регуляторного режима). Для демонополизируемых отраслей необходимо также обеспечение равного доступа на рынок инфраструктурных услуг. Реализация этих задач должна основывать ся на системе автономных регулирующих органов, способных устанавливать «правила игры» и эффективно предотвращать нарушения прав всех участников рынка инфра структурных услуг (см. раздел 3.3.2). Эти органы должны характеризоваться реальной независимостью от давления со стороны различных групп интересов (что, в частнос ти, может обеспечиваться высокой степенью автономии в финансовых и кадровых воп росах), высококвалифицированным персоналом, прозрачностью функционирования и полным информированием всех заинтересованных сторон.

Привлечение инвестиций путем допуска (привлечения) частного капитала с помощью приватизации (только после демонополизации), допуска частных инвестиций в строительство новых (в том числе конкурирующих) объектов и сетей, создание совместных предприятий с их последующей приватизацией;

осуществление крупных инвестиционных проектов требует привлечения финансирования из-за рубежа за счет иностранных грантов и организации международных консорциумов.

Реформирование тарифной политики: доведение тарифов до уровня полного покрытия издержек (по разработанной методике расчета реальных издержек с учетом субсидирования, взаимозачетов и потерь и при одновременном введении ограничения максимальных тарифов автономным регуляторным органом), сокращение перекрестного субсидирования и переход, там, где это не сделано, к учету индивидуального потребления. Необходимы также переход к оплате только реально предоставленных услуг (особенно это касается водоснабжения и отопления), увеличение прозрачности системы оплаты коммунальных услуг путем ликвидации взаимозачетов. Рост тарифов должен компенсироваться внедрением адресной компенсации для малоимущих слоев населения. Эти меры позволят не только поднять уровень финансирования, но и будут стимулировать борьбу за сокращение потерь.

Повышение платежной дисциплины — повышение собираемости платежей с использо ванием всех доступных средств, включая отключения неплательщиков и судебные про цедуры. Платежную дисциплину также усилит приватизация этих отраслей и адресная помощь малоимущим, которая снизит для них уровень платежного бремени.

65) Улучшение инвестиционного климата зависит также от структурных преобразований - прозрачно и эффективно проводимой приватизации государственной собственности, реструктуризации предприятий (см. раздел 3.3.1), расширения участия частного сектора в рынках и отказа от излишнего регулирования и ограничений доступа различных категорий инвесторов (см. раздел 3.3.2).

3.3. СТРУКТУРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ 3.3.1. Продолжение и завершение приватизации и реструктуризации предприятий 66) Процесс приватизации характеризуется высокой степенью политизации и низкой степенью общественной поддержки, что создает почву для популистских призывов по ограничению приватизации, ее остановке или пересмотру ее результатов (что даже стало одним из лозунгов мартовской революции). В стране существует ряд влиятельных групп интересов, не заинтересованных в приватизации: чиновники, предприятия, получающие разного рода ренту, дезориентированное население. Это ведет не только к низкой динамике приватизации, но и к реальной угрозе деприватизации (а по сути — ренационализации) и/или передела собственности под предлогами преодоления нарушений и восстановления справедливости.

67) Спрос на приватизируемое имущество ограничен в связи с:

нехваткой отечественного капитала (как «качественного», концентрированного, так и мелких инвесторов);

низкой привлекательностью приватизируемых объектов из-за декапитализации, неперспективности отраслей, плохого экономического состояния объектов, их задолженности;

сохранением элементов неравноправного режима для отечественных и иностранных инвесторов в сфере участия в приватизации и при покупке земли (см. раздел 3.2.7);

вытекающей из двух предыдущих пунктов крайне низкой заинтересованностью со стороны иностранных инвесторов, особенно т.н. первого эшелона (хорошо зарекомендовавших себя инвесторов из наиболее развитых стран).

68) Политика приватизации является неэффективной по двум основным причинам:

перед приватизацией ставятся слишком многочисленные, а иногда противоречивые цели, что усложняет их практическую реализацию;

ограничения на проведение приватизации избыточны — существует много секторов, где она ограничена или запрещена по политическим, идеологическим, групповым, ведомственным и т.п. причинам. В частности, это касается монопольных секторов, предоставляющих услуги населению (см. раздел 3.2.8).

69) В результате приватизация по-прежнему далека от завершения, а уровень приватизации отдельных секторов — крайне неравномерный. Есть практически полностью приватизированные (торговля, общественное питание, бытовое обслуживание, банковский сектор), есть практически незатронутые (инфраструктура, социальный сектор, энергетика). На сегодняшний день приватизировано все, что было «легко» приватизировать (в политическом и техническом плане). В результате под контролем государства остались следующие объекты:

на которые нет спроса (как небольшие пакеты, так и контрольные);

которые не приватизируются по политическим, идеологическим, ведомственным и т.п.

причинам;

которые безусловно не должны подлежать приватизации, поскольку общественное значение реализации ими своих функций важнее их микроэкономической эффективности.

70) Приватизация предприятий не сопровождалась приватизацией земли под ними. И хотя за приватизированными предприятиями закрепляется право пользования землей и фактически оборот такой земли возможен и осуществляется, он все же является излишне затрудненным и ограничивает возможности реализации предприятиями своих бизнес-стратегий.

71) Приватизация в большинстве случаев не привела к улучшению функционирования предприятий или их последующему переходу в руки более эффективных собственников.

Основные причины были связаны с искаженной институционально-правовой средой (неблагоприятным инвестиционным и предпринимательским климатом — см. раздел 3.2) и неэффективным режимом корпоративного управления:

формирующаяся структура собственности недостаточно эффективна и прозрачна. Для нее характерна большая роль инсайдеров (менеджеров) и внешних собственников, связанных с «социалистическим прошлым» сектора предприятий. Это не позволяет преодолеть «наследство социалистического предприятия»: менталитет менеджеров, формировавшийся в условиях плановой экономики, отсутствие опыта функционирования в условиях рынка, управления корпорацией;

приспособление предприятий к искаженной внешней институционально-правовой среде ведет к закреплению нерыночных моделей поведения (бартер, выплата зарплаты продукцией предприятия, поддержание неплатежей и т.п.), от которых впоследствии им трудно отказаться, особенно в условиях отсутствия менеджеров с опытом управления в рыночных условиях (хотя в последнее время роль нерыночных моделей поведения заметно снизилась);

внешняя среда также не создает для новых собственников и менеджмента достаточно сильных стимулов по повышению экономической эффективности предприятий (в виде налога на недвижимое имущество, банкротств, отсутствия ограничений на свободный оборот собственности), в том числе через передачу собственности в руки тех, кто мог бы ею более эффективно управлять;

отсутствие на практике разделения функций собственника, управления и надзора - на предприятиях, как правило, правят собственники путем прямого участия в оперативном управлении;

крайне слабая и искаженная роль надзора: советы директоров часто являются чисто формальным органом;

они представляют исключительно интересы собственников и не защищают интересы фирмы как таковой;

правовое регулирование корпоративного надзора недостаточно четко определяет и разграничивает функции, права и ответственность органов предприятия;

слабая и искаженная роль государства как собственника: Госкомимущество практически не осуществляет эффективный владельческий контроль на госпредприятиях и за принадлежащими государству пакетами акций. Это приводит к тому, что такие объекты становятся «ничьими» и неформально контролируются (и часто разворовываются) менеджерами и чиновниками госаппарата.

72) Преодоление перечисленных выше факторов, тормозящих приватизацию и реструктуризацию и снижающих их эффективность, требует комплексного подхода, охватывающего меры по совершенствованию приватизационной стратегии, эффективной организации приватизационного процесса и создания благоприятной институционально правовой среды.

73) Необходима постановка взвешенных целей приватизации:

Главной целью приватизации должно стать улучшение экономического состояния приватизируемых объектов (экономическая цель).

Следует стремиться к расширению социально-политической базы реформ путем создания слоя частных собственников, заинтересованных в дальнейших преобразованиях (политическая цель).

Необходимо освободить государство от несвойственных ему функций управления предприятиями (системная цель).

Фискальный потенциал (доходы от приватизации) также велик, однако фискальные соображения не должны быть определяющими в политике приватизации.

Необходимо отказаться от производственных и социальных целей (за исключением возможного финансирования за счет доходов от приватизации социальных программ и в будущем — реформы сектора).

74) Для достижения экономической цели необходимо, чтобы:

имущество перешло в руки более эффективных собственников, являющихся источни ком не только инвестиций, но и способствующих улучшению корпоративного управле ния, обеспечивающих доступ к новым технологиям, рынкам и т.п.;

была создана благоприятная институционально-правовая среда (предпринимательский и инвестиционный климат — см. раздел 3.2), способствующая, в частности, тому, чтобы стало невыгодно держать акции, не приносящие прибыль.

75) Для достижения политической цели необходимо бороться за усиление популярности приватизации в обществе — в основном путем обеспечения ее высокой прозрачности и под контрольности, ориентированности на достижение ощутимых положительных результатов для населения, разъяснительной работы, избегая популизма (общество должно быть честно проинформировано о всех важнейших ожидаемых положительных и отрицательных последс твиях приватизации). При этом важно не столько нейтрализовать противников приватизации, сколько расширять лагерь долгосрочных союзников приватизации (и реформ в целом).

76) Необходимо деполитизировать процесс приватизации. ЖК должен утверждать только общие принципы преобразований без мелочного вмешательства в их реализацию. Следует усилить самостоятельность и ответственность правительства (Госкомимущества), прозрачность его деятельности.

77) Государство не должно быть предпринимателем. Его доходы должны обеспечиваться за счет налогов, а не дивидендов, а регуляторная функция — преимущественно за счет законов и системы стимулов, а не прямого управления собственностью.

78) В связи с вышесказанным следует принять курс на завершение приватизации путем:

снятия большинства ныне существующих запретов и ограничений на приватизацию объектов, в частности, большинства объектов инфраструктуры (их приватизация должна предваряться демонополизацией и изменением механизмов регулирования), науки и культуры, производства алкогольной продукции, производства золота и части природных ресурсов;

продажи оставшихся в руках государства пакетов акций;

в случае отсутствия спроса акции (особенно оставшиеся в руках государства небольшие пакеты) должны реализо вываться на голландском аукционе без минимальной цены.

79) Существующие учреждения социального сектора и образования могут преобразовы ваться в негосударственные некоммерческие организации, контролируемые общественными попечительскими советами, а также в частные организации, при сохранении их доступа к бюд жетному финансированию (см. главу 4). За государством также должна сохраниться функция лицензирования и контроля качества предоставляемых услуг.

80) Привлечение эффективного собственника должно обеспечиваться за счет:

улучшения общего инвестиционного и предпринимательского климата;

уравнивания в правах потенциальных отечественных и иностранных участников приватизации;

активного поиска иностранных инвесторов, прежде всего из «первого эшелона» — наиболее успешных и имеющих высокую репутацию иностранных и международных корпораций.

81) Приватизация должна восприниматься как стабильная политика, а ее результаты — как окончательные. Пересмотр итогов приватизации должен быть возможен только в случае очевидного нарушения законодательства и при максимальном соблюдении прав собственности, в соответствии со следующими принципами:

применение только судебной процедуры;

упор на привлечение виновных к административной и уголовной ответственности, а не на деприватизацию (ренационализацию);

если покупатель был добросовестным, ренационализация должна быть исключена;

если покупатель был недобросовестным, но свой пакет акций уже продал другому добросовестному лицу (лицам), он обязан возместить государству нанесенный им ущерб в судебном порядке. Добросовестные покупатели акций на вторичном рынке не должны нести ответственности за нарушения процедуры приватизации, допущенные первичным покупателем или государственными чиновниками;

введение срока давности на приватизационные сделки.

82) Необходимо укрепление режима корпоративного управления на приватизированных предприятиях, в частности, в сфере защиты прав собственности и оборота акций (см. раздел 3.2.6). Для этого необходимы:

развитие рынков капитала и труда, обеспечение их прозрачности. Очень важна прозрачность возникающих структур собственности — требования по прозрачности должны распространяться на все АО, а не только на участвующие в биржевом обороте;

обеспечение максимально свободного перераспределения собственности на рыночной основе, что сделает возможным перераспределение акций в пользу наиболее эффективных собственников и предотвратит появление олигархических структур;

развитие культуры корпоративного управления, направленное прежде всего на преодоление навыков и моделей поведения, унаследованных с советских времен или приобретенных в ходе функционирования в искаженной институциональной среде постсоциалистического периода (см. пункт 71);

активное использование механизма банкротства как метода оздоровления предприятия;

принятие других мер, способствующих совершенствованию корпоративного управления и защите прав собственности (см. раздел 3.2.6) 83) На предприятиях, где сохраняется значительный госпакет (блокирующий и выше) и ко торые предназначены для дальнейшей приватизации, однако по разным причинам его продажа в данный момент невозможна или нецелесообразна, этот госпакет следует передавать в дове рительное управление с опционом на акции. На предприятиях, не подлежащих приватизации, можно рассмотреть возможность привлечения опытных зарубежных менеджеров.

84) Необходимо укрепить роль Госкомимущества по надзору за процессом приватизации и за остающейся в руках государства собственностью в соответствии со следующими принципами:

концентрация в одних руках (отказ от популярной идеи передачи части функций отраслевым министерствам);

повышение квалификации работников Госкомимущества;

повышение квалификации членов советов директоров, являющихся представителями государства (введение для них курсов и экзаменов);

квалифицированная и тщательная проверка бизнес-планов и репутации потенциальных стратегических инвесторов;

эффективный мониторинг соблюдения инвесторами и управляющими группами условий приватизационных сделок и контрактов на управление.

85) В случае предприятий, имеющих особо важное значение, полная потеря контроля над которыми нецелесообразна в долгосрочной перспективе, вместо госпакета следует использовать механизм «золотой акции», который дает право вето по важнейшим стратегическим вопросам:

внесение изменений и дополнений в устав акционерного общества;

реорганизация и (или) ликвидация акционерного общества;

заключение особо ответственных хозяйственных договоров, которые согласно уставу акционерного общества требуют согласия общего собрания акционеров.

Это право реализуется на общем собрании, а в состав совета директоров вводится представитель Госкомимущества с правом совещательного голоса. Использование механизма «золотой акции» позволит успокоить тех, кто опасается потери контроля со стороны государства за такими объектами, но ограничит его вмешательство до действительно необходимого минимума.

86) Существующая законодательная база в принципе охватывает все важнейшие аспекты как самой приватизации, так и создания институционально-правовой среды функционирования предприятий. Ее качество, однако, сильно дифференцировано: приватизационное законодательство (особенно «Программа приватизации государственной собственности в Кыргызской Республике») нуждается в значительной доработке (в особенности положения, касающиеся целей приватизации, ограничений приватизации, методов и функций управления приватизационными процессами). Качество законодательства, регулирующего корпоративные отношения и размещение и оборот акций, значительно выше, однако и там целесообразно ввести изменения, вытекающие из настоящих рекомендаций.

3.3.2. Улучшение функционирования рынков 87) Многие рынки Кыргызстана по-прежнему в значительной степени или полностью мо нополизированы (см. раздел 3.2.8). Большинство инфраструктурных рынков являются естест венными монополиями, а их регулирование находится на неудовлетворительном уровне:

Регулирование производится в основном либо путем прямого администрирования, либо не производится вовсе.

Роль автономных регулирующих органов слаба: они не в состоянии проводить самостоятельную политику и быть свободными от политического давления (см. раздел 3.2.8). В свою очередь, антимонопольный орган перестал быть автономным и был подчинен Министерству экономического развития, промышленности и торговли.

Монополии охватывают слишком большую часть экономики Кыргызстана.

88) Несмотря на то, что, благодаря возросшей конкуренции вследствие появления на рынке банков с казахским и иным иностранным капиталом, в течение нескольких последних лет в финансовом секторе Кыргызстана произошло определенное оживление, в целом состояние финансовых рынков следует признать недостаточно удовлетворительным:

Уровень финансового посредничества остается весьма низким по международным стандартам и далеким от необходимого для развития экономики Кыргызстана.

Условия кредитования (высокие процентные ставки, короткий период, на который выдается кредит, жесткие залоговые требования) все еще остаются мало приемлемыми для большинства потенциальных заемщиков.

Кредитование сельского хозяйства осуществляется почти исключительно государственной Кыргызской сельскохозяйственной финансовой корпорацией (КСФК), финансируемой за счет займов, полученных от международных финансовых организаций. Неизбежная реструктуризация КСФК, вызванная, в частности, тем, что прежние источники ее финансирования уже иссякают, может потребовать изменения структуры кредитного портфеля и привести к сокращению доли ее ресурсов, направляемой на кредитование высокорискованного сельскохозяйственного сектора.

Небанковский финансовый сектор (рынок ценных бумаг, страховые компании, микрофинансовые агентства, инвестиционные и негосударственные пенсионные фонды и др.) развит очень слабо. В стране все еще не получили надлежащего развития современные платежные системы на основе дебетовых и кредитных карт.

Для оживления практически не функционирующего фондового рынка предоставлено слишком много полномочий Кыргызской фондовой бирже (КФБ), в частности, проведение через Биржу всех сделок по акциям. Однако в настоящее время и в ближайшем будущем роль КФБ объективно ограничена в связи с отсутствием игроков фондового рынка: у населения нет денег, а институциональные инвесторы практически отсутствуют. В настоящее время КФБ не выполняет ни одной из важнейших функций организованного фондового рынка — оценки стоимости предприятий и источника капитала.

89) Отсутствуют стимулы по повышению эффективности рынка коммунальных услуг в связи с отсутствием учета реального потребления, непрозрачностью платежей и его монопольным характером (см. раздел 3.2.8).

90) Рынок земли ограничен и является источником общественной напряженности:

несмотря на популярность в обществе идеи частной собственности на землю, существует массовое неприятие свободного оборота земли;

после мартовской революции имел место спонтанный захват государственных и част ных земель;

существуют большие региональные диспропорции во владении землей (связанные с разной степенью ее доступности), которые воспринимаются обществом как несправедливые;

существуют очень сильные ограничения на свободный оборот земли;

существуют ограничения для иностранных инвесторов (см. раздел 3.2.7);

приватизация предприятий не сопровождалась приватизацией земли под ними (см. раздел 3.3.1);

отсутствуют планы территориального развития с определением целевого использования земли;

установлено целевое использование земли, а не разрешенные виды использования.

91) Принятые правительством решения по развитию рынка недвижимости на практике не работают. Рынок остается мало ликвидным из-за отсутствия платежеспособного спроса и неурегулированного статуса земли под предприятиями. Широкое развитие ипотечного кредитования при нынешнем уровне доходов населения нереально.

92) На рынке объектов культуры государственная собственность не стала залогом сохранения культурных ценностей. Наблюдается хроническое недофинансирование, отсутствие развития.

93) Рынок туристических услуг ограничивается глубокой деградацией санаторно курортной базы, крайне низким качеством инфраструктуры и искусственным сдерживанием его реструктуризации: практически заблокирована приватизация, ограничен доступ для иностранных инвестиций (см. раздел 3.2.7).

94) Основным направлением реформы рынков является их демонополизация, расширение участия частного сектора и отказ от излишнего регулирования и ограничения доступа различных категорий инвесторов. В случае невозможности их полной демонополизации (естественные монополии), а также в случае временно сохраняющихся (реструктурируемых) монополий необходимо установление действенного регуляторного режима и контроля со стороны антимонопольного органа. В перспективе все монополии, кроме действительно естественных, должны быть реструктуризированы и затем приватизированы. В переходный период следует укрепить их менеджмент путем введения контрактов на доверительное управление. Необходимо также создание условий для равного доступа на рынки всех заинтересованных инвесторов, в том числе иностранных.

95) Эффективное регулирование естественных монополий предполагает:

переход от прямого управления естественными монополиями к созданию рамочных условий их функционирования, обеспечиваемых автономными регулирующими органами (см. раздел 3.2.8). С этой целью необходимо, в дополнение к уже существующим таким органам в телекоммуникации и электроэнергетике, создать органы, регулирующие водоснабжение и железнодорожный транспорт;

определение, какие объекты по-прежнему должны оставаться монополией, а какие — демонополизированы. При сохранении статуса монополии должны учитываться прежде всего технические критерии. В связи с этим представляется необоснованным сохранение монополий в телекоммуникациях, на транспорте, а также на объектах энергетики и жилищно-коммунального хозяйства.

96) Дальнейшее развитие рынка финансовых услуг должно иметь своей целью облегчение процесса сбережения и инвестирования средств отечественных и зарубежных экономических агентов и расширение доступа производителей к финансовым ресурсам. Развитие финансового сектора может базироваться только на увеличении его открытости и конкурентности. Реформа финансового сектора должна основываться на:

продолжении структурных реформ, согласованных с МВФ и другими международными организациями, направленных на приватизацию оставшихся государственных финансовых компаний (КСФК и Расчетно-сберегательная компания), укрепление надзора за банковскими и другими финансовыми учреждениями со стороны НБКР и Министерства финансов, увеличение требований к минимальному капиталу банков, совершенствование платежной системы и др.;

активном привлечении зарубежных инвесторов к приобретению/участию в капитале кыргызских банков и небанковских учреждений, стимулировании открытия ими в Кыргызстане дочерних структур;

сосредоточении государственной поддержки финансового сектора на обеспечении гаран тий прав кредиторов. Следует избегать любых форм прямого участия государства в осу ществлении проектов в финансовом секторе, включая предоставление льготных кредитов государственным и частным предприятиям и гарантий под кредитные линии, получаемые коммерческими банками от международных банков и организаций, участие в системе стра хования депозитов, создание государственных ипотечных компаний и др.;

улучшении доступа крестьян к кредитам (который может несколько уменьшиться после реструктуризации и приватизации КСФК) путем устранения положений земельного законодательства, ограничивающих оборот сельскохозяйственных земель, что снижает привлекательность земли как возможного залога для получения кредитов.

97) Следует развивать фондовый рынок с целью превращения его в источник финансовых ре сурсов для предприятий, инструмент оценки их эффективности и один из важнейших каналов перераспределения собственности. Для достижения этих целей представляется целесообразным:

способствовать развитию всего фондового рынка, а не только биржи. Укреплять прозрачность и защиту прав на внебиржевом рынке;

превратить организованный фондовый рынок в образец качества и прозрачности:

строго соблюдать требования, касающиеся допуска акций к биржевому обороту (это должно распространяться и на размещение остаточных госпакетов акций), требования по прозрачности эмитента, а также освободить КФБ от необходимости проводить сделки по акциям, находящимся во внебиржевом обороте;

создать спрос на организованном фондовом рынке прежде всего в виде институциональных игроков (инвестиционные, а в дальнейшей перспективе, когда появятся предпосылки для проведения глубокой пенсионной реформы, — также пенсионные фонды и пр.);

развивать рынок долговых обязательств (облигации предприятий, ГКВ и т.п.).

98) Реформа рынков коммунальных услуг должна включать в себя (подробнее см.

раздел 3.2.8):

демонополизацию;

переход к учету индивидуального потребления;

ликвидацию взаимозачетов;

доведение тарифов до уровня покрытия издержек;

оплату только реально предоставленных услуг;

переход к адресной помощи для малоимущих потребителей.

99) Реформа рынка недвижимости и земли должна включать в себя:

закрепление за приватизируемыми объектами права собственности на землю. В случае ранее приватизированных предприятий следует разработать процедуру, дающую возможность передачи этим предприятиям в собственность земельных участков, на которых они расположены (путем выкупа либо бесплатной или льготной передачи);

разработку планов территориального развития с определением целевого использования земли;

создание прозрачных процедур изменения разрешенных видов использования земли;

снятие ограничений для иностранцев.

100) Необходимо дерегулирование рынка объектов культуры, переход на коммерческую основу и поощрение широко понимаемого меценатства (в т.ч. на грантовой основе).

101) Задачи по развитию рынка туризма должны включать:

приватизацию санаторно-курортной базы;

обеспечение равного доступа к рынку отечественным и иностранным инвесторам;

развитие транспортной инфраструктуры;

дальнейшую либерализацию визового и регистрационного режима для граждан иностранных государств.

3.4. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ 3.4.1. продвижение экспорта и поддержание открытости экономики 102) С первых лет независимости Кыргызстан стал на путь внешнеэкономической открытости, что вполне естественно для страны с неблагоприятным географическим положением и малой экономикой. Режим внешнеэкономических отношений в Кыргызстане характеризуется низкими импортными пошлинами и нетарифными барьерами7, практическим отсутствием экспортных ограничений, большой свободой перемещения людей и капитала через границы страны. Либеральный внешнеэкономический курс и отказ от проведения протекционистской политики был закреплен в 1998 г. вступлением Кыргызстана в ВТО. Кыргызстан также является участником практически всех существующих региональных торговых и экономических объединений.

103) Сальдо внешней торговли и текущего счета платежного баланса в течение всех лет оставались отрицательными. Долгое время торговый дефицит и дефицит текущего счета финансировались за счет притока кредитов от международных организаций и принимали очень большие и очевидно неустойчивые значения. В последние годы, однако, величина дефицита текущего счета заметно сократилась, большую роль в нем стали играть трансферты, получаемые из-за рубежа государством (грантовая внешняя помощь) и частным сектором (переводы граждан Кыргызстана, работающих за границей). Меньшую, но все возрастающую роль в оздоровлении платежного баланса играют прямые иностранные инвестиции;

вместе с тем, учитывая огромные инвестиционные потребности страны, их величина (в 2004 г. валовые ПИИ составили 8% ВВП) далека от желаемой.

104) Экспорт Кыргызстана в последние годы значительно вырос, в 2004 г. он увеличился в долларовом выражении на две трети по сравнению с 2001 г. В значительной степени этот прирост был обеспечен возросшим экспортом золота и керосина на авиабазу международной антитеррористической коалиции;

оба этих компонента являются неустойчивыми и могут значительно уменьшиться в средне- или долгосрочной перспективе8. Другим быстрорастущим источником экспортных поступлений стал экспорт туристических услуг. Значительным барьером на пути увеличения экспорта являются торговые ограничения со стороны Казахстана и Узбекистана и высокие издержки, связанные с транзитом экспортных товаров через их территории.

105) Целями внешнеэкономической политики должны оставаться поддержание открытости экономики и наращивание, диверсификация и повышение стабильности экспорта. Генеральным направлением внешнеторгового регулирования и продвижения экспорта должно стать повышение эффективности производства и конкурентоспособности продукции, произведенной в Кыргызстане. В связи с этим следует:

реализовать комплекс мероприятий по снижению производственных и непроизводственных издержек и улучшению доступа отечественных товаров и услуг на внешние рынки;

За исключением барьеров, связанных с неэффективностью регулирующих органов и коррупцией (см. раздел 3.2).

Экспорт золота стал снижаться уже в 2005 г.

избегать любых действий по поддержке импортозамещения и стимулированию экспорта за счет управления обменным курсом, предоставления субсидий или введения импортных ограничений, поскольку они будут только способствовать потере скудных внутренних ресурсов и их перераспределению от эффективных производителей и/или бедной части населения в пользу неэффективных производителей и коррумпированных чиновников.

106) Важнейшим направлением в сфере содействия экспорту является развитие регионального сотрудничества и устранение существующих торговых, транспортных и транзитных барьеров.

Для этого необходимо:

содействовать скорейшему вступлению всех соседних стран в ВТО и переводу торговых отношений с ними на более предсказуемую основу;

развивать и диверсифицировать транспортную инфраструктуру (автомобильные и железные дороги, авиасообщение), соединяющую страну с внешним миром. Это, в частности, предполагает продолжение реализации больших межстрановых дорожных проектов и достижение соглашения с Казахстаном о возможности продолжения полетов иностранных авиакомпаний из Алматы в Бишкек (см. также раздел 3.2.8) в сотрудничестве с соседними странами добиваться упрощения, повышения прозрачности и гармонизации таможенных правил и процедур пересечения границ, устранения возможностей для коррупции в пограничных и таможенных органах;

принять меры по упрощению транзита через территории всех стран региона (включая, разумеется, и транзит через территорию Кыргызстана), в том числе по полной реализации положений Конвенции TIR.

107) Для удешевления экспортной продукции надо:

внедрить прозрачную, не требующую дискреционных решений фискальных органов, подкрепленную финансовыми ресурсами систему возмещения НДС экспортерам (см.

раздел 3.1.2);

отказаться от устаревшей системы стандартов, препятствующей доступу продукции из Кыргызстана на внешние рынки;

отменить еще сохраняющиеся требования по лицензированию экспорта металлолома и не допускать появления новых экспортно-импортных ограничений, кроме продиктованных соображениями национальной безопасности (радиоактивные материалы, оружие и пр.).

108) Облегчению доступа производителей из Кыргызстана на внешние рынки должно способствовать создание эффективной информационной и маркетинговой системы, облегчающей поиск зарубежных партнеров и взаимодействие с ними. Следует поощрять возникновение достаточно крупных частных компаний, занимающихся оптовой торговлей и предоставляющих логистические и информационные услуги и способных использовать эффект от масштаба для снижения торговых и транспортных издержек. Это содействие должно выразиться, в частности, через:

усиление реальных правовых гарантий соблюдения контрактов;

облегчение регулятивного бремени (см. раздел 3.2);

создание конкурентной среды (в т.ч. допуск на внутренний рынок зарубежных компаний);

предоставление инфраструктуры посольств и торговых представительств Кыргызстана за рубежом в распоряжение таких компаний;

устранение избыточной налоговой нагрузки на крупные компании (см. раздел 3.1.2).

109) В целях обеспечения свободного движения товаров, услуг, людей и капитала из Кыргызстана/в Кыргызстан и укрепления безопасности страны необходимо активно участвовать в глобальных и региональных объединениях и организациях, имеющих своей целью развитие международного сотрудничества, хотя многие из этих организаций и не проявили себя как сколько-нибудь эффективные. Для такой небольшой страны, как Кыргызстан, целесообразно строить отношения со своими более крупными соседями в рамках международных организаций на основе многосторонних институтов и правил. Наряду с этим следует всемерно развивать двусторонние экономические отношения со всеми соседями (включая Россию, Китай и страны Средней Азии), с развитыми странами (США, ЕС, Япония) и с быстро растущими экономиками за пределами региона (Турция, Индия и др.) с тем, чтобы увеличить интеграцию страны в мировую экономику, повысить производительность и уменьшить уязвимость экономики Кыргызстана к воздействию внешних шоков.

3.4.2. Внешняя миграция 110) В настоящее время все более важную роль в экономике и социальной жизни страны стала играть трудовая миграция граждан Кыргызстана в Россию, Казахстан и некоторые другие страны. По оценкам от 200 до 500 тыс. граждан страны работают за границей или по найму, или как самозанятые в торговле и услугах. Миграция позволяет заметно смягчить проблему безработицы внутри страны и служит важным источником поступления в страну валюты (вторым по величине после экспорта). Переводы трудовых мигрантов стали одним из важных факторов сокращения бедности, зарегистрированного в течение нескольких последних лет, однако использование этих средств для инвестиций в Кыргызстане пока еще весьма ограничено. Большинство мигрантов, находящихся в России и Казахстане, не имеет положенной регистрации и разрешения на работу, что делает их статус уязвимым и лишает их надлежащей правовой защиты и доступа к базовым социальным услугам. Учитывая тенденции сокращения численности трудоспособного населения в странах, куда направляется основной поток кыргызских граждан, трудовая миграция должна рассматриваться как долгосрочный фактор развития страны.

111) Следует извлечь максимальные преимущества и нейтрализовать имеющиеся негативные последствия миграции. Для этого необходимо:

в ходе переговоров с правительствами стран, в которых работают мигранты, добиться для кыргызских мигрантов благоприятного правового статуса, обеспечивающего им нормальные условия для работы и жизни;

такой статус должен включать право на работу, охрану личных и имущественных прав, условия налогообложения и доступа к социальной инфраструктуре и т.п.;

сориентировать систему среднего, профессионального и высшего образования на предоставление знаний и навыков, востребованных не только на внутреннем, но и на внешних трудовых рынках. Лица, желающие работать за границей, должны иметь возможность получить в системе образования Кыргызстана знание языков и культуры стран, в которые идет основной поток миграции, приобрести профессии и квалификации, на которые имеется спрос в этих странах, получить полную и точную информацию о правах и обязанностях мигрантов в странах назначения;

создать инфраструктуру найма кыргызских граждан для работы за границей, обеспечивающую надежную защиту их прав и соблюдение законодательства Кыргызстана и стран назначения;

содействовать развитию финансовой инфраструктуры, обслуживающей мигрантов, которая позволила бы снизить издержки перевода средств из-за границы и способствовала бы обращению этих средств не только на потребление, но и на сбережение/ инвестирование.

112) Благоприятного статуса мигрантов из Кыргызстана за рубежом не удастся добиться, если такой же статус не будут иметь иностранные граждане, работающие в Кыргызстане. Поэтому необходимо предоставить иностранным работникам трудовые, личные и имущественные права и обязанности (в т.ч. налоговые) равные тем, которые имеют граждане Кыргызстана.

ГЛАВА ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНОГО СЕКТОРА 4.1. ОБРАЗОВАНИЕ 1) Последние 15 лет были трудными годами для системы образования Кыргызстана. Охват детей базовым школьным образованием (1-9 классы) удалось удержать на уровне, близком к 100%, однако качество школьного образования резко снизилось. Причинами падения качест ва школьного образования стали острый недостаток финансирования и вызванный им отток квалифицированных учителей из страны или из профессии, ухудшение материально-техни ческого снабжения школ, в частности, недостаточное обеспечение учебниками и учебными пособиями. Содержание образовательных программ во многом устарело и требует пересмот ра. Высшее образование, напротив, переживает бум, количество вузов в стране почти учетве рилось, количество студентов в них также существенно возросло. Характерно, что спрос на услуги высшего образования является платежеспособным, почти весь прирост числа студен тов обеспечен за счет обучения на контрактной основе (стоимость обучения в большинстве вузов является низкой даже для Кыргызстана). Основными причинами увеличения спроса на высшее образование являются безработица среди молодежи, развал системы профессиональ но-технического образования, стремление молодых людей из сельской местности перебраться в города и по возможности получить работу на государственной службе, для чего диплом вуза является необходимым условием. Качество образования при этом так же, как и в школах, сни жается;

большинство выпускников вузов не может найти работу по специальности.

2) В условиях хронического недофинансирования учреждения образования наращивают предоставление платных услуг учащимся. Вследствие фактического отсутствия контроля за качеством таких услуг со стороны общества это часто выливается просто в продажу оценок и дипломов, что наносит ущерб экономике и общественной морали.

3) Разветвленная система детских домов и интернатов для детей, находящихся на полном государственном обеспечении и получающая значительное (с точки зрения доли расходов в бюджете сектора образования) финансирование, находится в плачевном состоянии и не способствует нормальной социализации этих детей по окончании школы.

4) Дальнейшее развитие системы образования требует реформирования как содержания обучения, так и организационно-экономических основ этой системы. Для корректировки содержания и методики обучения требуется широкая общественная дискуссия с участием не только специалистов в сфере образования, но и всего общества.

5) Организация системы образования должна быть приведена в соответствие с реальными возможностями государственного и частного финансирования этой системы. Для этого необходимо:

предоставлять государственные гарантии только на право граждан на базовое среднее образование. Государственное финансирование полного среднего, профессионального и высшего образования должно быть сохранено только для одаренных детей из бедных семей путем предоставления им личных грантов, что должно обеспечить им равные стартовые возможности. Остальным молодым людям должна быть предоставлена возможность получения образования на платной основе;

предоставить равные возможности развития как государственным, так и частным учебным заведениям, включая равный доступ к государственному финансированию для реализации государственных образовательных программ;

содействовать развитию конкуренции в секторе среднего образования, предоставив учащимся полное право выбора учебного заведения, в котором они хотели бы обучаться;

с целью повышения подотчетности учебных заведений обществу содействовать постепенному преобразованию государственных учебных заведений всех уровней в негосударственные учреждения, управляемые попечительскими советами, сформированными из родителей, представителей общественности и местного самоуправления;

передать им в собственность находящиеся в их распоряжении имущество и активы. Надо также предусмотреть возможность приватизации учебных заведений;

ввести четкую и прозрачную систему взимания оплаты за оказание образовательных услуг, добиться легализации всех неформальных платежей и сборов;

предоставить учреждениям образования большую свободу в распоряжении получаемыми ими средствами, при этом усилить общественный контроль за качеством предоставляемых образовательных услуг и эффективностью использования получаемого финансирования;

для мониторинга качества широко привлекать организации гражданского общества;

заключать со студентами педагогических специальностей, обучающимися за счет госу дарства, договор об обязательной работе в школе в течение некоторого времени после окончания вуза;

в случае нарушения договора по суду взимать с них стоимость обуче ния. Для удержания молодых специалистов в сельских школах разработать пакет мер по закреплению на селе, включая предоставление им земельных наделов, жилья и т.п.;

провести тщательный анализ и осуществить переход от государственных детских домов и интернатов к семейным детским домам и системе патронажа, что облегчило бы интеграцию детей в общество.

4.2. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ 6) Состояние здоровья населения и системы здравоохранения в настоящее время далеко от желаемого;

широко распространенная бедность сопровождается ухудшением питания и бытовых условий, увеличением заболеваемости туберкулезом и некоторыми другими опасными болезнями. Ресурсы, которыми располагает система здравоохранения, существенно сократились с соответствующими последствиями для качества и доступности предоставляемых медицинских услуг. Укоренилась практика неформальных платежей пациентов врачам, издержки на лекарства и питание больных в большой степени переложены на них самих. В этих условиях правительство при поддержке международных организаций реализовало широкомасштабную программу реформ, одну из наиболее глубоких и внутренне согласованных из всех проводившихся в социальном секторе.

Важными элементами этой системы стали:

переход к финансированию органов здравоохранения на основе результатов их деятельности (пролеченных случаев, обслуживаемого населения);

введение сооплаты, снизившее необоснованно высокий спрос на услуги здравоохранения, сложившийся в советское время, и позволившее частично уменьшить (но не устранить) неформальные платежи;

сооплата не стала пока важным источником средств для здравоохранения, покрывая лишь малую часть его затрат;

создание системы единого плательщика в виде Фонда обязательно медицинского страхования (ФОМС);

этот фонд аккумулирует бюджетные средства и страховые платежи населения и выступает как единый заказчик для большинства учреждений здравоохранения;

его название, однако, в большей мере выражает намерение построить систему финансирования здравоохранения по страховому принципу, нежели реальное положение дел — в случае серьезного заболевания граждане по-прежнему должны нести весьма большие неформальные затраты на лечение;

четко определить набор услуг здравоохранения, которые должны предоставляться гражданам бесплатно.

7) Эффект от реформы здравоохранения снижается тем, что бюджетное финансирование системы сокращается;

Социальный фонд также часто использует страховые взносы, предназначенные для ФОМС, на выплату пенсий. В результате возникает ситуация, при которой наиболее глубоко реформированный сектор «наказывается» правительством за эти реформы.

8) Дальнейшее развитие системы здравоохранения должно происходить в направлении продолжения и углубления уже начатых реформ и в соответствии с финансовыми возможностями страны. Для этого необходимо:

увеличение государственного финансирования здравоохранения при одновременном повышении собираемости взносов в ФОМС и повышении роли сооплаты в финансировании сектора;

в долгосрочной перспективе следует рассмотреть возможность организационного отделения ФОМС как покупателя услуг здравоохранения от их государственных и частных поставщиков, а также от Министерства здравоохранения как правительственного органа, определяющего государственную политику здравоохранения и регулирующего рынок медицинских услуг. ФОМС сможет эффективно выполнять роль единого плательщика только будучи организационно независимым;

ужесточение контроля за реализацией программы государственных гарантий и ограничение этих гарантий в случаях, когда эффективный контроль оказывается невозможен. Это, прежде всего, относится к обеспечению больных лекарствами и питанием. Для большинства пациентов должен быть легализован фактически используемый сейчас принцип самообеспечения, а неимущим пациентам лекарства и питание должны предоставляться за государственный счет через отбираемые на конкурентной основе неправительственные организации;

внедрение дифференцированных нормативов нагрузки на медицинских работников в зависимости от места предоставления медицинских услуг с тем, чтобы сделать обслуживание жителей отдаленных районов более экономически привлекательным;

привлечение частных медицинских учреждений к реализации государственных программ (программы иммунизации, медицинского обслуживания школ, детских садов, тюрем, воинских частей и др.) наравне с государственными, а также предоставлению медицинских услуг, покупаемых ФОМС. Это обеспечит в секторе конкуренцию и повышение качества услуг;

пропагандировать здоровый образ жизни, что должно быть неотъемлемым компонентом системы здравоохранения, поддержанным соответствующим финансированием;

в этом деле важно объединить усилия медицинских и образовательных учреждений, местного самоуправления и организаций гражданского общества.

4.3. СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА 9) После реформы системы социальной защиты во второй половине 1990-х годов ее основными компонентами стали единое ежемесячное пособие (ЕЕП), ежемесячное социальное пособие, система льгот и компенсаций для отдельных категорий граждан, а также дома-интернаты и предоставление социальных услуг на дому. В общей сложности услугами социальной защиты пользуется более половины населения страны, в том числе и небедное население. Наиболее важным элементом социальной защиты является ЕЕП, предназначенное для бедных семей с детьми;

оно является гораздо более адресным, чем остальные формы социальной защиты. Тем не менее, в методике его назначения, привязанной к денежным доходам домохозяйства, имеются существенные недостатки, и поэтому количество получателей ЕЕП слишком велико, а средний размер пособия на одно домохозяйство (менее 100 сомов в месяц) крайне мал и не позволяет получателям пособия вырваться из бедности.

10) Дальнейшим направлением развития системы социальной защиты должно стать повышение ее эффективности и способности реально помочь выходу ее получателей из бедности. Это воз можно только при радикальном повышении адресности социальной помощи, ограничении круга ее получателей исключительно теми, кто лишен возможности самостоятельно решить свои проблемы — детьми, инвалидами и другими уязвимыми категориями населения. Для повышения эффектив ности и адресности социальной защиты населения целесообразно осуществить следующие меры:

Принимая во внимание тот факт, что большинство населения Кыргызстана занимается сельским хозяйством и значительную часть своих доходов от использования рабочей силы, земли и скота получает в натуральной форме, нужно уточнить методику оценки совокупного дохода семьи, используемого для начислении ЕЕП. В дополнение к вмененному доходу от земли необходимо учитывать также и доходоприносящий потенциал скота, рабочей силы и некоторых других имеющихся в домохозяйствах активов. Вмененный доход от рабочей силы, земли и скота должен рассчитываться на основе территориально дифференцированных и ежегодно обновляемых нормативов, учитывающих реальную продуктивность этих активов.

Это позволит ограничить число получателей теми семьями, где действительно нет ни работников, ни имущества для того, чтобы обеспечить себе достойный уровень жизни. При этом из числа получателей, очевидно, могут выпасть домохозяйства с низкими денежными доходами, но располагающие большим количеством скота и высокопродуктивной землей.

Высвободившиеся за счет этого средства нужно использовать для существенного увеличения размера пособий. Нужно добиться, чтобы используемый как критерий назначения ЕЕП гарантированный минимальный уровень потребления (ГМУП), для которого пока что используется крайне низкое и ничего, в сущности, не гарантирующее значение 140 сомов на человека в месяц9, стал соответствовать своему названию и достиг по крайней мере уровня черты крайней бедности. Расчет и утверждение нормативов должны осуществляться компетентными государственными органами (Министерством труда и социальной защиты, Министерством сельского хозяйства и Национальным статистическим комитетом) на основе данных статистических обследований и не требовать одобрения ЖК.

В предоставлении социальной помощи должна быть повышена роль органов местного само управления. Они гораздо лучше информированы о реальном положении дел в каждом домо хозяйстве и им может быть переданы часть ответственности при назначении пособий в слож ных или спорных случаях, а также распоряжение иными видами социальной поддержки.

Должны быть осуществлены сокращение количества получателей и замена разнообразных неденежных льгот и привилегий на прямые денежные выплаты тем категориям граждан, которые в них действительно нуждаются (например, инвалиды). Эти меры должны быть согласованы с пенсионной реформой, направленной на увеличение пенсий реально нетрудоспособным пенсионерам (см. раздел 4.4).

С 1 января 2006 г. - 175 сомов в месяц.

4.4. ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 11) С советских времен страна унаследовала дорогостоящую систему пенсионного обеспечения с низким возрастом выхода на пенсию и множеством льгот для различных категорий населения. Ввиду очевидной невозможности обслуживать эту систему в ее первоначальном виде во второй половине 1990-х годов Правительство реализовало пенсионную реформу. Ее важнейшими компонентами стали постепенное повышение пенсионного возраста к 2007 г. до 63 лет для мужчин и 58 лет для женщин и введение индивидуализированной условно-накопительной системы, согласно которой размер страховой части пенсии определяется суммарной величиной взносов, сделанных каждым гражданином в период его трудовой деятельности. Эти меры, сопровождавшиеся некоторым улучшением администрирования пенсионных сборов и выплат, позволили устранить хронические задержки выплаты пенсий, которые наблюдались на протяжении всех 1990-х годов.

12) К сожалению, проведенная реформа не позволила сбалансировать активы и обязательства пенсионной системы удовлетворительным образом, так что, несмотря на благоприятную демографическую ситуацию (относительно небольшое число пенсионеров в расчете не одного занятого в экономике), пенсии для абсолютного большинства пенсионеров остаются крайне низкими — много ниже прожиточного минимума. Даже с учетом низкого уровня пенсий собственные доходы пенсионного фонда остаются недостаточными, и фонд нуждается в регулярных значительных трансфертах из государственного бюджета. Попытки мобилизации необходимых доходов через установление достаточно высоких ставок отчислений в пенсионной фонд оказались малоуспешными и привели к уклонению значительного числа предприятий от этих взносов или за счет занижения официально уплачиваемой работникам заработной платы, или путем полного ухода в неформальную экономику. По этой причине ставки отчислений в пенсионный фонд в последние годы (с 2000 по гг.) были несколько снижены — с 32% до 29% от фонда заработной платы предприятия, что, впрочем, не решило проблемы. Доходы пенсионного фонда низки также и потому, что ставки отчислений для большей части работников (крестьян и лиц, уплачивающих налоги в рамках патентной системы) являются крайне низкими. Еще одним последствием низких ставок для этих категорий населения является то, что они накапливают очень маленькую страховую пенсию.

13) Другой причиной недостаточного размера пенсий является сохранение низкого по международным масштабам возраста выхода на пенсию (особенно для женщин) и многочисленных пенсионных льгот (для жителей высокогорных районов, многодетных матерей, лиц с тяжелыми условиями труда, работников гражданской авиации и др.), некоторые из которых предполагают выход на пенсию по возрасту лиц моложе 50 лет.

14) Дальнейшие реформы в пенсионной системе должны быть направлены на повышение размера пенсий до уровня, обеспечивающего достойное содержание для нетрудоспособных пожилых граждан, и достижение фискальной устойчивости системы. Для этого необходимо увеличить доходы пенсионного фонда и уменьшить его расходы. Меры по изменению ставок и системы сбора пенсионных отчислений, призванные увеличить доходы и снизить административные издержки, описаны в разделе 3.1.2.

15) Обеспечение стабильности выплат и существенного повышения размера пенсий в средне- и долгосрочном периоде требует ограничения числа получателей пенсий теми, кто реально нетрудоспособен. Для этого необходим комплекс изменений в пенсионном законодательстве:

Учитывая отсутствие рационального обоснования для сохранения гендерных различий в величине пенсионного возраста и тот факт, что средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин в Кыргызстане заметно превышает величину этого показателя для мужчин, целесообразно поднять пенсионный возраст для женщин до уровня, установленного для мужчин. Это также позволит женщинам к моменту выхода на пенсию накапливать более значительную страховую часть пенсии.

В настоящее время средняя продолжительность нахождения на пенсии10 в Кыргызстане сопоставима с той, которая наблюдается в развитых странах, и явно не соответствует Определяемый как разность между ожидаемой продолжительностью жизни для лиц, достигших пенсионного возраста, и величиной возраста выхода на пенсию.

экономическому потенциалу страны. С другой стороны, большинство граждан, достигающих сейчас пенсионного возраста, сохраняет трудоспособность и продолжает работать в официальной или, чаще, в неформальной экономике. Поэтому в перспективе можно поднять возраст выхода на пенсию до 65 лет (или иного обоснованного расчетами значения), то есть до возраста, когда большинство граждан действительно теряет работоспособность.

Пенсионная система призвана обеспечить достойное обеспечение людей в старости пропорционально сделанному ими вкладу в эту систему и не может и не должна использоваться как инструмент перераспределения (за исключением базовой части пенсии), поощрения за общественные заслуги и компенсации за тяжелые условия жизни и труда. В условиях, когда основу экономики составляет частный сектор, ответственность за поддержание надлежащих условий труда и за предоставление соответствующих компенсаций лицам, работающим в неблагоприятных условиях, ложится на хозяев производств, а не на государство. В случаях, когда граждане нуждаются в социальной поддержке, это должно достигаться средствами государственной социальной защиты, а не через пенсионную систему. По этим причинам существующая система пенсионных льгот, выражающаяся в установлении более низкого, чем стандартный, возраста выхода на пенсию или специальных схем расчета трудового стажа, должна быть отменена. В необходимых случаях она должна быть заменена повышенной оплатой труда и адресными пособиями по бедности.

16) Одним из широко используемых в международной практике механизмов пенсионного страхования, в максимальной степени учитывающим индивидуальный вклад граждан в пенси онную систему, является накопительная система, в которой обязательные пенсионные отчисле ния граждан передаются в специальные частные пенсионные фонды, управляющие накаплива емыми средствами. Помимо пенсионного страхования такая система также предоставляет воз можность мобилизации значительных внутренних сбережений, которые потенциально могут инвестироваться в экономику страны. Очевидно, однако, что риски, неизбежно связанные с ин вестициями, должны тщательно контролироваться, и их допустимый уровень для пенсионных фондов, от которых зависит благосостояние пенсионеров, должен быть гораздо ниже, чем для других типов инвестиционных фондов. Это требует наличия на финансовом рынке безриско вых или малорисковых активов, возможностей хеджирования рисков и других характеристик, свойственных развитым финансовым рынкам. Финансовый рынок Кыргызстана, находящий ся сейчас на ранних этапах своего развития, очевидно, этим критериям не отвечает. Поэтому предлагаемое сейчас введение накопительного компонента пенсионной системы сопряжено с неприемлемо высокими рисками. Конечно, уровень рисков можно значительно снизить, если разрешить пенсионным фондам инвестировать накапливаемые средства на развитых финансо вых рынках за пределами Кыргызстана. Это будет означать, однако, экспорт капитала, что вряд ли целесообразно для страны, испытывающей в нем большую потребность. Кроме того, для успешного функционирования накопительной системы нужно, чтобы она располагала ресур сами, достаточными и для поддержания пенсионных накоплений, и для оплаты деятельности пенсионных фондов;

в противном случае пенсионные накопления будут проедаться управляю щими фондами. С этой точки зрения идея внедрения пилотной накопительной схемы на основе примерно 1/30 части всех пенсионных отчислений (что составляет всего 2-3 млн. долларов) не представляется продуктивной. Таким образом, введение накопительной системы в любой форме представляется целесообразным только по достижении финансовым сектором страны существенно более высокой ступени развития, когда он окажется способным предоставить пен сионным фондам разнообразные, в том числе малорисковые, финансовые инструменты.

17) В условиях, когда пенсионный фонд напрямую зависит от трансфертов из республиканского бюджета, сохранение его в качестве внебюджетного не имеет большого смысла. Поэтому целесо образно интегрировать пенсионный фонд (как, впрочем, и другие компоненты Социального фонда) в государственный бюджет;

это позволит повысить прозрачность деятельности фонда и сократить административные издержки.

ПРИЛОЖЕНИЕ. ИНДИКАТОРЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Среднее значение за 1991-1992 гг.

Среднее значение за 1993-1996 гг.

Среднее значение за 1997-2000 гг.

Среднее значение за 2001-2004 гг.

2003 год.

1991 год.

Источники данных: Национальный статистический комитет Кыргызской Республики;

ПРООН;

World Development Indicators, Всемирный банк;

ЕБРР;

Фонд Херитейдж.

1 – отсутствие прогресса, 4,5 – уровень развитых стран с рыночной экономикой.

1 – наилучший, 5 – наихудший.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.