WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«УДК 82-4 ББК 84(2Рос-Рус)-8 К 88 Кудрявов Б.П. ...»

-- [ Страница 4 ] --

Честно говоря, некогда. Да, и что писать? Информации пока ноль. И вряд ли появится новая. Грустно… Бодаться с Цыбульским больше нет никакого жела ния. О вкусах спорить, да еще в столь неделикатной фор ме — кому это интересно читать? Писать на форум вряд ли больше буду. Лично для меня он свою задачу выполнил.

О книге тоже говорить нечего. И так все ясно. Пяток «экс пертов» высказались. Зато — каких! И как! Мне вполне дос таточно.

Книга моя писалась, конечно, не для «высоцковедов», претензии которых вылились в охаивание содержания и це пляние к «неправильным» подписям под снимки. Ни один нормальный читатель на это даже внимания не обратил.

Автор И на этом я бы и закончил свою переписку на ФОРУ МЕ. Хотя страстный «ДЕТЕКТИВ В ЭЛЕКТРОНКЕ» продол жается до сих пор.

Гораздо позже, в гостях у одного из бывших участни ков ФОРУМА, за чашечкой чая мне популярно объяснили, что ненависть некоторых избранных форумчан ко мне во все не случайна. Именно такие «эксперты» воруют, подво ровывают реальную информацию и умело, порой даже на гло выдают ее за свою. Перефразируя, печатают в книгах, в переписке. О снимках и говорить нечего. Они в огромном количестве размещены на многих сайтах, посвященных Вы соцкому. Таким образом, поддерживают свой «авторитет».

Оказывается, среди «экспертов» давно и постоянно ведет ся борьба за то, кто из них больший специалист по Влади миру Семеновичу Высоцкому.

Бог им судья… А кое-кто поверил второпях — Поверил без оглядки, бестолково, — Но разве это жизнь — когда в цепях, Но разве это выбор — если скован.

Пора уходить… Лариса Ребрикова Добрее нужно быть. А Вы даже имя Достоевского попы тались сравнивать с г-ном Кудрявовым. Это имя для меня и для многих СВЯТО!

Стыдно, Господа…» Автор Я уж наивно думал, что ВСЕ. Ан нет, опять и опять по являлись новые, новейшие отклики.

Святослав «...почему все не так, вроде все как всегда...» Привезли мне в подарок это сочинение, название сра зу оттолкнуло. Вспоминаю, лет 17 назад, когда организовы вался Дом-Музей ВВ, то одеяло тянули: Любимов себе, Ле онов Петр Михайлович и с ним мы — себе. Нам хотелось, чтоб в угоду властям Поэта не причесали. Даже пробовали 2 создать организацию друзей ВВ. Сергей и Татьяна Зайцевы «Вагант» стали выпускать.

Борис, есть много способов заработать себе имя и ка питал...

«..жжет нас память и мучает совесть, у кого она есть».

Борис, мой друг, профессор истории цивилизации, го ворил, что нельзя рассуждать о книге, не прочитав ее. Так вот, сегодня ночью это сделал — хотел понять автора со чинения.

Ваше сочинение, Борис — ваш плод, подумайте, и мо жет быть, вторая половина жизни принесет лучшие плоды.

Добра и терпенья...

Mark Tsibulsky Никакой дискуссии нет. Люди высказали свои мнения и забыли о Вашей книге. Мнения были единодушные, «про тив» были все, «за» — никого. Так что дискутировать было не о чем и «вкуса скандала», на который Вы рассчитыва ли, нет.

NORTH Борис Кудрявов — молодец!

Читал постоянно отклики на форуме — ШОК!

Книга отличная — видно, какие подонки окружали Вла димира Семеновича при жизни, (не все конечно упомяну тые в книге)! РАЗДРАЖАЕТ, как ВЫ ВСЕ накинулись на ав тора. Что Вы хотели — «Но в привычные рамки я всажен, — На спор вбили....» 2 Просто, все теперь хотят выпендриться, как они зна ли Высоцкого. Прошло время, сначала все были друзьями, а потом — я ему не дала, он со мной не пил. Козлы все! Ге ний есть гений — просто можно читать, а можно не чи тать, что думают о нем очевидцы. Растет новое поколение, для которых Высоцкий будет хрестоматийным, как для нас Пушкин и Есенин. Так что меньше эмоций — ВЫСОЦКИЙ выше нас всех...

Сибиряк Внешний вид книги сразу настраивает на получение, я бы сказал, «желтушной» информации. И у серьезного чита теля сразу появляется к книге если не отвращение, то, по крайней мере — недоверие. Вот убрать бы надпись свер ху — «вкус СКАНДАЛА», да убрать балаганно-зазывную приписку «Сенсационная книга о тайной...», была бы впол не приличная обложка. Впрочем, тут все понятно — зада ча привлечь внимание, праздно-читающую публику, охочую до «желтой» прессы. То же можно сказать и о фотографии, помещенной на обложки — вроде как нетрезвого ВВ.

С первых глав книга читается просто «никак». Безымян ные цитаты с ненормативной лексикой отвращают от кни ги почти совсем. После 50-й страницы я попросту хотел эту книжку зашвырнуть куда подальше;

раздражают на каждой странице зайцы(?!!).

Очень хорошо, что я этого не сделал.

До 70-й стр. пусть читают жадные до «жареного» празд ные читатели, которые дальше могут даже и совсем не чи тать. Начиная с 72-й страницы я остановиться уже не смог:

прочел всю книгу до конца залпом за два часа. Некоторые интервью известны, но в основном — не встречавшийся мне ранее материал. Ничем не хуже В. Перевозчикова, например.

2 Даже чем-то лучше: каждое интервью начинается с автор ского вступления, подготавливающего читателя.

В общем хочется сказать Вам спасибо за книгу, прочел с большим интересом. А что до первой части книги, то здесь можно сделать автору снисхождение — он журналист, и та ков уж закон жанра;

впрочем, автор и сам признается: «Мы, журналюги, свое «черное» дело, как говорится, делаем...» nezvanova Б. Кудрявов, Вы себе льстите, Вы не журналист. Журна лист — это понятие противоположное тому, чем Вы зани маетесь. И дифирамбы Ваши Высоцкому не нужны (хоте лось бы увидеть Вашу встречу...). Вам нужно быть подаль ше от скопления народа. Иначе, честное слово, будут бить и, возможно, сильно.

Данута Заглавие мне действительно не нравится. В легенду Вы соцкого, конечно, вписывается только Марина Влади, но в реальной жизни связь молодого актера и прекрасной актри сы Татьяны Иваненко была всем известна.

Жаль, что Высоцкий не написал своего донжуанского списка — не было бы теперь такой литературы и «под кро вать с магнитофоном» никто бы не ложился.

Но книга, Борис, не совсем лишена смысла. Она цен на другим: интервью с людьми, связанными с Владимиром Высоцким. С этими ценными воспоминания можно спорить или принимать за правду. Читая их в Твоей книге — поду мала: как же много в этих людях зависти. Сразу после ухо да Высоцкого они рассказывали о нем, о Высоцком, а теперь 2 говорят о себе и своих отношениях с другими «друзьями» умершего поэта. Так, как бы хотели занять первыми место «друга Высоцкого», обижая при этом «конкурентов».

С их рассказов льются только зависть и жажда показать себя, так что на этом фоне не любимый мною администра тор Высоцкого является теперь ангелом добра. Тем и цен на книга: она показывает, что произошло с людьми в тече ние 27 лет после смерти Высоцкого. В рассказах этих лю дей мы не находим портрета Владимира Семеновича, зато есть «портрет» среды, которая его окружала. И в этом цен ность Твоей книги.

nezvanova «Кудрявому» — возьми себя в руки! Не пиши, ничего и никогда. Бумага, она, конечно, многое стерпит, но твое бор зописание может и не стерпеть.

Пока. ЛАРИСА ДМИТРИЕВНА РЕБИКОВА, 56 лет, ко торой не за что стыдиться ни возраста, ни имени.

Олкуш Ничего «страшного» в твоей книге нет. Почему такие копья ломались? Какие претензии могут быть к автору?

Претензии возможны только к интервьюируемым.

Книгу прочел на одном дыхании. Единственное, в чем в очередной раз убедился — большинство из «вспоминаю щих» толком сами ничего не помнят. Например, А. Митта утверждает, что ВВ жил на пятом этаже. Странно... Я знаю, что ВВ жил на восьмом.

Володарский вспоминает, что Оксана буквально хотела выкопать ВВ из могилы. Но в других воспоминаниях я чи 2 тал, что выкопать хотела как раз Марина, когда Фарида Во лодарская рассказала ей про Оксану!!!

Оксаны не было в момент клинической смерти ВВ 25.07.1979 в Средней Азии, а ее лишь срочно вызвали по телефону, и она, бросив все, сразу же приехала.

Отдельное спасибо — за подобранные фотографии. Не которые из них (например, с Далем или с Мироновым, ну и, конечно же, твою), я вижу впервые!

Разочарования могут быть не от работы автора, а от короткой или небрежной памяти свидетелей жизни Влади мира Высоцкого.

Удивляет вопрос «Борис, зачем Вы это написали?» Что написал? Это ведь не художественный вымысел Бориса Куд рявова, а собранные им воспоминания бывших друзей и знакомых Высоцкого!!!

MKeyser Почитал Вас люди, и сложилось впечатление, что вы создаете что-то вроде секты имени Высоцкого «Кто не с нами — тот против нас!» Во-первых, во время нормального разговора появляется масса ассоциаций и мыслей. И загонять людей в свои рам ки мышления не стоит. Во-вторых, не создавайте из Высоц кого БОГА! Таких, как вы, единицы, а любят песни Высоц кого миллионы.

Не приглаживайте и не полируйте Высоцкого! Не при писывайте ему свои мысли. Не додумывайте за него подтек сты его произведений.

Я видел и слышал Высоцкого всякого: и трезвого и пья ного в стельку. И падающего с лошади, которая скинула его из-за сильного запаха водки. И, тем не менее, не перестаю любить его творчество. Но не обожествляю.

2 Автор Всем спасибо! Поневоле задумаешься, а могут ли быть друзья БЫВШИМИ? Судя по всему, могут. Да еще как!

Но не ради вражды. Не затевая очередную склоку. Хва тит бодаться мнениями и сомнениями! Любой даже самый распрекрасный автор документалки о ВВ, каким бы «объек тивным» и бьющим себя в грудь за достоверность изложен ных им фактов, он не был, страдает оценочностью и пред взятостью. По отношению к другим людям в первую оче редь. Тем, кто знал ВВ или писал, пишет о нем. Привести для убедительности примеры? Или сами догадаетесь? Пло хо это или хорошо, вопрос я так не ставлю. Просто это ре альность. Художки о ВВ пока нет. Почему? Видимо, время не пришло автору такому родиться. Лично мне очень бы хо телось такую книгу почитать. Не написать! — силов, пожа луй, не хватит. Тут ведь помощь ничья не нужна. Необхо дим только ТАЛАНТ.

Документалку писать крайне сложно, — согласен.

Только истинные фанаты, почти сумасшедшие могут этим заниматься. Ни денег, как говорится, ни славы. Исключи тельно самовыражение. Легко говорить о массовой куль туре и ее примитивизме. А попробуйте-ка сами, госпо да чистоплюи, поучаствовать в процессе. Сделайте что-то хотя бы ДОСТОЙНОЕ для чтения обычных людей. Это намного труднее, чем ругать ВРЕМЯ, в котором живешь.

Ах, да, совсем забыл, многие из вас у нас в России дав но уже и не живут. Поэтому так легко играются на фору ме стишатами и цитатами. А с художкой что спорить? Не так выразился, не такой эпитет наваял, не очень деликат но отозвался. Да, что с писаки возьмешь? Твори, делай, что душе угодно.

Вот такая книжка личностная, авторская, от себя. Сме лая, яркая, хлесткая. Как бы от него самого. От ВЫСОЦ КОГО. По манере письма связанная со стилем ВВ. Смело?

Зато интересно! Для этого нужно блистательно знать его строчки, все-все-все о нем. И, главное — ЧУВСТВОВАТЬ его СТИЛЬ. Не всем, думаю, понятно, о чем именно я го ворю. Но чтобы влезть, как он иногда сам говорил, в «шку ру» ЧЕЛОВЕКА, нужно именно ЧУВСТВО. И талант, конеч но. Вряд ли это вообще возможно… Не думаю, что каждый пишущий о Высоцком, сравни вает или хочет сравнить себя с ТАКОЙ ГЛЫБОЙ, практиче ски недосягаемой ВЕЛИЧИНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА.

Конечно, это должна быть не документалка, — художка. Но без искажения фактов, имен. Вся построенная на взаимоот ношениях поэта с людьми. Иначе, зачем ее писать? Чтобы еще раз удостовериться, в каком году он участвовал в съем ках какого-то фильма? Или где и как встал в очередь за чем то? Высоцкий не мог стоять в очереди — что я несу. В книге должны быть чувства человека-поэта. А не сухое перечисле ние дат, имен и т.д. Они должны подразумеваться.

Смысл такой книги — вот поэт умер, а душа его живет.

Она осталась жить на Земле. В наших сердцах, умах. И это ведь ПРАВДА! Личностный рассказ идет как бы от души поэта. Она, душа, знает все или почти все о том, что про изошло после смерти ее родного тела.

Специально такую книгу не напишешь. Это, как любовь.

Нельзя же полюбить кого-то специально, правда?

Но такой писатель, думаю, еще не родился… Пока не родился.

А вот и начало. Я только что его набросал. Конечно, такой радикальный шаг, как откровенный посыл «Я — ВЫСОЦКИЙ!» для автора страшная ответственность. Но если есть чувство сопричастности к ВВ, то жить легче, по крайней мере, выжить можно.

«Я — ВыСОцКИй!» Путь поэта Зима в этом году выдалась на редкость бесснежной. Мое забронзовевшее, ставшее символом Ваганьково лицо, выра жает лишь скупость эмоций. Я не могу уже стать живым, воскреснуть наяву. Не могу… Я умер. Я умер? Не дождетесь братцы, товарищи мои родные! Или как Вас там теперь — господа? Я буду жить вечно! Жить, дышать, чувствовать. Да, мучаться, гру стить, страдать. Но и радоваться, светиться счастьем, ослепляться вашими радостными улыбками. Вон, и моя ка кая улыбина во все побелевшее, полотняное лицо. Любуй тесь, наслаждайтесь моим покоем. Заживо меня хоронили не раз. Помните, вспомните? Да, и сам я хотел уходить… Отчаяние, и тоска навек поселились в сердце. Если бы не друзья… А теперь все по-настоящему. Пусть кровушка ушла.

Сердце остановилось. Глаза, мои глазоньки, — нету вас. Но душа осталась. Руки, правда, стянуты веревками, перетя нуты, словно канатами морскими. Зачем повязали сразу по сле смерти? Боитесь, вырвусь? Чего ж мертвецов-то боять ся? Я и бронзой стянутый, рвусь к свободе. Рвусь, стремлюсь.

Вот только не вырвусь никак.

А душа жива. Живой я, братцы дорогие, живой. Теплый, горячий, почти огонный. И главное — творю! Где? В ваших сердцах, умах, душах.

Душа в заветной лире. В заветной? Завет, навет… при вет… ответ… совет… Надо заглянуть в Даля. Что там у него с заветом?

Александр Сергеич завещал, (опять завет), нам свою лиру. Смотри-ка, она и вправду прах его пережила. И весь он не умер. Никогда и не умрет. И я с ним рядом. Совсем ря дышком. С разницей всего лишь в …… лет, (сколько дней, ча сов, минут?)… Посчитайте, правильно ли? Может, ошибся на пару минуток, секундок? А то есть ведь такие дотош ные счетоводы, прям Лобачевские. В чужих-то биографиях.

Что толку, если кто-то будет знать или не знать, где, ко гда и в чем я был на именинах своего сердца? Тупизм пол нейший. Так им и передайте. Да что передавать! Они сами гурьбой набросятся. На первого встречного-поперечного, ска завшего свое точное слово обо мне.

Вот так вот, господа-товарищи…А зима в этом году выдалась на редкость бесснежной… * * * Ну что, господа форумчане, разберемся? Разберемся. Про тив кого дружить будем? Против неправды, злобы, подлос ти, трусости, хамства?

В конце концов нервы у модераторов не выдержали.

И они с успехом удалили меня с форума. Вместе с моим виртуальным товарищем по борьбе с хамами — Олкуша.

И тут-то неожиданно появилась некая Nikol, которая свои ми сумасшедшими выпадами перечеркнула все и вся:

Nikоl Опять на форуме появились мерзавцы, которым толь ко бы запачкать и захихикать самое дорогое для всех нас.

А лично мне очень нравится исследование уважаемого мною Марка Цыбульского «Тайная любовь Высоцкого». И никакие подонки не должны мешать этой работе. Это я вам как мать говорю. Считаю, что «Тайная любовь» — это у Марка луч шая книга, и никакие кудрявовы меня в этом не разубедят.

Между прочим, я даже по заданию Марка помогала соби рать материалы для этой книги.

А Вам, Кудрявов, о душе подумать надо.

Вам всем надо сначала сходить к психиатру! И не надо наводить тень на плетень. Все, кому надо, знают, что Марк издал эту книгу под псевдонимом. А теперь на форум при ходят самозванцы и, пользуясь безнаказанностью, этот псев доним используют в качестве Ника. И мне кажется, я знаю, кто это делает. Он за мной по всему Интернету ходит. По наущению одной сучки, которая все никак не может успо коиться.

Но стоит ли и жизнь такой цены?!

Дорога не окончена — спокойно! — И в стороне от той, большой войны Еще возможно умереть достойно.

ЖЕСТКАЯ ГЛАВА Опереться можно на то, что оказы вает сопротивление.

Уже народная мудрость Вставить эту главку в книгу меня убедили друзья. Од нажды на форуме возникла идея попросить старейшего фо тографа кино Георгия Макаровича Тер-Ованесова расска зать о его встречах с Высоцким. Зная, что мы со стариком Тером дружим, форумчане попросили меня сделать эту бе седу. Вот что из этого получилось.

2 История со стариком Тером Мы просидели с Жоржем за разговором-беседой часа два. Попили чайку, посудачили о политике, повспоминали друзей и знакомых. И я уехал с чистым сердцем домой.

На другой день на форуме меня ждал сюрприз. Ока зывается, старику позвонил из Америки господин Цыбуль ский. Вот его рассказ:

Mark Tsibulsky Сегодня разговаривал с Тер-Ованесовым. В чем угодно можно его обвинить, но только не в том, что он фанат Вла димира Семеновича.

Главное, на что напирал Георгий Макарович, что ему это не интересно. «Я снимал тысячи артистов, у нас и за ру бежом. Высоцкий мне не интересен».

В общем, я получил ответы на два вопроса. Во-первых, съемка проводилась по заказу Бюро пропаганды советско го киноискусства. Во-вторых, это было в Москве.

В архив лезть и уточнять, сколько было сеансов и сколь ко сделано кадров, фотограф отказался. Ну, бывает. Не по нимает человек, что в истории он останется исключительно благодаря тому, что он снимал Высоцкого. Долгих лет ему!

Автор Слово ФАНАТ, произнесенное старейшим участником форума, многое означает. За этим постом последовало еще несколько подобных. После чего люди на форуме стали воз мущаться:

2 Pavel Evdokimov Марк, я бы не стал говорить так категорично. Тер-Ова несов достаточно известный фотограф в мире искусства. Ба нально — набери в поисковике его фамилию, и проверь по картинкам и по ссылкам.

Даnuta Марк, я во многом с Тобой согласна, но в этом случае нет. Григорий Тер-Ованесов был известным артистом-фото художником намного раньше, чем взошла звезда славы Вы соцкого. И я не ищу его фамилии в поисковике, а с удоволь ствием узнаю, что автором известных фото кинозвезд поль ского кино: Барбары Брыльской, Люцины Винницкой, Беаты Тышкевич, является именно Тер-Ованесов. Для Владимира Высоцкого попасть в 60-е годы на пленку этого фотохудож ника значило попасть в мир звезд кино. Конечно, это были съемки по заказу, рекламные фотографии. И когда мы чи таем, как трудно было Высоцкому найти себе место на этом Олимпе, фотографии Тер-Ованесова для него были пропус ком в мир всемирного кино. Я так думаю... И горжусь, что в раннее, очень трудное для Высоцкого время, он пришел в мастерскую Тер-Ованесова, даже если этот знаменитый ху дожник не помнит его.

Автор Я не стал выяснять отношений. Вернее, стал. Но понял, что это бесполезно и только усугубит и без того напряжен 2 ную обстановку на форуме. Поэтому все свои посты я уб рал. И выдал на форуме следующее:

Мое письмо на форум Жорж, (так он сам любит себя называть и только так называют его друзья), Тер-Ованесов рассказал мне свою историю знакомства и общения с Высоцким. Наверное, те, кто знает биографию ВВ лучше этого человека, смогут вне сти какие-то коррективы в столь неравнодушный рассказ.

Следует, видимо, учесть, что Георгию Макаровичу сейчас 82 года. Поэтому его монолог, как мне кажется, несколько сумбурен и порой слишком субъективен. Но, может, тем и хорош. Так критически оцениваю его я сам. Хотя, старал ся не мешать старому, мудрому человеку оставаться самим собой. Не влезал с глупыми вопросами типа «что, где, ко гда»? По крайней мере, старался так делать. Но как без это го обойтись? Кстати, спасибо некоторым дотошным форум чанам, которые в электронке в очень корректной форме на вели меня на сугубо прагматичные вопросы о ВВ. Иначе, я бы весь разговор со стариком перевел в плоскость сво его и его чувственного отношения к ВВ. То, чего многие из ВАС не сильно любят. А зря. Именно через подобные вопро сы и раскрываются души человеческие. Не уверен, что меня все поймут правильно.

Старик Тер сам давно стал легендой. Мы дружим с ним довольно давно. Это совсем не значит, что я себя к нему приравниваю. Просто, когда два мужика, независимо от воз раста, находят друг с другом общий язык, это здорово. Ко нечно, мы относимся друг к другу в соответствии со значи тельной разницей в возрасте по-дружески, то есть сложно терпимо. Но знаю одно — таких человеков больше нет. Их 2 реально уже не существует. Они все давно вымерли. Тера я просто люблю. В гостях у него бываю частенько. Не станет его, некому будет позвонить, спросить что-то об актерах со ветского кино, просто посоветоваться в каком-то личном, сложном жизненном вопросе. При всей неоднозначности его характера, он остается очень значимым для меня чело веком. Иногда я задаю вопрос своим коллегам — почему нельзя взять интервью, например, у своей матери или де душки? Я бы, например, не смог… Потому что считаю это верхом кощунства. Со стариком мне также трудно было бе седовать, как с каким-то родным человеком. Поймите меня правильно. Правда, после истории со звонками отдельных форумчан, отношения наши с Тером не могли не испортить ся. Интересно не это, а то, что результата у этих звонков все равно не было. Эмоционально меня вся эта история, надо признать, очень «прибила». Интервью с любым человеком никогда не выстраивалось для меня только лишь с целью получения ответов на простенькие вопросы. Сложные во просы задавать труднее. И отвечать на них — тоже нелегко.

Да, для кого-то из ВАС это вмешательство в личную жизнь.

Но наша жизнь вся состоит из личного. А уж Высоцкого тем более. Сухие факты и цифры тоже кому-то интересны. Но таких людей крайне мало.

Похоже, только любовь может поддерживать интерес к кому-то или чему-то долгое-долгое время. Но любить по схеме или саму схему НЕВОЗМОЖНО. Любить можно толь ко ЖИВОЕ. И, конечно же, индивидуально, по-своему. Ко нечно, схему можно знать, помнить. Возможно, даже совер шенствовать. Но спорить совершенно бесполезно. Кто-то даже ФОРУМ назвал живым. И в этом, кстати, много прав ды. Среди нас есть люди, которые и сами не понимают, что они любят Высоцкого. Как некий Вольдемар, который плю ется, но почему-то «с интересом читает мои книги». Теперь 2 я думаю, что если бы автор раскрыл в книге «Тайная лю бовь Высоцкого» кавычки в скандальных главах, ничего бы страшного и не случилось. Просто книга была бы совершен но другой. Неужели, кому-то еще непонятно?

Почитал в «МК» интервью с Людмилой Абрамовой, ко торое на форуме обхаяли. Почему, спрашивается? И какие такие неизвестные, таинственно-многозначительные вопро сы можно задать Абрамовой, чтобы было интересно читать людям? Напишите их на форуме, может, кто-то с Абрамо вой и пообщается. Но — нет! Одни понты. А развития нет.

Созидательной работы на форуме нет практически ника кой. Кто этим может, должен заниматься? Тот, кто больше знает. Кто считается авторитетом. Кому небезразлична па мять о Высоцком.

Мне показалось, что такой материал, как интервью с Те ром, не должен оставаться достоянием личной переписки.

Потому что, как я понял, каждый из ВАС тоже тянет одеяло на себя. Подстраивается народ в какой-то степени друг под друга. Наверное, иначе нельзя жить на совместном инфор мационном пространстве. Но попрошу некоторых бывших совейских интеллигентов, давно не живущих в России, все же учесть, что я такой же участник форума, как и все.

А теперь само интервью:

— После картины «713-й просит посадки» Высоцкий нигде не снимался. Болтался между театрами, в которых ему было совсем неинтересно. В Москве на Кузнецком мосту в то время работал клуб милиции. Там после вечерних спек таклей стали собираться молодые актеры нескольких теат ров. Среди них был и Высоцкий. Именно там я его впер вые и увидел. Особо он не выделялся. Но сила внутренняя, мощь, нет, скорее, настойчивость, даже упертость во взгля 2 де чувствовалась. Я так про себя тогда подумал — вот как рванет когда-нибудь парень!

Молодые хотели вместе подготовить какой-то спек такль. Репетировали, короче. Как-то вместе с Артуром Ма каровым, Левой Кочаряном, с которыми я крепко дружил, пошли посмотреть, что там происходит. Убогое зрелище предстало перед нами. Никакой организации, дисципли ны. Мы с друзьями посмотрели друг на друга, посмеялись и «приговорили» эту «команду». И, вправду, вскоре все там развалилось.

А в это же время наш общий приятель Эдик Кеосаян начал готовиться к съемкам картины «Стряпуха». Первый заместитель министра кинематографии Александр Баска ков специально подбирал подходящий киношный репер туар для актрисы Вахтанговского театра Юлии Борисовой.

Главная женская роль в картине предназначалась именно ей. Но Эдик был в хорошем смысле слова пройдохой. Он не любил кланяться перед кинематографическим начальст вом. У него были свои связи в высших сферах, в ЦК ком сомола, например. И ему кто-то насоветовал взять на глав ную роль Светлану Светличную. По его словам у него за вязались с красивой актрисой романтические отношения.

Но это так, к слову.

Или мы встретились с Володей впервые на Большой Ка ретной у Левы Кочаряна? Кажется, в конце 50-х годов? Да, я уже работал в «Советском экране». Слишком много време ни прошло. Точнее, пожалуй, и не вспомню. Да-да, обычная встреча, попойка. Потом мы всей компанией завалились в гости к Жоре Епифанцеву. Он как раз только что получил вместе с молодой женой, балериной новую квартиру. Вместе с нами там еще были Олег Стриженов, Толя Утевский, Воло дя Акимов. Он тоже недалеко оттуда жил. Пили водку, тре пались, дурачились. Обычно наши мужские сборища проис ходили у Володи Акимова, но чаще у Левы Кочаряна.

— Первое твое впечатление от Высоцкого?

— Обычный парень. Ничем среди нас не выделяющий ся. Сдержанный. Если не сказать больше — несколько аске тичный, что ли. Он больше слушал, чем говорил. Песен по чему-то не пел. Вел себя очень скромно. Не выпячивался, не выступал, как сегодня говорят. Может, потому что был мо ложе всех нас? Лидерами были, конечно, Артур и Лева. Они задавали тон, вели диалог. Никто с ними не спорил. Не о чем, как говорится. Всем все было понятно. Но Володя дер жался в компании на каком-то своем определенном, мож но даже сказать особом уровне. В нем чувствовалась доб рота, чуткость. Он мог деликатно что-то сказать, выразить свои чувства как-то индивидуально. По всему чувствова лось, старшие товарищи ему доверяли. А он верил им бес конечно. Вот эта мужицкая солидарность очень подкупа ла всех, кто был рядом. Я не леплю из Высоцкого кумира.

И не лепил никогда. Им он стал гораздо позже наших с ним встреч. Меня же с ним связывали в те годы общие друзья.

Повторяю, он был тогда самым обычным парнем, молодым актером. Не больше и не меньше.

— Так все же что со «Стряпухой»?

— В то время Лева Кочарян и Артур Макаров еще не были в близких отношениях с Кеосаяном. Познакомил их я.

«Поговори с Эдиком, вы же друзья, пусть он возьмет Воло дю в свой фильм», — говорит мне как-то Лева. Потом еще раз, еще. По прошествии стольких лет могу признать, что Эдик Кеосаян был не очень хорошего мнения о Кочаряне.

Они оба были лидерами, в какой-то степени авантюрными личностями. Пусть и в хорошем смысле этого слова. И кто бы что ни говорил, Лева был задиристым парнем, хулигани стым. Если что не по нему, запросто мог врезать. Был среди нас еще один человек — режиссер Эдик Абалов. Он, кста ти, делал на телевидении самые первые «Голубые огоньки».

Умер Абалов в Америке. Помнишь, ему поначалу дали сни мать фильм «Иваново детство». Который он успешно зава лил. Картину доверили переснимать молодому Тарковскому.

И тот сумел каким-то чудом создать маленький поэтичный шедевр. Подобрал актеров, создал доверительную атмосфе ру на площадке. Для этого нужно только одно — безмерный талант. И глубокую убежденность в правоте своего пути. Та лант в этом как раз и состоит.

— Знаешь, на роль капитана Холина, которого сыграл Валентин Зубков, пробовался и Высоцкий? Мне об этом На тансон рассказывал. Он ведь был на фильме у Тарковского вторым режиссером.

— Там много кто пробовался. Но Зубков сыграл гени ально. Ну, слушай дальше. Еще и Артур Макаров как-то го ворит мне: «Жорж, поговори с Кеосаяном, пусть возьмет Володю на роль в «Стряпуху». И мы со старшим братом, набрав питья и закуски, поехали к Эдику в гости. «Возьми Володю на картину», — говорим ему. Как Кеосаян возму тился: «Да, ты что! Он же неуправляемый! Хулиган!» И при этом лукаво добавил: «Такой же, как я сам. Понимаешь, это всего моя вторая картина, госзаказ. Я просто обязан сделать хороший фильм. А Высоцкий будет мне руки выкручивать, пьянствовать. В сроки не уложусь».

Но все-таки мы Эдика уломали. Высоцкого на роль Пчелки взяли. Группа уехала в экспедицию.

Прошло какое-то время. Сидим компанией в рестора не ВТО. Вдруг входит блондинистый такой Высоцкий. Мы его поначалу даже не признали. Волосы светлые. Его же по фильму перекрашивали. «Как ты здесь оказался? — спраши ваю у него, — ты ведь должен у Эдика на съемочной пло щадке быть?» «Да пошли они все на х.. Никакой органи зации. Я плюнул и ушел!» — разгорячился Володя. «Жорж, выйди со мной на минутку». И тихо так говорит: «Одолжи мне тридцатку». А тридцатка в те времена была немалыми деньгами. Четыре рубля сорок копеек стоила бутылка хоро шего коньяка. Высоцкий, между прочим, не один раз деньги у меня одалживал. Но никогда не отдавал. Забывал, навер ное. Точно также, кстати, поступал Ролан Быков.

Но я на Володю в обиде не был. Потому что сам зара батывал по тем временам огромные деньги. Гораздо больше многих актеров и даже режиссеров. Потому что печатался почти во всех киножурналах Европы. А их было немало.

Надо сказать, что в начале 60-х годов Высоцкий еще не занимался активной концертной деятельностью. Потому и денег у него не было. Тогда же из тюрьмы вышел знамени тый в то время импресарио Марк Бендерский. Оттрубил на зоне ровно «червонец». Через друзей Бендерский вышел на меня. Ему нужны были новые творческие люди. Чтобы во зить их по гастролям и зарабатывать. По моей «наводке» он взялся за концерты Савелия Крамарова. Тогда же Бен дерский стал наводить справки о Высоцком. Я честно при знался, что Володя — человек талантливый, но очень слож ный. Недисциплинированный, сорваться может, подвести.

Запить, в конце концов. Сказал, как было на самом деле.

«Да я сам по полтора литра в день пью, — признался Бен дерский. — Знакомь меня с Володей».

В первый раз они поехали с концертом, кажется, во Вла димир. Потом куда-то еще. Хорошо заработали. «Я впервые в своей жизни увидел такую кучу денег, Жорж. Спасибо ог ромное тебе», — признавался Высоцкий.

— Георгий Макарович, выходит, Бендерский стал пер вым концертным директором Высоцкого?

Расскажи, как и когда ты начал снимать Высоцкого в своей студии?

— В первый раз у меня в мастерской еще до его поезд ки на съемки в «Стряпухе». Самое начало 60-х. Скорее все го, 62-й год. Если ошибусь, меня товарищи поправят. «Возь ми с собой гитару», — только и всего, что сказал я ему по телефону. Съемка Высоцкого, конечно, была заказной. Сни мал я для открыток, которые выпускало Бюро кинопропа ганды Госкино СССР. Снимал немецкой камерой с форма том негатива 6х6. Кажется, черно-белый негатив. А, может, даже и на цвет. Честно сказать, уже не помню. Нужно по смотреть в архиве. Да-да, снимал и на цвет.

Володя вел себя во время съемок очень хорошо. «Жорж, делай, что хочешь». Он даже спел несколько своих песен.

Мы попили кофейку, коньячку. Потом подошел Артур Ма каров. Все вместе поехали в ресторан «Арагви» обедать.

— Вы как-то общались с Высоцким позже?

— Володя, помню, не жил уже тогда со своей первой женой. У него была двухкомнатная квартира где-то в рай оне площади Гагарина, рядом с рестораном «Баку». Не знаю, есть он там теперь? Володя как-то сказал: Жорж, возьми, если надо, ключи. Я все равно там практически не бываю».

Ключи у меня были долго. Ездил на эту квартиру с друзья ми и, извините, с бабами. Сам Володя в то время жил где то в другом месте. Но не у матери. Вроде, у какой-то жен щины.

Однажды мы с Володей поругались. Точный год не пом ню. Как-то меня попросил приятель, только что приехавший из-за границы, пригласить Высоцкого к нему в дом. Поси деть, пообщаться, спеть пару песен. И я сдуру, зная о на ших добрых с Высоцким отношениях, пообещал. Говорю об этом Высоцкому. Но к тому времени Володя, почувствовав вкус денег, уже просто так по квартирам не пел. Только за деньги. Объяснял так: «Тридцать минут спою за определен ную сумму. За все, что спою свыше, пусть платят, кто сколь ко сможет». Любой актер имеет на это право. Но мне было невдомек, что Володя берет деньги. «Бабки будут?», спро сил он тогда. Естественно, я на эту тему с приятелем даже 2 не разговаривал. О чем и сообщил Высоцкому. «Ну, тогда я не пойду!» Стал его уговаривать. Он ни в какую. Мол, за чем я договариваюсь без его разрешения и согласия. «Хо рошо, говорю, — заплачу тебе сам». «Ты что с ума сошел?

Ладно, пойдем. Но в другой раз, если будут просить, назы вай мою таксу» И сказал какую-то сумму. Считаю, что он был все-таки прав.

Мы пошли. Пел Володя довольно много, хорошо. Но на строения у меня никакого не было. Я взял и ушел. Потом мы встречались еще несколько раз. «Что ж ты меня бро сил?» — обиженно спрашивал он. «Просто мне неприятно слышать от тебя о деньгах», — отвечал я. «Старик, не оби жайся. Это моя работа». И все.

Еще позже Высоцкого «подхватил» один жуликоватый импресарио по фамилии Войтенко.

— Который известен, как бывший военный летчик?

— Что ты? Авантюрист! Он даже в армии не служил!

Странная личность. Местечковый харьковский делец. Хотя всем рассказывал о каком-то плене. Еще позже Высоцко го стал возить Миша Дорн. Но совсем недолго. А потом мы с Володей совсем отдалились друг от друга. Он стал много выступать. Говорят, брал за концерт по две с поло виной тысячи. Для конца 60-х — начала 70-х это были ог ромные деньги.

Правда, я еще раз снимал Высоцкого на одном из кон цертов на летней площадке в Краснопресненском парке, ко торый устраивало Бюро кинопропаганды. Год, конечно, не помню. Да и зачем, скажи, об этом помнить? Снимал репор тажно. Где-то все валяется… Не найду, пожалуй.

— Твое личное отношение к Высоцкому, смотрю, не очень позитивное. Разве к этому есть основания?

— Не касаясь творческих вопросов, скажу прямо — не люблю альфонсов. Жить за счет женщин как-то не слиш 2 ком для мужика здорово. Без конкретных комментариев так сказать. Кому надо, тот знает.

Однажды мы сидели всей своей компанией в ресторане Дома кино: Артур Макаров, Тарковский, Лева Кочарян, Эдик Кеосаян, еще кто-то. Появился Высоцкий. Но к нашему сто лу не подошел. Видно, чувствовал свою вину перед Эдиком за нетактичное поведение на съемках «Стряпухи». Но ко гда мы уже выходили, между Кеосаяном и Высоцким завя залась резкая перепалка. И Эдик съездил Володе несколько раз, извини за грубое слово — по морде. Скажу откровен но, Высоцкий был трусом. На рожон лез, только когда ря дом были его друзья. Лева драчку прекратил.

Поэтому мое личное отношение к Высоцкому абсолют но понятное. Не слишком мужское, деланое, показушное по ведение не приветствую. А рассказы о его попытках стран ных, чуть ли не жертвенных самоубийствах? Хотя, говорят, некоторым девушкам это нравилось.

Кто такой для меня Высоцкий? Если я дружил с Тар ковским, Орловой, Крючковым, Евстигнеевым, Мкртчяном.

Они были моими единомышленниками. Всегда просили со вета, помощи. А я преклонялся перед их талантом. Не хочу быть нескромным, но назови фамилию фотографа тех лет, кого можно поставить в один ряд со мной? Их просто не было на том жизненном пространстве. Не слишком боль шая публичность нашей профессии не говорит еще о том, что человек, проработавший в ней много десятков лет, ни кому не известен. Да, я не написал «дешевых» воспомина ний. И никогда не стану этого делать. Потому что считаю это делом постыдным. До сих пор тепло общаюсь со мно гими актерами сильно старшего поколения. Володя был на много моложе тех творческих людей, с которыми я дружил на протяжении многих лет. Не в обиду будет сказано по клонникам его творчества. Ты попросил меня поделиться откровениями. Прошу только, — без обид… 2 * * * Вот что ответили «специалисты» с форума. Даю лишь самое главное:

Mark Tsibulsky В интервью Б.Акимову и позднее в беседе с В.Перевоз чиковым Э. Кеосаян ни словом не обмолвился о просьбе Г.

Тер-Ованесова. Не захотел? Возможно. Однако друг Высоц кого В.Акимов тоже рассказывал в опубликованных запис ках, что именно Кочарян, а не Тер-Ованесов, (которого он тоже не упоминает), просил Кеосаяна взять в картину Вы соцкого.

Сам Высоцкий однажды, (в беседе с О.Ширяевой, опуб ликованной в журнале «Театр») сказал, что согласился сни маться в «Стряпухе» по просьбе товарища. Полностью та кую возможность исключить нельзя. Первоначально на роль Андрея Пчелки был утвержден Н.Губенко, и это известный факт. Однако потом Губенко получил предложение сыграть Печорина, что немножко лучше Пчелки. Так что совсем не исключено, что к участию Высоцкого в «Стряпухе» приве ла целая комбинация факторов. Пока лишь заметим, что ни один источник не указывает на участие Тер-Ованесова в этой комбинации.

Тер-Ованесов, похоже, уже не знает, как еще обгадить Высоцкого. Но только не получилось. Если даже верить это му пасквилю, то рядом как раз и были друзья — Макаров и Кочарян, оба люди физически невероятно сильные, по воспоминаниям знавших их. Все-таки попытаться обкусать ступни гигантам — это мало, надо еще и темой владеть.

2 Вот цена этим воспоминаниям! До «Стряпухи» на счету Высоцкого было, кажется, 5 эпизодов и около десятка сво их песен. Так что «товарищи поправляют». Никакой заказ ной съемки на тот момент не было и быть не могло. Съем ка была в 1967 году, когда Высоцкий получил действитель но всесоюзную известность после выхода «Вертикали», но Тер-Ованесов точную дату съемки не помнит, чему я сам свидетель.

Zebra Если снять перехлесты в сопроводительных репликах, так и с ними можно согласиться.

Вот бы здорово из воспоминаний узнавать и «что, где, когда», и эмоциональные впечатления от Высоцкого. «Су хие факты и цифры» далеко не единственно важны для по томков.

Мне кажется, созидательной работы на Форуме много меньше, чем хотелось бы. Вон сколько места занимает вы яснение отношений.

Странно выглядит лишь раздражение Markа Tsibulsky по поводу ошибок (или лжи) Тер-Ованесова. Информацию, безусловно, надо проверять и перепроверять. Но перечер кивать все воспоминания Т-О из-за названных неточно стей, (если они имеют место), — чересчур. Очень надеюсь, что тут не обида на конкурента, перехватившего внимание публики.

Автор Согласен с Zebra во многом. Но «ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ от Высоцкого», как раз результат того, ради чего он и творил. Для этого творчество и существует!

2 Мой ответ цыбульскому Прошу учесть, что мои «обвинения» заключались в не приятии СТИЛИСТИКИ и откровенного ХАМСТВА Мар ка по отношению к участникам форума. Да, и в книгах его эта стилистика прослеживается очень явно. Человек зары вается в своей амбициозности и чванстве.

Откройте любую страницу его книги, сами все пойме те. Как-то один из участников форума предложил мне по общаться с Алексеем Баталовым на предмет рассказа о воз можной встрече Высоцкого с Ахматовой. И присоветовал почитать главку книги Марка «Владимир Высоцкий и Анна Ахматова».

Достаточно прочитать пару предложений, чтобы по нять — автору важна биография Высоцкого исключитель но в его собственном преломлении. Позиционируя себя в качестве БИОГРАФА Высоцкого, Марк Цыбульский не со блюдает элементарные правила порядочности, не говоря уже о приличии в отношении других людей. Биограф, если он таковым является, вряд ли должен давать оценки людям, с которыми он лично не знаком. Тем более, если они были друзьями Высоцкого. Или событиям, в которых он сам не принимал участия.

Читаем (стр. 80): «Использовать информацию Леонидо ва в качестве решающего доказательства нельзя. Она годит ся лишь в качестве косвенного подтверждения при наличии данных из других источников».

Во-первых, язык сломаешь. Во-вторых, право судить пусть даже такого человека, как Леонидов, никому не дано.

Читаем дальше:

«Допустим, замечание Карапетяна можно было бы про игнорировать: на протяжении всей книги этот человек, чье имя до самой недавней поры не было известно даже СА 2 МЫМ ДОТОШНЫМ ЗНАТОКАМ биографии Высоцкого, так часто и так назойливо говорит о своей дружбе с по этом, что поневоле начинаешь в этом сомневаться».

Вот это совсем уж печально. Сам Карапетян, (царство ему небесное), при жизни, кстати, очень был возмущен та кими словами. Он, написавший одну из лучших личност ных книг о Высоцком, никогда не вступал в контакт с его так называемыми друзьями. Кроме Севы Абдулова, пожа луй. А возможные разговоры с какими-то цыбульскими и подавно из области фантастики! Давид на дух не принимал ВРАНЬЕ, ЛУКАВСТВО, ПОДСТАВУ. И то, что его не смог ли отыскать «знатоки» творчества Высоцкого, говорит как раз о многом. Пытались, но не могли достать. Посылал их Карапетян куда подальше.

Смею заметить, таких примеров в книге Цыбульского — через каждые пару строк. Оценочность, предвзятость, деше вый самопиар, кроме того — плохой слог — что еще можно сказать. Зато куча информации! ЧУЖОЙ, к сожалению, для автора-компилятора.

Petja Марк явно «эксплуатирует» форум. Я не заметил боль ших открытий сделанных им. Он не ворует (ссылки всегда есть), но и не анализирует.

Что касается статьи о заболевании ВВ: свое мнение мо жет иметь каждый, публиковать его в проф. журнале — так же. Но вещать о «горяченьких» догадках широкой публи ке — отсутствие морали прежде всего.

Что же касается «один из лучших докторов», некраси во заявлять об этом на форуме.

Зачем хвастать тем, чему цена нулевая?

ИЗ ЛИЧНОй ПЕРЕПИСКИ Puppa Ты что, охуел? Ты же влез в самое осиное гнездо! С то бой даже разговаривать не стали. Попинали чуть-чуть, плю нули и ушли. У них свои цели — сделать из ВВ своего идо ла. Когда он жил, у них это не до конца получилось. Теперь, видишь, наверстывают упущенное.

Уходи, не мельтешись. Тебя все равно прихлопнут.

* * * «Лично я склонен более доверять…», «Насколько мне известно…», «Снова подчеркну, истина мне не известна, но…» — таких информационных «недомерков» море! «Био граф», мучающийся в догадках, вызывает сожаление. И глав ное — НЕДОВЕРИЕ!

И только теперь я начинаю понимать, что упомянутая мной СТИЛИСТИКА здесь абсолютно ни при чем. А вот ХАМСТВО вкупе с ПРИСТРАСТИЕМ расцветают махро вым цветом. Возможно, я ошибаюсь. Возможно, слишком категоричен. Возможно, вышеперечисленные человеческие качества — внутреннее дело некоторых авторов, пишущих о Высоцком. Все возможно. Но вот ответов на конкретные вопросы, поставленные на форуме, я так и не получил.

И нависло острие И поежилась бумага, — Доктор действовал во благо, Жалко — благо не мое… * * * Первого декабря 2007 года моего любимого старика Тера не стало. Плачу, не стесняясь слез… На форуме эта печальная новость вызвала сочувствующую реакцию толь ко у одного человека — у Дануты из Польши. (Дана, цветок Теру от тебя я положил). Но по электронке откликнулись многие. А потом вдруг мне на почту стали приходить гру бые письма националистического характера. На форум по добные оскорбления тоже прорывались. Какие уж тут игры шутки в любовь к Высоцкому? Спасибо модератору Алек сандрЕ, она вовремя убирала гадость. Да, Тер-Ованесов был армянином. А я человек русский. Но к националистическим настроениям-проявлениям всегда относился очень спокой но. Тем не менее, злобствующие недоброжелатели активно давали понять, — мое присутствие на форуме стало кого то раздражать. Поверьте, я не ищу черную кошку в темной комнате. Лишь факты констатирую.

А кто такой Георгий Макарович Тер-Ованесов, я все же расскажу:

Родился он 3 января 1925 года в Самарканде. В Моск ве проживал с 1925 года. Окончил Ташкентское общевой сковое училище. Участник Великой Отечественной войны.

Воевал на Центральном и 1-м Белорусском фронтах. Ранен, контужен. Награжден тремя орденами «Отечественной вой ны», двумя орденами «Красная Звезда» и медалями. После демобилизации поступил в МГИМО. В центральной печа ти с 1952 года: журнал «Смена», газета «Московский ком сомолец», АПН. С 1957 года — специальный корреспондент изданий «Советский экран», «Советский фильм», «Новости кино», «Союзинформкино», Совэкспортфильм», «Искусство кино», издательство «Искусство», журналов «Фильм» и «Эк ран» (Польша) в СССР, «Кино», и «Фильм а дивадло» (Че хословакия), «Фильм» и «Фрае вельт» (ГДР).

Участник и лауреат многочисленных международных фотовыставок.

Автор сценариев художественных военно-приключен ческих фильмов «Крепость», «Тройной прыжок пантеры», «Один должен остаться в живых».

В кино сыграл три эпизодические роли.

Скончался 1 декабря 2007 года. Прах захоронен на Ва ганьковском кладбище.

Впрочем, легко уживаться с заведомой Ложью.

Правда колола глаза — и намаялись с ней, — Бродит теперь — неподкупная — по бездорожью, Из-за своей наготы избегая людей.

Музеум и квартирный вопрос Музей ВВ — Государственный культурный центр-музей В.С.Высоцкого — ГКЦМ В.С.Высоцкого — предприятие го сударственное. С единственным хозяином во главе, директо ром Никитой Владимировичем Высоцким. Его мама, вторая супруга Владимира Семеновича — Людмила Владимировна Абрамова выполняет там роль так называемого художест венного руководителя.

Но, прежде, чем стать таким, он — музей, претерпел много всяких пертурбаций: от размещения на территории одной квартиры до сегодняшнего своего состояния — очень значительных площадей, целого комплекса в три этажа и приличного числа сотрудников на один квадратный метр.

На самом деле место это не совсем тихо-спокойное. Реаль ный жизненный пульс здесь не особо чувствуется. И самого Владимира Семеновича стараются представить в правиль ном, приглаженно-лакировочном виде. Может, так и нуж но? Хотя книга моя фулюганская спокойненько лежит на одном из стендов.

Не в почете почему-то музей среди «высоцковедов».

Поговаривают, будто народные деньги, собранные когда то на строительство нового здания, кто-то умело прибрал к рукам. При этом называется фамилия некоего Бартельса.

Строить музей просто-напросто не стали. Выбили под него весь дом №6 в Нижнем Таганском тупике.

Когда на пост директора назначили Никиту Владими ровича, в первую очередь он разобрался с журналом «Ва гант» и так называемым общественным советом. В резуль тате этих разборок журнал попросту прекратил свое су ществование. Конечно, содержать издание, не приносящее прибыль, предприятие убыточное. Но вся исследовательская работа на этом и притухла.

Хотя это тема для отдельного разговора.

* * * Скажу откровенно — на форуме имени Высоцкого не так много классных специалистов по ВВ, знатоков его жиз ни и творчества: спокойных, талантливых, умных. Не анга жированных прошлым. Не злобствующих по поводу наро да и страны, где родился и жил их кумир. Не одурманенных пошло-дешевыми изысканиями типа — «страдал ли Влади мир Высоцкий психическими заболеваниями»?

«… Не душевно, а духовно я больной!» Домыслы и сплетни одиозных «врачей-психиатров», в глаза Высоцкого не видевших, вызывают опасение, — уж не больны ли они сами?

2 Не удержусь от цитирования одного из таких «специа листов»: «В моем собрании по самому скромному подсче ту несколько тысяч предметов — книги, газеты, конверты, монеты, компакт-диски, виниловые диски. Как ни крути — это музей». Вот так эти «специалисты-биографы», не стесня ясь, пиарятся друг перед другом. И, выставляя на всеобщее обозрение, приобретенное ими за долгие годы, публикуют о себе же материалы в газетах. Здорово, правда? Государст венный музей Высоцкого в Москве просто отдыхает. Что уж тут говорить, если в своих толстых и весящих по несколь ку килограммов псевдокнигах они — «биографы», публику ют полосные фотографии, на которых восседают «на кры лечке» какой-нибудь вполне обычной частной гостиницы в Риме. Где в каком-нибудь 1979 году всего-то на пару ночей останавливались Высоцкий с Мариной Влади. Лишь бы за фиксироваться в истории пусть даже в таком примитивном виде. Снимок на память — я и ВЕЛИКИЕ.

Больше того, эти «коллекционеры» наезжают на ГКЦМ В.С.Высоцкого со страшной силой, считая его вместе с ди ректором — сыном Владимира Высоцкого — Никитой Вла димировичем «несостоятельными». Что под этим подразу мевается? Ответ прост:

«Дай Бог музею хоть на четверть столько сделать, сколь ко сделали господа с этого... форума».

Вот так. Ни больше, ни меньше. Хотя и музейные работ ники и фанаты, простите, «внештатные высоцковеды» мог ли бы объединить усилия, объединиться, слиться в инфор мационном экстазе в поисках НОВОГО о ВВ. Завели бы в музее специального человека по связям так сказать с обще ственностью. Пусть пошурует по форумам, попишет пись ма народу. Но нет, оказывается, и на этом жизненном про странстве «у каждого свой Высоцкий». Музей и фанаты, оказывается, ярые конкуренты друг другу.

2 Кстати, сам Никита Высоцкий тоже не особо-то жалует форумчан. Однажды, когда на форумском пространстве раз горелась словесная баталия о квартире Высоцкого на Ма лой Грузинской, через своего посредника Никита Владими рович ясно дал понять, кто в том доме хозяин:

«Передай этим господам следующее.

Первое. Тему о создании музея-квартиры я обсуждал вместе с Кобзоном у Лужкова. Выяснилось, что это невоз можно, есть закон, запрещающий делать это в многоквар тирных жилых домах.

Второе. Квартира в очень плохом состоянии, все рас сыхается, течет сантехника, требуется срочный ремонт.

Цель ремонта, которым я сейчас там занимаюсь, состо ит в том, чтобы провести в полном объеме необходимые работы для восстановления квартиры в том виде, в кото ром она была при отце.

Третье. Если после ремонта я решу в ней жить, то по следним, с кем я об этом посоветуюсь, будет Швыдкой и господа с этого … форума.

Вот так и передай!» На самом деле, несмотря на резкость тона владельца квартиры, вопрос вполне заслуживает особого внимания.

К меценатам и богатеям всея Руси!

К этому тексту приложила руку замечательный вы соцковед Лариса Симакова, которая сказала очень точ но: «Государство, власти Москвы купить бывшую квар тиру Высоцкого под его музей просто ОБЯЗАНЫ! А то ею запросто смогут распорядиться тупейные, непорядоч ные богатеи!» 2 Квартиру в доме кинематографистов на Малой Грузин ской Высоцкий получил осенью 1975 года. Впервые за свою жизнь он вместе с Мариной Влади обустраивал свое жилье, а не «ангажировал угол у тети».

Сразу после смерти Высоцкого, — вспоминает ВИКТОР СУХОДРЕВ (бывший переводчик Брежнева. — Авт.),— «я через помощника Брежнева добился, чтобы квартира Вы соцкого на Малой Грузинской осталась в этой семье, что бы стать музеем-квартирой».

Марина Влади, (по словам отца Высоцкого), просила Брежнева в письме о том же. В советское время, когда ни о каком наследовании не могло быть и речи, квартиру Высоц кого волевым решением оставили семье. Там поселилась его мать Нина Максимовна. И она действительно использова ла эту квартиру как мемориальный музей: пускала посети телей и даже проводила экскурсии. Свою квартиру в Чере мушках она оставила сыновьям Высоцкого Аркадию и Ни ките. У их матери Людмилы Абрамовой была своя квартира на Беговой. Когда в 87 году умер отец Высоцкого, Никите досталась и его квартира.

В 2003 году умирает мать Высоцкого, и Никита стано вится владельцем квартиры на Малой Грузинской. И, якобы, по воле родителей Владимира Семеновича начинает перево зить вещи Высоцкого из квартиры в музей, которым руко водит тоже чуть ли не по воле семьи. Хотя создавали музей, выходили на митинг перед министерством культуры много численные поклонники Высоцкого. С приходом в музей Ни киты их всех постепенно оттуда выдавили.

Летом 2007 года на форуме, посвященном ВВ, собира лись подписи под обращением в Агентство по культуре и кинематографии о придании квартире Высоцкого статуса мемориальной квартиры-музея. Таковых объектов в Моск ве 85, а в Питере 30. Кроме того, были разосланы письма и в другие инстанции, крупным общественным деятелям.

2 Ответы пришли только из Агентства и Департамента культуры Москвы. Они однотипные:

«Квартира является собственностью сына Высоцкого, поэтому мемориальной быть не может». Вторая отписка:

«есть закон, запрещающий создавать музеи в многоквар тирных домах».

Но никто и не просил отнимать квартиру у Никиты Вы соцкого. Поклонники ВВ просят государство выкупить ее у наследника. Как в свое время царская Россия выкупила Ми хайловское и сделала там музей-усадьбу Пушкина.

В одном из интервью Никита Владимирович сказал:

«Если встанет такой вопрос, я пойду навстречу любым чиновникам. То есть, я понимаю, что квартира не совсем мне принадлежит. Это не совсем МОЕ. ЭТО принадлежит ВСЕМ!» Подобных мемориальных квартир достаточно много и никому они не мешают: на экскурсии записываются за ранее, проводят их небольшими группами. В элитной вы сотке на Котельнической набережной мемориальная квар тира Галины Улановой расположена на 6-м этаже. Музей Блока в Питере занимает вообще две квартиры, располо женные через этаж. А музей Бродского размещен в одной комнате в коммуналке. И только для всеми любимого Вы соцкого опять:

…Впереди все красный свет, Недопетый куплет, Недодаренный букет...

Бред...

Как выразилась чиновница из Агентства: «Нам это лиш няя головная боль: имеющиеся музеи недофинансируются, а вы просите создать новый».

2 Вот и получается, что нужно искать нового Третьяко ва, который бы выкупил квартиру и передал ее в качестве филиала Музею Высоцкого на Таганке.

* * * Многим из людей, пребывающих в форумном простран стве, почти не важно, КАКИМ человеком был их кумир.

Этот вопрос даже не обсуждается. Лишь иногда проскаль зывает в репликах. Видимо, «эксперты» настолько хорошо знают человеческие качества своего кумира, что им уже не интересно, по выражению одного из них, «толочь воду в ступе». Они очарованы, оболванены яркостью личности по эта. При этом его человеческие недостатки, слабости, поро ки отвергаются напрочь. Это считается как бы постыдным.

Собрать о кумире ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ! И даже еще больше! — Вот благородная задача «экспертов». Исключая, конечно, так называемый «негатив». Исследователей-полулюбителей со всем немного, по пальцам пересчитать. Они оскорбляются, когда их называют фанатами. Но как раз именно фанатизм и помогает им двигаться вперед.

Книгу «Тайная любовь Высоцкого» я писал не из чувст ва ненависти к Высоцкому. Не дай бог кому так подумать!

Для меня этот удивительный человек остается ЖИВЫМ. Те матика книги, ее стиль был определен мной сознательно.

Но не стоит путать ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКОЕ исследова ние с ЖУРНАЛИСТСКИМ. Какими бы нехорошими сло вами автора ни обзывали, он трезво оценивает свою пер сону: и ни писателем, ни «биографом» Высоцкого себя ни как не считает.

Накренился я — гол, безобразен, — Но и падая — вылез из кожи, 2 Дотянулся железной клюкой, — И, когда уже грохнулся наземь, Из разодранных рупоров все же Прохрипел я похоже: «Живой!» В этой книге я не стал расширять границы пространст ва интервьюируемых друзей Владимира Семеновича. Но не которые интервью дополнил. Наверное, о Высоцком могут рассказать много чего неизвестного разные люди. Но будет ли это интересно читателю?

В чем угодно меня обвините.

Только против себя не попрешь… О куняевщине Станислава Юрьевича Куняева на форуме поминают до вольно часто. И примерно в таком духе: «адекватный, благо пристойный человек. Только кто бы его знал, если бы он не начал «накатывать» на ВВ?» Это Виталий Хазанский стара ется. А вот уважаемый всеми превосходный знаток русско го языка поэт Лион Надель:

«Напомню, что моя эпиграмма на Куняева написана в 81-м, она напечатана в книге светлой памяти Ю. Л. Тыри на «О Высоцком».

Литературные кастраты, Им непонятна боль утраты, Пусть брешут, Господи прости.

Литературным геростратам Не с песней, так хотя бы с матом, В литературу проползти.

Но Вершину покорил Губерман:

Вчера читал Куняева, Мне нравится х... ня его.

И тут же образно встревает ни с кем не сравнимый Ген надий Брук: «Пожалуй, наиболее тесную связь можно ви деть между творчеством Высоцкого и словоблудием быв шего поэта С. Куняева. Придумав термин «присоединение», он тут же воспользовался своей находкой и въехал в исто рию на плечах гиганта».

Как видите, споры о вечном по сути вечны! С некото рыми крайностями Куняева в оценке жизни и творчества Высоцкого я, кстати, тоже не слишком согласен. С такими, к примеру: «Я чувствовал, что песни Высоцкого оказывают совершенно невероятный эффект, и только теперь, (после прочтения книги Марины Влади), понял: наркотики!» Перед вами фрагменты ставшей уже исторической статьи Станислава Юрьевича в «Литературной газете» от 9 июня 1982 года:

«Творчество Высоцкого — явление непростое. Многие его песни, особенно о войне и товариществе, написаны та лантливо, страстно и заслуженно популярны. Но не стоит закрывать глаза и на то, что, уловив веянье моды и пойдя ей навстречу, Высоцкий сочинил немало песен из «блатной» и «алкогольной» серии, в которой и не пытался подняться над своими «героями». И неубедительными мне кажутся рассу ждения Р. Рождественского в предисловии к книге Высоц кого «Нерв» о том, что, мол, Высоцкий был выше моды, что, мол, «мещанство старается «прибрать к рукам» и действи тельно талантливые явления». Пустое дело — горевать, что мещанствующие снобы прибрали к рукам наследие шансо нье, напрасный труд отрывать Высоцкого от моды, которую он сам создавал, на которую работал».

И дальше: «Лирический герой многих песен Высоцкого, как правило, примитивный человек, полуспившийся Ваня, приблатненный Сережа, дефективная Нинка и т.д. Надрыв этого человека — окончательный разрыв с идеалом, в луч шем случае — замена его правилами полублатной солидар ности. Над этим «быдлом» можно лихо поиздеваться, мож но беспощадно посмеяться, что и делает торгаш из стихо творения Евтушенко. Правильно, дела нет — Высоцкий дал ему такое право. Рождественский пишет, что «для мещан ствующих снобов» Высоцкий прежде всего был «модным».

Не только для «снобов» — он был модным и для торгаша из «игрушечки-«Лады», и для «шашлычника», который, купив книгу Высоцкого, не почитает ее — не потому, что в текстах, лишенных исполнения и аккомпанемента, явственны и без вкусица, и фельетонность, и любительщина — нет, торгаш поставит эту книжку на полку, к роскошным подписным из даниям классиков, потому что книги ему нужны для пре стижа, а исполнение — для души. Зачем ему читать тексты, лишенные музыкального и актерского обаяния, проще на жать кнопку стереомага, и автор отчаянным аккордом, ще мящей хрипотцой, разрывающимися от напряжения связ ками вместе с шашлычником посмеется над жертвами сво ей острой наблюдательности»… Все научились маски надевать Правда, сегодня Куняев думает о Владимире Семено виче несколько иначе, чем двадцать с лишним лет назад.

Конечно, такого отношения к кумиру не простит ни один из так называемых «высоцковедов». Куняева они на дух не принимают.

Выходит, (никогда об этом серьезно не задумывался), имя Высоцкого (вспомните словесные баталии на форуме), давно стало полем битвы за наши сердца. Жива душа поэта, жива. И как прежде — противоречива. Но, читайте:

— Станислав Юрьевич, почему вы всегда остро отзы ваетесь о Владимире Семеновиче Высоцком? С вами до сих пор не согласны многие фанаты ВВ.

— Да, Высоцкий начинал очень хорошо. Недаром он всегда хотел быть литературным человеком. Очень хотел печататься. Приходил к Евтушенко, Вознесенскому, кото рые его, грубо говоря, «кинули». И даже при своем поверх ностном понимании поэзии, видели в Высоцком столько недостатков, что всерьез делать на него ставку не хотели.

Как поэт, Высоцкий явно не дотягивал до уровня призна ния даже таких поэтов. Но его любил народ. Ему же хоте лось получить признание у литературной элиты, так назы ваемых жрецов искусства. На мой взгляд, у Высоцкого было два органических порока, которые не позволяли завоевать «новый плацдарм» в искусстве и в жизни. Владимир пере ставал оставаться самостоятельной личностью. Потому что стал отзываться своими песнями на запросы публики. Вы числял — что будет популярно, что нет. Художник не дол жен в этом разбираться. Во-вторых, вечная погоня за попу лярностью, которая, как вода морская. Ей же напиться не возможно. Он сломал себя этой гонкой. Стал подпитываться допингом — водкой и наркотиками. Это был полный крест на судьбе. Значит, человек служил не чистому искусству. Вы соцкий растерял божественную искру. Стал абсолютно пуб личным исполнителем, отзывающимся на потребу времени.

Кое-кто старался сделать из него человека великого искус ства, универсальную фигуру нашей культуры. Сравнивали даже с Пушкиным и Ломоносовым. Это вызывало недоуме ние. Композитор Дашкевич договорился до того, будто голос Высоцкого на целых две октавы крупнее голоса Шаляпина.

Сумасшедшие поклонники и самого поэта немножко свели с ума. Он уже не мог из этого сумасшествия выбраться.

Да, он сжигал себя по судьбе. Лавры Есенина не дава ли покоя. Володя очень хотел быть на него похожим. Но Есенин, как человек и как художник гораздо сложнее Вы соцкого. Объем жизненного материала, который вбирал в себя этот поэт, несравнимо огромней. Начиная от альбом ных стихов для девочек и кончая поэмой о Пугачеве. О ко торой до сих пор ученые во всем мире пишут монографии.

Только комментарии к его стихам занимают больше поло вины места в академических изданиях. Кто сегодня напи шет диссертацию о Высоцком?

Конечно, без таких людей нельзя. Потому что культура вообще вещь очень сложная. В ней много разных слоев. Но есть вечное влияние на умы и сердца людей. Такое подвла стно очень, очень немногим».

Не сожгу кораблей, не гореть и мостам, — Мне бы только набраться терпенья!

Но… хотелось бы мне, чтобы здесь, а не там Обитало твое вдохновенье.

«Он был выразителем своего поколения. Растрепанного, не видящего цели, ищущего, но не знающего, чего они ищут.

Бросающегося и в ту, и в другую сторону: и в русскую, и в космополитическую, и в западную, и в диссидентскую… По терявшего идеалы своих отцов, молящегося отцам, но уже не способного стать с ними рядом. Он был слишком умен и талантлив, чтобы запрягать себя в шоры неомарксистского шестидесятничества. Он играл в спектаклях Любимова, но вряд ли верил в идеи этих спектаклей. Он был заражен все ядностью своего поколения, которое ищет и не знает, куда ему податься. В этих поисках он и погиб. Поэтому я счи таю, что в русской поэтической классике он не останется, а в русской памяти останется навсегда».

Именно Куняев сказал о Высоцком такие точные слова.

Теперь уж точно меня съедят «да с потрошками» все «вы соцковеды» вместе взятые! Задачу защитить Куняева автор перед собой не ставит. Станислав Юрьевич в этом вовсе не нуждается. Но никак не соглашусь с некоторыми «высоцко ведами», которые утверждают: «Особенно волновал его (Ку няева. — Авт.) тот факт, что Высоцкого наряду с Сергеем Есениным часто называют истинно русским поэтом. Он не мог допустить, чтобы так называли человека, которого он считал полурусским, полуевреем. Пожалуй, он признал бы его за поэта русскоязычного, но не русского» Ничего подобного я от Куняева никогда не слышал!

Не в пример некоторым продвинутым «высоцковедам», заявляющим, ЦИТИРУЮ: «на Высоцкого приходится ТОЛЬ КО двадцать пять процентов еврейской крови».

Аж жуть берет. Но это тема для отдельного разговора… Плата за флуд Для любителей подводить итоги скажу: за свою новую книгу мне не стыдно. Она получилась как бы не написан ной. А прожитой, пережитой… Живой, одним словом. Ма нипулированием общественного сознания автор не зани мался. Придерживался вполне реальной мысли, что чита тель всегда прав.

Бориса Кудрявова «побили» на форуме лишь за то, что он был предельно откровенен в своих мыслях, чувствах и поступках. «Мазохизм» продолжался несколько месяцев.

В результате словесных баталий нас с Олкушем, (Олег Ку шаков из Харькова. Который любит Высоцкого по-настоя щему — ярко, почти до пределов возможного), с форума удалили. Причины объяснять никто не стал. Зачем? Про сто ЗАБАНИЛИ и все. Сделал ЭТО Евгений Изотов — Па вел Алимов по своей личной инициативе. Кстати сказать, его полномочия на форуме практически безразмерно-без граничны. Экзекутор, да и только. Правда, форуму он сам абсолютно ничего не дает.

Тут же создали новый как бы параллельный форум о Высоцком. С жестким модерированием. Можно догадаться, во что превратились публичные размышления о Высоцком!

Вот так «хозяева» форума оградили себя от реальной жиз ни. Тогда я понял, что бороться с цыбульщиной могу толь ко таким образом — писать для вас, уважаемые мои чита тели. Потому что в этой как бы бессловесной борьбе вы яснилось, что выступающих против Цыбульского гнобили по полной программе: завлекали разными способами, при плачивали «натурой» — то есть возможностью высказаться «пошире». К примеру, заиметь свой сайт о Высоцком.

Сами видите, — те, кто не хочет вгонять себя в рамки субъективной цензуры, и без меня уже обозвали новый фо рум «сектантским»:

Zeevik Признаться, мне казались преувеличенными обвинения в «цыбульщине», время от времени звучавшие из уст разных участников. Но теперь вижу, что они были правы, они же создавали ей — «цыбульщине» противовес. А вот на «сек тантском» форуме, в отсутствие сдерживающих факторов, самодовольство некоторых мэтров вышло за всякие разум ные рамки.

Danuta У Вас как в лагере — не нравится МЦ, не пройдет. Мне таким образом не хочется работать....не может быть все подчиненное одному человеку.

Автор Данута, как всегда «искренне» лукавит. Публично назы вая себя «ученицей» Цыбульского, она пытается делать хо рошую мину при плохой игре. Все это смешно и одновре менно скучно.

Почитайте, что пишет 16-летний парень из Выбор га Дима Сергиенко, имеющий собственную точку зрения.

И которого «высоцковеды» за такое не сильно-то жалуют:

«Действительно я счастлив! Потому что независим от марков и его приспешников-маркоманов. Этот их новый форум сдох еще при рождении. Называю его «неудачная беременность Цыбульского».

Неплохо для шестнадцатилетнего парня, правда?

Но счастлив он висеть на острие Зарезанный за то, что был опасен!

Даже такая «разнесчастная» Данута, — «плакальщица» из Польши, пытающаяся оправдаться перед общественно стью за некорректность поведения и женский примитивизм, поначалу взъерепенилась. Но потом, поняв, что ей не светит переломить ход исторического развития, потихоньку при няла правила игры. Ей открыто дали понять — не хочешь участвовать в нашем сабантуйчике, уходи. Никто насиль но держать не станет. И она, как овечка, приблудившаяся к чужому стаду, самозабвенно продолжает «страдать». Пе чально… И буквально сразу пришло известие:

Максим Б Сегодня складывается какая-то нелепая и унизитель ная для любителей Высоцкого ситуация. Единственный бо лее-менее толково составленный сайт по творчеству ВВ сде лан и долгое время поддерживался гражданкой США Ма шей Школьниковой, а сам форум размещается на задворках развлекательного портала...

Автор Господа форумчане, вы же сами себе создавали инфор мационное пространство. Для чего? Для общения. Не толь ко друг с другом, наверное. Есть же электронная почта. Вот и результат: посеяли цыбульских, получили кого? Или что?

Мягко говоря, его активных противников. Сами же и тер мин придумали «ЦЫБУЛЬЩИНА». А что, неплохо звучит!

Но дело даже не в этом. Почему после очередных перепа лок форум так быстренько покинули его создатели-«глава ри»? Старый форум себя исчерпал: все ценное из него выта щили, выкачали. Информационное пространство перестало приносить реальные результаты. Некоторые форумчане ста ли подозревать «биографов» в нечистоплотности. И уже до вольно давно. Недаром люди не могли и до сих пор не могут зайти в старые темы. От них просто потихоньку избавля лись. Избавляются и сейчас. Вы, ребята, пошевелите мозга ми, понапрягайтесь. А мы от вас информацию поимеем. Вы потом все равно забудете. А мы для себя в архивчике со храним. И используем при случае. Примерно в таком духе.

Только недавно до меня дошло, чем занимались на фору ме так называемые «эксперты». Они вбрасывали на форум свои статьи о Высоцком с принадлежавшего им сайта. Рас травливали народ, получая, выжимая тем самым нужную им информацию. Причем делалось это в барском тоне — мол, мы хозяева, а вы нам служите. Алле, форумчане всех воз растов, будьте бдительны!

Не надо подходить к чужим столам … * * * Положа руку на сердце, скажу, — я бы обязательно от крыл на всех форумах без исключения отдельную странич ку с ФЛУДОМ. Любым. Включая самый ярко-отъявленный!

Резвитесь, ребята, как хотите. Все равно что-то истинное, настоящее да произрастет.

К счастью, я по-прежнему считаю всех форумчан свои ми друзьями. Когда они не ругаются, а занимаются делом, то становятся просто НАСТОЯЩИМИ ЗНАТОКАМИ ВВ! Это очень радует. Правда, сомнения остаются — зачем, к приме ру, вешать мемориальные доски с сомнительными надпися ми на дома, где когда-то жил маленький Володя Высоцкий?

Фанатизмом пополам с маразмом попахивает. Что это до бавляет в ваше замечательное «высоцковедение», господа?

Конечно, такой скрупулезной информированности о предмете моего повествования, какая есть у некоторых ред ких его членов, у автора, к сожалению, нет. И чувство вины перед форумчанами за свой флуд автор, конечно, испыты вает. Но лучше их себя ни в коем случае не считает. Про сто он другой. Как говорится, не стыдно не знать, стыдно не хотеть знать. Зато теперь вам, уважаемые, есть, что чи тать! Свое дело я все же завершил вполне успешно — цы бульские перестали оскорблять нормальных людей своими дешевыми словесными испражнениями в виде «засохшей спермы». И ведь это поощрялось так называемыми моде раторами. Что ж, за такую вольность особая им благодар ность. Очень рад, что сумел пробиться к вашим сердцам со своим Высоцким.

Я зароюсь в землю, сгину в одночасье — Кто бы заступился за мой возраст юный!

Влезли ко мне в душу, рвут ее на части — Только б не порвали серебряные струны!

* * * Но все же в конце хочется наконец примириться со всем и со всеми: уважаемые немногочисленные господа «вы соцковеды», давайте жить дружно. А страсти по Высоцкому, споры о нем, славу богу, могут быть продолжены. Только не держите за своей пазухой свои «коллекционные камешки».

Не таите информацию, фотографии, предметы, вещи — все, что относится в той или иной степени к Владимиру Семе новичу Высоцкому. Распахните свои души настежь!

КРАй ТВОРЧЕСКОГО РАССВЕТА-ЗАКАТА.

ВОТ ЧТО ЗНАЧИТ ПОЭТ Послание от Лиона Наделя Меня, как в сердце ранили, Расстроен, видит бог.

Кого-то там забанили, Наш модератор строг.

Прошу его, жестокого, Кормилец, пожалей!

Ведь на носу Высоцкого, Сам знаешь, юбилей.

Начать год надо с чистого, Как первый снег, листа.

Амнистия! Амнистия! — Тут логика проста:

Чтоб дружно мы отметили Под колокольный звон Семидесятилетие, Чтоб улыбался — Он.

Вот она, родимая, настоящая ПОЭЗИЯ. Сила ее как бы исподволь вершит судьбы людские. И еще долго будет их творить: в конце концов, нас с Олкушем когда-нибудь все же РАЗБАНЯТ. Только зачем мы на этом форуме?

Так называемый новый форум о Высоцком, созданный вполне конкретными людьми под вполне конкретных пер сонажей, слаб уже в том, что подконтролен тем же людям.

Обнаружить все очень просто — им даны более широкие права и возможности. Они зарегистрированы явно и тай но, вне видимости для всех других членов форума. И могут преспокойно следить за передвижениями всех новых чле нов форума, появляющихся в информационном простран стве. Могут банить без суда и следствия всякого и любых.

Выуживать редкую информацию первыми. А, значит, форум уязвим по сути. То есть по всем параметрам нормальных че ловеческих взаимоотношений он ОБРЕЧЕН на ВЫМИРА НИЕ. Повторюсь, что жизнь регламентировать невозможно!

Так же, как, обречено на провал любое некорректное при косновение к имени Высоцкого!

Нам предложили выход из войны, Но вот какую заложили цену:

Мы к долгой жизни приговорены Через вину, через позор, через измену!

ПОЧЕМУ УМЕР ВыСОцКИй?

Хорошо, когда волшебное возникает из буднич ных обстоятельств и слагаемые его просты… Геннадий Шпаликов Марк цыбульский «Я не знаю ни одного психиатра или психолога, кото рый одновременно был бы знатоком жизни Высоцкого».

«Я не литературовед, не лингвист. Я — биограф Высоц кого. Меня интересуют даты, числа, события, факты. Без ложной скромности скажу, что в этом разделе высоцкове дения я достиг немало. Вряд ли стоит спорить о направле нии работы, можно спорить о качестве».

Владимир Новиков. «Высоцкий» (Серия биографий «Жизнь замечательных людей») «Высоцкий встречает тридцатитрехлетие в психиатри ческой больнице имени Кащенко, в отделении для буйных шизофреников».

ОТПОВЕДЬ АМЕРИКАНСКИМ «ВРАЧАМ» И «ПСЕВДОБИОГРАФАМ» История со снимком Хорошо, «спорить о направлении работы не будем».

Вроде и так понятно. Только о каком «качестве» может идти речь, если написавший ТАКОЕ, считается у «высоцковедов» «самым талантливым ПИСАТЕЛЕМ»? Правда, с несколько странной оговоркой — «среди фактографов». Спорить и о качестве не будем. Потому что его просто нет.

Есть такое устоявшееся, проверенное временем народ ное выражение — Бог шельму метит.

Ничего специального для этой главы я не готовил. Само в руки пришло.

Как-то встретил на форуме замечательную по редкости фотографию ВВ, лежащего на больничной кушетке попой, извините, кверху. На боку виден пластырь. Понятно, что за клевали тогда в этом месте: капсулу с лекарством от алко голизма под названием «Torpedo».

Сзади — медсестра, готовящаяся делать укол. И инфор мация: снимок сделан в СКЛИФе в 1975 году. И будто весь съемочный материал находится у врача Льва Дубницко го. Потом снимок под ником «эксклюзив» опубликовала и «Комсомолка» и «Экспресс газета».

Этого замечательного человека я разыскал.

Лев Брониславович до сих пор практикует в качестве врача-психиатра. Но в СКЛИФе он никогда не работал. Слу хами, как говорится, форум полнится. Да, кое-кто из «вы соцковедов» пытался на него когда-то выходить. Правда, безрезультатно. Дубницкий категорически не хотел давать интервью. Мы не пили с врачом на брудершафт. Но, пооб щавшись пару минут, поняли враз, что откровенный разго вор о Высоцком неминуем. И именно по той самой загадоч но-деликатной теме: «Почему умер Высоцкий».

Конечно, я возьму на себя смелость опубликовать «тво рение» Цыбульского. Полностью, без купюр и сокращений.

И только после этого приведу реальные слова настоящего врача-психиатра, когда-то лично диагностировавшего Вла димира Семеновича Высоцкого. Таких специалистов, кста ти, немного осталось. Некоторые из них знают о существо вании «заметок «врача». Но отвечать на подобные «паскви ли», по их выражению, — считают верхом неприличия. Для того, чтобы ставить настоящие, а не «предположительные диагнозы», вовсе необязательно быть «одновременно зна током его жизни».

Почему умер Владимир Высоцкий.

Заметки врача В газете «Взгляд» (Сан-Франциско, США, 23—29 января 1999 года, № 337) был опубликован материал под заголов ком «Почему умер Владимир Высоцкий», представляющий собой сокращенный вариант беседы журналиста В.Перевоз чикова с хорошо знавшим Высоцкого доктором С. Щерба ковым. За последние девять лет это интервью (так же, как и беседы того же журналиста с коллегами Щербакова Л.Суль поваром и А.Федотовым) было перепечатано более десяти раз на пространстве от Сыктывкара до Сан-Франциско.

Меня всегда удивляло: почему такой жгучий интерес вызывает описание последних дней жизни Высоцкого, и по чему никто из пишущих о нем ни разу не попытался вы яснить, а что же, собственно, привело человека к смерти в 42 года?

Ответ, вроде бы, лежит на поверхности — алкоголизм и наркомания. Именно так отвечают и В.Перевозчиков, автор книги «Правда смертного часа» (Москва, 1998 г.), и П.Сол датенков, создатель документального фильма «История бо лезни».

Да, разумеется, Высоцкий страдал и тем, и другим, но это еще не ответ на вопрос, ибо неясно, — а что привело его к этим недугам? Обычно говорят: официальное непризна ние, отказ в праве называться поэтом, невозможность де лать в искусстве то, что хотелось бы.

Да, конечно, и это тоже, но, осмелюсь заметить, не это главное. Не забудем, что впервые Высоцкий лечился от ал коголизма в мае 1964 года. В то время на его счету не было еще ни одной значительной театральной роли, а самой серь езной была песня «На братских могилах», которая, несмот ря на все ее достоинства, вряд ли может быть причислена к поэтическим вершинам Высоцкого.

Я — врач, специализирующийся в психиатрии. С од ной стороны, мне легче других оценить душевные проблемы Высоцкого. С другой же, — существуют этические прин ципы. Врач-психиатр попросту не имеет права ставить диагноз на основании рассказов других людей, для этого необходимо тщательное обследование больного. Так что данные заметки следует рассматривать как личное мнение психиатра, отдавшего более двадцати лет изучению жиз ни Владимира Высоцкого, и ни в коем случае не прида вать им значения истины в конечной инстанции.

Возможно, что кто-то из моих коллег не согласится с моим предположением, основанным на изучении литерату ры, посвященной Высоцкому. А предположение такое: я счи таю, что Высоцкий страдал заболеванием, известным в со временной американской психиатрии под именем Bipolar Affective Disorder (BPAD), а в Советском Союзе носившем название «маниакально-депрессивное состояние».

Чтобы читателю, далекому от психиатрии, были понятны дальнейшие рассуждения, я должен хотя бы в самых общих чертах пояснить, что представляет собой это заболевание, которым, к слову сказать, страдали личности и неординар ные, вроде премьер-министра Великобритании У.Черчилля, и даже гениальные, — например, Моцарт и И.-С.Бах.

Для постановки диагноза BPAD требуется наличие хотя бы одного эпизода мании либо гипомании (о диаг ностических признаках этих состояний и об их отличиях друг от друга я расскажу ниже). Обычно, наряду с эпизода ми мании больные страдают от периодической депрессии.

Заболевание может протекать очень тяжело, особенно если периоды нормального настроения между двумя приступами болезни коротки (это случается при так называемых «быст рых» циклах). Не случайно наибольшее число самоубийств, включая неудавшиеся суицидальные попытки, приходит ся на долю страдающих данной патологией. Не случайно и другое: процент наркоманов и алкоголиков среди больных BPAD значительно превышает показатели общей популя ции. И это, конечно же, объяснимо: больные пытаются ле чить себя сами. Страдающие депрессией взвинчивают себя стимуляторами, вроде эфедрина и кокаина, а находящиеся в состоянии мании стараются алкоголем либо препаратами морфинового ряда успокоить бешено работающий мозг.

Все это было бы не так страшно, если бы не развиваю щаяся весьма быстро лекарственная зависимость: алкоголь и наркотики делаются необходимыми уже вне зависимости от течения основного психиатрического заболевания.

Что представляет собой депрессия, понятно из общих соображений. О мании же следует сказать особо. Соглас но современной американской классификации, к симпто мам мании относятся:

— повышенное самоуважение, ощущение грандиоз ности своих замыслов, — пониженная потребность в сне (2—3 часа сна — и больные чувствуют себя прекрасно отдохнувшими), — повышенная потребность говорить (иной раз боль ного невозможно перебить), — полет идей: мысли бегут, сменяя друг друга, так что больной не может сконцентрироваться на чем-то одном (так сказать, «эскадрон моих мыслей шальных»), — рассеянность, — способность работать долгие часы, не ощущая ус талости, — удовлетворение своих потребностей без оценки возможных последствий (например, трата сумм во мно го раз больших, чем больной может себе позволить, вож дение машины на огромной скорости, неразборчивость в половых связях и т.д.).

При этом больной испытывает эйфорию либо, наобо рот, постоянное раздражение.

Признаки гипомании те же, но выражены они слабее и продолжаются меньше ( до четырех дней, в отличие от пол ной мании, которая без лечения может продолжаться не делю, две или даже дольше.) Иной раз окружающие даже не замечают, что больной находится в состоянии гипома нии. Кстати, многие пациенты считают это состояние наи лучшим. Они стараются принимать медикаменты в дозах меньших, чем предписано психиатром, дабы удержать себя в гипомании. К сожалению, дело обычно кончается срывом в полную манию.

А теперь попробуем соотнести изложенное выше с из вестными нам фактами биографии Высоцкого и подумаем, допустимо ли предположение о наличии у него маниакаль но-депрессивного состояния.

Как сказано выше, впервые Высоцкий на лечении от алкоголизма оказался в мае 1964 года. Было ему тогда лет. Будем откровенны — в этом возрасте выпивают (и, иной раз, весьма прилично) процентов девяносто россий ских мужчин, и при этом никаких неприятностей со здо ровьем не имеют. Высоцкий же так рано стал алкоголи ком. Почему? Ведь ни мать, ни отец, ни довольно многочис ленные родственники по мужской линии (о родственниках матери известно меньше) этим недугом не страдали, так что на отягощенную наследственность сослаться нельзя.

С другой стороны, известно, что BPAD обычно начинает ся в 20—25 лет. Разумеется, это не дает оснований реши тельно заявить, что Высоцкий пытался смягчать алкоголем маниакальные состояния, но как рабочую гипотезу принять такое предположение допустимо.

Досаднее всего, что эта мысль долго не посещала пси хиатров, лечивших Высоцкого. По воспоминаниям врача психиатра М.Буянова, общавшегося с Высоцким, когда тот во второй раз попал на лечение от алкоголизма (ноябрь 1965 г.), заведующая отделением сказала: «Высоцкий — от петый пьяница, такие способны на все», а лечащий врач до бавила: «Вначале ему ставили «психопатию, осложненную бытовым пьянством», но вскоре сменили диагноз на «хро нический алкоголизм».

Диагноза «психопатии» в современной психиатрии не существует. В Советском Союзе этот диагноз, так же как и «вегетососудистая дистония» в терапии, служил своего рода «мусорной корзиной», куда автоматически «сбрасывались» все заболевания, в которых врачи не сумели разобраться.

Заметим, однако, что какие-то подозрения о наличии у Высоцкого психопатологии у врачей все-таки были. Ле чили же Высоцкого в психиатрических больницах только от алкоголизма. На какое-то время это давало результат, но основная болезнь развивалась по своим законам.

Неизвестно, к какому именно году, но, во всяком случае, к началу их совместной жизни с Высоцким (конец 1960-х — начало 1970-х гг.) относятся такие строки, написанные Ма риной Влади в книге «Владимир, или Прерванный полет»:

«...Твое состояние начинает наконец беспокоить собутыль ников. Сначала им так приятно быть с тобой, слушать, как ты поешь... Но всегда наступает время, когда, наконец ус тавшие, протрезвевшие, они видят, что вся эта свистопля ска оборачивается кошмаром. Ты становишься неуправля ем, твоя удесятеренная водкой сила пугает их, ты уже не кричишь, а воешь».

Здесь спутана причина со следствием: огромные дозы алкоголя выпивались Высоцким не для поддержания энергии, а для ее подавления, — но основная идея вер на. Находиться рядом с больным в состоянии мании труд но, тем более трудно принимать участие в кутежах — силы неравные.

Бывал ли Высоцкий в состоянии депрессии? Опять таки, точных данных у меня нет, могу лишь предположить, что ответ на этот вопрос будет положительным.

В самом конце 1969 или же в начале 1970 г. (установить точнее не представляется возможным) Высоцкий, находясь в Одессе, приехал на теплоход «Грузия», которым коман довал его друг А.Гарагуля. Каким было это время в жизни Высоцкого? Ответим так: нелегким, но и не самым худшим.

Последствия зубодробительных статей в советской прес се (всем памятна «О чем поет Высоцкий?», но были и дру гие) еще чувствовались, но все-таки, мало-помалу Высоц кого стали приглашать на выступления, что было не толь ко приятно для самолюбия, но и весьма ощутимо помогало в финансовом плане. В театре Высоцкий получил еще одну главную роль — летчика Янг Суна в «Добром человеке из Сезуана», — роль, о которой он долго мечтал. За 1969 год было написано более пятидесяти (!) поэтических произве дений, в числе которых «Человек за бортом», «Ноль семь», «Сыновья уходят в бой» и другие. Отношения с Мариной Влади, возможно, не всегда были гладкими, но дело шло к свадьбе (бракосочетание состоялось 1 декабря 1970 г.). Так что, в целом, все хорошо?

Плохо! Записка к капитану Гарагуле, которого не оказа лось ту ночь на борту, заканчивается словами: «Толя! Мне очень плохо! Толя! Худо мне! Наверное, надо кончать! Кон чать все!» Не свидетельствует ли этот текст, что записка написа на в состоянии тяжелейшей депрессии, когда автор ее все рьез подумывал о самоубийстве?

Но вот, наконец, кто-то по-настоящему задумался о со стоянии Высоцкого и назначил, как я понимаю, абсолютно правильное лечение. Читаем в дневниках актера В. Золоту хина: «19.02.71 г. Володя во Владивостоке, улетел к китобо ям. Сказал Митте (А. Митта — кинорежиссер. — М.Ц.) — на 5 дней. Объяснил так: «Принимая депрессант, я не могу репетировать. Бросил принимать — поднялось возбужде ние. Надо лететь».

В. Золотухин допустил неточность медицинского харак тера: депрессантов в медицине нет, — есть антидепрессан ты, — хотя, конечно, существуют препараты с депрессив ным эффектом. В данном же случае речь, очевидно, идет о препарате из группы стабилизаторов настроения. Эти пре параты используются при лечении BPAD.

Даже сегодня выбор у психиатров относительно неве лик, а тогда, в 1971 году, в распоряжении у них был только литий. Литий и теперь используется чаще других медика ментов этой группы, хотя у него немало побочных эффек тов (возможно, были они и у Высоцкого).

В остальном же объяснение Высоцкого, приводимое Зо лотухиным, как будто списано из медицинского учебника.

Для человека, побывавшего в мании, все, что ниже гипома нии, — уже депрессия. Для творческой личности — особен но. Потому-то и не мог репетировать Высоцкий — не хва тало творческого экстаза. А без лечения гипомания быст ро возвращалась.

Но почему Высоцкому надо было отправиться так да леко, — во Владивосток? Почему бы не съездить, скажем, в подмосковные Подлипки или хотя бы в Ленинград? Не все ли равно, куда ехать?

Не все равно! Если предположение о наличии у Высоц кого BPAD верно, то его поведение полностью укладывает ся в диагностические рамки. Вспомните признаки мании, приводимые в начале статьи. Одним из них является ощу щение грандиозности замыслов. Поездка за десятки тысяч километров вовсе не то же самое, что поездка в соседний город. Тут все дело в размахе. (Не случайно многие маниа кальные больные, лишенные возможности ехать в дальние путешествия, звонят родным и знакомым, живущим за ты сячи миль от них. Счета за телефонные разговоры бывают просто астрономическими, знаю это из собственного вра чебного опыта).

Рамки статьи не позволяют привести все описанные в литературе, посвященной Высоцкому, случаи его внезапных отъездов. Подчеркну лишь, что такие описания есть, так что случай, рассказанный Золотухиным, отнюдь не единствен ный.

Совершенно классическое описание начала мании у Высоцкого приводится в книге актрисы А.Демидовой. В ее дневниках мы находим такие строки: «5 сентября. Высоц кий нервен. Ощущение, что все время куда-то опаздыва ет. Везде ведет себя, как хозяин. Говорить с ним сейчас о чем-нибудь бесполезно — не слышит. Его несет. 12 сен тября. Злой Высоцкий. Общение с ним в таком состоя нии невозможно... 13 сентября. Высоцкий не может уси деть на месте больше пяти минут — чувствую, что со рвется. 14 сентября. Высоцкий запил».

Произошло это на гастролях Театра на Таганке в Виль нюсе в 1974 году. В.Смехов рассказывал мне, что состояние Высоцкого было ужасным, его ни на минуту нельзя было ос тавить одного. При нем неотлучно находился его друг, таган ский актер И.Дыховичный. Возможно, это подарило Высоц кому еще шесть лет жизни, поскольку больные в мании (хотя и реже, чем в депрессии) могут совершить самоубийство.

Я не могу исключить, что попытка самоубийства была у Высоцкого ровно через год, в сентябре 1975 года. Тогда, в самом конце гастролей Театра на Таганке в Болгарии, Вы соцкий снова запил. В начале октября театр отправился на гастроли в Ростов-на-Дону. На фотографиях, сделанных там, видно, что оба запястья Высоцкого перевязаны бинтами.

Общавшиеся с Высоцким в те дни помнят его объясне ния: «Упал с лошади», «обжегся на съемках», «упал на стро пила во время съемок».

Таганский актер Д.Межевич, заметив, что в конце бол гарских гастролей и в Ростове у Высоцкого было «нехорошо на душе», ничего относительно повязок не сказал. «У меня есть некие домыслы, но я оставлю их для себя». В.Смехов сказал мне, что уже не помнит, откуда взялись повязки.

Попробуем порассуждать. Объяснения Высоцкого явно истины не содержат — возможность повредить одновремен но два запястья весьма маловероятна. К тому же на фото графиях видно, что у него просто перевязаны руки, что не имеет смысла: при переломах накладывается гипс, при рас тяжении связок — повязки-«восьмерки», сводящие до ми нимума движения в лучезапястных суставах, что, естест венно, уменьшает боль. (Разумеется, при растяжении свя зок играть на гитаре невозможно, а Высоцкий, находясь в Ростове, дал несколько концертов). А вот то, что люди, же лающие вскрыть себе вены, чаще всего режут именно запя стья, врачи хорошо знают. Снова подчеркну: истина мне не известна, но повязки на обеих руках вызывают вполне оп ределенные подозрения.

Кстати, врач С.Щербаков в беседе, перепечатанной в га зете «Взгляд» сказал, что ему известно (выделено мной. — М.Ц.) о нескольких суицидальных попытках Высоцкого.

В сотнях статей, посвященных Высоцкому, говорилось, что он много писал по ночам, что вообще он спал не более четырех часов. При этом никто не задумывался: а почему человек так мало спал? Разумеется, по три-четыре часа Вы соцкий спал отнюдь не всегда, это журналистское преувели чение, но описание множества эпизодов (данных разными людьми, но очень похожих друг на друга) того, как Высоц кий мог оставаться бодрым по несколько суток почти без сна, наводят на подозрение о наличии у него BPAD. К тому же это своеобразный порочный круг: недостаток сна про воцирует манию, а мания ведет к уменьшению потребно сти в сне.

Кстати, у людей, предрасположенных к мании, вызвать ее могут и лекарственные препараты, обладающие возбуж дающим действием. В связи с этим большой интерес пред ставляет случай, рассказанный мне скульптором Э. Неиз вестным.

Когда Высоцкий был на гастролях в США в январе 1979 г., он посетил скульптора в его мастерской. Один из находив шихся там студентов предложил Высоцкому покурить ма рихуану. «Володя сделал пару затяжек и внезапно впал в форменное безумие — лез драться, срывал с себя одежду.

Потом кто-то вызвал знакомого врача, тот Володю увез».

Теоретически такое возможно, практически — вряд ли.

Во-первых, Высоцкий уже был знаком с марихуаной (об этом писала Марина Влади), во-вторых, он использовал наркотики морфинового ряда, значительно более сильные, марихуана же — «мягкий» наркотик. Вероятнее другое, — Высоцкому предложили (случайно или умышленно) не ма рихуану, а кокаин или амфетамин. Это сильнодействующие возбуждающие препараты. У обычных людей они приводят к состоянию эйфории, у Высоцкого же вызвали сильнейшую манию с психозом.

Психоз — состояние, при котором нарушается воспри ятие реальной жизни. Это состояние сопровождается бре дом, нарушением памяти, галлюцинациями (комбинации симптомов могут быть различными). Психоз встречается при различных психических заболеваниях, в том числе и при BPAD. Причем слуховые галлюцинации у маниакаль но-депрессивных больных обычно отличаются тем, что в го лове звучит только один голос, и этот голос обращается к больному. Это противоположно слуховым галлюцинациям при шизофрении, когда больной слышит несколько разго варивающих между собой голосов.

Во время своих последних гастролей в июне 1980 года в Калининграде Высоцкий жил в одном гостиничном номе ре со своим администратором Н.Тамразовым. Через много лет Тамразов рассказал в интервью, как Высоцкий однаж ды прервал разговор и спросил: «Хочешь, я тебе расскажу, какой чудак ко мне приходит?» Володя кладет голову на по душку и начинает рассказывать. Какие у него губы, какой нос, подбородок... Володя мог с ним разговаривать!» Таковы мои предположения относительно причин бо лезни и смерти Владимира Высоцкого. При этом я вовсе не хочу сказать, что если бы болезнь была своевременно рас познана и Высоцкий все время находился под наблюдением психиатра, то он был бы жив и сегодня. Во-первых, в исто рии, как известно, нет сослагательного наклонения, во-вто рых, по новейшим данным, долговременная ремиссия даже при оптимальном лечении возможна не более чем в 30% случаев. Однако шансы на продление его жизни были бы, безусловно, гораздо более весомыми.

Марк Цыбульский.

ГОЛОСА ИЗ ИНТЕРНЕТА Гость Психиатры, подтверждающие, что сказанное Цыбуль ским — чушь, конечно, есть. Но они не хотят связываться с этим гнусным человеком. Одни считают непрофессиональ ным реагировать на такую стряпню. Другие не сомневают ся, что все, описанное Марком, типичные проявления алко голизма. Но не хотят «ставить подножку» «коллеге». Третьи, которые лечили ВВ от запоев, (психиатры, подчеркиваю), все собираются написать, что никаких закидонов, кроме типич ных для алкоголиков и артистов, у ВВ при ПСИХИАТРИ ЧЕСКОМ ОБСЛЕДОВАНИИ не обнаружено.

GDB В биографии пишут о том, что было, а «ТОЧКА ЗРЕ НИЯ, КОТОРАЯ НЕ ПРЕТЕНДУЕТ НА ЗВАНИЕ ИСТИНЫ В КОНЕЧНОЙ ИНСТАНЦИИ» — это уже не биография, а скорее мифотворчество. О возможности болезни следует го ворить в профессиональных кругах, а в обществе, где оце нить степень достоверности не могут, если и стоит говорить о болезни, то только когда диагноз не вызывает сомнений.

Врачебная этика ограничивает публичные манипуля ции с психиатрическими диагнозами, поскольку психопато логия обычно генетически обусловлена и публикация этих сведений может отразиться на отношении к родственни кам больного.

Так какова же тогда цель этих публикаций?

Цель Цыбульского: явить миру СВОЮ легенду о Вы соцком, затмевающую все легенды, созданные вокруг лич ности великого человека.

Гость В какой-то период ВВ ходил с перевязанными запясть ями, что, по мнению Марка «могло быть» последствием не удачного суицида. Во-первых, разрезы на запястьях НИКО ГДА не приводят к смерти. А все истерические порывы та кого рода направлены только на публику.

В депрессии больной наоборот, избегает всяческого к себе внимания. Попытки же суицида предпринимает с са мыми серьезными намерениями, ТАК, ЧТОБЫ УЖЕ НЕ СПАСЛИ. Есть и сообщение о происхождении этих повя зок: в больнице, где ВВ проходил курс лечения от очеред ного срыва, его привязывали к кровати. Поэтому на запя стьях остались следы (но не порезы).

Petya Гипоманиакальная депрессия, вероятно, самая люби мая форма существования гениальности. Это не болезнь, как думают некоторые, а особый склад психики. Фазы необыкновенного подъема, творческого взлета к верши нам духа регулярно чередуются с фазами упадка сил и на строения, черной тоски. Софья Андреевна, жена Л.Н. Тол стого, писала: «...Я ежедневно плакала, потому что Левочка впал не только в уныние, но и в какую-то отчаянную апа тию. Он не спал и не ел, и сам буквально плакал иногда».

Документально доказана гипоманиакальная природа гения многих спутников нашей духовной жизни: Шумана, Гого ля, Линнея, Хемингуэя, а также Дизеля, Рузвельта, Черчил ля, многих других.

ОК!

Из версии Ивана Дыховичного о попытке самоубийства ВВ: «Он сидел в одной комнате гостиничного номера, я — в другой. Он что-то писал, вдруг вскочил, промчался мимо меня на балкон, я физически почувствовал, что будет нечто страшное. Еле успел выскочить за ним — он уже стоял по ту сторону балкона. На нем была кожаная куртка — я ух ватился за нее, она выскальзывала, и тут он посмотрел мне в глаза. Конечно, я не удержал бы его силой. Я удержал его мольбой — он посмотрел на меня и из чистого человеколю бия ухватился за перила».

Можно такое представить, чтобы больной биполярным расстройством в стадии депрессии ПРИБЕЖАЛ с целью са моубийства из пустой комнаты туда, где кто-то сидел!

Леня Ф.

Не будь таким наивным! Непроверенные вещи в кни гах Марка? Ха-ха! Он специально так поступает: пишет не проверенные факты, а потом ждет, что ему кто пришлет.

Он ведь психолог! Пусть, для многих и скверный. Зато пре красно знающий, что и как делать на форуме! И действует…, провоцирует чисто по-еврейски!!! Я знаю, что говорю. Сам не раз обжигался. Ха-ха-ха!!!

Все его так называемые книги — липа чистой воды. Ни одного живого слова… Лариоса Какой суицид! Вот читай:

Из воспоминаний актрисы Театра на Таганке Виктории Радунской:

«…Это было после гастролей в Болгарии, которые про ходили, наверное, в течение недели в 1975 году. В послед ние два дня там Володя «развязал» и уже в Москве попал в Склифосовского. Его быстренько привели там в порядок, и мы вылетели на гастроли в Ростов. В самолете он сидел ря дом со мной, с перевязанными руками, потому что в боль нице его связывали и у него были поранены запястья».

GDB В свойственной ему манере Марк абсолютно некор ректно использует довод о несовершенстве диагностики советских психиатров, о так называемых «совковых мето дах». Можно предположить, что, хотя Высоцкого и лечили, но о причинах недуга особо-то не задумывались. Возмож но, поэтому и не дообследовали. По старинке пользовались примитивными представлениями о болезнях, медицине. Все вроде правильно. Но как ЭТО ДОКАЗАТЬ? И КТО будет ЭТО делать? Вопрос-то все равно провис… ОК!

Но тот же Дыховичный на вопрос — говорят, что Вы соцкий был склонен к депрессиям, что это был человек тра гического мироощущения. Это правда?

— На мой взгляд — нет. Это была скорее театральная маска: неимоверный трагизм, даже надрыв. Внутри Высоц кого кипела дикая страсть, у него было очень сильное ощу щение несвободы. И на сцене, да и в жизни, в нем просы пались какие-то удивительные силы! Депрессий у него не было. Когда он пил, конечно, впадал в состояние мрачное, тяжелое. Но когда выходил из запоя — был человеком ку ражным и мажорным. И вообще, он ненавидел умные бес конечные бардовские песни, терпеть не мог посиделки у костра...

Гость Цыбульский, похоже, рассчитывает исключительно на ду раков. Подменой понятий занимается. Смотри, что пишет:

«Заметим, однако, что какие-то подозрения о наличии у Высоцкого психопатологии у врачей все-таки были».

(без доказательств).

И дальше:

«Даже сегодня выбор у психиатров относительно не велик, а тогда, в 1971 году, в распоряжении у них был только литий».

Обрати внимание:

Литий — лекарство неспецифическое. Может приме няться в самых разных случаях психических расстройств.

Сориентироваться, каким именно заболеванием страдал больной, которого лечили литием, — нельзя. Применение лития конкретным врачом чаще зависит от наклонностей этого врача, то есть от субъективных факторов. Это обыч ная ситуация: при одной и той же болезни (симптоматике, синдроме): в одной больнице предпочитают одно, а в дру гой иное лекарство (метод, тактику).

Но… Препараты лития ПРИМЕНЯЮТСЯ для профи лактики и лечения аффективных нарушений и у БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКИМ АЛКОГОЛИЗМОМ!

Лариоса Вот что сказал когда-то психиатр-нарколог Петр Камен ченко:

«Истории болезни В.С.Высоцкого я видел. Чем и от чего его лечили, понять из этих историй невозможно. И не по причине злого умысла кого-то из врачей. Просто дела ли одно, а писали другое. Нельзя было тогда писать правду в историях болезни».

Puppa Самой главной частичкой своей жизни ты прикоснул ся к ГЕНИЮ.

Отбрось ты этого марка-мракобеса и его шестерок-мо дераторов, — плесень фальшивую, среднестатистическую.

Эти суки готовы в клочья рвать свою худую задницу пе ред заокеанскими хозяевами. Лишь бы получить свои три дцать сребреников.

Иди спокойно своим путем.

Монолог Льва Дубницкого Прочитав галиматью Цыбульского, скажу так: этот странный господин, похоже, открыл новое направление в высоцковедении — предположительное. Что ж, подобных «направлений» может быть и гораздо больше. Заниматель ное, например. Или увлекательное. К серьезным биогра фическим материалам это все не имеет никакого отноше ния. На чем основаны предположения автора? На россказ нях других людей. На фактах сомнительного содержания.

На догадках.

Как профессиональный врач-психиатр, какое-то вре мя наблюдавший Высоцкого, не исключаю, что расстрой ства психического характера у него, скорее всего, были. Но патологические ли они — большой вопрос? Говорить о кон кретных названиях широкой публике специалисту непозво лительно. И где, в каких документах это зафиксировано?

Насколько мне известно, Володя наблюдался почти во всех подобных нашему профильных медицинских заведени ях Москвы того времени. Что поделаешь, пил человек, порой не зная никакой меры. И, естественно, попадал туда, куда следовало. Друзья помогали. Тут даже слово «знать» не под ходит. Скорее всего, меры он не чувствовал. Такой организм.

Сам страдал от этого безмерно. И нигде, НИГДЕ ему не по ставили диагноза, похожего на «предположительный»!

Строить предположительные диагнозы, словоблудить, конечно, можно. Но это не дело серьезных людей, практи кующих врачей. Для которых вопросы этического плана превыше всего.

В статье Цыбульского очень много ячества, хвастовст ва. Человек явно позиционирует себя перед другими про сто супернепререкаемой величиной. «Я и Высоцкий» чита ется сквозь строки.

Статья, мягко говоря, неконструктивна. Написана в по пулистской манере. Рассчитана на дилетантов. Все построе но таким образом: если профессионал возьмется опровер гать домыслы, то сам будет вынужден встать на позицию автора этого опуса. Расчет которого предельно прост — выше, дальше меня никто все равно «не выпрыгнет». А ес ли даже кто и захочет, то вынужден будет чем-то доказы вать свою правоту. Чем? Реальными фактами, документами.

Кто же на такое пойдет?

Впрочем, о вкусах спорить себе дороже. Правильно го ворят, у каждого свой Высоцкий. Возможно, Цыбульский в чем-то и прав? Но повторюсь, — ни один уважающий себя врач не станет рассказывать на публике о диагнозах своих пациентов. До какой же степени нужно не любить Высоц кого, чтобы отважиться на такой поступок?

Автор Когда-то на форуме прогремела большая дискуссия по этой статье. Она была настолько громоздкой и путаной, что читать ее нормальному человеку просто невозможно.

К сожалению, тему, как всегда, заболтали. Превратив об суждение в очередное выяснение отношений. Достойный ответ дал лишь врач из Израиля Геннадий Брук. Цыбуль ский же пошел дальше. Он стал публиковать этот пасквиль в своих книгах.

Вам я дал почитать лишь самые продуктивные от клики.

Совсем забыл: Лев Брониславович Дубницкий консуль тировал Владимира Семеновича Высоцкого в условиях со лидного стационара — психиатрической больнице имени Кащенко в самом начале 70-х годов.

Если заметили, я назвал эту главу «Почему умер Высоц кий»? Сохранив естественный вопросительный знак после слова ПОЧЕМУ? Потому что вопрос этот слишком непрост, чтобы отвечать на него так однозначно, как это делают цы бульские. Для них вопросов нет… Но тяжелая тема на этом для меня, а, значит, и для чи тателя, на этом не закончилась. Буквально перед самой сда чей рукописи мне удалось пообщаться с удивительной жен щиной — лечащим врачом Владимира Семеновича Высоц кого — психиатром Галиной Петровной Пантелеевой. И вот что она рассказала:

ПСИХОМ ВыСОцКИй НЕ БыЛ!

Почему такой интерес к теме, такой напряг? Вполне объяснимо: ведь именно врач-психиатр, но только НАСТОЯ ЩИЙ, должен знать о своих пациентах ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ!

Слово Галине Петровне:

— Знаете, Борис, само название статьи «Почему умер Высоцкий» рассчитано на дешевый эффект и базарную пуб лику. Речь же идет о Володином здоровье. А это вещь самая интимная в жизни любого человека. А история болезни в руки посторонним попасть не может.

Рассказывать о заболевании пациента чисто медицин скими терминами считаю неэтичным. Существует и личная и врачебная тайны. Но разве господин Цыбульский когда нибудь Владимира Семеновича диагностировал? Трусливая, провокационная какая-то статейка. Недобросовестная, мяг ко говоря. Похоже, тут больше чем-то другим, кроме как нелюбовью к Высоцкому, попахивает… Смотрите, что пи шет автор:

«Диагноза «психопатии» в современной психиатрии не существует. В Советском Союзе этот диагноз, так же как и «вегетососудистая дистония» в терапии, служил своего рода «мусорной корзиной», куда автоматически «сбрасывались» все заболевания, в которых врачи не сумели разобраться».

Очень спорное заявление. И таких провокационных до мыслов достаточно. Больше того, Цыбульский сам не заме чает, как от предположений переходит к прямым утвер ждениям:

«Заметим, однако, что какие-то подозрения о наличии у Высоцкого психопатологии у врачей все-таки были. Лечили же Высоцкого в психиатрических больницах только от ал коголизма. На какое-то время это давало результат. Но ОС НОВНАЯ БОЛЕЗНЬ развивалась по своим законам».

Какая ОСНОВНАЯ?

Высоцкий лежал когда-то у нас в Кащенко по вполне понятной причине — чрезмерному увлечению алкоголем.

Пьянству, одним словом. Понятно, почему именно в Кащен ко? В Советском Союзе лечение от алкоголизма нигде, кро ме как в «психушках», больше не проводилось. 1971-й год.

Володе было 33... Он и в другие клиники поступал с точно такой же проблемой. Насколько мне известно, заболеваний, связанных с психикой, у Володи никогда не наблюдалось.

Иначе, это обязательно нашло бы отражение в документах, больничных листах хотя бы. Я же следила за судьбой этого человека. Общалась с его матерью, Мариной Влади.

Чтобы утверждать или даже предполагать, что у Вы соцкого могло наблюдаться маниакально-депрессивное со стояние, нужно иметь, по меньшей мере, хотя бы какие-то объективные данные. Но для постановки даже похожего ди агноза просто оснований тогда никаких не было. Психиат ров, наблюдавших Высоцкого в подобной связи, и поставив ших ему чисто психиатрический диагноз, лично я просто не знаю. В нашей клинике такого специалиста не было точ но. Вы что думаете, если бы что-то обнаружили, оставили бы без внимания, что ли? Ведь процесс лечения лично кон тролировал такой мэтр, как профессор Снежневский. А он как-никак был на тот период одним из ведущих в этой об ласти специалистом.

В настоящее время алкоголизм с психикой специалисты никак не связывают. Его относят к наркологическим забо леваниям. И наркотическая зависимость тоже выделена в отдельную от психрасстройств дисциплину. Как бы то ни было, психические отклонения от нормы все равно сопрово ждают тот же алкоголизм. Запои, к примеру. Но их циклич ность, некое временное постоянство не обязательно гово рят только о маниакально-депрессивном психозе. Запои Вы соцкого, прежде всего, одно из проявлений его алкогольной зависимости. Да, он страдал от запоев. И что теперь? При числять из-за этого человека к психбольным? Удивительно другое: где бы, в каких клиниках — психиатрических, сома тических ли Высоцкий ни лежал, ему нигде, подчеркиваю, НИГДЕ, — ни в Советском Союзе, ни в том числе за рубе жом не выставлялся диагноз, связанный именно с психиче ским заболеванием.

Чисто механистический набор симптомов мании, пред ложенный господином Цыбульским, который ссылается на «современную американскую классификацию», может быть у любого, даже самого нормального из нормальных людей.

Наличия психических отклонений этот набор нисколько не отражает. Опять догадки, предположения..

О каких признаках мании можно говорить по отноше нию к Высоцкому? Этот человек прекрасно знал себе цену.

Мания чего? Величия? Высоцкий и такой диагноз — две вещи несовместные. Мало ли кто что говорит? Считал себя гением? Скорее, даже наоборот. То, что Володя по-настоя щему страдал от непризнанности, вовсе не означает, что он был подвержен каким-то маниакальным настроениям. При психозе, маниакальном состоянии происходит просто-на просто необоснованная переоценка своей личности. По смотрите на Володину жизнь. Господи, ведь пахарь же был… По ночам работал. Он и не пить мог очень по многу време ни. Скорее, у него была даже недооценка собственной зна чимости, как личности, творца. Психологически такой мо ральный груз нести очень тяжело. Конечный результат мы все знаем… Мне рассказывала его мать Нина Максимовна и он сам, как буквально мучился, метался над каждой строкой. У не го никогда не было супеуверенности в том, что он делает все гениально. Контроль над чувствами и эмоциями Воло дя держал всегда. По нескольку раз проверял-перепроверял, читал свои вещи друзьям, пел им же. Когда физически мог это делать… Ни о каком-таком дешевом, примитивном сно бизме не могло идти и речи.

А то, что он работал по ночам, что поделать. Творческие люди делают это часто потому, что другого времени просто нет. Его просто физически не хватает.

Неграмотно квалифицированный набор симптомов по отношению к Высоцкому заставляет задуматься: в Америке всех гребут под одну мерку? «Согласно американской клас сификации» — это что, норма такая, аксиома? Вообще-то, знаете, на них очень похоже.

Следующее: психопатия как таковая, если она и была, это не болезнь. Просто особенности характера, темпера мента. Да, у Володи, к сожалению, наблюдались запои, ко торые заканчивались тяжелыми соматическими осложне ниями. В подробности вдаваться не стану. Но тогда и «Ско рую» тут же вызывали.

Даже во Франции, где по настоянию Марины Влади его тоже пытались лечить, ничего же нового не придума ли. Пичкали всяческими противоалкогольными препарата ми. И все. Наши специалисты об этом были прекрасно ос ведомлены.

Да, Высоцкий постоянно срывался. Потому что слиш ком сильно жизнью увлекался. Раскрою врачебную тай ну: когда Володя у нас лежал, ему действительно давали ЛИТИЙ. О котором так усердно вспоминает Цыбульский.

Давали, чтобы снять зависимость от запоев, от их повторяе мости, цикличности. Хотя и тогда были более совершенные препараты. Употребляемые в медицине и по сей день. К со жалению, они ему плохо помогали. Сила, крепость, стой кость организма Высоцкого была настолько своеобразна, что за ним не могли успеть, угнаться все средства совре менной медицины. Это парень настолько быстро, ярко жил и творил, что людское сообщество не смогло принять его не только на творческом уровне… Для Высоцкого всегда могли достать любые редкие ле карства. «Эспераль» в таблетках постоянно лежала у него на столе. А вот литий он переносил плохо. Возникали от него побочные неприятные эффекты. В общем-то извест ные в нашей практике вещи. Недостатки этого медицинско го препарата как раз так и проявляются. Применение лития может давать некоторые осложнения на организм.

Знаете, все творческие люди в той или иной степени ро ждаются с отклонениями от нормы. Но вряд ли их можно считать заболеваниями. Принимайте, как особенности орга низма, характера. Извините за просторечие. Но психом Вы соцкий уж точно не был!

Заметьте, врачи, рассказывавшие когда-то о Высоцком всякие небылицы, психиатрами не были. А те, кто пытал ся лечить его от алкоголизма наркотическими средствами, сами зло и совершили.

Врач, строящий «предположительный» диагноз на сло вах-домыслах так называемых коллег-«друзей» вызывает опасения. Я бы к такому доктору лечиться не пошла. Во первых, не от чего. Во-вторых, люди обычно лечатся у вра чей, которым верят… СВОБОДНАЯ ТЕМА Трусы вы все, ну и бог с вами.

friscoymca Для многих форумчан НИКИ по сути дело интимное.

Поэтому скрывают их, меняют, как правило, конспиративно.

Хотя вроде все друг друга давным-давно знают. Не повери те, но одним из самых сложных направлений в работе над этой книгой, было отыскать, КТО за КАКИМ «погонялой» прячется? Но уж не взыщите, господа-товарищи… friscoymca — Яков Петрушенко. г. Сан-Франциско. 48 лет.

Евгений Изотов — модератор — Павел Алимов. г. Мо сква. 47 лет.

Олкуш — Олег Кушаков. г. Харьков. 43 года.

GDB — Геннадий Брук. г. Тель-Авив. 70 лет.

Лион Надель — Лион Надель. Израиль. 73 года.

Danuta — красавица Данута Sies-Krzyszkowska. Польша.

Кропотов-2 — Михаил Григорьев. г. Санкт-Петербург.

41 год.

mihashka — Алла Михайлова. г. Москва.

Alllik13 — Олег Васин. г. Москва. 37 лет Pavel Evdokimov — Павел Евдокимов. г. Москва. 35 лет.

necrazyfan — USA.

сан-бабич — Андрей К. г. Москва. 53 года.

vitakh — Виталий Хазанский. USA. 55 лет.

Лом — Андрей Лом. г. Первоуральск. 43 года.

Petya1 — культурный бомж из USA. 48 лет.

Tanya T — Татьяна Тищенко. Украина. Пионерка. 13 лет.

Святослав — г. Антверпен. Голландия. 72 года.

NORTH — Георгий Ротман. г. Лисичанск. Украина. года.

Сибиряк — Евгений Жидких. г. Северск. 45 лет.

REZIDENT — Дима Сергиенко. г. Выборг. 16 лет.

Svetliok — Светлозар Ковачев. г. София. 49 лет.

Zeevik — санитарша. г. Саратов.

Nezvanova 2007 — Лариса Ребрикова. г. Санкт-Петер бург. 57 лет.

Mark Tsibulsky — Марк Цыбульский. USA. 49 лет.

АлександрА — модератор. Сашенька Юракова. г. Сама ра. 28 лет Nikol — кастрат из Питера.

* * * Похоже, смысл человеческой жизни под всевидящим оком Господним лишь в одном — в самореализации каж дого отдельно взятого индивидуума. То есть, каждого из нас персонально. И какими бы сильными и хорошими мы сами себе ни казались, она, жизнь — БОГ, все равно нас переигра ет, перехитрит. Но мне почему-то кажется, чтобы выжить и не потерять уважение к себе — нужно оставаться… самим собой. И главное при этом — идти только в одном направ лении — вперед!

25 января 2008 года, встретив в ГКЦМ В.С. Высоцкого известного высоцковеда из Израиля Геннадия Давидовича Брука, я порадовался его словам: «Мы вместе потому, что объединяет нас Высоцкий». К сожалению, Высоцкий может не только объединять… К величайшему нашему счастью, он сам себя реализо вал сполна. Теперь вот и мы рядом с ним себя дореализо вываем.

Свора псов! Ты за стаей моей не вяжись!

В равной сваре — за нами удача!!!

* * * Прощай, форум!

Ты стал для меня частью жизни. Но не ударом судь бы. Скорее, драгоценным даром. Так что, до встречи, дру ги-недруги….

Не хочется быть разрушителем, не предлагая ничего взамен. Поэтому, книга получается, как презент всем. Всем, кто ее ждет.

Опять же подарок судьбы, теперь уверен, для многих:

после всех словословий и словоблудий «выдающийся мо дератор», милейшая дама из Самары по имени Александ рА, (непонятно почему эта девица до сих пор рулит фору мом и людскими судьбами на нем?), неожиданно открыла «СВОБОДНУЮ ТЕМУ»! С испугу или по указке свыше?

Жаль, она — тема, до сих пор остается полупустой. Она вряд ли когда наполнится… В одну и ту же воду, как из вестно, войти невозможно. Форумский народ не желает влезать в жестко-жестокие рамки дешевого модериро вания, в стойло примитивного и, якобы, «корректного» отношения к их кумиру. С точки зрения кого? С другой стороны, если крепко вдуматься, вы же сами, уважаемые между собой форумчане, выбирали себе «друзей-пого няльщиков»!

Да, форум уходит… Интерес к ВВ давно снизошел там к выяснению личных отношений между участниками. Чем дальше, тем больше. Да и главного раздражителя нет. Ис чез «примитивно-трусливый» Mark Tsibulsky. Он, наверное, и сам жалеет о том, что сбежал от живого общения. Куда?

В логово своего доморощенного музейчика? На форум име ни себя? В свои новые псевдокниги?

Но не исчезает жизнь, память… Теперь успокойся… Отдышись… Ужаснее всего, когда люди, друзья уходят… А к ним об ращаются, как к живым.

Твой же хулиганствующий дух навсегда затерялся где то в архивах форума. Что ж теперь… Олкуш по-прежнему усиленно сопротивляется, пыта ется остаться самим собой под разными НИКАМИ. И пра вильно, наверное, делает! Получается, правда, плохо. Банят его со страшной силой. Ведь кроме желания бороться, нуж но иметь ЦЕЛЬ. Ради чего все эта борьба? За что? За лю бовь к ВВ?

По крайней мере, нужно сформулировать ее смысл.

Хотя бы для самого себя. Зачем заниматься духовным она низмом и понапрасну тратить силы?

Никто ж не спорит, что истина рождается в борьбе противоречий. А развитие — в столкновении интересов. А, значит, в поиске нового, неизвестного. Но сшибки между людьми вовсе не абстрактны. Как и многие из моих дру зей форумчан я не терплю ПОДЛОСТИ, ЧВАНСТВА, ПРЕ ДАТЕЛЬСТВА, ХАМСТВА. И еще — ТРУСОСТИ. Она, как и молчание, подобна равнодушию. Что порой бывает хуже подлости. Лучше уж спокойный, добросовестно-элегантный ФЛУД. По крайней мере, это тоже позиция.

В чем предательство и трусость? Элементарно: если спросят — ответь. В электронке молчать постыдно. Заметил гадость, гадкость — отреагируй. Если публично оскорбят друга-товарища, — хотя бы заступись. Вырази, прояви себя, дорогой, обожаемый всеми форумчанин! Иначе, веры тебе НЕТ! Каким бы продвинутым «высоцковедом» ты ни был!

Ты шел по лезвию ножа, А я сидел в кустах, дрожа.

Господа модераторы! Просьба к ВАМ остается преж ней — не баньте ЖИВЫХ людей. Они и без ВАС уйдут. Все му свое время. Жаль, что меня на форуме уже никогда не будет… Но важно совсем не это. ГЛАВНОЕ — ВВ по-прежнему остается ГЛАВНЫМ! Не только на форуме. Но и вообще — во всей нашей страннотекущей ЖИЗНИ.

… Передо мной на столе любимая фотка. Фотограф не известен. Вместе с друзьями мне еще предстоит разгадать, кто ее автор. Владимир Семенович не смотрит на меня с укором. Нет. Он глядит на нас на всех и как бы удивлен но спрашивает: «Куда идете, друзья?» И при этом добавля ет: «Ведь я жил для того, чтобы вам было понятней, как это делать: ВЫРАСТИ УМНЫМ, СИЛЬНЫМ И ДОБРЫМ»… И рано нас равнять с болотной слизью — Мы гнезд себе на гнили не совьем!

Мы не умрем мучительною жизнью — Мы лучше верной смертью оживем!

Часть СПРАВОЧНИК ВЛАДИМИР ВыСОцКИй (25 января 1938 — 25 июля 1980) Основные даты жизни и творчества 1938, 25 января — родился в 9 часов 40 минут в род доме на Третьей Мещанской улице, 61/2. Мать, Нина Мак симовна Высоцкая (до замужества Серегина), — референт переводчик. Отец, Семен Владимирович Высоцкий, — во енный связист.

1941 — вместе с матерью эвакуирован в село Ворон цовка Бузулукского района Чкаловской (ныне Оренбург ской) области.

1943 — возвращение в Москву на прежнюю квартиру по адресу: Первая Мещанская улица, дом 126 (с 1957 года — проспект Мира).

1945, 1 сентября — поступил в первый класс школы № 273 Ростокинского района Москвы.

1947 — с отцом и его второй женой, Евгенией Степа новной Лихалатовой-Высоцкой, уезжает в город Эберсваль де (Германия).

1949 — возвращается с Е. С. Лихалатовой-Высоцкой в Москву и живет в Большом Каретном переулке (дом 15, кв.

4). Поступает в 5-й класс мужской средней школы № 186.

1953 — начинает заниматься в драмкружке при Доме учителя под руководством В. Н. Богомолова.

1955, весна — переезжает к матери на Первую Мещан скую улицу, дом 76, кв. 62.

1955, июнь — заканчивает среднюю школу.

1955, август — поступает на механический факультет Московского инженерно-строительного института, который оставляет после первого семестра.

1956, июнь — поступает в Школу-студию МХАТ. 1956, осень — знакомство с Изой Жуковой.

1958 — первая актерская работа — роль Порфирия Пет ровича в учебном этюде по «Преступлению и наказанию» Ф. М. Достоевского.

1959 — первая эпизодическая роль в кино — студент Петя в фильме режиссера В. Ордынского «Сверстницы».

1960, 25 апреля — свадьба Высоцкого и Изы Жуковой.

1960, 20 июня — получил диплом об окончании Шко лы-студии и направлен на работу — в Московский драма тический театр им. А. С. Пушкина.

1961, июль — написал первую песню — «Татуировка».

1961 — во время съемок кинофильма «713-й просит по садки» знакомится со своей будущей второй женой — ак трисой Людмилой Абрамовой.

1962 — работа в Театре миниатюр.

1962, 29 ноября — рождение сына Аркадия.

1963, июнь — первые студийные записи песен Высоц кого.

1964, весна — знакомство с главным режиссером Теат ра драмы и комедии на Таганке Ю. П. Любимовым.

1964, 8 августа — рождение сына Никиты.

1964, осень — поступление на работу в Московский те атр драмы и комедии на Таганке.

1964, 19 сентября — дебют на таганской сцене — сроч ный ввод на роль Второго Бога в спектакле «Добрый чело век из Сезуана».

1964, 14 октября — премьера спектакля «Герой нашего времени», Высоцкий — в роли драгунского капитана.

1965 — первые сольные выступления с песнями в на учно-исследовательских институтах.

1965, февраль — премьера спектакля «Антимиры» (по стихам А. Вознесенского) с участием Высоцкого.

1965, апрель — премьера спектакля «Десять дней, ко торые потрясли мир».

1965, 25 июля — регистрация брака с Людмилой Абра мовой. 1965, ноябрь — премьера спектакля «Павшие и жи вые».

1966, 17 мая — премьера спектакля «Жизнь Галилея» с Высоцким в главной роли.

1966—1967 — съемки в кинофильмах «Я родом из дет ства» (режиссер В. Туров) и «Короткие встречи» (режиссер К. Муратова). 1967, июль — знакомство с Мариной Влади.

1967 — выход кинофильма «Вертикаль» (режиссеры С.

Говорухин и Б. Дуров) с Высоцким в роли радиста Володи, с песнями Высоцкого.

1967, лето — первые публикации песен Высоцкого в га зетах.

1967, 17 ноября — премьера спектакля «Пугачев» с Вы соцким в роли Хлопуши.

1968, январь — завершение съемок фильма Г. Полоки «Интервенция» (Высоцкий — в роли Бродского), вышедше го на экран только в 1987 году.

1968, май — июнь — газетная кампания против Вы соцкого.

1968 — первая авторская грампластинка (гибкая) с пес нями из фильма «Вертикаль».

1968 — выход кинофильма «Служили два товарища» (режиссер Е. Карелов). Высоцкий в роли поручика Брусен цова.

1969 — выход кинофильмов «Опасные гастроли» (ре жиссер Г. Юнгвальд-Хилькевич) и «Хозяин тайги» (режис сер В. Назаров) с участием Высоцкого.

1970, 10 февраля — развод с Л. В. Абрамовой.

1970, 1 декабря — регистрация брака с Мариной Влади.

1971, 29 ноября — премьера спектакля «Гамлет» в Те атре на Таганке с Высоцким в главной роли.

1972 — съемки в кинофильмах «Четвертый» (режиссер А. Столпер) и «Плохой хороший человек» (режиссер И. Хей фиц).

1973 — первая поездка за границу (Франция).

1973, декабрь — работа над балладами для фильма М. Швейцера «Бегство мистера Мак-Кинли».

1974, лето — съемки в фильме «Единственная дорога» (режиссер В. Павлович).

1974- выход двух авторских пластинок (миньонов) «Песни Владимира Высоцкого».

1975 — съемки в фильме «Единственная» (режиссер И.

Хейфиц).

1975, май — начало репетиций спектакля А. В. Эфроса «Вишневый сад» с Высоцким в роли Лопахина.

1975 — Высоцкий и Марина Влади переезжают в коопе ративную квартиру на Малой Грузинской улице, дом 28.

1976 — выход фильма А. Митты «Сказ про то, как царь Петр арапа женил» с Высоцким в главной роли.

1976, июль — поездка в Канаду и США.

1977, март — выход двух альбомов с песнями Высоц кого во Франции.

1977 — выход буклета И. Рубановой «Владимир Высоц кий».

1977, ноябрь — декабрь — гастроли Театра на Таганке во Франции, концерты Высоцкого в Париже. Выход третьей французской пластинки Высоцкого — «Натянутый канат».

1978, май — начало работы над ролью капитана Жег лова в телефильме «Место встречи изменить нельзя» (ре жиссер С. Говорухин).

1978, ноябрь — участие в альманахе «Метрополь».

1979, 12 февраля — премьера спектакля «Преступление и наказание» с Высоцким в роли Свидригайлова.

1979 — работа над ролью Дон Гуана в телефильме «Ма ленькие трагедии» (режиссер М. Швейцер).

1980, 22 января — единственная съемка Высоцкого на Центральном телевидении (передача была впервые показа на в 1988 году).

1980, 16 июля — последнее публичное выступление в городе Калининграде Московской области.

1980, 18 июля — последний спектакль «Гамлет» в Те атре на Таганке.

1980, 25 июля — кончина Владимира Высоцкого.

1980, 28 июля — похороны Высоцкого на Ваганьков ском кладбище в Москве.

1981 — в Театре на Таганке Ю. П. Любимов поставил спектакль «Владимир Высоцкий».

1981 — выход первого стихотворного сборника Владими ра Высоцкого «Нерв» (составитель Р. И. Рождественский).

1985, 12 октября — на могиле Высоцкого установлен памятник.

1987 — Высоцкому посмертно присуждена Государст венная премия СССР «за создание образа Жеглова в теле визионном художественном фильме «Место встречи изме нить нельзя» и авторское исполнение песен».

1989 — в Москве создан Государственный культурный центр-музей В. С. Высоцкого.

1995, 25 июля — открытие памятника Высоцкому в Мо скве на Страстном бульваре у Петровских Ворот.

Сайты, посвященные жизни и творчеству Владимира Высоцкого «Официальный сайт Фонда В.С.Высоцкого» Энциклопедия Маши Школьниковой (США). На сего дня: более 500 текстов песен и стихов, более 500 аудио- и видеозаписей, аккорды к более 140 песням, более 400 фото графий, проза Высоцкого, биография, его творчество в те атре и кино, статьи и воспоминания о нем, клуб любите лей, форум.

«Vladimir Vysotsky. WWW (When?Where?Who?)» Проект Ивана Водина и Владимира Чейгина (Санкт-Пе тербург). Фонограммы, списки выступлений, отличная кол лекция фотографий, публикации, форум.

«Владимир Высоцкий. Народная фонотека» Проект Игоря Антонова (г. Псков). Малоизвестные и уникальные записи песен Владимира Высоцкого в формате mp3. Поиск и обмен записями, квалифицированные советы по поиску и обработке фонограмм.

«Высоцкий: время, наследие, судьба» Проект Всеволода Ковтуна (г. Киев). Стихи, песни, вы ступления, интервью, воспоминания, публикации, рецензии.

Все представленные материалы научно достоверны, имеют источниковую ценность.

«Государственный культурный Центр-Музей В.С.Вы соцкого» Официальный сайт, директор Центра-Музея — Никита Владимирович Высоцкий.

«Владимир Ввысоцкий. Каталоги и статьи» Проект Марка Цыбульского (США), Сергея Такварели (Литва) и Светлозара Ковачева (Болгария). Статьи, рецен зии, воспоминания, каталог выступлений Владимира Высоц кого, фильмография и другие каталоги, индекс фонограмм, фотогалерея памятных мест, «Высоцкий в Интернете».

«Владимир Высоцкий на разных языках. Vladimir Vysotsky in various languages» Самое полное в Интернете собрание переводов поэзии Владимира Высоцкого на языки народов мира.

«Muzeum Wodzimierza Wysockiego w Koszalinie» Интернет-сайт Музея Владимира Высоцкого в г. Коша лине (Польша), директор Музея — Марлена Зимна.

«Владимир Высоцкий. Каталоги и архивы» Проект Андрея Остапенко (г. Иркутск). Каталог, воспо минания, биография, статьи.

«Библиотека Максима Мошкова» Наиболее полная подборка текстов Высоцкого, пере воды.

«Маленькая Россия в Сан-Антонио» Проект Владимира Пеккеля. Самая старая в Интерне те страница, посвященная Высоцкому. Содержит песни и их тексты в GIF-формате, видеоклипы, краткую биографию поэта.

«Самарский Центр-музей В.Высоцкого» Открыт 14.01.1985 г., хранитель — директор музея Все волод Ханчин — один из организаторов выступлений Вы соцкого в Куйбышеве в 1967 году.

«Сибирский Фонд по увековечиванию памяти Влади мира Высоцкого» Создан в 2004 году, руководитель — Анатолий Олейни ков (г. Новосибирск).

«Библиотека. Владимир Высоцкий» Проект Виктора Макарова (Латвия). Поэзия и проза Высоцкого соседствует на сайте с текстами Библии и Ко рана, трудами по философии, психологии, истории. Около 100 mp3.

«Словарь рифм — Владимир Высоцкий» Проект Светлозара Ковачева (Болгария). В словаре 10000 пар слов из 650 стихотворений В.Высоцкого. Также на сайте можно найти кадры из документальных фильмов, посвященных жизни и творчеству поэта.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.