WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 16 |

«Конституционное право зарубежных стран Учебник для вузов Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ Конституционное право зарубежных стран Учебник для вузов ...»

-- [ Страница 7 ] --

В соответствии с законодательством и принятой доктриной государственные служащие должны корректно выполнять пред писания и приказы правительства и давать необходимые советы министрам по вопросам управления. Принято считать, что они несут ответственность за практическое осуществление правитель ственной политики. Правительство обладает правом контроля и расследования их деятельности. Однако в политико-правовом пла не ответственность за упущения, ошибки и просчеты в работе ведомства несет глава правительственного департамента.

В странах, где существует административная юстиция (на пример, во Франции), действия администрации могут быть обжа лованы в административные трибуналы, функционирующие на основе специальной процедуры судопроизводства. Высший орган административной юстиции (во Франции, Бельгии, Италии и не которых других странах — Государственный совет) является свое образным юрисконсультом правительства и фактически составной частью механизма центрального управления. В странах общего права (Великобритания и др.) решение дисциплинарных вопросов отнесено к ведению комиссии гражданской службы, а рассмотре ние жалоб на действия администрации все чаще передается в ведение квазисудебных органов, система которых довольно запутана и которые создаются зачастую на основе пра вительственных решений.

282 Глава 10. Правительство в зарубежных странах Расширение объема управленческих функций, рост дискре ционных полномочий администрации, концентрация принятия важ нейших управленческих решений в высших эшелонах власти и решающая роль профессиональной бюрократии в подготовке и ре ализации принимаемых решений составляют характерные черты управленческой деятельности бюрократического типа. Расшире ние демократического контроля за деятельностью администрации, повышение открытости и транспарентности процедуры принятия решений остается одной из главных и насущных проблем демок ратического правления.

Полномочия правительства в законодательной области Помимо собственной регламентарной власти и права на изда ние актов делегированного законодательства правительство рас полагает обширными полномочиями, позволяющими оказывать се рьезное, а нередко и решающее воздействие на законодательный процесс.

Правительство (премьер-министр) большинства стран, за ис ключением президентских республик (США и др.), обладает пра вом законодательной инициативы. Парламентская статистика западноевропейских стран подтверждает, что свыше 90% зако нопроектов, вотируемых парламентом и обретающих форму зако на, вносится правительством.

Правительство в большинстве стран не только фактически, но и формально становится хозяином рабочего времени парла мента и наделяется действенными правовыми средствами, позво ляющими контролировать его работу. Даже в такой важнейшей сфере, как принятие государственного бюджета, оно становится все менее зависимым от парламента. Так, согласно французской Конституции, не утвержденный парламентом в 70-дневный срок финансовый законопроект вводится в действие путем издания ор донанса (ст. 47). Связав с судьбой законопроекта вопрос о правительству, правительство может провести свой законопроект через парламент вообще без голосования.

В США, где применяется система "сдержек и противовесов" и исполнительная власть не имеет прямого доступа в Конгресс, сложилась целая система внеправовых средств, используемых ад министрацией для оказания давления на конгрессменов. Програм ма законодательной деятельности предлагается президентом в его обращениях, в частности в Послании о положении страны, с ко торым он выступает на совместном заседании палат. Администра цией разрабатываются важнейшие законопроекты, например про ект государственного бюджета. Представители администрации выступают на многочисленных слушаниях в комиссиях и комите тах Конгресса. Важным средством давления остается и принадле жащее президенту право отлагательного вето.

§ 3. Полномочия правительства в зарубежных странах В парламентарных монархиях и республиках правительство обладает обычно правом созыва чрезвычайных сессий и досрочно го роспуска парламента (нижней палаты).

Внешнеполитические полномочия Полномочия правительства в сфере внешних сношений трак туются как производные от функций общеполитического руковод ства. Лишь в немногих странах конституции специально оговари вают полномочия правительства в этой области. Такова, напри мер, Конституция Японии, относящая к компетенции правительства "руководство внешней политикой" (ст. 73). Схожее положение имеется в Конституции Испании (ст. 97). Чаще встречаются поста новления, закрепляющие право ведения внешних сношений за главой государства.

Дискреционный характер внешнеполитических полномочий правительства очень широк. Правовая регламентация этой сферы деятельности нередко отсутствует. Такое положение обосновыва ется и оправдывается конституционно-правовой доктриной, исполь зующей концепцию внешнего суверенитета и внешней власти. Со гласно первой концепции, сформулированной в решениях Верхов ного суда США, внешнеполитические полномочия федерального правительства являются производными от особой природы внеш него суверенитета и осуществляются независимо от того, закреп лены они в конституции или нет. Вторая концепция, которая про исходит из особой природы внешней власти, обосновывает свободу самостоятельного принятия решений правительства при проведе нии внешней политики. Это оправдывается особыми условиями ее осуществления и предполагает минимальную гласность и лимити рованность парламентского контроля.

К числу юридически закрепленных полномочий правитель ства в сфере внешних сношений относятся определение их об щих целей, путей и средств реализации, а также дача указаний и директив, проводимых в жизнь дипломатическим аппаратом. Пра вительство дает указание о проведении международных перего воров, в большинстве стран не испрашивая предварительного согласия парламента. (В какой-то мере исключение из этого пра вила есть в Конституции Испании и конституциях некоторых дру гих государств.) Глава правительства или иной носитель исполни тельной власти вправе вести переговоры и подписывать междуна родные договоры в силу занимаемой должности без наличия специальных полномочий.

Правительство участвует в ратификационном процессе, об ладая обычно исключительным правом внесения в парламент за конопроекта о ратификации. Во многих странах (исключение — США) внесение поправок и оговорок в правительственный законо проект запрещено. Международные договоры и правительствен 284 Глава 10. Правительство в зарубежных странах ные соглашения, не требующие ратификации, утверждаются правительством (ст. 52 Конституции Франции, п. 2 ст. 59 Основного закона ФРГ). Ратификационные грамоты, подписываемые главой государства, в большинстве стран скрепляются подписью премьер министра.

Правительство играет решающую роль в назначении дипло матических представителей, даже если оформление таких назна чений отнесено к ведению главы государства. (В США их произво дит президент "по совету и с согласия Сената".) На заседаниях правительства систематически заслушивается информация мини стра иностранных дел. В некоторых странах (например, в Японии) такого рода информация должна предоставляться парламенту гла вой правительства. Несмотря на то что вопросы международной жизни обычно широко комментируются средствами массовой ин формации, действительные сведения о подготовке и принятии внешнеполитических решений и планируемых акциях держатся в строжайшей тайне. "Утечки" соответствующей информации, ши роко известные в практике США и других стран, обычно органи зуются самой администрацией и преследуют определенные поли тические цели.

К ведению правительства в большинстве стран либо фор мально, либо фактически отнесено участие в решении вопросов войны и мира. Согласно конституциям ряда стран, в распоряже нии правительства находятся вооруженные силы. Оно руководит военной администрацией и обороной страны, принимает решение о всеобщей или частичной мобилизации. Все это открывает широ кие возможности для принятия исполнительной властью решения о начале военных действий без получения предварительного со гласия парламента. Нередко парламент ставят перед свершившимся фактом. Так, английское правительство информировало парла мент об использовании вооруженных сил за пределами страны буквально за несколько часов до начала военных действий в зоне Суэцкого канала в 1956 году и уже во время начавшегося Фолк лендского кризиса 1982 года. Нередко администрация прибегает и к искажению информации о событиях в целях получения согласия парламента на военные акции (как было, например, при приня тии Тонкинской резолюции, приведшей к многолетней войне США в Индокитае).

Чрезвычайные полномочия правительства В странах с парламентарными формами правления правитель ству в случае внутренних волнений или внешней угрозы принад лежит право принятия чрезвычайных мер. Формально таким пра вом наделяется обычно глава государства, однако реально он осу ществляет эти полномочия только в президентских и смешанных республиках, а также в странах с монократическим режимом прав § 3. Полномочия правительства в зарубежных странах ления. В парламентарных странах право введения чрезвычайного положения принадлежит на практике правительству, которое осу ществляет его самостоятельно или формально совместно с пар ламентом. Весьма показательно в этом отношении "чрезвычайное законодательство", инкорпорированное в Основной закон ФРГ (осо бенно ст. 87а и разд. Ха). Оно предусматривает, что в случае внеш ней опасности или угрозы существующему строю в Федерации или одной из земель Федеральное правительство может использовать вооруженные силы "для борьбы с организованными и вооружен ными группами". В случае введения "состояния угрозы или оборо ны" функции парламента могут быть переданы общему комитету, действие конституционных прав и гарантий приостановлено, раз граничение компетенции между федерацией и землями упраздне но, командование вооруженными силами передано федеральному канцлеру, который использует их по своему усмотрению. Практи чески правительство, и прежде всего федеральный канцлер, на деляются почти диктаторскими Широкие чрезвычайные полномочия может присвоить себе, ссылаясь на внешнюю угрозу или внутренние волнения, Кабинет Великобритании. Чрезвычайные полицейские меры могут прини маться в этой стране на основе зачастую весьма архаичных ак тов, вроде законов о богохульстве, защите Короны, борьбе с бро дяжничеством и т. п.

Весьма широко используются чрезвычайные полномочия во многих развивающихся странах в связи с различными кризисны ми ситуациями. В отдельных случаях чрезвычайное положение вводится в целях пресечения выступлений реакции и поддержа ния политической стабильности. Так, в 80-е гг. в Индии непрек ращающиеся вылазки правых, раскольнических и сепаратист ских элементов, использующих зачастую методы политического террора (убийство премьер-министра И. Ганди, а затем ее сына Р. Ганди), провоцирование реакционными силами религиозно-об щинных распрей, заставили правительство прибегнуть в ряде случаев к введению в отдельных районах чрезвычайного поло жения.

Другие полномочия правительства Конституция и законодательство отдельных стран могут на делять правительство полномочиями, которые в большинстве других государств относятся обычно к ведению иных государствен ных органов. Так, в Японии правительство принимает решения о всеобщей и частичной амнистии, смягчении и отсрочке и восстановлении в правах. Правительство промульгирует зако ны, принятые парламентом, и они скрепляются подписью пре мьер-министра и членов правительства (государственных мини стров). В большинстве других стран подобные полномочия фор мально принадлежат главе государства.

286 Глава 10. Правительство в зарубежных странах Особенности функционирования исполнительной власти в освободившихся странах В большинстве развивающихся стран уровень концентрации исполнительной власти исключительно высок. Это объясняется в первую очередь первостепенной ролью администрации в решении задач национального возрождения, преодолении отсталости и за висимости. Осуществление государством сложных и многообраз ных функций, высокий уровень огосударствления общественной жизни, реализация по государственным каналам основных эконо мических и социальных программ неизбежно приводят к росту численности администрации, усилению ее воздействия на процесс общественного развития и одновременно к концентрации и цент рализации функций руководства и управления. Даже в странах, формально использующих парламентарные формы правления (Индия, Малайзия, Сингапур и др.), объем полномочий, принад лежащих правительству, и особенно его главе, весьма широк.

Почти неограниченными полномочиями обладает глава государ ства — носитель исполнительной власти в странах с монократи ческими и военно-диктаторскими режимами, в дуалистических и абсолютных монархиях Востока. В этих странах назначение пре мьер-министра (там, где этот институт имеется) и членов прави тельства зависит прежде всего от усмотрения главы государства.

В монархических странах Востока такие вопросы решаются обыч но в кругу королевской семьи, а пост премьер-министра зачастую занимает либо сам монарх (случаи, известные в практике Марок ко, Непала), либо наследный принц (Саудовская Аравия, Катар и др.). Лишь в немногих монархиях правительство формально об разуется с учетом расстановки сил в парламенте, например в Таиланде. В этих странах решающую роль играют внепарламент ские силы, в частности военные круги, которые неоднократно прибегали к свержению неугодных правительств и прямому зах вату власти.

В странах с военно-диктаторскими режимами ключевые по сты в правительстве обычно принадлежат представителям армей ской верхушки (Нигерия, Нигер, Мавритания и др.), а вопросы назначения членов правительства, их перемещения и увольнения от должности решаются главой военного режима или органом во енно-политического руководства. Практика показывает, что раз деление исполнительной власти в этих странах — крайне редкое и временное явление.

Сравнительно широкое распространение в развивающихся странах получил институт "административного" премьер-министра.

Его создание, как, впрочем, и упразднение (например, в Сенега ле и Камеруне), целиком зависит от главы государства. Админис тративный премьер-министр не располагает собственными полно мочиями. Они делегируются главой государства и осуществляются в соответствии с его указаниями и директивами.

§ 4. Институт парламентской ответственности правительства В годы во многих странах этой группы получила распространение концепция "администрации развития", которая формально положена в основу построения и деятельности испол нительной власти. Она исходит из презумпции неприемлемости ме тодов управления, заимствованных из арсенала западных стран, неадаптированности либеральных институтов к нуждам и потреб ностям развивающегося общества. Главными целями администра ции провозглашается обеспечение порядка, дисциплины и эф фективного управления. Однако на практике их реализация во многих странах свелась к росту и разбуханию самого администра тивного аппарата, расходы на содержание которого в отдельных странах поглощают все средства государственного бюджета. Не редко численный рост администрации превышает темпы роста на родонаселения, которые в большинстве освободившихся стран весьма высокие, составляя около 3% в год. Например, в Нигерии за годы независимости (провозглашена в 1961 г.) чиновничий аппа рат вырос с 200 тыс. до 2 млн. человек. Многие исследователи из освободившихся стран обращают внимание не только на обреме нительность непомерно раздутого государственного аппарата, но и на такие его черты, унаследованные от колониальных времен, как приверженность авторитарным методам правления, бюрокра тизм, пренебрежение интересами масс. В таких странах нередко отмечают также конформизм профессионального чиновничества, господство клиентализма и семейственности, высокий уровень коррупции. В этих странах государственный аппарат в значитель ной мере обособлен от народа. Население в целом отстранено от участия в управлении, что нередко приводит к оживлению тра диционалистских институтов и созданию "параллельной" власти на местах. В этом одна из главных причин неэффективности госу дарственного управления и тех кризисных явлений в государствен ной жизни, которые находят свое наиболее наглядное проявле ние в многочисленных государственных (военных) переворотах, ставших весьма распространенным явлением во многих освобо дившихся странах.

§ 4. Институт парламентской ответственности правительства Общая характеристика института ответственности Парламентская ответственность правительства характеризу ется обычно как политическая ответственность. В этом ее глав ное отличие от судебной ответственности, привлечение к которой связано с совершением уголовно наказуемого или иного противо правного деяния. Парламентская ответственность предполагает солидарную ответственность правительства за проводимый им по 288 Глава 10. Правительство в зарубежных странах курс и осуществляемую управленческую деятельность.

В странах с парламентарной формой правления правительство остается у власти до тех пор, пока пользуется поддержкой боль шинства в высшем представительном учреждении. Отказ в дове рии должен быть выражен в строгой юридической форме и в боль шинстве случаев — путем применения специальной парламент ской процедуры.

Вотум недоверия или принятие резолюции порицания пра вительства влекут за собой лишь политические последствия и сами по себе не могут служить основанием для судебного пре следования носителей исполнительной власти. Правительство, ока завшееся в меньшинстве, как правило, заменяется новым. Одна ко потерпевшее поражение (формально — в це лях уравновешивания властей) может, не выходя в отставку, прибегнуть к досрочному роспуску парламента (нижней палаты) и проведению внеочередных всеобщих выборов. Исключения из этого правила, установленные в отдельных странах, могут быть связаны с определенными рамками или элементами процедурного характера. Так, во Франции Национальное собра ние не может быть распущено в течение года после внеочеред ных выборов;

лицом, исполняющим обязанности президента, а равно в случае применения чрезвычайных полномочий по ст. 16.

Но и Национальное собрание в последнем случае не вправе во тировать резолюцию порицания. В ФРГ Бундестаг не подлежит роспуску потерпевшим поражение правительством, если одно временно с выражением недоверия избран новый федеральный канцлер.

Согласно классической конституционной доктрине, министры несут коллективную (солидарную) ответственность за политику и решения правительства, даже если тот или иной министр был против этого решения либо вообще отсутствовал на заседании правительства, и индивидуальную ответственность — за дела своего департамента. В какой-то мере это последнее правило до сих пор применяется в отдельных странах (например, в Ве ликобритании). Однако случаи индивидуальной ответственности членов правительства становятся все более редким явлением и связаны главным образом со скандальными злоупотреблениями или проступками (порою несогласующимися с общественной мора лью). Поскольку в большинстве стран члены правительства назна чаются главой государства по предложению премьер-министра, на этом основании делается вывод об ответственности членов пра вительства перед его главой, который может сам производить перестановки в кабинете и отстранять от должности и заменять отдельных министров. Соответственно в настоящее время все чаще речь идет о парламентской ответственности премьер-ми нистра, который по законодательству ряда стран наделен ис ключительным правом постановки вопроса о доверии от имени правительства.

§ 4. Институт парламентской ответственности правительства Правовое регулирование института ответственности Приведение в действие механизма парламентской ответствен ности правительства в большинстве стран регулируется консти туционными постановлениями. Однако практика различных стран не вполне единообразна. Так, в Великобритании отрицательное голосование Палаты общин по любому правительственному пред ложению приравнивается к выражению недоверия. В Италии го лосование одной из палат против правительственного предложе ния, согласно конституции, "не обязательно влечет его отстав ку" (ст. 95). В Италии отказ в доверии должен сопровождаться принятием мотивированной резолюции, а в Великобритании мо тивация не является обязательным требованием. Тем не менее с некоторой долей условности можно выделить основные общие черты правового регулирования института ответственности.

Инициатива постановки вопроса о доверии может исходить как от правительства, так и от парламентариев. От имени прави тельства вопрос о доверии ставит премьер-министр. Резолюция недоверия (порицания), вносимая парламентариями, должна быть, как правило, подписана группой депутатов (во Франции, Ита лии, Испании они должны составлять не менее чем десятую часть парламентариев). Нередко депутаты, подписавшие резолюцию порицания, за которую не проголосовало абсолютное большин ство парламентариев, лишаются права предлагать новую в тече ние данной сессии.

Между внесением резолюции порицания правительству и ее постановкой на голосование предусматривается значительный вре менной интервал, который составляет во Франции двое суток, в Италии — три дня, в Испании — пять дней. Это время правитель ство может использовать для проведения закулисных переговоров и оказания дополнительного нажима на парламентариев. Для при нятия резолюции недоверия (порицания) требуется, как правило, абсолютное большинство голосов. В случае, если внесенная пар ламентариями резолюция не соберет такого большинства, она счи тается отклоненной. Количество голосов, поданных за правитель ство или воздержавшихся, обычно не подсчитывается. Такая про цедура выгодна в первую очередь правительству, которое при ином подсчете голосов могло бы оказаться в меньшинстве.

В ФРГ используется так называемый "конструктивный вотум недоверия". Для того чтобы решение парламента о недоверии по влекло отставку правительства, недостаточно голосования за это большинства депутатов. Необходимо избрание абсолютным боль шинством голосов нового федерального канцлера. При несоблюде нии этого условия Бундестаг может быть распущен досрочно. Един ственный случай такого рода имел место в ФРГ в 1982 году при замене социал-либеральной коалиции христианско-либеральной.

Западногерманская модель конструктивного вотума недоверия воспринята в Испании.

290 Глава 10. Правительство в зарубежных странах Во всех странах, включая президентские республики, кон ституционное законодательство предусматривает возможность привлечения главы исполнительной власти или члена правитель ства к судебной ответственности за совершение преступных дея ний. Обвинение предъявляется парламентом или нижней палатой по весьма ограниченному кругу Рассмотрение и реше ние дела по существу отнесено к юрисдикции верхней палаты (США), конституционного суда (Италия, ФРГ) или специально образуемого для этих целей судебного присутствия во Франции.

Это Высокая палата правосудия, при суде над президентом, или Палата правосудия, если речь идет о члене правительства.

Действенность контроля за исполнительной властью в раз личных странах неодинакова. Там, где одна партия или организа ционно оформленный блок контролируют парламентское большин ство, возможность оппозиции добиться выражения недоверия пра вительству практически сведена к нулю. В странах, где отсутствует устойчивое большинство, институт ответственности используется более активно. Однако вынесение вотума недоверия не обязательно приводит к радикальному изменению правительственной полити ки. Зачастую оно даже не влечет за собой серьезных изменений в составе правительства.

Практика знает не так уж много случаев привлечения членов правительства к судебной ответственности. В Великобритании, где впервые появилась процедура импичмента, она не применялась с 1806 года. Тем не менее в последние годы явно возросло число судебных дел, возбужденных против бывших руководителей и членов правительства. Например, дело Андреоти — бывшего гла вы правительства Италии (связи с мафией), дело Фабиуса — быв шего премьер-министра Франции (обвинение, связанное с вич инфекцией), ряд дел, связанных с финансовыми злоупотреблени ями в Японии, и др.

В большинстве освободившихся стран институт парламент ской ответственности (там, где он предусмотрен) практически не действует, и выражение недоверия правительству — явление весьма редкое.

В афро-азиатских странах известны случаи привлечения к судебной ответственности бывших глав государств или правительств бывшего центральноафриканского императора Бокас сы и диктатора И. Амина в Уганде, повинных в преступлениях геноцида и иных преступных деяниях, вплоть до каннибализма).

Однако судебные процессы состоялись уже после их свержения.

Случаи судебной расправы имели место в некоторых странах в отношении патриотических деятелей. Например, смертный приго вор был вынесен после военного переворота бывшему премьер министру Пакистана А. Бхутто.

Институты парламентской и судебной ответственности при всех их недостатках в отдельных странах остаются одним из самых ради кальных средств контроля за деятельностью исполнительной власти.

Глава 11. Местное самоуправление в зарубежных странах § 1. Общая характеристика и основные принципы местного самоуправления В большинстве современных государств управление всеми делами на местах осуществляется специальными органами мест ного самоуправления, формируемыми на основе всеобщего, рав ного и прямого избирательного права при тайном голосовании, а также специально назначенными из центра органами местного управления. Местное или муниципальное самоуправление — это такая система управления местными делами, которая осуществ ляется специальными выборными органами, непосредственно пред ставляющими население той или иной административно-террито риальной единицы данной страны. Европейская хартия о местном самоуправлении, принятая Советом Европы 15 октября 1985 года, дает общее определение местного самоуправления, фактически ставшее универсальным и принятое всеми демократическими го сударствами. Под местным самоуправлением Хартия понимает "пра во и действительную способность местных сообществ контролиро вать значительную часть общественных дел, управлять ею в рам ках закона под свою ответственность и на благо населения".

Концепция местного самоуправления исходит прежде всего из того, что местные сообщества населения представляют собой один из. основных элементов любого демократического режима, а право граждан на участие в управлении общественными делами является составной частью демократических принципов построе ния большинства современных государств.

Кроме того, принцип местного самоуправления исходит из того, что участие граждан в управлении общественными делами самым непосредственным образом может быть реализовано имен но на местном уровне. При этом совершенно очевидно, что суще ствование местных сообществ, облеченных реальными полномо чиями, делает возможным обеспечить такое управление, которое было бы наиболее эффективным и максимально приближенным к нуждам населения.

Сила и влияние органов местного самоуправления в различ ных странах отражают степень демократизма существующего по литического режима. Эти органы возникли и развивались как пря мой противовес абсолютной власти центра. В силу этого они очень часто оказывались в оппозиции центральному правительству, и их взаимоотношения часто характеризовались откровенным про тивостоянием по вопросам распределения компетенции, финансо 292 Глава 11. Местное самоуправление в зарубежных странах во-экономическим вопросам и т. д. Первоначально эти органы фор мировались на основе ограниченного избирательного права состо ятельными гражданами общества при наличии серьезных цензо вых барьеров (грамотности, образования, оседлости, имуществен ного ценза). Впоследствии система формирования органов местного самоуправления была демократизирована, эти органы преврати лись в наиболее массовые и наиболее приближенные к населению.

Значение органов местного самоуправления определяется еще и тем, что в повседневной жизни граждане сталкиваются именно с деятельностью этих органов, поскольку они оказывают решаю щее влияние на создание в соответствующей территориальной единице условий для жизнеобеспечения населения, хотя общее направление социально-экономической и политической деятель ности определяется центральными органами государственной вла сти и управления. Большое значение имеет и то обстоятельство, что органы местного самоуправления связаны организационным единством, имеют полномочия обладать и распоряжаться опреде ленной собственностью, заключать сделки, распоряжаться мест ным бюджетом и т. д. Поэтому в условиях рыночной экономики необходимость широкого самоуправления на местах, как прави ло, поддерживается и защищается большинством населения лю бой страны.

В настоящее время наиболее существенными признаками системы местного самоуправления в зарубежных странах явля ется их универсальная выборность и значительная самостоя тельность в решении местных вопросов. Эта самостоятельность опирается на муниципальную собственность, право взимания и распоряжения местными налогами, возможность принятия широ кого круга нормативных актов по вопросам местного управления, распоряжение местной полицией и т. д.

Коммунальное самоуправление, например, в Германии, ха рактеризуется следующими принципами, характерными и для многих других развитых демократических государств: самостоя тельным независимым от других органов осуществлением мест ных коммунальных функций, собственной ответственностью в ре шении местных общественных задач, при этом субъекты самоуп равления являются субъектами публичного деятельность служащих в коммунальном представительстве осуществляется на непрофессиональной основе. Органы местного самоуправления на делены правом выборов органов самоуправления;

правом прини мать собственные нормативные акты;

финансовой автономией;

независимостью в проведении кадровой политики;

независимос тью в решении организации и функционирования коммуны;

неза висимостью в области коммунального планирования;

осуществлени ем государственного надзора и контроля за деятельностью комму ны. Такие принципы отражают наиболее характерные особенности системы местного самоуправления и в других европейских стра нах. Вместе с тем, европейская система местного самоуправления § 1. Общая характеристика и основные принципы оказала серьезное влияние и на общие принципы формирования и функционирования местного самоуправления в других регионах.

Сложившееся, например, в Латинской Америке законодатель ство о местном управлении было обусловлено рядом факторов, в том числе влиянием испанского колониального законодательства.

История возникновения здесь органов местного управления берет начало именно с этого периода. Органам власти на местах предо ставлялись, с одной стороны, довольно широкие полномочия, а с другой — они находились под жестким контролем со стороны цен тральных властей. Первые подобные учреждения возникли в Мек сике еще в 1519 году, и их деятельность регулировалась специ альными ордонансами, принятыми испанским парламентом — Кор тесами. Городским муниципалитетам предоставлялось имущество в собственность, право решения местных вопросов, сбора налогов и издания нормативных актов. Однако руководители муниципаль ных органов — главные алькальды (мэры) или коррехидоры (со ветники) — считались служащими центральных властей. Так, впер вые в Латинской Америке была введена система административ ной автономии, т. е. значительной самостоятельности местных учреждений в рамках закона, но под жестким контролем со сто роны центральных властей через их представителей на местах.

Этот принцип, ставший основополагающим в законодательстве о местном управлении, до настоящего времени применяется в Ла тинской Америке.

Так, статья 29 Конституции Венесуэлы 1961 г. прямо закреп ляет автономию муниципалитетов как право выбирать органы своей осуществлять свободную деятельность в пределах своей компетенции, создавать собственные источники доходов и соби рать денежные поступления.

Бразилия, например, включает свыше 4300 муниципалите тов, которые имеют право самостоятельного управления во всем, что относится к их интересам. Муниципалитеты имеют политичес кую, административную и финансовую автономию. Вместе с тем, поскольку Федеративная Республика Бразилия построена на прин ципах значительной централизации, включающей право централь ных властей на самое широкое вмешательство в дела субъектов федерации, конституции штатов предусматривают аналогичный институт вмешательства в дела муниципалитетов. Основаниями могут послужить нарушения муниципальной автономии, задолжен ность по федеральным платежам, невыполнение федеральных законов или судебных решений, нарушение прав человека и т. д.

Принцип федерального вмешательства имеет конституционную основу, он закреплен статьями федеральной Конституции и кон ституциями штатов, в состав которых входят муниципалитеты.

Принцип федерального вмешательства рассматривается бразиль скими исследователями как одна из гарантий сохранения целост ности государства и обеспечения нормального функционирования 294 Глава 11. Местное самоуправление в зарубежных странах конституционных органов власти, демократического режима и системы местного управления.

Органы местного самоуправления опираются обычно на раз ветвленный чиновничий аппарат, от которого прямо зависит эф фективность работы этих органов. Органы местного самоуправле ния непосредственно осуществляют управленческие функции на местах, одновременно выступая в качестве юридически самосто ятельного элемента механизма власти. В настоящее время орга ны местного самоуправления и их исполнительный аппарат пред ставляют собой один из крупнейших по численности элементов управленческой системы.

Юридическая и фактическая самостоятельность органов мес тного самоуправления в ряде современных государств носит осо бый специфический характер. Их самостоятельность иная, чем самостоятельность автономных образований, так как органы мес тного самоуправления не обладают законодательными полномо чиями, поскольку они могут действовать только на основе и в рамках законодательных актов, изданных центральными зако нодательными органами всей страны или субъекта федерации, если это федеративное государство. В ФРГ, например, выделяют три уровня правового регулирования местного самоуправления:

федеральное законодательство, законодательство отдельных зе мель и принимаемые самими общинами правовые установления.

Нормами федерального законодательства является прежде всего Основной закон ФРГ 1949 г., но ведущее место в правовом регу лировании местного самоуправления занимает законодательство земель, хотя в различных землях правовое положение коммун имеет свои особенности. Конституции земель, как правило, дубли руют положения статьи 28 Основного закона ФРГ, а также допол няют и конкретизируют отдельные ее положения. Большая часть вопросов коммунального самоуправления регулируется законами земель, среди которых основное место занимают уставы о комму нах. Уставы о коммунах имеют все земли ФРГ. Третьим звеном правового регулирования вопросов местного самоуправления в ФРГ являются правовые акты самих общин. имеют право прини мать по местным вопросам свои собственные правовые акты. Все земельные уставы о коммунах содержат положения о том, что каждая коммуна имеет возможность принять собственный устав или положение. Эти уставы определяют введения налогов и их взимание, оформление расходов коммуны, осуще ствление автономии в области планирования, организации комму нального управления и т. д.

На практике принцип местного самоуправления означает передачу тех или иных административных полномочий, имею щих чисто местное значение, в ведение органов, избираемых не посредственно населением данной территориальной единицы. В демократических государствах относительно роли органов мест ного самоуправления действует доктрина "муниципальная власть — § 2. Системы местного самоуправления вне политики". Это означает, что органы местного самоуправле ния не должны решать политические вопросы, поскольку реше ние политических вопросов затрагивает интересы всего государ ства, и, следовательно, не может иметь чисто местное значение.

Это, конечно, не означает, что органы местного самоуправления не подвержены политическому влиянию, что просто невозмож но, т. к. они избираются по партийным спискам региональных об щественных организаций. Смысл концепции "муниципалисты — вне политики" преследует цель более четко разделить компетен цию региональных и центральных органов, не допустить вмеша тельства региональных органов в решение общегосударственных вопросов.

§ 2. Системы местного самоуправления Системы местного самоуправления в современных зарубеж ных государствах строятся на основе административно-террито риального деления страны. Само административно-территориаль ное устройство любой страны представляет собой важнейшую часть государственной организации. Это устройство в большинстве слу чаев носит сугубо консервативный характер. Оно обычно редко подвергается коренной ломке, не испытывает на себе серьезных изменений даже в условиях принятия новых конституций и кон ституционных законов, затрагивающих другие аспекты в органи зации государства.

Административно-территориальное деление страны склады валось, как правило, под влиянием чисто географических факто ров с учетом экономической, социальной и демографической ситу аций. Изменение этих факторов, особенно в условиях научно-тех нического прогресса, оказывает влияние на перестройку административно-территориального устройства страны, но каса ется это больше промышленных регионов. В крупнейших зарубеж ных государствах (США, ФРГ, Испании, Италии, Швейцарии и других) основы современной системы административно-территори ального деления сложились еще в XIX веке, а в Великобритании эти основы восходят к эпохе раннего феодализма. Поэтому в систе ме административно-территориального деления зарубежных стран до сих пор могут сохраняться явно устаревшие территориальные единицы, небольшие по территории, потерявшие экономическую, а иногда демографическую основу для своего существования.

Часто нормативно-правовая база различных территорий от стает от их возросшего социально-экономического потенциала. По прежнему сохраняются серьезные различия в размерах террито рии, численности населения и экономическом потенциале адми нистративно-территориальных единиц, к и же категории. Регулирование административно-территориально 296 Глава 11. Местное самоуправление в зарубежных странах го устройства в унитарных государствах является компетенцией центральных органов власти, а в федеративных государствах — это компетенция субъектов федерации, хотя общие принципы организации административно-территориального деления долж ны строиться на основе принципов общефедеральной конститу ции. Детальное регулирование местного административно-терри ториального деления осуществляется специальными законами.

Основная цель разделения государства на соответствующие административные единицы — помочь найти наиболее удобную и эффективную систему государственного управления, которая в наибольшей степени отвечала бы потребностям населения данного региона.

Система местного самоуправления в современных государ ствах может включать в себя по вертикали от двух до пяти звень ев. Двухзвенная структура административно-территориального деления (Дания, Коста-Рика и др.) и трехзвенная (Италия, Ин дия и др.) являются наиболее распространенными и удобными с точки зрения местного управления. Четырехзвенная и пятизвен ная системы административно-территориального деления встре чаются значительно реже. При этом, естественно, в различных странах существуют серьезные отличия в характере и роли от дельных видов административно-территориальных единиц.

Органы местного самоуправления различаются и по степени централизации взаимоотношений с вышестоящими органами. Одна система местного самоуправления построена на принципах прямого подчинения нижестоящих органов вышестоящим (Италия, Фран ция, ФРГ). Наряду с этим ряд стран придерживаются откровенно автономной системы, при которой прямое подчинение по вертикали юридически отсутствует, а если на практике осуществляется, то в очень ограниченной форме (США, Великобритания).

Во втором случае органы местного самоуправления облада ют довольно большой самостоятельностью по отношению к выше стоящим органам. В этом случае установлена и достаточно широ кая система выборности этих органов. В некоторых странах пря мая система соподчиненности осуществляется путем так называемой "координации" деятельности нижестоящих органов (Япония).

Иногда деятельность органов местного самоуправления по ставлена под прямой контроль специальных государственных органов. Чаще всего они подконтрольны органам министерства внутренних дел (Великобритания), в других странах может созда ваться даже специальное подразделение в составе правительства (министерство по делам местного самоуправления).

В ряде стран (Франция, Италия и другие) в административ но-территориальные единицы назначаются полномочные предста вители правительства, которые осуществляют административ ный надзор за деятельностью выборных органов местного самоуп равления и их исполнительных органов, что ставит эти органы под постоянный контроль со стороны центральных властей.

§ 2. Системы местного самоуправления В большинстве стран Латинской Америки не осуществляется прямого централизованного управления местными органами, а создается система, при которой представитель центра наделяется лишь контрольными функциями и действует наряду с руководите лем муниципалитета, избираемым населением или советом. Так, в соответствии с Конституцией Эквадора г. в провинциях изби раются провинциальные советы во главе с префектами, а цент ральную администрацию представляет губернатор, в кантонах действуют муниципальные советы, возглавляемые алькальдами, хотя главным административным лицом является так называемый "политический руководитель". Функции назначаемых представи телей центра официально сводятся к руководству полицией и над зору за деятельностью выборных учреждений, а фактически рас пространяются и на повседневный контроль за работой выборных учреждений.

Представители центральных властей, осуществляя админис тративный надзор в отношении органов местного самоуправле ния, могут проверить законность актов, принятых этими органа ми и их соответствие действующему законодательству. Иногда решения органов местного самоуправления не вступают в силу до ознакомления с ними представителя правительства. Если в специ ально установленный срок от него не поступает принципиальных возражений, решение вступает в законную силу. Отменить реше ние органа местного самоуправления администратор сам не име ет права, но может оспорить это решение в судебном порядке.

В свою очередь органы местного самоуправления могут в су дебном порядке защищать свои права, объем своей компетенции в случае попыток нарушения автономии этих органов не от представителя правительства, но и в целом от правительства, главы государства, парламента страны.

В административно-территориальном делении в современных странах наблюдается большое разнообразие, диктуемое во мно гом историческими традициями и экономической целесообразнос тью, поэтому и характерной чертой местного самоуправления является чрезвычайное разнообразие организационных форм их построения и прямая зависимость от местных условий (гео графических, социально-экономических, производственных, де мографических и т. д.). В американских штатах, например, основ ными административно-территориальными подразделениями яв ляются графства, которых насчитывается свыше трех тысяч. Они различаются по численности населения и размерам территории.

В ряде штатов графства делятся на тауны и тауншипы — т. е.

свободный тип компактных городских и сельских поселений. Аме риканские города, как правило, относятся к типу муниципальных корпораций, в которых проживает около 2/3 населения всей страны.

Административно-территориальная организация США предпола гает и особые подразделения в штатах — специальные округа, которые создаются для управления теми направлениями местной 298 Глава 11. Местное самоуправление в зарубежных странах жизни, которые исключены из компетенции местных органов са моуправления. Специальные округа имеют свои органы управле ния или комиссии, которые или полностью избираются населени ем, или назначаются штатами или графствами, поэтому они выс тупают в роли проводников общей политики штата или графства (например, школьные округа). Школьные округа создаются для руководства школами и их финансирования. Кроме того, школь ные округа создаются с целью вывести школы из сферы влияния политических партий. Специальные округа создаются для выпол нения самых разнообразных функций: пожарной охраны, жилищ ного строительства, водоснабжения, транспортных услуг и т. д.

Такие округа обычно создаются в условиях, когда органы местно го самоуправления по тем или иным причинам не в состоянии обеспечить населению определенный вид тех или иных услуг.

В Великобритании территория делится на графства, а граф ства — на округа, охватывающие как городские, так и сельские поселения. Низовыми территориальными подразделениями в Анг лии являются приходы, а в Уэльсе и Шотландии — общины.

Во всех административно-территориальных единицах, кро ме мелких приходов, имеются выборные органы местного управ ления — советы. В малых приходах функции органов местного управления осуществляют периодически созываемые общие со брания избирателей данного прихода.

Италия в административно-территориальном отношении де лится на области, причем Конституцией Италии предусмотрено предоставление широкой автономии итальянским областям. Авто номные области имеют право принимать собственные законы и обладают другими важными полномочиями. Области делятся на провинции, которые включают в себя городские и сельские ком муны. Во всех этих единицах органами местного управления яв ляются соответствующие выборные советы.

В ФРГ система административно-территориального деления устанавливается конституциями земель. В соответствии с консти туциями земель земли делятся на округа, округа — на районы, а последние делятся на общины. Районы и общины имеют свои вы борные органы местного управления — соответствующие советы.

В небольших по численности общинах наряду с выборными сове тами периодически созываются собрания местных избирателей для решения вопросов местного управления. В округах выборные орга ны местного управления отсутствуют.

В Японии территориальное деление включает в себя префек туры, причем префектуры различаются по численности населе ния от полумиллиона до двенадцати миллионов. Префектуры вклю чают в себя города (пункты с населением свыше 50 тысяч жите лей), поселки и деревни. Крупнейшие города с населением свыше полумиллиона имеют особый правовой статус. Органами местного управления в префектурах, городах, поселках и деревнях явля ются избираемые населением соответствующие собрания.

§ 3. Порядок формирования органов местного самоуправления В Латинской Америке основой территориального деления, а также политической и административной организации, признается свободная муниципия, управляемая муниципалитетом, понимаемым прежде всего как городской муниципалитет. Однако в некоторых латиноамериканских странах муниципалитетами или муниципаль ными советами называют коллегиальные органы всех звеньев мес тной администрации (Сальвадор, Коста-Рика). В Венесуэле и Гон дурасе это название закреплено лишь за органами, подчиненны ми районной администрации, а законодательством таких стран, как Боливия, Доминиканская Республика, Гватемала, Гаити, Па рагвай, статус муниципалитетов признается за органами, созда ваемыми лишь в низших и средних звеньях административно-тер риториального деления, где действует система самоуправления.

Для провинций или департаментов — наиболее крупных террито риальных единиц — устанавливается особый правовой режим пря мого управления, не допускающий административной автономии.

§ 3. Порядок формирования органов местного самоуправления Органы местного самоуправления включают в себя выборные муниципальные советы или комиссии и образуемые ими испол нительные органы. Общий порядок формирования муниципаль ных советов и исполнительных органов регулируется специальны ми избирательными законами и законами о муниципалитетах. В федеративных государствах издание законов о выборах в органы местного самоуправления находится в компетенции субъектов федерации. В большинстве демократических стран выборы в орга ны местного самоуправления осуществляются на основе всеобще го, равного и прямого избирательного права при тайном голосо вании. Пассивное избирательное право обычно устанавливается в рамках лет. Одновременно устанавливается и целый ряд цензовых требований — ценз оседлости, несовместимость занятия других постов на государственной службе или в выборных орга нах, в суде и т. д.

В ряде стран Латинской Америки, для того чтобы быть из бранным алькальдом (мэром) или советником муниципалитета, по закону о муниципалитетах необходимо обладать избирательным правом, быть в соответствующем муниципалитете или проживать там не менее двух лет, предшествующих выборам, быть внесенным в избирательной регистр граждан или в избира тельный для иностранцев, не быть осужденным уголов ным судом.

В Перу алькальд и муниципальные советники избираются на основе всеобщего, прямого избирательного права при тайном и обязательном голосовании сроком на три года и не могут быть переизбраны на второй срок.

300 Глава 11. Местное самоуправление в зарубежных странах Иностранцы обладают теми же правами и обязанностями при выборах муниципальных органов, как и перуанские граждане, при условии, что они умеют читать и писать по-испански и прожива ют в соответствующем муниципалитете не менее двух лет непре рывно.

Закон Республики Перу о муниципалитетах гарантирует ав тономию муниципальных советов, признаваемую конституцией страны, путем запрещения каким-либо публичным властям или любой администрации вмешиваться в процесс выборов муници пальных советов или в их внутреннюю организацию, за исключе нием случаев выполнения вступившего в силу судебного реше ния, а также в осуществление их полномочий, принятие реше ний и резолюций, распоряжение их имуществом и т. д.

В выборах муниципалитетов в Великобритании могут участво вать все британские граждане (в том числе пэры), живущие в стране и достигшие лет. Кандидатом в депутаты может выдви гаться каждый гражданин, достигший 21 года и проживающий на территории данного муниципалитета, работающий там или имею щий, либо арендующий там не менее года землю, предприятия, дом, квартиру. Не могут быть избраны пэры, священнослужите ли, кадровые военные, гражданские служащие, умалишенные.

На муниципальных выборах могут применяться и некоторые тре бования морального характера. Еще одна особенность — ряд за рубежных стран предоставляет право участия в выборах органов местного самоуправления иностранцам, постоянно проживающим на территории данного муниципалитета.

Порядок выдвижения кандидатов в выборные органы местно го самоуправления предусматривает различные способы реализа ции этих субъективных прав избирателей — чаще всего путем подачи петиции с подписями установленного законом числа жи телей данного избирательного округа, обладающих полным объе мом избирательных прав, в поддержку кандидата на должность члена муниципального совета. Кандидаты в муниципальные орга ны могут баллотироваться по партийным спискам, опираясь на поддержку определенной политической партии, или выступать как независимые кандидаты. Выборы осуществляются как по од номандатным, так и по многомандатным округам. Для определе ния результатов голосования используются как пропорциональ ная, так и мажоритарная избирательные системы. Мажоритарная система может предполагать и проведение выборов в два тура. На выборах в муниципальные органы запрещено введение импера тивного мандата. Депутаты муниципальных органов не связаны никакими наказами избирателей и не обязаны отчитываться пе ред избравшими их гражданами.

Муниципальные советы избираются на различные сроки. В США, например, органы местного самоуправления в зависимости от уровня избираются на года, в Великобритании — на 4 года, причем состав муниципалитетов может обновляться по частям или § 3. Порядок формирования органов местного самоуправления переизбираться полностью. Численный состав органов местного самоуправления также различен, как правило, от нескольких де путатов до нескольких десятков. В муниципальные советы столиц государств, как правило, избирается более ста советников. Вы борные муниципальные советы юридически возглавляют муници пальный аппарат управления, который осуществляет оператив ную работу по руководству всей деятельностью муниципалитета.

Срок полномочий депутатского корпуса органов местного самоуп равления различен. В ряде кантонов Швейцарии он составляет года, в Швеции, Норвегии, Португалии, Испании, Велико британии, Дании, Голландии, ФРГ (ряд земель) •— 4 года, в Ир ландии, Турции, Италии, на Кипре — 5 лет, в ряде земель ФРГ, Австрии — лет, в Бельгии, Франции, Люксембурге — 6 лет.

Законодательством ряда стран предусмотрены особые требо вания к лицам, намеревающимся занять должности в органах ме стного самоуправления: годность к военной службе, обязательное проживание или место работы в пределах территории органа ме стного самоуправления, уплата местных налогов и т. д. В американских странах в соответствии с действующим законода тельством не могут быть избраны алькальдами и муниципальны ми советниками члены любых законодательных органов, министры правительства, государственные служащие, служащие в воору женных силах и полицейских формированиях, служащие муници палитетов, члены судебной власти, нотариусы и их помощники, члены избирательных комиссий и другие лица. Важно отметить, что в ряде зарубежных стран законодательством предусмотрен порядок досрочного отзыва депутатов местных представитель ных органов посредством голосования избирателей. А характерной особенностью муниципального самоуправления Мексики, напри мер, является то, что председатели и советники муниципалите тов, избранные прямым народным голосованием, не могут быть переизбраны на непосредственно следующий срок. Должностные лица органов местного самоуправления, назначенные на долж ность независимо от ее наименования, не могут быть избраны непосредственно на следующий срок даже на другую должность в данном муниципалитете.

В соответствии с Конституцией законодательные органы мек сиканских штатов большинством в две трети голосов своих членов могут приостановить деятельность муниципалитетов, объявить об их ликвидации и приостановить либо аннулировать мандат любо го их члена по одному из предусмотренных законами штатов се рьезных оснований в любое время и при условии, что указанные члены муниципалитета имели достаточные возможности для пред ставления доказательств и привлечения защитников, если это, по их мнению, необходимо. В случае объявления о ликвидации му ниципалитета или в силу отставки либо абсолютной неспособности большинства его членов выполнять свои обязанности и невозмож ности назначить новые выборы, законодательный орган штата 302 Глава 11. Местное самоуправление в зарубежных странах назначает из жителей данной местности членов муниципального совета на оставшийся срок. В случае прекращения выполнения обязанностей каким-либо членом муниципального совета его мес то занимает заместитель, избранный одновременно с членом му ниципального совета, а дополнительные выборы не проводятся.

Если заместители выполняют возложенные на них обязанности даже в течение только оставшегося срока, они по закону не мо гут быть избраны на непосредственно следующий срок в качестве членов муниципального совета.

По-разному регулируется вопрос о совмещении депутатских мандатов: от разрешения совмещать сразу несколько мандатов (в Дании — на местном, региональном и парламентском уровне), а также системы двойного мандата на местном и региональном уров не (Норвегия, Швеция, Дания, Великобритания, Ирландия, Гол ландия, ФРГ), до одного депутатского мандата (Австрия, Бель гия, Франция). Австрия в виде исключения допускает совмещение мандата самого нижнего уровня с самым верхним (парламентс ким). В Италии не допускается совмещение мандатов на одном уровне (региональном, провинциальном или муниципальном), а также с мандатом члена парламента. В Люксембурге член местно го органа самоуправления может одновременно быть членом на ционального парламента и Европарламента и т. д.

Очень часто численный состав органов местного самоуправ ления может определяться в минимальном и максимальном исчис лении, а постоянный состав определяется численностью населе ния данного района. В Республике Перу, например, прямо уста новлено, что в муниципалитетах с численностью жителей до человек избирается алькальд и 5 муниципальных советников, от 500 до 1000 человек избирается алькальд и 8 советников и т.д.

Такая регламентация численного состава местных представитель ных органов предохраняет от чрезмерного увеличения их состава, и, следовательно, увеличения расходов на выборы.

На выборах в органы местного самоуправления обычно до вольно высок процент абсентеистов, т. е. не участвующих в голо совании (в США, например, до 1/3 всех зарегистрированных из бирателей). В странах, где введен обязательный вотум, этот про цент, разумеется, достаточно высок.

По структуре органы местного самоуправления, как прави ло, однопалатные. Двухпалатное построение этих органов чрез вычайно редко (муниципальный совет Нью-Йорка, например).

Структура муниципального органа, как и его численный состав, определяется размерами территории и численностью населения.

Основной формой деятельности органов местного самоуправления являются сессии, проведение которых регулируется местным за конодательством. В низовых территориальных подразделениях эти сессии проводятся довольно часто (в США — один-два раза в месяц, в Великобритании — ежемесячно). Сессии вышестоящих органов проводятся 1 раз в квартал или полугодие. Могут прово § 3. Порядок формирования органов местного самоуправления диться и внеочередные или чрезвычайные сессии по требованию определенного числа членов представительного органа или по тре бованию местных исполнительных органов (мэр, совет и т. д.). Обычно чрезвычайные сессии собираются для реше ния только строго определенных вопросов и решение других воп росов не должно иметь силы.

В пределах своей компетенции органы местного самоуправ ления принимают решения, дают заключения, высказывают по желания и рекомендации. Общий принцип заключается в том, что местные сообщества и выражающие их волю избираемые населе нием органы местного самоуправления обладают в рамках закона полной свободой действий при осуществлении своей деятельности по любым вопросам, которые не исключены из их компетенции или не переданы в установленном порядке какому-либо другому органу власти. Сами полномочия могут быть поставлены под со мнение или ограничены другим органом власти, центральным или региональным, только в рамках закона.

Конституция Испании 1978 года, например, в специальной главе "О местной администрации" гарантирует автономию муни ципалитетов, которые обладают всей полнотой прав юридическо го лица. По конституции руководство и управление муниципали тетами осуществляется соответствующими муниципальными со ветами, которые состоят из алькальдов и советников. Советники избираются жителями муниципалитета путем всеобщего равного, свободного и тайного голосования в соответствии со специальным законом.

Алькальд (председатель совета) избирается или советниками или непосредственно самими жителями муниципалитета.

Решения органов местного самоуправления могут быть оспо рены в судебном порядке. Законодательством ряда стран (напри мер, Италии) предусмотрена возможность роспуска местных вы борных органов в случае совершения ими действий, противореча щих конституции, а также серьезных нарушений действующих законов, отказа выполнять постановление центрального прави тельства и т. д. Законодательством предусмотрена возможность рос пуска исполнительного органа местного самоуправления и отправка в отставку его председателя, совершившего незаконные действия.

Роспуск органа местного самоуправления может быть осуще ствлен в случае массовых отставок депутатов или полной неэф фективности работы органа местного самоуправления вследствие отсутствия устойчивого большинства, а также по соображениям национальной безопасности. В Италии, например, такое решение принимается мотивированным декретом президента Республики после заслушивания доклада специальной комиссии центрального парламента, которая образуется специально для этого. Декретом о роспуске областного совета президентом страны назначается временная комиссия в составе трех человек, обладающих полным объемом избирательных прав. Комиссия назначает выборы нового 304 Глава 11. Местное самоуправление в зарубежных странах областного совета в трехмесячный срок и занимается обычной ад министративной деятельностью, входящей в компетенцию испол нительного органа (джунты). Комиссия принимает решения, кото рые не могут быть отменены никаким другим органом и которые должны быть впоследствии представлены на утверждение вновь избранного областного совета.

§ 4. Компетенция органов местного самоуправления Основной объем полномочий органов местного самоуправле ния определяется национальным законодательством и может раз личаться даже в рамках одной страны. Общее правило, касающе еся полномочий местных сообществ, заключается в том, что эти полномочия должны быть целостными и всеобъемлющими во всем, что касается местных дел. Фактически они обладают полномочия ми решать только местные дела. Например, Конституция Бава рии относит к вопросам, имеющим местное значение и входящим в компетенцию общины, следующее: управление собственностью общины и муниципальными предприятиями, местный обществен ный транспорт, местное дорожное строительство, обеспечение населения водой, газом, светом, питанием;

местное планирова ние;

строительство жилья и надзора за его эксплуатацией, мест ная полиция, пожарная охрана;

развитие культуры и поддержа ние учреждений культуры;

медицина, семейные консультации и защита материнства;

школьная гигиена и забота о молодежи;

об щественные бассейны, погребение умерших;

сохранение местных памятников и строений.

По Конституции Мексики 1917 г. муниципалитеты вправе решать такие вопросы, как снабжение населения питьевой во дой, медицинская служба, ведение статистики, организация куль турно-спортивных мероприятий, поддержание чистоты и уборка мусора, развитие местного хозяйства, местное строительство, содержание парков и садов, пожарная служба, полиция, муници пальные тюрьмы и т. д. Поэтому мексиканские муниципии с согла сия штатов и в соответствии с законами штатов могут иметь в своем ведении такие службы, как: служба питьевой воды и кана лизации, уличного освещения, очистки от мусора, рынков и цен тров снабжения, кладбищ, розыска, улиц, парков и садов, обще ственной безопасности и транспорта. Закон может предусмотреть создание и других служб с учетом территориальных и социально экономических условий муниципий, а также их административ ных и финансовых возможностей. При этом для более эффектив ной деятельности своих служб муниципии одного штата могут по предварительной договоренности между советами достаточно тес но координировать свою деятельность по всем основным направ лениям. Американские и крупные города и небольшие поселки осуществляют законодательные и исполнительные функции, объем § 4. Компетенция органов местного самоуправления которых довольно широк и разнообразен но, как правило, вклю чает обеспечение жителей полицейской и пожарной охраной, сле дит за нормальным функционированием канализационных и водо проводных систем, уборкой мусора, осуществляет программы в области здравоохранения, охраны окружающей среды и т. д. Чем больше город или поселок, тем больше услуг предоставляется органами самоуправления его гражданам. В больших городах органы самоуправления обеспечивают граждан солидными библиотеками, музеями, парками, бассейнами и т. д.

Американская структура городского самоуправления опреде ляется специальной хартией, принимаемой законодательным ор ганом штата. Хартия обычно устанавливает границы муниципали тетов, их функции, организационную структуру, методы финан сирования, систему назначения и выборов должностных лиц городских органов местного самоуправления. Городские хартии зак репляют право граждан на проведение референдумов по наибо лее важным проблемам жизнедеятельности населения, в том чис ле по налогообложению, изменению самой хартии и т. д. Решение о проведении референдума может быть инициировано требуемым по закону числом граждан путем подачи петиции в муниципаль ный совет. Как правило, органы местного самоуправления не мо гут принимать решения или совершать действия, носящие чисто политический характер и затрагивающие политические интересы страны в целом. Однако на практике можно отметить факт при нятия именно таких решений. В частности, несколько муниципа литетов Японии принимали решения об объявлении своей терри тории безъядерными зонами и протестовали против американских военных баз на территории своих муниципалитетов.

Компетенция органов местного самоуправления распространя ется прежде всего на руководство и развитие коммунального хо зяйства, охрану окружающей среды, планирование размещения и строительства населенных пунктов, общий надзор за градострои тельством, развитие системы местного транспорта и установление порядка регулирования его движения, местное дорожное строи тельство, канализацию, водо- и газоснабжение, энергообеспече ние, очистку улиц, борьбу с загрязнением водоемов и т. д.

Значительны полномочия органов местного самоуправления в социальной сфере. Это полномочия по оказанию социальной помо щи малоимущим за счет муниципальных доходов. Они включают в себя строительство и содержание домов для престарелых, ночле жек, строительство дешевого жилья, муниципальных школ, боль ниц, родильных и т. д.

Органы местного самоуправления управляют муниципальной собственностью. Они осуществляют деятельность в сфере местно го хозяйства (выдача разрешений на право открытия магазинов, зрелищных предприятий, установление правил застройки горо дов и т. д.).

306 Глава 11. Местное самоуправление в зарубежных странах Мексиканские муниципии, например, в пределах, установ ленных федеральными законами и законами соответствующих штатов, имеют право разрабатывать, утверждать и реализовы вать систему районирования и планы развития городского муни ципального хозяйства;

участвовать в создании своих территори альных резервов и управлять ими;

контролировать использова ние находящейся в их ведении земли и осуществлять надзор за ней;

регулировать порядок владения городской землей;

выдавать лицензии и разрешения на строительство;

участвовать в создании зон экономического резерва и управлять ими.

Полномочия в области охраны общественного порядка, защи ты прав и свобод граждан включают в себя установление правил поведения в общественных местах, дачу разрешений или наложе ние запрета на проведение митингов, собраний, шествий, демон страций, пикетов и других форм общественно-политической дея тельности населения данного муниципального образования, издание предписаний по осуществлению санитарного надзора, медицинс кого обслуживания населения и т. д.

В ряде стран (США, Канада, Франция и другие) в ведении органов местного самоуправления находятся местные полицейс кие силы, на которые возлагается несение патрульной и охран ной службы и другие виды полицейской деятельности.

Важнейшие полномочия органов местного самоуправления представлены в бюджетно-финансовой сфере. В соответствии с Европейской Хартией о местном самоуправлении местные сооб щества имеют право в рамках экономической политики государ ства на собственные достаточные ресурсы, которыми они могут свободно распоряжаться при осуществлении своих полномочий. При этом финансовые ресурсы местных сообществ должны быть со размерны полномочиям, предусмотренным конституцией или спе циальным законодательством.

Конституция Испании, например, прямо закрепляет поло жение о том, что местные финансы должны быть достаточными для выполнения функций, возлагаемых законом на соответствую щие органы самоуправления, для чего используются преимуще ственно местные налоги, а также участие в налоговых сборах государства и региональных автономных объединений.

При определении финансовых взаимоотношений центрально го правительства и органов местного самоуправления в большин стве стран принят принцип финансовой автономии местных само управляющихся единиц. Это означает, что муниципальные обра зования являются независимыми в финансовом отношении, но они не могут расходовать больше средств, чем это позволяет местный бюджет. При определенных условиях, когда муниципальное обра зование оказывается не в состоянии управлять своими финанса ми, государство обычно предоставляет ему дополнительные суб сидии, гарантирующие платежеспособность муниципального об разования.

§ 4. Компетенция органов местного самоуправления Мексиканские муниципии, например, самостоятельно рас поряжаются своими доходами, полученными от принадлежащего им имущества, а также от налогов и других поступлений, кото рые устанавливаются в их пользу законодательным органом шта та. В обязательном порядке они получают налоги, включая допол нительные сборы, установленные штатами на недвижимое иму щество в связи с его дроблением, разделом и т. д., а также налоги, которые устанавливаются при изменении цен на недвижимость, а также федеральные поступления, которые предоставляет муни ципиям федерация в размерах и в сроки, ежегодно устанавлива емые законодательными органами штатов, и поступления, полу ченные от находящихся в их ведении общественных служб.

В свою очередь, законодательные органы мексиканских шта тов имеют право в соответствии со специальным законом о доходах муниципий проверять их годовые финансовые отчеты, обращая особое внимание на соответствие расходов муниципии находящимся в ее распоряжении доходам. В федеративных государствах, где структура, функции, территориальные границы, порядок финан сирования и пр. органов местного самоуправления определяется правительствами субъектов федерации и их законодательными органами, единой системы местного самоуправления не существу ет, и она имеет существенные отличия, равно как и сами субъек ты федераций.

В США, например, органами управления графства (основной территориальной единицы местного самоуправления) являются избираемые населением советы, функции и порядок формирова ния которых определяется конституциями и законами штатов. Со вет определяет виды налогов графства и контролирует их поступ ление, утверждает ассигнования различным ведомствам графства и контролирует их расходование, покупает и продает земли на территории графства, несет ответственность за содержание соб ственности графства, выдает лицензии на организацию торговых предприятий, баров и т. д. Совет контролирует их деятельность и в случае нарушений законодательства может лишить их лицен зии. Кроме того, совет графства осуществляет контроль за состо янием дорог и программами их строительства, содержанием боль ниц, приютов, мест заключения и т. д. Совет несет ответствен ность за организацию и проведение всех избирательных кампаний на территории графства. Специфика американской системы в том, что предусмотрено несколько форм организации управления со ветом графства. Первая форма, когда в графстве отсутствует еди ное должностное лицо, руководящее советом графства. При этой форме совет графства не может централизованно руководить выборными должностными лицами графства: шерифом, прокуро ром, казначеем, клерком, интендантом школ и т. д., хотя опреде ляет ассигнования на их деятельность. Другая форма — совет администратор, когда сам совет назначает должностное лицо для руководства административным аппаратом графства. Админист 308 Глава 11. Местное самоуправление в зарубежных странах ратор проводит в жизнь решение совета, назначает руководите лей исполнительных органов и различных служб графства, и кон тролирует их деятельность. Эта форма позволяет осуществлять управление графством через специалиста-управляющего. Следу ющая форма — совет графства — избираемый руководитель. Это обычно председатель совета графства, имеющий формальный ста тус главы графства. В этом качестве он имеет право накладывать вето на все решения совета, составлять проект бюджета граф ства, нанимать руководителей служб административного аппара та, контролировать проведение в жизнь решений совета.

Муниципальные образования для стабилизации своего фи нансового положения обычно стараются привлечь средства част ных кредиторов. Финансовые вложения в строительство и ремонт местных дорог и возведение социального жилья являются для муниципальных образований достаточно легким источником полу чения финансовых средств, потому что это приносит значитель ную прибыль вкладчикам капитала. Самой большой угрозой для финансовой деятельности муниципальных образований является необходимость выплатить из собственного бюджета значительные суммы на социальные нужды, особенно в связи с растущим уров нем безработицы, увеличением числа бездомных, больных, инва лидов и т. д.

Составление и утверждение бюджета является прерогати вой местного представительного органа, который, таким образом, реализует свои полномочия в финансовой сфере и может опреде лить общую финансово-экономическую политику. Проект бюджета обычно готовит исполнительный орган муниципалитета с учетом возможного роста затрат на непредвиденные расходы. Помимо ежегодного бюджета обычно готовится и долгосрочный бюджет, рассчитанный на несколько лет, и несколько дополнений к нему, содержащих информацию о расходах на содержание кадров, ка питальные затраты, ссуды, субсидии и т. д.

Действующими законами о муниципалитетах обычно предус мотрен перечень обязательных расходов, которые должно понес ти муниципальное образование и которые поэтому должны вклю чаться в расходную часть местного бюджета. В этот перечень обыч но входят расходы на образование, жалованье представителям исполнительной власти (мэру, местному правительству и т. д.), расходы на эксплуатацию дорог, расходы на содержание пожар ной, полицейской, медицинской и других служб, проценты и вып латы по ссудам, эпизодические расходы. Исходным ориентиром при составлении ежегодного и перспективного бюджетов являет ся текущая политика и экономическое положение как страны в целом, так и конкретного муниципального сообщества. При этом должен учитываться возможный рост цен и повышение заработ ной платы, а также рост или сокращение числа населения. Лю бые другие непредвиденные расходы проходят, как правило, по статье эпизодических расходов. Основная цель ежегодного бюд § 4. Компетенция органов местного самоуправления жета — показать соотношение доходов и расходов данного муни ципального сообщества. Но бюджет имеет и другое важное пред назначение. Ежегодный бюджет является основным предписанием для исполнительной муниципальной власти, определяющим рас ходы по каждой статье. При расходовании средств исполнитель ная власть должна строго придерживаться установленных бюд жетом сумм и не выходить за рамки утвержденных расходов по каждой статье бюджета. В ежегодном бюджете должно быть про думано соотношение различных статей доходной и расходной ча стей, учтены возможные и ожидаемые доходы и расходы (напри мер, увеличение налогов, рост безработицы и т. д.). Через год еже годный бюджет используется для отчетности и для сравнения его с бюджетами других муниципалитетов, что дает основание улуч шить проект нового ежегодного бюджета.

Долгосрочный бюджет, как правило, имеет основной целью создание запасов денежных средств для развития различных сто рон последующей деятельности муниципального сообщества. Этот бюджет позволяет предусмотреть возможности экономии финан совых средств для осуществления новых видов деятельности. Дол госрочный бюджет выступает в роли документа перспективного планирования, определения приоритетных сфер деятельности муниципального образования, позволяя отделить настоящее фи нансово-экономическое положение муниципалитета от его буду щего положения. Долгосрочный бюджет опирается на такие пока затели, как количественный рост населения, рост жилищного стро ительства, изменение индекса цен и рост процентной ставки, изменение расходов на содержание персонала, различные эксп луатационные расходы, смету налогов и расходов, увеличение новых видов деятельности в соответствии с избирательными про граммами депутатов муниципальных представительных органов.

Для муниципальных образований существуют, как правило, два вида источников доходов. Первый — это местные источни ки: налоги, компенсации и пошлины, штрафные санкции и при были от муниципальных предприятий. Второй — центральные ис точники: субсидии из муниципальных фондов, выделяемые цент ральным правительством или его структурами (министерствами), как общие субсидии, идущие на поддержку муниципалитетов, так и специальные, имеющие целевым назначением образование, социальное благосостояние, жилищное строительство.

Муниципальные власти имеют право устанавливать свои соб ственные налоги на недвижимость, доходы с капитала, строитель ство, туристическую деятельность, рекламную деятельность, на владельцев собак и т. д. Большинство местных налогов установле но в соответствии с законами о муниципалитетах. Норма этих за конов запрещает муниципалитетам вводить не предусмотренные законом налоги. Наиболее важным среди перечисленных налогов является налог на недвижимую собственность, которого являются пользователи недвижимой собственности, как 1 1 право зарубежных стран Глава Местное самоуправление в зарубежных странах физические, так и юридические лица. Основой для начисления налога на недвижимую собственность является ее рыночная сто имость. Налог на прибыль взимается с физических и юридических лиц, получающих прибыль благодаря муниципалитету.

Большое значение имеют для доходов муниципалитетов мес тные источники доходов, такие, как компенсации за предостав ленные услуги муниципалитетам. Сюда входят плата за водоснаб жение и канализацию, рыночные пошлины, плата за парковку машин, выдачу дорожных документов и т. д. К числу местных му ниципальных доходов относятся пошлины за пользование спортив ными сооружениями, плата за право пользования музеями, за предоставленный сервис и т. д.

Исполнительная власть (мэр и его правительство) несут от ветственность за поступление доходов, а также за расходование бюджетных средств. Иногда это входит в понятие "политическая ответственность" местного правительства, так как оно проводит финансово-экономическую политику, разработанную и утвержден ную местным представительным органом и заложенную в ежегод ном бюджете. В конце бюджетного года мэр должен представить отчет представительному органу об исполнении ежегодного бюд жета. Как при осуществлении финансово-экономической полити ки, так и при подготовке отчета мэр обычно получает помощь от центральных органов управления, в частности, от департамента финансов.

Законы о муниципалитетах закрепляют обычно основные полномочия мэра не только в финансово-экономической области, но и в других областях. Вот, например, какими полномочиями обладают алькальды в соответствии с действующим законом в ла тиноамериканских странах: они руководят различными службами и администрацией муниципалитета, являясь их официальными и законными представителями;

промульгируют и организуют вы полнение решения муниципального представительного органа;

контролируют муниципальные доходы и расходы;

представляют в муниципальную Ассамблею проекты решений по различным сфе рам деятельности муниципалитета;

представляют на рассмотре ние Ассамблеи проект бюджета на следующий год;

издают соб ственные декреты и распоряжения;

осуществляют необходимые действия для защиты прав муниципалитета;

подписывают кон тракты и после их одобрения Ассамблеей организовывают их вы полнение;

назначают, перемещают и освобождают от должности в соответствии с законом различных служащих муниципалитета;

выдают и отзывают лицензии и осуществляют другие полномочия.

В органах местного самоуправления ряда зарубежных стран избираются или назначаются специальные категории должност ных лиц со своей четко определенной компетенцией.

В американских графствах, например, существует большое число выборных должностных лиц, таких, как казначей, инспек тор, асессор, регистратор, клерк, прокурор, шериф и др., полно § 4. Компетенция органов местного самоуправления мочия которых определяются законодательством соответствующе го штата и которые входят в структуру местного самоуправления.

Казначей организует сбор налогов, хранение средств графства, выдачу средств, ассигнованных на различные местные нужды, контролирует расходование этих средств. Инспектор или инже нер графства несет ответственность за проектирование дорог, мостов, установление границ, землеустройство и т. д. Асессор за нимается выявлением и оценкой всех видов собственности, подле жащей налогообложению. Регистратор занимается регистрацией покупок, продаж, разделов, закладов и иных действий в отноше нии имущества, а также завещаний, свидетельств о браке, раз воде и т. д. Клерк отвечает за надлежащее сохранение и оформ ление документов графства, организацию регистрации избирате лей, проведение голосования и подсчет поданных голосов. Шериф возглавляет полицию графства, управляет тюрьмой графства, осу ществляет аресты. Прокурор преследует в судебном порядке лиц, обвиненных в совершении преступлений, представляет графство в суде, консультирует совет графства и должностных лиц по юри дическим вопросам.

Неотъемлемой частью структуры органов местного самоуп равления являются различные отделы и организации, аккуму лирующие в себе различные сферы деятельности. Наиболее рас пространены — отделы здравоохранения, финансов, пожарной охраны, общественных работ, социальных служб, ра бочей силы, транспорта, коммунальных услуг, отдыха населения, по делам потребителей и т. д. Обычно вопросами трудоустройства и занятости населения ведает отдел рабочей силы и отдел обще ственных работ, которые занимаются подбором и предоставлени ем постоянного места работы, оценкой трудоспособности граждан, их профессиональной подготовки и т. д. Отдел социальных служб занимается оказанием финансовой и продовольственной помощи семьям с низкими доходами, бездомным. Отдел по делам потреби телей расследует жалобы на качество товаров и услуг, разраба тывает систему местных правил по защите прав потребителей, инспектирует применение торговыми предприятиями измеритель ных приборов, следит за качеством упаковки товаров, выдает ли цензии на мелкую розничную торговлю, на эксплуатацию такси, регулирует деятельность сети кабельного телевидения на терри тории округа и т. д. Отдел здравоохранения расследует случаи ин фекционных заболеваний, осуществляет программы медицинской помощи школам, проверяет санитарное состояние окружающей среды.

Глава 12. Конституционное регулирование внешней политики зарубежных государств Внешняя политика зарубежных государств, механизм ее фор мирования и проведения в жизнь в течение длительного времени оставались вне поля зрения конституционного законодателя. В правовой доктрине первых демократических государств нового времени, таких, как США, Франция и др., конституция рассмат ривалась как документ, призванный регламентировать порядок осу ществления политической власти внутри страны, но отнюдь не ее экспансию за пределами собственного государства. Поэтому боль шинство первых конституций нового времени ограничивалось ука занием принадлежности полномочий по внешнему представитель ству и ведению внешних сношений главе исполнительной власти.

Внешняя политика длительное время представляла собой наибо лее закрытую сферу деятельности государства, чему способство вало практически полное устранение выборных представитель ных органов от участия в ее формировании и проведении.

Лишь в конце XIX — начале XX в. парламент смог добиться ограниченного контроля над внешнеполитической деятельностью правительства, в основном через бюджетную и договорно-право вую сферы своей компетенции. Только после второй мировой вой ны в зарубежных конституциях появились нормы, содержащие важнейшие положения и обязательства, которыми должно руко водствоваться то или иное государство в своей внешнеполитичес кой деятельности.

Имеющиеся сегодня в конституциях зарубежных государств положения, касающиеся формирования и проведения их внешней политики, условно можно разделить на три большие группы:

1) положения, в которых дается формулировка важнейших прин ципов политики;

2) положения, относящиеся к распреде лению внешнеполитической компетенции между федерацией и зем лями, кантонами, штатами и другими субъектами федеративного государства (территориальные образования в унитарном государ стве внешнеполитической компетенцией не обладают);

3) положе ния, содержащие разграничение внешнеполитических полномо чий между высшими органами государства.

§ 1. Конституционные принципы внешней политики зарубежных государств Конституции зарубежных государств не содержат специаль ных глав, посвященных внешней политике, где содержалось бы развернутое изложение целей, задач и принципов внешнеполи § 1. Конституционные принципы внешней политики тической деятельности государства. Однако это вовсе не означа ет, что в них вообще отсутствует конституционное регулирова ние указанных вопросов. Внешнеполитические цели, задачи и принципы, как правило, закрепляются либо в преамбулах, либо в отдельных статьях основного текста конституции, либо, нако нец, в отдельных конституционных законах. Значение соответству ющих норм состоит в том, что они, с одной стороны, устанавли вают определенные границы внешнеполитической деятельности государственных органов, а с другой — представляют собой кон ституционный наказ, поручение, к реализации которого должны стремиться органы государства и само государство в целом в сво ей внешнеполитической деятельности.

Следует отметить, что такие нормы-принципы включены в основном в конституции, принятые сравнительно недавно, в пе риод после второй мировой войны. В конституциях, принятых в более раннее время, либо полностью отсутствуют такие нормы, либо содержатся лишь те из них, которые затрагивают внешне политический статус государства (например, принцип нейтрали тета в конституционном законодательстве Швейцарии и Австрии).

Современные зарубежные конституции прежде всего зак репляют принципиальную приверженность государства мирной внешней политике. В Преамбуле к Конституции Франции 1946 г., которая, как известно, является составной частью ныне действу ющей Конституции, сказано, что Франция "не предпримет ника кой войны с целью завоевания и никогда не употребит своих сил против какого-либо народа". Аналогичным образом в Кон ституции Италии говорится, что "Италия отвергает войну как орудие посягательства на свободу других народов и как способ разрешения международных конфликтов". В преамбуле Основно го закона ФРГ заявлено о стремлении этой страны "служить делу мира во всем мире". Столь же определенно в преамбуле Консти туции Испании сказано о том, что Испания стремится "сотруд ничать со всеми народами земли в укреплении мирных отноше ний и совместных действий". В конституционно-правовом смысле исполнение этих положений столь же обязательно, как и всех других конституционных норм. Следовательно, речь идет не про сто о торжественной декларации приверженности того или ино го государства миру, но и о конституционной обязанности этого государства и его органов действовать на международной арене таким образом, чтобы это служило обеспечению мира между народами.

В ряде государств, которые во второй мировой войне высту пали как агрессоры, конституции дополнительно включают нор мы, объявляющие агрессивную войну и действия, связанные с ее подготовкой, антиконституционными. Так, ч. 1 ст. 26 Основного закона ФРГ указывает, что "действия, способные нарушить мир ную совместную жизнь народов и предпринимаемые с этой це лью, в частности для подготовки агрессивной войны, являются 314 Глава 12. Конституционное регулирование внешней политики противоконституционными. Они должны быть наказуемы". Консти туция Японии вообще отрицает войну как орудие внешней поли тики, а также отказывается от угрозы или применения вооружен ной силы как средства разрешения международных споров (ст. 9).

Аналогичным образом решается вопрос и в Конституции Италии.

В ст. 11 сказано, что "Италия отвергает войну как орудие посяга тельства на свободу других народов и как способ разрешения меж дународных конфликтов..." Единственное отличие заключается в том, что японская Конституция содержит ограничения на строи тельство вооруженных сил, что до сих пор сдерживает рост япон ских сил самообороны.

В ряде государств (Австрия, Швеция, Швейцария) консти туционным принципом внешней политики является принцип по стоянного нейтралитета. Он, например, прямо закреплен в ст. и 102 Конституции Швейцарии, а также содержится в Конститу ционном законе Австрии. Вместе с тем в названных конституци онных актах не дается определение принципа нейтралитета, пра вовая доктрина этих государств обычно отсылает к определению нейтралитета, данному в Гаагской конвенции 1907 г. "О правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в сухопутной войне".

Правда, Федеральный совет (правительство) Швейцарии в адми нистративном постановлении, принятом в 1954 г., предпринял по пытку официальной дефиниции швейцарского нейтралитета, ко торый включает в себя обязательство не начинать войну, не при соединяться к военным союзам и соглашениям, возможность защищать нейтралитет, а соответственно независимость страны всеми имеющимися в распоряжении средствами. В этом же поста новлении отмечалось, что нейтралитет образует те рамки, в ко торых осуществляется внешняя политика Швейцарии.

Принцип нейтралитета накладывает определенные ограниче ния на свободу деятельности государства во внешнеполитической сфере. Эти ограничения касаются в основном военной и политичес кой областей. Так, согласно конституционному закону о постоян ном нейтралитете Австрия обязалась не присоединяться к каким либо военным блокам и не допускать на своей территории иност ранных военных баз. В то же время в конституционно-правовой доктрине этой страны сложилось твердое мнение, что принцип нейтралитета не распространяется на сферу экономических отно шений и сферу духовной свободы. Поэтому Австрия в 1972 г. всту пила в ЕЭС и в дальнейшем стала полноправным членом Европей ского Союза. Швейцария в течение длительного времени отказы валась от вступления в ООН, ссылаясь на то, что последняя является политической организацией, а это может вовлечь страну в политические дискуссии и повредить ее статусу.

Тем не менее Швейцария с самого начала стала членом большин ства специализированных органов ООН, таких, как ЮНЕСКО, МОТ, ВОЗ и других, на том основании, что они не являются политическими организациями.

§ 1. Конституционные принципы внешней политики Новым в конституционном законодательстве ряда зарубеж ных государств является принципиальное признание возможнос ти ограничения государственного суверенитета. Так, действую щая Преамбула к Конституции Франции 1946 г. устанавливает, что "на условиях взаимности Франция соглашается на ограниче ние суверенитета, необходимое для организации и защиты мира".

Сходные формулировки содержатся в ст. Конституции Италии.

В Конституции Греции (ст. 28) указывается, что "решение об ог раничении в осуществлении своего национального суверенитета должно приниматься добровольно и допускается лишь в той мере, в какой это диктуется высшими национальными интересами и не затрагивает права человека и основы демократического режима и осуществляется на основе принципа равенства при соблюдении взаимности". В одном из трех конституционных законов Швеции — Форме правления 1974 г. говорится, что права государственных органов могут в целях мирного сотрудничества в определенном объеме передаваться международной организации, к которой го сударство присоединилось или желает присоединиться, или Меж дународному суду. Наиболее детально возможность ограничения государственного суверенитета урегулирована в Основном законе ФРГ. В ст. 24 этого закона сказано, что Федерация может законом передать суверенные права межгосударственным учреждениям. С момента передачи суверенных прав органы межгосударственного объединения получают право действовать самостоятельно, ока зывая влияние на граждан и иных субъектов права государств — членов этого объединения. Установленные этими органами нормы права и принятые на основе последних административные акты обладают прямым действием на территории государств-членов.

Таким образом, нормы конституций зарубежных государств о воз можной передаче части суверенных прав межгосударственным объединениям содержат конституционно-правовое уполномочение для одобрения конституционным законодателем необходимых ис ходных правил, лежащих в основе организации и деятельности межгосударственных объединений, и применения их в каждом конкретном случае.

Так, межгосударственное объединение Европейский Союз обладает собственной публичной властью, которая является само стоятельной в отношении государственной власти отдельных госу дарств-членов и независимой от них. Нормативные акты ЕС не нуждаются в подтверждении государствами-членами, а равным образом не могут быть ими отменены или изменены. Договор об образовании этого объединения представляет собой нечто вроде конституции. На основании данного акта органы ЕС не только на деляются нормотворческими функциями: в нем специально огова ривается, что принимаемые этими органами акты имеют приори тет перед нормами национального права.

Конституции некоторых зарубежных государств особо огова ривают возможность участия в государственных союзах. Так, в 316 Глава 12. Конституционное регулирование внешней политики Конституции Франции (ст. 88) предусматривается право Респуб лики заключать соглашение с государствами, которые желают объединиться с ней в целях развития их цивилизаций. Здесь име ется в виду союз с франкоязычными государствами, значительная часть которых прежде являлись французскими колониями. Воз можность вступления в государственные союзы предусматривает ся в конституциях ряда государств, которые образовались после распада Чехословакии (Словакия), СФРЮ (СРЮ, Хорватия), СССР (Узбекистан).

§ 2. Конституционное разграничение внешнеполитических полномочий между Федерацией и ее субъектами Вопрос о распределении внешнеполитических полномочий по вертикали, между центром и регионами, местными национально территориальными образованиями, может ставиться только при менительно к федеративным государствам, так как администра тивно-территориальные образования, составляющие унитарные государства, не обладают никакой внешнеполитической компетен цией. Что касается федеративных государств, то здесь в принци пе допускается возможность ограниченной внешнеполитической правосубъектности членов Федерации.

Современное международное право признает право госу дарств — членов Федерации на самостоятельное осуществление внешних сношений, ставя решение этого вопроса в зависимость от постановлений федеральной конституции. Следует, однако, иметь в виду, что речь в данном случае может идти не о полно правных субъектах международного права, а лишь об участниках международного общения в силу особого международного титула.

Фактически международная правосубъектность государств — чле нов Федерации является сильно ограниченной. В международных отношениях давно утвердился принцип, согласно которому в дан ной области государство всегда говорит "одним голосом", незави симо от того, каково внутреннее устройство этого государства и степень самостоятельности составляющих его частей. Право госу дарства на внешние сношения вытекает из его суверенности и не может делегироваться отдельным его субъектам. В этом плане конституционное регулирование вопросов внешней политики весьма существенно отличается от регулирования политики внутренней, где могут складываться различные варианты распределения пред метов ведения и полномочий между Федерацией и ее субъектами.

Конституции зарубежных государств поэтому повсеместно отно сят внешние дела к компетенции Федерации. Конституционный законодатель следует здесь правовой доктрине, которая однознач но, несмотря на различие конкретных методов регулирования в различных правовых системах, гласит: внешняя политика госу § 2. Разграничение полномочий между Федерацией и субъектами дарства — дело Федерации. При этом все зарубежные федерации с точки зрения закрепления внешнеполитической компетенции делятся на две большие группы: к первой относятся федерации, в которых конституционный законодатель полностью лишает входя щие в это государство субъекты федерации (штаты, провинции, земли и т. п.) всякой внешнеполитической самостоятельности. К та ким государствам относятся, например, США, Канада, Австрия.

Необходимо, однако, отметить, что конституционное регулиро вание распределения внешнеполитической компетенции в этих государствах не полностью соответствует реально сложившейся практике. Если правовая доктрина и федеральная конституция исключают всякую внешнеполитическую самостоятельность субъек тов федераций, то фактически штаты, провинции, земли в огра ниченном объеме и только по вопросам, входящим в их исключи тельную компетенцию, принимают участие в международном об щении. Это касается и сотрудничества между штатами США и канадскими провинциями по охране природной среды, использо ванию водных ресурсов, судоходству на Великих Озерах и т. п.

Австрийские земли активно сотрудничают в региональном объе динении "Арге Альп" (Альпийское рабочее сообщество).

Ко второй группе относятся зарубежные федерации, где тенденция централизации сферы внешних сношений проявляется в ослабленном виде. К таким федерациям относятся, например, ФРГ, Швейцария. Основной закон ФРГ в принципе относит вне шние сношения к компетенции Федерации (ч. 1 ст. 32). Вместе с тем конституционный законодатель полностью не лишает земли права на ведение внешних сношений. Согласно ч. 3 ст. 32 "в той мере, в какой земля обладает законодательной компетенцией, она может с согласия Федерального правительства заключать догово ры с иностранными государствами". Данное положение Конститу ции следует толковать расширительно. Как показывает практика, земли ФРГ заключают договоры не только с иностранными госу дарствами, но и с межгосударственными объединениями, напри мер с ЕС. Допуская возможность самостоятельного осуществления землями внешних сношений, конституция ФРГ ограничивает внеш неполитическую деятельность земель определенными, жестко ус тановленными рамками. Земли, например, не могут создавать свои специализированные внешнеполитические органы, так как это противоречило бы положениям ч. 1 ст. 87, которая закрепляет ком петенцию Федерации на организационное строительство внешне политической службы. Земли также не вправе по собственной инициативе принимать глав иностранных государств или членов правительства. Недопустимыми считаются речи членов земельных правительств, которые адресуются иностранным государствам.

Заключению договора с иностранным государством со сторо ны субъекта Федерации должно предшествовать согласие Феде рального правительства. В некоторых случаях (например, при на личии в подготавливаемом международном соглашении полити 318 Глава 12. Конституционное регулирование внешней политики ческих аспектов, затрагивающих интересы Федерации в целом) такое согласие должно быть получено еще до начала перегово ров о заключении соглашения. Круг вопросов, по которым гер манские земли до сих пор заключали международные соглаше ния, довольно узок. Он касается в основном вопросов охраны ок ружающей среды, приграничного водопользования и рыболовства, культурного сотрудничества. В то же время земля Бавария по существу самостоятельно решает вопросы торгово-экономическо го сотрудничества с Австрией.

Определенное сходство с ФРГ имеет распределение внешне политической компетенции между Федерацией и ее субъектами в Швейцарии. Конституция этой страны относит внешнеполитичес кую деятельность к компетенции Федерации, однако допускает возможность участия в ней и кантонов, ограничивая их деятель ность определенными предметными рамками. "За кантонами оста ется как исключение, — сказано в ст. 9, — право заключать с иностранными государствами договоры по вопросам народного хозяйства, отношений и полиции". Однако эти договоры не должны содержать ничего противного правам Федерации или других кантонов.

Таким образом, рассматривая конституционные основы рас пределения компетенции в сфере внешних сношений между фе дерацией и ее субъектами, а также существующую до сих пор политическую практику, можно сделать вывод о том, что ведение внешнеполитических дел остается прерогативой федерации. Даже в тех странах, конституции которых допускают возможность внеш неполитической деятельности субъектов федерации, такая возмож ность используется последними лишь в крайне ограниченном объе ме, к тому же под жестким контролем федеральной власти.

§ 3. Распределение внешнеполитических полномочий между высшими органами государственной власти и управления Ощутимое воздействие на работу внешнеполитического ме ханизма зарубежных стран оказывают нормы конституционного права, определяющие полномочия высших органов государства в сфере внешних сношений. Подобные нормы содержатся не толь ко в собственно конституции той или иной страны, но и в других законах конституционного характера, регламентах парламентов, актах правительственной власти. Совокупность этих норм опреде ляет место и роль каждого из высших органов государственной власти и управления в процессе разработки, принятия и осуще ствления внешнеполитических решений.

В общей системе высших органов государственной власти и управления особое место принадлежит главе государства. Это объясняется тем, что именно глава государства является симво § 3. Полномочия высших органов государства лом национального единства и преемственности государственной власти. "Император, — гласит ст. 1 Конституции Японии, — явля ется символом государства и единства народа". Глава государства представляет страну во всех важнейших актах международной жизни, его рассматривают как высшее должностное лицо госу дарства, чьи выступления и заявления обязывают всю страну в целом.

В то же время реальные внешнеполитические полномочия главы государства определяются формой правления, существую щей в той или иной стране. Только в президентских и полупрези дентских республиках глава государства является центральным звеном всего государственного механизма и играет доминирую щую роль в выработке и определении внешнеполитических целей и установок и в принятии внешнеполитических решений. Тем не менее в этих странах конституции дают лишь общее представле ние об истинной роли главы государства во внешнеполитической сфере, служат здесь лишь своего рода точкой отчета. Особой ску достью отличается в этом отношении Конституция Факти ческие полномочия Президента в сфере внешних сношений не могут быть выведены непосредственно из текста Конституции пу тем ее буквального и даже расширительного толкования. Суще ственным дополнением к конституционным положения стали акты, первоначальной целью принятия которых было разъясне ние, уточнение, а иногда развитие основного закона. Постепенно резолюции Конгресса и решения Верховного суда США преврати лись в самостоятельные источники правового регулирования внеш неполитической деятельности, сохранив только формальную связь с Конституцией (прямые или подразумеваемые ссылки на основ ной закон страны). На основе всех этих актов вкупе с текстом самой Конституции формировалась так называемая "живая" кон ституция, которая сделала Президента США руководителем вне шних сношений.

Среди полномочий, которыми наделен глава государства в республиках с президентской и смешанной формами правления, решающее значение имеет верховное руководство внешней по литикой страны и ее отношениями с другими государствами. Оно предполагает разработку основных направлений этой политики, установление ее главных целей и приоритетов, определение мер и средств по ее осуществлению. Конституционное закрепление этого полномочия встречается в основном законе Финляндии (§ 33) и отчасти в Конституции Франции. В США оно основывается на прецеденте и практике, хотя выводится из конституционных по становлений, согласно которым Президент осуществляет испол нительную власть в сфере внешних сношений. К числу важных следует отнести полномочие президентов упомянутых государств на верховное представительство своих стран в международных отношениях. Основанное зачастую на обычае и многократно под твержденное практикой, оно включает различного рода встречи, 320 Глава 12. Конституционное регулирование внешней политики зарубежные визиты, участие в международных конференциях и совещаниях, выступления с заявлениями по проблемам внешней Право главы государства вести переговоры и заключать дого воры и соглашения является важнейшим конституционно закреп ленным полномочием. В разд. 2 ст. II Конституции США записано:

"Он (Президент. — Авт.) имеет право с совета и согласия Сената заключать международные договоры при условии их одобрения двумя третями присутствующих сенаторов". Следует отметить, что Президент США обладает правом самостоятельного заключения внешнеполитических соглашений, которые не нуждаются в одоб рении Сенатом. Они именуются исполнительными соглашениями.

В Конституции Франции указанное полномочие зафиксиро вано следующим образом: "Президент Республики ведет перего воры о заключении договоров и ратифицирует их" (ст. 52). Обе части полномочия важны для деятельности главы государства в договорной сфере, но ведение переговоров имеет особое значение.

Это связано с тем, что в последнее время значительно расшири лась практика организации разного рода политических консуль таций, встреч глав государств и правительств друг с другом, пе реговоров с целью выработки общих решений (например, встречи на высшем уровне руководителей крупнейших развитых стран мира, стран ЕС и т. п.). Необходимо также подчеркнуть, что фран цузский Президент является единственным главой государства на европейских совещаниях высшего уровня.

В странах с президентской и смешанной формами правления к компетенции главы государства отнесено назначение на выс шие дипломатические должности (послов, посланников и иных полномочных представителей). В США они назначаются Президен том с совета и согласия Сената (разд. 2 ст. II Конституции США).

Главы государств с (Велико британия, Япония, Нидерланды, Испания, Дания и др.) и парла формой правления (ФРГ, Италия, Австрия, Греция, Венгрия и др.) играют во внешнеполитической сфере в принципе одинаковую роль.

Внешнеполитические полномочия монархов и президентов в парламентарных государствах, согласно принятым в них кон ституциям, выглядят достаточно внушительно. "Президент Рес публики, — гласит ст. 59 Основного закона ФРГ, — представляет Федерацию в международно-правовых сношениях";

"Президент Республики, — сказано в ст. 87 Конституции Италии, — пред ставляет национальное единство";

"Президент Республики пред ставляет государство в международных отношениях", — записа но в ст. 36 Конституции Греции.

Аналогичные положения закреплены в конституциях госу дарств с монархической формой правления. "Король, — говорится в ст. 56 Конституции Испании, осуществляет высшее предста вительство Испании в международных отношениях".

§ 3. Полномочия высших органов государства Однако масштабность представительской миссии монархов и президентов парламентарных государств существенно уменьшает ся, если принять во внимание, что в этих странах "определяет по литику" и "руководит ею" правительство, а представительство гла вы государства носит формальный, а не реальный характер. Разра боткой общих направлений внешней политики и конкретных мер по ее осуществлению в этих государствах ведает правительство. На долю же главы государства остается только номинальное санкционирова ние разработанных мер и действий. В силу весьма ограниченного участия глав парламентских государств в разработке и проведении внешней политики они вынужденно делегируют и свои представи тельские полномочия органам, реально их осуществляющим, — правительству, главе правительства, министру иностранных дел.

Впрочем, не следует и преуменьшать сохраняющиеся пред ставительские полномочия глав государств в парламентарных стра нах. Формы их осуществления могут быть разнообразными: визи ты за границу (с правом на особо торжественный прием, на раз личные привилегии), приемы глав иностранных государств, публичные выступления, затрагивающие вопросы внешней поли тики (обычно они составляются при участии министерства иност ранных дел), открытие выставок, ярмарок и т. п.

При осуществлении главой государства визита в иностранное государство политическая составляющая визита определяется правительством и министерством иностранных дел, а протоколь ная — министерством иностранных дел вместе со службой главы государства. Зарубежный визит главы государства, даже если он не сопровождается подписанием конкретных соглашений, всегда является важным внешнеполитическим мероприятием.

Конституции стран с парламентарной формой правления на деляют глав государств полномочием заключать (подписывать) международные договоры и соглашения. "Он (Президент. — Авт.) заключает, — говорится в ч. 1 ст. 59 Основного закона ФРГ, — от имени Федерации договоры с иностранными государствами". Со гласно ч. 2 ст. 63 Конституции Испании королю "принадлежит пол номочие выражать согласие государства на участие в междуна родных договорах, которые он подписывает".

Несмотря на наличие таких уполномочивающих норм консти туции внешнеполитическая практика развивается по иному пути.

Монархи и президенты парламентарных государств делегируют указанное полномочие правительствам, главам правительств или компетентным министрам. В Австрии, например, такая передача права на заключение договора предусматривается конституцией страны. Чаще же она осуществляется путем издания главой госу дарства соответствующего распоряжения.

Порядок делегирования полномочий на заключение догово ров в большинстве стран подробно регламентирован. Как прави ло, не допускается общее делегирование этих полномочий како му-либо должностному лицу.

322 Глава 12. Конституционное регулирование внешней политики Главы государств с парламентарной формой правления не располагают правом на ведение переговоров по поводу заключе ния договоров. Данная деятельность конституциями этих стран отнесена к компетенции правительств и министерств иностранных дел. В то же время при ратификации договоров главам государств с парламентарной формой правления принадлежит видная роль.

Что касается президентов, то формально именно они уполномо чены конституцией ратифицировать договоры (ч. 1 ст. 59 Основно го закона ФРГ, ст. 87 Конституции Италии, ч. 1 ст. 65 Конститу ции Австрии). Однако и в этой области самостоятельность приня тия решения главой государства практически исключена.

В странах с монархической формой правления, где за монар хом было закреплено это полномочие, главы государств факти чески передали его парламентам. В Великобритании, например, такая передача осуществлена на основе конституционного согла шения.

Ратификация представляет собой не только формальное пра вовое одобрение договора, но и контроль за его законностью. Если договор, по мнению главы государства, противоречит конститу ции, то президент направляет по этому поводу мотивированное послание правительству. Соответствующее мотивированное посла ние может быть адресовано парламенту. В то же время отказ в ратификации договора со стороны главы государства в парламен тарных государствах практически исключен, хотя и не закреплен юридически.

Глава государства сам решает вопрос о сроках ратификации, если они не предусмотрены ни конституционным, ни текущим за конодательством. Что касается парламентов, то конституции за рубежных государств не содержат развернутых постановлений, детально определяющих внешнеполитическую компетенцию пред ставительных учреждений. Как правило, они наделяются такими правами, как участие в ратификации международных договоров;

решение вопросов войны и мира;

принятие законов, регулирую щих некоторые аспекты внешнеполитической деятельности и эко номических связей с зарубежными странами (например, законы о военной, экономической помощи, законы о порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров, законы о военных закупках и др.);

контроль за деятельностью исполнитель ных органов, занятых в осуществлении внешних функций;

опре деление бюджета этих ведомств;

иногда — утверждение назначе ний на высшие дипломатические посты. Следует отметить, что внешнеполитические права парламента в основном являются ча стью его общих функций, таких, как издание законов, контроль за правительством, принятие бюджета. Иными словами, специ фика прав парламента в сфере внешней политики может быть понятна и раскрыта в преломлении через его общие функции, которые выступают как основа для классификации внешнеполи тических полномочий парламента.

§ 3. Полномочия высших органов государства К группе полномочий парламента в области внешней поли тики в рамках законодательной функции можно отнести учас тие высшего представительного органа в законодательном офор млении ратификации и денонсации международных договоров. Это участие носит далеко не императивный характер, так как согла сие парламента на ратификацию требуется не во всех странах и не для всех видов договоров, заключаемых государством.

В конституционном законодательстве зарубежных стран со держится указание на те виды договоров, в ратификации кото рых участвует парламент (ч. 2 ст. 59 Основного закона ФРГ, ст. 80 Конституции Италии, ч. 1 ст. 50 Конституции Австрии). К такого рода договорам относятся те, которые либо изменяют кон ституцию или другой закон, либо накладывают финансовые обя зательства, либо изменяют государственную границу. В США конституционное законодательство и основанное на нем судопро изводство может включать самый широкий перечень междуна родных договоров, исходя из общего характера законодательных полномочий Конгресса (разд. 3 ст. 1 Конституции), а также ис пользования общего термина "международный договор" без его детализации в разд. 2 ст. II Конституции (цит. выше). В отличие от США Конституция Франции содержит перечень договоров, кото рые требуют обязательного участия парламента в их ратифика ции. В ст. 53 разд. VI "О международных договорах и соглашениях" сказано: "Мирные договоры, торговые договоры, договоры или соглашения, относящиеся к международной организации, догово ры, налагающие обязательства на государственные финансы, из меняющие положения законодательства, относящиеся к положе нию личности, уступке, обмену или присоединению территории, могут быть ратифицированы или одобрены только на основании закона..." Ратификация международного договора в силу закона означает, что президент может ратифицировать его лишь после принятия парламентом закона, разрешающего ему это. В Испании для заключения некоторых видов международных договоров необ ходимо получить предварительное согласие Генеральных кортесов (парламента) страны. Это, в частности, договоры политического характера;

договоры или соглашения военного характера;

догово ры или соглашения, затрагивающие территориальную целостность государства или основные права и обязанности граждан;

догово ры и соглашения, накладывающие финансовые обязательства на государство;

договоры или соглашения, влияющие на изменение или отмену какого-либо закона или принятие мер законодатель ного характера для их исполнения (ч. 1 ст. 94 Конституции Испа нии).

В конституциях некоторых европейских стран (Испании, Гре ции) имеются статьи, предусматривающие особый режим для зак лючения договоров, ограничивающих государственный суверени тет. Эти статьи предусматривают повышенную квоту голосов де путатов для одобрения таких договоров в парламенте.

324 Глава 12. Конституционное регулирование внешней политики В отличие от других стран в Великобритании отсутствует четкое правовое регулирование роли парламента в ратификации международных договоров. Согласно конституционному обычаю правительство консультируется с парламентом до ратификации всех важных международных договоров и соглашений. Заключе ние договоров формально является королевской прерогативой, осуществляемой по совету правительства и не подлежащей одоб рению парламента. На практике решение правительства передать договор на одобрение парламента вызывается не формально юри дическими причинами, а связано с мотивами политического ха рактера, со стремлением предупредить возможные возражения общественности и парламента и снизить их накал.

Объявление войны и заключение мира также является важ ным правом, которым конституции традиционно наделяют парла мент. Однако даже формально этим правом он обладает не везде.

В Великобритании Парламент не участвует в объявлении войны.

Вступление Великобритании в первую и вторую мировую войны было оформлено актами Правительства.

Парламент может оказывать влияние на ведение внешнепо литических дел правительством через осуществление контрольных полномочий. Этот контроль со стороны парламента, как правило, осуществляется post т. е. предстает как одобрение или кри тика уже свершившихся фактов, конкретных мероприятий во внешнеполитической сфере, проведенных правительством. Пред варительный контроль практически отсутствует, за исключением обсуждения правительственных заявлений и президентских по сланий.

Конкретные формы контрольных полномочий парламента зависят от формы правления, существующей в стране. В прези дентских республиках по конституции парламент не имеет права контроля в виде вопросов к правительству в ходе сессии. Там широкое распространение получили слушания и расследования, организуемые комиссиями палат. В США, например, с ответами на таких слушаниях выступают высшие чиновники администра ции, в том числе государственный секретарь, видные специалис ты-международники.

В парламентских государствах самым распространенным и наиболее присущим парламенту средством контроля за внешней политикой являются дебаты и вопросы, адресованные правитель ству, отдельным министрам и возглавляемым ими ведомствам.

Одна из форм участия парламентов в проведении внешней политики страны — принятие бюджета правительства, в том чис ле органов, занятых осуществлением внешнеполитических меро приятий. Процедура принятия бюджета может стать одним из средств реального предварительного контроля палаты за внеш ней политикой правительства.

В конституционные полномочия парламента в области вне шних сношений входит создание им своих специальных органов — § 3. Полномочия высших органов государства парламентских комитетов и комиссий, учреждаемых каждой из палат (в двухпалатном парламенте). Они обеспечивают по воз можности детальное рассмотрение вопросов, вынесенных на об суждение палаты, а также являются организационной основой для необходимой специализации во внешнеполитической деятель ности представительного органа.

Комиссии (комитеты) по иностранным делам существуют практически во всех парламентах зарубежных стран (в двухпа латных парламентах — в обеих палатах). Для комитетов по инос транным делам Конгресса США характерно развитие специали зации, выражающееся в образовании системы подкомитетов, в ведении которых находятся отдельные проблемы и регионы (на пример, консультативные, временные и исследовательские под комитеты сенатского комитета по иностранным делам).

В настоящее время отмечается тенденция роста числа коми тетов (комиссий), занимающихся в той или иной мере вопросами внешних сношений. Так, например, из разд. I ст. 36 гл. IX Регла мента Национального собрания Франции следует, что четыре из шести постоянных комиссий, образованных в нижней палате, рас сматривают в пределах своей компетенции отдельные вопросы внешних сношений. Помимо комиссии по иностранным делам это комиссия по вопросам национальной обороны и вооруженных сил, комиссия по финансам, общим вопросам экономики и планирова ния, комиссия по вопросам производства и обмена.

Компетенция постоянных комиссий определена в регламен тах палат. Так, например, в ведение комитетов по иностранным делам каждой из палат Конгресса США входят обсуждение и при нятие резолюции по следующим вопросам: отношения США с дру гими государствами, защита интересов американских граждан за границей, интервенция за границей и объявление войны, торго вые отношения с иностранными государствами и др. Сенатский комитет, кроме того, обладает правом обсуждения международ ных договоров.

Ведущая и определяющая роль во внешнеполитическом ме ханизме зарубежных государств принадлежит правительству. Кон ституции зарубежных государств прямо или косвенно закрепля ют ключевую роль правительства в формировании и проведении внешней политики. Так, Конституция Японии прямо вменяет Кабинету обязанность руководства внешней политикой. В ст. Конституции Франции сказано, что "Правительство и осуществляет политику Нации".

В ряде государств Европы конституционный законодатель возлагает ответственность за разработку и осуществление внеш ней политики государства на главу правительства (ст. 65 Основно го закона ФРГ, ст. 95 Конституции Италии).

В Великобритании и США ведущая роль правительства в сфе ре внешних сношений прямо не закреплена в конституции, иных законодательных актах. В Великобритании деятельность Глава 12. Конституционное регулирование внешней политики тельства в сфере внешних сношений основывается на конституци онных соглашениях, в силу которых королевская прерогатива на ведение внешних дел государства целиком и полностью передает ся правительству: в этой сфере оно может действовать самостоя тельно, не испрашивая предварительной санкции парламента. Что касается Соединенных Штатов, то здесь конституционное регули рование внешнеполитических полномочий правительства основы вается на прерогативах в сфере внешних сношений главы государ ства — Президента. Полномочия последнего, как это уже отмеча лось выше, базируются не столько на положениях конституции, сколько на сложившейся практике и конституционном обычае, закрепленном решениями Верховного суда.

Конституции зарубежных государств лишь в самом общем плане определяют содержание внешнеполитической компетенции правительства. Реальный объем его внешнеполитических полно мочий определяется в ходе политической практики, на формиро вание которой оказывают влияние целый ряд факторов внутрипо литического и внешнеполитического характера.

Решающая роль в формировании и проведении внешнеполи тического курса правительства принадлежит его главе. Глава правительства обладает следующими полномочиями в сфере внешних сношений:

• решающая роль в разработке и проведении внешнеполити ческого курса государства;

• участие в назначении и освобождении руководящих работни ков внешнеполитической службы;

• определение внешнеполитической компетенции правитель ственных органов, министерств и ведомств;

• проведение переговоров и заключение внешнеполитических соглашений.

Влияние главы правительства на внешнюю политику своей страны увеличивается вследствие того, что он один располагает исчерпывающей информацией во внешнеполитических вопросах.

Информация поступает к нему по различным каналам, в том чис ле благодаря ставшим регулярными встречам на высшем уровне с главами государств и правительств зарубежных стран.

Для оказания помощи главе правительства в реализации его внешнеполитических полномочий при нем создается вспомогатель ный аппарат, структура, функции и порядок деятельности кото рого имеют специфику в каждой из зарубежных стран. Если в Великобритании это сравнительно немногочисленный секретари ат Премьер-министра, то в США — огромное и решающее ши рокий круг вопросов Исполнительное бюро при президенте. Все эти ведомства создаются по распоряжению главы правительства и подчиняются непосредственно ему. Нередко роль этих органов выходит за рамки вспомогательных и консультативных и приобре тает политический характер.

§ 3. Полномочия высших органов государства Наконец, важное место во внешнеполитическом механизме зарубежных государств принадлежит ведомствам иностранных дел.

Они непосредственно осуществляют внешнюю политику того или иного формулируют предложения и реализуют внешнеполитические установки государственного руководства, по вседневно руководят дипломатическими представителями за гра ницей, контролируют деятельность всех ведомств, которые в сво ей работе затрагивают вопросы отношений с иностранными госу дарствами и т. п. Конституции зарубежных государств не содержат положений, которые специально регламентировали бы внутрен нюю организацию, компетенцию и порядок деятельности ведомств иностранных дел. Конкретные вопросы организации и полномочий внешнеполитических ведомств, как правило, решаются в специ альных актах. Так, например, детальная регламентация структу ры и компетенции германского Министерства иностранных дел содержится в Общем регламенте федеральных министерств.

Необходимо иметь в виду, что наряду со специализирован ным ведомством внешних сношений внешнеполитической деятель ностью занимаются также многие другие министерства и ведом ства в связи с основным профилем своей деятельности. Так, ми нистр обороны Франции несет прямую ответственность за оценку потенциального воздействия военных аспектов международной обстановки на принятие политических решений. Он ведет также переговоры со своими коллегами в иностранных по проблемам оборонного характера.

Все более возрастающую роль в сфере внешних сношений играют органы, ведающие экономическими вопросами и вопроса ми финансового сотрудничества. Так, например, все вопросы, которые касаются политики ФРГ в отношении ЕС и позиции Гер мании в органах ЕС, решаются при непосредственном участии Министерства экономики ФРГ. Соответственно в системе этих ве домств создаются подразделения, занимающиеся вопросами меж дународных отношений (например, управление по международ ным делам в министерстве экономики Франции).

Резкое возрастание числа органов, действующих в сфере внешних сношений, делает актуальной проблему координации их деятельности. Эту проблему в различных странах решают по-раз ному. В США координацией занимается специальный орган при Президенте — Совет национальной безопасности, в рамках кото рого действует ряд межведомственных комитетов и групп. В ФРГ получила распространение практика создания межминистерских комитетов на уровне статс-секретарей, руководителей отделов, подотделов, референтур (например, комитеты по делам НАТО, по европейской политике, безопасности и др.).

Глава 13. Конституционные основы судебной власти § 1. Судебная власть в системе разделения властей Судебную власть часто называют "третьей властью", по скольку в конституционных текстах и доктрине при перечисле нии ветвей власти, составляющих систему разделения властей, она обычно следует за законодательной и исполнительной. Одна ко это ни в какой мере не умаляет ни ее значимости, ни строго очерченной самостоятельности по отношению к другим ветвям власти. Более того, в зависимости от формы правления взаимо зависимость законодательной и исполнительной властей может быть большей (парламентская форма правления) или меньшей (президентская республика). Судебная же власть при любой из названных форм правления одинаково отграничена от других ветвей власти, что, разумеется, не исключает ее взаимосвязи с ними (о чем пойдет речь ниже).

Каждой ветви власти присущи специфические формы дея тельности. У судебной — такой формой деятельности является правосудие — разрешение на основе действующего права эконо мических, политических и иных конфликтов и споров, участника ми которых становятся граждане, их объединения, юридические лица, муниципальные государственные органы и даже само го сударство.

Можно схематично выделить три основных взаимосвязанных направления деятельности судебной власти:

• охрана прав и законных интересов граждан;

• охрана правопорядка от преступных и иных правонарушений;

• контроль за тем, чтобы деятельность государственных орга нов не выходила за правовые рамки.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 16 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.