WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

В.А. Колемаев ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И СИСТЕМ Главный редактор издательства кандидат юридических наук, доктор экономических наук Н.Д. Эриашвили

Колемаев, Владимир Алексеевич.

К60 Экономико-математическое моделирование. Моделиро вание макроэкономических процессов и систем: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 061800 «Математические методы в экономике» / В.А. Колемаев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 295 с.

ISBN 5-238-00969-0 Агентство CIP РГБ Представлены основные сведения о математических методах и моде лях исследования макроэкономических процессов и систам, показаны возможности этих методов для оценки последствий принимаемых макро экономических решений.

Учебник состоит из разделов: «Методы и модели исследования мак роэкономических процессов и систем». «Моделирование развития на циональной экономики», взаимодействия с мировой экономикой». Приведены вопросы и задачи для самостоятельного реше ния.

Для студентов, аспирантов и преподавателей экономических вузов, а также научных работников.

ББК 65в631.0я73- ISBN 5-238-00969-0 © В.А. Колемаев, © ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, Воспроизведение всей книги или любой ее части любыми средствами или в какой-либо форме, в том числе в Интернет-сети, запрещается без письменного разрешения издательства ПРЕДИСЛОВИЕ Учебник предназначен для студентов, изучающих одноименную дисциплину в соответствии с учебным планом специальности «Математические методы в экономике», а также для магистров и аспи рантов специальности 08.00.13 «Математические и инструментальные методы экономики».

Цель учебника — дать студентам основные сведения о математиче ских методах и моделях исследования макроэкономических процессов и систем, а также показать, как можно, не прибегая к дорогостоящим (в прямом и переносном смысле) экономическим экспериментам, оцени вать на качественном уровне с помощью этих методов различные вари анты макроэкономической политики, предвидеть в общих чертах послед ствия принимаемых решений или изменений в конъюнктуре рынка.

Предполагается, что студенты владеют основами экономической науки, имеют фундаментальную и прикладную математическую подго товку (в том числе владеют методами дифференцирования, интегриро вания, решения дифференциальных уравнений, теории вероятностей и математической статистики, линейного и нелинейного программирова ния), а также имеют начальные навыки математического моделирова ния экономических явлений и процессов.

Учебная программа и учебник по данной дисциплине не претендуют на охват всех математических методов и моделей исследования макро экономических процессов и систем, поскольку многие из них использу ются в других дисциплинах специальности. Основной принцип отбора методов и моделей в этом учебнике — непрерывное время и нелинейность.

В последние десятилетия в исследованиях динамики экономиче ских систем наблюдается устойчивая тенденция перехода к непрерыв ному времени. Непрерывное время позволяет адаптировать методы и модели, опыт исследования линейных и нелинейных динамических сис тем, накопленный в технических науках (и прежде всего в теории авто матического регулирования).

Большинство зависимостей в экономике имеет нелинейный харак тер (например, зависимость выпуска продукции от затрат ресурсов), однако в многоразмерных динамических моделях экономики (динами ческая модель Леонтьева, модели Неймана и Гейла) эти зависимости линеаризуются. Поэтому представляется целесообразным учитывать не линейность при изучении макроэкономических процессов. В предлагае мом учебнике нелинейность отражается с помощью нелинейных произ водственных функций секторов, которые (функции) задают технологи ческий уклад.

Трудности в аналитическом исследовании динамики нелинейных малосекторных моделей растут в геометрической профессии с увеличе нием числа секторов. Принципиальным, по мнению автора, является ис пользование трехсекторной модели для описания поведения экономики на макроуровне. Дальнейшее увеличение числа секторов мало что дает, зато сопряжено с аналитическими сложностями.

Книга содержит новые результаты автора, полученные по трехсек торной модели экономики и опубликованные порознь в отечественных учебниках [5, 6] и научных журналах («Вестник университета», «Извес тия Международной академии наук Высшей школы», «Труды Между народной академии информатизации»).

Учебник состоит из трех разделов. В первом разделе (гл. 1) представ лены сведения о математических методах исследования макроэкономи ческих переходных процессов, необходимые для анализа и прогнозиро вания поведения экономики на макроуровне. Эти методы применяются для анализа моделей Солоу, и динамических моде лей Кейнса и Леонтьева.

Во втором разделе (гл. 2—5) исследуется модель замкнутой трехсек торной экономики как макромодель экономического роста. Результаты исследования используются для:

• выявления условий, обеспечивающих сбалансированный эконо мический рост;

• нахождения наиболее рациональных вариантов структурной по литики;

• установления механизма возникновения и самоподдержания ин фляции;

• определения направлений рационального перераспределения на логов между секторами.

Третий раздел (гл. 7) посвящен моделированию взаимодействия национальной экономики с мировой. Показано использование моделей внешней торговли для оценки различных вариантов внешнеторговой политики, исследуется процесс перехода к новому, более эффективному технологическому укладу.

Каждая глава снабжена примерами, вопросами и заданиями, пред назначенными для активного освоения материала.

ВВЕДЕНИЕ К настоящему времени в экономической теории сложилось два основных направления: традиционное (равновесное) и эво люционное. Первое восходит к лозаннской школе и заключает ся в том, что переходные процессы в экономике заканчиваются установлением устойчивого равновесия, т.е. паузой между пере ходными процессами служит устойчивое равновесие. Напротив, сторонники второго направления считают, что экономика пер манентно находится в состоянии неравновесия, т.е. паузой слу жит очередной переходный процесс.

Как представляется, кардинального противоречия между этими направлениями нет. Ведь в экономике одновременно про текают несколько разноплановых переходных процессов. Неко торые из них — «быстрые», — «медленные». Если нас интересуют «быстрые» процессы, то «медленными» можно пре небречь. Если же для нас важны «медленные» процессы, то «быстрые» процессы можно элиминировать с помощью проце дуры осреднения.

К «медленным» можно отнести процессы, обусловленные научно-техническим прогрессом и проявляющиеся в новых продуктах и услугах, росте ресурсоотдачи и сокращении ресур соемкости. Вместе с тем процесс перевооружения временами может носить революционный характер, когда новые высокие технологии повсюду заменяют старые, как это имеет место сейчас, в эпоху повсеместного внедрения информационных технологий. «Медленные» и «быстрые» процессы перевооруже ния, по-видимому, являются предметом изучения эволюцион ного направления.

«Быстрыми» можно считать процессы, вызванные измене нием конъюнктуры рынка, управляющими решениями (напри мер, изменением политики) и т.п. В таких ситуациях экономика по завершении переходного процесса либо возвращается в пер воначальное состояние, либо оказывается в новом состоянии.

Изучение таких процессов можно отнести к прерогативе тради ционного направления.

Так что такое макроэкономические процессы и какие из них будут исследованы ниже?

Экономический процесс — это изменение состояния экономической системы во времени или в зависимости от какого-либо другого пара метра (параметров)., На макроуровне состояние неструктурированной экономики характеризуется результирующим показателем Y (валовой внут ренний продукт) и затратными показателями L (капитал, число занятых). Если экономика структурирована в три произ водственных сектора, то результирующих показателей три — производство предметов труда (материалов);

Х\ ~ произ водство средств труда (инвестиционных товаров);

— произ водство предметов потребления), а затратных показателей — шесть — основные производственные фонды и число за нятых в /-М секторе, = 0, 1, 2).

Далее будут рассмотрены два вида макроэкономических процессов:

1) переходные процессы, обусловленные динамическим ха рактером экономической системы;

2) параметрические процессы, вызванные изменением экзо генных (в том числе управляющих) макроэкономических пара метров.

Динамический характер экономической системы проявляет ся в том, что причина (изменение в конъюнктуре рынка, объеме инвестиций, структурной или налоговой политике, технологиче ском укладе и т.д.) переходит в следствие (новое состояние эко номической системы) не мгновенно, а с некоторым запозданием.

Если экзогенные макроэкономические параметры (эластич ности ресурсов, доли секторов в распределении ресурсов и т.п.) меняются эволюторно, то переходными процес сами можно пренебречь и изучать процессы изменения состоя ния системы в зависимости от изменения макропараметров. Ис следование макроэкономических процессов будет осуществлять ся с помощью математических методов и моделей, прежде всего с помощью теории динамических систем (главным образом, теории автоматического регулирования), опирающейся на аппа рат дифференциальных уравнений и преобразований Лапласа.

При исследовании переходных процессов в неструктурирован ной макроэкономике будут использованы динамическая модель Кейнса и модель Первая будет трактовать ся как инерционное звено (динамический элемент первого по рядка), вторая — как динамический элемент второго порядка.

Переходные и параметрические макроэкономические процессы в структурированной экономике будут изучаться с помощью трехсекторной модели.

В настоящее время не высказывается принципиальных воз ражений против использования математических методов в ре шении конкретных экономических и управленческих задач, в развитии самой экономической науки. Косвенным подтвержде нием правильности такого направления развития экономиче ской науки служит тот факт, что большинство нобелевских премий в области экономики, полученных в послевоенное вре мя, было присуждено за работы, посвященные применению ма тематики в экономических исследованиях и при решении прак тических экономических задач.

Преимущество математического моделирования состоит в том, что при правильности заложенных в модель предпосылок полученные по модели выводы являются верными. Если зало женные предпосылки неверны, то сравнение результатов, полу ченных по модели, с реальной действительностью покажет не состоятельность данных предпосылок. В таком случае математи ческая модель может явиться средством проверки правильности выдвигаемых научных гипотез или предполагаемых направлений экономического развития.

Если посылки верны, то с помощью математических моде лей макроэкономических явлений и процессов можно иссле довать долгосрочные последствия принимаемых управляющих решений.

Многие известные многоразмерные макроэкономические модели линейны (например, модели Леонтьева, Неймана). Ме жду тем для экономических явлений и процессов характерна нелинейность. Аналитическое исследование многоразмерных нелинейных моделей очень трудоемко. Можно, конечно, экспе риментировать с такими моделями на ЭВМ. Но аналитическое исследование по сравнению с имитацией на ЭВМ имеет главное неоспоримое преимущество: оно дает возможность получить всю картину изучаемого явления при любых значениях пара метров, в то время как имитация дает лишь ряд фрагментов общей картины при отдельных значениях параметров.

Поэтому для изучения долговременных тенденций, факторов роста, оценки последствий тех или иных вариантов макроэко номических решений применяются нелинейные малосекторные модели. Структура экономики отражена секторами. Каждый сектор производит один агрегированный продукт. Небольшое число секторов позволяет аналитически представить развитие экономики при нелинейных зависимостях выпусков секторов от ресурсов.

Базовой моделью служит односекторная модель В этой модели экономическая система рассматривается как единое неструктурированное целое, производит один универсальный продукт, который может как потребляться, так и инвестировать ся. Модель в самом агрегированном виде отражает процесс вос производства и позволяет в общих чертах анализировать соотно шение между потреблением и накоплением.

Более детально процесс воспроизводства отражает двухсек торная модель, которая впервые на концептуальном уровне бы ла исследована К. Марксом в «Капитале». Как математическая модель она также довольно подробно исследована2. В этой мо дели два агрегированных продукта (средства производства и предметы потребления) и два подразделения (сектора). Первое подразделение производит средства производства, второе — предметы потребления.

На наш взгляд, более адекватно отражает процесс воспроиз водства трехсекторная модель в которой три агреги рованных продукта (предметы труда, средства труда и предметы потребления) и каждый из трех секторов производит свой про дукт: материальный (нулевой) — предметы труда, фондосоздаю щий (первый) — средства труда, потребительский (второй) — предметы потребления.

Разделение первого подразделения на два сектора принци пиально оправдано: ведь предметы труда используются в одном производственном цикле, в то время как средства труда — во многих. Кроме того, при исследовании трехсекторной экономи ки появляется возможность напрямую отразить функциониро вание сектора, производящего промежуточный продукт. Ведь при измерении результата функционирования экономики в форме ВВП промежуточный продукт «растворился», поскольку его стоимость полностью вошла в стоимость средств труда и предметов потребления. Но без топлива, электроэнергии, сырья и других материалов невозможно функционирование экономи ки, для их производства необходимо затратить достаточно много ресурсов. Так, число занятых в материальном секторе РФ со ставляет до трети общего числа занятых в производственной сфере, а основные производственные фонды — свыше полови ны (данные конца 1980-х гг.).

Проведенный математический анализ трехсекторной эконо мики показал, что материальный сектор по своему поведению Contribution to the theory of economic growth // Quarterly Journal of Economics. — 1956. — V. 70. — P. 65—94.

Математические методы оптимизации и экономическая тео рия. - М.: Прогресс, 1975. С.

сродни потребительскому, хотя, судя по происхождению, матери альный сектор должен быть похож на Сходст во в поведении материального и потребительского секторов и их принципиальное отличие от фондосоздающего сектора состоит в том, что с ростом долей ресурсов, используемых секторами, удельные выпуски этих секторов вначале растут, достигая своих максимумов, после чего падают, в то время как удельный выпуск фондосоздающего сектора монотонно растет.

Приведем предварительный укрупненный перечень отрас лей, входящих в каждый из секторов.

Материальный сектор — добывающая промышленность, электроэнергетика, металлургия, промышленная химия и неф техимия, производство сельхозпродукции и морепродуктов, ле созаготовки, промышленность стройматериалов, стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность для производственных целей, грузовой транспорт, служебная связь, оптовая торговля средствами производства.

сектор — металлообработка и машино строение, промышленное строительство.

Потребительский сектор — переработка сельхозпродукции и морепродуктов (легкая и пищевая промышленность), деревообра ботка, бытовая химия, стекольная и фарфоро-фаянсовая промыш ленность для бытовых целей, гражданское строительство, пасса транспорт, гражданская связь, торговля предметами по требления, производство вооружений.

В заключение еще несколько слов об эмерджентности, ди намике и технологическом укладе.

— наличие у системы свойств целостности, т.е.

таких свойств, которые не присущи составляющим ее элементам.

В трехсекторной модели эмерджентность отражена с помо щью балансов расхода ресурсов, тем самым увеличение потока ресурсов в один сектор приводит к сокращению их притока в другие секторы.

Динамика в экономической системе (в любой другой динамической системе) проявляется в том, что причина (решение) переходит в след ствие (последствия принятого решения) не мгновенно, а с некоторым запозданием.

Возникает естественное желание заглянуть «за горизонт», т.е. узнать, что будет последствием принятого решения. Если управление — это искусство, то последствия принятого решения пытаются предвидеть интуитивно на основе прошлого опыта.

Если же управление — наука, то выявление последствий реше ния должно осуществляться с помощью концептуальных или математических моделей, основанных на гипотезах, установлен ных с помощью прошлого опыта.

В рамках динамических моделей данная проблема может решаться путем «приближения» будущего, т.е. рассмотрения ус тановившегося (равновесного) состояния, в котором окажется экономическая система по завершении переходного процесса.

Таким образом, причина и следствие приводятся к одному и тому же (будущему) моменту времени. Именно этот прием будет применяться в учебнике.

Технологический уклад — это то состояние производственного аппарата, организации и управления производством, которые могут быть обес печены при данном уровне научно-технических достижений и сло жившейся системе управления.

Ниже технологический уклад будет представлен нелинейны ми производственными функциями секторов.

Разумеется, в результате научно-технического прогресса по являются все новые и новые научно-технические достижения, которые постепенно внедряются в производство, в его органи зацию и управление. Будем исходить из того, что эти процессы протекают медленнее, чем переходные процессы, вызванные управляющими решениями.

I МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И СИСТЕМ Глава 1. Математические методы исследования динамических экономических систем МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИЧЕСКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В настоящей главе макроэкономические процессы изучаются как переходные процессы в динамических системах, поэтому эконо мика рассматривается как динамическая система.

Дается ориентированное на экономику математиче ских методов исследования динамических систем, а также рассмат риваются математические модели переходных процессов в макро экономической системе.

Экономика как нелинейная динамическая система. Модель Солоу Основные понятия и определения Система — это совокупность составляющих ее элементов и взаи мосвязей между Социально-экономические системы — целе реализующие системы.

Подсистема — часть системы, реализующая цели, согласован ные с целями системы или являющиеся частью целей системы. Если автономные цели подсистемы противоречат целям системы, то через определенное время произойдет распад системы.

Надсистема — окружающая систему среда, в которой функцио нирует система.

Любая система обладает свойством т.е. такими свойствами, которые не присущи отдельным составляющим ее эле ментам.

Экономическая система, понимаемая как национальная, — это сово купность национальных хозяйственных единиц (предприятий, орга низаций), объединенных производственно-технологическими и орга низационно-хозяйственными В свою очередь хозяйственная единица может иметь сложную структуру.

Экономическая система состоит из двух главных подсистем: про изводственной и финансово-кредитной.

Здесь приведено одно из многих определений наиболее соответствующее дальнейшему изложению.

Надсистемой экономики как системы служат экономика других стран, природа и общество.

Любая (самоорганизующаяся) система или любая ее подсистема, любой ее элемент, в свою очередь, могут рас сматриваться как контур обратной связи, состоящий из управляемо го объекта О и органа управления (регулятора) R, как это показано на рис. 1.1, на котором введены следующие обозначения:

х — вход в управляемый объект (например, ресурсы);

у — выход из управляемого объекта (например, продукция);

и — управляющий сигнал (выход органа управления).

Пунктиром обозначен агрегированный элемент.

Рис. Структурная схема управляемого объекта Элементы, из которых состоит система, могут быть статическими или динамическими.

Статический элемент системы Статический элемент без задержки (мгновенно) преобразует вход х в у = Иными словами, этот элемент рассматривается как «черный ящик», внутреннее устройство которого в данном исследовании не принимается во внимание, а предметом изучения является то, как вход преобразуется в выход. Причина х мгновенно преобразуется в следствие у. Время подразумевается по умолчанию. Оно одинако во для входа и выхода.

Например, в теории однопродуктовой фирмы выпуск у задается как функция затраченных на выпуск ресурсов:

где F(x) — вообще говоря, нелинейная производственная функция многих переменных Таким образом, фирма рассматривается как нелинейный стати ческий элемент.

Другим примером является описание экономики страны в виде макроэкономической производственной функции где Y— валовой внутренний продукт;

К — основные производственные фонды;

L — число занятых.

Так, мультипликативная производственная функция экономики США, расчитанная по данным за гг., имеет вид:

где Y, К измеряются в млрд. долл., а/, - в млн. чел.

Динамический элемент системы Динамический элемент характеризуется тем, что его выход в любой момент времени 1 зависит не только от входа в настоящий момент t, но и от значений входа и, быть может, выхода в прошлые моменты времени t — 1, t — 2,...

Например, в статической форме линейная связь между нацио нальным доходом N и потреблением С в любой год / может быть представлена в форме (индекс времени t опущен, но подразумевает ся по умолчанию):

С= элемент), где — доля фонда потребления в национальном доходе.

В динамике эта связь может быть представлена в виде:

(динамический элемент), т.е. потребление в текущий год 1 зависит от величины национального дохода не только в настоящий год t, но и в предшествующие годы t - t-2.

Таким образом, в динамическом элементе причина переходит в следствие не мгновенно, а с некоторым запозданием.

Динамическая система Система называется динамической, если в ее составе имеется хотя бы один динамический элемент.

Пример 1.1. Экономика в форме модели Солоу как динамическая система. В модели Солоу экономика рассматривается как замкну тое единое неструктурированное целое, производит один универ сальный продукт, который может как потребляться, так и инве стироваться.

В этой модели рассматривается пять макроэкономических пока зателей (эндогенных переменных):

Y— валовой внутренний продукт (ВВП);

/ — валовые инвестиции;

С — фонд потребления;

основные производственные фонды;

L — число занятых в производственной сфере.

Первые три переменные (Y, I, являются показателями типа потока (их значения накапливаются в течение года), переменные L — мгновенные переменные (их значения могут быть измерены, вообще говоря, в любой момент непрерывного времени).

Модель Солоу с дискретным временем. Модель Солоу с дискрет ным временем задается системой уравнений вида:

(1.1.1) где t = 0 — базовый год;

t= T — конечный год изучаемого периода;

считаются заданными.

С содержательной точки зрения эти уравнения имеют следую щий смысл. Первое уравнение задает ВВП как производственную функцию от ресурсов — основных производственных фондов и числа занятых, второе уравнение — распределение ВВП на валовые инвестиции и потребление. Третье уравнение — это рекуррентное соотношение для определения ОПФ будущего года по значениям ОПФ и инвестиций текущего года. В этом уравнении — коэффи циент выбытия (износа) ОПФ в расчете на год. Данный коэффици ент предполагается постоянным. Из уравнения видно, что инвести ции, сделанные в текущем году, материализуются в фонды в будущем году, т.е. лаг капиталовложений равен одному году. Четвертое урав нение — это рекуррентное соотношение для определения числа за нятых в будущем году на основании числа занятых в текущем году.

Как видим, данное уравнение основано на гипотезе постоянства го дового темпа прироста числа занятых v.

С точки зрения классификации элементов на статические и ди намические, уравнения (1.1.1) (каждое из которых является форма лизованной записью элемента) могут быть истолкованы следующим образом. Первое уравнение задает нелинейный статический элемент (вход — выход — второе уравнение — линейный статиче ский элемент (вход — выход — ), третье уравнение — ли нейный динамический элемент (вход — выход — чет вертое уравнение — линейный динамический элемент (вход — выход — Таким образом, экономика в форме модели Солоу, видимым образом неструктурированная, на самом деле структурируется в контур с обратной связью, показанный на рис. 1.2. Тем самым эко номика в форме модели Солоу является динамической системой, по скольку в ее составе имеются динамические элементы.

1.2. Структурная схема модели Солоу Структурную схему, представленную на рис. 1.2, можно пере строить с управленческой точки зрения. В самом деле, в реальной экономике одним из наиболее важных рычагов управления являет ся распределение ВВП на накопление (валовые инвестиции) и по требление. Поэтому статическое распределительное звено (второе уравнение (1.1.1)) на самом деле можно рассматривать как управ ляющее. Подобный вариант структуры показан на рис. 1.3. На этой схеме первое и третье звенья вместе образуют объект управления, второе (распределительное) звено играет роль управляющего, а вы ход четвертого звена служит входом систему, выходом которой является потребление Сама система из управляемого объекта и управляющего звена выделена пунктиром.

Рис. 1.3. Скорректированная структурная схема модели Солоу Модель Солоу с непрерывным временем. Предположим теперь, что время, измеряемое вначале с дискретностью в один год, будет из меряться с дискретностью At (например, полугодие, квартал, месяц, декада, день). При дискретности в один день время можно считать практически непрерывным.

При дискретности At модель Солоу будет выглядеть следующим образом:

(1.1.2) где — соответственно ВВП, инвестиции и потребление за год, начи нающийся в момент — выбытие фондов за время — At, — инвестиции за время (t — прирост числа занятых за время При переходе к пределу при At 0 уравнения (1.1.2) принимают следующую форму (уравнения модели Солоу с непрерывным временем):

(1.1.3) Данная модель может быть представлена в такой же структурной форме, как это показано на рис. 1.2, 1.3, однако при этом уравнения (3), (4) (1.1.1) должны быть заменены уравнениями (3), (4) (1.1.3).

Следует отметить, что модель Солоу в дискретной форме (1.1.1) и модель Солоу в непрерывной форме (1.1.3), несомненно, являют ся разными моделями и расчеты по ним приводят к разным, однако достаточно близким, результатам.

Как видно из примера 1.1, экономические динамические систе мы могут быть представлены в форме конечно-разностных уравне ний (дискретное время) и в форме дифференциальных уравнений (непрерывное время). Между математическими методами диффе ренциальных и конечно-разностных уравнений нет существенного различия: при решении дифференциальных уравнений на ЭВМ их приближенно заменяют на конечно-разностные;

напротив, любое конечно-разностное уравнение можно приближенно заменить диф ференциальным.

При характеристике модели Солоу обычно го ворят, что в ней экономика представляет собой неструктурирован ное целое и производит один агрегированный продукт, который может как потребляться, так и инвестироваться. Данное утвержде ние можно интерпретировать как представление экономики в виде одного динамического элемента (ведь экономика неструктурирована!).

Однако при более детальном знакомстве с моделью (как это сле дует из примера 1.1) становится ясно, что экономика в форме мо дели Солоу состоит из четырех элементов, объединенных в контур обратной связи. Кроме того, экономика нелинейна, поскольку связь между выпуском и затратами ресурсов задается в виде нелинейной производственной функции.

Таким образом, даже агрегированное модельное представление экономики позволяет сделать вывод о том, что она является слож ной динамической системой.

1.2. Линейная динамическая система.

Равенство спроса и предложения:

динамическая модель Кейнса.

Модель Основные результаты в исследовании динамических систем с непрерывным временем были получены при изучении технических систем в рамках теории автоматического регулирования. В качестве основного математического инструмента при этом использовался аппарат дифференциальных уравнений. Полученные для технических приложений результаты ныне постепенно адаптируются к экономике.

В настоящем параграфе экономические динамические системы рассматриваются как линейные динамические системы с непрерыв ным временем. Необходимый для их изучения аппарат дифферен циальных уравнений справочно приведен в Приложении 1. В случае нелинейности динамической системы необходимо применять либо более сложный математический аппарат для ее изучения, либо ли неаризовать систему.

Линейный динамический элемент Поскольку динамическая система имеет в своем составе хотя бы один динамический элемент, а статический элемент является част ным случаем динамического, то вначале целесообразно изучить по ведение динамического элемента.

Нелинейный динамический элемент «-го порядка задается урав нением вида где — входное воздействие на элемент (вход);

— реакция элемента на входное воздействие (выход);

В частности, линейный динамический элемент порядка за дается линейным дифференциальным уравнением Наиболее часто в практических приложениях встречаются эле менты нулевого порядка {мультипликатор, акселератор), первого порядка {инерционное звено) и второго порядка. Звено второго по рядка может быть либо колебательным звеном, либо двумя последо вательно соединенными инерционными звеньями.

Мультипликатор Мультипликатор — линейное статическое звено, задаваемое уравнением Например, валовые инвестиции / как вход следующим образом связаны с валовым внутренним продуктом как выходом:

г д е — доля валовых инвестиций в ВВП;

— коэффициент усиления (мультипликатор), который пока зывает, на сколько должен быть увеличен ВВП для увели чения валовых инвестиций на единицу.

Таким образом, в широком смысле мультипликатор — усилитель ное линейное статическое звено, в узком смысле — сам коэффициент усиления.

Акселератор Акселератор — дифференцирующее звено нулевого порядка, выход которого пропорционален скорости входа.

Например, инвестиции могут быть выражены через скорость изменения ВВП следующим образом:

где — коэффициент акселерации, т.е. прирост потребности в инвестициях при увеличении ВВП на единицу.

При дискретности времени или = 1 (один год) то же урав нение выглядит следующим образом:

Инерционное звено Инерционное звено задается дифференциальным уравнением первого порядка (1.2.2) Уравнение (1.2.2) можно привести к стандартному виду путем деления его на (1.2.3) (Содержательный смысл постоянной времени Т будет выяснен ниже.) Инерционное звено описывает процесс «отработки» заданного входного воздействия x(t) (значок «~» опустим), таким образом, что скорость «отработки» пропорциональна разности между вхо дом и выходом:

> Пример 1.2. Модель освоения введенных производственных мощ ностей. Обозначим через х (х = const) введенную производственную мощность, а через — фактическое производство на базе этой мощности в момент t (фактическое использование мощности, < x). Сделав предположение, что прирост производства пропор ционален недоиспользованной мощности:

= у(х приходим к уравнению инерционного звена:

= (1.2.4) at у В соответствии с теорией линейных дифференциальных уравне ний (см. Приложение 1) общее решение неоднородного уравнения есть сумма общего решения однородного уравнения и частного ре шения неоднородного.

Общее решение однородного уравнения (1.2.5) имеет вид:

Подставив его в (1.2.5), получим:

но у О, поэтому приходим к характеристическому уравнению (от носительно X):

Поскольку частным решением неоднородного уравнения (1.2.4) является у = х, то общее решение этого уравнения примет вид:

Константу С находим из начального условия поэтому окончательно имеем Переходный процесс освоения производственных мощностей, описываемый этим решением, завершается выходом на заданный размер мощности = х.

Общая картина переходного процесса показана на рис. 1.4.

Рис. 1.4. Переходный процесс освоения производственных мощностей При = О решение примет вид:

поэтому = е т.е. постоянную времени Т можно опреде лить как длину промежутка времени, в течение которого переходный процесс проходит основную часть («2/3) своего пути от 0 до х. • Пример 1.3. Модель установления равновесной цены. В модели рассматривается рынок одного товара, время считается непрерыв ным, спрос d и предложение s линейно зависят от цены:

Основное предположение модели состоит в том, что изменение цены пропорционально превышению спроса над предложением:

т.е. в случае действительного превышения спроса над предложени ем цена возрастает, в противном случае — падает.

Из основного предположения модели вытекает следующее диф ференциальное уравнение для цены:

т.е. процесс описывается уравнением инерционного звена с — равновесная цена (точка пересече ния прямых спроса и предложения). Таким образом, цена как выход инерционного звена ведет себя так, как это показано на рис. 1.4. • Экономика в форме динамической модели Кейнса как инерционное звено В этой модели предполагается, что ВВП y(t + 1) в следующем году равен совокупному спросу предыдущего (текущего) года, а сово купный спрос, состоящий из спроса на потребительские (С) и инве стиционные товары, зависит только от ВВП текущего года:

При линейной зависимости спроса на потребительские товары от ВВП и примерном постоянстве спроса на инвестиционные товары приходим к соотношению где — минимальный объем фонда потребления;

с(0<с< 1) — склонность к потреблению.

Соотношение, действующее при дискретности времени в один год, при дискретности At примет форму:

где (1 — с) — склонность к накоплению.

При А/ О приходим к уравнению инерционного звена (роль по стоянной времени выполняет величина обратная склонности к накоплению):

Последнее уравнение имеет равновесное (стационарное) решение Если в начальный момент спрос на инвестиционные товары изменился с величины до /(/> то в экономике будет проис ходить переходный процесс от значения ния (СМ. рис. 1.4). При этом Передаточная функция Понятие передаточной функции динамического элемента связа но с операторным методом решения дифференциального уравнения.

Суть метода состоит в решения дифференциального урав нения к решению алгебраического уравнения. В основе метода — переход от первоначальных функций времени x(t), y(t) к их образам X(s), Y(s) — преобразованиям Лапласа этих функций. Необходимые о преобразованиях Лапласа даны в Приложении 1, здесь же напомним только определение преобразования Лапласа для не которой а также формулу обратного перехода от образа к прообразу:

Образ производной можно найти по образу функции:

поэтому (1.2.9) В частности, при При В табл. 1.1 приведены преобразования Лапласа некоторых функций.

Таблица Преобразования Лапласа типовых функций Применим преобразование Лапласа к обеим частям уравнения динамического элемента (1.2.1) (пользуясь формулой (1.2.9) для об раза производных):

где откуда Передаточной функцией динамической системы (подсистемы, элемента) называется отношение образа выхода к образу входа при нулевых условиях.

Из (1.2.10) видно, что передаточная функция линейного дина мического элемента является дробно-рациональной функцией па раметра s. Например, передаточная функция инерционного звена равна (см. (1.2.3)) В передаточной функции динамической системы (подсистемы, звена) содержатся все сведения о ее поведении при нулевых на чальных условиях. В самом деле, по входу x(t) находим его образ X{s), затем умножаем этот образ на передаточную функцию, тем са мым получаем образ выхода Y(s) = G(s)X(s) и, наконец, пользуясь либо табл. 1.1, либо непосредственно формулой (1.2.8), определяем выход Если начальные условия ненулевые, то к этому решению еще добавится «шлейф», образ которого — Колебательное звено Колебательное звено задается дифференциальным уравнением второго порядка с отрицательным дискриминантом, составленным из коэффициентов в левой части уравнения (1.2.11) Колебательное звено описывает циклические процессы в эко номике.

Пример 1.4. система управления запасами как колебательное звено. Пусть и x(t) — фактические интен сивности расхода и поступления товара в систему управления запа сами в момент Поскольку интенсивность расхода заранее неиз вестна, то всегда будет образовываться запас y(t) (если y(t) > 0, то это действительно запас, если y(t) < 0, то это дефицит). Изменение запаса следующим образом связано с интенсивностями расхода и поставок:

(1.2.12) Управлять интенсивностью поставок можно только по известно му значению запаса (ведь интенсивность расхода неизвестна!).

Имеется два варианта управления:

1) изменение поставок пропорционально (с обратным знаком) величине запаса (при положительном запасе интенсивность поставок уменьшается, при отрицательном — увеличивается):

2) изменение интенсивности поставок пропорционально (с об ратным знаком) как запасу, так и скорости его изменения:

(при положительном запасе интенсивность поставок уменьшается, при отрицательном — увеличивается, при положительной скорости роста запаса интенсивность поставок уменьшается, при отрицатель ной — увеличивается).

случай. Взяв производную от обеих частей (1.2.12) и подставив в это выражение — = получаем дифференциаль dt ное уравнение второго порядка для запаса:

Это уравнение колебательного звена с 1, = 0 и дискрими нантом d = 0. Характеристическое уравнение имеет вид (под ставляем в однородное уравнение у = Его корни взаимно сопряженные мнимые:

Пусть на вход системы, находившейся в начальный момент в состоянии равновесия х = 0, у = 0, 0, начали поступать заявки на товар с интенсивностью x(t) =x = const. Таким образом, интен сивность расхода можно представить в виде графика, показанного на рис. 1.5.

Рис. 1.5. Интенсивность расхода Или алгебраически:

где — функция Хэвисайда.

Производная от функции Хэвисайда равна обобщенной функ ции Дирака 5(0, которая принимает бесконечно большое значение Поскольку то в этой ситуации — = и уравнение (1.2.13) принимает вид:

dt (1.2.14) Решим это уравнение операторным методом, применив преоб разование Лапласа к обеим частям уравнения:

(1.2.15) где — преобразование Лапласа выхода — преобразование Лапласа от правой части (1.2.15), поскольку Из (1.2.15) находим преобразование Лапласа выхода И, наконец, по табл. 1.1 восстанавливаем выход:

х.

v(t) Таким образом, в первом случае при постоянной интенсивности расхода х запас будет испытывать незатухающие гармонические колебания с амплитудой — (рис. 1.6).

При таких незатухающих колебаниях промежутки, когда имеет ся действительный запас > 0, будут чередоваться с промежутка ми дефицита < О, что крайне отрицательно скажется на финан совом положении организации, отвечающей за систему управления запасами. Для того чтобы система управления запасами снова во шла в состояние равновесия, необходимо учитывать не только ве личину запаса но и скорость его изменения —, как это и пре dt дусмотрено во втором случае.

Рис. 1.6. Поведение запаса при поставке, пропорциональной запасу воря, найти такие что первое уравнение (2.3.3) выполняется для некоторого распределения труда:

Проведя соответствующую корректировку полученного распре деления труда, можно добиться выполнения материального баланса и в переходный период.

Последствия фиксации ОПФ материального и потребительского секторов Поскольку производственные функции секторов являются ли нейно-однородными, то удельный выпуск предметов потребления по завершении второго переходного процесса будет вести себя сле дующим образом:

где — возрастающая функция, так как неоклассиче ская функция возрастает по каждо му аргументу.

Фондовооруженность потребительского сектора будет сокращаться, поскольку а число занятых в этом секторе вместе с ростом общего числа занятых.

Итак, фиксация инвестиций в фондосоздающий сектор имеет своим конечным итогом сокращение удельного выпуска предметов потребления, что и является убедительным побудительным мотивом к отказу от политики стагнации и переходу к активной экономиче ской политике с увеличением инвестиций во все секторы и прежде всего в фондосоздающий сектор.

2.4. Сбалансированный экономический рост Сбалансированный экономический рост рассматривается при фиксированном технологическим укладе.

Сбалансированность экономического роста понимается как выполне ние на траектории роста трудового, инвестиционного и материального балансов.

Далее будем обозначать через доли секторов в распределе нии трудовых и инвестиционных ресурсов:

Под структурной политикой будем понимать выбор конкретной структуры распределения ресурсов (возможно, изменяющейся во времени) в = s = удовлетворяющей условиям сбалансированности по труду и инвестициям:

Материальный баланс в относительных показателях примет вид:

(2.4.2) где отраслевая производительность труда /-го сектора;

— народно-хозяйственная произво дительность /-го сектора.

Уравнения (2.1.2) перейдут в следующие уравнения для фондо вооруженности секторов:

Таким образом, получили модель трехсекторной экономики в относительных показателях, представленную уравнениями (2.4.1)— (2.4.3). Далее примем, что производственные функции секторов яв ляются функциями (2.4.4) где — коэффициент нейтрального технического прогресса;

— коэффициент эластичности по фондам.

Начальные условия уравнений (2.4.3) — это результат той структурной политики, которая проводилась до неко торого момента времени, принятого нами за начальный. Выбор но вой структурной политики (9, s), не совпадающей с прежней, при водит к возникновению в экономической системе переходного процесса, который и является предметом изучения.

Назовем траекторией сбалансированного экономического роста такую траекторию которой в любой момент времени t выполнены все балансы и все удельные выпуски растут.

Уравнения (2.4.3) при фиксированной структурной политике имеют стационарное (установившееся) решение (Е — значок уста новившегося решения):

Из уравнений (2.4.5) видно, что из следует при. Таким образом, для обеспечения роста фондо вооруженности секторов необходимо выполнение условия Другими словами, для обеспечения экономического роста струк турная политика должна удовлетворять следующим условиям:

Кроме того, для обеспечения роста удельного выпуска инвести ционных товаров необходимо также выполнение условия что применительно к выглядит следующим образом:

(2.4.8) Таким образом, если выбранная структурная политика (в, s) удовлетворяет условиям (2.4.7), (2.4.8), то фондовооруженность и удельные выпуски секторов монотонно растут, т.е. имеет место ус тойчивый экономический рост.

Является ли этот рост сбалансированным? По труду и инвести ционным товарам сбалансированность имеет место, поскольку вы полнено условие (2.4.1). Осталось выяснить, как обстоят дела с ма териальным балансом. Прежде всего, он должен быть выполнен в начальной момент времени (напомним, что Поскольку параметры распределения труда связаны еще и уравнением трудового баланса то из этих двух последних уравнений вытекает, что доли материаль ного и потребительского секторов должны следующим образом вы ражаться через долю фондосоздающего сектора в распределении труда:

Естественно предположить, что в начальный момент материаль ный баланс был выполнен, поэтому имели место равенства:

Из уравнений динамики фондовооруженности секторов видна центральная роль фондосоздающего сектора в развитии всей эко номики. Именно его удельный выпуск определяет фондовооружен ность и удельные выпуски других секторов, т.е. чем больше выпуск фондосоздающего сектора, тем больше выпуски материального и потребительского секторов при прочих равных условиях. Но увели чение удельного выпуска первого сектора требует большего «влива ния» ресурсов в него и отнимает ресурсы у других секторов. Поэто му должны существовать оптимальные значения долей ресурсов, направляемых в фондосоздающий сектор.

Так, согласно результатам, приведенным в гл. 3, трехсекторная экономика имеет сбалансированный технологический оптимум при установившейся структурной п о л и т и к е ч т о вместе с (2.4.8) дает Поэтому, вообще говоря,. При этом из < следует, что рациональная структурная политика должна состоять в выбо ре Таким образом, сбалансированный экономический рост в трех секторной экономике в направлении технологического оптимума мо жет быть обеспечен первоначальным переливом трудовых ресурсов в сектор. Из этого, в частности, следует, что сбалан сированный рост не может осуществляться при фиксированной структурной политике.

Исследовать переходный процесс проще всего при фиксирован ной структурной политике, но она не обеспечивает сбалансирован ности. Поэтому ниже рассматривается компромиссный вариант:

часть компонент структурной политики (0, s) фиксирована, а дру гие компоненты меняются во времени. Такие компоненты будем отмечать значком Таким образом, центральное место в трехсекторной экономике занимает фондосоздающий сектор. Именно его рост обеспечивает развитие материального и потребительского секторов. Поэтому до ли сектора в расходе ресурсов далее будем считать фиксированными с тем, чтобы по результатам исследования выбрать их наиболее рациональным образом. Остальные компонен ты структурной политики будем выбирать в каждый момент времени t таким образом, чтобы обеспечить сбалансирован ный экономический рост. Таким образом, в каждый момент времени выполняют роль свободных переменных.

В целом траектория сбалансированного экономического роста распадается на т р и участка:

1) выход на траекторию устойчивого сбалансированного роста;

2) устойчивый сбалансированный экономический рост;

3) выход на стационарную траекторию устойчивого сбалансиро ванного роста.

Выход на траекторию устойчивого сбалансированного роста Назначение данного этапа состоит в том, чтобы довести доли фондосоздающего сектора в ресурсах до заданных значений Пусть в некоторый момент времени (например, = матери альный баланс выполняется и > 0. Покажем теперь, как варьи рованием компонентами можно добиться выполнения мате риального баланса при росте фондовооруженности.

В самом деле, пусть за время At компонента фондосоздающе го сектора получила приращение > 0, тогда выполнение трудово го и материального балансов в момент t + At обеспечивается, если Решение последней системы имеет вид:

(2.4.11) При новых значениях + + скорость роста фондо вооруженности секторов по-прежнему будет положительной, если (2.4.12) Если то условие (2.4.12) обязательно выпол няется. Поскольку > то только одно из приращений или может быть положительным. Допустим > 0, < 0. Тогда второе из неравенств (2.4.12) по-прежнему выполняется, а первое может и не выполняться. Рассмотрим именно этот случай, тогда Увеличим долю материального сектора в распределении инвести ционных ресурсов на такое > 0, чтобы —— > 0, если при этом dt то можно переходить к следующему шагу итерации.

Если нельзя подобрать такое то первый этап закончен;

при этом на следующем этапе = fy. Если на всех шагах итерации то первый этап заканчивается на первоначально выбранном значении Устойчивый сбалансированный экономический рост Этап начинается с момента (который далее принимаем за началь ный), когда доля фондосоздающего сектора в распределении трудо вых ресурсов достигла желаемого или возможного значения доля инвестиционных ресурсов установлена на желаемом значении при этом материальный баланс выполнен и > i = 2.

Далее будем рассматривать структурную политику характеризующуюся постоянством отношения долей инвестицион ных и трудовых ресурсов, направляемых в материальный сектор:

(2.4.14) причем конкретное значение у определяется по окончании первого этапа.

Тогда фондовооруженность секторов удовлетворяет следующей системе уравнений:

Например, условие (2.4.13) будет выполнено, если при выборе окажется юз — значение фондовооруженности /-го сектора по окончании первого этапа.

Решения уравнений для фондовооруженности материального и фондосоздающего секторов определяются однозначно:

Для обеспечения сбалансированности в каждый момент време ни выполняться материальный баланс:

Пусть это соотношение выполняется в некоторый момент t (на пример, при = О, т.е. по окончании первого этапа). Покажем, как обеспечить его выполнение в момент t + At. Для этого необходимо выполнение следующих условий:

Поскольку траектории материального и фондосоздающего секто ров предопределены, то на них по-прежнему + At) > О, i = поэтому необходимо только проверить знак + Для положи тельности этой ппоизволной чтобы Однако поэтому поскольку (2.4.17) Итак, если условие (2.4.17) выполняется (например, при <0), то + At) > О, т.е. по-прежнему имеет место рост фондовооружен ности потребительского сектора.

Условие (2.4.17), вообще говоря, может не выполняться на не котором участке траектории, тогда на этом участке будет иметь ме сто падение фондовооруженности потребительского сектора, в то время как фондовооруженность материального и фондосоздающего секторов по-прежнему будет возрастать.

Выход на стационарную траекторию сбалансированного экономического роста Данный этап рассматривается как завершение предыдущего.

Продолжается та же самая структурная политика, однако в связи с приближением к заранее предопределенным значениям фондово оруженности материального и фондосоздающего секторов перемен ные компоненты структурной политики также сходятся к своим стационарным значениям. Напомним, что на стационарной траек тории —- = i - 2, т.е. фондовооруженность секторов — вели dt чина постоянная.

Для обеспечения сбалансированности в каждый момент време ни должны быть выполнены соотношения, аналогичные (2.4.10).

Представим их в следующей эквивалентной форме:

Поскольку к, = то и = (0 • Для выявления поведения как функции времени исследуем правую часть второго соотношения (2.4.18):

Имеем Из (2.4.19) видно, что Однако при больших, но конечных значениях производная от рицательна поскольку согласно фундаментальному пред положению, сформулированному в § Итак, при выходе на стационарную траекторию (т.е. при боль ших значениях t) доля монотонно убывает и ограничена снизу л > 0), поэтому существует предел Предельные значения определим из предельного соотно шения (2.4.20) в котором Используя соотношение получим из (2.4.20) следующее трансцендентное уравнение для, при Поскольку справа в (2.4.22) стоит положительная константа, а слева — возрастающая функция то это уравнение имеет единственное решение ! с Если при движении по траектории сбалансированного эконо мического роста убывая, достигнет значения то предельного значения не существует, поэтому надо так пере смотреть фиксированные элементы структурной политики чтобы По определяем и остальные предельные (стационарные) зна чения переменных элементов структурной политики:

(2.4.23) По завершении переходного процесса возможны два варианта дальнейшего развития:

1) переход к новому стационарному состоянию, более близкому к технологическому оптимуму, что осуществляется по описанному в данном параграфе сценарию;

2) переход к новому технологическому укладу в результате пере вооружения, что требует дальнейшего исследования в рамках шес тисекторной модели.

1. Структурная политика, обеспечивающая сбалансированный экономический рост, состоит в варьировании долями материально го и потребительского секторов в распределении трудовых и инве стиционных ресурсов с целью выполнения материального баланса и в поддержании на постоянном уровне долей фондосоздающего сек тора и соотношения между аналогичными долями материаль ного сектора Выбор фиксированных элементов (у, структурной политики осуществляется при соблюдении условий (2.4.7), (2.4.8) и таким образом, чтобы приблизиться к технологи ческому оптимуму.

2. На первом этапе осуществляется сбалансированный перелив трудовых и инвестиционных ресурсов в фондосоздающий сектор для выхода на их заданные значения >, при этом возможна корректировка этих долей в сторону уменьшения.

3. На этапе сбалансированного экономического роста осуществ ляется корректировочное варьирование долями материального и потребительского секторов с целью обеспечения сбалансированно сти и устойчивости роста, при этом фондовооруженность матери ального и фондосоздаюшего секторов изменяется по предопреде ленным (фиксированным элементам структурной политики) траек ториям. Возможна корректировка фиксированных элементов.

4. По завершении движения по траектории сбалансированного экономического роста экономика переходит в сбалансированное ус тановившееся состояние, которое, вообще говоря, не зависит от на чальных значений фондовооруженности секторов и пара метров распределения труда, но зависит от технологических параметров а,, / = 2, и от фиксированных элементов структурной политики (у, Установившиеся значения пере менных параметров структурной политики определяются по соот ношениям (2.4.22), (2.4.23).

Таким образом, в результате проведенного исследования из пер воначальных структурных > делены две группы параметров:

ляют результат развития и поэтому должны быть предметом непосредственного государственною воздействия, включая разработку и реализацию приоритетных государственных про грамм по развитию машиностроения и других отраслей фон досоздающего сектора;

• тактические параметры с помощью ко торых осуществляется регулирующее воздействие с целью обеспечения сбалансированности экономики по материаль ным ресурсам. Такое саморегулирующее воздействие может обеспечить рынок при контроле и коррекции со стороны го сударства.

Вопросы и задания 1. Из каких элементов состоит модель трехсекторной экономики? В каком случае она является линейной динамической системой?

2. Почему трехсекторная модель экономики является многосвязной нелинейной динамической системой?

3. Назовите отрасли, входящие в состав материального, фондосоз дающего и потребительского секторов.

4. Дайте ваше истолкование фундаментальной закономерности 5. В чем проявляется центральная роль фондосоздающего сектора в экономике, его принципиальное отличие от материального и фон досоздающего секторов?

6. При каких условиях в трехсекторной экономике имеет место стагнация?

7. При каких условиях в трехсекторной экономике будет наблю даться сбалансированный устойчивый рост?

8. Определите одну из возможных траекторий сбалансированного экономического роста по данным об экзогенных параметрах трех секторной модели, приведенным в § 2.2, выбрав в качестве на чальных условий фактические значения фондовооруженности секторов РФ за 1991 г. = 45,8;

= 15,5;

тыс. руб. в ценах 1983 г. на одного занятого).

СТАЦИОНАРНЫЕ СОСТОЯНИЯ ТРЕХСЕКТОРНОЙ ЭКОНОМИКИ В настоящей главе исследуются макроэкономические процессы, вы званные изменениями в распределении ресурсов между секторами. Ра нее было показано, что по завершении переходного процесса трехсек торная экономика приходит в стационарное состояние. Стационарное состояние характеризуется постоянством фондовооруженности и удель ных выпусков секторов const;

const;

= Хотя теоретиче ски переходный процесс продолжается бесконечно, практически через относительно короткий промежуток времени экономика будет нахо диться вблизи от своего стационарного состояния, определяемого про водимой структурной С экономической точки зрения стационарное состояние — это со стояние «усеченного» расширенного воспроизводства, когда инвести ции расходуются на замену выбывших средств труда и частично на такое расширение основных производственных фондов, которое обеспечивает сохранение фондовооруженности на постоянном уров не, несмотря на рост занятости с постоянным темпом.

Полномасштабное расширенное воспроизводство имело бы место, если выбывшие фонды заменялись новыми, имеющими более высокий технологический уровень.

Ниже проведено исследование поведения выпусков сек торов при переходе от одного стационарного состояния к другому. В ча стности, доказывается, что трехсекторная экономика имеет технологиче ский оптимум. Иными словами, существует такое сбалансированное стационарное состояние, для которого удельный выпуск предметов по требления максимален.

3.1. Натурально-стоимостные балансы Как отмечалось выше, стационарное состояние характеризуется постоянством удельных показателей. Сбалансированное состояние — это такое состояние, в котором выполнены все натурально стоимостные балансы.

Приведем эти балансы для стационарного состояния.

Натуральные балансы:

• трудовой баланс:

(3.1.1) • инвестиционный баланс:

• материальный баланс:

Стоимостные балансы:

• баланс доходов и расходов материального сектора:

• баланс доходов и расходов фондосоздающего сектора:

• баланс предложения предметов потребления и платежеспо собного спроса:

1= Шесть уравнений натурально-стоимостных балансов (3.1.1)— (3.1.6) связывают между собой параметры распределения труда = распределения инвестиций s = цены р ставки заработной платы И ставки налогов (на единицу выпуска) t = Таким образом, параметров 15, и все они по своему экономиче скому смыслу неотрицательны, а уравнений — шесть, поэтому имеется девять степеней свободы. Меняя один или несколько параметров, можно проследить, как меняются остальные, если при этом считать, что и в новом состоянии выполнены все натурально-стоимостные ба лансы. Таким образом, появляется инструмент для исследования усло вий возникновения и характерных особенностей течения важных мак роэкономических процессов. Если изменения малы, то переходными процессами можно пренебречь. Именно при таких предположениях в гл. 4, 5 исследуются инфляция и налогообложение.

Уравнения (3.1.1)—(3.1.6) по форме линейны, однако нелиней ность проявляется в зависимости удельных выпусков от структур ных параметров = (0, s), i = 2. В дальнейших исследованиях будем полагать, что производственные функции секторов являются функциями = = (3.1.7) поэтому = Используя стационарное решение уравнений для фондовоору женности секторов (2.4.21), получаем стационарные значения фон довооруженности и удельных выпусков секторов (табл. 3.1).

Таблица Стационарные удельные выпуски и фондовооруженность секторов Если в выражения для удельных выпусков секторов в табл. 3. подставить значения стационарной фондовооруженности секторов из этой же таблицы, то удельные выпуски секторов примут вид мультипликативных функций от параметров распределения труда 8 = и инвестиций s = (3.1.9) Материальный баланс (3.1.3) в этом случае примет форму нели нейного (относительно параметров распределения ресурсов) транс цендентного уравнения:

Используя только натуральные балансы, можно выявить техно логически возможные сбалансированные состояния трехсекторной экономики на всем диапазоне изменения параметров распределе ния труда и инвестиций. Добавляя к натуральным стоимостные ба лансы, можно выяснить экономические возможности достижения наиболее предпочтительных из технологически сбалансированных В § 3.2 будет доказано, что трехсекторная экономика имеет тех нологический оптимум. Иными словами, имеется такая сбаланси рованная стационарная структурная политика при которой удельный выпуск предметов потребления максимален.

Поэтому приобретает конкретный смысл употребленное выше выра жение «более предпочтительное состояние»: чем ближе состояние к оптимальному состоянию,s ), тем оно предпочтительнее.

Для того чтобы обеспечить регулируемую миграцию трудовых ре сурсов в направлении оптимального распределения труда, целесооб разно следующим образом управлять ставками заработной платы:

где — средняя заработная плата в производственной сфере, т.е. следует устанавливать заработную плату выше среднего уровня в тех секторах, в которых доля занятых ниже оптимальной.

Для того чтобы управлять движением инвестиционных потоков в направлении оптимального распределения продукции дающего сектора, целесообразно следующим образом устанавливать налоговые льготы:

где — средний налог на одного занятого;

— общий объем налоговых поступлений, т.е. следует устанавливать налоговые льготы для тех секторов, доля инвестиций в которых ниже оптимальной.

Разумеется, это только концептуальный подход к экономическо му решению задачи движения к технологическому оптимуму. Ниже (в гл. 5) данная проблема будет рассмотрена более подробно.

3.2. «Золотое» правило распределения труда и инвестиций между секторами В § 3.1 было показано, что любое стационарное сбалансирован ное состояние трехсекторной экономики задается конкретным рас пределением ресурсов 9 = = которое удовле творяет трудовому, инвестиционному и материальному балансам (1.3.1)—(1.3.3). Таким образом, имеется шесть параметров, связан ных тремя балансами, и, следовательно, остается три степени свобо ды в изменении этих параметров.

Возникает вопрос, как наилучшим образом распорядиться ре сурсами при имеющихся степенях свободы.

Суверенные страны с относительно замкнутой и социально ори ентированной экономикой ставят своей целью максимизацию благо состояния всего населения (или максимизацию удельного потребле ния) за счет собственного производства предметов потребления.

При примерном постоянстве доли занятых в общей численно сти населения это означает необходимость максимизировать произ водство предметов потребления в расчете на одного занятого в про изводственной сфере:

при выполнении балансов (3.1.1)—(3.1.3).

Таким образом, приходим к следующей задаче нелинейного про граммирования (коэффициент при целевой функции опустим).

Найти (3.2.1) при условии, что переменные $) связаны следующими соотно шениями:

(3.2.2) (3.2.3) (3.2.4) (3.2.5) Задача нелинейного программирования (3.2.1)—(3.2.5) всегда имеет решение, поскольку ее область допустимых решений является трехмерным многообразием в шестимерном пространстве, не пуста и ограничена. На границе облас ти допустимых решений критериальная функция обращается в нуль, поэтому максимум может достигаться только во внутренней области.

Поскольку критериальная функция нелинейна и ограничена в допус тимой области, то глобальный максимум является локальным мак симумом, который определяется в заключительной части § 3.3.

Определение субоптимального распределения ресурсов Определим субоптимальное решение в два приема: вначале най дем максимум удельного потребления при фиксированных не проверяя при этом выполнение материального баланса, т.е. ус ловия (3.2.4), а затем вариацией добьемся выполнения ба ланса и выйдем на субоптимальное решение.

Функция цели (3.2.1) является произведени ем двух функций:

Максимум первой функции при условии достигается при следующих значениях долей фондосоздающего и потребительского секторов в распределении трудовых ресурсов:

(3.2.6) т.е. доля фондосоздающего сектора пропорциональна эластичности по фондам потребительского сектора, а доля потребительского сек тора — его эластичности по труду.

Максимум второй функции при условии + = 1 - = const достигается при следующих значениях долей фондосоздающего и по требительского секторов в распределении инвестиционных ресурсов:

(3.2.7) т.е. доля фондосоздающего сектора пропорциональна его эластич ности по фондам, а доля потребительского сектора — эластичности фондосоздающего сектора по труду.

Второй Подставив найденные на первом этапе зна чения долей фондосоздающего и потребительского секторов в рас пределении ресурсов в функцию цели и уравнение материального баланса, получим задачу на условный максимум.

Найти (3.2.8) Из (3.2.10) видно, что = 1, = 0, < 0.

Подставив (3.2.10) в функцию цели, приходим к следующей за даче на безусловный максимум функции одной переменной:

(3.2.11) Поскольку — убывающая функция, то первый сомножи тель в (3.2.11) — возрастающая функция от а второй сомножи тель — убывающая функция от поэтому целевая функция (3.2.11) имеет максимум в точке определяемой из уравнения (3.2.12) Таким образом, трехсекторная экономика имеет технологиче ский максимум, при этом субоптимальное распределение ресурсов, находящееся «вблизи» от оптимального, таково:

(3.2.13) где — решение уравнения (3.2.12), в котором задается нием (3.2.10).

Пример 3.1. Определение субоптимального распределения ресурсов.

Найдем теперь субоптимальное решение для трехсекторной эко номики, заданной экзогенными параметрами, значения которых приведены в § 2.2:

=6,19, а, =0,68, = 0,39, а, = 0,29, = 0,52, = = = 0,05.

Сначала по формулам (3.1.9) находим значения коэффициентов = 0,1,2:

= 710,4, = 1498,4, = 423,6, а затем по формулам (3.2.9) определяем коэффициенты i = =214,1, Поэтому соотношение (3.2.9) примет вид:

\0, Разрешаем его относительно и, наконец, относительно Прямым счетом находим значения максимизируемой функции в задаче (3.2.11). Эти значения пред ставлены в табл. 3.2.

Из табл. 3.2 видно, что максимальное значение функция достигает при поэтому = О,4О, и по формулам (3.2.13) полностью определяются координаты субоп тимального решения:

(3.2.14) В 1989—1991 гг. экономика РФ характеризовалась следующим фактическим распределением ресурсов:

Как видим, материальный сектор был недостаточно трудообес печен, что компенсировалось большими капиталовложениями, ре сурсообеспеченность фондосоздающего сектора была существенно ниже оптимальной, в то время как ресурсообеспеченность потреби тельского сектора — гораздо выше оптимальной, особенно в части трудовых ресурсов. • 3.3. Исследование сбалансированных стационарных состояний В § 3.1, 3.2 было показано, что стационарное состояние трех секторной экономики характеризуется 15 параметрами, которые связаны шестью натурально-стоимостными балансами.

Используя только натуральные балансы, можно выявить техно логически возможные сбалансированные стационарные состояния трехсекторной экономики на всем диапазоне изменения параметров распределения трудовых и инвестиционных ресурсов. Добавляя к натуральным стоимостные балансы, можно выяснить экономиче ские возможности достижения наиболее предпочтительных из тех нологически сбалансированных состояний.

Чем ближе состояние к технологическому оптимуму, существо вание которого было доказано в § 3.2, тем оно предпочтительнее.

Движение к технологическому оптимуму от начального (текущего) состояния осуществляется по некоторой траектории (в пространст ве параметров распределения ресурсов), на которой выполнены на туральные балансы (т.е. трудовой, инвестиционный и материальный).

Роль времени на такой траектории выполняет один из параметров распределения ресурсов, принятый за свободный.

Ниже рассматривается варианта траекторий:

1) с фиксированным распределением инвестиционных ресурсов (свободный параметр — 2) с фиксированным распределением трудовых ресурсов (сво бодный параметр — 3) с одинаковыми пропорциями в распределении трудовых и ин вестиционных ресурсов (свободный параметр — Динамика сбалансированных состояний по труду и материалам Исследуется вся картина сбалансированного изменения состоя ний трехсекторной экономики по труду и материалам при фикси рованном распределении инвестиционных товаров > О, + + 1. Таким образом, любое состояние из рассматривае мого множества удовлетворяет всем трем натуральным балансам, но один баланс рассматривается в статике, а два — в динамике.

Эти состояния определяются двумя уравнениями трудового и материального балансов:

поэтому из трех параметров распределения труда свободно может меняться только один (далее примем за свободную перемен ную Если производственные функции секторов являются функция ми то удельные выпуски секторов примут вид:

Из соотношений (3.3.2) находим дифференциалы удельных вы пусков:

(3.3.3) В дифференциалах уравнения (3.3.1) запишутся в следующей форме:

(3.3.4) Подставляя выражения (3.3.3) во второе уравнение системы (3.3.4), получим:

Последнее равенство после деления обеих его частей на и приведения подобных членов принимает вид:

— доля /-го сектора 1, 2) в производственном по треблении товарной продукции материального сек тора + = 1).

Таким образом, система (3.3.4) приобрела следующую форму:

(3.3.5) — скорректированная доля потребительского сектора в использовании товарной продукции материального сектора.

Далее примем, что потребительский сектор имеет технологиче ский уровень не меньше, чем материальный, т.е. > (см. также § 2.2), поэтому Уравнения (3.3.5) имеют следующее решение:

Поскольку параметры распределения труда связаны двумя соотношениями (3.3.1), то переменные являются функ циями свободной переменной (0о = поэтому и функции в решении (3.3.6) также являются функциями Свободная переменная меняется в диапазоне где = 0 характеризует состояние экономики как «производство для производства» (производство предметов потребления отсутст вует), а = 1 соответствует = 0, что означает полное отсутствие фондосоздающего производства, при этом = i = т.е. это ситуация отсутствия какого-либо производства вообще.

Характер изменений на всем диапазоне изменения сво бодной переменной определяется знаками функций > Поскольку то всегда имеет противоположный знак по отношению к Поскольку - = (l) = -(1 - Д) < но ft может иметь как положительный, так и отрицательный знак, то имеется два варианта поведения функции 3.1, 3.2).

Рис. Поведение функции Поведение В обоих вариантах функция некоторой точке обра щается в нуль, т.е. это точка перемены знака функции с положи тельного на отрицательный. В точке выполняется следующее условие т.е. после выделения материальному сектору доли труда = 8о( оставшаяся доля 1 — распределяется между и потребительским секторами таким образом, что доля потребитель ского сектора равна его скорректированной доле А в распределении товарной продукции материального сектора.

Все это дает основание считать точку границей между трудо недостаточной и трудоизбыточной областями потребительского сек тора: при < < — 8о)) потребительский сектор трудоне достаточен, а при > Д(1 — — трудоизбыточен.

Таким образом, если потребительский сектор трудонедостаточен согласно (3.3.6) при > происходит пе релив труда из фондосоздающего в материальный и потребитель ский секторы. Если же потребительский сектор трудодостаточен, то при донорами потребительского сектора становятся и мате риальный, и фондосоздающий секторы.

Подставив решение (3.3.6) в соотношения (3.3.3), получим:

Динамика сбалансированных состояний по инвестиционным товарам и материалам Исследуется вся картина сбалансированного изменения состоя ний трехсекторной экономики по инвестиционным товарам и ма териалам при фиксированном распределении труда > О, + + = 1. Таким образом, любое состояние из рассматривае мого множества удовлетворяет всем трем натуральным балансам, но один баланс рассматривается в статике, а два — в динамике. Эти состояния определяются двумя уравнениями:

(3.3.8) поэтому из трех параметров, распределения инвестиционных ресурсов может свободно меняться только один (далее примем за свободную переменную Если производственные функции секторов являются функциями то удельные выпуски секторов будут иметь вид:

(3.3.9) Из соотношений (3.3.9) находим дифференциалы удельных вы пусков:

, В дифференциалах уравнения (3.3.8) запишутся в следующей форме:

(3.3.11) Подставляя выражения (3.3.10) во второе уравнение системы (3.3.11), получим:

Сделаем весьма реалистичное для рыночной экономики пред положение, что наиболее предпочтительны трудовые ресурсы в по требительском секторе, а предпочтения в трудовых ресурсах в мате риальном и фондосоздающем секторах примерно одинаковы:

Тогда индикатор примет вид:

Поскольку согласно Приложению 2 > > > О, > a > при и < при то знак / при существенным образом зависит от соотношения между и а при от соотношения между — и + Характер изменения при целиком определя ется их соотношением при малых при этом = = В самом деле, поскольку = то при малых соот ношение между и определяется соотношением между и При малых (согласно Приложению 2) поэтому > если 1 > Но при = согласно урав нениям (1), (2) (4.4.1) (1 = поэтому при = Итак, пусть, при малых по этому имеет место картина совместного изменения g\, показан ная на рис. 4.2.

Таким образом, в некоторой точке = поэтому при —, следовательно, / > Напротив, при 8о 8\ (0, — < —, поэтому выражение в скобках в (4.4.4) стано S\ вится отрицательным. Таким образом, найдется единственная точка в которой так что при и при Рис. 4.2. Графики функций при <( Точно так же при найдется такая точка для ко торой = О, поэтому при и при На рис. 4.3 показан график изменения индикатора при Рис. 4.3. График изменения индикатора I при В противном случае, когда > при малых < картина совместного изменения совершенно иная (рис. 4.4).

На рис. 4.4 видно, что в этом случае имеется, вообще говоря, две точки пересечения графиков и (может не оказаться ни одной).

При выражение в скобках в (4.4.9) отрицательно, по этому, возможно, найдутся две точки > > которых = = при />0 при На оставшемся интервале характер изменения индикатора точно такой же, как в предыдущем случае.

График изменения индикатора при > (1 показан на рис. 4.5.

Рис. 4.4. Графики функций при • Рис. 4.5. График изменения индикатора I при табл. представлена полная и детальная картина вызванных инфляцией изменений в распределении труда и производстве. В этой таблице изменения даны для таких состояний экономики, которые характеризуются условием Таблица Изменения в распределении трудовых ресурсов и производстве, порожденные увеличением ставки заработной платы в потребительском секторе Окончание табл. 4. Данное условие не является ограничивающим. Если бы оно не выполнялось, то для этой новой ситуации просто пришлось бы за полнить еще одну или несколько других таблиц, подобных табл. 4.1.

В условиях неизменности технологического уклада и распреде ления инвестиционных товаров естественно считать благоприят ным такое перераспределение трудовых ресурсов, которое приво дит к росту удельного выпуска предметов потребления. Подобное перераспределение определяется движением свободной перемен ной в направлении к точке локального максимума удельно го выпуска предметов потребления. Если под этим углом зрения рассматривать табл. 4.1, то можно сократить число критических интервалов до уровня, определяемого индикатором перераспреде ления труда. Следует также отметить, что некоторые из теоретиче ски осуществимых состояний практически неосуществимы, но в описании влияния инфляции на производство они принимаются во внимание.

Случай (s) < - (s) Для тех состояний, при которых е влияние инфляции сказывается в оттоке трудовых ресурсов из материального и потре бительского секторов, что приводит к сокращению производства предметов потребления. Таким образом, инфляция в этой ситуации усугубляет гипертрофированный излишек труда в фондосоздающем секторе, т.е. оказывает отрицательное воздействие на производство.

В случае состояний с инфляция имеет своим следствием перераспределение излишка трудовых ресурсов из фондосоздающего в материальный и потребительский секторы, что приводит к увеличению производства предметов потребления. Та ким образом, инфляция оказывает положительное влияние.

При инфляция оказывает отрицательное влияние на экономику, поскольку отодвигает ее от технологического опти мума (происходит перелив трудовых ресурсов из потребительского сектора в материальный и фондосоздающий, производство предме тов потребления сокращается).

При положительное воздействие инфляции на эко номику состоит в том, что она сбрасывает излишек трудовых ресур сов из потребительского сектора в материальный и фондосоздаю щий секторы, что приводит к росту производства предметов по требления.

В случае состояний с инфляция имеет своим следствием перераспределение излишних трудовых ресурсов из сектора в материальный и потребительский, что приводит к росту выпуска предметов потребления, т.е. влияние инфляции в данном случае положительно.

При инфляция оказывает отрицательное воздейст вие на экономику, поскольку приводит к избытку трудовых ресур сов в потребительском секторе, что приводит к падению выпуска предметов потребления.

При влияние инфляции положительно, поскольку происходит перераспределение излишних трудовых ресурсов из по требительского сектора в материальный и фондосоздающий секто ры, что приводит к росту производства предметов потребления.

При инфляция оказывает отрицательное воздейст вие, поскольку усугубляет переполнение трудовыми ресурсами по требительского сектора, что приводит к дальнейшему сокращению производства предметов потребления.

Случай (s) > (1 При е инфляция положительно влияет на производст во, поскольку двигает экономику от состояния «производство для производства» в сторону технологического оптимума (происходит перелив трудовых ресурсов из фондосоздающего в материальный и потребительский секторы, растет производство предметов потреб ления).

При отрицательное влияние инфляции сказывается в оттоке дефицитных трудовых ресурсов из потребительского сектора, что приводит к сокращению производства предметов потребления.

При влияние инфляции положительно:

происходит перелив трудовых ресурсов из фондосоздающего секто ра в материальный и потребительский, выпуск предметов потребле ния растет.

При инфляция отрицательно сказывается на про изводстве: экономика отходит от технологического оптимума, про изводство предметов потребления падает за счет перелива трудовых ресурсов из потребительского сектора в материальный и фондосоз дающий секторы.

При влияние инфляции положительно: происходит сброс излишних трудовых ресурсов из потребительского сектора в материальный и фондосоздающий секторы, производство предме тов потребления растет.

При инфляция оказывает положительное воздействие на производство: производство предметов потребления растет за счет перелива трудовых ресурсов из фондосоздающего сектора в материальный и потребительский секторы.

При влияние инфляции отрицательно: потреби тельский и материальный секторы получают излишние трудовые ресурсы из фондосоздающего сектора, производство предметов по требления падает.

При инфляция оказывает положительное воздейст вие на экономику: происходит сброс излишних трудовых ресурсов из потребительского сектора в материальный и потребительский секторы, производство во всех секторах растет.

При влияние инфляции резко отрицательно: потре бительский сектор получает излишние трудовые ресурсы из мате риального и фондосоздающего секторов, производство во всех сек торах падает.

Вопросы и задания 1. Каков экономический смысл условий возникновения и самопод держания инфляции?

2. Какие, на ваш взгляд, интервалы изменения параметра харак терны для реальной экономики? Примените ре зультаты § 3.3.) 3. Условия возникновения и самоподдержания инфляции получены в стационарном состоянии трехсекторной экономики. Можно ли применять их в переходном режиме?

МОДЕЛИРОВАНИЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ Основная задача государственного регулирования экономики — вырабатывать и поддерживать такие правила взаимодействия субъектов экономики на рынках труда, капитала, товаров и услуг, которые способ ствуют эффективному функционированию и развитию экономики. Под эффективностью в данном случае понимается движение в направлении достижения определенных социально ориентированных результатов при возможно меньших затратах.

Экономика только тогда эффективной, если проводится такая экономическая политика государства, в которой социально-экономические ожидания общества согласованы с производственными и финансово инвестиционными С помощью налогов, тарифов, льгот и других рыча гов государство может управлять субъектами экономики в рамках ста бильной системы правил таким образом, чтобы в каждой конкретной ситуации экономика двигалась к социально ориентированному оптиму му, отражающему ожидания общества.

Важнейшим рычагом государственного регулирования являются налоги. В этой главе раскрываются возможности математического моде лирования для выявления регулирующей роли налогов на макроуровне.

Роль и функции налогов в обществе Налоги — это обязательные сборы, взимаемые государственными ор ганами с хозяйствующих субъектов и граждан, по ставкам, установ ленным законом.

Общий размер налогового бремени определяется суммой расходов государства на выполнение его функций (управление, оборона, суд, охрана порядка и т.д.). В этом состоит фискальная функция налогов.

Государственные расходы имеют тенденцию к росту в связи с усложнением экономики и вытекающим отсюда усложнением управ ленческих задач, в то время как конкретные субъекты налогообло жения (юридические и физические лица) заинтересованы в умень шении налогового бремени. Следует заметить, что налоги с физиче ских лиц составляют 2—3% общего сбора налогов, поэтому основу бюджетных поступлений образуют налоговые сборы с хозяйствую щих субъектов. Для каждого хозяйствующего субъекта экономики в конкретной экономической ситуации существует пороговое значе ние налоговой нагрузки, превышение которого приводит к резкому снижению деловой активности, а при значительном превышении — к частичному или полному свертыванию производства1.

Это явление хорошо отражает кривая Лаффера (рис. 5.1).

Рис. Зависимость сбора налогов Т от налоговой ставки t В основе этой кривой лежит предположение, объем выпуска продукции фирмы (налоговая база) при t > начинает сокращать ся, т.е. X'{t) < О при t >. Поэтому бюджетные поступления (сбор налогов) как функция налоговой ставки t ведут себя так, как это показано на рис. 5.1. При этом налоговая ставка t обеспечивающая максимум поступления налогов, находится из условия Например, если цена линейно убывает с ростом объема выпуска Ярким подтверждением является опыт экономики РФ 90-х гг. XX в. При «за кручивании налоговых гаек» предприятия вначале «проедали» оборотные средст ва, затем основные производственные фонды, после чего очередь доходила до объектов социальной сферы. Все это сопровождалось сокращением объемов производства, задержками с выплатой заработной платы и увольнениями произ водственного персонала.

а издержки (без учета налогов) являются функцией объема выпуска то чистая прибыль (после вычета налогов) равна По критерию максимума прибыли (при фиксированной налого вой ставке получаем:

откуда т.е. выпуск является линейной убывающей функцией налоговой ставки, бюджетные поступления (сбор налогов) — параболой Поэтому Как видим, действительно существуют пороговая налоговая став ка и пороговое налоговое бремя T(t ), превышение которых приводит к усиливающемуся падению объема выпуска.

Следует заметить, что при t < t, фирма действует по критерию максимума прибыли, а при t > t — по критерию выживания, т.е.

сохранения своей рыночной ниши.

В связи с этим уместно привести следующее высказывание А. Смита: «При какой-либо особенной крайности народ может под влиянием сильного общественного воодушевления сделать большое усилие и отдать даже часть своего капитала, чтобы прийти на по мощь государству, но совершенно немыслимо, чтобы он делал это сколько-нибудь продолжительное время;

а если бы он делал это, налог скоро бы разорил его в такой степени, что он вообще утратил бы способность поддерживать Из вышесказанного видна регулирующая функция налогов. Ос лабляя налоговое бремя, государство может усиливать деловую ак тивность, в противном случае — тормозить ее. Если же необходимо собрать налоги в определенном объеме, то это налоговое бремя следует распределить между субъектами экономики таким образом, чтобы обеспечить наилучшие условия для роста каждого предпри ятия, отрасли и экономики в целом и, по возможности, на более высоком технологическом уровне. Поэтому следует предоставлять налоговые льготы наукоемким отраслям и отраслям, обеспечиваю щим рост экономики. Так, вложения в сельское хозяйство, обеспе чивающие занятость одного человека, по цепочке межотраслевого взаимодействия приведут к занятости девяти человек в других отрас лях, дополнительная занятость одного человека в легкой промыш ленности — к занятости четырех человек в других отраслях и т.п.

Прямым антиинфляционным свойством обладает ценовой налог с базовой ценой. Если фактическая цена превышает базовую, то обычный налог возрастает пропорционально отношению фактиче ской цены к базовой (ценовой налог равен приращению обычного налога);

если равна, то ценовой налог равен нулю;

если меньше ба зовой, то обычный налог уменьшается пропорционально отноше нию фактической цены к базовой. Поэтому в число базовых това ров следует включать продукцию предприятий-монополистов.

В сложившейся экономической ситуации весьма распростра ненным явлением стало сокрытие налоговой базы для ухода от на логов (бартер, расчет наличными с контрагентами, занижение фон да оплаты труда и т.д.). Поэтому многие налоги выполняют функ цию преодоления налогового бремени или ухода от налогов.

Основные налоги на хозяйствующие субъекты можно разбить на две группы:

1) налоги на капитал (15—30% общих сборов с предприятий);

2) налоги на валовой доход и его части (главная составляющая сборов с предприятий).

Налоги на капитал лишь косвенно зависят от результатов хозяй ственной деятельности, зато стимулируют предприятия избавляться от неэффективных фондов и с максимальной выгодой использовать оставшиеся капитальные ресурсы. Уход от уплаты этих налогов крайне затруднителен.

Налоги, составляющие вторую группу, хорошо видны из рис. 5.2.

Налоговая база для каждого последующего налога уменьшается за счет производственно-хозяйственных расходов и выплат по преды дущим налогам.

При увеличении ставок налога с выручки предприятия прекра щают выпуск тех видов продукции, производство которых связано с большими издержками. Налог на добавленную стоимость забирает у производителя часть того, что может быть в дальнейшем использо вано для развития производства. Еще в большей мере это относится к налогу на прибыль: налог на инвестиционную часть прибыли со кращает инвестиции и тем самым уменьшает будущий рост, а налог на потребляемую часть прибыли снижает интерес производителя к развитию.

Рис. 5.2. Налоги на выходной финансовый поток предприятия В целом налоги на выходящий финансовый поток предприятия выполняют фискальную функцию, их увеличение приводит к росту цен и снижению объемов производства. При снижении этих нало гов ускоряется экономическое развитие, которое на первых порах может сопровождаться бюджетным дефицитом и, следовательно, дополнительной эмиссией денег, но увеличившаяся денежная масса затем может быть поглощена за счет роста производства.

При переходе от микроуровня (предприятие, организация) на макроуровень все показатели (включая налоги) должны быть есте ственным образом агрегированы. Основой моделирования экономики на макроуровне является представление результата функционирова ния всей экономики (или ее крупного подразделения) в виде про изводственной функции от затраченных агрегированных ресурсов:

(5.1.1) где X— агрегированный выпуск продукции (например, в неизменных це нах базового года);

К — капитал (либо его важнейшая часть — основные производствен ные фонды в неизменных ценах базового года);

L — число занятых, млн. чел.

Следовательно, все налоги должны быть сведены к налогам на выпуск, трудовые ресурсы и капитал. Но налог на ресурс приводит к уменьшению этого ресурса, а потому и к соответствующему умень шению выпуска. Уменьшение выпуска может быть рассчитано по производственной функции. Поэтому такой налог также можно пе ревести в налог на выпуск.

Таким образом, при моделировании налогообложения на мак роуровне все налоги должны быть сведены к налогам на выпуск.

Практически ставка налога на выпуск в конкретном году в текущих ценах может быть рассчитана как отношение сбора налогов Т в экономике (либо ее крупном подразделении) к соответствующему выпуску в текущих ценах:

(5.1.2) Из формулы (5.1.2), в частности, следует, что если выпуск в не изменных ценах остался прежним, сбор налогов в действующих це нах остался неизменным, а цены возросли, то налоговая ставка в действующих ценах уменьшилась (де факто).

Указанный пересчет налогов ничуть не противоречит задачам совершенствования системы налогообложения на микроуровне: каж дое изменение в этой системе приводит к соответствующему измене нию ставок налогов на выпуски крупных подразделений экономики.

Вместе с тем сравнительный анализ тяжести налогообложения круп ных подразделений экономики позволяет делать выводы о перерас пределении налогового бремени между ними, т.е. указывать возмож ные направления совершенствования системы налогообложения.

В заключение скажем несколько слов об источнике налогов.

Преобладающим является мнение, что источником налогов служит прибыль. Представляется, что источник налогов — хозяйственная деятельность. Поскольку есть деятельность, то и есть результат дея тельности (продукция, услуги), а потому есть и налоги;

нет дея тельности — нет и налогов. Налоги, на наш взгляд, — это общест венная нагрузка на хозяйственную деятельность, причем нагрузка в такой же мере неизбежная и необходимая, как материальные затра ты, амортизация, заработная плата. Таким образом, надо так вы страивать налоговую систему, чтобы выручки от производства жиз ненно необходимых продуктов хватало для осуществления произ водственно-хозяйственных затрат и выплаты налогов, а также хотя бы немного оставалось для расширения производства и стимулиро вания работников.

5.2. Налоги в трехсекторной модели экономики В § 5.1 было обосновано положение о пересчете налогов на раз мер деятельности. В замкнутой трехсекторной модели экономики имеется три вида деятельности, размеры которых — выпуски секторов в натуральном исчислении (например, в ценах Результаты, приведенные в § 5.2—5.4, получены автором.

некоторого года, выбранного за базовый). Если определены ставки налогов на единицу деятельности то сборы налогов с сек торов соответственно равны поэтому общий сбор T = (5.2.1) Поскольку экономика рассматривается как замкнутая система, то валовой доход каждого сектора расходуется по следующим основным направлениям:

1) на приобретение материалов (топлива, электроэнергии, сырья и других материалов);

2) на приобретение инвестиционных товаров (для амортизации и расширения производства, в том числе за счет прибыли);

3) на выплату заработной платы и стимулирующих надбавок за счет прибыли;

4) на выплату налогов.

В соответствии с этим балансы доходов и расходов секторов можно записать следующим образом:

+ + > (5.2.2) = = + где — цена продукции /-го сектора;

— заработная плата с надбавками в расчете на одного занятого в секторе;

— доля /-го сектора в распределении продукции фондосоздающего сектора, платы и стимулирующих надбавок работникам, на вы плату налогов;

— ставка налога на единицу выпуска сектора.

Используя товарную продукцию секторов, стоимостные балансы (5.2.2) преобразуем к виду:

(5.2.3) Сложим три полученных баланса и перенесем в левую часть все члены, имеющие множителем цены на продукцию секторов:

Поскольку имеют место материальный и инвестиционный балансы то коэффициенты при ценах равны нулю. В итоге получаем баланс предложения и спроса на предметы потребления:

Таким образом, система стоимостных балансов (5.2.3) может быть заменена на эквивалентную ей систему:

которая после деления левой и правой частей на L примет сле дующий вид:

где = —- — доля /-го сектора в расходе трудовых ресурсов;

Х = —-— народно-хозяйственная производительность (удельный выпуск) /-го сектора.

Ниже рассматривается модель перераспределения налогового бремени, которая демонстрирует возможности математического мо делирования при исследовании рычагов государственного воздейст вия на экономику.

Экономика исследуется как сбалансированная трехсекторная система, находящаяся в установившемся режиме. Поскольку рас сматриваются малые изменения налоговых ставок, то переходными процессами в экономической системе можно пренебречь. Кроме того, будем считать, что при малых изменениях налоговых ставок ставки заработной платы И, следовательно, распределе ние трудовых ресурсов между секторами 9|, остаются неиз менными. Иными словами, рассматриваются как экзогенные параметры, которые в данной ситуации постоянны.

В таком случае, согласно результатам, полученным выше, сба лансированное состояние трехсекторной экономики в установив шемся режиме описывается следующими натурально-стоимостными балансами в расчете на одного занятого в производственной сфере (баланс распределения трудовых ресурсов опущен в соответствии со сделанными предположениями):

• баланс распределения инвестиций — (5.2.5) • материальный баланс — (5.2.6) • баланс доходов и расходов материального сектора — (5.2.7) • баланс доходов и расходов фондосоздающего сектора — (5.2.8) • баланс предложения и спроса на предметы потребления1 — В стоимостных балансах (5.2.5)-—(5.2.9) использованы ставки налога на единицу продукции t\, Расчетным путем можно пе рейти к подушному принципу исчисления налогов, тогда расчетные ставки налогов на одного занятого по секторам примут вид:

(5.2.10) г д е — выпуск продукции, число занятых и основные производст венные фонды сектора соответственно, при этом вы пуск задается как линейно-однородная производственная функция = (К,, L — общее число занятых в производственной сфере.

Общий объем сбора налогов (5.2.11) Баланс доходов и расходов потребительского сектора не приводится, поскольку он заменен на баланс предложения и спроса на предметы потребления, который представляет собой сумму балансов доходов и расходов трех секторов.

Средний сбор налогов на одного занятого Управляющее воздействие государства в налоговой политике со стоит в изменении налоговых ставок от первоначальных значений новых значений + Далее прираще ния будем рассматривать как бесконечно малые, т.е. в форме дифференциалов dt\, Исследование изменений в экономической системе при управляющем воздействии (dto, dt\, будет проводиться в удельных показателях.

Назовем псевдоприращением (брутто-приращением) налогового бре мени на одного занятого его приращение за счет приростов налого вых ставок при первоначальных удельных выпусках:

(5.2.13) В ответ на управляющее воздействие государства dto, dt\, сек торы изменят свои удельные выпуски на dx\, Назовем базис-приращением налогового бремени (на одного заня того) его приращение за счет изменения выпусков при неизменных налоговых ставках:

(5.2.14) Действительное приращение поступлений налогов в бюджет (в рас чете на одного занятого) назовем нетто-приращением. Нетто-прира щение равно сумме брутто- и базис-приращений:

(5.2.15) Точно так же нетто-приращения налоговых поступлений на одного занятого по секторам равны сумме брутто- и базис-приращений:

(5.2.16) Известно, что при квадратической функции прибыли ответ фирмы на увеличение налоговой ставки однозначен — сокращение объема выпуска. Из приводимого ниже исследования видно, что реакция секторов сбалансированной экономики на увеличение на логовых ставок не такая однозначная. Все дело в эффекте системы:

ведь рассматривается сбалансированная трехсекторная экономика, каждый сектор которой производит не столько, сколько ему захо чется, но столько, каков спрос.

Условия сохранения натурально-стоимостной сбалансированно сти трехсекторной экономики и в измененном состоянии означают с математической точки зрения возможность дифференцировать ба лансы (5.2.5)—(5.2.9). В результате получаем следующие пять урав нений для ds\, dp\, (для дифференциалов долей сек торов в инвестициях и дифференциалов цен на их продукцию, при этом являются функциями Таким образом, для шести неизвестных имеется только пять уравнений. Недостающее шестое уравнение вытекает из некоторого определенного предположения о реакции секторов на изменение налоговых ставок.

В целом возможны следующие три случая:

> 0 — усиление налогового бремени;

2) di < О — ослабление налогового бремени;

3) di = 0 — перераспределение налогового бремени.

При сделанном нами предположении о неизменности ставок заработной платы наиболее реалистичной гипотезой о поведении секторов является стремление к сохранению статус-кво, т.е. секто ры пытаются так изменить свои выпуски, чтобы уровень налогооб ложения остался неизменным, что создает предпосылки для сохра нения ставок заработной платы.

Таким образом, полную модель перераспределения налогового бремени получаем путем добавления к уравнениям (5.2.17) условия сохранения уровня налогообложения:

(5.2.18) Условие (5.2.18) означает, что чисто фискальные намерения го сударства, направленные на увеличение объема сбора налогов путем повышения налоговых ставок могут быть элиминиро ваны соответствующими изменениями (в основном сокращениями) объемов производства:

Как видно из сказанного выше, уменьшение налоговых ставок для одних секторов при их увеличении для других отнюдь не обязательно приводит к перераспределению налогового бремени.

Исследуем решение системы (5.2.17), (5.2.18) в том случае, ко гда производственные функции секторов являются функциями Тогда (см. гл. 3) стационарная фондовооруженность секторов за дается выражениями:

а удельные выпуски секторов соответственно равны Поэтому дифференциалы удельных выпусков Таким образом, модель перераспределения налогового бремени примет в этом случае следующий вид:

где dx\, определяются выражениями (5.2.21).

Поскольку dx\, согласно (5.2.21) линейно выражаются через ds\, то шесть линейных уравнений (5.2.22) содержат шесть неизвестных ds\, которые могут быть, как будет показано ниже, однозначно выражены через управляю щие воздействия dt\, Решения уравнений (2) (5.2.22) найдены и исследованы в § 3.3. Данные решения имеют вид:

Уравнения (5.2.23) характеризуют инвести ционных товаров в условиях сбалансированного распределения про дукции материального и фондосоздающего секторов, т.е. при вы полнении уравнений (1), (2) (5.2.22). При таком изменении остается только одна степень свободы. Если принять за свободную переменную коэффициенты при в (5.2.23) становятся функциями Переменная (доля потребительского сектора в распределении инвестиционных товаров), как отмечалось выше, меняется в пределах где — 0 означает ситуацию «производство для производства», а = 1 — ситуацию «деиндустриализация, полный коллапс фондосоз дающего производства» = 0).

В § 3.3 было показано, что при > > 0, > 0, = 0, + = Поэтому при росте от 0 до происходит сокращение доли фондосоздающего сектора в использовании своей продукции, в то время как доля материаль ного и потребительского секторов возрастает, а при росте от до доли материального и секторов сокращаются.

Теперь найдем, как изменяются удельные выпуски секторов при изменении от 0 до Подставив (5.2.23) в (5.2.21), получим следующие выражения для дифференциалов удельных выпусков:

(5.2.24) Исследуем i = О, 1,2, как функции от (напомним, (5.2.25) Таким образом, v, сохраняют положительный знак при 0 < < поэтому удельные выпуски материального и фондосоз дающего секторов сокращаются при росте от 0 до 1, в то время как меняет знак с отрицательного на положительный в некото рой промежуточной точке Поэтому в этой точке удельный выпуск предметов потребления достигает при Здесь рассматривается максимум удельного выпуска предметов потребления при изменении s\, и фиксированных то время как выше рас сматривался технологический оптимум — глобальный максимум как так и по • Подставив (5.2.24) в уравнение (6) (5.2.22), получим следующее уравнение для откуда (5.2.27) где т.е. в ситуации «перераспределение налогового бремени» прираще ние доли инвестирования потребительского сектора пропорцио нально псевдоприращению налогового бремени.

Из (5.2.27) видно, что псевдоизменение налогообложения действительно предопределяет изменение состоя ния трехсекторной экономики. Если нет, т.е.

а следовательно, никаких изменений в выпусках и структуре не произойдет. Если же то и 0, поэтому выпуски и инвестиции изменятся.

5.3. Управление налогообложением для обеспечения сбалансированного экономического роста Поскольку исследуется модель замкнутой экономики, то единст венным источником потребления является собственное производство предметов потребления потребительским сектором. Поэтому именно поведение удельных выпусков секторов определяет потребление.

Регулирующее воздействие государства состоит в изменении на логовых ставок на В § 5.2 было показано (с учетом сде ланных предположений), что непосредственное влияние данного воздействия представляется в форме псевдоприращения налогового бремени:

Будем говорить, что произошло повышение налогов, если псевдо приращение положительно, т.е. > 0. В частности, к такой ситуа ции относится обычное повышение налогов > 0, dt\ > 0, > 0.

Поскольку v > 0, di > 0, то из выражения (5.2.27) следует, что знак определяется знаком выражения (5.3.1) При этом а из трех слагаемых выражения (5.3.1) только последнее может быть отрицательным при поскольку (соответственно для При изучении знака для необходимо принять во внимание следующие обстоятельства: с ростом все функции растут, причем = Удельный выпуск вначале растет, затем достигает максимума при после чего убывает, a растет. Поэтому вблизи вообще говоря, возможно Однако в большинстве практически интересных случаев существенно отличается от нуля (ведь ситуация = 0 — это «производство для производства»), поэтому при 0). Так, в ситуации примера 5.1 на всем ин тервале (0, 1).

Итак, при v > 0 увеличение налогов приводит к пе реливу инвестиционных ресурсов в потребительский сектор > 0), поэтому при < это имеет следствием увеличение производства потребительских товаров, а при > — сокращение производства.

Производство инвестиционных товаров при увеличении налогов сокращается, поскольку перелив инвестиционных ресурсов в потре бительский сектор > 0) осуществляется прежде всего за счет фондосоздающего сектора Произ водство материалов при > также сокращается, хотя налоговая нагрузка на секторы, производящие средства производства, может и уменьшиться.

В самом деле, ситуация «перераспределение налогового бреме ни» характеризуется равенством:

(5.3.2) в котором каждая из скобок — действительное изменение налогово го бремени на соответствующий сектор.

Пусть, например, увеличение налогов произошло главным образом за счет увеличения налоговой ставки на выпуск потребительского сектора (при этом могут быть даже отрицательными!), тогда при Поэтому и для выполнения равенства (5.3.2) необходимо т.е. налоговое бремя на секторы, производящие средства производ ства, ослабело, хотя производство этих секторов, как отмечалось выше, сократилось! Это результат эмерджентности системы.

В примере 5.1 анализируется ситуация, весьма сходная с ситуа цией, сложившейся в экономике Российской Федерации в начале 1990-х гг.

> Пример 5.1. Влияние повышения налогов на производство. В этом примере использованы производственные функции секторов эконо мики Российской Федерации, найденные по данным 1960—1991 гг. в ценах 1983 г. Коэффициенты функций секторов со гласно этим данным (см. также § 2.2):

Коэффициенты прямых материальных затрат, найденные путем агрегирования межотраслевых балансов Российской Федерации 1985-1987 гг.:

Фактические структурные коэффициенты экономики РФ в 1980-х гг.:

Примем также Тогда удельные выпуски секторов в стационарном состоянии согласно результатам § 3.3 и приведенным выше данным (распреде ление трудовых ресурсов фиксировано и равно фактическому, рас пределение инвестиционных ресурсов свободно) (5.3.3) где — доля потребительского сектора в остаточных инве стиционных ресурсах, доставшихся материальному и потребитель скому секторам, определяемая из уравнения материального баланса:

(5.3.4) Таким образом, распределение инвестиционных ресурсов зада ется в следующей форме:

(5.3.5) Следует заметить, что пример составлен так, что свободной пе ременной служит в то время как теоретическое изложение про ведено при выборе в качестве свободной переменной Это при водит к аналогичным результатам, поскольку между указанными переменными существует взаимно однозначное соответствие:

но зато позволяет более объемно представить всю картину изменения удельных выпусков и долей секторов в ресурсах (результаты расчетов по формулам (5.3.3)— (5.3.5) представлены в табл. 5.1).

Из табл. 5.1 видно, что оптимальное значение и точка пере лома в распределении инвестиционных ресурсов совпадают:

максимум удельного выпуска материалов достигается при В последних строках табл. 5.1 приведены значения вспомога тельных величин, необходимых для расчета v. Расчет проводился по (5.2.24), в которых доля фондосоз дающего сектора в расходе товарной продукции материального сек тора. Итоговые расчеты ставки (рублей в текущих ценах) на рубль продукции секторов в неизменных ценах 1983 г. одинаковы:

Из табл. 5.1 следует, что при сделанном предположении относи тельно налоговых ставок на всем интервале (0, 1) измене ния Поэтому согласно формуле (5.2.27) увеличение налогов все гда будет сопровождаться переливом инвестиционных ресурсов в потребительский сектор. Согласно данным примера фактическое значение поэтому перелив ресурсов в потребительский сектор приводит к падению объемов производства предметов потребления. При этом производство средств производ ства также сократится, хотя налоговая нагрузка на соответствующие секторы уменьшится. • Таблица Изменение удельных выпусков и долей секторов в инвестиционных ресурсах в зависимости от Перейдем теперь к рассмотрению изменения цен. Начнем с из менения цены потребительского сектора. Из уравнения (5) системы (5.2.22) находим откуда видно, что при возрастании объема объема выпуска предме тов потребления и при < цена на них падает. Следует заме тить, что в ситуации «усиление налогового бремени» (т.е. при > из уравнения (6) системы (5.2.22) видно, что В ценах 1983 г.

так что даже при возрастании объема выпуска предметов потребле ния цена на них может увеличиваться, если удельный прирост на логового бремени превышает стоимость прироста производства предметов потребления, т.е.

Изменения цен на продукцию материального и секторов определяем, решая относительно dp\ систему линей ных уравнений (3), (4) (5.2.22):

(53.6) Знаменатель в обоих равенствах (5.3.6) положителен, поскольку > и поэтому знаки изменений цен опреде ляются знаками числителей.

Из (5.3.6) видно, что наиболее распространен случай возраста ния цен на продукцию материального и фондосоздающего секто ров, но также возможна ситуация, когда цена одного из этих секто ров (или даже сразу двух) падает.

В самом деле, поскольку < О, dx\ < 0, то первые слагаемые числителей, содержащие множителем < О, всегда неотрицательны, так как а вторые слагаемые, содержащие множителем < 0, могут быть как положительными, так и отрицательными. Последние слагаемые, содержащие и могут быть и положительными.

В заключение скажем несколько слов о ситуации «усиление (ос лабление) налогового бремени». Прежде всего хотелось бы обратить внимание на то, что тип ситуации определяется не решением повы или снизить налоги, а состоянием экономики. Если экономика недогружена, то повышение налогов приводит к усилению налогово го бремени. Если экономика загружена по полной норме, то повы шение налогов ведет к перераспределению налогового бремени. И, наконец, если экономика перегружена, то она реагирует на повыше ние налогов резким снижением производства и уходом от налогов, в результате чего налоговое бремя ослабляется, а бюджетные поступле ния сокращаются вместо ожидаемого повышения. Таким образом, решение об увеличении налогов — лишь сигнал к тому, чтобы выяс нить, в какой же реальной ситуации находится экономика.

Как же моделировать ситуацию «повышение налогового бремени»?

На наш взгляд, можно ввести коэффициент «бюджетных ожиданий» (3 (0 < < 1), который показывает, какая часть брутто-повышения налогов оправдалась:

(5.3.7) Из следует, что (5.3.8) Поэтому все выкладки, приведенные выше в предположении, что распределение трудовых ресурсов неизменно и = 0 («перерас пределение налогового бремени») приведут в итоге к соотношению — аналогу (5.2.27):

(5.3.9) Как видим, соотношение (5.3.9) при = 0 переходит в (5.2.27), а при = 1 (все «бюджетные ожидания» оправдались) приводит к = 0, что означает отсутствие перелива ресурсов и изменений в производстве.

Все рассуждения, приведенные выше, благодаря соотношению (5.3.9) остаются в силе при р < Вопросы и задания 1. В каком соотношении находятся псевдоприращение, базис-прира щение и действительное приращение налогового бремени?

2. Каковы условия роста выпуска предметов потребления при уве личении налоговых ставок в экономике?

3. Можно ли условия задания 2, полученные в ситуации «перерас пределение налогового бремени», переносить на ситуацию «рост налогового бремени»?

4. Как должна быть трансформирована модель замкнутой трехсек торной экономики для отражения таможенной политики?

МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С Глава 6. Исследование открытой трехсекторной модели экономики Глава 7. Моделирование внешней торговли и научно-технического прогресса ИССЛЕДОВАНИЕ ОТКРЫТОЙ ТРЕХСЕКТОРНОЙ МОДЕЛИ В настоящей главе рассматривается взаимодействия трех секторной экономики с мировым рынком. Изучаются переходные про цессы и стационарные состояния открытой экономики.

Предполагается, что собственное производство и импорт агрегирован ного товара можно складывать, как части одинакового стандартного ка чества, кроме того, по каждому товару рассматривается только чистый Открытая трехсекторная модель экономики.

Переходные процессы и стационарные состояния При формировании открытой трехсекторной модели экономики наряду с предположениями, положенными в основу замкнутой трех секторной модели (см. § 2.1), используются также допущения, сформулированные выше. Итогом введения внешней торговли в трехсекторную модель экономики являются следующие изменения в модели:

1) в приходной части инвестиционного баланса появится сла гаемое — ввоз инвестиционных товаров;

2) в расходной части материального баланса добавится слагае мое — вывоз материалов;

3) на потребительский рынок наряду с собственным производ ством поступит также импорт предметов потребления 4) добавится внешнеторговый баланс.

В результате модель открытой трехсекторной экономики в абсо лютных показателях приобретет следующий вид (все обозначения, касающиеся национальной экономики, приведены в § 2.1):

• технологический уклад в форме линейно-однородных ПФ — = 0,1,2;

(6.1.1) динамика общего числа занятых — Все результаты, приведенные в главе, получены автором и опубликованы в книгах и статьях, указанных в библиографическом списке.

• динамика ОПФ секторов — • трудовой баланс — • инвестиционный баланс — • материальный баланс — • внешнеторговый баланс — (6.1.7) где мировые цены на продукцию материального, фондосоз дающего и потребительского секторов.

Внешнеторговый баланс составлен для страны с сырьевой направленностью экономики. Однако его можно исполь зовать для моделирования экономики любой страны, имеющей в своем составе материальные и обрабатывающие отрасли, если допус тить возможность отрицательности показателей внешней торговли.

Так, < О означает импорт материалов, < О — экспорт инвести ционных товаров, < 0 — экспорт потребительских товаров.

Так же, как и в § 2.1, введем следующие относительные пока затели:

— доля /-го сектора в распределении трудовых ресурсов;

— доля /-го сектора в распределении инвестиционных отраслевая производительность /-го сектора;

народно-хозяйственная производительность /-го сектора;

фондовооруженность в расчете на одного занятого в /-м секторе;

вывоз материалов в расчете на одного занятого;

ввоз инвестиционных товаров в расчете на одного занятого;

= ввоз потребительских товаров в расчете на одного занятого.

Тогда открытая трехсекторная модель экономики в относитель ных показателях запишется следующим образом:

(6.1.8) (6.1.9) (6.1.10) (6.1.11) (6.1.12) (6.1.13) В приведенной записи модели внутренние стоимостные балансы не рассматриваются, поскольку их форма зависит от типа поведения секторов, т.е. от того, действуют они в сотрудничестве или конкури руют друг с другом. Эти проблемы рассматриваются ниже, в § 6.3.

Уравнения (6.1.9) имеют стационарное решение Если производственные функции секторов являются функциями то данное решение примет вид:

-f При этом удельные выпуски секторов запишутся следующим образом (индекс стационарного решения опущен):

—, / = 0,1,2. (6.1.16) Следует заметить, что константы в соотношении (6.1.16) от личаются от констант использованных в замкнутой трехсектор ной модели экономики.

Переходные процессы в открытой трехсекторной модели эконо мики задают решения уравнений (6.1.9). Эти уравнения отличаются от соответствующих уравнений для замкнутой трехсекторной модели экономики наличием в правой части каждого уравнения дополни тельного слагаемого — Поэтому при фиксированных параметрах распределения трудовых и инвестиционных ресурсов и благоприят ной конъюнктуре внешнего рынка (т.е. при — < 1, — < эти ре % шения будут больше соответствующих решений для замкнутой моде ли экономики. Но характер решений (переходных процессов) будет тем же самым: разности между текущими значениями решений и значениями соответствующих стационарных решений экспоненци ально убывают.

В заключение скажем несколько слов о компонентах внешней тор говли в расчете на одного занятого. Для страны с доста точно развитой обрабатывающей промышленностью, но сырьевой на правленностью экономики, основной компонентой является — ввоз инвестиционных товаров (главным образом, машин и оборудования).

В ответ вывозятся материалы (главным образом, топливо, электро энергия, сырье) в объеме Ввоз потребительских товаров можно рассматривать как нагрузку на ввоз инвестиционных товаров.

Введем параметр нагрузки — ввоз товаров (долл.) на 1 долл. ввоза инвести ционных товаров, тогда поэтому из внешнеторгового баланса следует сектору) не может обратиться в нуль, поэтому условие (7.2.22) ав томатически выполняется.

Условие (7.2.21) целесообразности организации и ведения соб ственного производства не может быть выполнено для любых но только для таких, кото рые удовлетворяют неравенству Если > наиболее рациональное распределение ресур сов будет следующим:

В противном случае распределение имеет вид недостижимо!) При этом удельный выпуск предметов потребления меньше, чем в первом случае.

Детерминанты внешней торговли В заключение соберем воедино все детерминанты внешней тор говли, выявленные в процессе проведенного исследования.

Под детерминантами понимаются соотношения между макропара метрами, имеющие содержательный экономический смысл.

Те или иные значения детерминант устанавливают возможность и целесообразность внешней торговли заданного уровня у = Напомним, что:

— удельный вывоз материалов (сырья) в расчете на одного занятого;

У\ — удельный ввоз инвестиционных товаров (главным образом, машин и оборудования);

Числитель выражения для обязательно положителен, иначе бы (7.2.21) не выполнялось ни для одного из значений Уг удельный ввоз > 0) или удельный вывоз < 0) предметов по требления.

Кроме показателей уровня внешней торговли, которые характе ризуют национальную «нишу», предоставляемую мировым рынком, детерминантами также являются макропараметры, которые характе ризуют технологические возможности секторов = 0, 1, 2):

— коэффициент нейтрального технического прогресса;

— коэффициент эластичности по фондам;

— коэффициент износа фондов;

= + v — коэффициент, который характеризует сокращение фон довооруженности за счет износа и роста числа занятых с постоянным темпом прироста v;

— коэффициент прямых материальных затрат.

Начнем с того, что почти все сложные детерминанты содержат в своем составе детерминанту, характеризующую соотношение объемов импорта и собственного производства инвестиционных товаров. Это традиционно применяемый показатель и первая детерминанта.

Условие индустриальной безопасности состоит в том, чтобы объем импорта средств труда не превосходил объема собственного произ водства:

(7.2.30) Другие детерминанты впервые получены в настоящем исследо вании с помощью математических методов.

Положительное значение детерминанты (7.2.31) означает целесообразность и ведения собственного фондо производства: при (0) <0 с началом выпуска инвестиционных товаров удельный выпуск материального сектора падает.

Условие возможности внешней характеризующейся экспортом материалов и импортом средств труда, состоит в поло жительности третьей детерминанты (7.2.32) Это означает, что в отсутствие фондосоздающего производства материальный сектор способен с лихвой обеспечить удельный экс порт в объеме и покрыть потребность потребительского сектора в материалах.

Положительное значение четвертой детерминанты гарантирует падение доли h фондосоздающего сектора в расходе ресур сов при росте доли потребительского сектора, т.е.

Отрицательное значение шестой детерминанты (7.2.35) как было показано в § 7.1, означает, что увеличение импорта инве стиционных товаров может быть компенсировано соответствующим увеличением выпуска материалов только при увеличении доли ма териального сектора в распределении ресурсов.

Если же шестая компонента неотрицательна (7.2.36) то увеличение импорта средств труда может быть компенсировано соответствующим увеличением выпуска материалов без изменения структуры распределения ресурсов.

Наконец, положительное значение седьмой детерминанты означает целесообразность приспособления национальной экономики к заданному уровню внешней торговли у = поскольку при этом максимальное удельное потребление выше соответствующего показателя для состояния автаркии = 0):

— решение уравнения — решение уравнения (при 7.3. Влияние внешней торговли на национальную экономику Как меняется собственное производство средств производства и предметов потребления при переходе от одного сбалансированного со стояния внешней торговли к другому? Эта проблема уже была иссле дована в § для ситуации, когда национальная экономика находится в состоянии автаркии или состоянии, весьма близком к нему. Проана лизируем ситуацию, когда национальная экономика уже интегрирова на в мировой рынок. Для упрощения выкладок рассмотрим случай = хотя аналогичные результаты имеют место и при.

При = удельные выпуски секторов примут вид:

(7.3.1) Пусть удельный ввоз машин и оборудования увеличился на тогда (при неизменном ввозе предметов потребления) удельный вы воз сырья и других материалов должен возрасти на некоторую ве личину чтобы компенсировать увеличение ввоза, при этом со гласно (6.2.5) Если страна придерживается политики индустриальной без опасности, то увеличение выпуска материалов может быть достиг нуто только за счет перекачивания ресурсов из потребительского сектора в материальный (т.е. < 0) при сохранении доли фон досоздающего сектора в распределении ресурсов (первый вариант).

Если экономика достаточно индустриально развита, то рост выпус ка материалов может быть достигнут и за счет сокращения доли фондосоздающего сектора в ресурсах, т.е. ds\ < 0 (второй вариант).

Возможна также комбинация двух приведенных вариантов струк турной Материальный баланс в дифференциалах имеет следующий вид:

Перераспределение ресурсов между материальным и потребительским секторами При первом варианте структурной политики (т.е. при = 0) = 0,2, дифференциалы удельных выпусков секторов в (7.3.3) имеют вид:

По выражениям (6.2.1), (6.2.8) находим производные удельных выпусков по удельному импорту машин и оборудования:

(7.3.4) А — решение уравнения материального баланса Подставляя выражения (7.3.4) для производных в (7.3.3), получим:

(7.3.6) где = — — — шестая детерминанта внешней тор говли (см. § 7.2);

Я\ q = — — отношение мировых цен на машины (оборудование) и сырье.

При < О наверняка 0, как и предполагалось выше, т.е.

при росте ввоза машин и оборудования и фиксации доли фондосоздаю щего сектора доля потребительского сектора в ресурсах сокращается.

Поскольку то из (7.3.4) видно, что —— > 0 и —- > Таким образом, при увеличении импорта машин и оборудования и проведении структурной политики индустриальной безопасности = const) происходит рост собственного производства средств производства (топлива, электроэнергии, сырья, полуфабрикатов, машин, оборудования и т.д.).

Подставив теперь (7.3.6) в выражение (3) (7.3.4) для скорости роста удельного выпуска предметов потребления, получим:

(7.3.7) где — возрастающая функция h, которая при имеет участок падения, после чего вновь постоянно растет.

Выражение, определяющее знак производной удельного выпус ка предметов потребления целесообразно включить в число детер минант внешней торговли:

Таким образом, при увеличении импорта машин и оборудования и проведения структурной политики индустриальной безопасности const) удельное производство предметов потребления падает, ес ли < 0, и растет, если > 0.

Исследуем теперь изменение знака восьмой детерминанты.

Прежде всего заметим, что = y\), т.е. эта детерминанта за висит только от доли фондосоздающего сектора в ресурсах и удельного импорта машин и оборудования. Первое слагаемое детерминанты работает на положительный знак, при этом сумма первого и второго слагаемых положительна, поэтому величина третьего слагаемого, которое содержит параметры внешней торгов ли, оказывает решающее влияние на знак восьмой детерминанты, а тем самым и на целесообразность внешней торговли.

Пример 7.1. Исследование влияния внешней торговли на нацио нальную экономику (первый вариант). В примере приведем результаты практических расчетов по реальным статистическим данным РФ.

Так, старший преподаватель кафедры прикладной математики ГУУ Константинова по данным за гг. определила сле дующие коэффициенты производственных функций секторов (выпуски и ОПФ секторов — в млрд. руб. в сопоставимых ценах 1983 г., число занятых — в млн. чел.):

откуда видно, что действительно > > По данным о внешнеторговом обороте СССР в 1987 г. получаем следующие удельные компоненты ввоза-вывоза (в расчете на одно го занятого):

• 0, 4 тыс. руб./чел. (вывоз сырья и других материалов);

• 0, 2 тыс. руб./чел. (ввоз машин и оборудования);

• 0,2 тыс. руб./чел. (ввоз предметов потребления).

Как видим из этих данных ввоз-вывоз в ценах 1983 г. был сба лансированным.

Благоприятна ли такая внешняя торговля для роста собственно го производства? Ответим на этот вопрос при условии, что струк турная политика состоит в том, чтобы поддерживать долю фондо создающего сектора в ресурсах на уровне =0,14 (именно такой была его доля в 1980-е гг.) и /= 1.

Прежде всего найдем при X = коэффициенты а с их помощью и удельные выпуски секторов по формулам (6.2.1), (6.2.8).

В качестве начального приближения выберем удельный вы пуск фондосоздающего сектора при =0,14 состоянии автар кии. В соответствии с полученными данными имеем:

С помощью формулы (6.2.1) по методу последовательных при ближений находим =3,6. Как видим, при ежегодном удельном импорте инвестиционных товаров 0,2 тыс. руб./чел. собственное удельное производство этих товаров возросло по сравнению с состоя нием автаркии с 3,22 до 3,6 тыс. руб./чел.

По формулам (6.2.8) при =0,14 определяем с точностью до А удельные выпуски материального и потребительского секторов:

Полученные значения подставляем в уравнение материального баланса, в котором используем коэффициенты прямых материаль ных затрат, найденные путем агрегирования и осреднения МОБ РФ за откуда Зная окончательно определяем удельные выпуски секторов:

а также вспомогательную величину При найденных значениях удельных выпусков детерминанта принимает следующее значение:

Если конъюнктура благоприятна, то поэтому и восьмая детерминанта заведомо положительна.

Из положительности восьмой детерминанты следует, что име ются резервы для расширения внешней торговли в том же направ лении, т.е. путем роста импорта машин и оборудования в обмен на увеличивающийся вывоз сырья, при этом будет увеличиваться соб ственное производство средств производства и предметов потребле ния. Как только обратится в нуль, дальнейшее расширение тако го типа внешней торговли станет нецелесообразным, поскольку бу дет приводить к снижению удельного производства предметов потребления (при продолжающемся росте удельного выпуска средств производства). • Перераспределение ресурсов между материальным и фондосоздающим секторами Пусть теперь тогда при Как и в случае первого варианта будем исследовать удельных выпусков секторов при увеличении ввоза ин вестиционных товаров на которое должно быть компенсировано увеличением вывоза материалов на при этом согласно уравне нию внешнеторгового баланса При = удельные выпуски секторов следующим образом за висят от долей ресурсов, собственного удельного выпуска и удель ного импорта инвестиционных товаров:

По (7.3.9) найдем производные удельных вьшусков:

о При сделанных предположениях дифференциалы удельных вы пусков секторов примут следующий вид:

(7.3.10) Подставим их в уравнение материального баланса в дифферен циалах:

«о = + откуда и находим объем перелива ресурсов в материальный сектор обеспечивающий выполнение уравнения материального баланса при увеличении ввоза инвестиционных товаров на dy\:

Запишем уравнение материального баланса в следующей форме:

+ +qy\ =0.

Из этой записи видно, что при < < и Ъ + > числитель правой части (7.3.11) положителен, поэтому действительно > т.е. имеет место перелив дополни тельных ресурсов в материальный сектор за счет фондосоздающего.

Из формул (7.3.10) непосредственно вытекает, что при >0, > 0 производство материалов и предметов потребления возрас тает. Изменение собственного производства инвестиционных това ров определяется знаком выражения Подставим в него значение по формуле (7.3.11), тогда поэтому для положительности необходимо, чтобы числитель последнего выражения был положителен (примем его за девятую детерминанту):

(7.3.12) Таким образом, для национальной экономики с сырьевой направ ленностью, интегрированной в мировой рынок, целесообразно только тогда увеличивать импорт инвестиционных товаров (при = и пе реливе ресурсов из фондосоздающего сектора в материальный), когда выражение (7.3.12) положительно, ибо при таком увеличении возрас тают удельные выпуски всех секторов.

Как только выражение (7.3.12) станет отрицательным, дальней шее увеличение импорта машин и оборудования окажется целесо образным.

Множитель q = — в последнем (отрицательном!) члене выра жения (7.3.12) характеризует конъюнктуру мирового рынка: при Ч конъюнктура благоприятна, поскольку рубль продан ного сырья стоит дороже рубля машин и оборудования.

Пример 7.2. Исследование влияния внешней торговли на нацио нальную экономику (второй вариант). Используем исходные данные примера 7.1. Согласно им = =0,14;

= = = и Кроме того, При таких данных модули слагаемых в выражении (7.3.12) равны:

поэтому Если мировые цены на материалы и инвестиционные товары одинаковы, т.е.

поэтому дальнейшее расширение торговли нецелесообразно.

В ценах 1983 г.

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.