WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Н.Б. Козлов Формирование рынка ценных бумаг в постсоциалистических странах Москва - 2002 Формирование рынка ...»

-- [ Страница 5 ] --

Динамика западных финансовых рынков во многом опре деляет движение курсов валют и доходность финансовых инст рументов на рынках стран третьего мира и постсоциализма. В свою очередь две последние группы стран как сферы приложе ния капитала влияют на западные рынки и, следовательно, со стояние этих рынков. При этом, как показал кризис конца 90-х годов, зародившийся в Азии, обрушение рынков развивающихся стран сыграл существенную роль в финансовом кризисе России и ряда других стран СНГ, который, со своей стороны, бумерангом неблагоприятно отозвался на рынках развивающихся стран и по влиял на стратегию и тактику западных инвесторов на менее раз витых финансовых рынках.

* Международный орган, занимающийся отслеживанием движения неле гальных доходов и других источников «грязных денег».

На движение мировых финансовых потоков, их направле ния, величину, структуру и развитие фондового рынка постсо циалистических государств уже оказывают влияние и в дальней шем будут еще больше влиять такие факторы, как вступление стран ЦВЕ и Балтии в Евросоюз, образование субрегиональных «блоков» в рамках СНГ, участие трансформационных стран в ВТО, развитие региональных объединений в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке.

Из числа ПСС пока только три государства (Венгрия, Польша, Чехия) являются членами МВФ, МБРР, ВТО и ОЭСР.

Остальные страны этой группы участвуют в основном в МВФ и МБРР. Присоединение многих из этих стран к ст.VIII Устава МВФ (т.е. обязательство не применять валютных ограничений по текущим операциям, означающее применение конвертируемости национальной валюты в этой сфере внешнеэкономических свя зей) в середине 90-х годов и членство в ОЭСР (предусматриваю щее постепенную либерализацию движения капитала) оказывают непосредственное влияние на взаимодействие фондового рынка данной страны с рынками ценных бумаг других стран и мировы ми финансовыми центрами.

Динамика курсов акций на рынках ПСС в тенденции следу ет за его движением на западных фондовых рынках и прежде всего на американском. Это одно из проявлений глобализации мировой финансовой сферы, все большей интегрированности фондовых рынков трансформируемых государств в мировую экономику. Отмечая это явление применительно к России, Н.Кириченко сказал, что «наши фондовые индикаторы ведут себя как послушная тень NASDAC»177. Однако такая в целом тесная корреляция характерна в основном для периодов относительно спокойного движения конъюнктуры на фондовых рынках Запада и стран с развивающимися рынками ценных бумаг, к которым относятся и постсоциалистические государства. В периоды фи нансовых потрясений такой корреляции не наблюдается. Напро тив, движение фондовых индикаторов имеет разные факторы.

Так, в разгар азиатского кризиса, повлиявшего на состояние пре Эксперт, 2001, № 1-2, с.63.

жде всего нарождающихся фондовых рынков, на рынках разви тых стран в первой половине 1998 г. была отмечена повышатель ная тенденция. В частности, индекс Доу Джонса вырос на 14,4%, а Международный индекс «Морган Стенли» (он включает 23 раз витых страны) - на 17,4%. В то же время индекс курсов акций в России за этот период упал примерно в два раза: в Венгрии сни жение составило 8,6%, Чехии - 1,7%. В Польше этот индекс поч ти не изменился. Это служит одним из свидетельств того, что фондовый рынок Польши был наиболее стабильным среди пост социалистических стран.

Влияние международного рынка капиталов на фондовые рынки постсоциалистических стран и их взаимодействие с ним имеет свою специфику в отношениях этих стран с развитыми и развивающимися государствами, особенно с так называемыми «кризисными» странами (Индонезия, Малайзия, Таиланд, Фи липпины). В первом случае речь идет прежде всего о том, что в долгосрочном плане конъюнктура «поведения» рынков ценных бумаг особенно менее развитых постсоциалистических стран, как уже было отмечено, во многом обусловлена изменениями на за падных рынках. При этом рынки, прежде всего России и других стран СНГ, функционируют как «преобразователи информации», поступающей с основных фондовых рынков Запада, т.е. в целом отражают тенденции в динамике их индикаторов. Однако в от ношении прогнозирования возможных трендов западные показа тели имеют основное значение с точки зрения качественной ха рактеристики конфигурации данного национального рынка. В то же время прогноз динамики показателей фондовых рынков Рос сии и других стран Содружества в количественном отношении на основе западных котировок отличается очень большой неопреде ленностью, обусловленной, видимо, не только недостаточной информацией о всех факторах и взаимосвязях, но и самой приро дой формирующегося фондового рынка постсоциалистических стран, не позволяющей сделать достаточно точные оценки. К та кому выводу на основе учредительных расчетов пришел компе тентный исследователь фондового рынка переходных экономик В.Евстигнеев.178 Он сделал его применительно прежде всего к России. Однако характер рынка акций в других странах СНГ в принципе мало чем отличается от российского. Для расчетов бы ли использованы индексы курсов акций РТС, Доу Джонса, бри танский FTSE и германский DAX, японский NIKKEI. При про гнозировании возможной динамики рынков России и других стран Содружества, имеющего первостепенное значение для их участников, в количественном отношении внимание необходимо уделить прежде всего анализу самих этих рынков с учетом их особенностей.

Внешнее негативное влияние на ситуацию на нарождаю щихся фондовых рынках особенно наглядно проявилось в годы кризиса в конце 90-х годов. После ощутимого шока от азиатского кризиса 1997 г. казалось, что в начале 1998 г. эти рынки начина ют приходить в себя. Однако кризис повлек за собой сокращение притока капитала, увеличение разницы в доходности по отдель ным видам облигаций, падение курсов акций в большинстве стран с молодыми рынками ценных бумаг. Ситуацию усугубили девальвация рубля и российский дефолт. Опасения, что нечто подобное может произойти в других странах, еще более обостри ли положение на фондовых рынках развивающихся и большин ства ПСС. В первой половине 1999 г. ситуация на этих рынках начала несколько стабилизироваться, однако разница в доходно сти отдельных бумаг оставалась значительной, рынки западных стран по-прежнему были закрыты для менее развитых стран.

Объемы операций с облигациями и иностранной валютой на рынках этих стран значительно сократились по сравнению с докризисным периодом, поскольку спрос на заемные средства понизился и многие инвесторы ушли с рынка.

Кризисы в азиатских странах, России и Бразилии с точки зрения причин и симптомов был частью «переоценки», т.е. пере смотра рисков, связанных с вложениями капитала в развиваю щиеся и постсоциалистические страны. Огромный приток капи Российский фондовый рынок и мировая экономика // Politekonom, 1998, N 2(9), с.52;

Финансовый рынок в переходной экономике. М.:

Эдиториал УPCС, 2000.

тала (нетто) прежде всего в развивающиеся страны, нараставший до 1998 г., резко сократился в 1998-2000 гг. (Это видно из табли цы). Если взять приток брутто, то в конце 1999 г. и первой поло вине 2000 г. рост его возобновился. Приток капитала в постсо циалистические страны уменьшился примерно в 2,5 раза в 1999 г.

по сравнению с 1998 г. и в 2000 г. увеличился всего на 2,3 млрд.

долл. против объема 1999 г.

Таблица Приток капитала (нетто) в развивающиеся и постсоциалистические страны1) (млрд.долл.) 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 20002) 20013) Всего 131,9 177,3 147,1 227,1 226, 167, 121, 80,4 56,3 125, 7 9 в т.ч.:

Постсоциа листиче- 7,6 21,1 -5,1 45,2 23,9 32,4 34,9 13,2 15,5 17, ские Страны 1) Сальдо притока и оттока (погашение кредитов, утечка, бегство капита ла и др.);

2) Оценка ;

3) Прогноз Источник: World Economic Outlook, IMF, 2000, September, p.98.

По прогнозам Института международных финансов при МВФ, в первые годы нового века инвестиции-нетто на разви вающихся рынках будут стагнировать.179 Основной причиной этого называют ухудшение экономической ситуации в США. Од нако это не значит, что они не будут расти на рынках постсоциа листических стран, учитывая их огромные инвестиционные по требности и в целом более устойчивое поступательное развитие.

До кризиса 1997 г. развивающиеся рынки рассматривались западными инвесторами почти как главная сфера для инвести ций, но в 1997-2000 гг. ситуация кардинально изменилась. При этом большую роль сыграл «эффект домино», когда падение од Эксперт, 2001, 5 февраля, с.50.

ного рынка (в Таиланде) неминуемо приводит к цепной реакции на рынках других стран, также предрасположенных к валютным и фондовым потрясениям. Тесная взаимосвязь глобализирую щихся финансовых рынков привела к тому, что падение цен ак тивов на одних рынках перекинулось на другие. При этом глав ную роль играли решения постоянных участников рынка и круп ных инвесторов в отношении изменения структуры инвестици онного портфеля. В то же время роль основных макроэкономиче ских факторов в кратковременных перепадах цен на финансовые инструменты была невелика.

Потрясения на финансовых рынках в конце 90-х годов вы звали существенные изменения в поведении инвесторов и эми тентов. Снижение спроса на активы на развивающихся рынках сопровождалось тем, что инвесторы все больше предпочитали активы с меньшим кредитным риском и большей ликвидностью.

В результате этого доля облигаций без кредитного рейтинга, продаваемых на этих рынках в 1999 г., сократилась по сравнению с 1997 г. Вместе с тем значительно повысилось среднее «качест во» новых облигаций с точки зрения их кредитоспособности (риска, ликвидности и доходности), поскольку все больше эми тентов способствовали этому посредством их лучшего обеспече ния активами. В то же время инвесторы стали отдавать предпоч тение государственным облигациям.

Неурядицы на международном финансовом рынке нанесли ощутимый удар по банковским системам ряда развивающихся и постсоциалистических стран, последствия которого они, очевид но, будут преодолевать и в первые годы нового века. Это отно сится к кризисным азиатским странам, отдельным странам Ла тинской Америки, наименее продвинутым государствам ЦВЕ, России и другим странам Содружества. Крах многих крупных банков в России, Украине, необходимость оздоровления их бан ковских систем крайне негативно влияют на восстановление и развитие рынка ценных бумаг, поскольку слабость этого важ нейшего сегмента финансового рынка тормозит нормальное взаимодействие всех его частей.

В то же время в передовых странах ЦВЕ банковские систе мы оказались мало затронутыми финансовым кризисом. Они продолжали привлекать значительные капиталы и расширять кредитование набирающего силу реального сектора. Обращает на себя внимание тот факт, что, например, в Польше и Венгрии су щественную роль в обеспечении устойчивости банков, несмотря на относительно крупные вложения иностранных инвесторов в корпоративные ценные бумаги этих стран, сыграли значительная доля иностранного капитала в ряде банков, постоянное повыше ние эффективности банковского надзора и регулирования бан ковской системы в преддверии вступления в Евросоюз.

В области отношений ПСС с мировой финансовой систе мой и международными рынками капитала особую роль играют международные финансовые организации, прежде всего МВФ и МБРР. С начала трансформации МВФ стал проводить активную политику влияния на формирование рыночной экономики в этих странах, принимая во внимание их огромное воздействие на со временную и будущую геополитическую и геоэкономическую ситуацию в мире в эпоху интенсивной глобализации всех форм мирохозяйственных связей. В начале 90-х годов поддержка ре форм в постсоциалистических странах стала одним из главных приоритетов в деятельности МВФ. В первые годы переходного периода первоочередной задачей было предоставление финансо вой помощи постсоциалистическим государствам, которые испы тывали острую потребность в ресурсах для финансирования эко номики. В 1992-1998 гг. страны с переходной экономикой ис пользовали различные кредиты МВФ на сумму 76,6 млрд. СПЗ, а доля кредитов этим странам в общем объеме кредитов Фонда с 1992 г. по 1993 г. повысилась с 19,1 до 30,3%, в 1995 г. снизилась до 26,7%, в 1996 г. вновь возросла до 36,8%, а в 1997 г. и 1998 гг.

составила соответственно 32% и 33,2%.180 На рубеже ХХ века значение кредитов МВФ в финансировании постсоциалистиче ских стран в целом существенно уменьшилось Однако для таких государств как Россия, Украина, Молдова, Грузия, Румыния, кре диты МВФ продолжают играть важную роль.

Мельников В.Н. Международные финансовые институты и их роль в трансформационных процессах постсоциалистических стран. М.: Эпи кон, ИМЭПИ РАН, 1999, с.93.

Фонд осуществляет постоянный мониторинг в различных областях развития этих стран. При этом предоставление финан совой помощи ставится в зависимость от выполнения определен ных требований, прежде всего в отношении экономической по литики, и связано с политическими соображениями.

Как известно, помимо кредитов МВФ оказывает переход ным экономикам содействие в форме так называемой техниче ской помощи, консультаций экспертов и т.д.

В нашу задачу не входит рассмотрение и оценка этих сто рон деятельности Фонда, ее плюсов и минусов. Применительно к исследуемому в данном разделе вопросу и теме работы в целом следует обратить внимание на то, что МВФ является тем между народным институтом, без одобрения которого доступ к другим международным источникам капитала для постсоциалистических стран сильно затруднен или просто невозможен. Фонд представ ляет собой своеобразный контрольно-пропускной пункт, где да ется оценка кредитоспособности страны, во многом формирую щийся ее рейтинг на международных финансовых рынках. Одоб рение Фонда необходимо для получения кредитов МБРР и ЕБРР, урегулирования долгов странам Парижского и Лондонского клу бов, размещения евробондов, получения кредитов в частных коммерческих банках западных стран. Характер отношений дан ной страны с МВФ оказывает большое влияние на приток ино странных инвестиций в ПСС.

Таким образом, МВФ в большей или меньшей степени влияет на все формы отношений трансформационных стран с международной финансовой сферой, в частности, с рынками ка питалов других стран и мировых финансовых центров. Это об стоятельство необходимо иметь в виду при рассмотрении раз личных сторон взаимодействия этих стран с мировым финансо вым рынком и интеграции в международную валютно финансовую систему.

Все формы притока капитала в постсоциалистические страны так или иначе связаны с ценными бумагами и фондовым рынком. Это относится к частному и государственному капиталу.

В контексте темы настоящей работы нас интересует связь основных составляющих притока капитала в постсоциалистиче ские страны с фондовым рынком, финансовыми инструментами, тенденции во взаимодействии различных форм вложений капи тала.

В начале периода трансформации главными источниками капитала, как уже отмечалось, были международные финансовые организации и кредиты, которые предоставлялись правительст вами (Парижский клуб стран кредиторов) и частными банками (Лондонский клуб кредиторов). Постепенно ведущую роль в фи нансовых потоках в ПСС стали играть частный капитал, прежде всего в форме прямых инвестиций. В 90-е годы на них, как пра вило, приходилось 30-50% всех иностранных вложений в эти го сударства. За ними следовали портфельные инвестиции. Доля их заметно колебалась по годам, составляя 20-30%. Другими фор мами привлечения капитала в постсоциалистические страны яв ляются выпуск облигаций государственными и частными эми тентами, акции участия в программах выпуска депозитарных расписок.

Таблица Формы иностранных инвестиций (нетто) в постсоциалистических странах 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 20001) 20002) Частный капитал 4,6 21,9 8,6 51,1 19,3 6,2 28,4 13,4 16,0 18, в т.ч.:

Прямые инвести- 4,2 6,0 5,3 13,0 12,8 17,2 20,3 20,7 21,7 23, ции Портфельные инвестиции 0,1 8,7 17,3 14,6 14,7 10,6 -6,0 -7,1 8,3 9, Другие формы 0,3 7,3 -14,0 23,4 -8,1 -21,6 2,0 -0,3 -14,0 -14, Государственный капитал 3,0 -0,8 -13,7 -5,9 4,6 26,2 6,5 -0,2 -0,5 -0, 1) 2) Оценка ;

Прогноз Источник: World Economic Outlook, IMF, 2000, September, p.98.

Портфельные инвестиции оказывают непосредственное влияние на конъюнктуру рынка акций, состояние валютного рынка, курс национальной валюты. Прежде всего это относится, как уже отмечалось в разделе 4.1, к внезапному притоку (и отто ку) краткосрочного спекулятивного капитала. Из таблицы видно, что в отличие от прямых инвестиций портфельные вложения ха рактеризуются значительными колебаниями особенно в период кризисных финансовых потрясений. Вложения нерезидентов в государственные ценные бумаги также можно рассматривать как особую форму портфельных инвестиций (в традиционном пони мании портфельные инвестиции - это приобретение акций пред приятий с целью получения дохода). При этом резкие перепады притока и, конечно, оттока капитала, связанные с приобретением и продажей краткосрочных государственных облигаций, сыграли существенную роль в качестве фактора развития финансового кризиса конца 90-х годов.

Связь прямых иностранных инвестиций с рынком ценных бумаг и их влияние на него определяются тем, что эта форма вложений капитала носит долгосрочный и неспекулятивный ха рактер. В отличие от портфельных главной целью прямых инве стиций является не получение дохода, а обеспечение контроля над каким-либо предприятием в другой стране или приобретение его в собственность. Обычно это происходит в тех случаях, когда иностранная фирма намеревается использовать производственное или торговое предприятие данной страны для получения боль шей прибыли, расширения сбыта своей продукции (не опасаясь высоких таможенных пошлин), перемещения собственного про изводства в страны с более низкой заработной платой, богатыми источниками топлива и сырья.

Составляющие прямых инвестиций в западных странах с некоторыми нюансами примерно одни и те же. Например, со гласно 55 «Постановления о применении закона о внешнеэко номических связях» от 22 августа 1961 г. в прямые инвестиции ФРГ за границей включаются:

1) создание или покупка предприятий;

2) создание или покупка филиалов;

3) создание или покупка дочерних предприятий;

4) приобретение долей участия в предприятиях;

5) обеспечение этих предприятий, филиалов, дочерних компа ний основным капиталов или денежными средствами;

6) предоставление кредитов предприятиям, которые принадле жат кредитору, являющемуся резидентом ФРГ, или в кото рых он непосредственно или косвенно участвует, или пред приятиям, на управление которыми он оказывает большое влияние вследствие предоставления кредита». В ФРГ, США, как и в других странах Запада, считают, что инвестиции являются «прямыми», т.е. обеспечивают возможно сти контроля, в том случае, когда доля участия в капитале пред приятия составляет по крайней мере 25%. Если она меньше, то инвестиции относят к портфельным. Конечно, такая классифика ция очень условна, поскольку реальный контроль за предприяти ем, как показывает практика, иностранная фирма может осуще ствлять и при меньшей доле участия.

В связи с этим по существу и при статистическом учете весьма затруднительно провести четкую границу между прямыми и портфельными иностранными инвестициями в предприятия.

(Конечно, таких сомнений не возникает при вложениях в госу дарственные ценные бумаги).

С точки зрения связи с ценными бумагами и их рынком из понятия прямые инвестиции следует, что непосредственное от ношение к ним имеют такие формы вложений, как приобретение долей участия в акционерном капитале предприятий или кон трольного пакета акций компаний.

В конце 90-х годов постсоциалистические страны все ак тивнее участвуют в новых процессах, характерных для междуна родного финансового рынка. Специфика современных тенденций на этом рынке состоит прежде всего в том, что происходит даль нейшая глобализация развивающихся рынков акций при одно временной регионализации (прежде всего это относится к Азии) рынка облигаций долгов. В 1999 г. общие заимствования разви вающихся и постсоциалистических стран на рынках акций, обли гаций и синдицированных займов увеличились на 15% по срав нению с 1998 г. и продолжали расти в 2000 г. При этом особенно быстро рос рынок акций, а рынок бондов и займов расширялся менее высокими темпами. На рынке акций тон все больше задают Deutsche Aussenwirtschaft, 1961, Nr.36.

высокотехнологичные компании, телекоммуникационные компа нии, относящиеся к «новой экономике». Их доля в привлечении средств в развивающиеся и постсоциалистические страны в фор ме эмиссии акций повысилась с 28% в 1998 г. до 57% в 1999 г. и, по оценкам, 77% в первой половине 2000 г.182 Доля этих компа ний в общей эмиссии облигаций в 1998-1999 г. составляла 12 и 18%, а синдицированных займов - 18 и 15%. Главную роль здесь играют компании из стран Азии и Латинской Америки. Постсо циалистические страны Европы пока занимают скромное место, а Россия делает только первые шаги на этом рынке. Примечатель но, что на рынках акций развитых стран доля упомянутых ком паний с 1999 г. уже меньше, чем компаний из государств с наро ждающимися финансовыми рынками (в 1999 г. она составила 54%, а в первой половине 2000 г. - 75%).

Характерной особенностью участия постсоциалистических стран в привлечении капиталов на рынке акций является все бо лее широкое использование различных видов депозитарных (или депозитных) расписок183, основную роль среди которых играют американские (далее АДР). Этот финансовый инструмент являет ся новым для постсоциалистических стран и в меньшей мере для развивающихся государств. АДР изобрела в 1927 г. американская компания «Морган Гэренти Траст». АДР - это наиболее распро страненный метод торговли иностранными (кроме канадских) акциями США. Мотивом для создания АДР послужило то, что при продаже иностранных акций на американском рынке, если они не зарегистрированы в Комиссии по ценным бумагам и бир жам (SEC), продавец может быть наказан по Закону о ценных бумагах 1933 г. АДР позволили осуществлять продажу акций, незарегистрированных эмиссией, не опасаясь привлечения к от ветственности. В дальнейшем использованию АДР и других ви International Capital Markets, IMF, 2000, March, p.69.

Помимо американских депозитарных расписок - ADR (в нашей лите ратуре называемых АДР), существуют глобальные депозитарные рас писки (GDR - ГДР) и европейские депозитарные расписки (EDR - ЕДР).

Выпуск и обращение глобальных и европейских расписок регулируется законами европейских стран.

дов депозитарных расписок способствовало то, что во многих странах (и в России) есть ограничения на «вывоз акций за грани цу» (в том числе «бездокументарных», то есть существующих только в электронном виде). Механизм депозитарных расписок позволяет это обойти, не нарушая закона. При этом сами акции остаются внутри страны, а на зарубежных биржах и внебиржевом рынке идет торговля расписками, подтверждающими право на владение акциями того, кто приобрел эти расписки. Если распис ки выпускаются по инициативе эмитента (т.е. иностранного бан ка-депозитария), то они называются «спонсируемыми». Такие АДР почти всегда регистрируются в SEC. Если АДР эмитируют ся по запросу инвестора, то речь идет о «неспонсируемых» рас писках, которые можно не регистрировать.

АДР - это американские производные ценные бумаги, вы пускаемые американскими банками. Они обращаются на рынке ценных бумаг США в соответствии с американским законода тельством и правилами торговли этим финансовым инструмен том. Расписки представляют собой требование (сертификат) на акции, на основе которых они выпущены. АДР свидетельствует о том, что их владелец (держатель) имеет право собственности на акции какой-либо иностранной компании, находящиеся в одном из местных банков-депозитариев (обычно в филиалах этих бан ков, расположенных в странах, где находятся компании, на акции которых выпущены расписки), на участие в управлении компа нией, получение дивидендов и доли при продаже ее активов.

Другими словами, владелец АДР имеет все права акционера. Он также может в любое время продать свои АДР.

В 1990-1999 гг. во всем мире значительно возросло число программ выпуска различных видов спонсируемых депозитарных расписок. Если в 1990 г. компании из 24 стран участвовали в программах, то к концу 1999 г. в 1800 программах принимали участие фирмы из 78 стран, в том числе из более чем 50 стран с развивающимися рынками (т.е. сюда входят и компании постсо циалистических стран). За этот период программы эмиссии депо зитарных расписок способствовали привлечению инвестиций в размере 133 млрд. долл., в том числе 44 млрд. долл. в приватиза цию предприятий184.

В конце 1999 г. общая рыночная капитализация акций ком паний, участвующих в программах АДР, превысила 6 трлн.долл.

Во второй половине 90-х годов (за исключением кризисного г.) 60-70% объема эмиссии акций компаний из развивающихся постсоциалистических стран связаны с функционированием про грамм выпуска различных видов депозитарных расписок.

Привлекательность депозитарных расписок для компаний постсоциалистических и других стран связана с тем, что участие в программе их выпуска позволяет получать кредит в банке депозитарии (при этом акции компании фактически служат зало гом), расширить рынок своих акций, выйти на финансовые рынки США и Европы, привлечь иностранные вложения в компанию, повысить ликвидность акций, увеличить собственный капитал, повысить и стабилизировать цены на свои акции на зарубежных рынках, улучшить имидж компании. Очень важно, что, как пока зала практика, после презентации компаний постсоциалистиче ских стран за рубежом наблюдается рост котировок их акций на внутреннем фондовом рынке.

Депозитарные расписки обычно имеют три уровня, кото рые отражают их своеобразный рейтинг. При этом третий уро вень является наивысшим. Отнесение, например, АДР к тому или иному уровню связано с полнотой отчетности компании. Так, при выпуске АДР первого уровня от компании требуется лишь час тичная отчетность, а для перехода на более высокие уровни не обходима полная отчетность в соответствии с международными стандартами (IAS).

С точки зрения инвестора привлекательность депозитарных расписок состоит в том, что они открывают путь к выгодным ин вестициям, новым рынкам;

обеспечивают доступ к информации, необходимой инвесторам. Механизм этих расписок позволяет снизить трансакционные издержки, расходы на доверительное хранение акций. В качестве главного аргумента в отношении преимуществ вложений непосредственно в акции, а не депози International Capital Markets, IMF, 2000, March, p.73.

тарные расписки, иногда выдвигают более высокую ликвидность таких вложений на рынках некоторых стран. Однако, возмож ность беспрепятственного превращения, например, АДР в акции (и наоборот) делает этот аргумент не очень убедительным.

В процессе освоения компаниями постсоциалистических стран нового для них рынка депозитарных расписок выявился ряд серьезных проблем прежде всего в области права и регулиро вания использования этих производных ценных бумаг. Особенно наглядно это видно на примере использования российскими ком паниями АДР.

Первыми российскими участниками программ выпуска АДР были «Мосэнерго», «ЛУКОЙЛ», Черногорнефть, Северский трубный завод. К концу 2000 г. более 50 российских компаний имеют программы выпуска АДР, в том числе практически все «голубые фишки». (Ряд российских компаний также участвует в программах выпуска глобальных депозитарных расписок). На рубеже веков АДР стали основным средством привлечения ино странных портфельных инвестиций в российские акции.

Вопрос регулирования этого рынка приобретает особую актуальность и остроту в отношении таких компаний, как, на пример, «РАО ЕЭС», где на АДР приходится более 20% акций, которые могут оказать большое влияние на принятие тех или иных решений, в частности, о смене менеджмента или реструк туризации компании.

Большие различия в американском и российском законода тельстве создают почву для нарушения прав акционеров и инве сторов в связи с использованием менеджментом голосов вла дельцев АДР, неопределенность в вопросе о правах банка депозитария. Серьезной проблемой является монополизация рынка АДР. А.Н.Шохин заявил на слушаниях в Думе на тему «Совершенствование законодательства по защите прав инвесто ров с учетом практики выпуска производных ценных бумаг на акции российских предприятий» в октябре 2000 г. (под произ водными ценными бумагами подразумеваются АДР): «Все регу лирование этого бизнеса оказалось в так называемой серой зоне, что привело к возможности нарушения прав акционеров. К тому же регулирующие органы до недавних пор не обращали внима ния на эту проблему». По российскому законодательству банк-эмитент (и депози тарий) АДР в большинстве случаев выступает как собственник акций, на которые они выпущены. В то же время на практике банк-депозитарий является формальным владельцем акций ком пании, а не их собственником. Отсюда вытекают различия в пра вах акционеров при голосовании и правах менеджмента по управлению компанией. Банк-депозитарий выполняет в механиз ме использования АДР роль своеобразного диспетчера и посред ника между акционерами, менеджментом и владельцами АДР.

Одна из основных проблем состоит в четком определении и раз граничении прав всех участников программы реализации АДР.

Для решения этой проблемы ФКЦБ предлагает ввести специаль ный статус для банка - депозитария. Его назвали «квалифициро ванный (специальный) иностранный держатель». Суть состоит в том, что это специальный правовой режим, который не является ни режимом собственника, ни режимом номинального держателя ценных бумаг. Этот режим позволяет выполнить все требования владельцев расписок по голосованию186. ФКЦБ выступает против того, чтобы (как это предусмотрено во многих договорах россий ских компаний с Бэнк оф Нью-Йорк, который делал почти все программы выпуска АДР на их акции) менеджменту передава Время, 2000, 17 октября.

Его основной особенностью является то, что при получении от вла дельцев депозитарных расписок указаний на то, что они сами хотят го лосовать на общем собрании, специальный держатель - эмитент депози тарных расписок имеет право предоставить эту информацию реестру компании, с тем чтобы владельцы депозитарных расписок оказались включенными в список лиц, участвующих в голосовании.

При отсутствии таких указаний либо при получении инструкций о голосовании самим эмитентом расписок за их владельцев и с указанием вариантов, как именно голосовать, такому специальному держателю предоставляется право осуществить так называемое многовариантное голосование в соответствии с количеством голосов, соответственно «за», «против» или «воздержался», которое скалькулировано по итогам сбора инструкций от всех владельцев депозитарных расписок.

лись права голосовать на общем собрании акционеров акциями, владельцы АДР на которые не дали банку директив по голосова нию.

На упомянутых слушаниях был поставлен вопрос о необ ходимости введения четкого механизма государственного регу лирования выпуска депозитарных расписок. ФКЦБ рекомендова ли разработать положение о регистрации всех существующих программ эмиссии этих расписок. Кроме того, ФКЦБ должна проверить итоги голосования на общих собраниях акционеров с участием третьих лиц, которые голосовали по доверенностям ак циями, являющимися базой для выпущенных АДР.

Помимо этого совершенно правильно предлагается запре тить заключение соглашений о выпуске АДР (и других расписок) с пунктом об эксклюзивности, по которому все другие эмиссии АДР данной компании должны осуществляться только через данный банк-депозитарий. Это создаст необходимую конкурент ную основу для выбора банка-эмитента.

Мы довольно подробно остановились на опыте России в применении депозитарных расписок не только потому, что они представляют собой современный и перспективный финансовый инструмент для участия России и других постсоциалистических стран на международном фондовом рынке, но также для того, чтобы показать, что российские компании и государство в лице ФКЦБ оказались неготовыми к их использованию. В значитель ной мере это произошло потому, что с самого начала серьезное дело было пущено на самотек. Компании взяли все в свои руки, государство вело себя пассивно, и при отсутствии достаточной правовой базы, при общей довольно низкой правовой культуре и уровне корпоративного управления возник целый комплекс сложных проблем, существенно затрудняющих эффективное функционирование механизма депозитарных расписок, столь нужного для развития рынка акций.

В 2000 г. появились признаки того, что на рынке депози тарных расписок может получить развитие новая сфера их при менения. В мае инвестиционно-банковская группа «НИКойл» (один из крупнейших операторов фондового рынка России) зая вила о своем намерении реализовать в Азербайджане первый в СНГ проект выпуска депозитарных расписок на российские ак ции187.

Новый инструмент (АзДР) призван помочь решить две за дачи: способствовать развитию фондового рынка Азербайджана и привлечь иностранный капитал для компаний, заинтересован ных в реализации инвестиционных проектов.

Предполагается, что азербайджанские депозитарные рас писки будут выпущены на акции пяти российских компаний РАО «ЕЭС России», «ЛУКойл», «Сургутнефтегаз», «Мосэнерго» и «Ростелеком». Торги депозитарными расписками будут прохо дить на Бакинской фондовой бирже. Таким образом, с помощью российских «голубых фишек» Азербайджан решил привлечь ин весторов на местный фондовый рынок, поскольку ценные бума ги, выпускаемые местными эмитентами, интереса не вызывают.

АзДР будут азербайджанскими ценными бумагами на ос нове акций российских компаний, выпущенных в национальной азербайджанской валюте - манатах. Преимуществом их будет свободная конвертация. Если на азербайджанском рынке они не смогут найти покупателя или последнего не устроит та цена, по которой они продаются в Азербайджане, то они будут конверти рованы обратно в акции и проданы на российском рынке.

Важным инструментом во взаимодействии постсоциали стических стран с международным финансовым рынком являют ся облигации. Они используются в двух основных функциях - как способ привлечения финансовых ресурсов государством, мест ными органами власти, частными компаниями и как средство ре структуризации внешнего долга. Во второй функции облигации стали неотъемлемой частью рынка долгов переходных экономик.

При этом рынку облигаций, эмитируемых постсоциалистически ми странами, в основном присущи тенденции, характерные для развивающихся рынков. Специфика динамики выпуска облига ций на этих рынках в 90-е годы состоит в том, что до 1998 г. имел место его значительный рост, а в 1998 г. рынок облигаций резко сократился и в последующие годы стал вновь расти, но гораздо более медленными темпами. На первичном рынке в последние Ведомости, 2000, 16 мая.

годы преобладают «суверенные», т.е. государственные заемщи ки. Это относится и к развивающимся и постсоциалистическим государствам.

Рынок еврооблигаций довольно активно используется бо лее продвинутыми странами ЦВЕ и в меньшей степени странами СНГ (за исключением России). В середине 90-х годов на еврооб лигации приходилось больше половины всех внешних заимство ваний Венгрии. В Польше в 1998 г. в приросте внешнего долга на 4,2 млрд. долл. около 1 млрд. долл.188 приходилось на различные облигации. В 1997 г. Украина разместила еврооблигации на сум му 750 млн. немецких марок, а в 1998 г. выпустила эти облигации на 500 млн. ЭКЮ и 500 млн. долл. В 1999 г. Казахстан разместил два выпуска еврооблигаций на 200 и 350 млн. долл. В России до ля евробондов в общем внешнем долге составляла в 1998 г. при мерно 8%, а в начале 2000 г. около 10%. Следует отметить повышение рейтинга ряда этих стран по долгосрочным евробондам. В период с июля 1999 г. по июнь 2000 г. повысились рейтинги Венгрии и Польши. В то время по низился рейтинг Молдавии. В конце августа международное рей тинговое агентство «Fitch» повысило рейтинг российских евро облигаций (с уровня «В-» до уровня «В») и определила его про гноз как стабильный190. Изменение рейтинга еврооблигаций ока зывает существенное влияние на цены других государственных и частных долговых обязательств, а также на рынок корпоратив ных бумаг, поведение инвесторов в краткосрочной или более долгосрочной перспективе.

При этом необходимо отметить, что существует тесная взаимосвязь между состоянием рынка и рейтингом внешних ва лютных облигаций и конъюнктурой рынка облигаций по внут реннему долгу. Особенно наглядно это видно, например, из того, что благоприятное положение российских еврооблигаций спо собствует повышению спроса на ГКО-ОФЗ.

Poland. International Economic Report. Warsaw 1999, p.128.

Индикатор, 2000, № 9, с.12.

Эксперт, 2000, 4 сентября, с.60.

В 90-е годы и начале нового века доля ПСС на вторичном рынке облигаций составляла порядка 8-10%. Речь прежде всего идет о средне- и долгосрочных еврооблигациях, а также синди цированных кредитах. Доходность облигаций на развивающихся рынках (с середины 1999 г. определяемая по I.P.Morgan’s EMBI Global index) в 1999 г. в среднем составляла 16% и значительно превышала низкую (или отрицательную) доходность по бумагам с финансовым процентом на рынках развитых стран. В первые месяцы ее повышению способствовало успешное завершение пе реговоров по долгам России Лондонскому клубу, открывшее но вые возможности для вложений в облигации, в которые была пе реоформлена российская задолженность.

Рынок средне- и долгосрочных еврооблигаций таит в себе огромные неиспользованные возможности для привлечения ка питала частными компаниями ПСС при посредничестве коммер ческих банков этих стран. Конечно, программы выпуска еврооб лигаций эффективны только для достаточно крупных компаний, т.к. для этого необходимы финансовые отчеты, заверенные меж дународными аудиторскими фирмами. Эмиссия еврооблигаций позволяет привлечь сравнительно недорогие средства на между народных рынках капитала;

повысить имидж компании на меж дународных рынках капитала, расширить круг инвесторов и улучшить их информированность о кредитоспособности компа нии и таким образом обеспечить более легкий доступ к инвести циям в последующем;

получить гибкий инструмент, позволяю щий увеличивать сроки погашения отдельных выпусков при бла гоприятных условиях на рынках капитала, а также размещать выпуски в различных валютах;

получить возможность использо вания преимуществ от управления инструментом с удобными условиями регулирования, не требующего дополнительных со гласований и опирающегося на стандартные соглашения.

В начале нового века ряд российских компаний и банков активизировал свою деятельность на этом рынке и разместил ев рооблигации на сумму около 2,5 млрд. долл.

Таблица Выпуски еврооблигаций российских эмитентов в 2001-2002 гг.

Эмитент Сумма заимствова- Срок Процент облигаций ний (млн. долл.) обращения ная ставка (%) «Газпром» 500 7 лет 10, Газпромбанк 50 5 лет 9, Газпромбанк 100 3 года 9, «Газпром» 500 5 лет 9, «Вымпелком» 250 3 года 10, «Сибнефть» 400 5 лет 11, ММК 100 3 года 10, Газпромбанк 200* 2 года 9, МТС 300 3 года 10, «Роснефть» 150 3 года 12, * Сумма, млн. евро.

Источник: Эксперт, 2002, 14 октября, с. 5.

Выпуск еврооблигаций осложняется прежде всего такими факторами, как необходимость разрешения властей (в России это Министерство финансов и Банк России), проведение проверки финансового положения компаний, значительными расходами по организации программы эмиссии. Однако, как показывает опыт, преимущества от использования еврооблигаций во многом пре восходят связанные с этим бюрократические и другие минусы.

Одной из новых тенденций эволюции финансовых рынков является все более широкое использование ценных бумаг и фон дового рынка в кредитных отношениях и для финансирования долгов. Это происходит за счет снижения роли банковских кре дитов. Как известно, это явление получило название «секьюрити зации» (от английского слова «securities» - ценные бумаги). К этому процессу активно присоединились и постсоциалистические страны. Для них секьюритизация стала одной из форм интегра ции в международную финансовую систему.

Импульсом к развитию секьюритизации послужил долго вой кризис, поразивший развивающиеся страны в 70-х и начале 80-х годов. Он привел к тому, что многие страны-должники зая вили о своей неспособности обслуживать и погашать свои долги.

Это привело к серьезным изменениям на международном рынке долгов и финансовом рынке в целом. Они касаются объемов, на правлений, структуры, финансовых потоков, состава участников финансового рынка, новой роли банков в финансовой сфере.

Многие банки сократили кредитование развивающихся стран и начали изыскивать и применять новые способы обслужи вания заемщиков, которые позволили бы избежать прямых рис ков, связанных с прямыми банковскими кредитами и переложить их на заемщиков. Можно сказать, что происходит «переключе ние» механизма финансирования с рынка банковских кредитов на фондовый рынок. Для заемщиков получение денег непосред ственно от инвестора (кредитора) снижает стоимость кредита, трансакционные издержки, риски, связанные с колебаниями ва лютных курсов и процентных ставок. На первый план вышли рынки так называемых «финансовых инноваций», к которым от носятся выпуски новых видов еврооблигаций, возобновляемые кредиты, займы с плавающими процентами, различные опционы, процентные, валютные свопы и др. Использованию секьюрити зации и других финансовых инноваций способствовали развитие новых электронных информационных и коммуникационных тех нологий, либерализация движения капитала. Эти новые явления и тенденции - одно из характерных проявлений и существенные факторы глобализации мировой экономики в целом и финансо вых рынков в особенности.

В русле тенденции секьюритизации внешних долгов можно рассматривать и так называемый «план Брейди», представляю щий собой инициативу министра финансов США Н.Брейди ( г.) по урегулированию долгов развивающихся стран. В начале 90 х годов в этой схеме стали участвовать и постсоциалистические страны.

Цель этого плана состояла в добровольном сокращении долгов и их обслуживания. В качестве механизма для этого ис пользовались обмен основного долга или долга по процентам на облигации (Брейди-бонды), которые в дальнейшем обменяли на новые облигации сроком в 30 лет, выкуп части долга должником со скидкой. «Донорами», которые способствовали проведению этих операций банками-кредиторами, выступили МВФ, МБРР, Межамериканский банк развития, а также государства кредиторы. В результате страны-должники «получили возмож ность вновь стать участниками международных рынков капитала на условиях, которые становились все более и более благопри ятными. Произошло резкое увеличение притока частного капита ла, особенно в странах, участвующих в операциях по плану Брейди, на которые раньше распространялись кредитные ограни чения»191. Банкам-кредиторам план Брейди позволил «разморо зить» значительную часть долгов и получить «живые» деньги.

Следует также учитывать, что основной долг обычно был обес печен казначейскими облигациями США. В 1990 г. общая сумма выпущенных Брейди-бондов составляла 50 млрд. долл. К 1995 г.

она достигла 140 млрд. долл. (80% ее приходилось на страны Ла тинской Америки), в том числе 1,6 млрд. долл. составляли обяза тельства постсоциалистических стран (прежде всего Польши)192.

В середине 90-х годов рынок Брейди-бондов был самым крупным и ликвидным рынком долгов развивающихся стран. Своего пика он достиг к марту 1997 г., когда непогашенный долг по этим об лигациям составил 156 млрд. долл.193 В последующие годы этот рынок сокращался и к началу нового века утратил свое былое значение, поскольку появились более привлекательные для вло жений виды облигаций.

Польша выпускала Брейди-бонды по соглашению с Лон донским клубом, заключенным в начале 90-х годов. В 1997 г.

польское правительство выкупило эти облигации на 1696 млн.

долл.194 и тем самым заметно сократило свой внешний долг. В данном случае речь идет об использовании секьюритизации Энг М.В., Лис Ф. А., Мауер Л. Дж.. Мировые финансы. М.: ДеКА, 1998, с.431.

The Financial Times, 1996, April 7.

International Capital Markets, IMF, 1997, November, p.75.

Poland. International Economic Report 1997/98, Warsaw 1998, p.138.

внешнего долга для его реструктуризации, т.е. смягчения долго вого бремени с последующим выкупом на выгодных для долж ника и кредитора условиях.

Переоформление долга в ценные бумаги использует и Рос сия для урегулирования задолженности с Лондонским и Париж ским клубами кредиторов.

В октябре 1997 г. 24 млрд. основного долга были пере оформлены в синдицированный кредит, под который были вы пущены облигации (PRIN) со сроком погашения до 2020 г. Про центные платежи (8,3 млрд. долл.) были переоформлены в осо бые облигации (IAN). Эмитентом всех облигаций стал Внешэко номбанк, но они были приравнены к государственным долговым обязательствам. Облигации были зарегистрированы на Люксем бургской фондовой бирже и стали обращаться на российском и международном рынке. Следует отметить, что в результате этого соглашения Россия смогла на выгодных условиях разместить и еврооблигации. Реструктуризацию российского долга в рамках Лондонского клуба в 1997 г. можно рассматривать как «первич ную», при которой банковские кредиты были переоформлены в облигации. В результате переговоров с Лондонским клубом была реализована «вторичная» реструктуризация долга, при которой облигации PRIN-IAN были обменены (с определенными дискон тами) на еврооблигации сроком на 30 лет (по основному долгу и процентам) и сроком на 10 лет по просроченным процентам. Урегулирование долга по Лондонскому клубу не замедлило положительно сказаться на российских облигациях, связанных с внешней задолженностью, а также позитивно влияет на фондо вый рынок в целом в средне- и долгосрочной перспективе. В свя зи с этим журнал «Эксперт» отмечал, что «инвесторы положи тельно оценили результаты переговоров российской делегации с Лондонским клубом прежде всего потому, что фактически впер вые после кризиса российская сторона цивилизованно договари валась с кредиторами»196.

Рынок ценных бумаг, 2000, № 11, с.12.

Эксперт, 2000, 21 февраля, с.71.

Постсоциалистические государства используют междуна родный рынок капиталов не только для привлечения финансовых ресурсов. Они делают самые первые шаги и как инвесторы, так что их финансовые связи с миром постепенно могут перестать быть улицей с односторонним движением. Конечно, масштабы вывоза капитала из этих стран пока невелики и составляют лишь небольшую часть иностранных инвестиций в их экономику. Пря мые инвестиции стран ЦВЕ за рубежом в 1995-1999 гг. постоянно увеличивались и составили 15 млрд. долл.197 Легальный вывоз капитала из России в конце 90-х гг. оценивался (по данным пла тежного баланса Банка России) в 7,3 млрд. долл., в том числе прямые инвестиции составили 4,9 млрд. долл., а портфельные 2,4 млрд. долл.

Взаимодействие с международным финансовым рынком является мощным фактором развития фондовых рынков постсо циалистических стран. Это относится к рынку государственных и корпоративных бумаг. Трансформационные страны все более активно используют современные финансовые инструменты, применяемые в мире, стремятся повысить свои кредитные рей тинги и привлекательность вложений национальных рынков для иностранных инвесторов. Дальнейшей интеграции постсоциали стических государств в международную финансовую сферу в первую очередь призваны способствовать обеспечение соответ ствия правовых норм, регулирующих их фондовые рынки, миро вым стандартам, повышение уровня корпоративного управления компаниями, улучшение инвестиционного климата. При этом первостепенную роль играют гарантии прав инвесторов, соблю дение законов прежде всего самим государством как основы до верия резидентов и нерезидентов к правительству, национальной валюте, рынку ценных бумаг ПСС и доверие зарубежных рынков к ценным бумагам этих стран.

Внешнеэкономический бюллетень, 2000, № 12, с.36.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В результате проведенного исследования можно подвести некоторые итоги и наметить перспективы развития рынка ценных бумаг ПСС. В большинстве этих стран только заложены право вые, институциональные и технологические основы этого важ нейшего рыночного института. За исключением наиболее разви тых стран ЦВЕ, где фондовый рынок уже занимает присущее ему место в экономике, в остальных ПСС он характеризуется низкой капитализацией и ликвидностью, малой глубиной, недостаточной защитой прав инвесторов, отсутствием прозрачности, высокой волатильностью. Для него типичны небольшое число эмитентов и узкий круг финансовых инструментов. Кроме того, рынку цен ных бумаг большинства ПСС свойственны слабая вовлеченность в фондовые операции индивидуальных инвесторов, недостаточ ная заинтересованность и отсутствие опыта и механизмов выхода эмитентов на открытый рынок капиталов, ориентация участников рынка на получение спекулятивного дохода и слабый интерес к долгосрочным инвестициям.

Все эти черты фондового рынка ПСС в решающей мере связаны с тем, что его формирование как одной из важнейших составляющих процесса трансформации определяется стратегией реформ и политикой государства. Более чем десятилетний опыт рыночных реформ убедительно показал, что они приносят же лаемые плоды там, где реформаторы слепо не следуют по пути неолиберализма, а на практике выявляют масштабы и границы необходимого государственного участия в хозяйственной жизни.

Следует отметить, что теперь даже самые ярые неолибералы на чинают склоняться к мнению, что неограниченная свобода - это неконструктивный подход к развитию экономики. Очевидно, что государство может эффективно способствовать становлению ци вилизованного рынка ценных бумаг только в том случае, если оно проводит активную политику в реальном секторе, финансо вой и социальной сферах. Можно без преувеличения сказать, что государство «играет первую скрипку» в создании материальной, институциональной, финансовой и социальной базы фондового рынка. Теперь все больше укрепляется понимание того, что ра зумное вмешательство государства в экономику, оправдавшее и оправдывающее себя в разных странах, еще больше оправдано в транзитивных государствах. Естественно, что степень такого вмешательства зависит от особенностей конкретных условий в данной стране.

Результаты реформ (прежде всего в самых «продвинутых» странах ЦВЕ) показали полную несостоятельность тезиса о яко бы существующей устойчивой причинно-следственной связи ме жду снижением роли государства в перераспределении нацио нального дохода и повышением темпов экономического роста. В действительности в наиболее успешных постсоциалистических государствах государственные расходы составляют около поло вины ВВП, а в период трансформационного спада в начале 90-х годов они даже превышали этот уровень.

Важнейшим фактором перехода к рынку, вывода экономи ки ПСС на траекторию устойчивого роста и ее сохранения на перспективу стала приватизация, одним из главных результатов которой было и является развитие рынка ценных бумаг как одно го из основных механизмов инвестиционного процесса, которым он уже стал в ряде транзитивных государств (прежде всего в Венгрии и Польше). Политика приватизации определяет место фондового рынка в экономике, финансовой системе государства, взаимосвязь с другими частями финансового рынка, основные «параметры» этого рынка. От характера политики приватизации в контексте экономической политики в целом во многом зависит взаимодействие фондового рынка с реальным сектором, обеспе чивающим ему роль источника финансирования инвестиций и экономического роста.

Проведенное в работе исследование проблемы влияния по литики приватизации на формирование фондового рынка в ПСС позволяет отметить достигнутый прогресс, а также обратить внимание на допущенные просчеты. Процесс приватизации про должается, и в этой области постсоциалистическим государствам предстоит еще очень много сделать. Прежде всего это относится к таким странам, как Россия, Украина, Молдавия, Узбекистан, Туркмения, Армения, Грузия, Румыния, Болгария.

Позитивные итоги в этой области за время трансформации состоят в том, что в большинстве ПСС в результате приватизации были созданы биржевой и внебиржевой рынки ценных бумаг, первичный и вторичный рынки государственных и корпоратив ных бумаг, заложена их правовая и институциональная основа, сделаны первые шаги в привлечении граждан к использованию фондового рынка для инвестирования своих сбережений. Рынок ценных бумаг начинает (а в ряде ПСС уже начал) выполнять свою главную функцию механизма алокации финансовых ресур сов, превращается в важнейший элемент финансовой системы транзитивных государств. Безусловно, что в отношении достиг нутых результатов в создании фондовых рынков существуют большие различия в отдельных ПСС. Дальше других ушли Польша, Венгрия, Чехия. За ними следует Россия и Украина. От них заметно отстают другие страны Содружества и менее разви тые страны ЦВЕ.

Особого внимания с точки зрения влияния политики прива тизации на формирование фондового рынка в процессе транс формации заслуживают принципиальные ошибки в этой области, допущенные рядом ПСС (прежде всего Россией и Чехией) в прошлом. Крайне отрицательно на развитие рынка корпоратив ных ценных бумаг повлияла поспешная массовая приватизация.

Она породила неэффективное корпоративное управление, не обеспечила защиту прав и интересов миноритариев, поскольку приватизация подобного типа, как правило, не сопровождалась жизненно необходимой реструктуризацией приватизируемых предприятий. На этих предприятиях не было принято мер по ко ренному изменению их организационной управленческой и фи нансовой структуры, соответствующей современным требовани ям, технической и технологической модернизации и повышению конкурентоспособности. В итоге (особенно наглядно это показа ла приватизация «по-российски») большинство собственников приватизированных таким образом предприятий оказалось неэф фективными, не способными обеспечить их рентабельную рабо ту, финансовую дисциплину и регулярную оплату работников.

Следует подчеркнуть, что одним из основных факторов, оказавшим негативное влияние на становление рынка акций (особенно в России), были резко заниженная стоимость и соот ветственно цена акций приватизируемых предприятий. Совер шенно ясно, что без учета этого принципиального недостатка в политике приватизации нельзя рассчитывать на формирование полноценного рынка корпоративных бумаг и эффективную рабо ту предприятий, поскольку при заниженной цене покупки акций собственниками они пассивно реагируют на спросовые или ре сурсные ограничения, их мало волнуют эффективность капита ловложений, обновление производства, поскольку в течение оп ределенного времени все равно они получают прибыль. Этот фактор прямо повлиял и влияет на капитализацию рынка акций, его глубину, снижает привлекательность фондового рынка для граждан, не рассчитывающих получать хорошие дивиденды на свои вложения.

Проблема формирования эффективного собственника, внушительного «класса» акционеров смыкается с проблемами качества корпоративного управления и регулирования рынка ценных бумаг. Совершенствование корпоративного управления требует учета его правового, человеческого и этического аспек тов. Правовой аспект включает в себя вопросы разделения собст венности и управления компанией, развитие и регулирование агентских отношений. При этом одним из ключевых вопросов является защита прав миноритарных акционеров. Их эффектив ная защита - основа доверия инвесторов к ценным бумагам и фондовому рынку. Опыт Польши и Чехии показал, что более со вершенная система регулирования рынка в Польше обеспечивает его необходимую прозрачность, соблюдение требований к отчет ности компаний, предотвращение и пресечение злоупотреблений со стороны владельцев крупных пакетов акций. В результате ка чество корпоративного управления в Польше заметно выше, чем в Чехии. Все возрастающее значение в современных условиях и на перспективу приобретает человеческий аспект корпоративно го управления. При этом речь идет об интеллектуальных способ ностях и квалификации менеджеров и других управленческих работников. Сейчас решающим конкурентным преимуществом компаний становится качество человеческого капитала. В первую очередь это относится к людям в сфере управления. Поэтому подбор и подготовка кадров, способных осуществлять эффектив ное корпоративное управление (и регулирование рынка ценных бумаг), выходят на первый план в ходе становления цивилизо ванного фондового рынка. Значение этого фактора нельзя пере оценить, учитывая обострение конкуренции в условиях глобали зации финансовых рынков.

Нравственный аспект корпоративного управления в ПСС и других государствах с нарождающимися фондовыми рынками включает в себя применение таких основных его принципов, как справедливое и честное отношение к акционерам, раскрытие ин формации о компании, точное соблюдение процедуры годового собрания акционеров.

Все эти вопросы особенно актуальны для России, других государств СНГ и менее развитых стран ЦВЕ. Россия уже сдела ла важный шаг в направлении совершенствования корпоративно го управления, низкая эффективность которого является одной из основных причин, тормозящих инвестиционную деятельность. В 2000 г. ФКЦБ приступила к реализации программы повышения качества корпоративного управления. В ходе ее осуществления был принят кодекс, определяющий ответственность менеджеров и акционеров, упорядочивающий деятельность акционерных об ществ и способствующий повышению доверия к российским компаниям и акциям со стороны отечественных и иностранных инвесторов. Теперь задача состоит в том, чтобы эти благие наме рения стали реальностью и вошли в повседневную практику.

Очень важно то, что этими проблемами занимается ФКЦБ - глав ный орган государственного регулирования российского фондо вого рынка.

Одним из основных направлений дальнейшего развития рынка ценных бумаг в ПСС является обеспечение его гибкого взаимодействия с другими частями финансового рынка. Кризис конца 90-х годов показал, что особого внимания заслуживает конструктивная взаимосвязь фондового и валютного рынков, в основе которой лежит взвешенная политика валютного курса, влияющая на движение капитала внутри страны и через границу.

Наряду с процентной ставкой она служит важным фактором при тока инвестиций в страну и в то же время амортизатором нега тивного воздействия на финансовую систему резкого прилива и оттока «горячих денег». Финансовые потрясения 1990-х годов показали, к каким пагубным последствиям для рынка ценных бу маг и экономики в целом приводит недальновидный подход к регулированию валютного курса, движению капитала и деятель ности нерезидентов на фондовом рынке, который продемонстри ровали прежде всего Россия и Украина. Недооценка валютного фактора, влияния состояния валютного рынка на рынок ценных бумаг и обратного воздействия последнего на курс национальной валюты существенно повышает уязвимость экономики к внеш ним финансовым шокам. Это относится прежде всего к государ ствам СНГ и более слабым странам ЦВЕ, финансовые системы которых еще не окрепли и не способны отвечать на вызовы фи нансовой глобализации. В связи с этим самого серьезного внима ния заслуживает опыт передовых стран ЦВЕ, мало пострадавших от кризиса 1990-х годов, поскольку они проводили разумную курсовую политику и проявляли необходимую осторожность в отношении допуска нерезидентов на свои фондовые рынки.

До сих пор речь шла о проблемах развития фондового рын ка, которые касаются в основном национальной экономической политики. Внешний аспект рынка ценных бумаг, оказывающий все большее влияние на становление этого рынка, связан с акти визацией участия ПСС в мировой финансовой системе, развити ем интеграционных процессов в Западной Европе и на постсовет ском пространстве. В этой области можно выделить три главных направления.

Первое из них связано с выступлением ПСС на междуна родном рынке капиталов в качестве заемщиков крупных средств у других государств и международных финансовых организаций.

В то же время возрастает значение этих стран как реципиентов прямых и портфельных инвестиций. При этом ПСС все активнее участвуют в современных процессах и формах использования финансовых ресурсов. В частности, ПСС стали широко исполь зовать такую новую для них форму, как выпуск различных видов депозитарных расписок, размещение еврооблигаций, так назы ваемых «финансовых инноваций». К числу последних относится все шире применяющаяся «секьюритизация» кредитных и долго вых отношений, при которой в механизм финансирования вклю чаются ценные бумаги вместо банковских кредитов.

Второе направление развития рынка ценных бумаг харак терно для постсоциалистических государств - претендентов на вступление в ЕС и зону евро. Это присоединение будет означать, что новые участники механизма евро будут действовать на фон довом рынке в соответствии с установленными в этой группи ровке требованиями и правилами. При этом произойдет «гармо низация», т.е. определенная нивелировка национальных особен ностей рынков ценных бумаг этих стран.

Третье направление - это развитие взаимодействия фондо вых рынков стран СНГ при организующей роли России. Преодо ление замкнутости этих рынков может сыграть важную роль в экономическом сближении государств Содружества, оказать по зитивное влияние на их экономику, национальные валюты, укре пление финансовых систем, повышение устойчивости к возмож ным финансовым неурядицам. Здравомыслящие руководители стран СНГ все больше осознают, что повышение взаимной от крытости финансовых рынков, активное использование нацио нальных валют в расчетах и операциях на рынке ценных бумаг, налаживание координации политики в области регулирования этих рынков открывают новые возможности для успешного про движения по пути трансформации, экономического роста, повы шения благосостояния народов.

В конце прошлого и начале нынешнего века завершился первый этап становления фондового рынка в ПСС. При этом сте пень развития и состояние фондового рынка имеют существен ные различия в отдельных группах ПСС. Наибольшего успеха в этой области добились такие страны ЦВЕ, как Польша, Венгрия и Чехия. Особенно в Польше и Венгрии рынок ценных бумаг уже играет важную роль как механизм перераспределения и финан сирования инвестиций. В этих странах население становится все более активным инвестором фондового рынка, используя свои сбережения для вложений в ценные бумаги.

В «продвинутых» странах ЦВЕ развитие фондового рынка в решающей мере определяется стремлением этих стран вступить в ЕС и перестройкой всей финансовой системы в соответствии с требованиями и условиями Евросоюза.

В то же время в России и других странах СНГ рынок цен ных бумаг пока не выполняет присущие ему функции и почти не участвует в инвестиционном процессе.

В этих странах становление фондового рынка отличается вялостью, неупорядоченностью и противоречивостью, которые, по мнению автора, являются следствием отсутствия государст венной концепции, стратегии и целенаправленной политики формирования этого важнейшего рыночного института.

Проведенное исследование фондового рынка дают автору все основания для главного вывода, состоящего в том, что наста ло время для решения принципиальных системных вопросов, в частности, для определения и осуществления новой парадигмы развития рынка ценных бумаг России и других стран СНГ на перспективу (имея в виду взаимодействие этих стран), смыслом и целью которой является превращение этого рынка в хорошо от лаженный механизм перераспределения финансовых ресурсов, способствующий значительному увеличению инвестиций в ре альный сектор и снижению стоимости капиталовложений. Фон довые рынки России и других стран Содружества должны стать совершено прозрачными, конкурентоспособными и привлека тельными не только для спекулятивного краткосрочного капита ла, но и для крупных долгосрочных инвестиций.

Автор исходит из того, что рынок ценных бумаг является тем институтом, от эффективного функционирования которого во многом зависит успех экономических реформ. Но это возможно лишь в том случае, если, как уже говорилось в разделе о России, формирование фондового рынка и участие государства в этой области будут органически взаимосвязаны правовой, структур ной, монетарной, бюджетной и налоговой политикой государст ва. Такой подход позволит определить место рынка ценных бу маг в финансовой системе страны и в экономике в целом.

Главными направлениями развития фондового рынка Рос сии и других стран СНГ автор считает привлечение всех групп инвесторов как институциональных, так и частных, вкладываю щих капитал на различные сроки;

развитие всех видов торговых систем с преобладающим значением бирж;

предоставление уча стникам рынка возможности выбора наиболее эффективных фи нансовых инструментов привлечения инвестиций.

Основной и «несущей опорой» развития рынка ценных бу маг, по мнению автора, призвана служить эффективная система его регулирования, включающая в себя государственные регули рующие органы и саморегулируемые организации.

Автор считает, что регулирующая роль государства на фондовом рынке должна быть повышена. Однако он полагает, что это не следует понимать как создание множества норм, пра вил, запретов, постоянное усиление контроля за участниками рынка. Речь идет о консолидации профессионалов фондового рынка вокруг регулирующих органов, их совместных действиях по его развитию, привлечению инвестиций прежде всего в реаль ный сектор экономики.

Очень важно, как уже отмечалось выше, четкое разграни чение функций государственных органов регулирования и про фессиональных объединений.

В сферу государственного регулирования входят такие во просы, как осуществление государственной стратегии и политики на фондовом рынке с помощью необходимых и обязательных правовых и организационных средств. Главная задача саморегу лируемых организаций состоит в установлении правил профес сиональной деятельности, стандартов проведения операций, кон троля за их соблюдением. При этом первостепенное значение имеют раскрытие информации об эмитентах и обеспечение про зрачности рынка. Очень важно, чтобы государственные регули рующие органы и саморегулируемые организации работали в по стоянном взаимодействии, и представители последних активно участвовали в разработке правовых актов и других государствен ных документов, направленных на формирование цивилизован ного, емкого и эффективного рынка ценных бумаг.

Важнейшим критерием оценки эффективности системы ре гулирования фондового рынка является объем инвестиций, при влеченных через механизм этого рынка в первую очередь в ре альный сектор экономики.

Основные задачи, которые предстоит решить на нацио нальном уровне в процессе становления фондового рынка в Рос сии и других странах СНГ, автор представляет себе следующим образом.

Необходимо четко определить в законодательстве формы участия государства в операциях на фондовом рынке. Прежде всего это относится к продаже акций приватизируемых предпри ятий. Здесь роль государства должна быть более активной в об ласти вывода этих предприятий на рынок.

Одной из основных задач является усиление роли государ ства как гаранта соблюдения прав инвесторов на фондовом рын ке. В то же время необходимо повысить эффективность контроля государственных органов регулирования рынка за операциями с фондовыми инструментами и деятельностью участников рынка.

Государственный контроль призван создать на рынке нор мальную конкурентную среду, обеспечить применение справед ливых цен, информационную эффективность рынка, защиту ин весторов от манипулирования и использования инсайдерской информации, соблюдение норм профессиональной этики. В це лом этот контроль должен осуществляться в рамках принципов и положений, установленных в кодексах корпоративного поведе ния, применяемых в развитых странах и внедряемых в практику российского фондового рынка.

В стимулировании инвестиционной деятельности с исполь зованием механизма фондового рынка важную роль играет нало говая политика государства. В частности, эффективным средст вом поощрения выпуска ценных бумаг предприятиями и банками могла бы стать отмена налога на операции с ценными бумагами в России и тех странах СНГ, где он взимается. Существенную роль могут сыграть налоговые льготы для институциональных инве сторов, осуществляющих инвестиции в корпоративные ценные бумаги. Опыт России и ряда других стран Содружества показал, что снижение подоходного налога с операций физических лиц с ценными бумагами способствует значительному росту объема операций, а также сбору налогов.

Важной задачей является внедрение новых финансовых ин струментов (корпоративных облигаций, деривативов и т.д.). Од новременно необходимо увеличить долю первичного рынка цен ных бумаг, стимулировать деятельность на этом рынке и увели чить число профессиональных участников, оказывающих услуги в области андеррайтинга.

В целях оптимизации структуры участников рынка расши рить участие коммерческих банков и инвестиционных банков в фондовых операциях, увеличить число крупных брокеров дилеров, способных предоставлять широкому кругу клиентов большой набор услуг, а также число профессиональных участни ков рынка, обслуживающих физические лица.

Одной из приоритетных задач является создание правовых и других условий для деятельности таких институциональных инвесторов, как инвестиционные и пенсионные фонды, которые могли бы способствовать привлечению средств различных инве сторов.

Современная инфраструктура рынков ценных бумаг в Рос сии и других странах СНГ, как уже было отмечено, в значитель ной мере обслуживает спекулятивные операции. Повороту в сто рону изменения характера операций с целью осуществления дол госрочных инвестиций в производство могут способствовать та кие составляющие инфраструктуры как информационно аналитические и консультационные центры по вопросам привле чения инвестиций;

торговые системы первичных фондовых рын ков;

рейтинговые агентства, оценивающие кредитоспособность эмитентов;

институты по предоставлению гарантий по займам и страхованию инвестиционных рисков.

Важная задача состоит в стимулировании биржевой тор говли. В то же время необходимо обеспечить лучшее исполнение сделок на внебиржевом рынке путем создания клиринговых па лат и информационных систем.

Большие возможности существуют в области размещения ценных бумаг с помощью сети Интернет. Для этого прежде всего необходимо создать правовую основу таких операций, в частно сти, определить статус электронных документов, подтверждаю щих право собственности и другие права и полномочия участни ков этой формы фондовых операций.

Одной из основных задач в области развития фондового рынка является привлечение на него населения в качестве инве стора. Для этого предстоит расширить круг финансовых инстру ментов, ориентированных на граждан, создать специализирован ные институты по обслуживанию мелких инвесторов (фондовых центров и магазинов);

снизить издержки физических лиц, вкла дывающих деньги в ценные бумаги.

Решение этих основных задач в России и других странах Содружества облегчается тем, что у них есть огромный потенци ал, который состоит из множества приватизированных предпри ятий, еще не вышедших на рынок;

сбережений населения;

ино странных инвестиций.

Одновременно с развитием национальных фондовых рын ков стран СНГ в современных условиях и на перспективу возрас тает значение их взаимодействия. Это связано с объективным процессом вхождения стран СНГ в международную систему в условиях финансовой глобализации. Для того, чтобы этот про цесс проходил наиболее эффективно, с наименьшими затратами, он, видимо, должен и может осуществляться совместно, с учетом общих проблем Содружества. Целью этого взаимодействия явля ется создание единого фондового пространства в рамках единого валютно-финансового пространства. Единое фондовое простран ство представляет собой информационную и торговую систему для операций с ценными бумагами на рынках стран Содружества.

Создание единого фондового пространства СНГ позволит обеспечить перелив капитала между странами, повысить капита лизацию национальных фондовых рынков, привлечь дополни тельные инвестиции в экономику стран Содружества, повысить уровень ликвидности и глубину рынков ценных бумаг, расши рить круг эмитентов и инвесторов, набор ликвидных финансовых инструментов.

Для достижения этой цели с учетом позитивного зарубеж ного опыта (прежде всего ЕС) предстоит осуществить такие ме ры, как гармонизация основных регулирующих норм, повышение эффективности регулирования фондовых рынков стран СНГ, разработка общих стандартов работы на рынках ценных бумаг, выбор модели построения инфраструктуры рынка, развитие рын ка еврооблигаций, привлечение эмитентов на интегрированный фондовый рынок, повышение прозрачности финансовой деятель ности предприятий, создание механизма рыночного надзора, мо ниторинга и обмена информацией для предотвращения рыноч ных манипуляций, информационное обеспечение фондовых рын ков, подготовка специалистов по вопросам интеграции фондовых рынков.

Все эти шаги, естественно, должны быть увязаны, прежде всего, с мерами в области валютного взаимодействия, в первую очередь с координацией валютной политики, повышением дове рия к национальным валютам, их роли во взаимных расчетах на основе их реальной конвертируемости.

ЛИТЕРАТУРА 1. Монографии 1. Абалкин Л. Отложенные перемены или потерянный год. М.:

Институт экономики РАН, 1997, 262 с.

2. Альтшулер А.В. Международное валютное право. М.: Меж дународные отношения, 1984, 253 с.

3. Аникин А.В. Валютный кризис на Западе. М.: Наука, 1975, 200с.

4. Аникин А. История финансовых потрясений. От Джона Ло до Сергея Кириенко. М.: Олимп-Бизнес, 2000, 384 с.

5. Банковское дело: Учебник/Под ред. проф. Колесникова В.И., проф. Кроливецкой Л.П. М.: Финансы и статистика, 2000, 464 с.

6. Банковское дело: Справ. пособие/Под ред. Бабичевой Ю.А.

М.: Экономика, 1993, 397 с.

7. Банки и банковское дело: учебное пособие/Под. ред. Балаба нова И.Т. С.-Пб.:Питер, 2000, 256 с.

8. Белых Л.П. Основы финансового рынка. 13 тем. М.: ЮНИ ТИ, 1999, 231 с.

9. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: Международ ные отношения, 1998, 256 с.

10. Биншток Ф.И., Глазьев С.Ю., Москвин Д.Д., Фельдман М.Н.

Предприятие и формация. М.: Эдиториал УРСС, 1999, 304 с.

11. Богданов О.С. Валютная система современного капитализма.

М.: Мысль, 1976, 280 с.

12. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравне ний. М.: Экономика, 1998, 159 с.

13. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени. М.:

Экономика, 2000, 367 с.

14. Борисов С.М. Золото в экономике современного капитализ ма. М.: Финансы и статистика, 1984, 478 с.

15. Борисов С.М. Рубль: золотой, червонный, советский, рос сийский... М.:Инфра-М, 1997, 288 с.

16. Бухвальд Б. Техника банковского дела. М.:ДИС, 1994, 235 с.

17. Валютный рынок и валютное регулирование. Учебное посо бие/Под ред. Платоновой И.Н. М.:БЕК, 1996, 457 с.

18. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. М.:ЮНИТИ, 1995, 480 с.

19. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент. М.: Кансалтбан кир, 1996, 208 с.

20. Голубков Д. Особенности корпоративного управления в Рос сии. М.: Альпина, 1999, 263 с.

21. Голосов В.В. Теории вывоза капитала. М.: Мысль, 1977, с.

22. Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. М.: Российская ассоциация промышленно строительных банков, 1997, 396 с.

23. Денежная реформа в посткоммунистических странах/Под ред. Дж.Дорна и Р.М.Нуреева. М.:Catallaxy, 1995, 288 с.

24. Дорнуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.:МГУ, Инфра-М, 1997, 784 с.

25. Евстигнеев В.Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. Сравнительный семантический анализ. М.: Наука, 1997, 271 с.

26. Евстигнеев В.Р. Финансовый рынок в переходной экономи ке. М.: Эдиториал УРСС, 2000, 240 с.

27. Золотас К. Экономика капитализма против общественного благосостояния. М.: Мысль, 1985, 175 с.

28. Инфляция и хозяйственный механизм (80-е го ды)/С.М.Никитин, М.И.Гельвановский, Р.С.Гринберг и др.

М.: Наука, 1993, 296 с.

29. Казакевич В.П. Проблемы международных денег при капи тализме. М.: Наука, 1987, 262 с.

30. Кассель Г. Инфляция и валютный курс. М.:Эльф пресс, 1995, 102 с.

31. Колодко Г.В. От шока к терапии. М.: Эксперт, 2000, 389 с.

32. Константинов Ю.А., Ильинский А.И. Финансовый кризис:

причины и преодоление. М.: Финстатинформ, 1999, 156 с.

33. Константинов Ю.А. Евро и Россия. М.:ЦВЭИ РАН, 1999, с.

34. Королев И.С. Валютные отношения капитализма: экономика и политика. М.: Наука, 1986, 232 с.

35. Кравчик Р. Распад и возрождение польской экономики. М.:

Новости, 1991, 240 с.

36. Кристианс Ф.В. Дороги в Россию. М.: Международные от ношения, 1990, 277 с.

37. Корнаи Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990, 144 с.

38. Котляр Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В.. Основы мар кетинга. М.: СПб- К.: Вильямс, 2000, 944 с.

39. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.:

Прогресс, 1992, 520 с.

40. Литвиненко Л.Т., Нишатов Н.П., Удалищев Д.П. Рынок го сударственных ценных бумаг. М.:ЮНИТИ, 1998, 111 с.

41. Лэйард Р. Макроэкономика: курс лекций для российских чи тателей. М.: Джон Уайли энд Санз, 1994, 160 с.

42. Любимов Н.Н. Финансы капиталистических государств. М.:

Госфиниздат, 1956, 208 с.

43. Лялин В.А., Воробьев П.В. Ценные бумаги и фондовая бир жа. М.: Филинъ, 1998, 229 с.

44. Матюхин Г.Г. Горячие деньги. М.: Международные отноше ния, 1974, 176 с.

45. Матюхин Г.Г. Проблемы кредитных денег при капитализме.

- М.: Наука, 1977, 224 с.

46. Матюхин Г.Г. Мировые финансовые центры. М: Междуна родные отношения, 1979, 216 с.

47. Махлуп Ф. Планы перестройки международной валютной системы. М.: Процесс, 1966, 159 с.

48. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний. М.: Международные отношения, 1999, 394 с.

49. Международные валютно-финансовые отношения/Под ред.

Алексеева А.М. М.: Международные отношения, 1984, с.

50. Международные кредитные отношения капиталистических стран./Под ред. Матюхина Г.Г. и Королева И.С. М.: Финан сы и статистика, 1981, 224 с.

51. Международные валютные и кредитные отношения капита листических стран./Под ред. Красавиной Л.Н. М.: Финансы и статистика, 1986, 343 с.

52. Международные валютно-кредитные и финансовые отноше ния/Под ред. Красавиной Л.М. М.: Финансы и статистика, 1994, 592 с.

53. Международные валютно-кредитные и финансовые отноше ния/Под ред. Красавиной Л.Н. М.: Финансы и статистика, 2000, 608 с.

54. Мельников В.Н. Международные финансовые институты и их роль в трансформационных процессах постсоциалистиче ских стран. М.: Эпикон, 1999, 146 с.

55. Международные экономические отношения: Учебник для вузов /Под ред. Рыбалкина В.Е. М.: ЮНИТИ, 2000, 503 с.

56. Мещерова Н.В. Организованные рынки ценных бумаг. М.:

Логос, 2000, 197 с.

57. Настольная книга валютного дилера. Справочное издание.

М.: Верба, 1992, 220 с.

58. Миловидов В. Инвестор в России: что делать? М.: ММВБ, 2000, 118 с.

59. Монтес М.Ф., Попов В.В. «Азиатский вирус» или «голланд ская болезнь?». М.: Дело, 2000, 135 с.

60. Некипелов А. Очерки по экономике посткоммунизма. М.:

ЦИСН Миннауки России, 1996, 340 с.

61. Основы экономической теории. Политэкономия. Учеб ник/Под ред. Москвина Д.Д. М.: Эдиториал УРСС, 2001, с.

62. Общая теория денег и кредита / Под ред. Жукова Е.Ф. М.:

ЮНИТИ, 1995, 304 с.

63. Павлова Л.Н. Корпоративные ценные бумаги. М., 1998, с.

64. Полфреман Д., Форд Ф.. Основы банковского дела. М.: Ин фра-М, 1996, 624 с.

65. Приватизация по-российски / Под ред. Чубайса А.Б. М.: Ваг риус, 1999, 367 с.

66. Реформы глазами американских и российских ученых / Под.

Ред. Богомолова О.Т. М.: Российский экономический жур нал, Фонд «За экономическую грамотность», 1996, 272 с.

67. Родэ Э. Банки, биржи, валюты современного капитализма.

М.: Финансы и статистика, 1986, 341 с.

68. Рубцов Б.Б. Зарубежные фондовые рынки: инструменты структура, механизм функционирования. М.: ИНФРА-М, 1996, 304 с.

69. Рынок ценных бумаг / Под ред. Клещева Н.Т. М.: Экономи ка, 1997, 559 с.

70. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964, 843 с.

71. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968, 600 с.

72. Смыслов Д.В. Кризис современной валютной системы капи тализма и буржуазная политическая экономия. М.: Наука, 1979, 423 с.

73. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: современ ные тенденции и наши интересы. М.: Финансы и статистика, 1993, 224 с.

74. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1997, 416 с.

75. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: Инфра-М, 1999, 262 с.

76. США: государство и рынок / Парканский А.Б., Чепраков С.В., Дубинин С.К. и др. - М.: Наука, 1991, 200 с.

77. Тосунян Г. Банковское дело и банковское законодательство в России: опыт, проблемы, перспективы. М.: Дело Лтд, 1995, 304 с.

78. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Деньги и власть. Теория разде ления властей и проблемы банковской системы. М.: Дело, 2000, 224 с.

79. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское пра во Российской Федерации. Общая часть: Учебник. М.:

Юристъ, 1999, 448 с.

80. Тьюлз Р. Дж., Бредли Э.С., Тьюлз Т. М. Фондовый рынок.

М.: Инфра-М, 1997, 648 с.

81. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции. М.: Вазар-Ферро, 1994, 320 с.

82. Усоскин В.М. Финансовая и денежно-кредитная система США. М.: Финансы, 1976, 134 с.

83. Усоскин В.М. Теория денег. М.: Мысль, 1976, 228 с.

84. Федеральная резервная система: цели и функции / Пер с англ. Усоскина В. и Золотаренко Е. М.: Госфиниздат, 1959, 203 с.

85. Фридмен М.. Количественная теория денег. М.: Эльф пресс, 1996, 131 с.

86. Фридмен М.. Если бы деньги заговорили... М.: Дело, 1999, 160 с.

87. Хейфец Б.А. Кредитная история России: от Екатерины II до Путина. М.: Эдиториал УРСС, 2001, 136 с.

88. Хейфец Б.А. Внешние долговые активы России. М.: Эдито риал УРСС, 2001, 208 с.

89. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы инте грации. М.: Альпина, 1999, 198 с.

90. Ценные бумаги. Учебник / Под ред. Колесникова В.И., Тор кановского В.С. М.: Финансы и статистика, 2000, 349 с.

91. Ческидов Б.М. Развитие банковских операций с ценными бумагами. М.: Финансы и статистика, 1997, 336 с.

92. Чиркова Е.В. Действуют ли менеджеры в интересах акцио неров? Корпоративные финансы в условиях неопределенно сти. М.: Олимп-Бизнес, 1999, 288.

93. Шалашов В.П. Валютные расчеты в Российской Федерации (при экспортно-импортных операциях). М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 2001, 368 с.

94. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Д.В. Инвестиции. М.:

Инфра-М, 1997, 1024 с.

95. Шевалье Ж.-М. Нефтяной кризис. М.: Прогресс, 1975, 245 с.

96. Шимаи М. К третьему тысячелетию. М.: Прогресс, 1977, с.

97. Шохин А.Н. Внешний долг России. М.: Растерс, 1997, 175 с.

98. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Про гресс, 1982, 455 с.

99. Эклунд К. Эффективная экономика - шведская модель. М.:

Экономика, 1991, 349 с.

100. Энг М.В., Лис Ф. А., Мауер Л. Дж. Мировые финансы. М.:

Дека, 1998, 768 с.

101. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991, 335 с.

102. Яременко Ю.В. Экономические беседы. М.: Центр исследо ваний и статистики науки, 1998, 343 с.

103. Aush Sndor. Theory and Practice of CMEA Cooperation.

Akadmial Kiad, Budapest, 1972, 279 p.

104. Blanchard O. Reform in Eastern Europe. Cambridge, 1991.

105. Czada Peter, Renner Gnter, Euro und Cent, Bundeszentrade fr politische Bildung, Bonn 1997, 128 s.

106. Diederichs Eugen. Neun fr Europa. Eugen Diederichs Verlag, Dsseldorf, 1973, 251 p.

107. Goldman Marshall I. Lost Opportunity. U.W. Norton I. Com pany, New York - London, 1994, 290 p.

108. Hidalgo Diego Europe: Globalization and Monetary Union.

Siddharth Metha Ediciones, Madrid, 1998, 26 p.

109. Kaplan Jacob J. and Schleiminger Gnther. The European Pay ments Union. Clarendon Press, Oxford, 1989, 396 p.

110. Kindsmller Werner, Globalisierungs - Chance. VSA Verlag, Humburg, 1997, 214 s.

111. Scammel W.M. Interbational Monetary Policy, Macmillan & Co Ltd, London, 1961, 428 p.

112. Urban Sabine (ed.) Europe in the Global Competition, Wies baden, 1997.

113. Welfens Paul I.I. Grundlagen der Wirtschaftspolitik, Springer, Berlin Heidelberg, 1995, 529 s.

2. Материалы научных конференций, семинаров, сборни ки статей, брошюры, справочники, правовые докумен ты 114. Валютный рынок России и других государств бывшего СССР. М.: ММВБ, 1994.

115. Валютный рынок России. Тенденции и перспективы. ММВБ, Евромани пабликейшенз ПиЭлСи, Лондон, 1997.

116. Глобализация и демократизация. Стенограмма Круглого сто ла в Горбачев-Фонде 1 июля 1997 г.

117. Денежная политика Федерального банка. Немецкий Феде ральный банк, Октябрь 1995.

118. Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России. М.: Наука, 1995.

119. Законодательные акты, регулирующие рынок ценных бумаг в России, странах СНГ и ЦВЕ.

120. Концепция хозяйственного порядка. Lucius & Lucius Verlag sellschaft, Stuttgart, 1995.

121. Научно-практическая конференция «Евро и Россия». Торго во-промышленная палата Российской Федерации. М., 1999.

122. Новая единая европейская валюта евро. Программа ТАСИС МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 1998.

123. Проблемы валютного союза стран-членов Европейского эко номического сообщества и развитие международной валют ной системы капитализма. София: Болгарская академия на ук, 1984.

124. Реформа международной финансовой системы. М.: Тепс, 2001.

125. Статьи соглашения МВФ, 1994.

126. Становление рыночной экономики в странах Восточной Ев ропы. М.: РГГУ, 1994.

127. Социальная рыночная экономика в Германии и экономиче ская трансформация в России. М.: Инфра-М, 1996.

128. Финансово-кредитный словарь. М.: Финансы и статистика, 1984, 1986, 1988.

129. Экономические исследования института: итоги и перспекти вы. М.: Институт экономики РАН, 2000.

130. Central Banking Issues in Emerging Market-oriented Economies.

A Symposium Reserve Bank of Kansas City, Jackson Hole, August 23-25, 1990.

131. Die Staten des stlichen Europas auf dem Wes in die europische Integration. Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen, Bonn, 1999.

132. Euro 1999. European Commission, 1998.

133. Exchange Rate Policies in Developing and Post-Socialist Countries, ICS Press, San Francisco, 1991.

134. Finanzierungshandbuch, Gabler, Wiesbaden, 1980.

135. Vahlens Groes Wirtschaftslexikon, Verlag C.H.Beck Mnchen, Verlag Tranz Vahlen Mnchen, 1987.

3. Публикации российских и международных организаций и национальных научно-исследовательских институтов 136. Борисов С.М. Валютные проблемы России. М.: ИМЭМО РАН, 2001.

137. Вардомский Л. Открытие российской экономики: регио нальное измерение. М.: ЭПИКОН, ИМЭПИ РАН, 1997.

138. Банки в переходных экономиках. М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 1998.

139. Взаимодействие денежного и валютного оборота и пробле мы валютного контроля: опыт стран Центральной и Восточ ной Европы. М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 2000.

140. Внешние и внутренние источники финансирования эконо мики: мировой опыт и российская действительность. М.:

Эпикон, ИМЭПИ РАН, 1990.

141. Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и в России: итоги и уроки. М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 1999.

142. Десять уроков Европы. М.: Право, 1994.

143. Зевин Л.З., Стрепетова М.П., Ушакова Н.А. Модель эконо мического развития России в эпоху глобализации: роль внешнего фактора. М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 2000.

144. Колодко Г., Н. Марио. Польская альтернатива. М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 1997.

145. Макроэкономическая и финансовая политика в кризисных ситуациях: мировой опыт и российская действительность.

М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 1999.

146. Мир о российских экономических реформах. М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 1997.

147. Новейшие модификации банковского законодательства в странах ЦВЕ (1997-1999 гг.). М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 2000.

148. Пичугин Б.М. Иностранные инвестиции в России: тенденции развития, проблемы и перспективы. М.: Институт Европы РАН, 1995.

149. Постсоветские страны и финансовый кризис в России (I). М.:

Эпикон, ИМЭПИ РАН, 2000.

150. Постсоветские страны и финансовый кризис в России (II).

М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 2000.

151. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М.:

Эпикон, ИМЭПИ РАН, 2001. 386 с.

152. Проблемы постсоветских стран. Выпуск 1. М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 2000.

153. Роль региональных банков в обеспечении экономического роста.. М.: Совет Федерации Федерального собрания РФ, 2000.

154. Реформы вчера, сегодня, завтра. Вестник научной информа ции. М.: ИМЭПИ РАН, 2000, № 5.

155. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ М.: ИМЭМО РАН, 2001.

156. Содружество независимых государств: состояние и перспек тивы развития. М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 2000.

157. Экономические реформы в странах СНГ: составление про межуточных результатов. М.: Эпикон, ИМЭПИ РАН, 1996.

158. Der Geld- und Devisenmarkt Rulands. Berichte des Bundesinstituts fr ostwirtschaftliche und internationale Studien (BIOST). Kln, 1995.

159. Transformationsfortschritt messen Die staatliche Einflunahme auf gewhlten Transformationsstaaten. Osteueropa Institut Mnchen Working Papers. Dezember 1997, N 201-202.

160. Derektinvestitionen in Osteuropa und ihre Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt in Deutschland. Osteuropa-Institut. Mnchen Working Papers, Februar 2001, N 229.

161. Instittionelle Reformen und Wachstum in Polen. Osteuropa Institut Mnchen Working Papers, Dezember 1997, N 203.

162. Hungary: Economic Policies for Sustainable Growth. IMF Occa sional Paper N 159, February 1998.

163. International Capital Markets. IMF, November 1997.

164. International Capital Markets. IMF, September 1999.

165. International Capital Markets. IMF, March 2000.

166. International Monetary Fund Annual Report 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000.

167. Monetre auenwirtschaftliche Eutwicklunen in Mittel- und Osteuropa. Osteuropa-Institut Mnchen Working Pspers, Dezember 1999, N 221.

168. National Bank of Poland. The Road to Indirect Instruments, IMF Occasional Paper, October 1996, N 44.

169. Poland. International Economic Report 1997/1998, 1998/1999, 1999/2000. Warsaw School of Economics.

170. Problem der Zahlungsbilanz der Russiscken Fderation. Berichte des BIOST N 38, 1994.

171. Wachstumsfaktoren in Transformationslndern. Osteuropa Institut Mnchen Working Papers, Dezember 1998, N 211.

172. Wirtschaftsentwicklung in aus gewhlten mittel- und osteuropischen Lndern 1998/1999. Osteuropa-Institut Mnchen Working Paper, April 1999, N 218.

173. Wirtschaftslage und Reformprozesse in Mittel- und Osteuropa.

Summelband 1998, Berlin, 174. Wege der Geldwertstabilisierung in Ruland. Berichte des BIOST, N 9, 1993.

4. Источники стран СНГ (Украина, Белоруссия, Казах стан, Узбекистан), ЦВЕ (Венгрия, Польша, Чехия) 175. Вiсник Нацiонального Банку Украiны.

176. Интерфакс - Украина.

177. Национальная экономическая газета.

178. Тенденции украинской экономики.

179. Финансовая Украина.

180. Экономика Украины.

181. Белорусская газета.

182. Белорусская деловая газета.

183. Белорусский экономический журнал.

184. Дело: Восток плюс Запад.

185. Panorama.

186. Экономика Казахстана: отрасль, регион, предприятие.

187. Бизнес-вестник Востока.

188. Рынок, деньги, кредит.

189. Magyarszg.

190. Magyar Kzlny.

191. MNB Eves, jelentes.

192. National Bank of Hungary. Annual Report 1997-1999.

193. Nepszabadsay.

194. Business News from Poland 1999-2000/ 195. Polish News Bulletin 1999-2000.

196. PBN - Economic Review, 1999-2000.

197. Zeszyty PBR-CASE, W-wa, N 35-45. 1998-1999.

198. Parkiet за 1999.

199. Instytucje Finansowe w Polsce 1997-1998, W-wa, 1999.

200. National Bank of Poland. Annual Report 1997-1999.

201. Rzeczpospolita daily 1999-2000.

202. Gazeta Bankowa weekly 1999-2000.

203. Rules and Regulations of the Warsaw Stock Exchange.

204. Rules of the Stock Exchange Court.

5. Российские журналы и газеты 205. Ведомости.

206. Власть.

207. Внешнеэкономический бюллетень.

208. Вопросы экономики.

209. Деньги.

210. Деньги и кредит.

211. Известия.

212. Индикатор.

213. Итоги.

214. Коммерсант.

215. Компания.

216. Независимая газета.

217. Общая газета.

218. Проблемы теории и практики управления.

219. Российская газета.

220. Российский экономический журнал.

221. Рынок ценных бумаг 222. Финансовая газета.

223. Эксперт.

Макетирование В. Грачев Ответственная за выпуск Н. Кручинина Подписано в печать 20.10. Объем 15.1 п.л. Тираж 500 экз.

Редакционно - издательская группа Главный редактор Э. Шейнин Отпечатано в типографии ИМЭПИ РАН Москва, 117418, ул. Новочеремушкинская, д. ISBN 5-9520-0006- © ИМЭПИ РАН © Козлов Н.Б.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.